Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Анализ территориальной организации водных ресурсов Донбасса

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Анализ территориальной организации водных ресурсов Донбасса"

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А. И. ГЕРЦЕНА

На правах рукописи УДК 911.3:502.656 (477.6)

Ж А Д А Н Ольга Ивановна

АНАЛИЗ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ДОНБАССА (ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)

11.00.11 — Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Ленинград 1990

Работа выполнена на кафедре экономической и социальной географии Харьковского государственного университета

Научный руководитель — доктор географических наук,

профессор Голиков А. П.

Официальные оппоненты — доктор географических наук,

профессор Финаров Д. П. кандидат географических наук, доцент Разумовский В. М.

Ведущая организация — Донецкий государственный университет.

Защита диссертации состоится « р<ил, 1990 г.

на заседании специализированного совета

/У Юц

К 113.05.09 по присуждению ученой степени кандидата наук в Ленинградском государственном педагогическом институте имени А. И. Герцена по адресу: 191186, Ленинград, набер. р. Мойкн, 48, корп. 12, ауд. 17.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке института.

Автореферат разослан с ^ / » ^йи-сиу 1990 г.

Ученый секретарь »

специализированного совета Л*-'"? КОЗЛОВА Л. Г.

ОБЩИ ХАРАКТЗР/СТЖА РАБОТУ

Актуальность те;л». При реив'пга проблем использования природных ресурсов и их охраны в числе одной из первых возниказт задача рационального водопользования, поскольку именно водные ресурсы одновременно являются важне'.лним фактором общественного производства и одним из основных компонентов природной среда, обеспечивающим необходимые условия жизнедеятельности человека. В связи о исторически слоливаймся размещением производительных сил и неравномерным пространственно-временным распределение!! водных ресурсов проблема их использований и охраны наиболее актуальна на региональном уровне. Ваяное значений она имеет и для Донбасса, где дефицит водных ресурсов и рост загрязнения водных источников являются глазными факторами, лимитиругадими успешное функционирование и дальнейшее развитие сложившегося здесь многоотраслевого народнохозяйственного хомгхлакса, а ограниченность возможностей получения водных ресурсов извне приводит к необходимости поиска новнх путей качественного изменения регионального водопользования.

В этой связа представляется актуальной настоящая работа, результаты и вывода которой могут использоваться для повышения рациояа-лькооти йспользованЕЯ и охраны водных ресурсов в Донбасса на основе их территориальной организации.

Цель*диссертационного исследования состоит-в обосновании пространственной организация водного хозяйства на основе разработки и реализации концепций территориальных водохозяйственных систем (ТВХС) в составе территориальной системы управления (ТСУ) использованием и охраной годных ресурсов.

Для достижения поставленной цели потребовалось рэаение следующих задач: I) оценка современной региональной водохозяйственной ситуации и определение главных проблем и приоритетов водопользования; 2) анализ существующих схем и Методик водохозяйственного районирования в аспекте совершенствования территориальной организации водопользования; 3) разработка, концепции территориальных водохозяйственных микросистем в составе ТСУ использованием и охраной водных ресурсов как возможной модели территориальной организации родного хозяйства региона; 4) составление контурной сети ТВХС Донбасса с последующими сбором л обработкой информации о территориальных особенностях недопотребления и водоотведения в их пределах; 5) определение основных направлений и рекомендаций по совершенствовании регионального водопользования на основа выделенных ТБХС.

Поставленные в диссертации проблемы решались применительно к Донбассу (в пределах Луганской и Донецкой административных областей Украинской ССР), характеризующемуся исторически сложившимся целостным народнохозяйственным комплексом, тесно связанным с естественно-ресурсным потенциалам региона, и чрезвычайной остротой ч разноплановостью существулдях проблем водопользования.

В соответствии с поставленное целью и задачами объектом диссертационного исследования является водное хозяйство Донбасса как отрасль народнохозяйственного комплекса, йсегметом - его региональные особенности и территориальная организация.

Мето;тслогу;я и методика исследований. Методологическую основу работы составляют представления советских и зарубежных ученых, связанные с теорией п практикой рационального природопользования. В теоретическом плане исследование проьодклось на оенбва трудов Э.Б.Алаева, Н.Н.Баранского, К.Г.Гсфиана, Ь'.Н.Колосовского, М,В.Комара, А.М.Марянича, С.Я.Кььыик, В.&.Ёазушвского, Ю.Г.Саушкина, М.Д.Шарыгина и др,; работ ведущих специалистов по пробелам рационального использования и охраны водных ресурсов - Ю.Бу^иеЙкиса, С.Л.Вендрова, А.П.Голикова, А.К.Кузина, Е.Ф.Федоровой, А.¡.¡.Черняева и др.

Для решения поставленных задач а работе применялся системный подход и следующие основные методы - сравнительно-описательный, харггографо-статистическии., моделирования, районирования и др.

Исходные данные. При написания, работы использовались статистические, картографические и фондовые материалы . Севоро-Донецкого бассейнового водохозяйственного объединения, Луганского, Лисичанского, Донецкого и Мариупольского отделов комплексного использования водных ресурсов, Луганского и Донецкого филиалов института "Залорогинпроводхоз", областных комитетов по охрана природа, статистических управлений и других организаций, связанных с использованием я охраной водных ресурсов.

В работе использованы результаты плановых научно-исследовательских тем Луганского филиала Института экономики промышленности АН УССР ("Разработать предлозения ио экономической оценке влияния хозяйственной деятельности, на состояние окрукащей среды в условиях промышленно развитого региона" - Постановление Президиума АН УССР № 581 от 30.12.1981 г.) и Харьковского государственного, университета ("Разработать комплекс инженерных в биотехнических мероприятий по улучивши» качества воды малых рек и внедрить, их в

2

бассейнах рек' Днепра и Дона" - Постановление Госкомитата по наука и технике СССР Л 555 от 20.10.1985 г.), в которых автор принимал непосредственное участке.

Научная новизна шбога. 3 работе впервые обосновывается концепция ТСУ использованием и охраной еодных ресурсов и ТВХС как исходной единицы территориальной организации водопользования. Предложена структура сбора и обработки холичествзияой ин^орглации о состоянии региональной водохозяйственной ситуации в объеме, достаточном для сравнительного анализа, прогноза к моделирования.

Впервые проанализирован!: схеш и методики водохозяйственного районирования Донбасса и их пригодность для целей управления использованием и охраной Годных ресурсов; составлена принципиальная схема водохозяйственного районирования территории путем выделения ТВХС, являющихся основой фохшровапня ТСУ использованием и охраной водных ресурсов. Разработана классификация выделенных ТВХС.

Рассчитаны прогнозные оценка водэобэспаченкости и водопотребле-ния для выделешгшс. ТВХС и ТСУ использованием и охраной водных ресурсов в целом. Определен ущерб народному хозяйству от сброса загрязняющих веществ в водоемы региона сверх предельно установленных норм, выявлены основные направления совершенствования территориальной организации регионального водопользования и поветения его рациональности на основе концепции ТСУ использованием и охраной водных ресурсов региона и- ТВХС в оа составе.

Предложенный в диссертация подход к совершенствованию территориальной организации водопользования применил и для других регионов страны.

Практическая значимость и тхзализаиия работа. Полученные результаты и вывода могут быть использованы в качества фактического материала и методических рекомендаций, при. разработке региональных территориальных комплексных схем охраны природы, составлении отраслевых. целевых и долгосрочных программ рационального использования и охраны водных ресурсов, создании специального регионального органа по управлению водадаа ресурсах! (РОУБР).' Составленные картосхемы и ижуоркациошш!! банк данных о состояния водохозяйственной ситуации могут найти применение при решения региональных проблем водопользования, а такав в схемах районной планировки, генеральные: планах городов и поо&лйов городского тела, в комплексных планах социального а. экономического развития городов к адаппшстретивннх районов»

Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в рада плановых научно-исследовательских тем Луганского филиала Института экономики промышленности АН УССР и Харьковского государственного университета; использовались при разработке региональных комплексных программ "Природа" и "Экология", подготовка различных материалов по проблемам рационального водопользования в Донбасса для Госплана УССР, Президиума АН УССР, Советов народных депутатов Луганской и Донецкой областей, Донецкого научного центра АН УССР, составлении Украинской географической энциклопедии.

Предмет запиты. Предметом защиты являются* I) научно-теоретические и кетодические основы: а) концепции ТВХС в составе ТСУ использованием и охраной водных ресурсов как одной из возможных моделей территориальной организации водного хозяйства в регионе; tí) сбора и обработки данных о современной водохозяйственной ситуации для совершенствования регионального .водопользования и охраны водных ресуроов; в) прогнозных оценок водопользования в Донбасса и рекомендаций по его оптимизации.

Апробация работы и пубдпкыши. Основные положения, вывода и содержание диссертационного исследования докладывались и обсуждались на республиканских и всесоюзных конференциях -и совещаниях (Москва-Обнинск, 1976; Харьков, 1979, 1988; Донецк, 1981, 1987; Киев,1983; Пермь, 1986; Ровно, 1986; Таллинн, 1986; Саранск» 1988; Суш,1989; Москва, 1990), X объединенном пленуме Советского й республиканского комитетов по программе ЮНЕСКО "Человек, и биосфера" (Алма-Ата, 1988), на заседаниях Ученого совета Луганского филиала Института экономики промышленности АН УССР а кафедры экономической я социальной географий Харьковского государственного университета, представлялись на ВДНХ СССР (свидетельство Главного Комитета ВДНХ В 2144).

1 Основные результаты и вывода диссертации опубликованы в 3-х монографиях (в соавторства - 1979, 1983, 1989 гг.), научных ста-пях и сборниках, материалах конференций. По тема диссертации опубликовано 9 работ, из них в соавторстве - 5.

» Структура к объем диссертации. Диссертация включает постановку задачи (введение и глава I), ее теоретическое и методическое роше-нае на конкретном региональном материале, анализ и оценку результатов (глава 2 а 3>, возможности, практического использования, йолу-чзннш: результатов и выводов (глава 4 и заключений).

Во "Введении" обосновывается актуальность теш, формулируются

ч

цель и задача исследования, определятся его научная новизна и практическая значимость, излагаются основные принципы и метода диссертационной работы.

В первой главе "Основные вопросы теория к методики исследования" определяются объект а предмет исследования, рассматривается его методический к понятийный аппарат, обосновывается целесообразность совершенствования территориальной организации водопользования.

Во второй глаза "Современная водохозяйственная ситуация и основные .проблемы использования и охраны водных ресурсов в Донбассе" характеризуются природные и социально-экономические условия и факторы, определяющие особенности формирования и использования водных ресурсов в Донбассе, дается анализ основных направлений развития народного хозяйства в регионе и связанного с нш качветвенно-ноличаотвенного состояния водных ресурсов, специфики и масштабов их использования в настоящее время, выделяются главные проблемы регионального водопользования.

В главе "Анализ территориальной организации водных ресурсов Донбасса для целэй их рационального использования и охраны" раскрывается процесс выделения ТВХС Донбасса а анализируется их содержание, рассматриваются оснетгша гсаЪччзстветше показатели водохозяйственной ситуации и оценивается их соответствие целям оптимизации регионального водопользования, разрабатывается классификация вода-ленных территориальных единств,

В главе "Направления по совершенствовании рационального использования я охраны водных ресурсов" рассчитываются прогнозные оценг-ки водообеспвчедаости и водопользования в пределах выделенных ТВХС, даются практические, рекомендация по совершенствовании регионального, водопользования и охраны водных, ресурсов в территориальном асцан?ав

В "Заадзчещэд" систематизируются основные результаты и выводи ввдолневдого исследования, намечены перспективы их использования.

Д${Осертац!Щ состоя? из введения» 4-х глав, заключения и списка ^пользований литература обдам объемом 205 страниц. Основное содержание изложена ка 138 страницах машинописного текста, иллюстрирована 15 рисункаяз п 19 таблицами.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖИМ! И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, СОСТАМЯЩЕ ПРВДЛЕТ ЗАЩШ

В Донбассе естественная ограниченность водних ресурсов и их неравномерное распределений существенно усугубляется соцкалыю-охо-HOî.mecKK.m факторами: интенсивной хозяйственной освоенностью и заселенностью территории, ютгоотраслоаой специализацией народнохозяйственного комплекса, основными направлениями водопользования в т.д.

I. Оло";"!г,гнался критическая водохозяйственная ситуап.'-т оСусло'сп;-ваат кеобходзшооть управления в otape тчттоняльного, водопользования. Управ л они о прежде всего должю бить направлено на: I) оптшаяькаа распределено всех видов водиих ресурсов мевду водопользователям! на основе совершенствования отраслевой и территориальной структур« водного хозяйства и 2) повсеместную экономна и выявление возмогли* резервов в использовании местних водных росурсов с учетом результатов сопрятлнкого анализа территориальной организации производства и водопользования.

Процессы управления возможны лишь при наличии систем управления, которые в лаиболеа общем вцце дредстапляют собой совокупность управляющего органа (управляемая подсистема), и объекта управлении (управляемая подсистема), связанных мевду собой множеством отнадо-ш:й, в том число и территориальных. Во избежание пэл:ш1ей слоянос-тхг и громоздкости систем управления в области современного природопользования, а такае с точки зрения э$»]зокпяэнисти практического ао-пользованря, круг кх действий хелательпо ограничивать отдолышма кошонеигеми природной среда и соопклствуюсши ресурса;®.

В ото! связи система управления воднимц ресурсами представлял? co-loi частный случа.1 систем управлении в с£арэ. природопользования, a их территориальная привязка и наличия пространственных. связей и отношений позволяет рассматривать их в качество торригс -Р ï а л'ь на ï систем, достаточно хороао известнкх в теорией састем ц географических исследованиях (Квейд, 1969; Блауборг к др., Т970; Тснчхев, 1982, 1934, 1986; Ыеколш, Датторшн,. IS83; ¡.¡»росте, Нлглпс, IS84; Трофимов, 1937, IS88 и др.). Уяравляицая подеустеиз «pi о тс;.:, кап правило, создиется сознательной дентель-«гстьа чолэж-ка а в иео входят субъект управлоаш» (различные орт: : г. au'.'.c : :: ¡с-<;г;.-.ц::п с т рат uiwo подраздедвиая) и iiuctpyw иихи уараьла-îuvî, и асмсазл гогорх упрааяяздаг подсастема действует на уврш-лтму». В качество посладпгх обычно шотулаег ксиплекс эяснсмичес-

б

ких, административных, законодательных, технччоских и других мероприятий, направлэшшх на сохранение и улучшение качественно-коли-' честяенноГо состояния воднпх ресцжов в конкретной системе управления»

Управляемая подсистема включает в себя объект управления, который, по мнению большинства исслэдователай (Минц, 1972; Гофман, 1977; Воробьев я др., 1987; Панасюк, 1988 и др.), должен представлять собой комплексное образование, характеризующееся целостностью, границами, водообеспеченностью и слетавшейся (или перспективной) ЭКОНОМИЧ0СКОЙ инфраструктурой. Исходя из этого, очевидно, что в качества основного объекта управления в сфера водопользования могут быть приняты разноранговыа водохозяйственные системы, выделяемые в процессе водохозяйственного районирования.

Наибольшими возможностями к управлению, по мнению ¡¿.'...Разумовского (1989), обладают территориальные системы, занимаю: га в кера-рхкческом ряду единиц эколого-экономическога (прародно-телюгмио-го) районирования наиболее высокое положение, т.е. макро- и мезо-систеш регионального уровня» Пр»к:зшггелыга к водохозяйственному районированию к уровню макроранга относятся единая водолоаяйст-сонная система страны* а такне - водохозяйственные системы, объа-дишшцйв бассейны крупных рек о характерными для них запасами водных ресурсов. Водохозяйственные системы отдельного речного бассейна ила жа в пределах экономического района или круглого территориально-производственного комплекса могут быть отнесены к мазорагио-иальнсму уровню. Возможно также и выделите водохозяйственных микросистем, к которым, как. правило, относятся совокупности локалъг-кых водохозяйственных комплексов, обгцность которых обусловлена характером водохозяйственной ситуация в продолах конкретных территорий.

В управленческом аспекта водохозяйственные кезосистемы могут рассматриваться как торритс р и а л ь ц ы а системы уп-равлен.пя (ТСУ) нспольаованием и охраной водных ресурсов ,в котерше управляющая подсистема представляет собой различные организационио-адшни-стративные подразделения и слуабы, а управляемая - сов :упность водных источников, водопользователей и сбросов сточных вод, территориально локализованных и связанных мевяу собой различными отно-щоншши. , .

Характерюй чертой ТСУ использование« и охраной водных ресурсов является их полиструктурность. В качества основных структур разли-

чаются территориальная, отраслевая и функциональная. Территориальная структура понимается как пространственные сочетания различных видов хозяйственного использования водных ресурсов, обусловленные их территориальной дифференциацией и запросами народного хозяйства. Отраслозал структура связана с составом и количественным соотношением различных ввдов хозяйственного использования водных ресурсов, а также инженерных слуаб и сооружений по охрана водных Источников от загрязнения и борьбе с вредными воздействиями на определенной территории. Функциональная структура отражает соотношение и роль отдельных компонентов водохозяйственной деятельности в структуре водного хозяйства и их значение как кошлексообразуице-го фактора. Все типы структур тесно связаны друг е другом и отражают ободе закономерности и тенденции в развитии и территориальной организации водного хозяйства. Исходя из этого, управленаа в сфере водопользования должно основываться прежде всего на воздействии на структуру (структуры) конкретных сгстеы» Максимальная эффективность в управлении территориальными систомама, по мнению болывив-ства исследователей (Топчиев, 1984, 1988; Трофимов^ 1938 я др<), достигается при воздействии на территориальную структуру,так как изменяя взаиморасположение элементов и связи »¿еаду ними» можно менять в желаемом направлении и функций самой системы»

Водохозяйственные системы микроуровня (ТВХС) пр* этш выступают в качестве террцтори&тышх носителей ияфор,!зцки для целей мониторинга, экспертизы и моделкровашщ в водохозяйственном аспекта, т.е. выполняют роль территориальных единиц сбора, обработки к обобщения эколого-экономическо& информации.

Учитывая историко-геогра$ичсскуа, тссцкально-окоподачоскуи с природно-ресурсную целостность Донбасса (в продажах Луганской и Донецкой, областей Украинской ССР), а также основываясь на выводах и представлениях большинства 'келсдователой края (Лапко, 1959; Ск-монокко, Г975, 197?; Сухопара, Удод, 1976; Усачев, 1985; Застав-ьый, 1988 и др.), возможно выделение Донбасса в единый экономический. мпораНок.

П. .Региональные, особенности. тюдэхог.гйствеикой. ситуаций». рвязм-к*.'э_ с ;^г»острол'ствс|'ио--^.ГкСу.рояз,

иоетт. ¡Тоттювания в, Донбасс? ,самооуо^т<ш-яо?, ТСТ. кспо-цьэо^атшом и охт^.ной всдшдс теоурсов. Основой душ о о формирования являются

объективно существующие территориальные водохозяйственные микросистемы (ТЗХС), характерязуюциеся территориальной целостностью и 'сходством современной водохозяйственной ситуации по следующим параметрам:

- основные направления хозяйственного использования водных ресурсов;

- характер и масштабы антропогенного воздействия на качественно-количественное состояние водных ресурсов:

- современные проблемы водопользования, определяющие очередность проведения комплекса мероприятий по рациональному использовании водных ресурсов и их охране;

- перспективность развития территории в хозяйственном отношении и связанные с ней особенности водопользования.

Е. Последовательность табот но обеспечению оптимизации рационального водопользования на основе ТСУ использованием и охраной водных ;ресурсов и ТВХС.агее .составе выглядит следущгэд обдазо'^:

и Анализ природных и ссциально-зконома^еских условий и (факторов формирования и использования водных ресурсов.

2. Характеристика современной водохозяйственной ситуации и определение основных проблем и приоритетов водопользования, в региона.

3. Анализ существующих схем водохозяйственного районирования изучаемой территорий и.цра. необходимости проведение водохозяйственного районирования с учетоя масштабов а задач конкретного исследования.

4. Выделение ТБлС, ойяадащих целостностью в водохозяйственном отношении*

5. Сбор И обработка инфо;р«ациа. об особенностях водопользования в пределах выделенных ТЗХС.

6. Типизация ТЗХС по преобладающему виду использоваши: вода для пространственного, анализа ооисыах зодохозяйствзншх проблем в регионе.

7. Опрэделшсиз оснокгих направлений совершенствования территориальной организация водного хозяйства и разработка рекомендаций яо рациональному зодополъиоланиа з отдельных ТВХС, их ткпологичосзг.ес грухнировках. и в целом з водохозяйственной мззосистеме - ТСУ использованием и охраной зодчих ресурсов Донбасса,

Осродня^ГГСЬ на тштнялаАмниу пг*<.«п?двл<1!|ЯЯХ, я „'¡•а,КУЙ умывая пппдшябтвтагай опыт водохозяйственного гайопнроваи'Л'; ()1э:.'ан, Ипяновп,. 1984: Пельтихич, Усачев.ш 1085 и Л^О», я пределах Лоь'бг.сса над, выделяется 13 терютовкалащдс водохозяйугвп^нх (рис. I).

Рис.

Территориальные водохозяйственные систеш Донбасса 10

Sто - Сватовскс-Боловодская (I), Краснолиманская. (II), Лксичел-ско-Губекакскгя (!!!), Славяносзрбская (1У), Луганская (У), Крама-торско-Константиновская (УХ), Попасшшско-Порозальская (УП>, Сворд-ловско-Краснодочская (УШ), АлександроБско-Красьоартйская (IX), Донецкая (X), Шахтерско-Краснолучская (XI), Приазовская (ХЦ) и Мариупольская (ХШ) TDXC. Они тракторизуются единством базового водного источника и сходной отрасл&вой и. тэрриторкальной структурой хозяйственного комплекса, а также некоторой административной общностью. В качество критериев целостности учитывались и отдельные характеристики водохозяйственной сктуация Собьем и структура недопотребления , совокупность источников техиогоцоза, качественное состояние водных ресурсов, водохозяЛстзенные связи и т.д.).

.Объективность и однозначность выделения IEXC, а такяа эффективность ■ управления з сфоре водопользования во .\аюгом обусловлены объемом и качеством и н ф о р м а £ а. а о состоянии региональной водохозяйственной ситуации. Опыт большинства исследователей. (Кузин, 1904; Анксймова, 1986 и др.), а такяе наши исследования в Донбассе (Надал, 1982, 1284, 1988 и др.) позволяют сделать вывод, что инфорлационгаа обеспечение рационального водопользования основывается презде всего на оценке;

1) социалыю-экоясмгчесиих и природных условий формирования к использования водных ресурсов, их запасов и качества;

2) современной водохозяйственной ситуации.

Прл необходимости и в заз;:сп,:оотп от воиаротных исследовательских и практических задач объем количественных показателей и оцениваемых факторов мозот расширяться.

У. Накопленная кол1;чв'<угаанная та^од-п'П'л и уд уаттсог^я^геестоз отттотао поелттдли осчовой пля д^лгостФтая'пст TBYC по особенностям кспрльзовмггл и охраны ватаге, увгуреоя. Видрляатсч тра основных типа:

I. ТВ а С урбанизированных и индус?-риальных районов с высоким я очень высоким у р о в и о и а р о м а п л о и я о г о л к о мм у п а л ь к о г о а о д о п о ? р е б л о н и я и и о д о -oístjssüüs (Ллсичапско-Тубегапскоя, Яугааскгя, Kpíu'.iüTop-ско-Копстант:птозская, Погжитсхо-Порзвальсгсдя, СвардлсЕско-К^йс--кодонская, Ллпкс5плропстго-Крзсноар-:ойская,. Дсноциал, Паггорс;сс-Красийлучетзя, Мариупольская). Ота звяхеия лясоздь 27,5 тис. п.? (51,?;$ ocfc;oii плочоли Донбасса) с насмешки 72.09 тас. чаловех

(88$ населенна Донбасса), Удельная водообеспеченность местным стоком в год 95^-й обеспеченности на I колеблется от 13,9 тис. м3 до 76,8 тыс. м3, а в пересчете на I чаловека от 0,01 до 0,26 тис. м^/год. В ТВХС данного тшш сосредоточены все крупневшие промышленные предприятия Донбасса, что обусловливает преимущественна дефицитное и сверхдефицитное водопотребление (83$ общего во-допотребления в регионе), намного превышающее объемы местных водных ресурсов.

2. ТВХС с преимущественно сельскохозяйственным напра в л в и геи развития а преобладанием в структуре водопот-ребления расходов воды ка орошение

и сельскохозяйственное в о д о с к а б г.о -к и & (Сватовско-Беловодская, Славяносербская, Приазовская) занимают площадь 25,5 тыс. юг (47,95» общей площади Донбасса) с населением 718,7 тыс. человек (8,72 населения Донбасса). Удельная во-дообеспэченцость местным стоком на I юа2 колеблется от 10,3 тыс.м3 до 32,6 тыс. м3, а в пересчете на I человека - от 0,38 до 1,3 тыс. ьг/гад. Основные запасы водных рвоурсов сосредоточены в реках (Айдар, Красная, Дарсул, Кальмиус, Гдезской. &шчкк), прудах и водохранилищах, месторождениях подземных вод. ТВХС данного типа приурочены к основным сельскохозяйственным районам Луганской и Донецкой. областей, и связи о чей в структура водопотрзбления преобладают расходы воды на сельскохозяйственное водоснабжение и орошение, достигая максимума (90,7$ обще1Ч> объема потребляемой воды) в Сва-товско-Беловодской. ТВХС.

3. ТВХС с оавреионнки и перспективный преобладание)! в структуре водо-потробления водного благоустройо?*-в а (рекреации) представлены в регионе Краснолиманской (II) ТВХС на площади. 1,2 тыс. к¡г {£,2$ площади Донбасса) с цасока-иием 78 тис. человек (I? населения Донбасса). Удельная водообосяе-чаннооть местным отеком на I шг2 составляет 17,4 тус, а р перс-счета на I человека - 0,3 тыо. ы3/год. Основные запасы водных реи> сурсов связаны с рекой. Севарский. Донец. и подземными водами и расходуются главный образш (79,6)2) на нужда сельского хозяйства, что

но совсем рационально, так как донцую территорию целесообразно использовать преимуществе.н&а в рекреационное направлении.

Но специализации хозяйственного развития и связанный о неД в

и

наем на водные ресурсы и объемами водоотведения выделенные тины могут подразделяться и на более мелкие классификационные категории.

Пространственный анализ водохозяйственной, ситуации по типологическим группировкам и отдельным ТВХС свадвтальстзует, что водные ресурсы региона в настоящее время используются полностью. В ::озяй-ствонкый оборот вовлечены практически весь годовой сток рек и значительная часть запасов подземных вод, б критическом состоянии находится использование водных ресурсов Донбасса в сфера промышленного производства.

У1. Важнейшей составной частью рационального водопользования является прогноз -развития родного хозяйству с учетом возмож!Нх изменений водно-тхвсутюного потенциала и характера водопотреблешя.

На основании расчетных прогнозных оценок водообесаеченности и водопотре&аония в регионе установлена отчетливая тенденция к снижена¡о общих запасов водных, ресурсов и з то же вреда ожидается значительный рост населения, урбанизация и иарациваниа производственна мощностей в арокзводства, В связи с этим определены возможные направлений а рекомендация по совершенствованию водопользования для отдельных ТВХС региона и их типологических группировок, разработаны предкоишия по организации управления использованием и охраной водных ресурсов. Дальнейшее развитое народнохозяйственного комплекса Донбасса и основная стратегия регионального водопользования связаны со структурной перестройкой хозяйства в сторону сокращения дола водоемких производств, объемов водопотроблшш в промышленном производстве и повсеместной экономией водных ресурсов, снижением общего уровня их загряэнзнпя а цстоцоная, уменьшением отрицательного воздейотвшг на водные ресурсы со стороны сложившегося народнохозяйственного комплекса.

По,тема диссергг анионного исследования опубликована оледукдеа основные работы:

1. Актуальные проблемы охраьы окружающей среды (экономические аспекты). - Киев: Науаова думка, 1979. - 319 с. (в соавторстве).

2. Основные направления рационального использования водных ресурсов а промышленно развитом регионе // Охрана природной, ерэда (экономический аспект). - Донецк: ИЭИ АН УССР, 1932. - С.П0-П6.

3. Экономические проблемы использования прэкьаиюиЕых. отходов. -Киев: Еаухоза думка, 1983. - I6G о» (в соавторстве).

4. {¿етодическиа основы разработки региональных кошлексних целевых программ "Природа" // Организация и планирование отраслей народного хозяйства: Республ. мевдуведоиств. науч. сб. Вып. 77. -Киев: Вица школа, 1984. - C.I08-II5 (в соавторстве).

5. Проблемы водохозяйственного районирования Цорошиловградской области Ц Экономика и экология промышленного региона. - Донецк: ИЭД АН УССР, 1984. - С.84-89 (в соавторства).

6. Территориальные системы управления и их роль в решении проблем рационального природопользования // Совериенствовшшв методологии. управления социалистическим природопользованием. - tí.: ЩШ АН СССР, 1986. - С.25-28,

. 7. Территориальные системы управления водными ресурсами и их роль в совершенствовании организация водного хозяйства // Вопросы управления качеством окружающей среди. - Донецк-Ворошиловград: ИЭД АН УССР, 1987. - C.I03-II0.

8» Совершенствование регионального управления водными ресурсами // X объединенный Пленум Советского и республиканского комитетов по программе ЮНЕСКО "Человек и биоорера": Тез, Всесода, коыф., Алма-Ата, 7-9 июня, 1988. - Алма-Ата! Наука Каэ. ССР, I988.-C.I45.

9. Хозяйственная деятельность я состояние окд/у-агощай среды (экономический аспект)« - Киев; Наукова думка, 1989. - 165 о. <в соавторства).