Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Активизационные радиально-кольцевые структуры Ладожско-Онежской площади и ее перспективы на золотое, медно-никелевое оруденение и алмазы

ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Азам Хусам

Введение

Глава 1. Основные черты геологического строения и металлогении Ладожско-Онежской площади.

1.1.История геологического изучения Ладожско-Онежской площади.

1.2 Современные представления о геологическом строении Ладожско-Онежской площади.

1.2-1. Структурные этажи, слагающие Ладожско-Онежскую площадь.

1.2-2. Тектоническое районирование Ладожско-Онежской площади.

1.2.3. Разрывная тектоника Ладожско-Онежской площади.

1.3. Обзор металлогении Ладожско-Онежской площади.

Глава 2. Методика анализа материалов дистанционного зондирования.

Глава 3. Активизационные радиальные-кольцевые структурыЛадожско- Онежской площади, выделенные по материалам среднемасштабного дистанционного (космического и геофизического) зондирования.

Глава 4. Прогнозно-поисковые модели на медно-никелевое, золотое орудепение и алмазы для Ладожско-Онежской площади, разработанные на базе комплексного анализа материалов дистанционного зондирования.

4-1- Прогнозно-поисковая модель и перспективы площади на медно-никелсвое оруденение.

4.2- Прогнозно-поисковая модель и перспективы площади на золотое оруденения.

4.3 Прогнозно-поисковая модель на перспективы площади на алмазы.

Глава 5. Строение и перспективы алмазоносности Кожозерского участка.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Активизационные радиально-кольцевые структуры Ладожско-Онежской площади и ее перспективы на золотое, медно-никелевое оруденение и алмазы"

Актуальность работы. Области докембрийских щитов, к которым относится Ладожско-Онежская площадь (юго-восточная часть Балтийского щита), традиционно привлекают внимание геологов в связи со сложностью геологического строения и пространственной связью с ними месторождений полезных ископаемых, уникальных по запасам и составу компонентов. Они представляют собой естественные полигоны для изучения особенностей эволюции континентальной коры и рудогенеза в раннем докембрии. Не является исключением в этом отношении и Ладожско-Онежский регион, вопросы тектоники, стратиграфии и металлогении которого еще во многом не ясны. Это обстоятельство является одной из главных причин по которой на данной территории не обнаружено крупных месторождений полезных ископаемых, характерных для докем-брииских провинций. Уточнение геолого-структурных особенностей Ладожско-Онежской площади, разработка дополнительных поисково-оценочных критериев на золото, медно-никелевое оруденение и алмазы позволит выделить участки, перспективные на данные виды полезных ископаемых и будет способствовать расширению минерально-сырьевой базы Северо-Запада России. На решение данной проблемы направлена настоящая работа.

Цели н задачи работы. Цель работы заключается в изучении и уточнении геолого-структурных особенностей Ладожско-Онежской площади по данным дистанци-энных (космических и геофизических) исследований; совершенствовании поисково-эценочных критериев для выделения перспективных участков на обнаружение золотого, медно-никелевого оруденёния и алмазов. Цля достижения поставленной цели решались следующие задачи: систематизация геологических, геофизических и металлогенических материалов по оцениваемой площади с целью изучения истории её геологического развития и наиболее характерных критериев, свидетельствующих о локализации искомых типов оруденения; специализированный анализ материалов космического и геофизического зондирования с целью выделения систем нарушений разных рангов, влияющих на современную структуру площади и распределение месторождений полезных ископаемых, кольцевых структур, отражающих очаги мантийной и коровой активизации; построение специализированных структурных схем, показывающих пространственное размещение факторов, благоприятных для формирования рудных районов с искомым типом оруденения. выделение участков, наиболее перспективных для поисков рудных районов и месторождений золота, меди, никеля, алмазов.

Фактический материал: В основу диссертации положены результаты дешифрирования космических снимков разных уровней разрешений; данные качественной и количественной их обработки; результаты интерпретации магнитного и гравитационного полей; комплексная интерпретация геологических, геофизических и космических материалов с применением компьютерных технологий. В диссертацию вошли авторские материалы, полученные при проведении полевых работ в районе Ветреного пояса и Хизоваарской структуры в 1999-2001г.

В работе также использованы данные по геологическому строению и металлогении Карелии, полученные в разные годы геологами СЗТГУ, ВСЕГЕИ, ИГ КНЦ РАН и др. При выборе прогнозных моделей для рудных таксонов были проанализированы литературные и фондовые источники о факторах контроля рудоносных площадей i пределах древних щитов с их визуализацией на традиционных геолого-геофизических материалах.

Методика работ включала: анализ доступной геолого-геофизической и металлогенической информации, изложенной в многочисленных фондовых и опубликованных работах по району исследований; дешифрирование космических снимков и обработка полученных данных с целью выделения проявленных в современных ландшафтах линейных и кольцевых структур; интерпретацию геофизических данных с целью определения выраженности основных структурных элементов Ладожско-Онежской площади, выделенных по результатам дешифрирования космических снимков разного масштаба в геофизических полях. комплексный анализ космических, геологических и геофизических данных с целью построения схем современного тектонического рисунка территории; металлогенический анализ, направленный на создание прогнозно-поисковых моделей рудных таксонов разного ранга и оценку перспектив изучаемой территории на золото, медь, никель, алмазы.

Защищаемые положения

1. Анализ дистанционных (космических и геофизических) материалов малого и среднего разрешения свидетельствует о существовании в пределах Ладожско-Онежской площади сложного структурного плана, обусловленного взаимодействием активизационных радиально-кольцевых структур от континентального до локального рангов.

2. На основе комплексного анализа материалов дистанционного зондирования разработаны прогнозно-поисковые модели на медно-никелевое, золотое и алмазное оруденение ля JI ад о же ко - О не же ко й площади, что позволило выделить участки, перспективные на шнные виды полезных ископаемых.

5. Анализ детальных космических снимков на Кожозёрский участок позволил выде-гать в его пределах радиально-кольцевые структуры высокого порядка. Использование прогнозно-поисковой модели для «кустов» кимберлитовых тел, включающей эту информацию л данные о позиции на площади активизационных структур более низкого ранга даёт воз-vio>KHocTb выделить в его пределах наиболее перспективные участки для наземных поисков кимберлитов

Научная новнзна работы. Впервые на территории Ладожско-Онежской площади с использованием материалов дистанционного зондирования выделены радиально-кольцевые системы континентального, регионального и локального рангов, проявленные в современных ландшафтах в завуалированной форме. Обращено внимание на значительную роль в геологической эволюции территории очаговых структур различного размера, обязанных своим происхождением мантийным и коровым активизациям. Разработаны прогнозно-поисковые модели для рудных таксонов разного ранга, позволившие районировать территорию по степени перспективности на медь, никель, золото и алмазы.

Построена специализированная на алмазы карта Кожозерского участка.

Практическая значимость. Впервые в пределах обширной территории с чрезвычайно сложным геологическим строением проведена совместная обработка космической и геофизической информации с целью изучения возможности выделения известных факторов контроля различных видов оруденения, а также поиска дополнительной информации, контролирующей рудные районы и узлы. Построены оригинальные структурные схемы, отражающие позицию активизационных структур разного ранга. Предложены прогнозно-поисковые модели, содержащие структурные и вещественные факторы, которые позволяют провести районировагае территории по степени перспективности на возможность локализации руд золота, меди, шкеля определённых формационных типов, а также алмазов в связи с кимберлитами. Выделе-ш наиболее перспективные участки для постановки наземных работ на данные виды полез-1ых ископаемых.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на трёх международных конференциях «Новые идеи в науках о Земле», проводившихся в Московском государственном геологоразведочном университете (МГГРУ) в 1998 ,1999 и 2001 г, и на конференции «Молодые наукам о Земле» в МГГРУ в 2002.Г.

Публикации. По теме диссертации опубликованы три статьи в журнале Известия вузов, серия «Геология и разведка»; тезисы докладов на V, VI, VI международных конференциях «Новые идеи в науках о Земле», статья в сборнике материалов конференции «Молодые наукам о Земле»

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Общий объём работы 152 страницы машинописного текста, в том числе 47 рисунков и 5 таблиц. Библиография включает 167 наименований. В первой главе «Основные черты геологического строения и металлогении Ладожско-Онежской площади» изложены история геологического изучения Ладожско-Онежской площади, а также современные представления о ее геологическом строении. Приведен краткий обзор представлений о металлогении Ладожсго-Онежской площади и ее перспективах в отношении некоторых видов полезных ископаемых.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Азам Хусам

ВЫВОДЫ:

Гаким образом, анализ детальных космических снимков на Кожозёрский участок позволил вы-1слить в его пределах радиально-кольцевые структуры высокого порядка, обусловленные акти-шзацией внутрикоровых магматических очагов, способных продуцировать алмазоносные кимберлиты. Использование прогнозно-поисковой модели для «кустов» кимберлитовых тел, вклю-тющей эту информацию и данные о позиции на площади активизационных структур более шзкого ранга дало возможность выделить в его пределах два наиболее перспективных участков щя наземных поисков кимберлитов, первый, распложен точно в центре между Кожозером и Зожмозером, а второй к востоку от первого и по площади занимает почти одну его треть и находится севернее Вожмозеро, они приурочены к центральным частям структур высшего порядка, а также к местам их сочленения.

36 30'

37 00'

37 30'

38 00' rnS ^

I* ч. ^^ . .

•Ч^Г' пЛ'х. и V/ V5*

36 30'

37 00'

37 30'

38 00' ш

10

10

20

30

2"Ч б /в"Ч у'-J^/4 У

15

16 о 2 4 3 9 Специализированная космоструктурнаякарта Кожозёрской площади.

Основные возрастные и вещественные подразделения кристаллического фундамента и чехла платформы: 1- терригеннные образования кетлинского горизонта венда; 2 - комплекс метаморфизованных дифференцированных интрузий нижнего протерозоя (верлиты, лерцолиты, пироксениты, габбро-нориты, габбро, пикриты); Образования людиковия: 3 - базальты, пикробазальты, туфы, туффиты, перидотитовые и базальтовые коматииты свиты ветренного пояса: 4 - углеродистые сланцы, полимиктовые песчаники и конгломераты, алевролиты, аргиллиты, силициты, туффиты вилегской свиты. Образования ятулия: 5 - метаморфизованные пестро- и красноцветные доломиты, известняки, алевролиты, филлиты, карбонатно-терригенные породы, песчаники, туффиты катогерской свиты. Образования суммия: 6 - комплекс перидотитов, пироксенитов, габбро-норитов, габбро, габбро-диоритов, габбро-пегматитов, серпентинитов; 7 - метаморфизованные андезито-базальты, базальты, спилиты, вариолиты, лавобрекчии, туфы киричской свиты; 8 -кварциты, кварцито-песчаники, гравелиты токшинской свиты. Образования лопия: 9 - метаморфизованные оливиниты, перидотиты, клинопироксениты, габбро каменноозёрского комплекса дифференцированных интрузий; 10 - сланцы и плагиосланцы графитистые. слюдяные, слюдисто-хлоритовые, карбонатные, филлитовидные, метавулканиты кислого и основного состава, метакоматииты, базальты, андезиты парандовской свиты. Образования саамия: 11 - гнейсы биотитовые, авмфибол-биотитовые, гранат-биотитовые с кордиеритом, амфиболиты, кристаллосланцы; 12 - гнейсы плагиомигматизированные, глинозёмистые, гранат-биотитовые, кианит-силиманит-гранат-биотитовые, амфиболиты. 13 - гранито-гнейсы; 14 - контуры невскрытых интрузий: а) кислого состава; б) основного состава; 15 - разломы по комплексу космических и геофизических данных: а) - континентального ранга; б) регионального ранга; в) локального ранага; 16 - линеаменты куполов

ИПгПзПд

Рис.5.10 Схема пространственного совпадения учтённых в модели признаков в окне 4 х 4 км (количество благоприятных признаков: 1- 8; 2 -7; 3-6; 4-5)

10'

63 оол

62

50'

62

ЧбЧ

38130'

- ю 0. ,—4°«

Рис.5.11. Схема участков, благоприятных по сумме факторов, установленных дистанционными методами, для локализации кимберлитов (ранг "поле") в пределах Кожозерского участка, после осреднения окном 12 х 12 км . Площади внутри изолиний: 1 - (х+о): 2 - (х+2а)

Заключение.

Проведенный в работе визуальный и компьютерный анализ материалов дистанционного ондирования (космических и геофизических съемок) позволил значительно уточнить геолого-труктурные особенности Ладожско-Онежской площади, расположенной в пределах Балтий-кого щита Восточно-Европейской платформы. Анализ существующей геологической и метал-огенической информации по территории позволяет предполагать возможность локализации в ё пределах ряда разновозрастных рудных формаций, для поисков которых необходима разра-отка прогнозно-поисковых моделей разных рангов. В работе предложены варианты таких мо-елей, составленные на основе материалов дистанционного зондирования для оруденения золо-о-кварцевой формации, медно-никелевых руд в связи с расслоенными интрузиями и алмазов в вязи с кимберлитами.

Дешифрирование космических снимков среднего уровня разрешения и последующая ■бработка схем линеаментов программным пакетом (LENMENT) позволили впервые для Ла-;ожско-Онежской площади выделить системы разноранговых активизационных радиально-ольцевых структур (РКС).

Радиально-кольцевые структуры континентального ранга проявлены на изученной территории фрагментами Восточно-Европейской радиально-концентрической системы, в частно-ти, зонами линеаментов северо-западного и субширотного простираний, образующими кон-[ентрическую ее составляющую и зонами субмеридионального и северо-восточного простира-[ий, представляющими радиальную составляющую.

Радиально-кольцевые структуры регионального ранга на изученной площади представ-:ены Ладожской и Мезенской структурами, которые на современном эрозионном срезе прояв-[яются секториальными ограничениями участков развития осадочных формации фанерозоя, 1чертаниями отдельных блоков, смещениями разломов. Элементы структур данного ранга вы-•ажены в современной орографии, конфигурации морских берегов и заливов.

Радиально-кольцевые структуры локального ранга (диаметр около 200 км.) на иссле-(уемой территории представлены тремя структурами. Ладожская пространственно совпадсю-цая с центром Ладожской РКС регионального ранга, Онежская расположена на северном побе->ежье Онежского озера, Усть-Онежская в акватории Онежской губы Белого моря.

Кроме того, на площади зафиксировано более десятка радиально-кольцевых структур 1ысокого порядка диаметром от 30 до 50 км, развитие которых связано с функционированием нутрикоровых очагов. Две такого рода структуры детально рассмотрены в пределах Кожозёр-кого участка по дистанционным материалам высокого разрешения.

Выделенные разноранговые активизационные радиально-кольцевые структуры прояв-ены в геофизических полях, что подтверждают приведённые в работе структурно-гофизические схемы разного масштаба.

На основе комплексного анализа существующих геологических и металлогенических анных выделены рудные формации, развитие которых возможно в пределах изученной плоша-и. Проанализированы предпосылки, приводящие к возникновению рудных районов и узлов. С спользованием материалов дистанционного зондирования предложены приёмы выделения екоторых структурных факторов их контроля и на этой основе разработаны прогнозно-оисковые модели для локализации перспективных площадей.

В прогнозно-поисковую модель (ППМ) для рудных районов на медь и никель вошли груктурные и магматические факторы; на золото- факторы учитывающие метаморфические реобразования пород, явления гранитизации, структурный контроль оруденения; на алмазы -груктурные факторы. В прогнозно-поисковых моделях учтена выраженность каждого вида по-езных ископаемых в геофизических полях (гравиметрическом и магнитометрическом).

Результатом реализации ППМ при анализе материалов дистанционного зондирования реднего уровня генерализации явились перспективные участки в пределах Ладожско-)нежской площади для локализации месторождений меди, никеля, золота и алмазов.

Анализ детальных материалов дистанционного зондирования с целью локализации частков, перспективных для поисков кустов кимберлитовых тел на Кожозерском участке пока-ал, что наибольшими перспективами алмазоносности обладают центральные части радиально-ольцевых структур высоких порядков (выше локального ранга) и зоны их сочленения.

Проведенные автором исследования являются лишь эпизодом в длительной истории зучения структурных особенностей Ладожско-Онежской площади и ее рудоносности. Многие опросы, рассмотренные в работе, требуют дальнейшего развития и уточнения. Это касается, в астности, генезиса выделенных разноранговых радиально-кольцевых структур, их пространст-енных и временных взаимоотношений. При дальнейших прогнозных построениях необходимо ривлечение дополнительных структурных, магматических, минералогических, геохимически-и др. критериев, которые обычно выявляются в ходе геологосъемочных и специализированных абот.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Азам Хусам, Москва

1. Азам Хусам. Линейные и кольцевые структуры Ладожско-Онежской площади по материалам среднемасштабното дистанционного (космического и геофизического) зондирования. Материалы конференции «Молодые наукам о Земле» Москва, МГГРУ, 2002г.

2. Анализ космических снимков при тектоно-магматических и металлогенических ис-ледованиях Под ред. Э.Н. Томсона -М.: Наука, 1979.г.

3. Антипов B.C. Оценка рудоносности территорий по космоспектральным данным и гидрохимическим аномалиям/Ютечественная геология, № 6. 1999.г.

4. Белобородое М.А., Коген B.C. Использование космогеологических карт при прогнозе руд ных районов // Исследования Земли из космоса. № 2, 1980.

5. Белобородов М.А., Коген B.C. Принципы и методика моделирования рудных объектов и прогнозно-металлогенических работ (с использованием космической информации) //Исследования Земли из космоса. № 5, 1986.г.

6. Бибикова Е.В.,Крылов И.Н. изотопный возраст кислых вулканитов Карелии\\ докл АН СССР, №21983.г.

7. Билибина Т.В, Дашкова.А.Д. К характеристике некоторых докембрийских гранитов северной Карелии (интрузивный комплекс Нуорунен) // Матер.ВСЕГЕИ. Петрогр.сб. 1957. Вып.21, № 2.

8. Брюханов В.Н; Буш В.А, Глуховский М.З. и др. Кольцевые структуры континентов Земили. М.: Недра, 1987.

9. Бураковский передатит-габбро-норитовый массив. М.М.Лавров, Д.И.Гарбар, А.И.Богачев и др.-В кн.:Интрузивные базит-ультробазтйтовые комплексы докембрия Карелии. Л.,1976.

10. Вулканизм архейских зеленокаменных поясов Карелии С.И.Рыбаков, А.И.Светова и Л., 1981.3. . Геологическая карта Евроазияи масштаба 1.5000 000, аэрогеология 1975.г. под редакци?^ А.П.Марковский.

11. Геологические исследования Земли из космоса/Под ред. С. Фредена., Э. Мерканти., М. Бек-кера. Пер. с англ. — М.: Мир, 1975.

12. Геологический словарь. 2-е изд. М., 1978. Т.1.

13. Геологическое развитие глубинных зон подвижных поясов (Северное Прилапожье) / Судо-виков Н.Г., Глебовицкий В.А. и др. JL, 1970.г.

14. Геология Карелии. Л., 1987.г.

15. Геология и магматизм области сочленения беломарид и карелид К.А.Шуркин, В.И.Шемякин Ю.Д.Пушкарев и др.Л.,1974.

16. Геология, литология и палеогеография ятупия Центральной Карелии / В.А.Соколов, Л.П.Галдобина и др. Петрозаводск, 1970.Г.

17. О. Геология шунгитоносных вупканогевно-осадочных образований протерозоя Карелии. Петрозаводск, 1982.

18. Л. Геология и петрология архейских гранито-зеленокаменного комплекса Центральной Карелии. Л.,1978.

19. Глебовицкий В.А., Бушин С. А. Послемигматитовый метасоматоз. Л., 1983.

20. Гликсон А. Стратиграфия и эволюция первичных и вторичных зеленокаменных комплексов: данные по щитам южного полушария // Ранняя история Земли. М:Мир, 1980.

21. Глубинное строение земной коры юго-восточной части Балтийского щита М.Я.Цирюльникова, Э.К.Чечель, Л.Е.Шустова и др.-В кн.: геология и глубинное строение восточной части Балтийского щита. Л., 1968.

22. Глуховский М.З., Павловский Е.Б. Новые аспекты геотектоники и минералогии. Изв.АН СССР. Сер. геол. 1988.Г., № 11/

23. Голованов Ю. Б. Особенности тектонического строения района Сегозеро-Елмозеро (Центральная Карелия) // Оперативно-информационные материалы за 1980 г.: Геология ятулий-скых образований. Петрозаводск, 1981.г

24. Голубев А.И., Светов А. П. Геохимия базальтов платформенного вулканизма Карелии. Петрозаводск, 1983.

25. Гомсон И.Н., Фаворская М.А Рудоконцентрирующие структуры и принципы локального прогнозирования эндогенного оруденения//Сов. геология. 1968.г., № 10/

26. Грачев А.Ф.,Федоровский B.C. Зеленокаменные пояса докембрия: рифтовые зоны или островные дуги//Геотектоника,1980.г.,Ы5.

27. Григорьева Л.В., Колесник Н.П., Шинкарев Н.Ф. гелогия, глубинное строение и метллогения областей тектоно-магматической активизации на Балтийском щите.- В кн.: Особенности металлогении докембрий СССР. Л.,1979.

28. Гришин. А.С методика использования способов каличесственной интерпритации гравитационных и магнитных анамалии для решения геологических задач в Карелии В кн.геофизические и петрофизические исследования в Карелии. Петрозаводск 1978.г.

29. Гришин. А.С Слоисто-блоковое строение земной коры Карелии // строение земной коры юго-восточной части Балтийского щита по геофизическим данным. Л., 1983.

30. ГровсД.И., БэттУ.Д. Пространственные и временные вариации архейских металлогени-ческих ассоциаций как отражение эволюции гранитоидно-зеленокаменных областей на примере Западно-Австралийского щита // Геохимия архея. М.: Мир, 1987.

31. Дистанионные зондирование в геологических исследованиях (Мет. пособие.)// Кол.авт. под ред. А.В. Перцова,- СПб: ВНИИКАМ., 1999.

32. Докембрийская геология СССР. Л. 1988.г.

33. Земная кора восточной части Балтийского щита/ К.О. Кратц, В.А.Глебовидкий, Р.В.Быпинский и др. Л., 1978.г.

34. Земная кора Карелии, Петрозаводск. 1982.

35. Земная кора и металлогения юго-восточной части Балтийского щита, К.О. Кратц, Наука,1983

36. Е и н А. С. Взаимоотношения базитовых даек в районе озер Пяоэеро-Тикшезеро // Оперативно-информационные материалы за 1980 г.: Геология, петрография. Петрозаводск, 1982.

37. Изучение сквозных рудоконцентрирующих структур в прогнозных целях/М-А Фа-ворская, И.Н.Томсон, В.В.Козлов и др. (методические рекомендации) — М., изд. ПГО "Аэрогеология", 1989.Г.

38. Илупин И.П., Ваганов В.И., Прокопчук Б.И. Кимберлиты. — М.: Недра, 1990.г.

39. Использование материалов космических съемок при прогнозировании и поисках рудных полезных ископаемых/В. Б. Агентов, АД. Ананченко, С.И. Бобров и др. (методические рекомендации)— М.; изд. ПГО "Аэрогеология", 1989.г.

40. Казаков А. Н. Ладожская серия Балтийского шита // Структурная эволюция метаморфических комплексов. Л., 1977.г.

41. Казаков А, Н. Развитие структур в раннем докембрии / Геология и геохронология докембрия (К 100- летию со дня рождения акад.А,А.Полканова). Л., 1989.г.

42. Казанский В.И. Докембрийские троги: геотектоническая позиция и рудоносность / / Докем-брийские троговые структуры Байкало-Амурского региона и их металлогения. Новосибирск, Наука, 1985.Г.

43. Кайряк А.И., Хазов.Р.А. Иотнийские образования Северо-Восточного Приладожья , вестн ЛГУ. Сер.геол. и геогр 1967 вып.2,№12.

44. Карта морфоструктур центрального типа территории СССР. М-б 1:10000000. Объяснительная записка. В. В. Соловьев Л.: Мин-во геологии, ВСЕГЕИ. 1982 г.

45. Кириченко Л.А. Лопарит в ледниковых отложениях Восточной Карелии. В кн.: Вопросы геологии и закономерности размещения полезных ископаемых Карелии. Петрозаводск, 1966.г.

46. Ковальский В.В., Брагфогель Ф.Ф. Обзор представлений о закономерностях размещения проявлений кимберлитового магматизма.// В кн.: Структурный контроль проявлений ким-берлитового магматизма на северо-востоке Сибирской платформы.-Новосиб.: Наука,1974.г.,

47. Коматииты и высокомагнезиальные вулканиты раннего докембрия Балтийского щита.Л,: Наука 1988.г.

48. ГКонди К. Архейские зеленокаменные пояса. М.: Мир, 1983.

49. Корсаков А.К. Проблемы выделения и классификации зеленокаменных поясов. //Тезисы конференции "Новые достижения в науках о Земле", Москва, МГРИ, 1994г.

50. Корсаков А.К., Соколовский А.К., Федчук В.Я. Зеленокаменные и офиолитовые пояса: черты сходства и различия// Тезисы докладов международной конференции «Новые достижения в науках о Земле», Москва, МГГА, 1996.г.

51. Корсаков А.К., Диссертация на соискание ученной степени докт.гео-мин.наук.2001.г

52. Корсаков А.К Основные проблемы геологии зеленокаменных поясов. Статья 1 известие ВУЗов. Геология и разведка. 1999.г.№2

53. Корсаков А.К. Основные проблемы геологии зеленокаменных поясов. Статья 2 известие ВУЗов. Геология и разведка. 2000.г.№2

54. Космические методы при прогнозе и поисках месторождение алмазов. Серокуров.Ю.Н., Калмыков В.М., Зуев В.М. Москва недра 2001.г.

55. Космическая информация в геологии/Под ред. А.В. Пейве, АВ. Сидоренко, А.Л. Яншина и др. М.: Наука, 1985.г.

56. Космогеология СССР/Н.С. Афанасьева, В.И.Башилов, В.Н.Брюханов и др. М.: Недра, 1987.г.

57. Красный Л. И. Глобальная делимость литосферы в свете геоблоковой концепции // Сов.геология. 1984.г№7.

58. К р а т ц К.О. Геология карелид Карелии. П., 1963. 210 с.

59. К р а т ц К.О., Соколов Ю.М. Эндогенные импульсы минералогической активности земнойкоры в докембрии. Иркутск, 1981.г., с. 6-8. (Тез. докп. II Всесоюз совещ. по металлогении докембрия).

60. Кратц К. О. О некоторых вопросах геологии протерозоя и строения Балтийского щита// АН СССР. 1955.г., Вып.5.

61. Кратц К. О. Тектоника (Карельский район) // Геология СССР.М.,1960.г. Т.ХХХУП. 4.1; Геологическое описание.

62. Кратц К. О. Геология карепид Карелии. JL, 1963.

63. Кратц К. О., Демидов Н. Ф. Стратиграфия и тектоника Кукасозерско-Тикшезерской зоны карепид Северной Карелии // Тр.Карей.фил. АН СССР. 1963. Вып.36.

64. Кратц К. О., Лазарев Ю.И. Основные черты тектонических структур ятулия Карелии // Проблемы геологии Карелии и Кольского полуострова. Мурманск, 1961.

65. К р а т ц К. О., Ппатунова А. П. Геологическое строение земная кора восточной части Бат-гийского щита. Л., 1978.г,

66. Кривонос В.Ф. Относительный и абсолютный возраст кимберлитов .//Отечественная геология, 1997, № 1.

67. Кромберг П. Дистанционное изучение Земли. Основы и методы дистанционных исследований в геологии. М.: Мир, 1988.г.

68. К у л и к о в В. С. Высокомагнезиапьный магматизм и некоторые вопросы геодинамики рал-него докембрия Балтийского щита // Высокомагнезиапьный магматизм раннего докембрия. Петрозаводск, 1989.

69. Куликов В. С., Слюсарев В. Д., Кочнев-Первухов В. И. Специфика упьтрабазитового магмо-проявления в Северной Карелии // Изв.АН СССР. Сер.геоп. 1974.г. № 12.

70. Куликова В. В., Куликов В. С. Особенности строения базальтового плато центральной части кряжа Ветреного Пояса // Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск, 1977.г.

71. Куликов В. С., Куликова В. В. О сводном разрезе раннего докембрия Ветреного Пояса\\ оперативнвя информационные материалы. Петрозаводск 1982.

72. Лазарев.Ю.И. Балтийский щит докембий континентов. Древные платформы Евразии. Новосибирск, 1977.

73. Литвиненко.И.В. Сейсмический метод при изучении глубинного строения Балтийского щита. Зап ЛГИ, 1963, т.46 вып.2.

74. Маракушев А.А. Генетические типы зеленокаменных поясов / Зеленокаменные пояса древних щитов, Москва, "Наука", 1982г.

75. В. Маракушев А.А. Стадии развития и метаморфизм офиолитовых поясов. Кристаллическая кора в пространстве и времени. Метаморфические и гидротермальные процессы. М., Наука, 1989.

76. Металлогения восточной части Балтийского щита/ К.Д.Бепяев, Т.В.Билибина,Ю.Б.Богданов и др. Л., 1980.

77. Металлогения докембрия. Л., 1975. 198 с. (Тез. докл. I Все-союз. совещ. по металлогении докембрия).

78. Металлогения Карелии. Петрозаводск, 1981.

79. Метоллогенические и тектоно-магматические исследования на основе материалов аэро- и космосъемок /А-В. Перцов, Г.В. Гальперов, B.C. Антипов и др. Л.: Недра, 1988.

80. Металлогение рядов геодинамических обстановок раннего докембрия. М., 1999.

81. М и л л е р Ю. В. Структура архейских зепенокаменных поясов. Л„ 1988.

82. Миллер Ю.В. Структура архейских зеленокаменных поясов. Л.,Наука, 1988г.

83. Минц М.В. Палеотектонические реконструкции раннего докембрия восточной части Балтийского щита. I ранний протерозой// Геотектоника, 1993г., №3.

84. Минц М.В., Рундквист Д.В. Тектоно-плитная типизация раннедокембрийского рудообразо-вания//Тезисы совещания "Докембрий северной Евразии" ИГГД РАН, С-Петербург, 1997.

85. Михайлов А.Е. Кольцевые структуры земной коры, их значение для тектоники и металлогении //Геология и разведка. 1982.г., № 3.

86. Моралев В.М.,Рошкован Г.Р.,Чешихина К.Г. Формационные особенности и металлогения докембрийских троговых структур //Докембрийские троговые структуры Байкало-Амурского региона и их металлогения. Новосибирск, Наука, 1985.г.

87. Моралев В.М. Характерные черты металлогенеза и тектоническая природа докембрийских зеленокаменных поясов // Проблемы металлогении докембрия. Л.: Наука, 1978.г.

88. Q. Моралев В. М., Балуев А. С., Глуховский М. 3., Ларин Н. В. , Пржиялговский Е. С., Тере:.ов Е.Н. Структурное положение проявлений среднепалеозойского магматизма Восточно -Европейской платформы// Изв. вузов. Геология и разведка. 1998.г., №2.

89. Наливкина Э.Б. Два типа зеленокаменных поясов докембрия // Зеленокаменные пояса древних щитов. М.; 1982.г.

90. Неуструев Ю.С. Карелид Северной Карелии \\ международный геологический интерес . Тр. ХУ11 сессии СССР,1939.г., т2.

91. Никельносность юго-восточной части Балтийского щита. -В кн.: Проблемы петрологии в связи с сульфидным медно-никелевым рудо-образоваиием. М., 1981.г.

92. Павловский Е.В. Эволюция вулканизма и тектонического режима раннего докембрия/ Зеленокаменные пояса древних щитов, Москва, "Наука", 1982.г.

93. Пекуров А. В., Ганин В. А. Новые данные по взаимоотношениям ятулия и ладожской серии (северное Приладожье) // Оперативно-информационные материалы: Геология ятупийских образований. Петрозаводск, 1981.г.

94. Перцов А.В., Антипов B.C., Кирсанов АА. Концепция развития аэрокосмических методов природоресурсных исследований // Отечественная геология. 1999.г., № 6.

95. Петров В.Г. О времени заложения Енисейского палеоокеана и периодизации докембрия западной окраины Сибирской платформы// Тезисы совещания "Докембрий Северной Евразии" ИГГД, С-Петербург, 1997.Г.

96. Предовский А. А., Петров В. П. О соотношениях питкярантской и ладожской тошд протерозоя в Северном Припадожье // Вопросы магматизма и метаморфизма. Л., 1964. Вып.II.

97. Поротова Г.А., Былинский. Р.В., Сокол. Р.С. Региональные анамалии магнитного поля Карелии и связь их со строением земной коры геофиз. Сб.,1976.г.,вып.73.

98. Предовский А. А., Петров В. П., Беляев О. А. Геохимия рудных элементов метаморфических серий докембрия. М.; Л., 1967.Г.

99. Рабинович Ю.И. Структурное положение и металлогеническая специализация формаций основных и ультраосновных интрузий Карело-Копьского региона. Матер, к У Всесоюз. петрограф, совещ. Магматизм и эндогенное рудообразование. Алма-Ата, 1976.г., т. 2.

100. Рыбаков С.И. Колчеданные рудные образования в раннем докембрии Балтийского щита. Л.; наука 1986.Г.

101. Рыбаков С. И. Метаморфизм осадочно-вулканогенных формаций докембрия Карелии. Петрозаводск, 1980.г.

102. Рыбаков С. И., Мельянцев Н.В. Строение разреза коматиитов района ст.Хаутаваара (Хау-тававрская структура) // Оперативно-информационные материалы: Геология докембрия Центральной и Южной Карелии. Петрозаводск, 1986.г.

103. Рыбаков С. И„ Мепьянцев Н.В. Хизоваарская палеовулканическая постройка // Оперативно-информационные материалы за 1985 г.: Геология докембрия Северной Карелии. Петрозаводск, 1986.г.

104. Саттон Дж. Тектонические соотношения в архее// Ранняя история ^емли.Мир, М., 1980,

105. Свекокарельскии вулканизм ранне ладожского времени в Северном Приладожье / Светов

106. A.П., Свириденко Л.П. и др. //.

107. Светов. А. П. Платформенный базальтовый вулканизм карелид Карелии. JL, 1979.Г

108. Светов А. П., Гончарова Л. В. Изверженные породы эруптивного центра Туломозерской структуры и их взаимоотношение с гранитами рапакиви Салминского массива //. .6-12.

109. Сергеев С.А, Бибикова.Е.В, Левчиников.О.А и др. Изотопный геохранология Водло-зерского гнейсового комплекса Геохимия 1990.г., №1

110. Серноколчеданные месторождения Карелии (геология, метаморфизм, генезис) / Робонен

111. B.И., Рыбаков С.И. и др. Л., 1978.

112. Серокуров Ю.И. Использование материалов космических снимков для целей прогнозирования рудоиосности территорий отечественная, геология. 1991.г., № 10.

113. Серокуров Ю.Н., Одеров С.И., Макаров Д.В. Компьютерный анализ линеаментных сетей при выделении участков кимберлитового магматизма // Тез. докл. Междун. Науч.-практич. конф. «Прогнозирование и поиски коренных алмазных месторождений» Симферополь, 1999.Г.

114. Серокуров Ю.Н., Калмыков В.Д. Размещение алмазоносных пород в северо-западной Австралии по данным космических снимков.// Геология и разведка, 1995, N 4.

115. Серокуров Ю.Н. Основы методологии выделения металлоносных и алмазоносных блоков континентальной земной коры с использованием материалов космического зондирования: Автореф. диссертации, д-ра геол.-минер, наук, т М-, 1996.г.

116. Серокуров Ю.Н., Калмыков В.Д. Факторы контроля провинций, субпровинций и районов проявления алмазоносных пород.// Отечественная геология, 1994,№1.

117. Серокуров Ю.Н., Калмыков В.Д., Смирнова Л.С. Отражение площадей проявленности алмазоносного магматизма в приповерхностных структурах земной коры// Геология и раз-ведка,1998.г., №3.

118. Серокуров Ю.Н., Мельникова Н.Д., Калмыков В.Д., Фомичева Н. И. Особенности выявления Зимнебережной алмазоносной площади по результатам дешифрирования космических снимков.// Геология и разведка, 1992.г., №1.

119. Серокуров Ю.Н., Калмыков В.Д., Смирнова J1.C., Азам Хусам. Современный структурный каркас Ладожско-Онежской площади и его связь с металлогении из вуз 2001 г

120. Серокуров Ю.Н., Калмыков В.Д., Макаров Д.В, Азам Хусам Структуры активизации северо-западного региона России и их связь с алмазоносностью // Отечественная геология, 2000 №4,

121. Серокуров Ю.Н., Калмыков В.Д., Смирнова Л.С. Перспективы алмазоносности российской части Восточно-Европейской платформы по материалам дистанционного зондирования // Геология и разведка, 1997, №6.

122. Синицын А.В. Юго-Восточная часть Балтийского щита (проблемы строения и развития). Автореф. диссер. докт. геол.-минер.наук. М., 1974.

123. Синицын А.В., Гриб В.П., Ермолаева Л.А., Станковскии А.Ф., Старостин В.А. О вендской активизации северной части Русской плиты. ДАН СССР, 1982., т.264, М» 3.

124. Системы радиально-концентрических дислокаций литосферы (мет. пособ.).//Кол.авт.: Кузнецов О.Л., Муравьев В.В., Видяпин Ю. П.- М.: ВНИИгеоинформ систем,1991.

125. Соколовский А.К., Федчук В.Я. Корсаков А.К. Генетические типы зеленокаменных поясов и их рудоносность// Известия ВУЗов, серия «Геология и разведка», 1997, №1.

126. Соколовский А.К., Федчук В.Я., Корсаков А.К., Азам Хусам. Ветренный пояс зеленока-менная структура плейтектонического типа, Известие выщих вузов Геология и разведка. 2002 №1.

127. Соколовский А.К., Федчук В.Я. Корсаков А.К. Азам Хусам геологическое стрение условия формирования Ветреного пояса Карелии тезисы докладов международной конфиренции новые идеи в науках о Земле.2001.

128. Соколовский.А.К., Федчук.В.Я., Корсаков.А.К. Эволюция зеленокаменных поясов в раннем докембрии\\ Известия вузов, серия «геология и разведка. 1994.г.,№6.

129. Степанов В. С. Основной магматизм докембрия Западного Беломорья. Л., 1981г. с.216 .

130. Строение континентальной земной коры на территории СССР по геофизическим данным \ Л.В.Булина, Н.А.Булин, Г.И.Мартынова и др. Л., 1974. С.112.

131. Стратиграфия докембрия Карельской АССР (архей нижний протерозой ) Петрозаводск 1984.г.

132. Судовиков Н. Г. Докембрий Карельской АССР // Международный геологический конгресс. Тр. 17-й сессии СССР. М., 1939. Т.4.

133. Судовиков Н.Г. Краткий обзор дочетвертичиой геологии Карелии Северная экскурсия. Карельская АССР МГК, ХУ11 сессия. М. Л1937.

134. Судовиков Н. Г. Тектоника, метаморфизм, мигматизация и гранитизация порочдож-ской формации // Тр.ЛАГЕД АН СССР. 1954. Вып.4.

135. Сыстра Ю. И. Структурная эволюция беломорид Западного Беломорья. Л., 1978а.

136. Сыстра Ю. И. Неоднократной наложенной складчатости ятулийских образования Карелии \\ оперативно информационные материалы за 1980 г. геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск, 1981.

137. Сыстра Ю.И. Тектоника Карельского региона Санкт-Петербург «наука» 1991.

138. Сыстра Ю.И. Латеральная и вертикальная структурная неоднородность докембрийской земной коры (на примере Северной Карелии) // Структурный анализ кристаллических комплексов и геологическое картирование. Киев, 1990. 4.1.

139. Тектоника восточной части Балтийского щита. Л., 1974.

140. ТимофеевВ. М. Геологическая карта Карелии в масштабе 1:1 ООО ООО с объяснительным текстом. М.; Л„ 1935а.i 45. Трофимов B.C. Геология месторождений природных алмазов. М., Недра,1980

141. Фельдман А.А., Олофинский Л. Н. Кимберлитоконтролирующие пояса Кольско-Беломорского геоблока Восточно-Европейской платформы // Проблемы прогнозирования коренных месторождений алмазов различных генетических типов. М., 1991 (Тр. ЦНИГРИ. Вып. 250)

142. Фотиади Э.Э.геологическое стрение Русской платформыпо данным региональных геофизических исследований и опорного буренияМ., 1958.

143. Федонкина И. Н.,. Алексеева Е. В. Особенности технологии дистанционных исследований при региональном картировании Восточно-Европейской платформы // Тез. докл. Все-росс. съезда геологов и науч.-практич. геол. конференции, СПб:ВСЕГЕИ,2000. т.4

144. Федынский В.В.разведочная геофизика. М.,1964.

145. Хазов Р.А. К вопросу о генезисе оловяно-полимиталического оруденения Северного Приладожья В кн.:вопросы геологии и законо Карелии. Петрозаводск 1966. -мерности размещения полезных ископаемых .

146. Хаин В.Е., Божко Н.А. Историческая геотектоника. Докембрий. М.: Недра, 1988.

147. Харитонов Л.Я. структура и стратиграфия карелид восточной части Балтийского щита. М 1966.

148. Хейсканен К. И. Карельская геосинклиналь (литологический анализ). Л., 1980.

149. Хизоваарское кианитовое поле (Северная Карелия). Петрозаводск, 1988.

150. Шатский Н. С. Основные черты строения и развития Восточно-Европейской платформы // Изв.АН СССР. Сер.геол. 1946. № 1. С.5-62.

151. Шуркин К.А., Митрофанов. Ф.П. Эволюция магматизма в раннем докебрии. В кн.;Геология докембрия. Л.,1968

152. Этапы тектонического развития докембрий Карелии Л. 1973.

153. Clifford .T.N. Tectono-metallogenic units and metallogenic provinces of Africa //earth planet . Sci. Left- 1966-v.l.

154. Eskokla P. Hufvuddrangen av Onego-Karelian geologi. Tekniker, Helsinki,. 1949. N 29. P.37.

155. Gaal G., Rauhamaki E. Petrogikal and structural analysis of the Haukivesi area between Varkaus and Savonlinna, Finland, 1971.

156. Gaal G., Koistinen.T., Mattla E. Tektonic and stratigraphy of visinity of Outokumpu, North Karelia, Finland. A structural analysis of the Outokumpuore deposit // Geol surv.Fin. Bull. 1975. N271.

157. Gee R.D., Baxter J.L., Wilde S.A., Willians I.R. Crustal development in the Archean Yilgarn Blok, Wstern Australia// Jeol. Aust. Spec. Publ.7. 1981.

158. Koistine n T. J. Structural evolution of an early • Proterozoic strata-bound Cu-Co-Zn depozit, Outokumpu, Finland// Trans, of the Royal Soc. ofEdinburg. Earth Sci., 1981, 72.

159. Simonin A The Precambrian in Finland //Geol.Surv. Fin.,1980 Bull. 304.

160. Windley B.F. The evolving continents. London: Wiley, 1977.

161. Zagorodny V.G.,Negrutsa V.Z., Sokolov. V.A. Stratigraphy of jatulian in the eastern part of the Baltic Shield. Petrozavodsk, 1986.

162. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ. БИБЛИОТЕКА- ^ оъ