Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агротехнологические основы выращивания односемянных сортов кормовой свеклы в Украине
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Агротехнологические основы выращивания односемянных сортов кормовой свеклы в Украине"
003482703
Мартынюк Иван Васильевич
АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫРАЩИВАНИЯ ОДНОСЕМЯННЫХ СОРТОВ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ В УКРАИНЕ
Специальность 06.01.09 - растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Рамонь - 2009
003482703
Диссертационная работа выполнена в Институте земледелия Украинской академии аграрных наук
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Ступаков Алексей Григорьевич;
доктор сельскохозяйственных наук, профессор ГТолевщиков Станислав Иванович;
член-корреспондент РАСХН,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Медведев Анатолий Михайлович.
Ведущая организация - Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально - Чернозёмной полосы имени В.В. Докучаева».
Защита состоится «27» ноября 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.065.01 при Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара им. А.Л. Мазлумова» по адресу: 396030, Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС, д. 84; тел./факс (47340) 2-19-93; E-mail: vniiss@mall.ru.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара им. А.Л. Мазлумова».
Автореферат разослан «26» октября 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук
JI.H. Путилина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Проведение исследований обусловлено необходимостью углубленного изучения отдельных элементов технологии возделывания односемянной кормовой свеклы как на кормовые, так и на семенные цели. Они направлены на решение проблем повышения урожайности и улучшения качества корнеплодов и семян путём комплексного применения энергосберегающей технологии основной и предпосевной обработки почвы, способов посева, системы удобрений, снижения количества сорняков, сроков уборки урожая и других мероприятий.
Внедрение в производство односемянной кормовой свеклы снижает затраты труда при формировании оптимальной (до 100 тыс.шт./га) густоты растений (Ларичева М.Д., Авдеева Н.М., 1980; Вавилов П.П., Сосновский П.Ф., 1985). Качество корнеплодов при этом не только не снижается, но и повышается содержание сухих веществ, БЭВ, протеина и каротина (Шепетков Н., 1981). В Институте сахарной свеклы УААН (Осипчук В.А., Кравченко A.A., 1987; Сенько П.И., Коломиец А.П., 1990) разработана интенсивная технология возделывания односемянной сахарной свеклы, однако для односемянной кормовой свеклы такая технология еще не разработана, в связи, с чем изучение и внедрение ее в производство имеет актуальное значение. В Украине детально изучена (Тарасов М.П., Шмакова А.Г., 1971; Фомичев A.M., 1975; Киреев В. Н., Кузнецов Н.И., 1983; Киреев В.Н., Дедаев Г.С., 1985) и внедрена в производство интенсивная технология выращивания многосемянных сортов кормовой свеклы, которая позволяет снизить затраты труда с 500-600 до 150-200 чел. час./га. Но эта технология не позволяет полностью механизировать все процессы, что сдерживает увеличение посевных площадей, рост урожайности корнеплодов и семян кормовой свеклы. Урожайность корнеплодов в Украине за последние годы снизилась с 41,3 до 25,1 т/га, а семян - с 1,1 до 0,3 т/га, что вызывает необходимость поиска новых путей совершенствования отдельных технологических процессов выращивания односемянных сортов и гибридов кормовой свеклы.
Цель исследований: установить закономерности роста и развития односемянной кормовой свеклы первого и второго годов жизни и разработать адаптивную технологию возделывания для северных, центральных и западных регионов Украины, обеспечивающую повышение урожайности корнеплодов и семян с улучшением их качества.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- установить оптимальные нормы высева семян и густоты стояния растений для обеспечения максимальной продуктивности посевов и насаждений кормовой свеклы без применения ручного труда, а также определить влияние этих факторов на особенности роста и качественные показатели корнеплодов;
- обосновать минимизацию механической обработки почвы путем изменения способов и глубины зяблевой и предпосевной обработки, а также влияние этих факторов на водно-физические свойства почвы;
- определить вредоносность сорняков и эффективность агротехнического и химического методов борьбы с ними в посевах кормовой свеклы;
- выявить качество механизированной уборки корнеплодов современными свеклоуборочными комплексами в зависимости от разной густоты стояния растений;
- установить реакцию маточных корнеплодов кормовой свеклы и семенных растений на основные элементы технологии выращивания, обосновать сроки и способы уборки семенников;
- определить возможность выращивания семян кормовой свеклы безвысадочным способом и усовершенствовать технологию путем улучшения отдельных ее элементов;
- дать экономическую и биоэнергетическую оценку исследуемых элементов технологии выращивания односемянной кормовой свеклы на кормовые и семенные цели.
Научная новизна заключается в следующем:
- впервые для Лесостепи, Полесья и Закарпатья Украины научно обоснована технология выращивания односемянных сортов кормовой свеклы на кормовые и семенные цели;
- обоснована предельно допустимая засоренность посевов и ее влияние на продуктивность односемянной кормовой свеклы;
- выявлены в посевах односемянных сортов кормовой свеклы оптимальные нормы и сроки внесения гербицидов;
- обоснованы способы основной и предпосевной обработки почвы под односемянную кормовую свеклу, определена возможность экономии энергозатрат за счегг применения мелкой основной и минимизированной предпосевной обработки почвы;
- установлено влияние доз и сочетаний удобрений на урожайность и химический состав корнеплодов кормовой свеклы;
- обоснована пригодность односемянных сортов кормовой свеклы к механизированной уборке корнеплодов свеклоуборочными комплексами;
- установлена возможность выращивания семян безвысадочным способом в условиях Закарпатья Украины.
Практическая значимость работы заключается в разработке и внедрении в производство технологии выращивания односемянных сортов кормовой свеклы на кормовые и семенные цели для разных почвенно-климатических условий Украины высадочным и безвысадочным способами без применения ручного труда.
Научные положения, сформулированные в диссертации, подтверждены производственной проверкой в СВК «Бузовка» Жашковского района Черкасской области и Недригайловском районе Сумской области на площади 350 га.
Экономический эффект от снижения глубины вспашки до 20-22 см под кормовую свеклу составил до 3830 руб./га.
Опубликованы практические рекомендации по выращиванию односемянной кормовой свеклы, обосновывающие получение урожайности корнеплодов на уровне 50-60 т/га, коэффициент выхода маточных корнеплодов - 5-6, а выход семян - 2,0-2,5 т/га со всхожестью 92-95 %.
Полученные результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях сельскохозяйственных специальностей при изложении курса «Растениеводство».
Положения, выносимые на защиту:
1. Закономерности влияния основной и предпосевной обработки почвы, удобрений и смеси гербицидов на засоренность посевов и продуктивность кормовой свеклы.
2. Технологическое обоснование глубины основной и минимизации предпосевной обработки почвы при выращивании односемянной кормовой свеклы на кормовые цели.
3. Обусловленность оптимизации отдельных элементов технологии выращивания маточных корнеплодов и семян односемянной кормовой свеклы.
4. Обоснование безвысадочной технологии семеноводства односемянной кормовой свеклы.
5. Экономическое обоснование эффективности рекомендованных технологий выращивания односемянной кормовой свеклы на кормовые и семенные цели.
Организация исследований и вклад автора. Автор лично участвовал в разработке программ исследований, закладке опытов и выполнении основной части исследований (80%), обобщении полученных результатов, проведении статистической обработки полученной информации и подведении итогов по результатам исследований.
Научные исследования диссертационной работы являются составной частью научно-исследовательской тематики лаборатории интенсивных технологий кормовой свеклы и борьбы с сорняками Института земледелия Украинской академии аграрных наук по теме: «Разработать и внедрить интенсивные технологии выращивания кормовой свеклы на семенные и кормовые цели», номер государственной регистрации UA 01002378 Д; «Плодородие почв», номер государственной регистрации ДНДП 051.01; «Разработать и внедрить комплекс методов борьбы с сорняками в системах земледелия Лесостепи и Полесья Украины» номер государственной регистрации 01870039296; государственной программы: «Оптимальное использование естественного и ресурсного потенциала агроэкосистем Правобережной Лесостепи Украины» номер государственной регистрации U 01014004495.
Апробация работы. Основные положения работы доложены и получили одобрение на региональных, республиканских и международных научно-практических конференциях: «Экологические проблемы земледелия» (К.-Подольский, 1990); «Сельское хозяйство Украины - проблемы, современность, будущее» (Чабаны, 1993); «Состояние и развитие науки в области свекловодства» (К., 1994); «Научные основы ведения сельского хозяйства Украины в современных условиях» (К., 1994); «Постоянное развитие агроэкосистем» (Винница, 2002); «Качество и безопасность продуктов питания в Украине» (Белая Церковь, 2002); «Экология: проблемы адаптивно-ландшафтного земледелия» (Житомир, 2005); «Агрофорум - 2008» (Сумы, 2008).
Публикации. Всего опубликовано 85 научных и учебно-методических работ, в том числе по теме диссертации 57 работ в различных сборниках научных трудов и научно-производственных журналах: из них 8 работ опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, одна монография, два учебника, три учебных пособия, две научно-методические рекомендации и 30 работ в профильных изданиях.
Структура и объем работы. Диссертационная работа в виде рукописи изложена на 329 страницах компьютерного текста, включает 99 таблиц, 17 рисунков, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству. Список цитированной литературы включает 349 источников, в том числе 14 иностранных авторов, 30 приложений с таблицами и материалами, которые подтверждают внедрение результатов исследований в производство.
Автор выражает глубокую благодарность за консультации доктору с.-х. наук, профессору [A.M. Фомичеву[, доктору с.-х. наук, профессору В.Е. Ещенко, сотрудникам лаборатории интенсивных технологий выращивания кормовой свеклы и лаборатории борьбы с сорной растительностью Института земледелия УААН и кафедры общего земледелия Уманского государственного аграрного университета, оказавшим помощь при выполнении работы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
БОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
Проведен анализ результатов опытов отечественных и зарубежных исследователей по изучению вопросов выращивания семян и корнеплодов, происхождение и распространения кормовой свеклы. Проанализирована ботаническая и сортовая характеристика, циклы развития, основные морфологические признаки односемянных сортов кормовой свеклы. Установлено, что почвенно-климатические условия Украины позволяют внедрять интенсивные технологии и получать достаточно высокую урожайность корнеплодов и семян односемянной кормовой свеклы при минимальных затратах. Обоснована необходимость изучения влияния технологических приемов на особенности формирования урожая, продуктивные и качественные показатели корнеплодов и семян односемянной кормовой свеклы. Показана актуальность разработки эффективных технологий выращивания односемянной кормовой свеклы на кормовые и семенные цели для условий Украины.
УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Погодные условия в годы проведения исследований (1987-2003 гг.) были характерными для определенных почвенно-климатических зон Украины и обеспечили реализацию биологических возможностей исследуемой культуры.
Реакцию разных сортов кормовой свеклы на удобрение и густоту посевов, и влияние обработки семян свеклы микроэлементами на урожайность и качество корнеплодов изучали в опытно-семеноводческом совхозе «Чабаны» Кие-во-Святошинского района Киевской области в 1987-1991 гг., а влияние основной обработки почвы, удобрений и технологии механизированной уборки корнеплодов односемянных сортов кормовой свеклы в 1987-1992 гг. - в Украинском центре по испытанию сельскохозяйственной техники и технологий для сельского хозяйства (Укр. ЦИТ), который находится в Васильковском районе Киевской области, где за год выпадало 480-620 мм осадков, в том числе 350— 400 мм - за теплый период со среднесуточной температурой выше 10 °С.
Почвы опытных участков представлены: черноземами оподзоленными с содержанием гумуса в пахотном слое 3,04-3,06 %, азота - 5,75-5,85, фосфора -21,6-23,3 и калия — 9,72 мг на 100 г; темно-серыми лесными почвами с содержанием гумуса 2,8 % и азота, фосфора и калия соответственно 9,43; 20,5 и 10,6 мг на 100 г почвы.
Опыты по изучению влияния удобрений, фракций посадочных корнеплодов и площади их питания, сроков и способов посадки маточных корнеплодов, сроков и способов уборки семенников проводили в течение 1988-1991 гг. в опорном пункте Института земледелия УААН - колхозе «Червоный лан» Сквирского района Киевской области (центральная часть лесостепной зоны), где на протяжении года выпадало в среднем 547 мм осадков, а среднегодовая температура воздуха составляла 6,5 °С. Почвы опытных участков - черноземы типичные с содержимым гумуса в пахотном слое 3,3 %, азота - 8,57; фосфора -10-15 и калия - 5-15 мг на 100 г почвы.
Влияние отдельных гербицидов и их комплексного применения на засоренность посевов и урожайность односемянных сортов кормовой свеклы, продуктивность посевов односемянной кормовой свеклы в зависимости от удобрений, основной обработки почвы и норм высева семян изучали в опытном хозяйстве Института земледелия УААН - свеклосовхозе Гороховского сахкомби-ната Волынской области (западные районы лесостепной зоны) на темно-серых лесных почвах в 1993-1995 гг. В пахотном слое этих почв содержится: гумуса-1,1-2,1 %, подвижного фосфора - от 0,8 до 5,8 мг на 100 г почвы, подвижного калия - от 6,0 до 12,4 мг на 100 г почвы. Реакция почвенного раствора щелочная (рН 7,4-7,6). По данным Луцкой метеостанции сумма осадков за 19931995 гг. колебалась от 454 мм (1994 г.) до 626 мм (1993 г.) при многолетней норме 621 мм.
Исследования по изучению безвысадочной технологии выращивания семян кормовой свеклы проводили в колхозе им. Чапаева Береговского района Закарпатской области (зона Закарпатской низменности) в течение 1987-1990 гг. на бурых лесных почвах, которые в зоне исследований занимают более 70%. Содержание гумуса в этих почвах составляет 3,6%, подвижного фосфора - 1,81,9 мг на 100 г почвы, подвижного калия - 9,8-11,5 мг на 100 г почвы. Реакция почвенного раствора кислая (рН 4,1-4,2). В этой зоне выпало около 650 мм осадков, а сумма эффективных температур в отдельные годы приближается до 3300 °С. Количество осадков и сумма активных температур за годы исследова-
ний существенным образом не отличалась от средней многолетней нормы. В этом регионе выпадало большое количество осадков в период уборки, что приводит к поздней уборке урожая и повреждению корнеплодов морозами.
Опыты по изучению влияния глубины обычной вспашки и различной по интенсивности предпосевной весенней обработки при выращивании односемянной кормовой свеклы сорта Тимирязевка 87 проводили в учебно-опытном хозяйстве «Родниковка» Уманского государственного аграрного университета на протяжении 1996-1998 гг. и в 2001-2003 гг. Хозяйство расположено в западной части Черкасской области и относится к южной части Лесостепи Украины. Климат на территории хозяйства умеренно-континентальный и по основным элементам погоды характерный для подзоны неустойчивого увлажнения. По данным Уманской метеостанции, среднесуточная температура воздуха составляла 7,3 °С, среднегодовая сумма осадков составляла 529 мм, а за вегетационный период (май-сентябрь) выпало в среднем 340 мм. Почва опытных участков - чернозем оподзоленный с содержанием гумуса 3,3%, подвижного фосфора -11,8-11,9 и обменного калия - 9,8-11,5 мг на 100 г почвы. Реакция почвенного раствора близкая к нейтральной (рН 5,8-6,0).
Экспериментальные исследования по изучению влияния основного удобрения на урожайность и качество семян односемянного сорта кормовой свеклы Тимирязевка 87 и ее семенной продуктивности семенников в зависимости от массы корнеплодов проводились в течение 1999-2001 гг. в зоне Полесья Украины - ООО «Карашин» Макаровского района Киевской области на дерново-подзолистых супесчаных почвах с содержимым гумуса 0,83%, подвижного фосфора - 3,70-5,15 мг на 100 г почвы, подвижного калия - 5,46-5,85 мг на 100 г почвы. Реакция почвенного раствора кислая (рН 4,52-4,80). Годовая сумма осадков составляла 500-650 мм, а среднегодовая температура - 5,7-6,6 °С.
В целом погодные условия в годы исследований были благоприятными для выращивания кормовой свеклы в этих почвенно-климатических зонах страны, что и обеспечило реализацию поставленной задачи.
Исследования проводились в 16 одно- и многофакторных полевых опытах.
На протяжении вегетации растений в почве определяли:
- динамику запасов почвенной влаги в основные периоды вегетации: полные всходы, начало интенсивного накопления сухих веществ в корнеплодах и при уборке урожая в 3-кратной повторности в слое почвы 0-30 и 0-100 см -термостатно-весовым методом;
- плотность сложения почвы в слое 0-10, 10-20 и 20-30 см - методом режущих цилиндров (ГОСТ 5182-78);
- содержание структурных агрегатов в пахотном слое почвы - методом Саввинова;
- твердость почвы в пахотном слое - по методу Ревякина;
- в слое почвы 0-20 см в начале и в конце вегетации кормовой свеклы аммиачный азот - колориметричным методом с реактивом Нэслера, подвижный фосфор и обменный калий - по Масловой.
Фенологические наблюдения и биометрические анализы проводили по методике ВНИИСС (1986).
В период вегетации маточной кормовой свеклы определяли:
- засоренность посевов в начале, в средине и в конце вегетации свеклы -рамочным методом;
- динамику появления всходов, массу 100 растений в фазе 2-3 пар настоящих листьев, динамику нарастания массы корнеплодов и листьев, фактическую густоту растений маточной свёклы перед уборкой урожая, коэффициент выхода посадочных корнеплодов, индекс формы корнеплода, содержание сухого вещества в корнеплодах - по методикам ВНИИСС;
- отклонение корнеплодов от оси рядка, прямолинейность, высоту выступлений головок корнеплодов относительно поверхности почвы определяли по ГОСТу 7086-74.
Качество работы корнеуборочных комбайнов определяли на участках длиной 20 м с отбором проб без остановки агрегата. После прохода машины определяли качество подкапывания и подборки корнеплодов, в частности, потери (целые корни и их части, утерянные корнеплоды на поверхности почвы, части корнеплодов в почве и на поверхности) и поврежденность с выделением степени повреждения (взломы 1/3 части и больше, раздавленные машиной, а также с поврежденными хвостиками).
В период вегетации семенных растений определяли:
- типы семенных растений кормовой свеклы с подсчетом количества побегов и их высоты, густоту насаждения семенников, количество "упрямцев", ранне- и позднесозревающих, недоразвитых и высохших растений - по методике ВНИИСС;
- качество полученных семян определяли согласно ГОСТу 4696-80.
Содержание абсолютно сухих веществ в корнеплодах определяли в 5-
кратной повторное™ термостатно-весовым методом, содержание химических веществ, которые входят в состав полного зоотехнического анализа - по методикам, которые используются в зональных агрохимлабораториях, а именно содержание общего азота - по Кьельдато, сырого жира - по Рушковскому в аппарате Соксклета, сырой клетчатки - по Кюршнеру - Ганеку, сырой золы - путем сухого озоления, фосфора - колориметрическим с использованием сернокислого гидразина, калия - методом пламенной фотометрии; сырого протеина -по количеству общего азота с последующим пересчетом на коэффициент 6,25, безазотистых экстрактивных веществ - отниманием от 100% содержания сырого протеина, золы, жира и клетчатки.
Содержание кормовых единиц определяли на основе фактического содержания химических веществ, которые входят в полный зоотехнический анализ с использованием коэффициентов их переваримости - по таблице Томмэ на ЭВМ. Статистический анализ данных урожайности проводили методом дисперсионного анализа, а морфологических показателей растений кормовой свеклы и качества работы свеклоуборочных машин - методами вариационной статистики на персональном компьютере Pentium с использованием таблиц Exel.
Показатели экономической эффективности в разных опытах определяли по методике РАСХН 1982 года; затраты рабочего времени - методом хронометража. Цены на семена, минеральные и органические удобрения, гербициды и т.п. - государственные. Расчет экономической эффективности проводили при условии максимального использования механизации всех технологических процессов.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ОДНОСЕМЯННОЙ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ НА КОРМОВЫЕ ЦЕЛИ
Значительная энергоемкость механической обработки почвы при выращивании кормовой свеклы обусловлена использованием в технологическом процессе рекомендованной производству глубокой зяблевой вспашки. В связи с этим, изучалась возможность минимизации такой обработки черноземов обыкновенных, которые характеризуются благоприятными для минимизации агрофизическими свойствами.
В результате анализа агрофизических показателей плодородия чернозема оподзоленного не установлено четкой зависимости коэффициента структурности слоя почвы 0-30 см от глубины зяблевой вспашки, а водопрочность структуры на разных вариантах обработки в нем была практически одинаковой. При глубокой вспашке (30-32 см) по сравнению с мелкой (10-12 см) в 5-сантиметровом слое почвы увеличивалось содержание глыбистых (больше 10 мм) агрегатов с 10 до 14 % и уменьшалось с 25 до 16 % в 10-сантиметровом слое. Независимо от глубины вспашки при наименьшем коэффициенте структурности самые крупные агрегаты были в верхнем слое почвы (0-10 см). С увеличением глубины вспашки водостойкость агрегатов в почве увеличивалась с 42 до 48 %, а в 30-ти сантиметровом слое - снижалась с 50 до 45 % (табл. 1).
Вместе с тем, уменьшение глубины вспашки незначительно влияло на плотность почвы, которая повышалась, но не выходила за пределы оптимальных параметров. Так, при вспашке на глубину 30-32см она составила 1,17 г/см3, а при вспашке на глубину 10-12 см - 1,23 г/см3.
Запасы доступной влаги в метровом слое почвы больше зависели от осадков и в меньшей - от глубины вспашки и находились в пределах 90-130 мм сразу после вспашки, 130-150 - осенью (при уходе в зиму), 160-220 - весной (при выходе из зимы) и 150-190 мм - перед посевом кормовой свеклы. В слое почвы 0-30 см перед посевом свеклы в разные годы исследований запасы доступной влаги составляли 35-45 мм. Усвоение метровым слоем почвы осенне-зимних осадков составляло 27-31 % и практически не зависело от глубины вспашки.
Интенсивность выделения С02 с увеличением глубины вспашки снижалась с 129,1 при вспашке на 10-12 см до 113,5 мг/м2 при вспашке на 30-32 см, а интенсивность распада льняной ткани в слое 0-10 см уменьшалась с 33,2 до 28,4 %, а в слое 20-30 см - увеличивалась с 19,2 до 27,5 % (рис. 1). Индекс биологической активности по скорости выделения С02 с увеличением глубины вспашки уменьшался с 1,14 до 1,00, а по интенсивности распада льняной тка-
ни - возрастал с 0,93 до 1,00, в результате чего обобщенный индекс изменялся незначительно.
Таблица 1
Агрофизические свойства почвы и урожайность кормовой свеклы в зависимости от глубины вспашки (1996-1998 гг.)
Показатели Глубина вспашки, см
10-12 20-22 30-32
Коэффициент структурности почвы в период смыкания листьев в слое: 0-10 см 10-20 см 20-30 см 0-30 см 1,67 2,89 4,63 3,06 1,78 3,17 4,04 3,00 2,27 3,91 3,55 3,24
Водопрочность агрономически ценной структуры почвы (%) в период смыкания листьев в слое: 0-10 см 10-20 см 20-30 см 0-30 см 41.7 45,5 50,2 45.8 44.5 43.6 48,9 45.7 47,9 43.3 45,0 45.4
Плотность почвы в слое 0-30 см в период смыкания листьев, г/см3 1,23 1,20 1,17
Запасы доступной влаги (мм) в метровом слое: сразу после вспашки перед замерзанием почвы после оттаивания почвы перед посевом 108,5 143,1 191,9 172,0 107,1 141,6 193,0 173,0 110,1 142,5 194,1 172,5
Количество сорняков, шт./м2: в начале вегетации в конце вегетации 55 60 44 50 39 42
Урожайность корнеплодов, т/га 65,5 66,9 67,3
НСР05.т/га 2,7
Глубитаофабэткцсм □ 1996 g 1997 □ 1998
Рис. 1. Интенсивность выделения С02 с почвы в зависимомти от глубины вспашки под кормовую свеклу
Содержание нитратного азота в слое 0-10 см перед смыканием листьев кормовой свеклы с увеличением глубины вспашки уменьшалось с 7,9 мг/кг при вспашке на 10- 12 см до 6,5 при вспашке на 20-30 см, а в слое 10-30 см - увеличивалось с 5,0-5,9 до 6,6-7,1 мг/кг сухой почвы. В такой же закономерности, как и содержание нитратного азота, было и содержание подвижного фосфора и обменного калия - в пределах 115-132 и 107-133 мг/кг почвы соответственно.
С увеличением глубины вспашки общее количество сорняков, как в начале, так и в конце вегетации уменьшалось с 55-60 шт./м2 при вспашке на глубину 10-12 см до 39-42 шт./м2 при вспашке на глубину 30-32 см.
Урожайность корнеплодов с увеличением глубины вспашки с 10-12 до 30-32 см повышалась на 1,8 т/га. Урожайность ботвы от глубины вспашки не зависела и находилась в пределах 15,3-15,8 т/га, выход кормовых единиц с 1 га за счет основной продукции увеличивался с 7,86 до 8,08 т, а с учетом побочной продукции - с 9,44 до 9,61 т.
С углублением плоскорезной зяблевой обработки с 15-17 до 25-27 см плотность слоя почвы 0-10 см уменьшалась с 1,21 до 1,19 г/см3, а пористость увеличивалась с 51,1 до 52,9 %. Содержание агрономически ценных агрегатов в слое почвы 0-30 см на разных вариантах опыта находилось в пределах 82,784,0 %, коэффициент структурности - 5,41-6,39, водоустойчивость структурных агрегатов - 62,4-64,7 %. Содержание доступной влаги в слое почвы 0-160 см колебалось от 280 до 284 мм и от глубины плоскорезной обработки практически не зависело.
С увеличением глубины плоскорезной обработки с 15-17 до 25-27 см общее количество сорняков в начале вегетации свеклы увеличивалось с 38,8 до
44,7 шт./м2 и не изменялось в средине и в конце вегетации. Наблюдается тенденция к повышению урожайности корнеплодов кормовой свеклы (табл. 2).
Таблица 2
Урожайность кормовой свеклы в зависимости от глубины плоскорезной обработки почвы, т/га
Глубина обработки, см Показатели х) Годы Среднее
2001 2002 2003
15-17 1 56,0 64,6 60,5 60,4
2 +2,0 +0,8 +2,7 +1,8
20-22 1 57,6 66,0 61,6 61,7
2 -1,8 -2,0 -1,3 -1,7
25-27 1 60,5 65,2 62,8 62,8
2 +1,2 -2,2 -0,6 -1,7
НСР05,т/га 2,2 2,7 3,1
х) 1- абсолютные величины; 2 - (+), (-) к вспашке
С применением поверхностной обработки почвы с использованием БДТ-7 по сравнению со вспашкой на 25-27 см и комбинированной обработкой увеличивалась ее плотность в слое 0-10 см с 1,20-1,21 до 1,26 г/см3, а твердость почвы возрастала с 1,52-1,67 до 1,71-1,72 МПА. При поверхностной обработке почвы в сравнении с глубокой вспашкой незначительно снижалась в конце вегетации кормовой свеклы влажность слоя почвы 0-30 см и достигала 17%, запасы доступной влаги при этом уменьшались с 55-60 до 52 мм, а в метровом слое -с 134-140 до 132 мм.
При поверхностной обработке засоренность посевов увеличивалась в 1,52 раза в начале вегетации кормовой свеклы.
Во все периоды вегетации свеклы при проведении поверхностной обработки отмечалась тенденция снижения индекса листовой поверхности.
Поверхностная обработка тяжелой дисковой бороной приводила к снижению урожайности корнеплодов сорта Тимирязевка округлая на 2,5 т/га по сравнению с глубокой вспашкой и на 3,8 т/га - по сравнению с сочетанием вспашки и рыхления почвы.
В сухой массе корнеплодов односемянной кормовой свеклы накапливается 9,86-12,60 % сырого протеина, 1,26-1,63 - сырого жира, 13,9-15,9 - сухих веществ, 0,19-0,22 - кальция, 0,27-0,30 % - фосфора и 1,26-1,30 - кормовых единиц. Несколько меньше сырого протеина накапливается в корнеплодах при мелкой обработке почвы, а также в корнеплодах сорта Первенец по сравнению с этим показателем у сорта Тимирязевка округлая. В корнеплодах сорта Первенец содержалось меньше кальция и больше - сухих веществ.
Большая затратность современных технологий обусловлена высокими затратами на механическую обработку как осенью, так и при весенней подготовке поля к посеву и уходе за посевами. По данным А.П. Коломийца (1975) на свекловичных полях обработка почвы по интенсивной технологии включает до 26 операций, количество которых можно снизить до 8-17.
Для изучения возможности минимизации предпосевной обработки почвы или замены энергоемких орудий обработки на менее энергоемкими нами в течение 1990-1992 гг. в учхозе «Родниковка» Уманского государственного аграрного университета проводились опыты по схеме, приведенной в таблице 3.
Таблица 3
Физическое состояние почвы в слое 0-10 см, засоренность посевов и урожайность корнеплодов кормовой свеклы в зависимости от интенсивности предпосевной обработки почвы (1990-1992 гг.)
Обработка почвы Плотность, г/см3 Влажность, % Температура, °С Засоренность, шт./м2 Урожайность, т/га
Невыровненная почва с осени (обычная зяблевая вспашка)
Боронование - шлейфование - культивация УСМК-5,4 на 4 см 1,05 18,9 8,2 58,3 53,7
Боронование - культивация КПС-4 на 6-8 см -культивация УСМК-5,4 на 4 см 0,99 17,2 7,3 69,3 48,6
Выровненная почва с осени (полупар)
Боронование - шлейфование - культивация УСМК-5,4 на 4 см 1,11 20,3 8,4 46,7 56,4
Боронование - культивация УСМК- 5,4 на 4 см 1Д5 20,9 8,4 45,3 56,2
Шлейфование - культивация УСМК- 5,4 на 4 см 1,20 20,9 8,9 44,0 56,0
Боронование - культивация ВНИС-Р Культивация УСМК-5,4 на 4 см 1,20 1,15 21,8 21,8 9,3 9,2 46,0 43,7 57,5 56,5
Культивация ВНИС-Р 1,18 21,9 9,4 40,0 58,1
НСР05.т/га - - - - 1,3
Известно, что основной задачей предпосевной обработки под любую культуру является создание оптимальных условий для качественного посева и получения полных всходов. Качество посева определяется параметрами физического состояния верхнего слоя почвы с учетом его плотности и строения.
Данные о плотности сложения почвы в слое 0-10 см перед посевом кормовой свеклы в разных вариантах опыта подтвердили, что этот показатель мало зависел от интенсивности весенней подготовки поля к посеву. Закономерным был незначительный рост плотности почвы за все годы исследований на фоне полупаровой зяблевой обработки почвы в сравнении с обычной. На фоне обычной зяблевой обработки при замене шлейфования промежуточной культивацией отмечалось некоторое уменьшение плотности 10-сантиметрового верхнего слоя почвы, что свидетельствовало о слишком высокой степени разрыхленно-сти для получения полных всходов кормовой свеклы и сохранения влаги в посевном слое.
Если же в целом оценивать плотность 10-сантиметрового верхнего слоя почвы, то практически во все годы исследований этот показатель независимо от интенсивности предпосевной обработки на фоне обычной зяблевой вспашки и полупара были в пределах оптимальных величин.
Второе не менее важное направление обоснованности весенней предпосевной обработки почвы - сохранение ранневесенних запасов почвенной влаги.
Интенсификация механической обработки невыравненной с осени почвы путем замены шлейфования культивацией обычным паровым культиватором на глубину 6-8 см приводило к незначительной потере почвенной влаги.
Выравнивание поля с осени способствовало повышению увлажненности 10-сантиметрового верхнего слоя.
Минимизация весенней предпосевной обработки полупара мало влияла на влажность верхнего слоя почвы, но тенденция к повышению этого показателя отмечена практически во всех вариантах опыта. На фоне невыровненной с осени почвы температура посевного слоя имела тенденцию к снижению, очевидно, ввиду относительно большой потерей влаги в этих вариантах.
Исключение шлейфования при предпосевной подготовке почвы на фоне полупара не влияло на температуру посевного слоя, замена боронования шлейфованием привела к возрастанию её на 0,5 °С, а замена культиватора УСМК-5,4 бороной Радченко ВНИС-Р в различных вариантах — на 0,4-0,2 °С.
Самой высокой температурой посевного слоя почвы выделялись варианты, где система весенней предпосевной обработки ограничивалась только предпосевной культивацией разными орудиями обработки, там содержалось и относительно большее количество почвенной влаги.
Использование в системе предпосевной обработки промежуточной культивации вместо шлейфования приводило к увеличению засоренности посевов в начале вегетации на 21,0%, а во время смыкания листьев в междурядьях - на 18,9 %.
Чистыми от сорняков в средине вегетации были посевы кормовой свеклы на фоне минимальной предпосевной обработки, где до посева проводилась только предпосевная подготовка почвы бороной Радченко ВНИС-Р. При этом
засоренность была в сравнении с рекомендованной системой предпосевной подготовки поля меньше на 14,4%, а в других вариантах минимизации весенней обработки - на 1,5-6,4 %.
Применение полупаровой обработки в сравнении с обычной зяблевой вспашкой способствовало лучшему прорастанию семян сорной растительности ранней весной и снижению засоренности посевов кормовой свеклы на всех вариантах предпосевной обработки почвы. Перед началом предпосевной обработки количество сорняков увеличивалось с 8,7-24,2 до 23,9-30,2 шт./м2, а в наиболее восприимчивый для кормовой свеклы период (в фазе вилочки) их количество соответственно снижалось с 40,0-48,4 до 25,9-35,5, а в фазе смыкания листьев - с 58,3-69,3 до 40,0-46,7 шт./м2.
Недостоверное повышение урожайности корнеплодов (11-17 ц/га или 23 %) с одновременным снижением затрат при подготовке почвы к посеву отмечалось только при использовании для предпосевной культивации бороны ВНИС-Р вместо культиватора УСМК-5,4.
Общеизвестно, что продуктивность посевов кормовой свеклы в значительной мере зависит от густоты стояния растений и уровня обеспеченности растений питательными веществами. Формирование густоты посевов многосе-мянной кормовой свеклы - очень трудоемкий процесс, в то же время внедрение в производство односемянных сортов позволяет высевать семена на конечную густоту. Тем не менее, по своим биологическим особенностям односемянные сорта кормовой свеклы по урожайности корнеплодов заметно уступают много-семянным. Так, если на разных агрофонах урожайность корнеплодов многосе-мянного сорта Урсус в среднем за годы исследований на фоне И^оРодК^о колебалась с 63,8 до 109,5 т/га, то у односемянных сортов этот показатель был ниже: у сорта Смолевическая - на 8-27 %, а у сорта Тимирязевка 87 - на 2945 %. Однако по выходу сухих веществ в корнеплодах односемянные сорта на 0,2-1,7 т/га превышали многосемянный сорт Урсус.
Все сорта довольно хорошо реагировали на применение удобрений. Урожайность корнеплодов без удобрений составляла 49,3-75,1 т/га, а при внесении минеральных удобрений в дозе МиоРздК^о урожайность повысилась в 1,11,4 раза, 60 т/га навоза - в 1,2-1,5, а при сочетании минеральных удобрений и навоза - в 1,4-1,7 раза (табл. 4).
Увеличение густоты стояния растений со 100-116 до 137-156 тыс./га сопровождалось повышением урожайности корнеплодов всех сортов без применения удобрений на 17-24 %, при внесении минеральных удобрений в дозе МшРадКно- на 3-20 %, а на фоне 60 т/га навоза - на 1-16 %. При сочетании минеральных удобрений и навоза влияние густоты растений на урожайность корнеплодов проявлялось только при возделывании односемянного сорта Смолевическая.
Изучение норм высева семян показало, что с увеличением ее с 6-8 до 1416 шт./м рядка густота стояния растений увеличивалась с 91-96 тыс. шт./га до 190-203 тыс. шт./га, а при норме высева 10-12 шт./м рядка она составляла 132162 тыс. шт./га.
Таблица 4
Урожайность корнеплодов односемянной кормовой свеклы сорта Тимирязевка 87 в зависимости от удобрений и норм высева семян (свеклосовхоз Гороховского сахкомбината)
Удобрения Нормы высева Густота стояния Урожайность,
семян, шт./м растений, тыс. шт./га т/га
На фоне мелкой обработки БДТ-7
6-8 92 45,6
N120 Р90 К150 10-12 147 55,6
14-16 190 55,1
N,2OP9OKI50+60 6-8 93 75,1
т/га навоза 10-12 132 95,5
14-16 202 100,7
N,2oP9oK150+20 6-8 96 67,8
т/га сидератов 10-12 155 86,3
14-16 202 94.8
На фоне глубокой вспашки
6-8 91 47,5
N120 Р90 К150 10-12 147 50,5
14-16 197 57,9
N,2OP9OK150+60 6-8 95 72,9
т/га навоза 10-12 158 98,0
14-16 203 98,3
N120 Р90 К150 + 6-8 95 69,9
20 т/га сидера- 10-12 162 87,8
тов 14-16 200 95,0
НСР05,т/га 3,8
При увеличении густоты стояния растений с 91-96 до 132-162 и до 190203 тыс. шт./га урожайность корнеплодов повышалась в обоих случаях приблизительно одинаково (на 6-34 %), поскольку увеличение густоты растений кормовой свеклы больше 150 тыс. шт./га не приводило к дальнейшему повышению урожайности. Однако, в условиях повышения агрофона наблюдался заметный рост урожайности при увеличении нормы высева семян. При применении минеральных удобрений в дозе N120P90K150 урожайность с увеличением нормы высева с 6-8 до 10-12 семян на 1 м рядка повышалась на 6-22 %, при сочетании минеральных удобрений и навоза 60 т/га - на 27-34, а при внесении минеральных удобрений и сидератов - на 26-27 %.
При внесении с минеральными удобрениями 60 т/га навоза урожайность корнеплодов увеличилась в 1,5-1,9 раза, а 20 т/га сидератов - в 1,5-1,7 раза. Это указывает на то, что большее влияние на урожайность корнеплодов принадлежит внесению навоза. Тем не менее, окупаемость 1 т сидерата урожайностью корнеплодов была выше, чем 1 т навоза и составила соответственно 0,49-0,76 т и 1,11-1,99 т. С повышением густоты стояния растений до 150 тыс. шт./га окупаемость 1 т навоза и сидератов увеличивалась.
С увеличением нормы высева семян с 6-8 до 18-20 штУм рядка без последующего формирования густоты насаждений, когда фактическая густота стояния растений возрастала с 101-106 до 215 тыс. шт./га, уменьшалась масса одного корнеплода всех сортов с 812-1171 до 395 г или в 2,0-2,5 раза, а также среднесуточные его приросты с 5,0-7,2 до 2,4 г или в 2,5-3,0 раза. Меньшей массой корнеплода (в 1,2-1,4 раза) и его суточными приростами при одной и той же густоте стояния растений характеризовался односемянный сорт Тимирязевка 87 по сравнению с многосемянными сортами Эккендорфская желтая и Киевская. Масса ботвы одного растения была в пределах 153-391 г, а при увеличении густоты растений с 101 до 215 тыс. шт./га она снижалась в 2,4 раза. Наименьшая масса ботвы была у многосемянного сорта Эккендорфская желтая и наибольшая - у односемянного сорта Тимирязевка 87.
Урожайность корнеплодов в этих условиях была в пределах 83,7124,9 т/га. У односемянной кормовой свеклы сорта Тимирязевка 87, а также у многосемянных сортов с увеличением фактической густоты стояния растений со 100 до 150 тыс. шт./га она повышалась на 9-26 %. У односемянного сорта при дальнейшем увеличении густоты растений до 215 тыс. шт./га урожайность корнеплодов уменьшалась на 16 % в сравнении с густотой 100 тыс. штУга.
Урожайность ботвы колебалась с 33,0 до 47,0 т/га. При увеличении густоты стояния растений до 150 тыс. штУга урожайность ботвы снижалась незначительно, а при увеличении густоты стояния растений до 172 и 215 тыс. шт./га это снижение достигало 15-24 %. Отношение массы корнеплодов к ботве было в пределах 2,1-3,5. Односемянный сорт Тимирязевка 87 в сравнении с многосемянными сортами имел несколько меньшую урожайность корнеплодов и меньший показатель отношения массы корнеплодов к ботве.
По данным двух опытов установлено, что односемянные сорта кормовой свеклы существенно отличаются от многосемянных по физическим и морфологическим показателям. Они более пригодны к механизированной уборке, в частности, характеризуются лучшей прямолинейностью рядков. Количество корнеплодов без отклонений от осевой линии у односемянного сорта Тимирязева 87 составляло 30-92 %, тогда как у сорта Киевская - 12-54 % и многосемянного Эккендорфская желтая - 12-49 %. Количество корнеплодов с отклонениями от осевой линии на 4 см и более у сорта Тимирязевка 87 было наименьшим и колебалось с 0 до 16 % при 9-42 % у Киевской и 10-30 % у Эккендорфской желтой.
Односемянная кормовая свекла, в сравнении с многосемянными сортами, имела способность к большему углублению корнеплодов в почву. Так, у односемянного сорта Тимирязевка 87 в зависимости от нормы высева семян в слое
почвы 0-10 см размещалось 64-95 % головок корнеплодов, в многосемянных их было 39-73 %, а в слое 0-5 см - соответственно 31-67 и 3-19 %. С увеличением фактической густоты стояния растений и снижении массы корнеплодов соответственно, головка корнеплодов всех сортов размещается ближе к поверхности почвы. Среднее отклонение корнеплодов от осевой линии рядка односемянного сорта Тимирязева 87 составляет 0,2-2,3 см, тогда как у Киевской оно возрастало до 3,2, а у Эккендорфской желтой - до 3,9 см. Максимальное отклонение корнеплодов этих сортов достигало соответственно 3-6,10 и 19 см.
Исследованиями выявлено, что односемянные сорта кормовой свеклы в сравнении с многосемянными обеспечивают лучшее качество механизированной уборки корнеплодов отечественными комплексами. В зависимости от густоты стояния растений количество нормально срезанных корнеплодов ботвоуборочной машиной БМ-6 односемянного сорта Тимирязевка 87 составляло 9194 %, у двусемянного сорта Киевская - 55-65 и многосемянного сорта Эккен-дорфская желтая - 54-66 %. Количество низко срезанных растений в них составляло соответственно 2-6, 23-32 и 25-29 %, а выбитых - 0-7 %, 12-13 и 917 %. Качество уборки корнеплодов корнеуборочной машиной МБК-6 от сортовых особенностей изменялось меньше, и независимо от сорта и густоты растений потери корнеплодов были в пределах 1,4-5,6 %. Несколько увеличивались они с увеличением густоты стояния растений до 215 тыс.шт./га, когда возрастала доля мелких корнеплодов массой до 100 г. При уборке корнеплодов односемянной кормовой свеклы, в сравнении с многосемянными, корнеуборочной машиной МКК-6 количество поврежденных корнеплодов уменьшается только с 25,5-39,2 до 21,1-33,9 %, в то время как количество сильно поврежденных корнеплодов уменьшается в большей мере, а именно с 13,8-20,0 до 3,2-10,0 %.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ОДНОСЕМЯННОЙ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ НА СЕМЕННЫЕ ЦЕЛИ
Урожайность и качество сельскохозяйственной продукции в значительной мере зависело от засоренности посевов, а при сильной засоренности полей урожай может полностью погибнуть. Обобщением литературных источников установлено, что у разных культур потери урожая даже при минимальной засоренности посевов сорняками (от 4 до 15 шт. /м2) в среднем колебались от 6 до 20 % (Воробьев A.B., 1973; Дорошенко Е.И., 1979, 1983, 1985; Маковецкий A.A., 1991; Бублик Л.И., 1999).
Засоренность посевов кормовой свеклы приводила к резкому снижению урожайности корнеплодов (табл. 5, рис. 2, 3).
При наличии в посевах 5 шт./м2 сорняков при проведении мелкой и глубокой зяблевых обработок почвы урожайность корнеплодов снижалась соответственно на 18,4 и 19,4 %, а при увеличении названного выше количества сорняков в пять раз снижение урожайности кормовой свеклы достигало соответственно 45,8 и 40,6 %.
Таблица 5
Урожайность маточных корнеплодов при различном уровне засоренности посевов на фоне мелкой и глубокой обработки почвы (1993-1995 гг.)
Засоренность, шт./м2 Масса всех Масса одного Урожайность
сорняков, г/м2 сорняка, г корнеплодов, т/га
Поверхностная обработка почвы
Без сорняков (контроль 1) 0 0 71,9
5 332 66,4 58,7
10 515 51,5 49,8
25 627 25,1 39,0
Естественная засоренность 834 4,2 26,3
Глубокая вспашка
Без сорняков (контроль 1) 0 0 72,8
5 355 71,0 58,7
10 507 50,7 51,0
25 606 24,2 43,3
Естественная засоренность 807 4,1 27,9
НСР05, Т/га:
фактор А - обработка; 3,5
Б - засоренность 3,5
Рис.2. Влияние массы сорняков на урожайность корнеплодов кормовой свеклы при проведении мелкой обработки почвы (1993-1995 гг.)
2 3
Вариант опыта
Урожайность,т/га I i Масса одного растения, г —Масса всех сорняков, г
Рис. 3. Влияние массы сорняков на урожайность корнеплодов кормовой свеклы при проведении глубокой зяблевой вспашки (1993-1995 гг.)
Урожайность корнеплодов и масса одного растения находится в тесной обратной корреляционной связи, (коэффициент корреляции составляет - 0,88 и - 0,94). Математическая зависимость урожайности корнеплодов (у, т/га) односемянной кормовой свеклы от массы сорняков (х, г/м ) имела следующий вид: на фоне мелкой обработки у=71,9-0,055-х; на фоне глубокой вспашки у=72,8-0,056-х.
Увеличение глубины обработки почвы незначительно влияло на вредоносность сорняков (табл. 6).
Исследования показали, что применение ручной прополки обусловило снижение количества сорняков в 6-8 раз, внесение смеси гербицидов бетанал АМ и фюзилад супер - в 5-6 раз или на 80 %, а в комплексе с раундапом сорняки уничтожались полностью (100%).
На делянках, где вносили смесь бетанала АМ с фюзиладом супер (6+2 л/га), посевы засорялись осотами (розовый и желтый) независимо от удобрения и основной обработки почвы.
Естественная засоренность при поверхностной обработке составляла 200 шт./м2 а на фоне глубокой пахоты - 194 шт./м2.
Кроме того, вследствие инактивации бетанала и фюзилада в конце вегетации свеклы, на посевах появлялось значительное количество пырея ползучего. Внесение навоза на фоне N,2oP;>oK¡5o несколько увеличивало, а применение
сидератов - снижало общую засоренность посевов. Урожайность корнеплодов от внесения навоза повышалась в 1,3-1,4 раза, а от применения сидератов - в 1,4-1,5 раза.
Таблица 6
Влияние гербицидов на разных фонах удобрения и основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность маточных корнеплодов кормовой свеклы (1993-1995 гг.)
Количество сорняков, Воздуш- Урожай-
шт./м но сухая ность
Варианты опыта в том числе масса корне-
всего пырея осота сорняков, г/м2 плодов, т/га
ИпоРооКш
1. Без гербицидов и 151/165 32/23 15/10 744/806 11,4/11,5
ручных прополок
2. Без гербицидов, с 19/20 6/6 3/3 151/170 24,4/26,1
ручными прополками
3. Бетанал 21/21 3/7 15/12 310/317 21,8/25,7
АМ+фюзилад супер
4. Раундап+бетанал АМ+ фюзилад супер 0/0 0/0 0/0 0/0 24,3/29,2
N120^90^150 + 60 т/га навоза
1. Без гербицидов и 166/177 29/22 14/13 833/879 15,4/16,1
ручных прополок
2. Без гербицидов, с 18/16 5/4 4/4 159/170 35,634,5
ручными прополками
3. Бетанал 22/21 4/3 14/17 325/322 35,0/38,4
АМ+фюзилад супер
4. Раундап+бетанал АМ+ фюзилад супер 0/0 0/0 0/0 0/0 42,5/42,5
N 120Р90К150 + 20 т/га сидератов
1. Без гербицидов и 107/23 22/16 12/12 636/675 16,1/18,4
ручных прополок
2. Без гербицидов, с 16/18 5/5 3/4 128/128 35,9/40,8
ручными прополками
3. Бетанал 19/16 3/3 13/11 275/273 35,8/40,5
АМ+фюзилад супер
4. Раундап+бетанал АМ+ фюзилад супер 0/0 0/0 0/0 0/0 40,2/43,0
НСР05, т/га - - - - 2,4/2,6
х В числителе - на фоне поверхностной, а в знаменателе - на фоне глубокой зяблевой вспашки почвы.
Глубокая вспашка в сравнении с поверхностной обработкой почвы положительно влияла на урожайность корнеплодов, преимущественно, при применении сидератов на фоне минеральных удобрений в комплексе с гербицидами.
Наилучшие условия для формирования максимального урожая маточных корнеплодов кормовой свеклы (35,4-35,6 т/га) были при совмещении поверхностной обработки почвы с внесением органических и минеральных удобрений и наибольшей нормой высева семян (14-16 шт./м).
При этом масса одного корнеплода была в пределах 184-183 г, в то время как при снижении нормы высева до 10-12 и 6-8 шт./м рядка масса корнеплода повышалась соответственно до 213-207 и 242-253 г, снижалась урожайность корнеплодов до 33,0-30,9 и 27,1-23,1 т/га соответственно (табл. 7).
Таблица 7
Урожайность и качество маточных корнеплодов односемянной кормовой свеклы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и норм высева семян (1993-1995 гг.)
Удобрения Нормы высева семян, шт./м Поверхностная обработка почвы на 8-12 см Глубокая вспашка на 27-29 см
урожайность, т/га масса 1 корнеплода, г выход корнеплодов, тыс. шт./га урожайность, т/га масса 1 корнеплода, г выход корнеплодов, тыс. шт. /га
Ы)2оР9ОК150 6-8 15,6 140 111 18,7 147 127
10-12 21,4 114 188 23,2 120 193
14-16 23,8 90 264 25,5 88 267
^ЛКш+бО т/га навоза 6-8 27,1 242 112 27,2 234 111
10-12 33,0 93 171 32,9 189 151
14-16 35,4 154 230 34,5 148 189
М120Р9оК150 + 20 т/га сидератов 6-8 23,1 253 92,4 24,3 251 96,8
10-12 30,9 207 149 30,7 192 140
14-16 34,6 ^ 163 218 33,9 157 200
НСР05, т/га 3,5* 3,5*
2,5** 2 5**
* — удобрения, ** — норма высева
Актуальной проблемой в кормопроизводстве остается обеспеченность хозяйств необходимым количеством доброкачественного семенного материала кормовой свеклы. Одним из путей ее решения - концентрация семеноводства в специализированных хозяйствах Украины, что позволяет внедрять соответствующую агротехнику, обеспечивая при этом повышение урожайности семян и снижение их себестоимости. Если эти показатели в хозяйстве с площадью семенников кормовой свеклы меньше 100 га взять за 100%, то при площади се-
менникоз 100-150 га, 150-200 га и 200- 250 га они в среднем за три года составляли соответственно ! 17 и 89, 134 и 87 и 146 и 82 %.
Наилучшие условия для формирования максимального урожая маточных корнеплодов кормовой свеклы отмечались там, где мелкую зяблевую обработку почвы проводили в сочетании с внесением органических и минеральных удобрений и максимальной нормой высева семян. При этом масса корнеплодов была в пределах 154-163 г, а при снижении нормы высева с 10-12 до 6-8 шт./м масса корнеплода повышалась соответственно до 193-207 и 242-253 г с одновременным снижением выхода маточных корнеплодов с единицы площади.
Обработка почвы, удобрения и нормы высева семян влияя на урожайность посадочных корнеплодов, в последействии повлияли на урожайность и качество семян в следующем году. При этом наибольшую урожайность семян (1,5 т/га) со всхожестью 83 % и массой 1000 плодов 17,1 г обеспечили корнеплоды, выращенные на фоне Ы]2о Рад К!;о + 60 т/га навоза с проведением глубокой вспашки и при минимальной норме высева семян (6-8 шт./м). Замена в этом комплексе агроприемов глубокой зяблевой вспашки мелкой почти не влияла на названные показатели, а при исключении навоза из системы удобрений маточных корнеплодов урожайность семян в последействии снижалась до 1,1 т/га, всхожесть - до 81 % и масса 1000 плодов - до 15,6 г на фоне мелкой зяблевой обработки почвы, а на фоне глубокой вспашки - соответственно до 1,2 т/га, 81% и 15,5 г.
В опытах, которые проводили в 1999-2001 гг. (ООО «Карашин» Макаров-ского района Киевской области) на дерново-подзолистой почве, выявлено, что с увеличением массы маточных корнеплодов увеличивалось количество средне-и многостебельных растений. В варианте, где высаживали корнеплоды массой 601-800 г, одностебельных растений не отмечалось.
С увеличением массы маточных корнеплодов урожайность семян односемянной кормовой свеклы сорта Тимирязевка 87 повышалась. Наибольшая урожайность семян (1,78 и 1,85 т/га) получена при высаживании корнеплодов массой 401-600 и 601-800 г соответственно (табл. 8).
Таблица 8
Влияние массы маточных корнеплодов на урожайность и качество семян односемянной кормовой свеклы (1999-2001 гг.)
Масса корнеплодов, г Урожайность, т/га Масса 1000 плодов, г Всхожесть семян, %
51-200 1,51 14,5 82
201-400 1,72 15,0 82
401-600 1,78 15,2 83
601-800 1,85 15,5 83
НСР05,т/га 0,05 - -
Изучение основного удобрения под семенники показало, что лучшие условия водного и питательного режимов наблюдаются при сочетании органических и минеральных удобрений. В условиях слабого и среднего обеспечения основными питательными веществами, как от навоза в дозах 20 и 40 т/га, так и при его сочетании с минеральными удобрениями урожайность семян в различных почвенных условиях изменялась с 1,1 до 1,4-1,6 т/га при уровне питания ^(ЛоКад и с 1,3 до 2,7-3,2 т/га при внесении ^0Р80К60 (НСР05=0,2 т/га). Одновременно увеличивалась масса 1000 плодов с 14,3 до 15,0-15,3 г и с 12,1 до 13,2-14,3 г, а также повышалась их всхожесть. Отмечалось и увеличение, как высоты растений с 104 до 118-130 см, так и ширины куста - с 109 до 115-122 см (табл. 9).
Таблица 9
Урожайность и качество семян односемянной кормовой свеклы в зависимости от удобрений
Удобрения КСП «Украина» (1987-1990 гг.) Ульяновский свеклосовхоз (1990-1991 гг.)
Урожайность, т/га Масса 1000 плодов, г Всхожесть, % Урожайность, т/га Масса 1000 плодов, г Всхожесть, %
Без удобрений (контроль) 1,1 14,3 73 1,3 12,1 79
20 т/га навоза 1,2 14,5 82 2,4 13,0 86
40 т/га навоза 1,4 14,9 84 2,6 14,0 92
20 т/га навоза + ^0Р40К,0 1,3 14,8 83 2,5 14,0 89
20 т/га навоза + МбоРвоКбо 1,3 14,9 84 2,6 15,0 89
40 т/га навоза + ^оР4оКзо 1,4 15,0 84 2,7 13,2 89
40 т/га навоза + ^0Р8()Кб0 1,6 15,3 85 3,2 14,3 94
НСР05.т/га 0,2 _ 0,2 _ _
Исследованиями установлено, что растения семенников кормовой свеклы положительно реагируют на некорневую подкормку микроэлементами. При обработке высадков односемянной свеклы Тимирязевка 87 и Панфильская односемянная в фазе цветения растений 0,01%-ым раствором молибдена или 0,05%-ым раствором кобальта или цинка на 11-33 % повышалась урожайность семян с одновременным улучшением их качества. Лучшие результаты получены при обработке семенников молибденом и кобальтом (табл. 10).
Таблица 10
Урожайность и качество семян кормовой свеклы в зависимости от обработки семенников микроэлементами (1987-1989 гг.)
Тимирязевка 87 Панфильская односемянная
Варианты Урожай- Масса Всхо- Урожай- Масса Всхо-
ность, т/га 1000 жесть, ность, 1000 жесть, %
плодов, г % т/га плодов, г
Без микроэлементов 0,9 11,3 76 1,0 13,3 84
Молибден, 0,01 % 1,2 13,9 81 1,2 15,6 91
Цинк, 0,05 % 1,0 13,2 76 1,1 14,8 88
Кобальт, 0,05 % 1,2 12,7 79 1,3 15,8 89
НСР05 т/га 0,1 - - 0,1 - -
Урожайность и качество семян кормовой свеклы в значительной мере зависят от сроков уборки семенников. Исследования, проведенные в опорном пункте Института земледелия УААН - КСП «Червоный лан» Сквирского района Киевской области, показали, что скашивание высадков в фазе зеленых плодов снижало урожайность семян сортов Панфильская односемянная и Тимирязевка 87 по сравнению с более поздними сроками скашивания соответственно на 27-37 и 19-44 % с одновременным ухудшением качества семян. Масса 1000 плодов снижалась соответственно на 7-20 и 8-23, а всхожесть - на 13-20 и 5-13% (табл. 11).
Таблица 11
Урожайность и качество семян односемянных сортов кормовой свеклы в зависимости от сроков скашивания семенников (1987- 1989 гг.)
Сроки скашивания Тимирязевка 87 Панфильская односемянная
Урожайность, т/га Масса 1000 плодов, г Всхожесть, % Урожайность, т/га Масса 1000 плодов, г Всхожесть, %
Плоды зеленые 1,3 12,7 79 1,6 14,7 65
Побурело 10-20 % плодов 1,6 13,8 83 2,2 15,8 75
То же 20-40 % 2,0 14,9 88 2,4 16,7 79
То же 40-60 % 2,3 16,5 91 2,8 17,0 81
То же 60-80 % 2,1 14,4 88 2,5 16,1 77
НСР05. т/га 0,1 - - 0,1 - -
Среди более поздних сроков скашивания высадков лучшим был вариант, где семенники убирали в фазе побурения плодов в пределах 40-60 %. Этот срок уборки способствовал повышению урожайности семян и улучшению их качества. Когда уборка семенников проходила при побурении 60-80 % плодов, значительная часть лучших плодов осыпалась во время уборки, что и приводило к снижению урожайности семян и массы 1000 плодов.
Известно, что сроки созревания семян кормовой свеклы можно ускорить путём десикации высадков, эффективность которой зависит от нормы десикантов. Так, если при использовании реглона в норме 1 л/га влажность листьев, стеблей и семян на восьмой день после десикации составляла соответственно 72, 31 и 29 %, то при увеличении нормы реглона до 3 и 6 л/га она снижались соответственно до 59, 22 и 16 % и 30, 20 и 12 % при влажности на контроле 74, 60 и 57 %. Урожайность семян при этом повышалась на 0,1, 0,4 и 0,8-0,9 т/га при урожайности на контроле 1,7-2,3 т/га.
Увеличение норм реглона больше 4 л/га приводило к снижению всхожести семян разных сортов на 2-3 %, хотя уровень урожайности семян и масса 1000 плодов оставались наибольшими при десикации семенников нормой реглона 6 л/га.
Наличие высоких затрат при высадочном способе выращивания семян кормовой свеклы объясняется тем, что большая часть труда и средств приходится на уборку урожая маточных корнеплодов, их хранение и посадку, а невы-равненность посадочного материала вызывает значительную пестроту во время развития, формирования и созревания урожая. Устранить названные недостатки можно путём использования безвысадочного семеноводства кормовой свеклы, которое имеет перспективы развития в районах с теплыми и мягкими зимами. В такой технологии лимитирующим фактором является зимостойкость корнеплодов, которая в значительной мере зависела от системы удобрений, сроков посева и других элементов агротехники.
В исследованиях, проведенных в условиях Закарпатской низменности, внесение фосфорно-калийного (Р150К.120) и полного (Njo_15oPi5oK.I2o) минерального удобрения, положительно влияло на массу корнеплодов в осенний период и на их перезимовку (рис. 4). Наибольшую массу корнеплодов обеспечивало внесение на фосфорно-калийном фоне азота в дозах 50, 100 и 150 кг/га действующего вещества, когда она возрастала с 8,4 (без удобрений) соответственно до 11,2, 12,8 и 14,8 г или увеличивалась на 12, 28 и 48 %. Но большая масса корнеплодов с осени не обеспечивала лучшую зимостойкость растений. Наибольшим (33 %) этот показатель был во время выращивания кормовой свеклы на фосфорно-калийном фоне, а при внесении полного минерального удобрения он снижался с увеличением дозы азотных удобрений.
Среди других агроприемов, положительно влияющих на зимостойкость корнеплодов, являлся посев с кулисами и в борозды, а также окучивание корнеплодов перед уходом в зиму. При этом длина корнеплодов увеличивалась с 9 до 10-15 см, их масса возрастала с 8,4 до 9,0-12,0 г, а перезимовка повышались с 22 до 26,2-38,8 %. На развитие растений в значительной мере влиял по-
сев в борозды, а на зимостойкость - посев в борозды и окучивание растений перед уходом в зиму.
Удэбренш Агрсгехюгазае гремь:
/ а
/ — у
/ 1
/ /' / А ./ /- г
А 1
А / ; 1 4 1 а Я
Вар«» 1 2 3 4 5 1 2 3 4
□Дитакорнавдн, см ПК^ссакорнэтродг □Рале»й7%
Рис. 4. Влияние удобрений и агротехнических примов на рост и перезимовку безвысадочных семенников кормовой свеклы (1992-1994 гг.)
Максимальное нарастание массы корнеплодов и сохранность растений в зимний период, наибольшая густота растений перед зимовкой и самая высокая урожайность семян наблюдались при оптимально раннем посеве кормовой свеклы, которая в таких условиях приходилась на вторую декаду августа (табл. 12). Если посев затягивали на 10 и 20 дней, то густота стояния растений перед уходом в зиму снижалась соответственно на 4,4 и 27,4 %, а их масса - на 27,6 и 57,5 %. Задержка посева на 10 дней вызывала резкое (почти вдвое) снижение зимостойкости растений и урожайности семян. Растения со средней массой корнеплода (37 г) при посеве в первой декаде сентября за зиму полностью вымерзали, что указывает на нецелесообразность перенесения посева семенников с августа на сентябрь.
Исследования показали, что лучшим способом уборки семян безвысадочных семенников следует считать прямое комбайнирование после их десикации реглоном в норме 5 л/га. Если в среднем за 1983-1990 гг. при ручной и раздельной уборке урожайность семян достигала соответственно 1,30 и 1,33 т/га, то при прямом комбайнировании - 1,63 т/га. Всхожесть семян была в пределах 86-
87 %, а масса 1000 плодов - 20,9-21,6 г, то есть, эти показатели в незначительной мере зависели от способов уборки семян.
Таблица 12
Развитие безвысадочных семенников, их перезимовка и продуктивность в зависимости от сроков посева (1987-1990 гг.)
Сроки посева
Показатель вторая третья первая
декада декада декада
августа августа сентября
Масса корнеплода перед уходом 87 63 37
в зиму, г
Густота стояния растений перед уходом в зиму, тыс.шт./га 318 304 231
Густота стояния растений после перезимовки, тыс.шт./га 89 44 0
Сохранилось растений за зиму, % 28,0 14,5 0
Урожайность семян, т/га 1,35 0,77 0
Всхожесть семян, % 88 88 -
Масса 1000 плодов, г 21,5 20,2 -
Внедрение в производство безвысадочного способа выращивания семян в 12 хозяйствах НПС «Безвысадочное семеноводство кормовой свеклы» позволило ежегодно на площади 50-90 га получать 80-120 тонн высококачественных и относительно дешевых семян кормовой свеклы. Химическое подсушивание семенников односемянной кормовой свеклы реглоном в норме 4 и 6 л/га позволило убирать их в сжатые сроки прямым комбайнированием и получать высокие урожаи высококачественных семян с наименьшими затратами материально-технических ресурсов.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ
ВЫРАЩИВАНИЯ ОДНОСЕМЯННОЙ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ
Как показали расчеты, общие денежные затраты на выращивание и уборку корнеплодов кормовой свеклы путём уменьшения глубины вспашки с 3032 см до 20-22 см снизились на 440 руб./га, а при использовании мелкой обработки на 10-12 см - на 635 руб./га. За счет мелкой вспашки энергоемкость технологии снизилась на 10-19 %, а при использовании широкозахватных почвообрабатывающих агрегатов для проведения основной обработки почвы снижение затрат энергии достигло 33-44 %.
Проведение предпосевной обработки на фоне полупара по схеме боронование - шлейфование - культивация привело к снижению энергоемкости в системе обработки почвы и росту коэффициента энергетической эффективности в технологии выращивания кормовой свеклы на 10,0-16,5 %.
На ручное формирование густоты стояния растений многосемянной кормовой свеклы, как трудоемкий технологический процесс, затрачивается 250 руб./га или 10 % от всех общих затрат при выращивании корнеплодов. При посеве односемянных сортов кормовой свеклы с наименьшей нормой высева (8-12 шт./м рядка) и замене ручного формирования густоты растений механизированным с использованием обычных легких зубовых борон без учета затрат на гербициды, часть затрат на этот технологический процесс снизилась до 7 %; при применении гербицидов бетанал АМ + фюзилад супер затраты увеличивалась в 1,5 раза, а их доля увеличилась до 12 %; в сочетании с раундапом - соответственно в 2,8 раза и до 21 %. При химической прополке сорняков в посевах кормовой свеклы на фоне полного минерального питания растений + 20 т/га сидератов при применении глубокой и мелкой вспашки коэффициент энергетической эффективности повышался до 1,38-1,47.
При уборке односемянной кормовой свеклы механизированным свеклоуборочным комплексом машин, в который входит ботвоуборочная машина БМ-б и корнеуборочная машина МБК-6, себестоимость выращивания корнеплодов по сравнению с уборкой их вручную снижалась на 25-30 %, а по сравнению с уборкой многосемянной кормовой свеклы этим же механизированным комплексом за счет меньших потерь и лучшего качества корнеплодов - на 1015 %.
Расчеты показали, что при концентрации семеноводства кормовой свеклы в специализированных семеноводческих хозяйствах, благодаря внедрению интенсивных технологий выращивания семян, улучшаются экономические показатели. Если в хозяйствах площадь семенников возрастала до 100-150 га, то себестоимость семян снижалась на 11%, до 150-200 га - на 13% , а с площадью 200-250 га снижение достигало 18%.
Наилучшие показатели экономической эффективности обеспечивались при выращивании семян в зоне Лесостепи, где себестоимость семян на 15-20 % ниже, чем на Полесье и в Степи.
При традиционном способе выращивания семян наибольший прирост урожайности семян (0,57 т/га) и наибольшую условную чистую прибыль (13155 руб./га) получили при внесении 40 т/га навоза в сочетании с Ы60Р80Кбо, наибольшую окупаемость дополнительных затрат (185,5 руб./га) обеспечивало внесение только 20 т/га навоза.
При выращивании безвысадочных семенников себестоимость семян при посеве кормовой свеклы во второй декаде августа была на 43 % ниже, чем при посеве в третьей декаде этого месяца и находилась в тесной зависимости от урожайности семян.
При безвысадочном способе выращивания семян кормовой свеклы с применением оптимальных сроков посева, посева в борозды, окучивания высадков в сравнении с высадочным способом условно чистая прибыль повышалась на 41 %, а себестоимость 1 ц семян снижалась в 1,4 раза.
Использование машинных комплексов для уборки кормовой свеклы снижало энергоемкость технологических процессов по сравнению с применением ручного труда на 12-24 %.
выводы
1. На основании многолетних исследований разработана адаптивная технология возделывания односемянной кормовой свёклы для условий Украины, обеспечивающая повышение урожайности корнеплодов и семян с высокими качественными показателями.
2. Замена в системе основной обработки почвы глубокой вспашки мелкой привела к росту общей засоренности в начале и в конце вегетации кормовой свеклы на 41 и 43 %, а при замене глубокой плоскорезной обработки мелкой или глубокой вспашки поверхностной обработкой тяжелыми дисковыми боронами засоренность посевов возрастала соответственно на 16% и в 1,52 раза.
3. При мелкой обработке почвы по сравнению с глубокой увеличилась плотность почвы слоя 0-30 см с 1,17-1,21 до 1,23-1,26 г/смЗ при одновременном снижении пористости; увеличилась интенсивность выделения С02 с 114 до 129 мг/м2 и индекс биологической активности по скорости выделения С02 с
1.00 до 1,14; незначительно изменилось содержание агрономически ценных агрегатов и коэффициент структурности почвы, водостойкость структурных агрегатов, влажность и содержание доступной влаги, нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия; уменьшился индекс листовой поверхности, и снизилась урожайность корнеплодов на 0,4-3,8 т/га.
4. Наибольших значений индекс листовой поверхности достиг в середине августа и равняется 4,67 у сорта Тимирязевка округлая и 4,26 - у сорта Первенец, которые в 5,6-6,5 раза больше 15 июня, в 1,5 - в середине июля и в
1.1 раза - 15 сентября. В начале вегетации нарастание листовой поверхности быстрее проходило у сорта Первенец, а в конце вегетации - у сорта Тимирязевка округлая.
5. При внесении минеральных удобрений в дозе МроРэдКш урожайность корнеплодов повышалась в 1,1-1,4 раза, 60 т/га навоза - в 1,2-1,5 раза, а при сочетании этих удобрений - в 1,3-1,7 раза при урожайности без удобрений 49-75 т/га. В результате запашки вместо 60 т/га навоза 20 т/га сидератов при совместном их использовании с М^оРадКио незначительно снизилась урожайность (на 6-16 %), а окупаемость 1 т органических удобрений урожаем корнеплодов повысилась с 0,42-1,00 до 1,12-1,40 т.
6. Физическое состояние верхнего слоя черноземных почв позволило минимизировать весеннюю предпосевную обработку почвы с исключением промежуточной культивации и заменой культиватора УСМК-5,4 бороной Рад-ченко ВНИС-Р. При такой обработке почвы засоренность посевов снижалась на 2-21 %, создавались лучшие условия для сохранения влаги в верхнем слое почвы, температура почвы повысилась на 0,2-0,5 °С, а урожайность корнеплодов стала выше на 1,1-1,7 т/га.
7. Оптимальной нормой высева семян односемянных сортов кормовой свеклы при выращивании на кормовые цели следует считать 10-12 шт./м рядка с конечной густотой 100-150 тысяч растений на гектар. Увеличение густоты
стояния растений до 550-200 тыс. шт./га привело к снижению массы корнеплодов с 800-1000 г до 400-500 г.
8. Односемянная кормовая свекла существенно отличается от многосе-мянной по физическим и морфологическим показателям. Ее корнеплоды равномерно углублялись в почву. Количество корнеплодов без отклонения от осевой линии рядка у односемянного сорта Тимирязевка 87 в зависимости от густоты составил 30-92 % при 12-54 % у двусемянного сорта Киевская и 49 % у многосемянного сорта Эккендорфская желтая. Среднее отклонение корнеплодов от осевой линии в них достигало соответственно 0,2-2,3 см, 3,2 и 3,9 см, а максимальное - 6, 10 и 19 см. В связи с этим односемянная кормовая свекла в сравнении с многосемянной обеспечила лучшее качество механизированной уборки корнеплодов. Количество нормально срезанных корнеплодов ботвоуборочной машиной БМ-6 у односемянного сорта Тимирязевка-87 составило 9194 %, у сорта Киевская - 55-65 и Эккендорфская желтая - 54-66 % при количестве низкосрезаных соответственно 2-6, 23-32 и 25-29 % и выбитых - соответственно 0-7 %, 12-13 и 9-17 %.
При уборке корнеуборочной машиной МБК-6 односемянной кормовой свеклы в сравнении с многосемянной количество поврежденных корнеплодов снижзи-лось с 26-39 до 21-34 %, в том числе сильно повреждённых - с 14-20 до 3-10 %.
9. Кормовая свекла характеризуется очень низкой конкурентной способностью к сорным растениям. При наличии 5 шт./м2 сорняков урожайность корнеплодов на разных фонах основной обработки снижалась на 18-20 %, 10 шт. - на 30-31 %, 25 шт. - на 41-46 % и 194-200 шт./м2 - на 62-63 %. Полную защиту культурных растений от сорняков может обеспечить комплексное применение гербицидов с использованием 5 л/га раундапа за 15 дней до посева и смеси бетанала АМ (6 л/га) и фюзилада супер (2 л/га) в фазе 3-4 настоящих листьев свеклы.
10. Максимальная урожайность семян (1,4-1,5 т/га) с всхожестью 8283 % и массой 1000 плодов 17,1 г обеспечена использованием маточных корнеплодов, выращенных с применением минеральных удобрений в дозе И^оРздК^о в сочетании с 60 т/га навоза или с 20 т/га сидератов при минимальной норме высева 6-8 штУм рядка. При внесении под маточную свеклу ИшРадКво урожайность семян снижалась до 1,1-1,2 т/га или в 1,3 раза.
11. Оптимальной массой маточных корнеплодов односемянной кормовой свеклы явилась фракция 400-800 г. Из некалиброванных и мелких корнеплодов семенники формировались невыровненными, с большим количеством «упрямцев» (до 3-6 %) и недоразвитых растений (до 7-10 %), с незначительным количеством средне- и многостебельных растений, что привело к снижению урожайности семян на 20 % и ухудшению их качества.
Лучшее качество посадки корнеплодов обеспечила высадкопосадочная машина ВПС-2,8, при применении которой урожайность семян была выше, чем при использовании высадкопосадочной машины ВПГ-4 и картофелесажалки КСМ-6, соответственно на 5,2 и 10,9 %.
12. Наибольший прирост урожайности семян обеспечило внесение двойной дозы навоза (40 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями в дозе
Ы90Р80К60. Внесение навоза в дозах 20 и 40 т/га отдельно и при сочетании с минеральными удобрениями в дозах НзоРдоКод и Т^оРвоКбо повысило урожайность семян соответственно с 0,64 до 0,87-1,99 т/га и с 1,3 до 2,4-3,2 т/га.
Некорневая подкормка семенников кормовой свеклы микроэлементами способствовала повышению урожайности семян на 11-33 %. Одновременно повышалась и всхожесть семян. Лучшие результаты обеспечила обработка семенников молибденом и кобальтом.
13. Набольшую урожайность семян - 2,3-2,8 т/га со всхожестью 81-91 % и массой 1000 плодов 16,5-17,0 г при раздельном способе уборки обусловило скашивание семенников при побурении 40-60 % плодов. В результате их скашивания при побурении 10-20 % плодов урожайность семян снижалась на 1430 %, а в фазе зеленых плодов - на 43% с уменьшением всхожести семян и массы 1000 плодов.
При применении для десикации семенников реглона в норме 1 л/га влажность листьев на восьмой день после десикации снижалась до 72 %, стеблей - до 31 и семян - до 29 %, в норме 3 кг/га - соответственно до 59, 22 и 16 %, в норме 6 кг/га - до 30, 20 и 12 % при влажности на контроле соответственно 74, 60 и 57 %. Урожайность семян от применения этих доз реглона повышалась соответственно на 0,1; 0,4 и 0,8-0,9 т/га.
14. Применение безвысадочного способа, в отличие от традиционного высадочного, позволило механизировать и сократить технологический процесс выращивания семян с 24 до 12 месяцев, снизить невыравненность посадочного материала и пестроту семенников.
На развитие растений в осенний период и их зимостойкость в значительной мере влияют удобрения. Масса корнеплода, в основном, определяется дозой азотных удобрений. Если при внесении Р150К120 масса корнеплода увеличивалась на 19%, то при внесении на их фоне азота в дозах N50, N100 и N150 это увеличение достигало соответственно 33, 52 и 76 %.
На формирование корнеплодов и их зимостойкость положительно влиял посев с кулисами и в борозды, а также окучивание корнеплодов перед уходом в зиму. При проведении этих агроприемов, в сравнении с обычным посевом, масса корнеплодов увеличивалась с 8,4 до 9,0-12,0 г или на 8-43 %, а их зимостойкость повышалась с 22 до 26-39 %.
Наибольшую массу корнеплодов (9,4 г) и ботвы (78 г), густоту растений перед зимовкой (318 тыс. штУга), зимостойкость (28 %) и урожайность семян (1,35 т/га) обеспечил посев кормовой свеклы во второй декаде августа. При опоздании с посевом на 10 дней густота стояния растений перед уходом в зиму снижалась на 4 %, их масса - на 28 %, зимостойкость - на 93 % и урожайность семян - на 75 %. При более позднем посеве растения полностью вымерзали.
Лучшим способом уборки семян безвысадочных семенников является прямое комбайнирование после их десикации реглоном в норме 5 л/га, урожайность семян в сравнении с ручной и раздельной уборкой повышалась на 0,3-0,33 т/га или на 2325 %.
15. Выращивание корнеплодов односемянной кормовой свеклы по энерго- и ресурсосберегающей технологи в сравнении с базовой на основе многосе-мянной свеклы обеспечило годовой экономический эффект 3000 руб./га.
Замена глубокой вспашки (30-32 см) мелкой (10-12 см) привело к снижению энергоемкости на 10-19 %, а общих затрат энергии - на 33-44 %.
При химическом контролировании сорняков на фонах мелкой и глубокой вспашки и азотно-фосфорно-калийных удобрений с сидератами в дозе 20 т/га коэффициент энергетической эффективности технологии выращивания кормовой свеклы увеличивался до 1,38-1,47.
Использование машинных комплексов для уборки и погрузки ботвы и корнеплодов кормовой свеклы снизило энергоемкость технологических процессов в сравнении с применением ручного труда на 12-24 %.
16. При высадочном выращивании семян наибольшую условно чистую прибыль (13155 руб./га) обеспечила технология, предусматривающая внесение 40 т/га навоза в сочетании с NeoPioKeo» применение обычной по глубине зяблевой обработки и минимальной предпосевной обработки почвы, посадку маточных корнеплодов массой 400-600 г высадкопосадочной машиной ВПС-2,8, некорневую подкормка семенников микроэлементами - молибденом или кобальтом, однофазную уборку семян с десикацией высадков реглоном.
17. Безвысадочная технология семеноводства, включающая посев кормовой свеклы во второй декаде августа с десикацией реглоном и прямым ком-байнированием семенников, обусловил снижение затрат труда в 2-3 раза, повышение условно чистой прибыли в 1,4 раза в сравнении с традиционным (высадочным) способом при себестоимости 1 ц семян 255 руб.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для обеспечения устойчивой урожайности кормовой свеклы на уровне 50-60 т/га корнеплодов при одновременном снижении на 25-30 % общих затрат на их выращивание в условиях Полесья и Лесостепи Украины рекомендуется внедрять в сельскохозяйственное производство односемянные сорта, что позволит перейти на энерго- и ресурсосберегающую интенсивную (без применения ручного труда) технологию выращивания и уборки корнеплодов.
2. При внедрении интенсивной технологии выращивания корнеплодов предлагается:
- проводить зяблевую обработку почвы на глубину 10-12 см или 2022 см с использованием обычных плугов, плоскорезов или тяжелых дисковых борон;
- под основную обработку почвы вносить минеральные удобрения в дозе N12oP9oKi5o пРи сочетании с запашкой 20 т/га в качестве сидерата горчицы белой;
- для сохранности весенних запасов влаги в почве и снижения затрат проводить минимальную предпосевную обработку почвы с использованием бороны Радченко ВНИС-Р;
- посев на конечную густоту 100-150 тыс./га проводить в третьей декаде апреля;
- для контролирования сорняков за 15 дней до посева применять раун-дап в дозе 5 л/га, а в фазе 3-4 настоящих листьев - смесь бетанала АМ и фюзи-лада супер (6 + 2 л/га).
3. Для гарантированного получения высокой урожайности семян односемянных сортов кормовой свеклы на уровне 1,7-1,8 т/га и большей в 1,52,0 раза чистой прибыли рекомендуется концентрировать семеноводство в специализированных семеноводческих хозяйствах с площадью семенников не менее 150 га, в которых имеются большие возможности для применения современных технологий, базирующихся на полной механизации всех технологических процессов.
4. Предлагается выращивание семян высадочным методом концентрировать в зоне Лесостепи с применением таких технологических элементов:
- сочетать мелкую зяблевую обработку с весенней минимальной предпосевной обработкой с использованием борон Радченко ВНИС-Р;
- для повышения урожайности семян в 1,5-2,5 раза и улучшения их качества под основную обработку в зависимости от ресурсного обеспечения вносить 40 т/га навоза или 20 т/га навоза в сочетании с минеральными удобрениями в дозах Кз0^0Р4о-8оКбо-9о;
- с целью увеличения коэффициента выхода посадочных корнеплодов до 6-8 и массой 400-600 г норма высева семян должна составлять 18-20 шт./м, а посев проводить в первой - второй декадах апреля;
- посадку маточных корнеплодов проводить высадкопосадочной машиной ВПС-2,8 или ВПГ-4;
- для повышения урожайности семян на 10-30 % и улучшения их качества целесообразно проводить внекорневую подкормку семенников микроэлементами - 0,01 % раствором молибдена (молибденово-кислый аммоний) или 0,05 % раствором кобальта;
- для ускорения созревания и снижения потерь семян следует применять десикацию семенников реглоном в норме 3-4 л/га, а уборку проводить прямым комбайнированием.
5. В Закарпатской низменности рекомендуется применять безвысадочный способ выращивания семян с применением таких технологических приемов:
- под основную обработку почвы вносить полное минеральное удобрение с невысокими дозами азотных (до 50 кг/га) и высокими - фосфорных и калийных (по 100-150 кг/га);
- посев свеклы проводить во второй декаде августа в борозды (глубиной 6-8 см) с окучиванием растений перед наступлением стойких холодов;
- уборку семян проводить прямым комбайнированием с десикацией семенников реглоном в норме 5 л/га.
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Мартынюк И. Последействие гербицидов / И. Мартынюк // Хлебороб Украины. - 1988. - № 9. - С. 35.
2. Мартынюк И.В. Применение утала на посевах картофеля / И.В. Мартынюк // Земледелие. - 1990. - № 1. - С. 31.
3. Мартынюк И.В. Применение гербицидов в посадках картофеля / И.В. Мартынюк // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1990. - № 7. - С. 135-136.
4. Мартынюк И.В. Эффективность основного удобрения на семенниках односемянной кормовой свеклы / И.В. Мартынюк, A.M. Чиж // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовой свеклы: Сборник научных трудов - Вып. 44. - 1990. - С. 48-51.
5. Луцюк И.А. Химические меры борьбы с устойчивыми сорняками зерновых культур / И.А. Луцюк, Н.П. Косолап, И.В. Мартынюк // Тезисы докладов. - Каменец-Подольский, 1990. - С. 35-36.
6. Мартынюк И.В. Интенсивная технология возделывания кормовой свеклы в Западных районах Лесостепи УССР / И.В. Мартынюк, В.В. Батог: Буклет. - К.: Госагропром УССР. - 1990. - 2 с.
7. Мартынюк И.В. Технология применения гербицидов / И.В. Мартынюк // Защита растений. -1991. - № 4. - С.40.
8. Фомичев А. М. Десикация семенников кормовой свеклы / A.M. Фоми-чев, И.В. Мартынюк, В.П. Запорожец // Вестник аграрной науки. - 1992. - № 4. -С. 45-46.
9. Фомичев A.M. Влияние удобрений на величину и качество урожая семян кормовой свеклы / A.M. Фомичев, И.В. Мартынюк, Л.Е. Кусик // Агрохимия. - 1992.3. - С. 58-59.
Ю.Фомичев A.M. Односемянные сорта кормовой свеклы для интенсивной технологии / A.M. Фомичев, И.В. Шевцов, И.В. Мартынюк. - К.: УНИИЗ. -1992.-4 с.
11. Фомичев A.M. Промышленная технология производства семян кормовой свеклы / A.M. Фомичев, И.В. Мартынюк, П.Ф. Сосновский // Кормопроизводство. - 1993. - № 1. - С. 24-26.
12. Муляр Э.А. Влияние сроков посева и густоты растений маточной кормовой свеклы на выход и качество посадочных корнеплодов, и их семенную продуктивность / Э.А. Муляр, И.В. Мартынюк, Е.И. Олейник // Сборник научны трудов Института земледелия УААН. - К. 1993. - С. 88-91.
13. Мартынюк И.В. Зависимость урожая маточных корнеплодов кормовой свеклы от засоренности поля / И.В. Мартынюк // Сельское хозяйство Украины - проблемы, современное, будущее: Тезисы докладов конференции молодых ученых и специалистов. - Чабаны, 1993. - С. 18.
14. Муляр Э.А. Влияние сроков посева и густоты растений маточной кормовой свеклы на выход и качество посадочных корнеплодов, и их семенную продуктивность / Э.А. Муляр, И.В. Мартынюк, Е.И. Олейник // Состояние и
перспективы развития науки в области свекловодства: Материалы научной конференции молодых ученых. - К.: Институт сахарной свёклы УААН, 1993. -С.88-91.
15. Муляр Э.А. Влияние условий выращивания маточной односемянной кормовой свеклы на их семенную продуктивность / Э.А. Муляр, И.В. Марты-нкж // Научные основы ведения сельского хозяйства Украины в современных условиях: Тезисы докладов конференции молодых ученых и специалистов. - К. - Чабаны. - Институт земледелия УААН, 1994. - С.11.
16. Мартынюк И.В. Выращивание семян кормовой свеклы безвысадочным способом / И.В. Мартынюк, Э.А. Муляр, Н.М. Кириченко // Научные основы ведения сельского хозяйства Украины в современных условиях: Тезисы докладов конференции молодых ученых и специалистов. - К. - Чабаны. - Институт земледелия УААН, 1994. - С. 48.
17. Лысенко А.К. Обработка почвы и засоренность / А.К. Лысенко, И.В. Мартынюк, В.В. Коваль // Земля и люди Украины. - 1994. - № 3. - С. 5.
18. Мартынюк И.В. Интенсивная технология выращивания односемянной кормовой свеклы / И.В. Мартынюк, Э.А. Муляр // Животноводство Украины,-1994,-№ 1.-С. 26.
19. Фомичев A.M. Семена кормовой свеклы. Как повысить урожай? / A.M. Фомичев, И.В. Мартынюк, О.В. Павлюк // Земля и люди Украины. -1994.-№1,-С. 9.
20. Фомичев A.M. Удобрения и урожай семенников односемянной кормовой свеклы в зоне Полесья Украины / A.M. Фомичев, И.В. Мартынюк, A.B. Павлюк // Агрохимия. - 1994. - № 4. - С. 61-64.
21. Фомичев A.M. Изучение приемов повышения семенной продуктивности односемянной кормовой свеклы / A.M. Фомичев, Э.А. Муляр, И.В. Мартынюк, В.В. Еременко // Сборник научных трудов Института сахарной свеклы УААН. - К., 1994. - С. 86-89.
22. Сосновский П.Ф. Приемы повышения урожайности и качества семян односемянной кормовой свеклы / П.Ф. Сосновский, A.M. Фомичев, И.В. Мартынюк // Аграрная наука. - 1994. - № 5. - С. 29-30.
23. Фомичев A.M. Семена - по промышленной технологии / A.M. Фомичев, И.В. Мартынюк, Э.А. Муляр // Сахарная свекла. - 1995. - № 1. - С. 21-22.
24. Мартынюк И.В. Урожай и качество семян кормовой свеклы / И.В. Мартынюк // Земля и люди Украины. - 1995. - № 3. - С. 29.
25. Лысенко А.К. Обработка почвы и засоренность / А.К. Лысенко, И.В. Мартынюк, В.В. Коваль // Земля и люди Украины. - 1995. - № 3. - С. 5.
26. Лысенко А.К. Плуг - или плоскорез? Снижение засоренности посевов при основной обработке почвы / А.К. Лысенко, И.В. Мартынюк, В.В. Коваль // Защита растений. - 1997. - № 6. - С. 12.
27. Мартынюк И.В. Вредоносность сорняков в зависимости от уровня засорения и основной обработки почвы / И.В. Мартынюк // Защита растений. -1997,-№9.-С. 13.
28. Мартынюк И.В. Выращивание маточной кормовой свеклы по интенсивной технологии / И.В. Мартынюк // Вестник аграрной науки. - 1997. - № 5. -С. 31-32.
29. Мартынюк И.В. Интенсивная технология выращивания односемянной кормовой свеклы / И.В. Мартынюк, Г.Н. Мартынюк // Животноводство Украины. - 1997. - № 7. - С. 25-26.
30. Мартынюк И.В. Выращивание односемянной кормовой свеклы по интенсивным технологиям / И.В. Мартынюк // Корма и кормопроизводство. -1998.-№45.-С. 162-164.
31. Мартынюк И.В. Урожай кормовой свеклы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и норм высева семян / И.В. Мартынюк, Г.Н. Мартынюк // Сборник научных трудов Института агроэкологии и биотехнологии УААН. - Вып. 2. - К., 1998. - С. 109-112.
32. Мартынюк И.В. Условия влагообеспеченности растений при мини-мализации обработки почвы под пропашные растения в районах неустойчивой увлажненности Лесостепной зоны / И.В. Мартынюк, В.Е. Ещенко, А.Б. Карна-ух, ДЛ. Каричковский // Вестник аграрной науки южного региона АПП Одесской области. -№ 2. - 2001. - С. 156-159.
33. Примак И.Д. К вопросу разработки агрофизической модели плодородия чернозема обыкновенного / И.Д. Примак, С.П. Вахний, И.В. Мартынюк // Вестник Белоцерков. государственного аграрного университета. - Вып. 20. - Б. Церковь, 2001. - С.87-97.
34. Мартынюк И.В. Кормовая ценность и продуктивность кормовой свеклы в зависимости от влияния обработки почвы, минеральных удобрений и норм высева семян / И.В. Мартынюк // Сборник научных трудов Винницкого государственного аграрного университета. - Вып. 11. - Винница, 2002. - С. 6265.
35. Лысенко А.К. Выращивание семенников односемянной кормовой свеклы / А.К. Лысенко, И.В. Мартынюк // Пропозиция, 2002. - № 11. - С. 52.
36. Мартынюк И.В. Зависимость водно-физических особенностей почвы и урожайность кормовой свеклы от глубины основной обработки почвы / И.В. Мартынюк // Устойчивое развитие агроэкосистем: Материалы международной научной конференции. - Киев. - Винница, 2002. - С. 208-210.
37. Мартынюк И.В. На страже плодородия почв / И.В. Мартынюк, С.П. Вахний, М.В. Войтовик, И.Д. Примак // Международная конференция: Качество и безопасность продуктов питания в Украине; Б. Церковь.- ГАУ // Аграрные вести. - № 3. - 2002. - С. 4-6.
38. Мартынюк И.В. Технология выращивания односемянной кормовой свеклы: Рекомендации / И.В. Мартынюк, В.И. Сорока, И.Д. Примак - Б. Церковь: Белоцерков. государственный аграрный университет. - 2002. - 24 с.
39. Мартынюк И.В. Технология выращивания кормовой свеклы на семена: Рекомендации / И.В. Мартынюк, В.И. Сорока, И.Д. Примак - Б. Церковь: Белоцерков. Государственный аграрный университет. - 2002. - 17 с.
40. Примак И.Д. Механическая обработка почвы в земледелии: Научное пособие / И.Д. Примак, В.Г. Рошко, И.В. Мартынюк - Б. Церковь, 2002. - 320 с.
41. Бомба М.Я. Земледелие с основами почвоведения, агрохимии и агроэкологии: Научное пособие / М.Я. Бомба, И.В. Мартынюк. - К.: Урожай, 2003. -400 с.
42. Примак И.Д. Рациональные севообороты в современном земледелии: Науч. пособие / И.Д. Примак, В.Г. Рошко, И.В. Мартынюк. - Б. Церковь, 2003. -384 с.
43. Мартынюк И.В. Усовершенствовать технологию выращивания кормовой свеклы / И.В. Мартынюк, М.Я. Бомба // Животноводство Украины. -№6.-2003.-С. 27-31.
44. Мартынюк И.В. Водно-физические особенности почвы и продуктивность кормовой свеклы в зависимости от глубины вспашки / И.В. Мартынюк, М.Я. Бомба, Г. Периг // Вестник Львовского государственного аграрного университета.// Агрономия № 7. - Львов, 2003. - С. 379-384.
45. Мартынюк И.В. Урожайность корнеплодов односемянной кормовой свеклы в зависимости от плотности засорения и обработки почвы / И.В. Мартынюк// Корма и кормопроизводство. - Винница, 2003. - Вып. 51. - С. 157-160.
46. Бомба М.Я. Высокие урожаи кормовой свеклы - реальность / М.Я. Бомба, И.В. Мартынюк // Пропозиция. - 2003. - № 12. - С. 50-51.
47. Мартынюк И.В. Влияние засоренности агрофитоценозов пропашных на их урожайность / И.В. Мартынюк // Агроэкологический журнал. - 2004. -№ 1,-С. 73-78.
48. Примак И.Д. Системы земледелия: История их развития и научные основы: Учебник / И.Д. Примак, В.А. Вергунов, И.В. Мартынюк - Б. Церковь, 2004. - 527 с.
49. Примак И.Д. Сорняки в земледелии Украины: прикладная гербология: Учебник / И.Д. Примак, Ю.П. Манько, И.В. Мартынюк - Б. Церковь.-2005.-698 с.
50. Бомба М.Я. Кормовая свекла: пути усовершенствования технологии выращивания / М.Я. Бомба, И.В. Мартынюк // Ученые Львовского государственного аграрного университета производству. - Львов. - 2005. - Вып. V.-C. 28-30.
51. Мартынюк И.В. Эффективность плоскорезной обработки в системе зяблевой обработки почвы при выращивании кормовой свеклы / И.В. Мартынюк // Экология: проблемы адаптивно-ландшафтного земледелия: Международная конференция в Житомирском государственном агроэкологическом университете, 16-18 июня 2005 года. - Житомир. - 2005. - С. 70-74.
52. Мартынюк И.В. Кормовая свекла: научные и прикладные аспекты технологии выращивания. Монография / И.В. Мартынюк. - Б. Церковь: Бело-церков. Государственный аграрный университет, 2006. - 272 с.
53. Мартынюк И.В. Свекла кормовая: энергетическая оценка технологии выращивания / И.В. Мартынюк, М.Я. Бомба // Животноводство Украины. -2006.-№ 11-12. - С.32-33.
54. Мартынюк И.В. Выращивание безвысадочных семенников кормовой свеклы в Украине / И.В. Мартынюк // Сахарная свекла. - 2008. - № 8. - С. 29-30.
55. Мартынюк И.В. Урожайность корнеплодов односемянной кормовой свеклы в зависимости от плотности засорения посевов / И.В. Мартынюк // Сахарная свекла. - 2008. - № 9. - С. 26-27.
56. Мартынюк И.В. Влияние обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность кормовой свеклы / И.В. Мартынюк // Сахарная свекла. - 2008. - № 9. - С. 27-29.
57. Мартынюк И.В. Выращивание безвысадочных семенников кормовой свеклы / И.В. Мартынюк, Г.Н. Мартынюк II Вестник Сумского национального аграрного университета. - 2008. - № 11. - С. 77-82.
Подписано в печать 23.10.2009 г. Формат 60 х 84/16 . Бумага офсетная. Усл. печ. л. 2,4 Тираж 100 экз. Заказ № 2741
Отпечатано в типографии Воронежский ЦНТИ - филиал ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минэнерго России 394730, г. Воронеж, пр. Революции, 30
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Мартынюк, Иван Васильевич
ВВЕДЕНИЕ
БОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА,
ГЛАВА 1 БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ
ОБЗОР ЛИТЕРА ТУРЫ).
1.1 Происхождение и распространение кормовой свеклы.
1.2 Ботаническая характеристика и циклы роста и развития кормовой свеклы.
1.3 Продуктивность и кормовая ценность кормовой свеклы.
1.4 Технологии выращивания корнеплодов и семян кормовой свеклы.
1.5 Вредоносность сорняков и приемы ее снижения на посевах кормовой свеклы.
ГЛАВА II УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1 Почвенно-климатические и погодные условия
2.2 Схемы опытов, программа и методика исследований.
ГЛАВА III УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ
ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ
ОДНОСЕМЯННОЙ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ НА
КОРМОВЫЕ ЦЕЛИ.
3.1 Применение плужной вспашки.
3.2 Применение плоскорезной обработки.
3.3 Способы основной обработки почвы.
3.4 Влияние весенней допосевной обработки на физические показатели почвы, засоренность посевов и урожайность корнеплодов.
3.5 Реакция разных сортов кормовой свеклы на удобрения и густоту растений.
3.6 Продуктивность кормовой свеклы, в зависимости от удобрений и норм высева семян при разных способах основной обработки почвы.
3.7 Механизированная уборка корнеплодов кормовой свеклы.
ГЛАВА IV УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ
ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ
ОДНОСЕМЯННОЙ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ НА
СЕМЕННЫЕ ЦЕЛИ.
4.1 Формирование урожайности кормовой свеклы в зависимости от засоренности посевов.
4.2 Засоренность посевов и урожайность корнеплодов в зависимости от комплексного действия обработки почвы, удобрений и гербицидов.
4.3 Влияние агротехнических приемов на урожайность маточных корнеплодов и семян односемянной кормовой свеклы.
4.4 Основное и предпосадочное удобрение семенников кормовой свеклы.
4.5 Влияние типа высадкопосадочных, машин и массы маточных корнеплодов на урожайность и качество семян кормовой свеклы.
4.6 Сроки и способы уборки семенников односемянной кормовой свеклы.
4.7 Влияние удобрений и агротехнических приемов на рост и перезимовку безвысадочных семенников кормовой свеклы.
4.8 Производительность безвысадочных семенников кормовой свеклы в зависимости от сроков посева.
4.9 Влияние способов уборки безвысадочных семенников кормовой свеклы на урожайность и качество семян.
ГЛАВА V ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ
ВЫРАЩИВАНИЯ ОДНОСЕМЯННОЙ КОРМОВОЙ
СВЕКЛЫ.
5.1 Экономическая оценка технологий выращивания кормовой свеклы.
5.2 Сравнительный анализ технологий выращивания кормовой свеклы по энергетическому критерию.
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнологические основы выращивания односемянных сортов кормовой свеклы в Украине"
В решении проблемы улучшения кормопроизводства значительная роль отводится кормовой свекле, продукция которой считается одним из главных сочных кормов, сбалансированных по протеину и углеводам. По данным Северо-Западного научно-исследовательского института сельского хозяйства, в 1 кг корнеплодов кормовой свеклы содержится 0,12 кормовых единиц, 9 г переваримого протеина, 0,40 г кальция и 0, 30 г фосфора. В 1 кг ботвы кормовой свеклы содержится 0,1 кормовых единиц и 21 г переваримого протеина, а в 1 кг ботвы полусахарной свеклы -0,16 кормовых единиц и 19 г переваримого протеина.
Благодаря большой урожайности корнеплодов и ботвы кормовая свекла обеспечивает выход с 1 гектара 100-150 центнеров кормовых единиц и 1015 центнеров переваримого протеина (Карпусь Н.М., 1988).
При урожайности корнеплодов 500 ц/га и ботвы 150 ц/га кормовая свекла обеспечивает 65-70 ц/га сухих веществ (Бондарчук А.А., 1988).
Ботва по содержанию сухих веществ не очень отличается от корнеплодов, но в ней содержится больше протеина, клетчатки, каротина и витамина С (Карпусь М.М., 1988).
Имея высокий коэффициент переваримости питательных веществ, кормовая свекла содействует лучшему усвоению грубых кормов, в результате чего значительно сокращаются затраты концентратов и снижается себестоимость животноводческой продукции. Кроме того, они нейтрализуют избыточную кислотность желудочного сока и улучшают углеводно-протеиновое соотношение кормов.
Кормление сельскохозяйственных животных корнеплодами в свежем виде в зимний период позволяет приблизить их рацион к летнему пастбищному.
Вместе с тем, урожайность корнеплодов и семян этой ценной кормовой' культуры в хозяйствах Украины остается очень низкой. Увеличение урожайности сдерживается, в первую очередь, низким уровнем механизации, примитивными и устаревшими технологиями выращивания и уборки урожая, а также недостаточным количеством высококачественного посевного материала. Кроме того, большие затраты труда (производство 1 кг кормовых единиц свеклы по затратам труда и себестоимости в 10-12 раз превышают производство кормов с многолетних трав) приводят к ежегодному снижению площадей под кормовой свеклой.
Изученные и введенные в производство отдельные элементы интенсивной технологии выращивания многосемянных сортов кормовой свеклы обеспечивают снижение затрат труда с 500-600 до 150-200 чел.ч/га, но это не решает полностью механизировать все процессы. Эти вопросы можно решить, выращивая односемянные сорта и гибриды кормовой свеклы, которые можно механизировать на всех этапах развития. Ряд авторов (Петров А.В., 1990; Фомичев A.M., 1987, 1993) считают, что интенсивные технологии выращивания кормовой свеклы уже и сейчас позволяют снизить затраты труда с 500 до 90-120 чел.ч/га, а прямые эксплуатационные затраты при этом снижаются почти на 70 процентов .
Внедрение интенсивных технологий выращивания корнеплодов кормовой свеклы возможное только при условии хорошо налаженного семеноводства и обеспеченности производства высококачественными семенами односемянных сортов. В связи с этим разработка научных основ семеноводства односемянной кормовой свеклы нуждается в срочном решении и внедрении ее в семеноводческих хозяйствах Украины.
В диссертации рассматриваются также вопросы, направленные на решение проблем увеличения урожайности и повышение качества корнеплодов, и семян * односемянной кормовой свеклы за счет улучшения систем основной обработки почвы, удобрений и средств борьбы с сорняками в условиях Полесья и Лесостепи Украины. ?
Актуальность проблемы. В Украине детально изучено (Киреев В.Н., Кузнецов Н.И., 1983; Киреев В.Н., Дедаев Г.С., 1985; Тарасов М.П., Шмакова А.Г., 1971; Фомичев A.M., 1975 и др.) и внедрена в производство интенсивная технология выращивания многосемянных сортов кормовой свеклы, которая уменьшает затраты труда с 500-600 до 150200 чел. час./га. Но эта технология не позволяет полностью механизировать все процессы, что препятствует увеличению посевных площадей, урожайности корнеплодов и семян кормовой свеклы. Урожайность корнеплодов в Украине за последние годы снизилась с 41,3 до 25,1 т/га, а семян — с 1,1 до 0,3 т/га, что вызывает необходимость поиска новых путей усовершенствования отдельных технологических процессов выращивания односемянных сортов и гибридов кормовой свеклы.
Внедрение в производство односемянной кормовой свеклы снижает затраты труда при формировании оптимальной (до 100 тыс.шт./га) густоты растений (Фомичев A.M., 1980), качество корнеплодов при этом не снижается, а напротив отмечается повышение содержания сухих веществ, БЭВ, протеина и каротина. В Институте сахарной свеклы УААН (Осип-чук В.А., Кравченко^ А.А., 1987; Сенько П.И., Коломиец А.П., 1990) разработана интенсивная технология возделывания, односемянной сахарной свеклы, однако для-односемянной кормовой свеклы такая технология еще не разработана, в связи с чем изучение и внедрение ее в производство имеет актуальное значение. Поэтому наши, исследования обусловлены необходимостью углубленного изучения отдельных элементов технологии возделывания односемянной кормовой свеклы, как на. кормовые, так и на семенные . цели. Они направлены на решение проблем- повышения-урожайности и улучшения качества, корнеплодов, и семян за счет комплексного применения энергосберегающей технологии основной и предпосевной обработки почвы, способов посева, системы удобрений, контроля количества сорняков, сроков уборки урожая и других мероприятий.
Цель исследований: установить закономерности роста и развития односемянной кормовой свёклы первого и второго годов жизни и разработать интенсивную технологию возделывания её для северных, центральных и западных регионов Украины, обеспечивающую повышение урожайности корнеплодов и семян с улучшением их качества.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- установить оптимальные нормы высева семян и густоты стояния растений для обеспечения максимальной продуктивности посевов и насаждений кормовой свёклы без применения ручного труда, а также определить влияние этих факторов на особенности роста и качественные показатели корнеплодов;
- обосновать минимизацию механической обработки почвы путем изменения способов и глубины зяблевой и предпосевной обработки, а также влияние этих факторов на водно-физические свойства почвы и урожайность корнеплодов;
- определить вредоносность сорняков и эффективность агротехнического и химического методов борьбы с ними в посевах кормовой свёклы;
- выявить качество механизированной уборки корнеплодов свёклоуборочными комплексами в зависимости от разной густоты стояния растений;
- установить реакцию маточных корнеплодов кормовой свёклы и семенных растений на основные элементы технологии выращивания, обосновать сроки и способы уборки семенников;
- определить возможность выращивания семян кормовой свёклы безвысадочным способом и усовершенствовать эту технологию путем улучшения отдельных ее элементов;
- дать экономическую и биоэнергетическую оценку исследуемых элементов технологии выращивания односемянной кормовой свёклы на кормовые и семенные цели.
Научная новизна заключается в следующем:
- впервые для Лесостепи, Полесья и Закарпатья Украины разработана и научно обоснована технология выращивания односемянных сортов кормовой свёклы на кормовые и семенные цели;
- выявлены в посевах односемянных сортов кормовой свёклы оптимальные нормы и сроки внесения гербицидов;
- обоснованы способы основной и предпосевной обработки почвы под односемянную кормовую свёклу, определена возможность экономии энергозатрат за счет применения мелкой основной и минимизированной предпосевной обработки почвы;
- обоснована пригодность односемянных сортов кормовой свёклы к механизированной уборке корнеплодов свеклоуборочными комплексами;
- установлена возможность выращивания семян безвысадочным способом в условиях Закарпатья Украины.
Практическая значимость работы заключается в разработке и внедрении в производство технологии. выращивания односемянных сортов кормовой свёклы на кормовые и семенные цели для разных почвенно-климатических условий Украины высадочным и безвысадочным способами без применения ручного труда.
Научные положения, сформулированные в диссертации, подтверждены производственной проверкой в СВК «Бузовка» Жашковского района Черкасской области и Недригайловском районе Сумской области на площади 350 га. ' .
Экономический эффект от снижения глубины вспашки до 20-22 см под кормовую свёклу составил до 3830 руб./га.
Опубликованы практические рекомендации по выращиванию односемянной кормовой свёклы,, что обеспечивает урожайность корнеплодов на уровне 50-60 т/га, а выход семян — 2,0—2,5 т/га со всхожестью 92—95 %.
Полученные результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях сельскохозяйственных специальностей.
Положения, выносимые на защиту:
1. Закономерности влияния основной и предпосевной обработки почвы, удобрений и смеси гербицидов на засоренность посевов и продуктивность кормовой свёклы.
2. Технологическое обоснование глубины основной и минимизации предпосевной обработки почвы при выращивании односемянной кормовой свёклы на кормовые цели.
3. Обусловленность оптимизации отдельных элементов технологии выращивания маточных корнеплодов и семян односемянной кормовой свёклы.
4. Обоснование безвысадочной технологии семеноводства односемянной кормовой свёклы.
5. Экономическое обоснование эффективности рекомендованных технологий- выращивания односемянной кормовой свёклы на кормовые и семенные цели.
Организация исследований и вклад автора. Автор лично участвовал в разработке программ исследований, закладке опытов и выполнении основной части исследований (80%), обобщении полученных результатов, проведении статистической обработки полученной информации и подведении итогов по результатам исследований.
Научные исследования диссертационной работы являются составной частью научно-исследовательской тематики лаборатории интенсивных технологий кормовой свёклы и борьбы с сорняками1 Института земледелия Украинской академии*, аграрных наук по, теме: «Разработать и внедрить интенсивные технологии выращивания кормовой свёклы на семенные, и кормовые цели», номер государственной регистрации UA 01002378 Д; «Плодородие почв», номер государственной регистрации ДНДП 051.01;
Разработать и внедрить комплекс методов борьбы с сорняками в системах земледелия Лесостепи и Полесья Украины», номер государственной регистрации 01870039296; государственной программы «Оптимальное использование естественного и ресурсного потенциала агроэкосистем Правобережной Лесостепи Украины», номер государственной регистрации U 01014004495.
Апробация работы. Основные положения работы доложены и получили одобрение на региональных, республиканских и международных научно-практических конференциях: «Экологические проблемы земледелия» (К.-По дольский, 1990); «Сельское хозяйство Украины — проблемы, современность, будущее» (Чабаны, 1993); «Состояние и развитие науки в области свёкловодства» (К., 1994); «Научные основы ведения сельского хозяйства Украины в современных условиях» (К., 1994); «Постоянное развитие агроэкосистем» (Винница, 2002); «Качество и безопасность продуктов питания в Украине» (Белая Церковь, 2002); «Экология: проблемы адаптивно-ландшафтного земледелия» (Житомир, 2005); «Агрофорум -2008» (Сумы, 2008).
Публикации. Всего опубликовано 85 научных и учебно-методических работ, в том числе по теме диссертации 57 работ в различных сборниках научных трудов и научно-производственных журналах: из них 8 работ опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, одна монография, два учебника, три учебных пособия, две научно-методические рекомендации и 30 работ в профильных изданиях.
Структура и объем работы. Диссертационная работа в виде рукописи изложена на 329 страницах компьютерного текста, включает 99 таблиц, 17 рисунков; состоит из введения; 5 глав, выводов и рекомендаций-производству. Список цитированной литературы включает 349 источников, в том, числе 14 иностранных авторов, 30 приложений с таблицами и материалами, которые подтверждают внедрение результатов исследований в производство.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Мартынюк, Иван Васильевич
выводы
1. На основании многолетних исследований разработана адаптивная технология возделывания односемянной кормовой свёклы для условий Украины, обеспечивающая повышение урожайности корнеплодов и семян с высокими качественными показателями.
2. Замена в системе основной обработки почвы глубокой вспашки мелкой привела к росту общей засоренности в начале и в конце вегетации кормовой свёклы на 41 и 43 %, а при замене глубокой плоскорезной обработки мелкой или глубокой вспашки поверхностной обработкой тяжелыми дисковыми боронами засоренность посевов возрастала соответственно на 16% и в 1,5-2 раза.
3. При мелкой обработке почвы по сравнению с глубокой увеличилась плотность почвы слоя 0-30 см с 1,17-1,21 до 1,23-1,26 г/см при одновременном снижении пористости; увеличилась интенсивность выделения» С02 с 114 до 129 мг/м~ и индекс биологической активности по скорости выделения СОт с 1,00 до 1,14; незначительно изменилось содержание агрономически ценных агрегатов и коэффициент структурности почвы, водостойкость структурных агрегатов, влажность и содержание доступной влаги, нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия; уменьшился индекс листовой поверхности и снизилась урожайность корнеплодов на 0,4-3,8 т/га.
4. Наибольших значений индекс листовой поверхности достиг в середине августа и равняется 4,67 у сорта Тимирязевка округлая и 4,26 - у сорта Первенец, которые в 5,6-6,5 раза больше 15 июня, в 1,5 — в середине июля и в 1,1 раза — 15 сентября: В1 начале-вегетации нарастание листовой поверхности быстрее проходило у сорта Первенец, а в конце вегетации — у сорта Тимирязевка округлая.
5. При внесении минеральных удобрений в дозе Nl2oP9oKi5o урожайность корнеплодов повышалась в 1,1-1,4 раза, 60 т/га навоза — в 1,2-1,5 раза, а при сочетании этих удобрений — в 1,3-1,7 раза при урожайности без удобрений 49-75 т/га. В результате запашки вместо 60 т/га навоза 20 т/га сидератов при совместном их использовании с N120P90K150 незначительно снизилась урожайность (на 6-16 %), а окупаемость 1 т органических удобрений урожаем корнеплодов повысилась с 0,42-1,00 до 1,12-1,40 т.
6. Физическое состояние верхнего слоя черноземных почв позволило минимизировать весеннюю предпосевную обработку почвы с исключением промежуточной культивации и заменой культиватора УСМК-5,4 бороной Радченко ВНИС-Р. При такой обработке почвы засоренность посевов снижалась на 2-21 %, создавались лучшие условия для сохранения влаги в верхнем слое почвы, температура почвы повысилась на 0,2-0,5 °С, а урожайность корнеплодов стала выше на 1,1-1,7 т/га.
7. Оптимальной нормой высева семян односемянных сортов кормовой свёклы при выращивании на кормовые цели следует считать 10-12 шт./м рядка с конечной густотой 100-150 тысяч растений на гектар. Увеличение густоты стояния растений до 150-200 тыс. шт./га привело к снижению массьг корнеплодов с 800-1000 г до 400-500 г.
8. Односемянная кормовая свёкла существенно отличается от много-семянной по физическим и морфологическим показателям. Ее корнеплоды равномерно углублялись в почву. Количество корнеплодов без отклонения от осевой линии рядка у односемянного сорта Тимирязевка 87 в зависимости от густоты составил 30-92 % при 12-54 % у двусемянного сорта Киевская и 49 % у многоеемянного сорта Эккендорфская желтая. Среднее отклонение корнеплодов, от осевой линии в них достигало соответственно 0,2-2,3 см, 3,2 и 3,9 см, а максимальное - 6, 10 и 19 см. В связи с этим, односемянная кормовая свёкла в сравнении с многосемянной обеспечила лучшее качество механизированной уборки корнеплодов. Количество'нормально срезанных корнеплодов ботвоуборочной машиной БМ-6 у односемянного сорта Тимирязевка-87 составило 91- 94 %, у сорта Киевская — 55-65 и Эккендорфская желтая -54-66 % при количестве низкосрезаных соответственно 2-6, 23-32 и 25-29 % и выбитых - соответственно 0-7 %, 12-13 и 9-17 %.
При уборке корнеуборочной машиной МБК-6 односемянной кормовой свёклы в сравнении с многосемянной количество поврежденных корнеплодов снизилось с 26-39 до 21-34 %, в том числе сильно повреждённых - с 14-20 до 3-10%.
9. Кормовая свёкла характеризуется очень низкой конкурентной способностью к сорным растениям. При наличии 5 шт./м" сорняков урожайность корнеплодов на разных фонах основной обработки снижалась на 18-20 %, 10 шт. - на 30-31 %, 25 шт. - на 41-46 % и 194-200 шт./м2 - на 62-63 %. Полную защиту культурных растений от сорняков может обеспечить комплексное применение гербицидов с использованием 5 л/га раундапа за 15 дней до посева и смеси бетанала AM (6 л/га) и фюзилада супер (2 л/га) в фазе 3-4 настоящих листьев свеклы.
10. Максимальная урожайность семян (1,4-1,5 т/га) с всхожестью 8283 % и массой 1000 плодов 17,1 г обеспечена использованием маточных корнеплодов, выращенных с применением минеральных удобрений в дозе N12()P9oKi5o в сочетании с 60 т/га навоза или с 20 т/га сидератов при минимальной норме высева 6-8 шт./м рядка. При внесении под маточную свёклу N120P90K150 урожайность семян снижалась до 1,1-1,2 т/га или в 1,3 раза.
11. Оптимальной массой маточных корнеплодов односемянной кормовой свёклы явилась фракция 400-800 г. Из некалиброванных и мелких корнеплодов семенники формировались невыровненными, с большим количеством «упрямцев» (до 3-6 %) и недоразвитых растений (до 7-10 %), с незначительным количеством средне- и многостебельных растений, что привело к снижению урожайности семян на 20 % и-ухудшению их качества.
Лучшее качество посадки корнеплодов обеспечила высадкопосадочная машина ВПС-2,8, при применении которой; урожайность семян была выше, чем. при использовании высадкопосадочной машины ВПГ-4 и картофелесажалки КСМ-6, соответственно на 5,2 и 10,9 %.
12. Наибольший прирост урожайности семян обеспечило внесение двойной дозы навоза (40 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями в дозе N90P80K60. Внесение навоза в дозах 20 и 40 т/га отдельно и при сочетании с минеральными удобрениями в дозах N30P40K90 и N^PsoIQo повысило урожайность семян соответственно с 0,64 до 0,87-1,99 т/га и с 1,3 до 2,4-3,2 т/га.
Некорневая подкормка семенников кормовой свёклы микроэлементами способствовала повышению урожайности семян на 11-33 %. Одновременно повышалась и всхожесть семян. Лучшие результаты обеспечила обработка семенников молибденом и кобальтом.
13. Набольшую урожайность семян - 2,3-2,8 т/га со всхожестью 81-91 % и массой 1000 плодов 16,5-17,0 г при раздельном способе уборки обусловило скашивание семенников при побурении 40-60 % плодов. В результате их скашивания при побурении 10-20 % плодов урожайность семян снижалась на 14-30 %, а в фазе зеленых плодов — на 43% с уменьшением всхожести семян и массы 1000 плодов.
При применении для десикации семенников реглона в норме 1 л/га влажность листьев на восьмой день после десикации снижалась до 72 %, стеблей-до 31 и семян - до 29 %, в норме 3 кг/га - соответственно до 59, 22 и 16 %,„ в норме 6 кг/га - до 30, 20 и 12 % при влажности на контроле соответственно 74, 60 и 57 %. Урожайность семян от применения этих доз реглона повышалась соответственно на 0,1; 0,4 и 0,8-0,9 т/га.
14. Применение безвысадочного способа, в отличие от традиционного высадочного, позволило механизировать и сократить технологический процесс выращивания семян с 24 до 12 месяцев, снизить невыравненность посадочного материала и пестроту семенников.
На развитие растений в осенний период и их зимостойкость в значительной мере влияют удобрения. Масса корнеплода, в-основном, определяется дозой азотных удобрений. Если при внесении Р150К120 масса корнеплода увеличивалась на 19%, то при внесении на их фоне азота в дозах N50, N100 и N150 это увеличение достигало соответственно 33, 52 и 76 %.
На формирование корнеплодов и их зимостойкость положительно влиял посев с кулисами и в борозды, а также окучивание корнеплодов перед уходом в зиму. При проведении этих агроприемов, в сравнении с обычным посевом, масса корнеплодов увеличивалась с 8,4 до 9,0-12,0 г или на 8-43 %, а их зимостойкость повышалась с 22 до 26-39 %.
Наибольшую массу корнеплодов (9,4 г) и ботвы (78 г), густоту растений перед зимовкой (318 тыс. шт./га), зимостойкость (28 %) и урожайность семян (1,35 т/га) обеспечил посев кормовой свёклы во второй декаде августа. При опоздании с посевом на 10 дней густота стояния растений перед уходом в зиму снижалась на 4 %, их масса - на 28 %, зимостойкость - на 93 % и урожайность семян — на 75 %. При более позднем посеве растения полностью вымерзали.
Лучшим способом уборки семян безвысадочных семенников является прямое комбайнирование после их десикации реглоном в норме 5 л/га, урожайность семян в сравнении с ручной и раздельной уборкой повышалась на 0,3-0,33 т/га или на 23-25%.
15. Выращивание корнеплодов односемянной кормовой свёклы по энерго- и ресурсосберегающей технологи в сравнении с базовой на основе-многосемянной свёклы обеспечило годовой экономический эффект 3000 руб./га.
Замена глубокой вспашки (30-32 см) мелкой (10-12 см) привело к снижению энергоемкости на 10-19 %, а общих затрат энергии - на 33-44 %.
При химическом контролировании сорняков на фонах мелкой и глубокой вспашки и азотно-фосфорно-калийных удобрений с сидератами в дозе 20 т/га коэффициент энергетической эффективности технологии выращивания кормовой свёклы увеличивался до 1,38-1,47.
Использование машинных комплексов для уборки и погрузки ботвы и корнеплодов кормовой свёклы снизило энергоемкость технологических процессов в сравнении с применением ручного труда на 12-24 %.
16. При высадочном выращивании семян наибольшую условно чистую прибыль (13155 руб./га) обеспечила технология, предусматривающая внесение 40 т/га навоза в сочетании с N60P8oK6(b применение обычной по глубине зяблевой обработки и минимальной предпосевной обработки почвы, посадку маточных корнеплодов массой 400-600 г высадкопосадочной машиной ВПС-2,8, некорневую подкормку семенников микроэлементами — молибденом или кобальтом, однофазную уборку семян с десикацией высадков реглоном.
17. Безвысадочная технология семеноводства, включающая посев кормовой свёклы во второй декаде августа с десикацией реглоном и прямым комбайнированием семенников, обусловил снижение затрат труда в 2-3 раза, повышение условно чистой прибыли в 1,4 раза в сравнении с традиционным (высадочным) способом при себестоимости 1 ц семян 255 руб.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для обеспечения устойчивой урожайности кормовой свёклы на уровне 50-60 т/га корнеплодов при одновременном снижении на 25-30 % общих затрат на их выращивание в условиях Полесья и Лесостепи Украины рекомендуется внедрять в сельскохозяйственное производство односемянные сорта, что позволит перейти на энерго- и ресурсосберегающую интенсивную технологию выращивания и уборки корнеплодов (без применения ручного труда).
2. При внедрении интенсивной технологии выращивания корнеплодов предлагается:
- проводить зяблевую обработку почвы на глубину 10-12 см или 2022 см с использованием обычных плугов, плоскорезов или тяжелых дисковых борон;
- под основную обработку почвы вносить минеральные удобрения в дозе N120P90K150 при сочетании с запашкой 20 т/га в качестве сидерата горчицы белой;
- для сохранности весенних запасов влаги в почве и снижения затрат проводить минимальную предпосевную обработку почвы с использованием бороны Радченко ВНИС-Р;
- для контролирования сорняков за 15 дней до посева применять ра-ундап в дозе 5 л/га, а в фазе 3-4 настоящих листьев - смесь бетанала AM и фюзилада супер (6 + 2 л/га).
3. Для гарантированного получения высокой урожайности семян односемянных сортов кормовой свёклы на уровне 1,7-1,8 т/га и большей в 1,52,0 раза чистой прибыли рекомендуется концентрировать семеноводство в специализированных семеноводческих хозяйствах с площадью семенников не менее 150 га, в которых имеются большие возможности для применения* современных технологий, базирующихся на полной механизации всех технологических процессов.
4. Предлагается выращивание семян высадочным методом концентрировать в зоне Лесостепи с применением таких технологических элементов:
- сочетать мелкую зяблевую обработку с весенней минимальной предпосевной обработкой с использованием борон Радченко ВНИС-Р;
- для повышения урожайности семян в 1,5-2,5 раза и улучшения их качества под основную обработку в зависимости от ресурсного обеспечения вносить 40 т/га навоза или 20 т/га навоза в сочетании с минеральными удобрениями в дозах N30-60P40-80K60-90;
- с целью увеличения коэффициента выхода посадочных корнеплодов до 6-8 и массой 400-600 г норма высева семян должна составлять 18-20 шт./м, а посев проводить в первой - второй декадах апреля;
- посадку маточных корнеплодов проводить высадкопосадочной машиной ВПС-2,8 или ВПГ-4;
- для повышения урожайности семян на 10-30 % и улучшения их качества целесообразно проводить внекорневую подкормку семенников*микро-элементами - 0,01 % раствором молибдена (молибденово-кислый аммоний) или 0,05 % раствором кобальта;
- для ускорения созревания и снижения потерь семян следует применять десикацию семенников реглоном в норме 3-4 л/га, а уборку проводить прямым комбайнированием.
5. В Закарпатской низменности рекомендуется применять безвысадочный способ выращивания семян с применением таких технологических приемов:
- под основную обработку почвы вносить полное минеральное удобрение с невысокими дозами азотных (до 50 кг/га) и высокими — фосфорных и, калийных (по 100-150 кг/га);
- посев свёклы проводить во второй декаде августа в борозды (глубиной 6-8 см) с окучиванием растений перед наступлением стойких холодов;
- уборку семян проводить прямым комбайнированием с десикацией семенников реглоном в норме 5 л/га.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Мартынюк, Иван Васильевич, Рамонь
1. Абрамов А.А. Влияние сроков и способов уборки на урожай и качество семян кормовой свеклы в Центральной Лесостепи УССР / А.А. Абрамов // Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Институт кормов. М., 1978 -13 с.
2. Абрамчук А.П. Агротехнические меры борьбы с сорняками / А.П. Абрамчук Минск.-1969.- С. 301.
3. Авдеев Ю.С. Агротехника кормовой свеклы в ФРГ //Сельское хозяйство за рубежом / Ю.С. Авдеев 1975 - № 2 - С. 13.
4. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова Л.: Наука - 1980 - С.286.
5. Александрович П.К. Выращивание кормовой свеклы в Белоруссии / П.К. Александрович // Сельское хозяйство Белоруссии. - 1967.- №2.— С. 15-16.
6. Алексеева Е.Н. Об удобрении высадков сахарной свеклы / Е.Н. Алексеева // Бюллетень научн.-техн. информации /ВНИС К., 1956-№2.-С. 48-52.
7. Алиев A.M. Применение гербицидов в nociBax пропашных культур / A.M. Алиев // Труды ВИУА.- Вып. 511951.- С. 39-52.
8. Алиев С.Д. Разработка технологии выращивания семян сахарной свеклы безвысадочным способом в орошаемых условиях субтропиков Азербайджанской ССР / С.Д. Алиев // Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук: 06.01.5 /ВНИИ сах. свеклы К., 1982 - 39 с.
9. Анишин Л.А. Агроклиматические резервы стабилизации производства кукурузы и сои в Украине / Л.А. Анишин // Системные исследования и моделирование в земледелии-К.: Нива.- 1988.-С.181-183.
10. Антипова Л.К. Формирование корневой системы семенной люцерны в зависимости от обработки почвы / Л.К. Антипова // Аграрная наука.-1999.-№ 11.-С.4.
11. И. Арит В А. Основная обработка оподзоленных черноземов в условиях интенсивного земледелия Сднего Урала / В А. Арит // Реферативный журнал.: "Земледелие, землепользование, агролесомелиорация "— 1991- С. 42.
12. Ахтырцев Б.П. Температурный и водный режимы обыкновенных черноземов / Б.П. Ахтырцев, А.И. Лепилин // Агрофизические свойства почв и их регулирование в условиях интенсивного земледелия Саранск, 1989 - С.4-13.
13. Бабич А.А. Технологии выращивания кормовой свеклы на орошаемых землях в центральной Лесостепи Украины / А.А.Бабич // Сб. научн. трудов /ВИК-М., 1990-Вып. 44,-С. 104-107.
14. Баздырев Г.И. О мерах борьбы с сосняками / Г.И. Баздырев //Земледелие.- 1984.- № 9.- С. 53-54.
15. Баздырев Г.И. Сорняки враги урожая / Г.И. Баздырев // Земледелие.-1985.- № 2.- С. 7-9.
16. Балан В.Н. Безвысадочное семено-водство на Кубани / В.Н. Балан // Сахарная свекла 1974-№3-С.31-32.
17. Балан В.Н. Высокая эффективность безвысадочного семеноводства сахарной свеклы / В.Н. Балан // Вестник сельскохозяйственной науки 1977-№9.- С. 33-38.
18. Балан В.Н. Влияние экологических условий на урожай и качество семян сахарной свеклы, выращенной безвысадочным способом / В.Н. Балан //Доклады ВАСХНИЛ.- 1978.- №12.-С. 15-16.
19. Балан В.Н. Роль питания при выращивании семян безвысадочным способом / В.П. Балан, Н.С. Оголенко // Сах. свекла 1980 - № 2.- С.27-29.
20. Балан В.Н. Оптимальные всходы и их сохранность при безвысадочном семеноводстве / В.Н. Балан //Сахарная свекла.- 1981.-№ 4.-С.30-31.
21. Балан В.Н. Биологические и агротехнические основы выращивания семян сахарной свеклы безвысадочным способом: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук / В.Н.Балан К., 1984.- 39 с.
22. Балан В.Н. И семена, и зерно / В.Н.Балан // Сельское хозяйство Узбекистана.- 1984.-№4.- С. 22-23.
23. Балан В.Н. Прогрессивный способ выращивания семян сахарной свеклы / В.Н. Балан, А.А. Султанский // К.: Урожай 1985 - С. 97.
24. Балан В.Н. Выращивание семян сахарной свеклы безвысадочным способом / В.Н. Балан // Вестник с.-х. науки 1985 - № 7 - С. 8-12.
25. Балан В.Н. Совместный посев сахарной свеклы и кукурузы при безвысадочном способе выращивания семян /В.Н. Балан, И.С. Оголенко //Доклады ВАСХНИЛ.- 1985-№ 11.-С. 12-14.
26. Балан В.Н. Технология производства семян сахарной свеклы безвысадочным способом /В.Н. Балан // Обзорная информация ВНИИТЕИагропром.-М.: 1985.-64 с.
27. Балан В.Н. Влияние агротехнических приемов на сохранность й продуктивность безвысадочных семенников в условиях орошения / В.Н. Балан-К.: ВНИС, 1987.-С. 32-63.
28. Балан В.Н. Выращивание семян под покровом кукурузы / В.Н. Балан, И.Б. Новогребельский // Сахарная свекла 1987 - № 7 - С. 39-40.
29. Балан В.Н. Агротехническая эффективность различных способов сева при выращивании семян сахарной свеклы безвысадочным способом /В.Н. Балан, А.Н. Загородный // Вестник с.-х. науки 1987 - № 10 — С. 49-53.
30. Балан В.Н. Повышение зимостойкости безвысадочных семенников сахарной свеклы / В.Н. Балан // Обзорная информация ВНИИТЕИагропром.-М:, 1991.-64 с.
31. Балан В.Н: Ресурсосберегающая; технология выращивания семян сахарной свеклы / В.Н. Балан — К.: Знание, 1992 — 48 с.
32. Барабаш Н.Н. Отклонение фактической густоты насаждения от теоретически возможной / Н.Н. Барабаш // Сахарная свекла— 1970— № 6 — С. 26-27.
33. Бартошук И.И. Обоснование оптимальних строков посева при безвысадочном способе выращивания семян сахарной свеклы в орошаемых условиях Степи Крыма. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / И.И. Батошук К., 1977.-23 с .
34. Барсуков JI.H. Оборачивание пахотного слоя как основной элемент вспашки / JI.H. Барсуков // Химизация социалистического земледелия. 1917 — №7.- С.76-89.
35. Барштейн JI.A. Глубокая вспашка под свеклу — целесообразна ли она ? / JI.A. Бартейн // Сахарная свекла 1998 - № 6 - С. 9.
36. Барштейн JI.A. Глубокая вспашка под свеклу,- залог высокой урожайност1 / JI.A. Барштейн // Сахарная свекла.-1998.-№1 .-С.23.
37. Барштейн JI.A. Нужна ли глубокая вспашка ? / JI.A. Барштейн //
38. Сахарная свекла 1999 - № 1.— С. 7.
39. Баталов В.В. Общие закономерности зависимости урожая от площади1 питания, условий среды и биологических особенностей корнеплодов
40. В.В. Баталов // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур М., 1971.- С. 399-402.
41. Бекетов А.Д. Научные основы обработки почвы в Красноярском крае /
42. А.Д. Бекетов — Иркутск, 1983.-91 с.i
43. Бенюх Б.А. Густота насаждения растений и ширина междурядий при выращивании сахарной свеклы на корм на обыкновенных черноземах степной зоны / Б.А. Бенюх // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур.-М., 1971.-С. 348-353.
44. Березивский П.С. Организацийно-экон омические параметры ресурсощадящих технологий производства продукции растениеводства и животноводства / П.С. Березивский -Львов: Украинские технологи.-2000.-221 с.
45. Богатынев М.И. Семеноводство столовой и кормовой свеклы / М.И. Богатынев // Опыт выращивания 20-25 ц с гектара семян в Удмурдии-Ижевск.: Удмурдия, 1965.-32 с.
46. Бойко А. Три культивации + прометрин перед посевом / А. Бойко, Ю. Корягин // Земледелие.- 1975.- №5- С.ЗЗ.
47. Бомба М. Особенности обработки почвы в севооборотах западной Лесостепи Украины / М.Бомба // Пропозиция.-1993.-№ 11.-С.37.
48. Бомба М.Я. Минимализация обработки почвы: состояние и перспективы / М.Я. Бомба Львов.: ЛОСИ.-1995.-25 с.
49. Бомба М.Я. Сорняки в посевах : теоретические и прикладные аспекты регулирования числительности / М.Я. Бомба // Защита растений. 2000.- №9.-С.2-3.
50. Бомба М.Я. Проблемы плодородия почв: состояние и перспективы обновления в XXI веке / М.Я. Бомба // Сельский хозяин.- 2001 С. 20-23.
51. Бомба М.Я. Усовершенствование механической обработки почвы: повышение его энергоощадности та почвозащитного направления / М.Я. Бомба Львов: Украинские технологии.-2001.-37 с.
52. Бомба М.Я. Земледелие с основами почвоведения, агрохимии и агроэкологии / М.Я. Бомба, Г.Т. Периг, И.В. Мартынюк // Учеб. пособие.-К.:Урожай, 2003.- 400 с.
53. Бондаренко Ю.А. Применение гербицидов при возделывании свеклы на Кубани / Ю.А. Бондаренко // Сахарная свекла 1965.-№ 6 — С. 26-27.
54. Бондарчук А.А. Период вегетации и продуктивность свеклы /А.А.Бондарчук //Сах. свекла- 1988.-№ 1.-С. 38.
55. Борона В.П. Влияние смесей гербицидов на микрофлору почвы и урожай сахарной свеклы / В.П. Борона, А.В. Карбовская //Химия в сельском хозяйстве.- 1976-№ 4.-С. 37-39.
56. Бублик Л.И. Справочник по защите растений / Л.И. Бублик К.: Урожай, 1999,- 744 с.
57. Бухтояров Д.Н. Система обработки почвы и технологическое качество сахарной свеклы / Д.Н. Бухтояров // Сахарная свекла— 1993— № 5.-С. 14.
58. Ванин Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов / Д.Е. Ванин // Земледелие № 3 - 1985 - С. 7-10.
59. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника / Д.С. Васильв М.: Колос, 1983.-33 с.
60. Васильев В.П. Физико-географические условия и основы агроэнтомо-логического районирования территории УССР //Вредители с.-х. культур и лесных насаджений / В.П. Васильев — К.: Урожай 1987 - Т.1.— С. 8-24.
61. Васильев В.П. Справочник по контролю за применением средств химизации в сельском хозяйстве / В.П. Васильев, В.Н. Кавецкий, Л.И. Бублик -К.: Урожай, 1989.- 160 с.
62. Вильяме В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме М.: гос. изд. с.-х. лит., 1949.-471 с.
63. Власюк П.А. Агрофизические основы питания сахарной свеклы / П.А. Власик-К.: Изд. АН УССР, 1950.- С. 20-40.
64. Власюк П.А. Влияние позакореневого питания на физиологические процессы растений / П.А. Власюк // Вестник с.-х. науки 1959 - № 4 - С. 3-10.
65. Власюк П.А. Макроэлементы и микроудобрения / П.А. Власик К., 1964.- 75 с.
66. Власик П.А. Агрохимия / П.А. Власик, Н.Н. Городний К.: Высшая школа, 1975.-С. 147-151.
67. Гарбуз А.И. Биологические особенности, сохранность и продуктивность безвысадочных семенников сахарной свеклы при совместном посеве с различными сельскохозяйственными культурами: Автореф. дисс. . .канд. с.-х. наук / А.П. Гарбуз К — 1994 — 23 с.
68. Гизбуллин Н.Г. Улучшить технологию возделывания маточной свеклы / Н.Г. Гизбуллин // Сах. свекла 1980 - № 1- С.34-35.
69. Гизбуллин Н.Г. Урожайность, качество семян в зависимости от массы корнеплодов и площади питания семенников сахарной свеклы в центральной
70. Лесостепи Украины / Н.Г. Гизбуллин, Г.М. Нагорный //Вестник с.-х. науки, 1984-№ 6-С. 19-22.
71. Гизбуллин Н.Г. Пути повышения коэффициента размножения семян и снижения затрат труда на их выращивание / Н.Г. Гизбуллин //Сб. Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы К.: ВНИС, 1987.- С. 40.
72. Гомоляко С.Е. Физиологические и анатомические особенности сахарной свеклы при безвысадочной культуре свеклы / С.Е. Гомоляко К., 1957.- Т.35.-С.109.
73. Горбань А.Т. Основные вопросы агротехники и семеноводства кормовой свеклы в условиях западной Лесостепи УССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. Наук / А.Т. Горбань М - 1978.- 15 с.
74. Гордиенко В.П. Общее земледелие / В.П. Гордиенко К.: Высшая школа, 1998.-302 с.
75. Гордиенко В.П. Прогрессивные системы обработки почвы, / В.П. Гордиенко, A.M. Малиенко, Н.Х. Грабак С1мферополь.- 1998 - 279 с.
76. Горобец Н.А. Использованию влаги особенные заботы / Н.А. Горобець // Сахарная свекла 2000 - № 2 - С. 10.
77. Гринько Н.Р., Фетюхин Р.В. Способы обработки почвы и урожайность / Н.Р. Гринько, Р.В. Фетюхин // Сахарная свекла. 1997. - № 6. - С.15.
78. Грицаенко З.М. Гербициды и их рациональное использование / З.М. Грицаенко К.: Урожай, 1996.- 304 с.
79. Гулидова В.А. Засоренность посевов и способы обработки почвы /В.А. Гулидова// Сахарная свекла 1996-№ 8 — С. 21.
80. Давиденко Н.П. Эффективность летних загущенных посевов маточной свеклы / Н.П. Давиденко // Сб. Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы.-К.: ВНИС, 1987.-С. 78-87.
81. Данилов Г.Т. Борьба.с засоренностю полей / Г.Т. Данилов Саранск. — 1970.- С.23-25.
82. Даниляк Н.И. Обработка корнеплодов углеаммиакатом / Н.И. Данилюк // Сах. свекла.- 1985.- № 1.- С. 27-28.
83. Деревянский В.П. Соя / В.П. Деревянский К.: Укр.ИНТЕИ, 1994.216 с.
84. Державин В.М. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками / В.М. Державин // Земледелие 1984 - № 2 - С. 45-47.
85. Добротворцева А.В. О площади питания высадков сахарной свеклы / А.В. Добротворцева // Основные выводы научно- исследовательских работ ВНИИС за 1959-1960 гг.-К., 1961.-С. 144-146.
86. Добротворцева А.В. Агротехника выращивания сахарной свеклы на Семена / А.В. Добротворцева М.: Колос, 1962 - С. 132-152.
87. Добротворцева А.В. Влияние качества маточных корней и условий их выращивания на урожай и продуктивность семян / А.В. Добротворцева //Сборник научных трудов /Агротехника выращивания семян свеклы— К., 1971.- С. 82-105.
88. Добротворцева А.В. Выращивание сахарной свеклы на семена / А.В. Добротворцева М.: Колос, 1975- 254 с.
89. Добротворцева А.В. Прогрессивные приемы в семеноводстве сахарной свеклы / А.В. Добротворцева // Обзорная информация ВНИИ ТЕИСХ.- 1982.- 55 с.
90. Добротворцева А.В. Агротехника сахарной свеклы на семена / А.В. Добротворцева // 2-е изд.- М.: Агропромиздат, 1986 192 с.
91. Должинова Н.М. Влияние гербицидов, эптама, ТХА, гексилура и их смесей / Н.М. Должинова М.: Агропромиздат, 1977 - С.27-32.
92. Доля B.C. Химическая пинцировка высадков как способ повьшения качества свеклосемян / B.C. Доля // Селекция и семеноводство — 1961—№ 3 С. 16-17.
93. Доля B.C. Удобрение высадков сахарной свеклы / B.C. Доля //В кн.: Агротехника выращивания сахарной свеклы на семена- М., 1962- С. 112-125.
94. Доля B.C. Микроэлементы повышают урожай и качество семян сахарной свеклы /B.C. Доля // Сах. свекла- 1963- № 4 С. 14.
95. Доля B.C. Влияние микроудобрений на урожай и качество семян сахарной свеклы / B.C. Доля // В кн.: Резервы повыпения урожайности и улучшения качества свеклы-К., 1964- С. 142-146.
96. Доля B.C. Влияние сочетания химической пинцировки с микроэлементами на урожай и качество семян сахарной свеклы / B.C. Доля, JI.JI. Островський — В кн.: Основные выводы научно-исследов. работ по сахарной свекле за 1966 г.-К., 1968. Т. 1. - С. 186-190.
97. Доля B.C. Питание и удобрение семенников сахарной свеклы /B.C. Доля, JI.JI. Островський // Агротехника выращивания семян сахарной свеклы.-К., 1971.-С. 191-200.
98. Доля B.C. Влияние регуляторов роста, микроэлементов на физиологические процессы, урожай и качество семян сахарной свеклы /B.C. Доля// Докл. Всесоюзн. акад. с.-х. наук 1971—№ 10 — С. 13-16.
99. Доля B.C. Основное удобрение семенников / B.C. Доля // В кн.: Сахарная свекла.- К., 1972 С. 464-469.
100. Доля B.C. Десикация семенников / B.C. Доля, JI.JI. Островський //Сах. свекла.- 1975.-№ 8.- С. 30.
101. Доля B.C. Удобрение семенников / B.C. Доля // Сах. свекла.- 1976 № 10.-С. 32.
102. Доля B.C. Десикация семенников реглоном / B.C. Доля // Сах. свекла-1978.- №7.-С. 34-35.
103. Доля B.C. Удобрение семенников / B.C. Доля // В кн.: Сахарная свекла.- К: Урожай, 1979.-С. 380-386.
104. Домрачев Д.В. Кормовые корнеплоды / Д.В. Домрачев Ижевск.: Удмурдгосиздат, 1941—57 с.
105. Донченко П.П. Совершенствуем агротехнику / П.П Донченко // Кукуруза.- 1971.- №2.-С. 12.
106. Дорошенко Е.И. Урожай и качество картофеля в зависимости от уровня засоренности поля / Е.П. Дорошенко, И.В. Мартинюк К.: Урожай, 1985 // Вестник с.-х. науки.- № 10 - С.36-37.
107. Дорошенко В.А. Защита посевов / В.А. Дорошенко // Сахарная свекла.- 1990.- № 4.- С. 22-24.
108. Драч Н.П. Односемянная кормовая свекла / Н.П. Драч // Кормопроизводство 1981—№ 1.-С. 30.
109. Дрейкотт А.П. Удобрение сахарной свеклы / А.П. Дрейкотт М.: Колос, 1977.-277 с.
110. Дрововоз С.Е. Разноглубинное рыхление / С.Е. Дрововоз, А.С. Антименко // Земледелие. 1989. - № 12. - С.59.
111. Дудиев Р.Х. Разработка возделывания кормовой свеклы на семена в условиях Предгорной Лесостепной зоны Северного Кавказа. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Р.Х. Дудиев М., 1990- С. 6-15.
112. Дюков Р.Ф. Некоторые вопросы осеней обработки почвы под яровые культуры / Р.Ф. Дюков // Ученые записки Вып. 15 - Плодородие почв, их обработка и удобрение - Саратов : СХИ, 1971- С. 122.
113. Ещенко В.Е. Целесообразно ли применять глубокую вспашку под сахарную свеклу? / В.Е. Ещенко, А.Б. Карнаух // Пропозиция.- 2001- № 4 — С. 42.1L1. Жарков- Ю.В. Больше семян лучшего качества / Ю.В. Жарков // Сахарная свекла 1984 - № 4 - С. 4-9.
114. Жидков В.М. Микробиологический режим пахотного слоя и-урожайность полевых культур в зависимости от обработки почвы приорошении / В.М. Жидков // Интенсивное земледелие и охрана окружающей среды-Волгоград, 1989.-С.50-52.
115. Жилин С.Я. Биологические особенности и продуктивность безвысадочных семенников сахарной свеклы при совместном посеве с кукурузой в степной зоне Крыма. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / С .Я. Жилин К., 1991.— 20 с.
116. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи /П.М. Жуковский Л.: Колос, 1971.-С. 280-291.
117. Журавель Б.Н. Возделывание кормовых корнеплодов / Б.Н. Журавель Минск.: Ураджай. - 1977. - 96 с.
118. Завгородный А.Н. Механизация уборки урожая / А.Н. Завгородный // Хлебороб Украины.- 1987.- № 4,- С. 28-29.
119. Завгородный А.Н. Взаимосвязь между степенью развития и сохранностью безвысадочных семенников в зимний период / А.Н. Завгородный // Приемы повышения продуктивности фабричной сахарной свеклы и-семенников.- К.: ВНИС, 1989.- С. 50-55.
120. Замостный Н.И. На корм и семена / Н.И. Замостный // Корма — 1984 № 6 - С. 27-29.
121. Заричняк А.С. Сохранность и продуктивность безвысадочных семенников сахарной свеклы в зависимости от удобрений / А.С. Заричняк, B.C. Доля // Удобрение и продуктивность сахарной свеклы- К.: Урожай,1989.-С. 107-112.
122. Захаренко В.А. Гербициды / В.А. Захарёнко — М.: Агропромиздат,1990.-С. 120-127.
123. Г.,Зеленский М.А. Пути снижения потерь семян / М.А. Зеленский, A.M. Фомичев // Сахарная свекла — 1962 № 8 — С. 26.
124. Зинченко А.И. Биологическое растениеводство / А.И. Зинченко, А.С. Алексеева, П.М. Приходько К.: Высшая школа, 1996.- 239 с.
125. Зимович И.А. Кормовая свекла в рационах животных / И.А. Зимович // Сельское хозяйство за рубежом.- 1992.— № 1.— С. 36-41.
126. Золоев В.М. Пути повышения урожайности безвысадочных семенников сахарной свеклы в условиях Киргизии / В.М. Золоев — К.: ВНИС, 1989.-С. 88-93.
127. Зубец М.В. Направления экономического повышения агропромышленного комплекса Украины / М.В. Зубець К.: Аграрная наука — 1999.- 56 с.
128. Зуза B.C. В поисках оптимальной технологии / B.C. Зуза // Защита растений.- 1997.-№3- С.20-21.
129. Иваровский П.С. Кормовые корнеплоды / П.С. Иваровский // Труды Новосибирского СХИ.-1978- Т.- С. 92-95.
130. Иващенко А.А. Гербология: Направления исследований / А.А. Иващенко // Защита растений 2000 - № 4.- С.3-4.
131. Иващенко А.А. Сосняки в агроценозах / А.А. Иващенко — К.: Свет, 2001.-235 с.
132. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков / В.В. Исаев М: Агропром -издат, 1990 - 192 с.
133. Кал ибер да В.Н. Обработка почвы под озимую пшеницу в севооборотах на серых оподзоленных почвах Юного Полесья Украины / В.Н. Калиберда, Р.П. Максимчук // Научные труды Вып. 7 - К., 1969 - С. 21.
134. Караеров П.Г. Опыт механизированной уборки,семенников сахарной свеклы / П.Г. Караеров // Сахарная свекла — I960.- № 1- С. 30.
135. Карнаух А.Б. Влияние глубины основной1 обработки чернозема оподзоленного на его агрофизические показатели / А.Б. Карнаух // Сахарная свекла. 1999. - № 4. - С.ЗО.
136. Карпенко П.В. Свекловодство / П.В. Карпенко М.: Сельхозгиз, 1958.-С. 257-278.
137. Карпенко П.В. Механизированная уборка семенников свеклы / П.В. Карпенко // Сахарная свекла.- 1961- № 7.- С. 15.
138. Карпусь Н.М. Справочник питательности кормов / Н.М. Капусь К.: Урожай, 1988.-398 с.
139. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник / М.К. Каюмов М.: Росагропромиздат, 1989 - 368 с.
140. Киреев В.Н. Рекомендации по семеноводству кормовой свеклы / В.Н. Киреев, А.В. Петров М.: Россельхозиздат, 1969 - 34 с.
141. Киреев В.Н. Кормовые корнеплоды / В.Н. Киреев — М.: Колос, 1975. 192 с.
142. Киреев В.Н. Кормовым корнеплодам промышленную технологию' возделывания и уборки / В.Н. Киреев, Н.И. Кузнецов // Кормопроизводство. -1983.-№4.-С. 22-23.
143. Киреев В.Н. Промышленные технологии возделывания / В.Н. Киреев, Г.С. Дедаев // Кормопроизводство. 1985. - № 5 - С. 34-35.
144. Киреев В.Н. Выращивание кормовых корнеплодов по промышленной технологи / В.Н. Киреев М.: ВНИИТЕИСХ, 1986. - С. 1-10.
145. Киреев В.Н. Технология возделывания кормовых корнеплодов на индустриальной основе / В.Н. Киреев //Теоретические основы построения и освоения-кормовых севооборотов.-М., 1987.-С. 176-188.
146. Клочков А.В: Экономическая оценка современных технологий обработки.почвы / А.В. Клочков // Земледелие. 1986. — № 7. — С. 59-60.
147. Книга М.И. Сахаристые сочные корма в кормлении животных / М.П. Книга, М.М. Книга К.: Урожай, 1964. - 28 с.
148. Кожахметов М.К. Влияние агротехнических приемов на сохранность и продуктивность безвысадочных семенников сахарной свеклы в степной предгорной зоне Казахстана. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / М.К. Кожахметов К. - 1983. - 20 с.
149. Козаков В. Е. Обработка кукурузного поля под озимую пшеницу на юге Украины / В.Е. Козаков, В.Т. Голубченко // Теоретические вопросы обработки почвы.- Л.: Гидрометеоздат, 1972. — С. 186-195.
150. Козлова Л.Д. Биологическая активность и плодородие почвы при различных приемах ее обработки / Л.Д. Козлова, И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почв.- Вып. 3.- Л., 1996. — С. 16-19.
151. Козловский А.И. Выращивание семян по способу штеклингов / А.И. Козловский // Сахарная свекла. 1962. - № 12. - С. 19-21.
152. Козловский А.И. Кормовые корнеплоды / А.И. Козловський, Р.И. Жамойдик Минск, Урожай. - 1967. - 97 с.
153. Коломиец А.И. Смеси гербицидов на посевах сахарной свеклы / А.И. Коломиец // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - № 9. - С. 35-36.
154. Коломиец М.В. Оптимизация обработки почвы Лкостепи: научные и практические аспекты / М.В. Коломиец // Вестник аграрной науки. № 1. — 1998.-С. 12-16.
155. Копеев В.А. Удобрение и обработка почвы / В.А. Копеев, А.В. Яковенко // Земледелие.- 1982. №2. - С. 41-42.
156. Корниенко В.Л. Оптимальные сроки уборки семенников / В.Л. Корниенко // Сахарная свекла. 1980. — № 6. - С. 34'.
157. Косов А.Н. Производство семян сахарной свеклы безвысадочным способом в условиях предгорной зоны Северного Казахстана / А.Н. Косов // Орган, техн. проект Росагропром. — М. — 1993. — С. 42-43.
158. Косолап Н.П. Основне приемы агротехники и засоренности посевов гречихи / Н.П. Косолап, С.В. Клшценко // Вестник аграрной науки. — 1992. № 1.-С. 16-17.
159. Костащук JI.B. Влияние обработки почвы на агрофизические особенности чернозема вылуженного / Л.В. Костащук, М.В. Костащук // Сахарная свекла.- 2001.- №4. -С.9.
160. Костогрыз П.В. Влияние различных способов обработки почвы на водно-физические особенности чернозема оподзоленного / П.В. Костогриз, В.П. Гордиенко // Зборник научных трудов. К.: УСХА. - 1992. - С.30.
161. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега / П.А. Костычев Л., 1893.-С. 42-43,450-530.
162. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт М.: Колос, 1961,- 366 с.
163. Кошкин П. Д. Обработка почвы и продуктивность пашни / П.Д. Кошкин // Земледелие. 1982. - № 2.-С. 41-42.
164. Краснов, B.C. Влияние агротехнических приемов на урожай маточников и семян кормовой свеклы на дерново-подзолистых почвах Чувашской АССР. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / B.C. Краснов // ВИК. М. - 1977. - 20 с.
165. Красочкин В.Т. Овощеводство и семеноводство овощных культур и кормовых корнеплодов в ГДР / В.Т. Красочкин М.: МСХ СССР. -1956- 130 с.
166. Красочкин В.Т. Свекла / В.Т. Красочкин М.: Л.: Сельхозгиз, 1960.439 с.
167. Красочкин В.Т. К вопросу о морфогенезе свеклы / В.Т. Красочкин //Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. — Л., 1961. — Т. 34. С. 41-46.
168. Красочкин В.Т. Характеристика семейства маревах / В.Т. Красочкин // В кн.: Культурная флора СССР. Л., 1971 - С. 5-258.
169. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов / Ф. Крафтс М. -1963.-С.9.
170. Крафтс А. Химическая борьба с сосняками / А. Крафтс, У. Роббинс — М.: Колос, 1964.-С. 456.
171. Кружилин А.С. Биология двухлетних растений / А.С. Кружили, З.М. Шведская М.: Наука, 1966. - 327 с.
172. Кузьминов В.Г. Механизированная мини МСК-15 / В.Г. Кузьминов, Ю.Р. Брусиловский // Сах. свекла. 1984. - №9. - С.ЗЗ.
173. Кулиновская Н.П. Влияние сроков посева маточной сахарной свеклы на ее продуктивность / Н.П. Кулиновская // Сб. Приемы улучшения технологических качеств сахарной свеклы. — К.: ВНИС, 1980. — С. 94-101.
174. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии / В.Ф. Ладонин — 1976. — № 1. — С. 58-64.
175. Ладонин В.Ф. Теоретические и практические аспекты совместного применения гербицидов и удобрений / В.Ф. Ладонин // Агрохимия. — М.: Наука, 1985.-№3.-С. 81-85.
176. Ладонин В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / В.Ф. Ладонин // В кн. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1988.-С. 8-16.
177. Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
178. Лазаускас П. Борьба с сорняками без химикатов / П. Лазаускас // Новый фермер. 1994. - № 2. - С. 4-6.
179. Лазурский А.В. Навоз и минеральные удобрения в полевих севооборотах / А.В! Лазурский А.В: — К.: Урожай. — 1972. 192 с.
180. Лебедь Е.М. Засоренность посевов в зависимости от типа севооборота / Е.М. Лебедь // Вестн. с.-х науки. — 1988. — № 5. С. 108-112.
181. Либерштейн И.И. Зеленый пожар / И.И. Либерштейн — М.: Колос. — 1980.- 189 с.
182. Лимар А.А. Зависимость урожая сои от предшественников, способов основной обработки почвы и схемы севбы / А.А. Лимар, В.А. Ищенко // Вестник аграрной науки. — 1991. — № 7. — С. 11.
183. Литвин Н.Л. Влияние стимуляторов роста и микроэлементов на некоторые физиологические процессы, урожай и качество семян сахарной свеклы. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Н.Л. Литвин — К. — 1967. — 20 с.
184. Лихочвор В.В. Растениеводство, технологии выращивания сельскохозяйственных наук / В.В. Лихочвор Львов. Украинськие технологии. - 2002. - 800 с.
185. Лысенко А.К. Комплексная борьба з сосняками в посадках картофеля в условиях Полесья Украины / А.К. Лысенко, И.В. Мартынюк // Вестник с.-х. науки. № 9. - 1988. - С.38-40.
186. Лысенко А.К. Економические пороги целесообразности применения гербицидов' против,, куриного проса в посевах послежнивной грачихи. / А.К. Лысенко, 0:И. Безручко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. -№ 8. -С. 41-44.
187. Мазлумов А.Л. Селекция сахарной свеклы / А.Л. Мазлумов. Изд. 2. -М.: Колос, 1970.-208 с.
188. Мазлумов А.Л. Сохранение породных качеств свеклы в процессе ее семеноводства / А.Л. Мазлумов // Сахарная свекла. 1971. - № 8. - С. 26-28.
189. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и ее эфективность / Т.С. Мальцев // Земледелие. 1958. -№11. - С.21-24.
190. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А.И. Мальцев Л.: Россельхозиздат. — 1962. — С. 10-22.
191. Манько Ю.П. Защита от сорняков в условиях екологического земледелия / Ю.П. Манько // Почвозащитная биологическая система земледелия в Украине. К., 2000. - С. 299-302.
192. Мартынюк И.В. Влияние гербицидов на качество клубней картофеля и их последействие на овес / И.В.Мартынюк // Вестник с.-х. науки. № 3. -1986.- С.10-12.
193. Мартынюк И. Последействие гербицидов / И. Мартинюк // Хлебороб Украины.- № 9. 1988. - С.35.
194. Мартынюк И.В. Зависимость засоренности посадок картофеля, его урожайности и качества клубней от гербицидов и междурядной обработки / И.В. Мартинюк // Вестник с.-х. науки. № 12. - 1988. - С. 27-28.
195. Марчук И. NPK — три основные буквы для урожаю / И. Марчук // Пропозиция. №3. - 2002. - С.62-63.
196. Матусевич Г.И. Хранение корнеплодов / Г.И. Матусевич М.: Экономика, 1966. - 48 с.
197. Матушкин С.И. Сорняки и борьба с ними / С.И. Матушки // В кн. Сахарная свекла. К. - 1979. - С. 101-111.
198. Матушкин С.И. Комплексная система борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы / С.И. Матушкин // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - № 12. - С.40-43.
199. Матушкин С.И. Агротехника и гербициды, / С.И. Матушкин // Сахарная свекла. 1984. - №1. - С. 33-37.
200. Машкевич Н.И. Растениеводство. Учебник / Н.И. Машкевич Изд. 2. - М.: Высшая школа, 1974. - 455 с.
201. Медведев В.В., Лындина Т.Е. Научные основы минимализации основной обработки почвы и перспективы ее внедрения в Украине / В.В. Медведев, Т.Е. Лындина // Вестник аграрной науки-2001. № 7. - С. 5-8.
202. Медведовский А.К. Энергетический анализ интенсивных технологий в сельскохозяйственном производстве / А.К. Медведовский, П.И. Иваненко К.: Урожай, 1988.-208 с.
203. Медведь Л.И. Справочник по пестицидам / Л.И. Медведь К.: Урожай,- 1977.-376 с.
204. Минаков Н.А. Сроки сева / Н.А. Минаков // Сах. свекла. 1983. - № 4. — С. 17-18.
205. Мирошник И.А. Влияние систем зяблевой обработки почвы на некоторые элементы почвенного плодородия и урожайность сахарной свеклы / И.А. Мирошник, Ю.П. Манько // Соверш. техн. выращивания технических культур на Украине. К., 1986. - С. 14-20.
206. Михальцова Н.В. Новые пригодные к механизированной уборке сорта кормовой свеклы / Н.В. Михальцова // Кормопроизводство. — 1983. № 8.-С. 28-29.
207. Моргун Ф.Т. Поле без плуга / Ф.Т. Моргун М.: Известия, 1984.512 с.
208. Мотрук И.П. Десикация и прямое комбайнирование семенников кормовой свеклы / И.П. Мортук // Агроинком. 2001. - № 1-3. - С. 41-42.
209. Мудрык В.И., Балан В.Н. Роль величины корня при выращивании семян сахарной свеклы / В.И. Мудрык, В.Н. Балан //Сб. науч. трудов ВНИИС. -К., 1977.-С. 99-102.
210. Муха Л.В. Пырей в посевах пшеницы / Л.В. Муха // Защита растений.- 2000.- № 4.- С. 7.
211. Назаренко Л.Г. Влияние безвысадочного способа выращивания сахарной свеклы на урожай и качество семян в условиях предгорного Крыма / Л.Г. Назаренко // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Л., 1975. -Т.54.- Вып. 2. С. 198-204.
212. Нестеров А.Ф. Важнейшие результаты опытов по культуре свекловичных семян за 1905-1913 гг. / А.Ф. Нестеров // Земледельческая газета. 1914.
213. Нестеров Н.Н. Механизация возделывания и уборки кормовых корнеплодов / Н.Н. Нестеров Иркутск, 1975. — 96 с.
214. Новиков В.Н. Минимализация обработки почвы / В.Н. Новиков, А.П. Исаев // Зерновые культуры. 1999. - № 4. - С. 21.
215. Овдиенко Б.И. Время насаждения высадков / Б.И. Овдиенко // Сад и огород Украины. — 1933. № 3. - 16 с.
216. Оголенко И.С. Агротехнические приемы выращивания семян сахарной свеклы безвысадочным способом в Джизакской степи Узбекской ССР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / И.С. Оголенко К.: ВНИС, 1981 - 24 с.
217. Одриховский А.Ф. За чистоту полей / А.Ф. Одриховский // Сахарная свекла.- 1985.- №7.-С. 32-33.
218. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы (с основами» агротехники и селекции) / Н.И. Орловский — К., 1961. — 320 с.
219. Осипов В.Н. Формирование урожая кормовой свеклы на разных фонах питания / В.Н. Осипов // Доклады ТСХА. 1978. - Вып. 239. - С. 26-28.
220. Осипчук В.А. Технология станет доступной / В.А. Осипчук,
221. A.А. Кравченко // Сахарная свекла. 1987. — №1. - С.21-22.
222. Павловский В.Б. Эффективность удобрений при поздних способах обработки почвы в зерно-свекловичном севообороте / В.Б. Павловський // Земледелие. Вып.1. - 1993. - С. 19-24.
223. Панченко В.Ф. Совершенствовать систему борьбы с сорняками /
224. B.Ф. Панченко // Сахарная свекла: Производство и переработка. — 1988. — №1. —1. C. 36-37.
225. Пейве Я.В. Микроэлементы в сельском хозяйстве Нечерноземной полосы СССР / Я.В. Пейве М.: Изд. АН СССР, 1954. - 107 с.
226. Перепеляк Г.Т. Влияние гидрозида малеиновой кислоты на физиолого-биохимические процессы, урожай, сахаристость и технологические качества сахарной свеклы. Автореф. дисс. . канд. биол. наук / Г.Т. Перепеляк — К., 1971.-21 с.
227. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин -М.: Колос, 1979. С. 18-26.
228. Список пестицидов и агрохимикатов, допущенных к использованию в Украине. — Днепропетровск: АРТ-ПРС, 2006. 311 с.
229. Петров А.В. Использование метода штеклингов в семеноводстве односемянной кормовой свеклы / А.В. Петров, О.А. Шаповал // Доклады ВАСХНИЛ.- 1968.-№8.-С. 9-11.
230. Петров А.В. Величина маточника, урожай и качество семян кормовой свеклы, как они связаны / А.В. Петров // Луга и пастбища. 1971. -№ 1.-С. 29-30.
231. Петров А.В. Урожай и качество семян кормовой свеклы в зависимости от величины маточника / А.В. Петров // Селекция и семеноводство. — 1972. — № 1. — С. 73-74.
232. Петров А.В. Свекловодство / А.В. Петров, В.Ф. Зубенко . М.: Колос, 1981.-302 с.
233. Петров А.В. Технология выращивания односемянной кормовой свеклы на семена в Центральном районе Нечерноземной зоны / А.В. Петров // Сборник научных трудов.- М.: ВИК., 1990. Вып. 44. - С. 37-43.
234. Повар Ф.В. Урожай маточников кормовой свеклы и их семенная продуктивность в зависимости от сроков севбы и густоты насаждений / Ф.В. Повар //Сб. Предгорное и горное земледелие — 1977 Вып.- 22 - С. 68-70.
235. Повилайтис Ю.В. Площадь питания маточных и семенников кормовой свеклы в условиях Литовской ССР. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Ю.В. Повилайтис Каунас, 1961- С.7-14.
236. Погорелый Jl. Снижать трудоемкость / Л. Погорелый // Хлебороб Украины.- 1987.- № 4.- С. 26.
237. Подпалый И.Ф. Урожайность и качество кормовой свеклы в зависимости от удобрений и орошения / И.Ф. Подпалый, Н.Г. Лозовая //Корма и кормопроизводство 1984-Вып. 18-С. 28-30.
238. Покуленко А.П. Эффективность различных систем обработки почвы в звене зернопропашного севооборота северо=восточной Лесостепи УССР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /А.П. Покуленко К., 1986.— 24 с.
239. Попов Ф.А. Система обработки почвы в Украине / Ф.А. Попов К., 1959.-51 с.
240. Попов Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры / Ф.А. Попов -К.: Урожай, 1969.-С.27-29.
241. Попович И.А. Борьба з сосняками. Справ очник / И.А. Попович -Ужгород, 1979.- 192 с.
242. Поспелов С.М. Сорные растения и меры борьбы с ними / С.М. Поспелов // Защита растений — 1979 С. 359-360.
243. Потеха Н.Г. Возделывание кормовой свеклы на Кубани / Н.Г. Потеха Краснодар.: Книжное изд., 1969 — 88 с.
244. Потеха Н.Г., Боша А.Е. Влияние доз и форм азотных удобрений на урожай и качество корнеплодов кормовой свеклы на Кубани / Н.Г. Потеха, А.Е. Боша //Труды Кубанского СХИ.- 1980-С. 35-38.
245. Потеха Н.Г., Букреев П.Т. Семенная продуктивность кормовой свеклы в зависимости от сроков посева маточной свеклы, крупности и площади питания семенников / Н.Г. Потеха, П.Т. Букреев // Науч. тр. Кубанский СХИ — Краснодар.- 1985-Вып. 254.-С. 64-67.
246. Примак И.Д. Эрозия и дефляция и способы борьбы с ними / И. Д. Примак, В.Г. Рошко, И.В. Мартынюк Белая Церковь. - 2001. - 391 с.
247. Примак И.Д., Рошко В.Г., Мартынюк И.В. Механическая обработка почвы в земледелии / И.Д. Примак, В.Г. Рошко, И.В. Мартынюк Белая Церковь, 2002.- 320 с.
248. Прокопало И.С. Глубина и кратность допосевных культиваций зяби
249. И.С. Прокопало, А.А. Якунин, В.П. Бондарь //Кукуруза.- 1976-№4 С.16-17.
250. Проскура И.П. Система специализированного кормопроизводства / 1 И.П. Проскура // В кн.: Научные основы ведения сельского хозяйства зоны
251. Лесостепи УССР в системе агропромышленного комплекса- К.: Урожай, 1982 С.232-238.
252. Протасов Н.И. Результаты испытаний гербицидов в посевах картофеля / Н.И. Протасов // Химия в сельском хозяйстве.-1966.-Т. 4.-С.34-37.
253. Процко Р.Ф. Физиолого-биохимические основы торможенияIпрорастания корнеплодов сахарной свеклы при хранении / Р.Ф. Процко, В.Б. Варшавская К.: ВНИС, 1978.-С. 188-189.
254. Процко Р.Ф. Прорастание корнеплодов сахарной свеклы и проблемы-ее хранения / Р.Ф. Процко, В.Б, Варшавская К.: Наукова думка, 1980 - 203 с.
255. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений / Д.Н. Прянишников //Сб. научн. трудов 1956 - Т.2.-С. 83.
256. Пупонин А.И. Научные основы снижения засоренности почвы / А.И. Пупонин, А.В. Захарченко //Земледелие 1999.-№ 3.- С. 29-30.
257. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений /Ю.В. Ракитин-М.: Наука, 1983.-С. 123-130.
258. Рарог Г.П. Обработка почвы под сахарную свеклу / Г.П. Рарог -Львов: Каменяр, 1973.-84 с.
259. Рогачов М.С. Биологические особенности' и продуктивность безвысадочных семенников кормовой свеклы в связи с разными условиями их выращивания в предгорной зоне Крыма. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / М.С. Рогачов К—1995 — 20 с.
260. Родэ А.А. Почвоведение / А.А. Родэ M.-JI.: Гослесбумиздат, 1955524 с.
261. Розвадовский А.Н. Интенсивная технология выращивания гороха / А.Н. Розвадовский К.: Урожай, 1988 - 36 с.
262. Роик Н.В. Свекла / Н.В. Роик К.: XXI век.- РИА. Труды, 2001.-С.259-280, 320 с.
263. Романенко М.Е. Резервы сокращения потерь в растениеводстве / М.Е. Романенко К.: Урожай, 1990.-312 с.
264. Рубан П.А. Основная обработка почвы под озимую пшеницу после многолетних трав / П.А. Рубан // Зборник научных трудов.- Умань.: УСХА, 1998.-С. 59.
265. Рубин С.С. Земледелие. Науч. пособ. / С.С. Рубин К.: Высшая школа, 1980- 464 с.
266. Сайко В.Ф. Интенсивные ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур / В.Ф. Сайко К.: Урожай, 1986112 с.
267. Сальников В.И. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожайность, равномерность созревания и посевные качества семян кормовой свеклы в условиях Северного Поволжья. Дисс. . канд. с.-х. наук /В.И. Сальников М, 1982.- 143 с.
268. Сафаров Т.К. Особенности выращивания семян кормовой свеклы в орошаемых условиях Азербайджана. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Т.К. Сафаров Кировобад, 1959.-28 с.
269. Севрюков А. Кормовая свекла / А. Севрюков // Книга I. Вып. 1. — Владикавказ. - 1911. - 29 с.
270. Семихненко- П.Г. Подсолнечник / П.Г. Семихненко — М.: Колос, 1965.-98 с.
271. Сенько П.И. Без затрат ручного труда / П.П. Сенько, А.П. Коломиец // Сахарная свекла.- 1990 №6 - С. 19-24.
272. Сидоренко А.С. Загущенный посев маточной свеклы / А.С. Сидоренко//Сахарная свекла—1984 —№2 -С.32.
273. Силенко З.В. Семеноводство кормовых корнеплодов / З.В. Силенно -М.: Сельхозгиз, 1951.-70 с.
274. Снегур Н.К. Особенности обработки почвы при выращивании озимой пшеницы после кукурузы на силос / Н.К. Снегур // Земледелие— Вып. 14.-1968.- С. 81.
275. Соловей Ф.М. Кормовая свекла: интенсивная технология / Ф.М. Соловей М.: Агропромиздат, 1988 - 85 с.
276. Солоневич В.В. Кормовые корнеплоды / В.В. Солоневич, Р.И. Жамойдик Минск, 1983.- С. 25-48.
277. Стонов Л.Д. Дефолианты и десиканты / Л.Д. Стонов М.: Изд. химической литературы, 1961 — 99 с.
278. Стонов Л.Д. Применение реглана на висадках кормовой свеклы / Л.Д. Стонов, В.Ф. Фофанов // Химия в сельском хозяйстве. 1968. - № 8. — С.57-59.
279. Стонов Л.Д. Дефолианты и десиканты / Л.Д. Стонов М.: Химия, 1973.-С. 8-42.
280. Ступаков В.П. Разные способы основной' обработки под сахарную и кормовую свеклу / В.П. Ступаков, И.И. Бондарчук // С.-х. информ. 1971. - № 4.-С. 41-43.
281. Ступаков В.П. Справочник по сорнякам / В.П. Ступаков К.: Урожай.- 1984.-192 с.
282. Султанский А.А. Добиваясь максимальной сохранности / А.А. Султанський, Л.В. Заблоцкий // Сахарная свекла. 1984. — № 10. - С. 37-40.
283. Сычев В.Г. Особенности формирования урожая и качества уборки кормовой свеклы при разной густоте стояния растений / В.Г. Сычев, И.П. Фирсов // Известия ТСХА. 1983. - № 4. - С. 24-30.
284. Танский В.И. Принципы определения экономических порогов вредоносности насекомых и сорняков / В.И. Танский // Эффективность мероприятий по защите растений: Сб. науч. трудов ВНИИ защиты растений. — Л., 1982.-С. 65-71.
285. Танчик С.П. Изменение засоренности посевов кукурузы под влиянием разных способов основной обработки почвы / С.П. Танчик // Вестник аграрной науки. 1996. -№ 4. - С. 49.
286. Танчик С.П. Эффективность основной обработки почвы в борьбе с сорняками при выращивании кукурузы / С.П. Танчик // Вестник аграрной науки. 1999. - № 8. - С. 17.
287. Тарабрин А.Е. Агроклиматические и агротехнические основы выращивания семян сахарной свеклы безвысадочным способом в Крыму / А.Е. Тарабрин К.: Аграрная наука, - 1999. - 107 с.
288. Тарарико А.Г. Биологизация земледелия как фактор устойчивого развития агросферы / A.F. Тарарико // Почвозащитная биологическая система* земледелия в Украине. 2000. — С. 13-22.
289. Тарасов М.П. Кормовые корнеплоды / М.П. Тарасов, А.Г. Шмаков -Л.: Колос, 1971.- 155 с.
290. Тимошенко С.М. Энергозберегающая обработка почвы / С.М. Тимошенко, В.В. Вербицкий // Сахарная свекла. 1998. - № 2. - С. 12-13.
291. Фадеев Ю.Н. Стратегия и тактика химического метода борьбы с сорняками / Ю.Н. Фадеев // Защита растений. 1978. - № 4. - С. 22-23.
292. Федоренко В.П. Летние посевы маточной свеклы / В.П. Федоренко // Сахарная свекла. 1964. - № 1. - С. 30.
293. Федоров В.А. Энергозберегающая система основной обработки почвы/В. А. Федоров //Аграрная наука. — 2001. — № 5. — С. 16.
294. Фисюнов А.В. Борьба с сорняками в современном земледелии / А.В. Фисюнов // Земледелие. 1984. - № 2. - С. 51-54.
295. Фомичев A.M. Химические препараты для предуборочного подсушивания свеклы / A.M. Фомичев //Сахарная свекла. 1961. - № 7. - С. 25.
296. Фомичев A.M. О физико-механических свойствах семенников сахарной свеклы / A.M. Фомичев // Сахарная свекла. 1964. - № 1. - С. 23-25.
297. Фомичев A.M. Приемы повышения урожая семян кормовой свеклы / A.M. Фомичев // Селекция и семеноводство. 1971. - № 3 - С. 59-61.
298. Фомичев A.M. Лучшие сроки посадки семенников кормовой свеклы / A.M. Фомичев, Г.Т. Гарматюк // Сельскохозяйственная информация. К., 1971.-№4.- С. 44-45.
299. Фомичев A.M. Семеноводство кормовых корнеплодов / A.M. Фомичев К.: Урожай, 1972. - 119 с.
300. Фомичев A.M. Достижения в семеноводстве кормовых корнеплодов в СССР и за рубежем / А.Ф. Фомичев, Н.К. Чемерис К.: УНИИТ, 1973. - 64 с.
301. Фомичев А. Без ручного труда / А. Фомичев //Механизация сельского хозяйства. 1974. - № 7. — С. 16-17.
302. Фомичев A.M. Кормовые корнеплоды / A.M. Фомичев К.: Урожай,1975.- 175 с.
303. Фомичев A.M. Десикация и прямое комбайнирование семенников кормовой свеклы / A.M. Фомичев // Сельскохозяйственная информация. — К.,1976.-№8.- С. 22-25.
304. Фомичев A.M. Промышленная технология производства семян кормовой свеклы A.M. Фомичев // Селекция и семеноводство. 1980. - № 5. -С. 34-40.
305. Фомичев A.M. Прогрессивная технология выращивания кормовой свеклы на корма и семена: Методические рекомендации /A.M. Фомичев Киев, 1985.-14 с.
306. Фомичев A.M. Сорта и агротехника / A.M. Фомичев // Хлебороб Украины. 1987. - № 4. - С. 24.
307. Фомичев A.M. Влияние удобрений на величину и качество урожая семян кормовой свеклы / A.M. Фомичев, И.В. Мартынюк // Агрохимия. — 1992. №3.- С. 58-59.
308. Фомичев A.M. Промышленная технология производства семян кормовой свеклы / A.M. Фомичев, И.В. Мартынюк // Кормопроизводство.1993. -№ 1.-С. 24-26.
309. Фомичев A.M. Изучение приемов повышения семенной продуктивности односемянной кормовой свеклы // A.M. Фомичев, И.В. Мартынюк 36. науч. трудов К.: Институт сахарной свеклы УААН,1994.-С. 86-89.
310. Хабибрахманов X. Химическая прополка посевов ахарной свеклы / X. Хабибрахманов // Земледелие. 1970. - № 3. - С.8-9.
311. Хабибрахманов Х.Х. Комплексная борьба с сорняками в пропашных культурах / Х.Х. Хабибрахманов //Труды ВИУА. 1971. — Вып. 51. -С.31-39.
312. Харченко В.А. Кормовые корнеплоды / В.А. Харченко, А.И. Витчинов М.: Сельхозгиз, 1951. - 277 с.
313. Хоменко Г.Г. Биологические особенности сорняков и способы борьбы с ними / Г.Г. Хоменко // Свекловодство. — 1938. № 4. - С. 12-15.
314. Хучуа К.Н. Посадка высадков сахарной свеклы / К.Н. Хучуа // Сахарная свекла. 1960. - № 4. - С. 30.
315. Цыков B.C. Борьба с сорняками при возделывании кукурузы / B.C. Цыков Днепропетровск.: Луч, 1983. - 159 с.
316. Цыков В. Особенности технологии выращивания кукурузы в условиях неостаточного и неустойчивого увлажнения степной зоны Украины / В. Цыков // 2000. № 4. - С. 39.
317. Чернилевский М.С. Эффективность длительной минимализации основной обработки почвы в центральных районах Полесья Украины / М.С. Чернилевский // Вестник аграрной науки. 1995. - № 12. - С. 20.
318. Чернавский Н.П. Исследования и разработка машинных способов возделывания сахарной свеклы на семена в условиях Центрально-черноземной зоны. Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук / Н.П. Чернавский Воронеж. - 1971 . — 43 с.
319. Чернавский Н.П. Оптимальная густота насаждения маточной свеклы в ПЧО / Н.П. Чернавский // Сахарная свекла. 1975. - № 2. - С. 35-36.
320. Чесалин Г. А. Справочник по применению гербицидов. -М.: Россельхозиздат. 1969. - С. 90-96.
321. Шаповал Н.П. Сроки сева / Н.П. Шаповал, Н.К. Киселев //Сахарная свекла. К. - Урожай. - 1979. - С. 165-168.
322. Шаповалов А.К. Формирование урожая сахарной свеклы при разных методах подготовки почвы / А.К. Шаповал // Сахарная свекла 1996 — № 8 - С. 21.
323. Шевцов И.А. Биология и агротехника кормовой свеклы / И.А. Шевцов, A.M. Фомичев К.: Наукова думка, 1980.- 252 с.
324. Шевченко А.Г. Об уходе за безвысадочной свеклой / А.Г. Шевченко //Сельские горизонты, 1988.-№ 10-С. 17.
325. Шикула Н.К. Концепция почвозащитного биологического земледелия в Украине / Н.К. Шикула К, 2000 — С.25-50.
326. Шкаредный Р.С. Вовремя провести основную обработку почвы / Р.С. Шкаредный // Сахарная свекла, 2000 — № 5- С. 11.
327. Шутенко В.И. Особенности односемянных / В.И. Шатенко // Хлебороб Украины, 1987.- № 4.- С. 28.
328. Юдаева В.Е. Образцы одноростковой кормовой свеклы / В.Е. Юдаева //Бюл. ВИР.-Л., 1983.-Вып. 30.-С. 59-61. ?
329. Яворский А.Г. Сорняки и методы борьбы с ними / А.Г. Яворский — К.: Урожай, 1979.- 191 с.
330. Якименко И.А. Механизация уборки свекловичных висадок / И.А. Якименко // Труды Воронежского СХИ Воронеж, 1961.— С. 22-25.
331. Якименко Г.И. Для выращивания семенников сахарной свеклы / Г.И. Якименко // Механизация сельского хозяйства 1965- № 11.- С. 24-25.
332. Якименко В.Н. Система основной обработки почвы в свекловичном севообороте / В.Н. Якименко // Земледелие 1985 - № 6 — С. 50.
333. Якименко В.Н. Влияние обработки почвы на содержание гумуса /В.Н. Якименко //Земледелие.- 1989.-№ 2- С. 36-39.
334. Яковец В.И. Эффективность раундапа в борьбе с сорняками по стерне зерновых культур и на паровых рисовых чеках / В.И. Якове // В кн.: Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат. - 1988. - С.77-82.
335. Яльящук М. Влияние различной величины корня на урожай семян столовой моркови и свеклы / М. Яльящук // Бюл. Сортоводно-семенного управления сахаротреста — 1924 — № 8 — С. 28.
336. Янбухтин Р.Н. Разноглубинная обработка почвы и микрофлораг / Р.Н. Янбухтин, М.М. Файзулин // Научные основы и практические приемы повышения плодородия-почв Южного Урала и Поволжья.- Уфа, 1982 С.203-204.
337. Ярумбаускас А.А. Эффективность гербицидов в условиях разного удобрения и дождевания. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / А.А. Ярумбаускас -Каунас. 1978.-С.24.
338. Ящук Н. Меры борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / Н. Ящук, П. Шабельный // В кн. Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии-К., 1983-С. 123-127.
339. Bartels V. Unkrautderkampfungin den Auflaufen der Zuckerruben / V. Bartels Zukerrube, 1980; 29, 3 : 30-32'.
340. Bucks A. Moglichekeinten zur Verbesserung der Saatgutgualitat monokarpestefraploider Zuckerruben durch zuchterische und auftb ere i tungtechnische Mabnahmen. Holle Dipl / A. Bucks Arbeit, 1970. 78 s.
341. Cuturilo S., Mijatovic К. РЖ //Сорные растения и борьба с ними . М. - 1983.-№ 11.-С.21.
342. Gruczek Т. Einfluss von Unkrautern auf die mechanischen Beschadigungen von Kartoffeln wahrend der Ernte sowie auf die Leistung der Erntemaschinen. Tag. / T. Gruczek, J. Gostol, B. Gojski Ber. Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin. - 1986. - 250: 63-67.
343. Knoff G. Post emergence control of grass weeds in peas with fluazifop — butyl / G. Knoff - Brif. Crop. Protect. Couf. Weeds, 1982, 2 : 803-809.
344. Koning K. Ich ripeness of butseed and Combincharvesting. Landwirtschaftliches / K. Koning Zentralblatt, III № 6, 1970, 3. 205.
345. Marschall G. A review of the biojogy of Eguisetum arvense L. (field horsetail) / G. Marschall Aspechs of applied biology Assoe, of applied biologists, 1984, 8 :25-31.
346. Martin R. Y. Radiation interception and growth of sugar beet at different sowing dates in Canterbury / R.Y. Martin "N Z J Agr Res.", 1986, 29, № 3, 381- 390.
347. Orzechavski J. Mechanisacia zbioru nasion burakow pasternych i marchwi pastewnej / J.Orzechavski, W. Winiars Howe Roin., 1975, 25, 16, s. 8 -11.
348. Schinkel W. Die Ernte der Zucherrubensamantrager / W. Schinkel Dt. Landwirtsch ., 1961, jg. 12.
349. Sneddon G. Z. Suger but seed production experiments / G.Z. Sneddon //G. Nat. Inst. Agr. Bat., 1963, 9, № 3, p.333 345.
350. Stryckers J. La culture mecanisce des betteraves forrageres / J. Stryckers -1. L importance du choix varietal et dune bonne jutte contre les adventices en betteraves fonrrageres. Rev. Agr.,1981, 34, 3, s. 661- 665.
351. Watties S. Gue penser de jimpasse en 1982 Batterrave, 40 — Fevrier / S. Watties / Mars, 1982, pp. 2-4.
352. Zongten P. Influence of the seed erup enwition meht on the guality of Sugar beet seed / P. Zongten - 1986.
-
Мартынюк, Иван Васильевич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Рамонь, 2009
-
ВАК 06.01.09
- Изучение влияния сроков и способов уборки семенников односемянной кормовой свеклы на урожай и качество семян в Лесостепи Украины
- Эколого-географическая изменчивость хозяйственно-ценных признаков образцов сахарной свеклы в связи с задачами селекции
- Формирование урожаев кормовой свеклы в зависимости от сорта, уровня минерального питания и густоты растений в условиях лесостепи Самарского Заволжья
- Методы поддержания сортовых и посевных качеств семян столовой свеклы сорта Одноростковая в первичном семеноводстве
- Адаптивные особенности образцов свеклы столовой, кормовой и сахарной и их селекционная ценность
