Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Агропромышленный комплекс Чуйской долины Киргизской ССР: совершенствование структуры и территориальной организации

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Агропромышленный комплекс Чуйской долины Киргизской ССР: совершенствование структуры и территориальной организации"

АКАДЕШ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ГЕОФИЗИКИ игл. С. И. СУББОТИНА ОТДЕЛЕНИЕ ГЕОГРАФИИ

На правах рукописи

БРЕДИХИН Николай Васильевич

АГКШГОМЬШШКЫЙ КОМПЛЕКС ЕЙСКОЙ ДОЛИНЫ КИРГИЗСКОЙ ССР: СОВЕРЖЯСТВОВАЯИЕ СТРУМУ РИ И ТЕРШТОВШШЮЙ ОРГАНИЗАЦИИ

11.00.02 - экономическая в социачьная география

Автореферат

диссертащ'.а на соискание ученой степени когаядата географических наук.

Киев - 1390

Работа выполнена в Отделении географии Институте геофизика им. С. И. Субботина Академия наук Украинской ССР

Научный руководитель - заслуженный деятель науки УССР,

академик АН УССР М.М.ЕАЯАЫАРЧУК

Официальные оцшнонтн: доктор экономических наук, профессор

II. П. БОРЩЕБСКИЙ

кандидат географических наук Я.Б.ОЛИЙШК

Ведущая организация - Научно-исследовательский еястату?

экономики АПК Киргизской ССР

Барита состоится "/Э * 19ЭО г, в ¿^¿чъа. вз заседа-

ния специализированного совет/Д 016,02.03 по ваивто диссертаций на соискание ученой степени доктора наук пра Овделанви географии Института геофизики им. С,И.Субботина АН УССР (252003, г. Кпев-3, ул, Владешфокая, 44),

С диссертацией можно ознакомиться в библиотека Отделения гаогрефад Института гоофазикп га. С.И.Субботина АН УССР. Автореферат разослан " 3 * £>** ^-^/1990 г.

^Ученый секретарь >

специализированного совета /у ,

кандидат географических наук (_'В.Н.НАГИРЕА

ОНШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Улучшение продовольственного снабжения населения страна - важнейшая социально-экономическая задача. Ведущая роль з решения продовольственной проблемы отводится переходу агро-промшленного комплекса (АПК) на рыночные отношения. Это позволит, как свидетельствуют оси налой страны и зарубежная практика, нормализовать обеспечений населения продовольствием, устранить сложив-шло оя диспропорций в развитии АПК-

Свое положительное воздействие на формирование рыночных отношений в АПК должны оказать законы СССР "О собственности в СССР", "О предприятиях в СССР", "Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик", Основа законодательства Союза ССР в соЕзкчх республик о земле и другие законодательные акты, принятые Верховным Советом СССР в последнее время.

Решение продовольственной проблема неразрывно связано с рационализацией территориальной организации производства и потребления продовольствия в масттабе всей страны и ее территориальных частей., Это обусловливает актуальность исследования структуры и территориальной организации региональных ЛПК всех иерархических уровней.

В научной литературе проблемам формирования АПК страны уделяется большое внимание со сторона ученых различных специальностей» В советской экономической и. социальной географии вопросы агропромышленной интеграции наиболее обстоятельно рассмотрены в трудах П.П.Борщевского, Б.Г.Крючкова, И.Ф.Мукомеля, В.П.Нагврной, Н.Д.Пястуна, Т.М.Худяковой, Р.А.Языниной и других ученых. Клесте с тем» опубликованных работ, посвященных исследованию региональных АПК различных иерархических уровней в настоящее время ещо недостаточно. Из них заслуживав? внимания разработки Г.В.Балаба-иояа, Д.Ф.Новняр, Н.И.Королевой, Л.К.Коротун, С.Н.Малюка, Я.Б.Олийныка и др.

По проблемам тэрраториальной организация АПК в горных регионах публикаций егце мало« Наиболее известны из них-работы Г.Е.Азакяка по АПК.Армянской ССР. Что касается Киргизской ССР, го, несмотря на достаточно вкрокоо отражение в литературе проблем развитая АПК- республики, публикация по его территориальной ертага-эаша црайтпчэскЕ единичны. Среди них необходимо отметить тргды А.И.Исаева. Им впервнп разработаны методологвческяе подхода а ::е» тодячзеггз основа вноис-како-географачевкоЗ концепции развития, структура в ?оррлторигльпой оргэказацзв АПК' союзной республз-л, '

раскрыты особенно см его формирования и территориальной организации в горных условиях, выполнен структурный анализ А1Ж Киргизской СОГ, ввделены региональные элементы его территориальной структуры»

Однако экономико-географические разработки по региональным АПК для отдельно взятых регионов Киргизии до настоящего времени отсутствуют. Между тем формирование и развитие агропромышленного комплекса в условиях мекгорной котловины, каковую представляет собой Чуй екая долина, специфично. Это, наряду с практической целесообразностью изучения АПК Чуйской долины Киргизской ССР, обусловило выбор темы, цель и основные направления диссертационного исследования.

Объектом исследования избран АПК Чуйской долины Киргизской ССР. Целесообразность такого выбора подтверждается следующими обстоятельствами: I) Чуйская долина - важнейший промышленный и сельскохозяйственный регион Киргизии; 2) по масштабам производства и переработки продукции сельского хозяйства регион занимает ведущее место в Киргизии и одно из первых мест в Среднеазиатском экономическом районе; 3) весьма разнообразен круг сельскохозяйственного сырья, идущего на промышленную переработку (овощи, плоды, виноград, зерно, семена сахарной свеклы, эфлромасличные культуры, с ирье животного происхождения); 4) АПК Чуйской долины отличается от комплексов других регионов Киргизии более сложной территориальной организацией; 5) для.региона характерна высокая плотность населения, здесь расположена столица Киргизской ССР г. Фрунзе с насела-нием свыше 640 тыс. человек, что предопределяет значительные потребности в продовольствии; 6) комплвкенна кссладованЕЯ АПК Чуйской долины Киргизской ССР до настоящего времени не проводились.

Предмет.исследования - структура, территориальная 9рганнзед% АПК Чуйской долины Киргизской ССР в их совершенствование.

Цель исследования - выяснить особенности аэдоцромышганвого комдлексообразования в условиях межгорной котловины, разработать методику обоснования формирования пригородного АПК в стяг специфических условиях и определить аффективные пут2 совершенствования структуры и территориальной организации АПК Чуйской долины Киргаз-ской ССР.

,¡Задачи. определенные поставленной цель»: I) разработать с учетом известйых х.;аучных подходов методический основа екопо;.;ико« географического исследования регионального АПК в условейх ыаягор-

ной котловина; 2) разработать методику обоснования формирования пригородного АПК; 5) изучить процесс агропромышленного кошлексо-образованея в Чуйской доляна Киргизской ССР; 4) выявить условия» предпосылка и факторы развития сельского хозяйства и перерабатывающей промышгенности в региона; 5) исследовать отраслзвуи, функциональную и территориальную структуру комплекса; 6) определить пути совершенствования структуры я территориальной организации АПК Чуйокой долиец Киргизской ССР, в частности выяснить возможости формирования и оптимальную зону развития Фрунзенского пригородного АПК.

Г,Методология. ?<!етодц исследования и исгользоваяяно ?,<атетзиала. Методологическая л теоретическая основа диссертационного исследования - материалистическая диалектика, теория взаимодействия об-шесгва и грзроды, ранения Верховное Совета СССР, постановления Совета Миянстров СССР к ЦК КПСС по вопросам агропромышленной интеграции , материалы съездов п Пленумов ЦК КПСС, важнейшие труды советских экономкко-географов и экономистов, посвященные проблемам разьития и территориальной организации общества (Э.Б.Алаева, Н.Н.Баранского, Н.Н.Еолосовского, КЗ.Г.Саушкина а др.).

Диссертационное исследование базируется на концепции формирования территориальных агропромышленных комплексов, разработанной в отделе теоретических проблем экономической география Отделения географии Института геофизики им. С.И.Субботина АН УССР под руководством академика АН УССР М.М.Баламарчуна.

Работа выполнялась на основа анализа и обобщения первичной статистической отчетности сельскохозяйственных а Хфомшиенных предприятий, агропромобъединаний, сводных районных отчетов. В процессе исследования использовались материалы съездов и Пленума ЦК Компартии Киргизии, данные ГЬскомсельхозпрода, Госплана в Госкомстата Киргизской ССР, НИИ экономим и экономико-математических методов планирования Госплана я НИИ экономики АПК республики.

■3 диссертации широко применялись системно-структурный анализ, статистический, экспедиционный, сравнительно-географический, производственных циклов, прогнозный, картографический и другие изто-аы исследоЕакйя.

Нягтаал .новизна. С учетом известных научных подходов разработаны методическсе основа эховсяако-гоографнческого исслвдова-

ния регионального АПК в условиях межгорной кот логины. Предложена методика обоснования формирования пригородного АПК. Выявлены отраслевая, функциональная и территориальная структура комплекса. Установлены разновидности специализированных АПК в регионе. Выполнено экономико-географическое обоснование использования региона в качестве перспективной резервной территория для формирования специализированного плодоовощного района межрегионального значения. Обосновано формирование Фрунзенского пригородного АПК, определена его оптимальная зона. Разработаны основные направления совершенствования структуры и территориальной организации АПК Ейской долины Киргизской ССР.

Тагам образом, в диссертации решена актуальная научная задача - разработана методика обоснования формирования пригородного АПК в условиях межгорной котловины и определены основные направления совершенствования структуры и территориальной организации АПК Чуйской долины Киргизской ССР.

Прартическад значимость работы. Разработанные методические ооновы экономико-географического исследования регионального АПК в условиях межгорной котловины и предложенная методика обоснования формирования пригородного АПК могут быть применены при решении аналогичных проблем в других регионах страны. Результата диссертационного исследования могут быть использованы в работе плановых и хозяйственных органов и агропромышленных объединений региона и республики. Разработки имеют познавательное значение й могут бить применены при изучении спецкурса "АПК СССР и Киргизской ССР" для студентов географического факультета Киргизского государственного университета.

Апробация а реализация результатов работы. Результаты исследования отражена автором в опубликованных научных статьях, тезисах докладов, представлялись на научно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава Киргизского государственного университета (1982-1987 гг.), Ш межреспубликанской конференция молодых ученых республик Средней аэяя в Казахстана "Молодежь я перестройка" (Фрунзе, 1988 г.), на семикаре-совеканан комиссии по экономической и социальной географии научно-технического совета Госкомобразования СССР (Фрунзе, 1989 г.) и др.

Результаты диссертационного исследования использованы Гос-Еймселюсозпродом Каргизской ССР а Эмиссией по йвучени» произво-

б

дятельных сил и природных ресурсов при Президиуме АН Киргизской ' ССР в предплановых разработках по развитию и размещению сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК региона, совершенствованию производственно-технологических связей меяду ними.

По теме диссертации опубликовано 6 работ обацм объемом 1,2 п.л.

Структура я объем дяссортацип. Работа состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы и приложения. Во введении обоснованы актуальность темы, выбор объекта, предмет исследования, сформулированы цель и задачи диссертации. Изложены научная новизна и основные полояения, выносимые на защиту. В первой главе раскрыты теоретические основы формирования и территориальной организация региональных АПК, изло-кзнн методические осеоеы их экономико-географического исследования а условиях межгорной котловины. Во второй главе рассмотрены факторы формирования регионального АПК з специфических условиях меягор-ной котловины, показана степень кх воздействия на процесс агропромышленной интеграции. В третьей главе изложены результата исследования отраслевой и функциональной структуры регионального АПК. В четвертой главе раскрыта территориальная структура комплекса, изложена методика обоснования формирования пригородного АПК в условиях меагорной котловины, показаны основные'направления совершенствования структуры и территориальной организации регионального АПК. Освещены характерные черты Фрунзенского пригородного АПК. Определена перспективная резервная территория для формирования специализированного плодоовощного района межрегионального значения. В этой же глава рассмотрены экологические аспекты развития регионального АПК. .

Объем диссертации 160 страниц машинописного текста; она содержит 9 картосхем, 14 таблиц, 20 приложений. Список использованной литературы состоит из 173 наименований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОШШ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

I. -Методические основы экономико-географического исследования регионального АПК в условиях мезгорной котловины включай? г себя следувдие пять логически последовательная этапов.

1. Изучаются современная аграрная политика государства, закономерности формирования территориальных АПК, опыт их типология.•

2. Исследуются факторы формирования и развития регионального

АПК. При анализе природных факторов выявляются особенности их влияния на процесс агропромышленной интеграции в 'разных высотншс поясах. Из социально-экономических факторов особое внимание уделяется определению достигнутого уровня потребления продукции АПК с учетом национальных особенностей потребления.

3. Рассматривается 'отраслевая и функциональная структура комплекса. Анализ отраслевой структуры начинается с изучения сельского хозяйства. При его экономико-географическом исследовании в условиях межгорной котлрвйии особое значение имеют определение территориальных пропорций производства продукции по вчеотншг поясам, ьшшлгияо закономерностей размещения отраслей в завис тоста от высотной поясности. Целесообразно разделить сельскохозяйственную террятори» региона на следущае ьысотнцо пояса: I) равнинный (5G0-8C0 метров над уровнен моря); 2) прадгорлый (до 1500 м); S) гарпий (ciüfflc 1600 и). До воделоаним »нсотоди поясам определяется площадь и структура сельскохо&тЁствещшх угодий, обьеад йро-азводства сельскохоаяйственной 'продукции {по паздоиу веду отдоль-ко), экономическая &|фектаьность их производства. Исследуется про|1э!аодс?ввяпо-8конойпчос1сие срязй цзжду хозяйствами, расцолокак-бш'а в разных высотншс поясах в выясняются ьоаазгзюстг uz совор-егшетаования.

BasHoa значение на атом этапа шлоет ззучеиаэ •горр^эряашой организация кввотвоводства. Вдашиагся ссобвйяоста ряаватт й рашеиения его отраслей (рвзвио требовался к кориогой сазэ, tm содержания, приуроченность к городским поселена«:! и *.д.)* ется перегоны скота по сезонам года, выявляется, so »лщм наяраз-sstízmt oim осуществляются, Баш отмогять особш-

пость развития аявотнойодства в условиях «esitspms катюша Сродней Азии - яспольооранйо для вшаса скота сезонных пзстйвд сосад-пях распублак на основе ьзашшй договоренности. Вследствие этого формируются

ЩШШ* в основе которых лекит поремайзнво ската по ссэоиаи : юда с одной республика в другую.

При анализе, других составлять отраслевой структуры регионального ЛПК (кормоирразводства♦ .Езрерабатшгаэздаг отраслей, сто-■гена заготовок, гранения« транспортировка и решшзадвв ородукгоа айтакая) йа данной стадии всследаванкя ог^енячниавтея устароьло-каеи чяславаоств ааиятюс-, обгема производства (sa ряд хы), ctos-ииш осьоста яроз&юлез^евицх фондов, Bsß«sesä?a рас? с?гх от~

paслей я производств в АПК региона, определением перспектив их далыюйзего развития.

Прй исследовании функциональной структура устанавливаются профилирующие специализированные АПК, определяются все предприятия, занятые производством и переработкой каждого отдельного вида сельскохозяйственного сырья, Ваяний итог изучения функциональной структуры регионального АПК - установление степени участия каждого спощиуазироваишго комплекса э терр&торйаяъном разделении груда, наличия в нем специалвэпровашшх районов можрегнональногэ значения нлв возможностей для их формирования.

4. Анализируется территориальная' структура (ТС) АПК, выделяется ее основные элементы. В основу вцделекйя элементов ТС АПК целесообразно положить класс ификаода, разработанную в Отделений география Института Геофизика им. С, И. Субботина'АН УССР, согласно которой первичным элшентогл ТС АПК выступает элементарная агропромышленная терр!!торлаль;гаЯ с я о тем а (ЭАЛТС), представляющая собой . территориальное сэчотпнпо йромгаленного предприятия, Перерабатывающего сзльскохогуйстЕгЛтээ сырье, с хояяйстзамЯ - поставщикам сырья." Совокупности ЭАЛТС различной специализация на определенной территория представляет собой элемент ТС более высокого ранга -интегральный агроггрокыаяенныЯ район, йвобходвйо Дать комплекса?*» харзмерзстййу aaaejisantDt злвйбйтов ТС АПК: определить площадь территорий, численность й плотность несэленай, структуру продукций сельскоГЙ! йзаяЙсТва, особенкоста территориального сосредоточения производства продукций АПК (в том числа по васоттг^ поясш), удельный sac интегрального агропромышленного района в региона по производству осноэш« вадоа продукции АПК» ottaoa количество ЗМГГС is кх ссецпалйзадай. О каадш из выдолеШШх антограяьшйс аг-резрошаалэвкйх -районов целесообразно дать йодробяую'зкокомнко-геогрефячзегуп характеристику Ерофилирувййх ЭАПТС.

5. Разрабатвзаэтсл осношие направления соворзекствовангя структура я территориальной оргшй заняв е учетом рационального йриродокояъэевангд. -

згсапсилпо-гоагря^лчоскоз иссдэйзхй-язе Ш8, Чудской долины .Киргизской ССР показа.® воойкшйос»

§QpjgpOBSnm ipyi!2g!?CKOPO пр^ГОрОД!» го АПК. РоЛЗКИв ЕОПрОСй О фзрслфОЕЗЯкп пригородного АПК з услоплях исггорноЗ котлзвацы графе* ойвдаалшого эюшико-теографачвекого обосвоваявя. Пагоде-

ческая схема такого обоснования включает'следующие узловые . вопросы.

1. Изучение природных и социально-экономических условий формирования пригородного АПК. Для этого необходимо оценить экономико-географическое положение города, установить численность населения города и городской агломерации, определить уровень экономического развития территории, выявить особенности системы расселения, определить степень обеспеченности трудовыми ресурсами, исследовать природные условия и ресурсы территории, установить структуру земельного фонда, изучать-транспортные условия.

2. Выявление специфики формирования пригородного АПК в условиях мекгорной котловины. Она определяется, главным образом, особенностями рельефа территории. Пригородный АПК межгоркой котловины располагается, как правило, достаточно узкой полосой в равнинной частя, где сосредоточена подавляющая часть сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

3. Определение границ пригородного комплекса с учетом экономически целесообразных объемов производства и ассортимента продукции, расстояния доставки ее потребителям.

4. Обоснование специализации пригородного АПК. Представляется, что данный комплекс должен иметь стабильную, ярко выраженную специализацию на производстве овощей, плодов, молока, мяса и яиц.

5. Определение современных и перспективных потребностей населения города в продовольствии. В этих целях необходимо последовать динамику роста населения города за последние 10-15 лет, установить парспектавкув численность населения и с учетом этого рассчитать динамику роста потребностей населения в продовольствии. Потребности перарабатывавдей промышленности определяется отдельно,

6. Изучение современной структуры производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Для этого необходимо: определить объемы'производства овощей, плодов, молока, мяса, яиц; установить, какая часть зтой продукции идет на промышленную переработку; исследовать взаимосвязи сельскохозяйственных предприятие промышленными отраслями а сферой торговли.

7. Определение масштабов развития специализированных комплексов в пригородном АПК (шгодоовощепромиплвнного, молокопромыш-лэкного, мясопромыапенного, птицепромышленного). Эти масштабы устанавливаются исходя из численности населения города, научно обоснованных норм а национальных особенностей потребления с

обязательным учетом необходимости устранения сезонности в потреблении основных видов продовольствия.

8. Определение рационального соотношения объемов производства овоией открытого и закрытого грунта. Следует обосновать целесообразность изменения соотношения в сторону увеличения удельного веса овоией забытого грунта, рекомендовать оптимальные пропорции. Захио определить примерное местонахождение новых тешзчщхк комбинатов, размеры пх посевных площадей л объемы производства продукции.

9. Сочетание пригородного производства и специализированна* АПК, имевдвх общесоюзное значение. Эта проблема в калщом коякрет-ном случае додана решаться по-разному. Оптимально вариантом представляется вынесение за пределы пригородного комплекса всех производств АПК, не ямеших непосредственного отношения к обест-ченаю потребностей населения города в продовольствии.

10. Выявление дополнительных источников производства продо-волвствая (личные подсобные хозяйства населения л т.д.). Необходимо определять зге современный удельный вес в производстве продовольствия в пригородном АПК и ориентировочные объемы на перспективу.

11. Материально-техническая база пригородного АПК и основные направления ее развития.

12. Изучение взаимодействия пригородного АПК и природной среды. Необходимо определить уровень загрязненности воздушного и водного бассейнов, состояние земельных: ресурсов з пределах пригородного комплекса,'установить основные источники загрязнения (б том числз предприятия АПК) и разработать основхже направления рационализации агропромышленного природопользования в условиях функционирования пригородного АПК.

Ш. Валнейвиз Фактов» йотирования и развитая АПК Шуйской долины Киргизской ССР: экономико-географяческое положение, уровень экономического развития, потребление населением продукций АПК, слоаивааяся система расселения, обеспеченность трудовыми'ресурсами, транспортные условия, природные условия и ресурсы, структур* земельного фонда.

Рассчитанный обобщаидай показатель уровня экономического развитая позволял определить, что по этому показателю Шуйская долина в 1,5 раза презыаает республиканский уровень и в 3-2,5 pasa показателя других регионов Киргизии. Высокий уровень аково-иичэскогс раэвэгяя региона оказывает поэитпвноо воздействие на

и

процесс агропромышленной интеграции,

Анализ Потребления продукций /ПК в регионе показал, что его уровень ш основным видам продовольствия не соотвотствует научно обоснованна.» нормам и значительно ниже средкесовзпах показателей. Так, при норме потребления мяса й »лясопродукиов ТВ кг» в рзгйонв потребляется 43 кг (по стране - 62 кг), молока при норме 405 кг потребляется 236 кг (по стране - 323 кг) в т.д. Основная часть петрабьсстой удовлетворяется за счет Местного йроизводсгва, е некоторое кодзчэотво продовольствия завоЕВтея на других регаонов Каргазий и страны.

Влияние системы расселения на развитие регионального АПК оврододшотсй высоким уровнем концентрацлй иаселе;шя (плотность в 4 раза ььао сродно республиканской) и формированием Фрунзенской городской агломерации. Это предопределяет соотва!ствупцую еошхзот-рацию потребления продукции АПК и диктует необходимость сучествак-ного нарзйавания объемов производства продовольствия.

ТрУдообеспоченность АПК региона хорошая» «о о проявляется относятольао высоким встоственнш приростом насялеадя, Возрастает актуальность проблема более рационального использования трудовик расурсов в отраслях АПК, обеспечения полной закятоотй ысояешш.

Основным видом транспорта, обслухавагдим региоНагаий АПК, является аптомобвльн1гй, Зто объясняется сложный условкямя рал^й-фа, густой сетьо населенных пунктов й мало гран спорта б алыю с? 1,а сельскохозяйственной продукция. В регионе необходимо осуществите мороприятия по реконструкции и строительству автодорог, значительно улучяать обвепочеаао предприятий АПК спецйаяагировакййд траа-саортом.

Природные условия и ресурсы территория благопрзктег-вукгг развитие АПК, особенно в равнинной части. 3 ЕрздгорноЗ в значительно большей столона, в горной частях развитие его за¡рудявнв сложны:.; характером рольефа,

Структура сельскохозяйственных угодий характеразуэтея резшг преобладанием пастбищ {81,4 , что является |шао2 продпосшжой для развитая жяботно во детва. Удельный вас пешш относительно адз-ю1& (I? %). Актуальна проблема рационального ёспо.£ьзоешшя сельскохозяйственных угодий, поскольку резервы ах увеличения огеугет-вугя во всех высотных поясах.

В совокупности вышеуказанные факторы определяя? структуру, ейлцгалазацл» а масштабы развития АПК ЧуЙскоЗ доллш КаргазскоЗ ССР.

ÜSE^ftPM-gTpmypa,.регионалъпого,.АПК сложная■ 1!скз рассмотрены пять сфор АПК: I) сельское хозяйство; 2) промыатеп--косп, по переработке сельскохозяйственного сырья; 3) производство средств производства для отраслой АПК; 4) заготовки, транспортировка и сбит продукции сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей АПК; 5) управление и обедуяиванво кокялекса.

Основная сфера АПК - сельское хозяйство, на доли которого гфксодйтся 40,3 % валовой продукции, 49,5 % численности занятых а АПК. В регионе функционирую 125 крупных .сельокохозяЗотпаннюс щтдЕгрдп^яЗ < Вэдугща отрасли специализации - прокцалэявое свокло-взЧйзе сшеиоуодство и животноводство (юлочное я молочно-мясное скотоводство« тонкорунное овцеводство). Специализация сельского хозяйства дч$фсреяцйрОЕапа в аавискмостл от энсотясй поясности» 1 г-г-—nir-co " ГТУ'ТУРб продукции выделяются овоссиодство, * е ■* ifj, ' " "о семеноводство, иодочноз и молочно-^ с и одг - „г едгорном и горнам поясах лревьелазствоз-г "овздетбо, виноградарство, тонкорунное

_ "" t ( 1 ""г ¡душимо молодняка КРС.

г " р со л "Оть сельского хозяйства региона - ярйо j 1 рактер, что объясняется высоким s-ровнои

j" ' " «ил аявот з городах) я рас положен'!! ем

г. * „ i i . эо развитие страела целесообразно осузд-

-> , ~ 1 х я слэ.гкшейся елеггоялиааадга я пригород« пом НгПрЙВЛЙНКН,

i ^ <ц объемов производства свльскохозяйствсн-iv т * ""!' перерабатывала«? промцгдшюсгь (плодо-tj't . • <о!_1Г молочная в др.), которая сосредоточена » ч р f п '»-"пой части» На нс-з приходится 40 # ваяэвой чшостд занятых а АПК. т ' р-ч" ч нроазгодства для: отраслей АПК подуылэ

"г i j , <лтя некоторые аз предприятий (в чаоткоотв,

- % .тс •* г ого г5агэшостро<зтш в r« Фрунзе) шевт у • Сюейш! паст» средств производства длд ¡с/кз,

ы" v го" .сч ■ z^rv 4згйояов страны,

< c»w »ильного АПК является ого инфраструктурное

■»••г». '^"C/tv j *с/раяать слозаз&шася диспропорция, пра-

г " ^ 3 } "" с } , гранения i транспортиров:« а сбыта в ссот-—» v »»¿а шазйодстйя содьсаохоаяЗствокпей продажи, w •>* •»•> - йэзвояаяо устанэ-

«. , ,';:3cvj сшда&яЗзягзвшшэг АПК ЧуйсксЗ

долины Киргизской ССР: межрайонные и внутрирайонные. Одни межрайонные комплексы принимают активное участие.в территориальном разделении труда и располагают реальной возможностью для формирования специализированного района (шюдоовощепромнялешшЗ, семено-во'дческопромышленный). Другие комплекса, хотя и принимают участие в территориальном разделении труда, но не имеют в своем составе специализированного района и возможностей для его формирования (шерстепрошапленный). Среда внутрирайонных выделены комплексы, юлеглие в составе специализированный район в виде пригородного, ко не принимающие участия в .территориальном разделении труда (мслокопромышгенный, птицепромшленчый); комплексы, не имеющие в своем составе специализированного района, не принимающие активного участия в территориальном разделении труда и функционирующие в основном для обеспечения внутренних потребностей (мясовромш-ленный, горнопромышленный, виноградарства и продуктов его переработки); комплексы, г,гало обеспечивающие своей продукцией потребности района (эфиромасличний).

■ УТ. Основные пути совершенствования и повнаешш эффективности функционирования специализированных комплексов Чуйской долины Киргизской ССР:

В плрпоовошепромышяенном комплексе - повышение уровня специализации и концентрации производства овощей и плодов путем расширения сети специализированных хозяйств; рационализация размещения на основе преимущественного развития овощеводства в равнинной и предгорной зонах, а садоводства - в предгорной и горной зонах; всемерное развитие новых форм хозяйствования; устранение сезонности поставок овощей и плодов населению и на перерабатывающие предприятия на основе соблюдения определенного соотношения плодовых и овощных культур.с разными сроками вызревания; форсированное развитие тепличного овощеводства путем увеличения площади закрытого грунта совхоза "Тепличный" в г. Фрунзе п строительства тепли чиж комбинатов в гг. Томлаке, Кара-Балте, Канте, Ак-Суу, Иопокове; создание рациональных зон перерабатывающих предприятий и значительное повышение эффективности использования их производственных мощностей (особенно совхоза-завода.в г.Кара-Балте, где мощности используются лишь на 38,5 %); внедрение новых технологий и методов переработки и хранения овощей, плодов, ягод, полное исполь- • зование отходов.

В семеководческогромыа.ченном комплексе - обеспечение обработка всего объела производимых в регионе семян сахарной свеклы

(13,5 тыс. тонн) непосредственно та месте (ныне около ? tlîc. тони семял ежегодно направляется на обработку за пределы республики, что экономически нецелесообразно). В этих целях необходимо увеличить производственную мощность семяочистительного завода в г. Канте с 3,5 до 6,5-7 тыс. тонн л.построить еце одно перерабатывающее щ>едпркятие ¿лоспостью 7#тыо. тонн, обслуетващее семеноводческие хозяйства западной части Чуйской долины (целесообразно в г. Суу).

В зстжоттрогтазлсшом комплексе - обеспечение значительного роста объемов производства зерна путам повышения урожайности и, соответотвекно, уменьиенве зависимости от внешних поставок; строк-. тельстЕО специализированных комбикорютых заводов (целесообразно в гг. Тоетаке, Кара-Балте), ныне отсутствующих; реконструкция ксмбикор'овнх цехов, действующих при комбинатах хлебопродуктов; организация производства белкововятаминных добавок.

g ко;,алатее виноградарства ш продуктов его переработку -повышение эффективности функционирования комплекса путем сокращения потерь винограда при уборке, хранении и транспортировке; рационализация сирьевой базн шампанвинком&шата в г. Фрунзе на основе организаций стабильной оврьевой базн. Строительство есввх аерврабатыващза предприятий в регионе в бдигайзой перся октава пмхаяосообразно.

В вй>жоотатчпам потявкав - повышение эффективности производства а переработки эфаромасдичных культур путем реконструкций аерэрабатыватезго предприятия - завода "Эфиронос" в г. Кара-Байте я еоотзетстгэтагега расширения сырьевой зоны.

В мясопроркерерком ¡ftobfofefcoe - повышение эффектязвдетя производства мяса на основе нарыциваная маточного поголовья в стада я укрепления кормовой базы; улучшение использования производственных мощностей мясоперерабатывающих предприятий в г. Токмаке я иг? Канада путем расширения сырьевой базн и смягчения созонноста поступления скотоснрьа на переработку; рационализация сырьевой базы мясокомбината в г. Фрунзе путем существенного сок-ращешт круга поставишяз сырья.

ß wo локогоошгиенпом комплексе - увеличение производства молока путем повышения удоев ?,®лока а роста удельного веса коров в стаде (в пределах Фрунзенского пригородного АПК - до 80 %)$ повышение эффективности использования производственная когщостей аалокопврзрабатнЕащах предприятий в гг. Фрунзе, Toiataso, Kaja-

Балто, с. Белозодском; смягчение сезонности производства молочной продукции на основа налаживания выпуска молочных консервов на гсрмолзаводе в г. Фрунзе или строительства специального ыолочно-консервного завода; обеспечение скорейшего ввода в эксплуатацию •нового молокозавода в г, ?рунзе мощностью 2Б0 тонн в сутки.

В шет)оте1Ггю;1чштенро!.т комплекса - рационализация переработки сырья, организация промывки всей шерсти, производимой в регионе, на месте (на фабрике ПОШ в г. Токмаке), сникение затрат на этот процесс. Предполагаемое увеличэние производства шерсти в регионе а республике обусловливает необходимость соответствующего роста производственных мощностей фабрики ПОШ в г. Токмаке до 25 тысяч тонн мытой шерсти в год. .

В птииеггоошдленкои комплексе - увеличение числа птицефабрик мясного направления вблизи гг. Фрунзе, Токмак, Кара-Балта; обеспечение более полноценного кормления птицы, рост ее поголовья в повышение продуктивности; широкое внедрение прогрессивных технологий производства продукции птицеводства.

УЛ. Сложяшаяся неблагоприятная общесоюзная ситуация о производством овощей и плодов делает чрезвычайно актуальной задачу определения перспективных: резервных территорий для формирования специализированных плодоовощных районов межрегионального значения. Благоприятные природные и экономические условия Чуйской долины, наличие свободных трудовых ресурсов, высокое качество и йколога-ческая чистота плодоовощной продукции позволяют утверждать о возможности формирования здесь такого района.

Выполнено эконошко-географяческое обоснование формирования в Чуйской долине специализированного плодоовощного района дазфе-гионального значения. Предполагается, что для вывоза за предела региона будет производиться ежегодно 110-160. тысяч тонн пледов и овощей в свзжем виде. Очевидно, повысится удельный вес Чуйсхсой долины как поставщика плодоовощной продукции в восточные района страны (Сибирь, Дальний Восток). В связи с переходом АПК на рыночные отношения целесообразно поставлять плоды в овощи в другие регаоны страны по коммерческим ценам.

УШ. Территориальная структура АПК. Взаимообусловленное развитие элементов ТС АПК разных рангов в пределах Чуйской долины Киргизской ССР предопределило формирование здесь интегрального агроцрошшсенного района (АПР) - территориальной часта АПК Каргва-скэй С С?. В результате исследования ТС АПК нема выделены интег-

' • 26 раяыше агропромышленные системы более низкого уровня, чем региональный интегральной ЛПР: Восточно-Чуйскай, Центрально-Чуйский, Западно-Чуйский интегральные агропромышленные подрайоны.

Вэото.чно-Чуйский пи?егрздьвьг% .а^ровроааеизвпкй^ подрайон занимает 35 % илощздя региона, в нем сосредоточено 16,1 % населения. Интегральное ядро подрайона сформировалось вокруг г. Токкзка. В его пределах производится 41 % регионального производства шерсти, 59,5 % мяса, II % яиц. Здесь фуннщюнарувт 7 Э.ШТС разлзчпой специализации : 2 зернопрошилеяныв, плодооЕОиещюмнзленЕая, мясоцро-мшзленная, молоколромшшенная, серстглромаплешшя и птяцепромыя-лекная. Дальнейшее развитие подрайона во многом будет определяться ростом премкз денно ста в г. Тоюлаке а соответствую-дам увеличением городского населения, что вызывает целесообразность некоторой переориентации производства АПК л пригородном направлении. В бли-езйпгой перспективе (до 1995 г.) необходяхо обеспечить оптимизаций а повышение эффективности уае слезившихся ЗАПТС. В отдаленной перспективе (до 2005 г.), по море переориентации сельского хозяйства в пригородном направлении, будут созданы предпосылки для формирования еще двух ЭАДГС - молокопрошагенкой я влодоовощепро-мыаленной.

Цватральн^-Ч^судй внтегральннй атоопромашлекрий подрайон формируется под влиянием высокой концентрации городского населения, потребностей населения г. Фрунзе в продукции сельского хозяйства, в первую очередь, иалотранспортабельной и скоропортящейся (цельном можно, мясе птица, диетических яйцах, овощах, раннем яартофеле; фруктах). Поэтому-ото? подрайон правильнее рассматривать в качестве Фрулвепското.,пригородного. АПК. Эшюшко-географаческоо обоснование с-го формирования выполнено в соответствии с разработанной методикой обоснования формирования пригородного АПК в условиях мэеторной нотлокиш. ' ^

Фрунзенский пригородный АПК занамает площадь 6,1 тыс. к.!" с населением 940,9 тнеяч человек. Ежэгодные потребности населения у. Зрунзе в щюдугяох питания с учетом научно обосшваявшс норы составляю (тысяч тонн): молока я блочных продуктов 256» (шэд и цясояродукго'э - 50; овощей - 02; фруктов и ягод - 58; яиц - 166 ькя-ягаук. Базовая оараоль ютялокса - сельское хозяйство, специа-лшрукцзэся яя огощоводстзо, яивогноводстве молочнз-мясного нагг~ рзашадг, кзевзводсгвв. 3 ого пределах вроиэвадвтея 52 % регзо-вйяьвого объзт зроазводства молэка, 43 % ияса, 02 % явц, 62 %

<з

овощей, 61 % плодов и ягод. Ванным источником производства сельскохозяйственной продукции являются личные подсобные хозяйства населения (40 % овощей, 55 % картофеля, 50 5 фруктов от об-ьема производства в пригородном АПК), которые широко вовлекаются в интеграционные процессы. В пределах пригородного АПК на базе перерабатывающие предприятий сформировались 18 ЗМГГС различной специализации: 5 виноградарских, 5 птицелромыэленных, 4 зернопро-иншленикх, мясопромименная, модокощромашленная, плодоозощепрэтйга-ленная и семеноводческопромнакенг'ая. Из них лииь семеговодчесм-промыхтегшая ЭАПТС, на долю которой приходится 62 $ производства самяк сахарной свекла в республике, не имеет непосредственного отношения к обеспечении населения продовольствен.

Для реализации глав;зой цела функционирования Фрунзенского пригородного АПК - стабильного обеспечения населения г. Фрунзе основными продуктами питания - необходимо реиять вопрос о более рациональной его территориальной организации. 3 этих целях целесообразно создать специализированную пригородную зону в г. Фрунзе. Это потребует изменения размещения посевов семян сахарной свеклы» которые следует сконцентрировать в специализированных хозяйс'.'вах за пределамп пригородной зоны.

Необходимо такке изменить ориентацию регионального плодоово-щепромалленпого комплекса в пределах пригородного ЛПК. В ■непосредственной близости к г. Фрунзе (в радиусе 25-30 км) он должен выполнять продовольственно-снабженческие функции, а сырьевую зону ютдоовощеконсервноГ: промышленности следует организовать за указанными пределами. Практическая реализация данного првдлояеш'-я потребует резешя вопроса о целесообразности дальнейшего функхшо-кированкя в г. Фрунзе консервного завода.

Западно-Чуйсгх'й кчтегральнай агропромышленный годте&я занимает £3,2 % территории, в нем сосредоточено 16,5 % населения региона. Интегральное ядро подрайона сформировалось вокруг г. Кара-Еалта. В структуре продукции АПК подрайон выделяется производством семян сахарной евзклц (Б8 % регионального производства), кормовых культур (23 %), овощей (17 %), мяса (27 %), молока (32 %), . иереги (29 %). В пределах подрайона формировались 7 ЭАКГС: 2 зернопромихлэнные, 2 молокопромыиленные, глеопромшкеиная, пдо-доовоЕапромшленная и зфиромасличная. Совершенствование структуре подрайона в значительной мере Судет определяться дзльпейаш! разви-TiicM г. Кара-Валта (^упнейшего промышленного центра на западе' региона), что потребует усиления пригородного-характера развития

интегрального подрайона.

Дальнейшее развитие л совершенствование территориальной структуры АПК Чуйской долины Киргизской ССР следуот осуществлять по пути углубления специализации интегральных агропромыилонны:: яодрайонов в пригородном направлении и развития рациональных производственно-экономических связей кеяду тт.

По теме диссертации опубликованы следупцие работы:

I. Совершенствование преподавания спецкурса "АПК СССР я Киргизии" з свете решений ХХУП съезда КПСО'// Проблемы интенсификации учебного процесса: Тез. докл. XII паута.-метод, конфор. дроф, -прсп. состава Киргизского гос. университета.- Фрунзе, 1986.-С, 29-31 (в соавторстве),

. 2. Факторы формирования АПК Чуйской долины Киргизской ССР // Молодежь и порестройка: Тез. докл. XI межреспубликанской научной колф. тлздюс тчтях республик Средней Азии и Казахстана,-Фрунзе, 1988_- С, 119-121.

3. Фрунзенский нрзгородний АПК; сущность, особенности формирования и пути повышения эффективности // Географические аспекта интенсификации сельского хозяйства в связя с агропромышленной интонацией и комплексным развитием сельской местности: Тез. докл. сомаяар-соведаная кошссим по экономической и социальной геогра-

научно-технического совета Госксшбразования СССР,- Фрунзе, 1989.- С. '35-3?.

4. Еоиу по клечу кормить город / Пригородная зона должна специализироваться только на производстве продовольствия/

// Земля Киргизии.- 1990,- 5 7.- С. 9.

5. Шаарды шил ускндурат // Кыргиз аеря,- 1990.- ?.-С, 9, 15 (на киргизском языке).

6. Гшвотноводчееко-цромыэлекньй комплекс Чуйской долины Киргизской ССР // География и природные ресурсы.- 1990.- & 4.-С. 116-121.

ПоДЯ!КЯ5!3 в печвя» 25.09«! ВДО. формет бОиМЛВ.йум.офс. Офс.иеч. Усл.пвч1л.а,В.У'!^-ияД,»%1,0.Тирвж 100 вяз. Зек, И 21С,5"Сгш<тю,

ЛштгрдЫгоагхЙ )-ч*сп>« Ин-та момеммш АН УССР. 2йгОЛ,<Сж<з-Н, улПаюзл Мириогх>,2в,