Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агрофизические основы повышения эффективности почвозащитной обработки черноземов Центрально-Казахстанского мелкосопочника

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Зинченко, Сергей Иванович

Введение.».,.

1 Состояние изученности проблемы, объекта и методика исследований.

1Л Обзор литературы.

1.2 Особенности природных условий.

1.2.1 Климат.

1.2.2 Почвы.

1.2.3 Ветровой режим, погодные условия в период проведения полевых опытов.

1.3 Методика исследований.

2 Влияние приемов почвозащитной обработки черноземов на крошение, глыбистость и ветроустойчивость почвы.

2.1 Крошение и трещиноватость почвы.

2.2 Выравнеиность поверхности пашни.

2.3 Ветроустойчивость почвы.

3 Эффективность приемов почвозащитной обработки почвы в регулировании агрофизических свойств и засоренности.

3.1 Структура почвы.

3.2 Плотность почвы.

3.3 Строение почвы.

3.4 Засоренность посевов.*

4 Влияние приемов почвозащитной обработки на плодородие черноземов.

4.1 Водный режим почвы.

4.2 Биологическая активность почвы.».»

4.3 Азотное питание яровой пшеницы.

5 Урожай яровой пшеницы и его качество,.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агрофизические основы повышения эффективности почвозащитной обработки черноземов Центрально-Казахстанского мелкосопочника"

Казахским НИИ зернового хозяйства под руководством А♦И.Бараева для защиты почвы от ветровой эрозии была разработана почвозащит ная система земледелия, в основу которой положена плоскорезная обработка с сохранением на поверхности почвы основной массы стерни.

Внедрение в производство почвозащитной системы земледелия в Северном Казахстане позволило значительно увеличить производство зерна и улучшить экологическую обстановку за счет снижения эрозионных процессов.

Плоскорезная обработка почвы не только решила проблему защи* ты почв от ветровой эрозии, но и открыла пути для борьбы с засухой»

Опыт и практика показали, что в засушливую осень обработка черноземов нлоскорезами-глубокорыхлителями, чизельными орудиями (ПЧ-4,5, СибйМЭ) формирует глыбистую поверхность пашни, что часто исключает возможность своевременного проведения снегозадержания. Весной на таких полях возникает необходимость в проведении дополнительных обработок для выравнивания посевного слоя, что снижает ветроустойчивость пашни, повышает расход топлива и рабочего времени на подготовку почвы к посеву. В отдельных случаях попытки заменить глубокое рыхление черноземов южных мелким (10~14 см), способствует стоку талых вод, возникновению водной эрозии и снижению урожайности яровой пшеницы. Замена мелкой или глубокой плоскорезных обработок чизельиым рыхлителем (РЧ-4) на 25^27 см* а на черноземах обыкновенных щелевым рыхлителем (ЩР-4,5) на Ж)«-32 см формирует выровненную поверхность пашни, но не всегда дает должную отдачу. Не везде на черноземах Центрально-Казахстанского мелкосопоч-ника почвозащитная обработка почвы, разработанная на южных карбонатных черноземах, дает эффект на других подтипах почв» Это свидетельствует о необходимости изучения теоретических основ защиты различных генетических типов почв от ветровой эрозии, и регулирования плодородия черноземных почв с учетом их агрофизических свойств, Последнее в Северном Казахстане практически не изучалось.

В степных районах Северного Казахстана основным факторам, определяющим плодородие почвы, является обеспеченность растений почвенной влагой, которая зависит в основном от накопления ее за счет осенне-зимних осадков* Формирование запасов влаги в глубоких подпахотных слоях почвы определяется не только количеством осадков холодного периода, но и фильтрацией талой воды в глубь корнеоби-таемого слоя» В связи с этим основной целью настоящей работы является разработка агрофизических основ оптимизации глубины и приема почвозащитной обработки пахотного слоя черноземов Центрально-Казахстанского мелкосопочника. Это позволит повысить эффективность: почвозащитной обработки почвы в борьбе с летней засухой и устойчивость производства зерна яровой пшеницы» Решение этой проблемы для земледелия Северного Казахстана весьма актуально, так как это позволит научно обосновать регулирование весенних запасов влаги в корнеобитаемом елее почвы» В решении этой проблемы основную роль играет правильный выбор глубины а орудия е учетом агрофизических свойств почв» обеспечивающих к нредзимыэ благоприятное строение пахотного слоя для максимального впитывания талых вод* К сожелению, до сих пор агрофизические свойства иочв не учитывались» что привело к шаблонному выбору орудий и глубины обработки. Нельзя также не отметить, что знание теоретических основ выбора глубины и орудия почвозащитной обработки почвы обеспечивало бы разработку нового рабочего органа, которые бы ускорили совершенствование технологии обработки почвы»

В оенову диссертации положены исследования автора на черноземах южных карбонатных в опытном хозяйстве Казахского научно-исследовательского института зернового хозяйства (Каз.НШЗХ) в период с 1984 по 1992 годы» а на черноземах обыкновенных в Еокшетауском филиале Каз.НШЗХ (Кф.Каз.ШШЗХ) с. 1993 по 1998 годы. Под руководством автора в работе принимал учаатие научный сотрудник лаборатории агротехники полевых культур Кф.Еаз.ШйЗХ К.Г*0агитов.

Работа в. Каз.НШЗХ выполнялась по тематическому плану лаборатории обработки почвы по программе 0.51*01* заданию 03.04Д)!. Усовершенствовать и разработать новые сиетемн почвозащитной обработки почвы" (номер государственной регистращии 0187009939%). В Жокшетау« ском филиале Еаз.ШШЗХ работа выполнялась по тематическому плану лаборатории агротехники полевых культур по программе 1»01., заданию 06.01.Ф. "Разработать новые технологические решения оптимизации обработки почвы, выдать агротребовашия и рекомендации по системе обработки почвы в перспективных севооборотах для степной зоны Северного Казахстана" (номер государственной регистращии 0194 РЕ 00479) и по программе 02.01.» заданию 03.01.Н "Разработать новы© теоретически© и практические подходы к оптимизации обработки почвы, выдать рекомендации по выбору приема и глубины основной обработки почвы" (номер государственной регистрации 0196 РК 00980),

Цель и задачи исследований» Целью исследовании является раз

I '' работка научных основ обработки черноземов Центрально-Казахстан-1 ского мелкосопочника Северного Казахстана при почвозащитном зем~ « леделии. В процессе исследований решались следующие задачи.

1. Установить влияние приемов почвозащитной обработки черноземов на их ветроустойчивость. •

2. Изучить эффективность приемов и глубины почвозащитной обработки почвы на регулирование условий ее плодородия» ч

3. Уточнить влияние обработки почвы на водный режим черноземов, строение пахотного слоя почвы, ее биологическую активность,

4. Определить формирование урожайности яровой пшеницы и ка-чеатво зерна в зависимости от глубины и приемов обработки. ' ИЩ

5» Выявить экономическую и энергетическую оценку разных приемов обработки черноземов и дать рекомендации производству по глубине и приемам обработки черноземов Центрально^Казахстанског© мелкосопочника.

Научная новизна работы. Получен новый экспериментальный материал, свидетельствующий о необходимости дифференцированного подхода к выбору глубины и приема основной обработки почвы безотвальными орудиями с учетом агрофизических свойств почвы«

Впервые на черноземах карбонатных Центрально-Казахстанского мелкосопочника разработаны теоретические основы выбора глубины и приема почвозащитной обработки почвы. Установлена не эффективность глубокой и сверхглубокой обработок пара в сравнении с мелкой в связи с образованием водоупорного слоя почвы с влажностью

ВРК или выше ее, исключающей пополнение запасов влаги до посева пшеницы по пару за счет осадков второй зимы. На зерновом пред« шественнике правильный выбор глубины и приема почвозащитной обработки обусловлен агрофизическими свойствами черноземов карбонатных, которые проявляются в саморазрыхлении к предзимью к равновесной плотности сложения пахотного слоя почвы, при которой или ниже ее происходит интенсивное впитывание талых вод.

На черноземах обыкновенных карбонатных этот процесс (сам©« разрыхления) обуславливает к предзимью благоприятное строение пахотного слоя для впитывания талых вод без механического воз« действия на горизонты почвы Ю~20» 20«30 см, В связи с этим на этих черноземах с незначительными уклонами (до 0,3°) глубокое рыхление почвы нецелесообразно. На черноземах южных карбонатных агрофизические свойства почвы обеспечивают к предзимью рыхлое сложение почвы только верхних горизонтов пахотного слоя - 0-10, 10-20 см. Нижний 20«30 ем остается переуплотненным, с объемной массой выше равновесной плотности, сдерживающим проницаемость талых вод в нижние слои почвы. На таких черноземах мелкое плос~ корезное рыхление вместо глубокого ухудшает водный режим почвы, снижает урожайность.

Впервые на черноземах Северного Казахстана выявлена разная интенсивность фильтрации талых вод в пару и зерновом предшественнике в связи с глубиной обработки почв» Установлена на обыкно« венных и южных карбонатных черноземах» разная эффективность глубокого и мелкого рыхления пара и зернового предшественника в весеннем промачивании подпахотных слоев почвы.

Доказана возможность повышения эффективности почвозащитной обработки на черноземах Центрально-Казахстанского мелкосопочника путем оптимизации глубины ее обработки. Установлено, что применение таких безотвальных орудий* как щелевых рыхлителей, плугов-чизелей» плугов go стойками СибИМЭ нецелесообразно»

Теоретические исследования» результаты полевых опытов и про« изводственных испытаний на южных и обыкновенных карбонатных черноземах Центрально«Казахстанского мелкосопочника, позволили рекомен« довать на таких почвах заменить глубокую обработку пара-мелкой, соответственно на 12*14 см и 10-12 ем* а зернового предшественника на 25«*27 см и 10-12 см.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: I. Структура почвы на черноземах карбонатных не зависит от 1 приема и глубины почвозащитной обработки пара и зернового пред« шественншса.

Обыкновенные карбонатные черноземы с хорошо выраженной структурой и способностью к предзимью саморазрыхляться до оптимального сложения пахотного слоя не требуют дополнительного механического рыхления глубоких горизонтов. Южные карбонатные черноземы с менее выраженными структурой и саморазрыхлением нуждаются в глубокой обработке с целью разрыхления нижнего горизонта пахотного слоя до оптимального интервала плотности.

2Ла обыкновенных и южных карбонатных черноземах соотношение / объемов капиллярных и некапиллярных пор, обуславливающих достаточную фильтрацию талых вод, является критерием оптимизации глубины почвозащитной обработки почвы зернового предшественника.

Особенность формирования запасов влаги в корнеобитаемом ./ слое пара на обыкновенных и южных карбонатных черноземах обуславливает в зимний период образование подпахотного водоупорного монолита из увлажненного почвогрунта-равной или выше ВРК» что снижает эффективность глубокой основной обработки пара до мелкой в накоплении запасов влаги до посева и формировании урожая,

4 На южных карбонатных черноземах оптимизация глубины основной обработки пара с 25-27 см до 12-14 ом, а на обыкновенных карбонатных черноземах с Ю-32 см до 10-12 см повышает эффект защиты почвы от ветровой эрозии и не ухудшает ее плодородие, но повышает эффективность зернового производства.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты теоретических исследований роли агрофизических свойств карбонат-пых черноземов в регулировании эффективного плодородия почвы и особенности накопления влаги в корнеобитаемом слое позволяют избежать шаблонного применения выбора глубины и приема почвозащитной обработки» Это дает возможность не только повысить эффект предохранения почвенного покрова от ветровой эрозии, но и снизить расход горючего и рабочее время на выполнение технологии возделывания яровой пшеницы по пару и зерновому предшественнику. Обработка обыкновенных карбонатных черноземов ЕПШ-9 на 10-12. см вместо ЩР-4,5 на 30-32 см снижает расход горючего и рабочее время на технологию возделывания яровой пшеницы на один га посева по пару и зерновому предшественнику соответственно на 8,7 и 8,0 кг, 0,29 и 0,24 чел.-часов, На южных карбонатных черноземах обработка пара, засоренного преимущественно малолетними сорняками, КГШ-9 на 12-14 см вместо РЧ-4 на 25-27 см уменьшает расход горючего и рабочее время на технологию возделывания яровой пшеницы на один га посева по пару соответственно на 4,6 кг и 0,12. чел,-часов. Осеннее рыхление зернового предшественника РЧ-4 на 25«27 см вместо ПГ-3-5 на ту же глубину уменьшает расход горючего и рабочего времени при возделывании:яровой пшеницы на один га посева и соответственно на 6,2 кг и 0,25 чел.-часов.

Практические выводы и рекомендации излагались в областных и районных газетах, семенарах специалистов сельского хозяйства Акмолинской, Северо-Казахстанской и других областей Северного Казахстана, были использованы при соответствии Госагропромом СССР и ВАСХНМ "Практического руководства по освоению интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы" /I/, рекомендации Министерства сельского хозяйства и Главного управления учебных заведений науки Республики Казахстан "Роль обработки почвы в интенсификации зернового производства Северного Казахстана" /2/, рекомендации Северо-Казахстанского департамента сельского хозяйства "Рекомендации по системе земледелия, Северо-Казахстанской области" /3/, в монографии "Вопросы производства зерна яровой пшеницы в северных областях Казахстана" /4/.

Объем внедрения оптимизации приема и глубины почвозащитной обработки почвы в 1998 году на черноземах карбонатных составил 410 тысяч га.

Результаты исследований докладывались:

- на конференции "Роль молодых ученых и специалистов в развитии агропромышленного комплекса", проводившейся в НПО "Средне-уральское" 24-25 марта 1988 года;

- на конференции "Роль науки в интенсификации сельского хо« зяйства", состоявшейся в НПО "Колос" (Сиб.НИИСХоз) 20-21 апреля

1989 года;

- на конференции "Вклад молодых ученых в интенсификацию сельского хозяйства", проводившейся в ВНИйЗХ (Каз.НИИЗХ) в апреле

1990 года;

- на конференции "Актуальные вопросы повышения урожайности

12 сельскохозяйственных культур, плодородия почв и получения экологически чистой продукции в Северном Казахстане", состоявшейся в Кокшетауском СХИ.в 1993 году;

- на конференции "Научные аспекты развития сельского хозяйства в Северном Казахстане в новых условиях хозяйствования", состоявшейся в Кокшетауском НИИ. сельского хозяйства в июле 1994 года;

- на Международной конференции "Почвозащитное земледелие -основа устойчивого производства зерна в степном регионе", сос~ тоявшейся в 1996 году в Каз.НИИЗХ им.А.И,Бараева,

- на Международной конференции "Почвозащитная система земледелия и зерновое производство на Евразийском континенте в XXI веке", состоявшейся в 1998 году в Каз.НИИЗХ им.А,И.Бараева.

По итогам исследования автором опубликовано 39 научных работ объемом в 19 п.л.

Диссертация изложена на 315 страницах машинописного текста и состоит из введения, шести глав, заключения и рекомендаций производству» В ней содержится 109 таблиц, 37 рисунков, 33 приложений, Список использованных источников включает 292 наименований, в том числе 17 работ иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Зинченко, Сергей Иванович

вывода

1 Теоретической основой повышения эффективности почвозащитной обработки черноземов Центрально-Казахстанского мелкоеопочника являются их агрофизические свойства и особенности водного режима корнеобитаемого слоя почвы, позволяющих повысить эффективность защиты почвы от ветровой эрозии, вести более устойчивое и рентабельное производство зерна яровой пшеницы и экономное расходование почвенного плодородия,

2 На обыкновенных и южных черноземах наиболее ветроустойчивая поверхность пара и зернового предшественника (пшеница) формируется на мелком плоскорезном рыхлении КПШ-9, на обработке рыхлителем-чизелем (РЧ-4) на 25-27 см или на щелевом рыхлении (ЩР-4,5) на 30-32 см, сохраняющих максимальное количество стерни и формирующих выровненную поверхность пашни.

Почвозащитная обработка ПГ-3-5, плугом-чизелем (ПЧ-4,5), плугом со стойками СибММЭ не обеспечивает достаточное крошение обрабатываемого слоя пара и зернового предшественника, что вызывает необходимость проведения дополнительных весенних поверхностных обработок, снижающих ветроустойчивость поверхности пашни.

3 Структура пахотного слоя на черноземах обыкновенных не зависит от приема и глубины почвозащитной обработки почвы. К предзимью разные приемы и глубины почвозащитной обработки пара и зернового предшественника (11Г-3-5, РЧ-4 на 25-27 см, КПШ-9 на 10-12 см, ЩР-4,5 на 30-32 ем) оказывают одинаково© влияние на макроструктуру. К посеву она повышается за счет снижения мегаструктуры.

На южных черноземах замена обработки пара РЧ-4 на 25-27 см рыхлением КПШ-9 на 12-14 см, плугом со стойками СибйМЭ на 25^27 см к предзимью не ухудшает структуру пахотного слоя, К посеву она повышается за счет снижения количества агрегатов глыбистой фракции*

Обработка зернового предшественника РЧ-4, ПЧ-4,5 или плугом со стойками СибИМЭ на 25-27 см вместо ПГ-3-5 на ту же глубину снижает мегаструктуру и повышает макроструктуру. К посеву макроструктура повышается за счет снижения глыбистой фракции:» что улучшает почвенные условия развития яровой пшеницы.

4 Плотность пахотного слоя на южных и обыкновенных черноземах от посева до созревания пшеницы повышается. В послеуборочный период, к зиме происходит саморазрыхление почвы. На обыкновенных черноземах этот процесс обуславливает к предзимью плотность сложения пахотного слоя не выше, чем оказывает механическое рыхление РЧ-4 или ПГ-3-5 на 25-27 см,

5 На черноземах южных саморазрыхление протекает в основном в верхних слоях почвы. К предзимью сложение ее в горизонте 20-X) см остается переуплотненным. В этом горизонте почвы благоприятная плотность складывается только при обработке почвы РЧ-4 или ПГ-3-5 на 25-27 см.

6 На черноземах обыкновенных и южных мелкая плоскорезная обработка КПШ-9 вместо глубокого рыхления ПГ-3-5, РЧ-4, не вызывает заметного влияния на повышение засоренности посевов яровой пшеницы по пару и зерновому предшественнику. Применение ЩР-4,5 или ПЧ-4,5 вместо безотвальных орудий сплошного рыхления обрабатываемого слоя почвы, меньше подавляет однолетние и корнеот-прысковые сорняки.

7 Интенсивность фильтрации талой воды через мерзлую почву определяется соотношением объемов некапиллярных и капиллярных пор: чем оно уже, тем больше впитывается воды. При влажности почвы ниже ВРК она не прекращается и при наиболее широком соотношении объемов некапиллярных к капиллярным порам. При влажности; почвы равной ВРК или выше» фильтрация замедляется по мере уменьшения объемов некапиллярных пор не занятых льдом. Фильтрация может полностью прекратиться, если образуется водоупорный слой.

8 На черноземах обыкновенных к предзимью пр©иех®дит сам©-разрыхление иахотн©г© слоя, который префбретаео? благоприятную плотность слежения* В пару и по зерновому предшественнику формируется достаточно узкое соотношение объемов некапиллярных к капиллярным порам соответственно, как 1:3,6 и 1:4,1, обеспечивающее интенсивную фильтрацию талых вод независимо от влажности верхних слоев почвы. На таких почвах отпадает необходимость в проведении обработки пара и зернового предшественника глубже 10-12 см для повышения накопления запасов влаги в метровом слое почвы,

9 Агрофизические свойства черноземов южных способствуют к предзимью формированию благоприятного строения пахотного слоя только в пару, при соотношении объемов некапиллярных к капиллярным порам - 1:4,2* На зерновом предшественнике, обработанном КПШ-9 на 10-12 см, слой почвы 20«30 см "уходит" в зиму с широким соотношением объемов некапиллярных к капиллярным порам. Объемная масса почвы этого горизонта остается выше крайнего оптимального показателя плотности сложения. Такое сложение замедляет фильтрацию талых вод, снижая весенние запасы влаги на 35-40 мм в сравнении с рыхлением РЧ-4 или ПГ-3-5 на 25-27 см,

10 Глубокая обработка зернового предшественника чернозема южного РЧ-4 или ПГ-3-5 формирует узкое соотношение объемов некапиллярных к капиллярным порам, как 1:4,6 - 4,8» Такое соотношение обеспечивает интенсивную фильтрацию талых вод. Обработка плугами со стойками СибИМЭ, плугом-чизелем (ПЧ-4,5) и рыхлителем-чизелем (РЧ-4) на глубину 25-27 и 35-37 см не имеют преимущества в накоплении влаги до посева в сравнении с обработкой ПГ-3-5 или РЧ-4 на 25-27 см.

11 Обработка парового поля и зернового предшественника на черноземах обыкновенных ПГ-3-5 или РЧ-4 на 38-40 ем не имеют преимущества в накоплении влаги до посева в сравнении с обработкой К11Ш-9 на 10-12 см.

На черноземах южных карбонатных рыхление пара и зернового предшественника на глубину 28-30 и 68-70 см не оказывает положительного влияния на накопление влаги в сравнении с обработкой РЧ-4 или ПГ-3-5 на 25-27 см.

12 На парах обыкновенных и южных черноземов при влажности пахотного и подпахотных слоев почвы равной или выше ВРК в зимний период образуется водоупорный монолит, исключающий фильтрацию талых вод в глубь корнеобитаемого слоя. Эта особенность корнеобитаемого слоя парового поля обуславливает неэффективность его рыхления глубже 10-14 см, На зерновом предшественнике подпахотные слои почвы обычно пересушены, а влажность к предзимью ниже ВРК»

13 На обыкновенных черноземах обработка пара КПШ-9 на 10-12 см снижает биологическую активность пахотного слоя в сравнении; с обработкой ЩР-4,5 на 30-32 см в 1,2 раза. На южных черноземах обработка пара культиватором-плоскорезом на 12-14 см снижает биологическую активность почвы в сравнении с рыхлением РЧ-4 на 25-27 см на первой пшенице после пара на 13,2$. Рыхление зернового предшественника РЧ-4 на 25-27 ем вместо ПГ-3-5 на ту же глубину значительно (на 25,4$) сдерживает разложение клетчатки.

Наиболее интенсивное разложение происходит на обработке зернового предшественника ПЧ-4,5 на глубину 25-27 см,

14 Азотное питание первой пшеницы по пару на черноземах обыкновенных карбонатных наиболее благоприятно складывается на обработке пара КПШ-9 на 10-12 см., РЧ-4 на 25-27 см или ЩР-4,5 на 30-32 см, обуславливая высокий уровень обеспеченности культуры нитратным азотом.

На черноземах южных карбонатных наиболее благоприятное азотное питание пшеницы по пару складывается при обработке его КПШ-9 на 12-14 см или РЧ-4 на 25-27 см, где уровень обеспеченности культуры нитратным азотом характеризуется, как высокий. Обработка зернового предшественника ПГ-3-5, РЧ-4, плугом со стойками СибИМЭ на 25-27, 35-37 см, как и рыхление КПШ-9 на 10-12 см, способствует формированию среднего уровня обеспеченности яровой пшеницы нитратным азотом.

15 Оптимизация .почвозащитной обработки почвы под яровую пшеницу в пару и на зерновом предшественнике с учетом агрофизических свойств черноземов Центрально-Казахстанского мелкосопоч-ника не оказывает отрицательного влияния на густоту всходов, нарастание сухой массы растений и формирование элементов урожая, и обуславливает одинаковый уровень урожайности зерна яровой пшеницы.

16 На черноземах обыкновенных повышение глубины почвозащитной обработки пара и зернового предшественника ПГ-3-5 и РЧ-4 до 38-40 см оказывает такое же влияние на урожайность пшеницы, как и плоскорезное рыхление на 10-12 см.

На черноземах южных почвозащитная обработка на 35-37 см, как и сверхглубокое "объемное" рыхление на 28-30 и 68-70 см, обуславливает одинаковую урожайность пшеницы по пару в сравнении с плоскорезным рыхлением на 12-14 см» Обработка зернового предшественника на те же глубины оказывает такое же влияние на урожайность пшеницы, как и обработка ПГ-3-5 или РЧ-4 на 25-27 ем.

17 Качество и хлебопекарные свойства зерна зависят от предшественника и приема почвозащитной обработки почвы. Весь сбор зерна пшеницы по пару, обработанному КПШ-9 на 10-12 см или РЧ-4, ПЧ-4,5 на глубину 25-27, 35-37 см, характеризуется, как зерно первого класса. Мелкая почвозащитная обработка пара КПШ-9 обеспечивает хлебопекарные свойства зерна высокой оценки «4,4 балла. Почвозащитная обработка зернового предшественника независимо от глубины и приема способствует выращиванию 67$ классного зерна с содержанием клейковины в пределах от 28,5 до 30,5$.

18 На черноземах обыкновенных замена обработки пара и зернового предшественника ЩР-4,5 на 30-32 см рыхлением КПШ-9 на 10-12 см снижает расход горючего на технологию производства зерна пшеницы на I га посева соответственно на 8,7 и 8,0 кг, а рабочее время - на 0,29 и 0,24 чел.-часов.

На черноземах южных замена почвозащитной обработки пара РЧ-4 на 25-27 см рыхлением КПШ-9 на 12-14 см уменьшает расход горючего и рабочее время на технологию производства зерна пшеницы на I га посева соответственно на 4,6 кг и 0,12 чел.-часов. Обработка зернового предшественника РЧ-4 на 25-27 см в сравнении с рыхлением ПГ-3-5 на ту же глубину снижает расход горючего и рабочее время на технологию производства зерна пшеницы на I га пашни соответственно на 6,2 кг и 0,25 чел.-часов.

РЕКОМЕНДАЦИИ- ПРОИЗВОДСТВУ

1 В хозяйствах Центрально-Казахстанского мелкосопочника на черноземах карбонатных эффективность почвозащитной обработки почвы под яровую пшеницу значительно повышается, если при выборе глубины и приема обработки пара и зернового предшественника учитывать агрофизические свойства почвы и особенности накопления запасов влаги в пару и зерновому предшественнику до посева.

2 На черноземах обыкновенных с выраженным саморазрыхлением пахотного слоя к предзимью целесообразно основную обработку почвы проводить культиватором-плоскорезом на глубину 10-12 см вместо ЩР-4,5 на Ж)-32 см. Это дает возможность, не снижая урожайности пшеницы, уменьшить расход горючего на I га посева яровой Л пшеницы по пару и зерновому предшественнику соответственно на / / 8,7 и 8,0 кг, а потребность в рабочем времени - на 0,29 и 0,24 чел.-часов.

На черноземах южных образующих в зимний период водонепроницаемый слой почвы с влажностью выше ВРК, основную обработку пара целесообразно проводить на глубину 12-14 см культиватором-плоскорезом, вместо ПГ-3-5 и РЧ-4 на 25-27 см. Мелкая основная обработка пара обуславливает ветроустойчивую, выровненную поверхность пара до посева пшеницы и, не снижая урожайность культуры, уменьшает расход горючего и рабочее время на подготовку I га пашни к посеву соответственно на 6,2 кг и 0,25 чел.-часов. Зерновые предшественники выгодно обрабатывать РЧ-4 на 25-27 см. Обработка почвы ПГ-3-5 возможна, если она не образует глыбистую поверхность пашни и при отсутствии в хозяйстве РЧ-4,

3 Рекомендованные дифференцированные приемы и глубины почвозащитной обработки почвы позволяют повысить не только эффект

252 защиты почвы от ветровой эрозии, но и экономное расходование почвенного плодородия, горючего и рабочего времени на производств© зерна яровой пшеницы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Зинченко, Сергей Иванович, Чаглинка

1. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы / Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, М., 1986,- 80 с*

2. Зинченко С,И», Зинченко И*Г* Роль обработки почвы в интенсификации зернового производства Северного Казахстана: Рекомендации / Министерство сельского хозяйства РК, Главное управление учебных заведений и науки,- Алматы, 1994,- 21 с*

3. Зинченко С,ИЛ, Иванов В,Т. и др. Обработка почвы // Рекомендации по системе земледелия, Северо-Казахстанская область / Северо-Казахстанский департамент сельского хозяйства,- Петропавловск, 1997,- ЧД»- С. 23-31,

4. Зинченко И.Г,, Зинченко С,И» Вопросы производства зерна яровой пшеницы в северных областях Казахстана,- Алматы, 1997,154 с,

5. Костычев П.А* Учение о механической обработке почвы,- СПБ, 1885,- 57 с«

6. Костычев П.А» 0 борьбе с засухой посредством обработки полей и накопления на них снега,- М»,. 1905,

7. Костычев П,А. Почва, ее обработка и удобрение,- М#, 1912,

8. Тимирязев К,А, Жизнь растений,- М,, Л*: Сельхозиздат, 1936.335 е.

9. Менделеев Д.М, Лекции о земледельческой химии // Собр.еоч.:-Алма-Ата, 1956,- ТД1У,- 114 с,

10. Шишкин А.К. К вопросу об изменении вредного действия засух на растительность.- СПБ, 1876,- 167 с.

11. Стебут Й.А» Статья о русском сельском хозяйстве, его недостатках и мерах по его усовершенствованию.- М», 1883*- 23 с»

12. Измаильский А.А» Влияние глубокой обработки на первоначальное развитие озимой ржи и пшеницы // Земледельческая газета,- 1381,- i 8,

13. Измаильский АД* Влажность почвы и грунтовые воды в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы, 1894.- 323 с,

14. Измаильский А.А* Как высохла наша степь,- М»: Сельхозгиз, 1937.- 76 с.

15. Полимпсестов И.У, Глубокая вспашка // Сборник статей о сельском хозяйстве Юга- России.- Одесса, 1868.- С» 10-15.

16. Полимпсестов И.У, Обработка земли // Сборник статей о сельском хозяйстве Юга России«- Одесса, 1868.- С» 20-25,

17. Докучаев В,В# Наши степи прежде и теперь.- М., 1.: Сельхозгиз, 1936,- 117 с»

18. Докучаев В.В. Избранные сочинения,- М,: ОГИЗ, 1948.- ТЛ#-480 с*

19. Докучаев В.В. Избранные сочинения.- М.: Сельхозгиз, 1954»-С. 330-335*сЮ Усов М,С* Основание земледелия,- 1874.

20. Прянишников Д.Н. Сравнение действия навоза и минеральных удобрений: Изб» соч. т.Ш.- М.: Колос, 1965,- 639 с*

21. Овсинский И*В# Новая система земледелия.- М», 1911,- 99 с»

22. Федоров Д«В* На тернистом пути (памяти Й.Е.Овсинского)*, Сельский хозяин.-■1910.- № 38*

23. Федоров Д.В* Глубина вспашки в наших засушливых районах // Земледельческая газета.- 1914,- $ I.

24. Федоров Д.В» Возделывание хлебных растений в различных полосах России.- С,- П., 1910»

25. Ротмистров В*Г» Передвижение воды в почвах Одесского опытного поля // Журнал Опытной агрономии» СПБ,- 1904,

26. Ротмистров В»Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля, Одесса, 191I,

27. Ротмистров В*Р, 0 глубине порыхления черноземов // Земледельческая газета»- 1914,- № I.

28. Вильяме В„Р* Почвоведение, Земледелие с основами почвоведения,« М.# 1947,- 456 с*

29. Вильяме В,Р» Собрание сочинений*- М», 1951,- Т,У1»« 576 с.

30. Тулайков Н.М» К вопросу об основной вспашке почвы // Социалистическое земледелие,- 1932*- 4 мая*

31. Тулайков Н*М, Избранные произведения*«М., 1963,- 312 с»

32. Ахромейко А#й» Структура почвы*- М», Jl#: Гос» с.-х.изд-во, 19'30.- 160 с *

33. Колясев Ф.Е, Рыхление и уплотнение почвы как приемы сохранения почвенной влажности: Сб«трудов по агрономической физике»« M«, Л,: Огиз- Сельхозгиз, 1948.« Вып.4.« С, I65-I70*

34. Чижевский М.Г, Актуальные вопросы обработки почвы // Земледелие.« i960.- № 4,- С». 3-10»

35. Чижевский М.Г# Система обработки почвы и борьба с сорняками*« М»: Знание, 1961,- 40 с,

36. Чижевский М.Г., Румянцев ВД„ Система основной и предпосевной обработки чернояемных почв юго-востока // Земледелие.-1959.« № 7.« С. 19-27.

37. Францессон В.А# 0 создании ветроустойчивой поверхности слоя почвы, обладающей связанностью // Бюллетень ВИЦА, 1957*- ü 3,-С» 4-10«

38. Качинский Н.А, Задачи почвоведения в обосновании правильной системы обработки различных почв // Почвоведение.- 1954.1 7.- С. ЫЗ,

39. Качинский Н.А., Водюнина А.Ф.» Корчагина 3*А, Опыт агрофизической характеристики почв на примере Центрального Урала.-М,: АН СССР, 1950,- С,20,

40. Качинский Н,А* Структура почвы,- М,: Московский университет (МГУ), 1963,- 100 с»

41. Балтян К#И,, Бахтин П,У,, Димо Н,Н,, Хвиля К,С» 0 прочности структуры пахотного слоя дерново-подзолистых почв и о теории культурной вспашки // Почвоведение,- 1951,- 1 II,- С, 673682*

42. Барсуков И.А,, Забавская К#1#, Иванов Т.И. Об агрономической роли отвальной вспашки // Земледелие,- 1959,- № II,- С, 6771.

43. Бахтин П,У* Проблемы обработки почвы. Серия сельского хозяйство,- М.: Знание, 1969,- № 5,- 61 с,

44. Бахтин П*УЖ Физико-механические и технологические свойства почв, Серия сельское хозяйство.« М.; Знание, 1971,- I 7*« 64 с,

45. Иванов ПД* 0 системе земледелия на Юго-Востоке // Земледелие,- 1955,- № 9,- С,81-89,

46. Иванов П.К« Основная обработка почвы на Юго-Востоке,- Саратов: Приволжское книжное издание, 1967,- 211 с,

47. Балиев В.П* Как нужно вести полевое хозяйств© в степных засущливых местностях Сибири*- С,- П,, 1913«- 81 с*

48. Зайцева А,А, Агротехническве значение глубокой пахоты,- Алма-Ата* 1953,- 16 с*

49. Гешеле ЭД» Очерки развития сибирского земледелия,- Омск: Омское книжно® изд-во, 1957,- 106 с,

50. Мальцев Т.С. 0 метедах обработки почвы и посева способствующих получению высоких и устойчивых урожаев е.-х,культур,- М,: Седьхозиздат, 1954*- 44 с«

51. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и ее эффективность // Земледелие*- 1959,- Л II*- С, 21-24,

52. Бараев А.1. Вопросы ведения полеводства в районах освоения новых земель // Всесоюзное совещание работгиков сельскохозяйственной науки. Материалы совещания 19-23 июля 1956 года.

53. М.: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1957,- С» 195215,

54. Бараев А*й» Мероприятия п© борьб© с ветровой эрозией почвы // Вестник сельскохозяйственной науки*- Алма-Ата, 1958,- I 3.-С. 45-55*

55. Морозов М.М. Глубокая безотвальная обработка зяби в Казахстане // Земледелие,« 1957,- № 9.- С# 21-24,

56. Гольдаде 3,А, Некоторые вопросы системы земледелия в районах, подверженных ветровой эрозии // Вестнмк сельскохозяйственной науки,- Алма-Ата, 1958,- № 3,- С, 104-109.

57. Киселев А,Н. Ветровая эрозия почвы и методы борьбы с ней // Вестник сельскохозяйственной науки,- 1958.- № 3,- С, 56-64,

58. Черимисинов ГД. В Красноярском крае // Обработка почвы но методу Т.С. Мальцева,- М* 1958,- С»15-20,

59. Бараев АД», Зайцева А,А# Защита почв в северных областях

60. Госсен Э,Ф, Опыт противоэрозионной и агроэкономической оценки технологий возделывания яровой пшеницы: Сб,науч.тр, ВНЙИЗХ*** Алма-Ата: Кайнар, 1970,*» Т,3,«* С, 206«*227,

61. Шиятый Е»И. Разработка параметров шероховатости ветроустой« чивости поверхности южных карбонатных черноземов: Автореф, див*,* канд, с.-х.наук.« Алма-Ата, 1968.« 22 с,

62. Шиятый Е,И, Методика определения ветроустойчивости поверхности почв по показателям состояния поверхности почвы // Мето» дические указания и рекомендации по вопросам земледелия.« Целиноград, 1975.«* С, 21-24,

63. Ситников A.M. Обработка и плодородие черноземных и серых лес« них почв Западной Сибири, Дис,,. д**ра с.-х.наук.« Омск, 1980.« 363 с,

64. Бараев А,И. Эродия и меры ее предупреждения // Сельское хозяй« ств© Казахстана,« 1963,« № II,« С. 20*»25,

65. Бараев А,й, Избранные труды,«- М.: ВО Агропромиздат, 1988»* 332 с,

66. Черепанов М.Е, Оптимизация снегозадержания в почвозащитном земледелии, Дис,,, д«ра с,«х.наук.« Омск, 1982,- 320 с,

67. Бараев A.M., Бакаев Н,М» Регулирование водного режима почв // Почвозащитная система земледелия,« Алиа**Ата, 1985.« С, 50*51 •

68. Ситников А,М, К итогам изучения технологии почвозащитной обработки чистого пара в южной лесостепи Омской области // Тр./ Омского СХИ,- Омск, 1976.- Т. 148,- С, 12-16,

69. Шевлягин А.И. Обработка почвы в засушливых районах Сибири // Что считать правильной обработкой почвы? М., 1969,- С.55-68.

70. Зайцева A.A. Борьба с ветровой эрозией почв,- М.: Колос, 1970.

71. Бараков П.Ф, 0 возможных мерах борьбы с засухами.- Одесса,1892.

72. Шалабанов A.A. Пропускает ли воду мерзлая почва?// Почвоведе-4 ние.- С.-Петербург, 1903.- № 3.

73. Неклюдов А.§, Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на развитие корневой системы и урожай яровой пшеницы. Автореферат дис. канд. с.-х.наук.- Целиноград, 1973.- 21 е.

74. Зинченко И,Г, Зональные системы плоскорезной обработки почвы, МСХ СССР. М., Колос, 1981,- 6с,

75. Оразбаев К.Ш, Система основной обработки почвы в зернопропаш-ном севообороте в зоне засушливых степей Кустанайской области: Дис,,. канд. с.-х.наук,- Алма-Ата, 1975,- 113 с,

76. Зинченко И.Г, Опыт изучения приемов почвозащитной обработки южных карбонатных черноземов в Целиноградской области: Автореф, дис. канд. с.-х.наук,- Шортанды, 1969,- 16 с»

77. Бакаев Н.М, Задержание снега и талых вод в Северном Казахстане.-Алма-Ата: Кайнар, 1966,- 44 с,

78. Бакаев Н.М., Попков С.Н, Режим влажности почвы под яровой пшеницей в севооборотах Целиноградской области // Вестник сельскохозяйственных наук.« М., 1971.« № 5.« С, 64-70.

79. Бакаев Н.М. Почвенная влага и урожай*« Алма-Ата: Кайнар, 1975.- 134 с.

80. Вольнов В.В., Юдаков В.А,, Лашкин В,М. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая // Земледелие.« 1998.-'№ 4.- С. 24«25,

81. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки черноземов Западной Сибири. Дис. д-ра с.-х.наук.« Омск, 1984.- 386 с.

82. Качинекий H.A. Замерзание, размерзание и влажность почвы в зимний сезон в лесу и полевых участках // Тр./ НИМ почвоведе** ния при физ.-мат.фак.« МГУ, 1927,

83. Мосолов В.П. Размерзание почвы и использование снеговой воды // Научно-агрономический журнал*« 1925 а.- № II.« С, 681-699.

84. Мосолов В.П. Агротехника.» М.; Сельхозиздат, 1948.« 352 с.

85. Чириков Ф.В., Малюгин А. Ход влажности в подзолистой почве при замерзании и оттаивании // Журнал опытной агрономии юго« востока.- Саратов, 1929,- Т.7,- Вып. I.« 168 с*

86. Цытович H.A., Сумгин М.й* Основание механики шрзлых грун« тов.— М.: АН СССР, 1937.

87. Цытович H.A. К теории равновесног© состояния в мерзлых грун« тах // Изв* АН СССР, серия географ, и геология.- 1945.« Т# IX,«* № 5-6,

88. Соколов М.С., Иванов М.В. Снежный покров и поглащение талых вод // Земледелие.« 1955.« № 3.« С. 60-66*

89. Сумрач Г.П. Об условиях, определяющих поглащение почвой талых вод // Земледелие.« 1955.- № I.« С. 8«12#1 94 Кузник И.А., Безлинов А.й, Просачивание талых вод в мерзлуюпочву // Почвоведение.«* 1963.- № 7.- С. 50-66.

90. Основы геокриологии (мерзлотоведение). 1.Т. Общая геокриология.- M.I Изд. АН СССР, 1959.- 459 с.

91. Степанов Л,Н. Действие дренажа в мерзлых почвах* Автореф. дие. канд. с.-х.наук.« Л., 1952.- 16 с.

92. Степанов Л.Н. Водопроницаемость мерзлых почв // Вопросы arpo« комической физики / Под ред. А.Ф.Иоффе и й.И.Самойлова.« Л,, 1957.- С. 185-199.

93. Крылов М.М. Зимнее орошение // Доклады ВАСХНИЛ,- 1937.- Вып.5.

94. Бялый A.M. Использование твердых осадков на юго«востоке // Соц. зерновое хозяйство,- 1939.- № 6.

95. Бялый A.M., Кабанов П.Г. Приемы сохранения влаги в почве на юго-востоке // Земледелие.« 1954.- № 4.- С. 23-29.

96. Сергеев С.Ф. Замерзание и размерзание почвы, использование его осадков осени, зимы и весны // Журнал опытной агрономии юго-востока.« Саратов, 1929.- Т.7.« Вып. I.- С, 17-52.

97. Созыкин Н,#. Влияние леса на водные свойства почвы // Водоохранная роль леса // Тр./ ВШШЛХ.- 1940,- Вып. 18.

98. Попков И.Й., Лигастаев Л.Ф. Эффективность щелевания почвы // Освоение зональных научно-обоснованных систем земледелия в республике.- Уфа, 1986.« С, 35-37.

99. Волков П.С» Щелевание как метод увлажнения почвы поверхностны3ми водами // Гидротехника и механизация.- 1зд-во Мин.с.-х. СССР, 1954,- № II,- С. 19-30.

100. Слееарев В.Н,, Юшкевич Л,В. Пути совершенствования почвозащитной обработки почвы на юге Западной Сибири / Повышение эффективности и устойчивости земледелия в степной и засушливой зоне Сибири,- Новосибирск, 1981,- С. 18*25.

101. Макаров А,Р., Черепанов М.Е., Юшкевич Л.В. Ресурсы почвеннойвлаги в засушливом земледелии Западной Сибири,- Омск, 1992.146 с.

102. Калюжный И,Л., Морозова Н.С., Павлова К,К., Романов В,В, Теплофизичеекий метод расчета потерь талых вод на инфильтрацию в мерзлую почву // Метеорология и гидрология,- 1972,-С. 76-82.

103. Дояренко А,Г, К изучению структуры почвы, как соотношения некапиллярной и капиллярной скважности и ее значение в плодородии почвы // Научно-агрономический журнал,- 1924,- № 7-8,

104. Дояренко А.Г, К установлению связи между обработкой почвы и главнейшими факторами жизни растений // Научно«агроиоми-ческий журнал,- 1925,- № 10,

105. НО Дояренко А.Г. Пути изучения и разработки мер борьбы с засухой // Вестник сельского хозяйства.- 1925,- № 9, II.

106. Дояренко А.Г, Избранные сочинения,- М.: Сельхозиздат» 1963,496 с.

107. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений,«» М.: Колос, 1968,- 250 с.

108. Белецкий А.П., Кондрученк© Н.И, Основная обработка почвы под яровую мягкую пшеницу // Технология выращивания зерно« вых культур в Кокчетавской области,- Алма-Ата: Кайнар, 1985,186 с.

109. Ахметов К,А, Эффективность осенней плоскорезной обработки почвы под ячмень и овее на южных карбонатных черноземах Цели« ноградской области. Автореферат дис. канд. с.-х.наук.~ Целиноград, 1979.« 16 с.

110. Зинченко С.И» Эффективность приемов основной обработки южных карбонатных черноземов Северного Казахстана.-Автореф. дис.*канд. с.«х.наук*« Омск* 1990.- 16 с»

111. Зинченко С,И. Закономерности формирования весенней продуктивной влаги в пару и зерновом предшественнике,- Алматы, 1996,- Вып*2.- С. 48,- Деп. в Каз.гее.ИНТИ 20.02.96 г.6745- Ка 96,7 с.

112. Зинченко И,Г., Зинченко С.й. Новый способ безотвальной обработки почвы // Земледелие,- 1990»- № 2,- С. 58-60.

113. Зинченко И.Г., Зинченко С.й* Глубина плоскорезной обработки почвы в Северном Казахстане // Земледелие,- 1991,- $ 12.« С, 58*61.

114. Зинченко С.И, Эффективность различных приемов осенней глубокой обработки почвы в зависимости от предзимней влажности пахотного елея // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1992.« № 4.- С. 13-17.

115. Зинченко С.й, Эффективность различных приемов безотвальной обработки южных карбонатных черноземов Северного Казахстана // Проблемы интенсификации почвозащитного земледелия: Сб.науч.тр.// Целиноград, 1992.- СД7-28,

116. Зинченко Й.Г», Зинченко С.й» Весенняя влага и урожай // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана*« 1994.- № 4.« С. 46«53.

117. Зинченко С,И. Влияние приемов основной обработки на строение почвы // Материалы Международной научно-практическойконференции посвященной 40-летию Каз.НИИЗХ.«* Шортанды, 1996.-Т.2.« С. 58*61*

118. Бойко В.М., Старцев C.B., Бед к® в А.Н. Плуг для почвозащит«* ной технологии // Земледелие,« 1998.« i 3.« С. 27.

119. Ревякин В#Л, Орудия для щелевания почв // Земледелие.» 1982.« № 1,~ С, 52«55.

120. Слесарев В.Н,, Юшкевич !.В. Влияние обработки почвы на ее водопоглащение в засушливой степи и южной лесостепи Прииртышья // Особенности возделывания зерновых.« Новосибирск, 1980.- С. 58-62.

121. Слесарев В.Н., Юшкевич Л,В. Роль щелевания в улучшении водного режима в южной лесостепи // Борьба с засухой и ветровой эрозией почвы в Омской облаети,«* Омск, 1980.« С. 31*34•

122. Буянкин Н.й*, Мухаметжанова К.й, Щелевой способ обработки почвы // Земледелие,« 1985.** № 10.« С, 41*43.

123. Васько Й.А. Щелевание почвы в Северном Казахстане // Земледелие.« 1986.- № 2,- С. 40-41,

124. Слесарев В.Н,, Юшкевич А,В. Щелевание почвы важный фактор влагонакопления JJ Земледелие,- 1986,- № 8.« С, 35«38,

125. Буряков Ю.П., Циков B.C., Кивер В,Ф, и другие. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель // Земледелие,«» 1985.« i II.« С. 26»30.

126. Слесарев В,П., Щитов А.Г. Влагезарядковый эффект зяблевой265обработки // Земледелие«- 1985.- i 3,- С» Ж)-31,

127. Слесарев В,Н, Вопросы минимализации основной обработки черноземов // Сибирский вестник с.-х.наук,- 1985,- № I,- С, 1-9»

128. Ходнич Й.Е*, Райский К*И#, Тарарико А,Г, Опыт колхоза по защите почв от эрозии // Земледелие,- 1982,- № 8,- С» 24-27*

129. Зинченко С»И# Щелевание и водный режим в Северном Казахстане,- Алматы, 1996.« С.48,- Деп* в Каз.гос.ИНТЙ 20.02,96, № 6746 Ка 96- 5 с»

130. Мухин В.А,, Пыльник П.А,, Ягупов М.К*, Яковлев ВД#, йодко Л.Н» Безотвальный плуг для условий Сибири // Земледелие,-1986,- № 9,- С. 55-58.

131. Anón El "chisal" , un apere ce ra о с1, a. Cultivcicor moderno.- 1335,-nuíiib. 7S8.~ P. <2-47.

132. Класков А,В» Новая почвообрабатывающая техника // Тракторы и сельскохозяйственные машины,- 1985,- № 7.- С. 52-55.

133. Санковский В,И, Щелевание в условиях Белоруссии // Земледелие,- 1985,- i 9.- С. 40-41,

134. Санковский В.И, Эффективность чизельной обработки // Земледелие,- 1986,- № б,- С, 41-42.

135. Мясников Ю,А, Испытание чизельного плуга // Науч. тех.бюл./ ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии,- Курск, 1985.-Вып.2 (45),- С. 36-38,

136. Сенченко С.И,, Сергеева Р.Н», Найденов А,С, Щелевание почвы на Северном Кавказе // Земледелие.- 1986.- $ 2,- С, 4748,

137. Панов Й.М», Скорик В.И,, Кузнецов Ю.А,, Плюшев Г,В», Сонис 3,Г„ Эффективность обработки почвы чизельными плугами // Механизация и электрофикация сельского хозяйства.- 1983.1 3.- С, 15-17.

138. Зайцев В»Н, Чизельная и плоскорезная обработка почвы на склонах // Земледелие.- 1987.- № 8,- С.55,

139. Зинченко И,Г,, Скоробогатова В.Н. Дифференцированная система предпосевной обработки почвы в Северном Казахстане / Сельскохозяйственная информация,- Алма-Ата, Кайнар, Апрель,« 1984.- С, 1-3,

140. Зинченко С.И, Эффективность безотвальных приемов и глубины обработки почвы на южных карбонатных черноземах // Пути повышения плодородия почв в почвозащитной системе земледелия: Сб.науч.тр./ Каз.НййЗХ.- Алматы, 1993.« С. 30-38.

141. Зинченко С,И, Основная обработка и крошение почвы // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- Алматы, 1995.13. С, 63-70.

142. Буянкин Н.й. Новое противоэрозионное орудие // Земледелие.1989. № 8. - С. 55-57. 154. Динкелакер А.у., Буянкин Н.И., Сагитов К.Г. Водная эрозия и меры борьбы с ней // Достижения науки и техники АПК. - 1989. - $ 12. - С. 26-28.

143. Буянкин Н.й. Агроэкологические основы защиты почвы от эрозии в зерно-паровых севооборотах на тяжелых почвах Северного Казахстана: Дис. д-ра с.-х.наук в форме научного доклада. -М., 1991. 50 с.

144. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы: Пер. с анг. М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.

145. Fukuia м„, Luthim J.В. ?oce-vater pressure profile of freezing soil // Frost i jord. 15 80.- . 21. June.- P. 31-36.

146. Kutilek M. Vodohcspodareka pecalogie.- Praha, 1978.

147. Marking S. The paraplov; A. performance Profile Soybean Digest.-1986 .- V. <15.- Ы 4.~ P. 3-10.

148. Geyer C. Sohbunt srnehmen. 19Я5.- К 40 (7).~ P. 331-385 . 151 Eillsl D. Frnoamentals of soil physics, academic Press.13 30.- N.Y.

149. Hosoacec К.В., Derpsch R. Chisel ploughing as an alternative tillage system in parena, Brasil. Soil tillage, res.- 1985.-V. 6.- и 1.- P. 53-57.

150. Клочков А.В. Совершенствование лемешно-отвальиых плугов // Земледелие. 1986. -Л II. - С. 63-64.1.-1. Marshall r,.J.f Holmes I.W. Soil Physics. Cambridge.- 1979.

151. Singer Sarry Anthony. Soil cultivating implement, EPO, 0101124 5 A 2, 1.9 84.

152. Yoneyfi-ФЭ K./ JohizaM T., Nishio Redistribution seasure-.;rento in partically frooon soil by x-ray technique.

153. Tokyo: R S D Institute, Tokyo Gao. Co,, Stö.- 1934.- P. 1-5.

154. Зинченко С.И. Эффективный способ основной обработки почвы // Информационный листок Каз, ШИНКИ.- Кокшетау, 1994.- № 94-41,4 с.

155. Зинченко С.И,, Зайцев Н.Д. Ресурсосберегающий прием основной обработки почвы // Актуальные проблемы интенсификации земледелия и животноводства в современных условиях: Тез.докл. / НПО "Среднеуральское"- Свердловск, 1990.- ЧД.- С.26-28.

156. Слесарев В.Н., Зинченко С.й, Ресурсосберегающий прием основной обработки черноземов Северного Казахстана // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки,- 1991.- № 4.- С. 3-6.

157. Максимов М.Н. Эффективность глубокого рыхления почв подхлопчатник // Механизация хлопководства.« 1978,- № 2.« С.23.

158. Мощенко Ю.Б., Шестаков Ю.В. Особенности возделывания с.-х. культур в степной зоне Западной Сибири // Вопросы почвозащит« ног© земледелия в Западной Сибири.« Новосибирск, 1987.«*1. С.-9-13.

159. Шевлягин А.И. 0. некоторых результатах исследований СибНИйС« Хоза по вопросам обработки почвы в Сибири // Сибирская сель« скохозяйственная наука за 50 лет.« Омск, 1968.« С. 30*42»

160. Мощенко Ю.Б. Влияние способа основной обработки почвы на ус« ловия питания растений. Автореферат дис. канд. с.«х.наук.* Улан-Удэ, 1970.« 24 с.

161. Полянский А.К. Почвозащитная эффективность приемов обработки обыкновенных карбонатных черноземов Кокчетавской области: Автореф. дис. канд. с.«х.наук.« Целиноград, 1973.« 24 с.

162. Почвозащитная система земледелия.« Алма-Ата: Кайнар, 1985.

163. Азаров Н.К. Научные основы агроландшафтной организации земле« пользования и энергосберегающих приемов возделывания зерно« вых культур в Северном Казахстане: Автореф. дис. докт.с.«х.наук.« Алматы, 1996.« 44 с.

164. Шиятый В.й. Перспективы совершенствования почвозащитного земледелия // Материалы международной научно-теоретической кон« ференции, посвященной 90-летию со дня рождения А.й.Бараева / АН Респ.Казахстан, Каз.НИЙЗХ.« Новосибирск, 1998.« С. 8-10.

165. Иванов Н.К. Ландшафтно-климатические зоны земного шара // Географическзе общество новая серия.« Л., 1948.« T.I.

166. Южные черноземы Северного Казахстана. Алма«А„та: Наука, Каз. ССР, 1974.« 232 с.

167. Природное районирование Северного Казахстана.« М.» Л.: АН1. СССР, 1960.- 456 с.

168. Федорович Б,А. Природные особенности Северного Казахстана в связи с его сельскохозяйственным освоением // Природное районирование Северного Казахстана.- М., Л,: АН СССР, 1960,-С. 9-23.

169. Фельдман п.И. Климат Северного Казахстана // Природное районирование Северного Казахстана.- М., Л.: АН СССР, 1960.0. 42-73.

170. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Азиатской части СССР.- М.: Колос, 1982.- 224 с,

171. Редков Б.В, Почвы Казахской ССР. Целиноградской области,-Алма-Ата, 1964,- Вып. 5,- 324 с,

172. Атлас Целинного края,- М., 1964,- 49 с,

173. Арзамасцева Л.В. Ветровая эрозия почв в Северном Казахстане // Природное районирование Северного Казахстана.- М., Л.: АН СССР, 1960,- С, 97-100.

174. Доспехов Б.А, Методика полевого опыта,- М.: Агропромиздат, 1985.- 352 с,

175. Роктанэи Л.С,, Томилов В,П. О методической обработке многолетних опытных данных // Вестник с,-х,наук Казахстана, 1975.-С. 83-87,

176. Сычев П,Л, Удобрение под зерновые культуры // Почвозащитная система земледелия,- Алма-Ата, 1985.« С. 75-92,

177. Сычев П.Л, Действие органических и минеральных удобрений на урожай полевых культур (кукурузы и яровой пшеницы) на южных черноземах Целиноградской области: Автореф. дис. канд. с.-х.наук,- Целиноград, 1973,- 23 с,

178. Лапоников 3,Н, Применение удобрений под яровую пшеницу наюжном карбонатном черноземе Целиноградской области: Автореф. дис,,, канд. с.-х.наук Иркутск, 1971,- 22 с,

179. Скоробогатова Б.Н, Ранневесенняя обработка и предпосевная культивация почвы под яровую пшеницу в системе почвозащитного земледелия на южных карбонатных черноземах Целиноградской области: Автореф, дис. канд. с.-х.наук,- Омск, 1981,16 с,

180. Сулейменов М.К, Каким быть полю.- Алма-Ата: Кайнар, 1991.246 с.

181. Сулейменов М.К. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы,- Алма-Ата: Кайнар, 1988,- 166 с.

182. Еськов А.И., Паликутин Н.Г,, Скобликов В,ф, Технологические аспекты мелиорации и изучение машин для солонцовых почв // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- Алма-Ата, 1992.- Ш 3.- С, 67-72.

183. Шиятый Е.й. Основы почвозащитного земледелия // Почвозащитная система земледелия.- Алма-Ата, 1985.- С. 8-22.

184. Методическое руководство по изучению почвенной структуры.-Л.: Колос, 1969,- 509 с,

185. Водюнина А.§., Корчагина З.А, Методы исследования физических свойств почвы,- М.: Агропромиздат, 1986.- 416 с,

186. Доспехов Б.А., Васильев И,П., Туликов A.M. Практикум по земледелию.- М.: Колос, 1977.- 368 с.

187. Слесарев В.Н, Почвенные деформации и методы их исследования.-Новосибирск, 1981.- 63 с,

188. Павлов М.Д. Практикум по сельскохозяйственной метеорологии.-М,: Колос, 1968.- 200 с.

189. Агрохимические методы исследования почв.- М.: Наука, 1975.656 с,

190. Воробьев С «А*, Буров Д.Й., Туликов A.M. // Земледелие.«» М.: Колос, 1977.** 479 с.

191. Красильников П.К, Методика полевого изучения подземных частей растений.« M«: Наука, 1983.« 208 о.

192. Сазанов В.И. Сельскохозяйственное опытное дел© в растение« водстве и его методика.« М,, Сельхозмздат, 1962.

193. Сафронов Н.П., Селезнева Л.Н., Pay Т.А. и др. Методика и нор« мативная база экономической оценки агротехнических мероприя« тий и их комплексов / BHMM3X.« Целиноград, 1986.« 92 с»

194. Слесарев В.Н. Кинетика пахотного слоя // Земледелие.« 1991.« № 12.« С. 35«37.

195. Слесарев В.Н. Влияние сложения пахотного слоя на его плодородие и урожайность в зернопаревом севообороте // Пути повыше« ния урожайности зерновых культур в Западной Сибири: Сб.науч. трудов / СибНИЙСХоз.« Омск, 1984.« С. 9«ХЗ*

196. Слесарев В.Н., Юшкевич П.В. Объемные деформации черноземов юга Западной Сибири // Почвоведение.« 1982.- № 12.« С. 32-34.

197. Некрасов H.A. Агрономическая оценка эффекта работы трактор« ных плугов // Научно«агрономический журнал.« 1928.« $ 7«8*

198. Некрасов П.А. Агрофизические методы оценки почвообрабатываю« щих машин и орудий.// Физика почв в СССР.« М.: Сельхозгиз, 1936.« 602 с.

199. Пигулевский М.Х, Результаты воздействия на почву еохи, плугаи фрезы«« М.: Сельхоз-гиз, 1930.

200. Рыжов С.Н, Направленная переделка природы почв в условиях орошаемого земледелия // Почвоведение.- 1949.« № 2,

201. Вершинин П.В, Почвенная структура и условия ее формирования.-М,- Л.: АН СССР, 1959,

202. Сборник агротехнических требований на сельскохозяйственные машины.- М.: ЦНЙЙТЭЙ, 1981.- Т. 27,- 296 с.

203. Долгов С,И, Влияние строения почвы на испарения из нее воды // Тр./ ВИУАА АН СССР,- М., 1937.- Вып. 8,

204. Бойко В.П., Яровенко В,В, Опыт оценки орудий, ранневесенней обработки почвы // Советская Агрономия.- 1953.- № 2,- С, 40-44,

205. Бойко В.П. Осенняя и предпосевная обработка почвы.- М.: Рос-сельхозиздат, 1966,- 64 с,

206. Тарасенко Б,, Царичанский А, Сокращение предпосевных обработок // Земледелие,- 1971,- № 3,- С, 50-52,

207. Семихненко П.Г,, Кондратьев В,й, Особенности движения влаги в выщелоченных черноземах Кубани // Теоретические вопросы обработки почвы,- Л., 1972,- Вып, 3,- С. 162-169,

208. Гребенюк И,Я. Совершенствование системы допосевной обработки почвы и приемов ухода за посевами подсолнечника в условиях Кировоградской области: Автореф, дис. канд. с.-х.наук, Пер-шановка, 1973*- 16 с.

209. Андрюхо в В,Г. Борьба с сорняками подсолнечника // Земледелие,- 1973.- № '4,- С. 60-63,

210. Салов М.С», Иванов И.В, Снежный покров и поглащение талых вод // Земледелие,- 1955.- № 3.- С. 60-66.

211. Якубов Т.Ф, Проблемы'защиты почв от ветровой эрозии в районахосвоения целинных и залежных земель Северного Казахстана // Почвоведение.- 1956,- № 10,- С. 36-50.

212. Голубев Д.А. Научный отчет Шортандинской опытной станцииза I95I-I953 гг. Казахский институт земледелия, 1953.- 21 с,

213. Григорьев Н.Я. Эффективность разных приемов зяблевой обработки южных черноземов // Известие ТСХА, 1963.- Вып.1.- С. 12-30.

214. Дьяченко А.Г. Изучение дефляции (ветровой эрозии) почв // Вестник сельскохозяйственной науки.- Алма-Ата, 1958.- I 3.-С. 33-46.

215. Дьяченко А,Г., Макарычев Н.Т. Дефляция почв и агролесомелиоративные мероприятия в Северном Казахстане.- М., 1959.- Iii. с.

216. Система ведения сельского хозяйства в Казахской ССР,- Алма-Ата: Казгссиздательство, 1959,- 943 с,

217. Советов A.B. О разделении кормовых трав на полях.- СПБ, 1879.

218. Клинген И. Скороспелая залежная система для Восточной России преимущественно на черноземных почвах.- СПБ, 1903.- 86 с.

219. Почвоведение. Под редакцией профессора И.С.Кауричева.- М,: ВО Агропромиздат, 1989,- 720 с.

220. Ревут И.Б. Физика в земледелии,- Л.: Физмат, 1980,- 395 с.

221. Ревут И,Б, Физика почв,- Л.: Колос, 1964.- 308 с.

222. Ревут И.Б. Как правильно обрабатывать почву.- М,: Знание, 1966.- 31 с,

223. Ревут й.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968,- С, 7-19,

224. Васильев A.M., Ревут И.Б. Плотность почвы оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Гидрофизика и структура почвы: Сб.нау.тр,/ АФЙ. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.« Вып.2.« С. 26«32.

225. Палецкая Г.Я., Слесарев В.Н. Об оптимальной плотности почвы // Сибирский вестник с,«х.науки.« 1975.« № 6.« С. 7«9.

226. Шевлягин А.И. Плотность почвы «одно из условий ее плодоро« дия /} Сельскохозяйственное производств© Сибири и Дальнего Востока.« 1963.« № 3.« С. 43«44.

227. Роктанэн Л.С. К вопросу о задачах обработки почвы // Земледе« лие.« 1963.« № 3.« С, 38*41.

228. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы.« М.: Колос, 1981.« 240 с.

229. Милащенк© Н.З. Перспективы минимальной обработки почвы.«-^Земледелие, 1977.« № 1.« С. 45«47.

230. Фогель В.Т. Обоснование оптимальной плотности посевного слоя карбонатных черноземов при посеве яровой пшеницы // Механизация сельскохозяйственного производства: Научн.техн.бюл./ ВНИИЗХ.« М., 1974.« С. 66-81,

231. Андрианов П.И. Об изменениях объема почвы и измерений верти« кальных размеров почвенных слоев // Научно«агрофизический журнал.« 1928.« № 1.« С, 9-15.

232. Вольни Э. Физические свойства почвы // Записки императорского общества сельского хозяйства Южной России.« Одесса, 1896.« № 9.« С. 83-102.

233. Комов В.д. Исследование водопроницаемости талой почвы // Метеорология и гидрология,- М.: 1957,- № 5.

234. Иванов И.В. К вопросу о влияния залесенности басейна реки на высоту весеннего половодья // Метеорология и гидрология.-1950.- № I.

235. Серебрянская П.И, Промерзание и оттаивание почвогрунтов в центральной части Бабары // Тр./ Новосибирский СХЙ.- 1945.Т. 1У.

236. Харченко С.И. Исследование потерь и добегания талых вод // Тр./ ГГй.- 1936.- Вып. 57 (III).

237. Фельдман P.M. Передвижение влаги в талых и промерзающих грунтах.- Новосибирск: Наука, I98Ö.- 258 с,

238. Романенко В.А, Исследование потерь талых вод // Тр./ Укр. НИШИ.- 1.: Гидрометеоиздат, 1963.- Вып. 39»

239. Цыкин E.H. Водопроницаемость мерзлых почв и ее динамика за время снеготаяния // Снег и талые воды, их изучение и использование.- М.: АН СССР, 1956.

240. Цыкин E.H. Опыт исследования водопроницаемости мерзлых почв в Заволжье // Сельскохозяйственная эрозия и новые методы ее изучения.- М,: АН СССР, 1958.- С. 162-178.

241. Томилов В., Шин П. Борьба с сорняками на целинных землях.-М.- Целиноград: Колос, 1964.- 96 с.

242. Колмаков П.П, Овсюг и борьба с ним.- М.- Целиноград: Колос, 1964.- 185 с.

243. Котт С,А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969.«1. С. 199.

244. Баертуев A.A., Филатов A.M. Сорные растения и борьба с ними.-Улан Удэ, 1969,- 104 с.

245. Шашков В.П, Методика определения влияния сорных растений на урожай яровой пшеницы //' Общие вопросы методики проведения полевых и лабораторных опытов / ВНЙИЗХ.- Целиноград, 1979.« С, 11-21,

246. Попков С.Н. Режим влажности почвы под яровой пшеницей в севооборотах Целиноградской области // Вестник сельскохозяйственных наук.- Алма-Ата, 1971,- № I,- С, 23-29.

247. Попков С.Н. Исследования режима влажности почвы в полевых севооборотах Целиноградской области: Лис. канд. с.-х.наук.-Шортанды, 1971.- 178 с.

248. Волкова Л.Д. Основная обработка почвы и урожай яровой пшеницы // Тез, докл. IX науч. конф,- Целиноград, 1968,- С, 4-5,

249. Роктанэн Л.С., Карипов Р.Х, 0 водном балансе темно-каштановой почвы // Пути повышения плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане: Сб.науч.тр, Целиноградский СХИ,- Целиноград, 1975.- Т. 13,- Вып.4,- С, 3-8.

250. Малина Н.И, Агрометеорологические обоснования сроков сева яровой пшеницы в условиях Омского района // Тр./ Омского ГМО.- Омск, 1967,- Вып, 2.

251. Кузнецов П.И., Калетин Г.А, Некоторые вопросы осенней и весенней обработки почвы в Курганской области // Сб.науч.тр,-Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1966,- Вып. I,

252. Долгов С,И, 0 формах и состояниях почвенной влаги // Почвоведение.- 1946.- № 7,- С, 389-399.

253. Чуркин Н.И. Формирование почвенной влаги в умеренно-засушливой зоне Целиноградской области: Автореф. дис. канд. с.-х.наук.« Омск, 1974,- 16 с.

254. Карамшук З.П, Биологическая активность темно-каштановой почвы в зависимости от системы основной обработки и удобренийв зернопаровых севооборотах сухой степи Северного Казахстан на.« Целиноград, 1981.« 36 с.

255. Кашинская В,К. Биологическая активность южных карбонатных черноземов Целиноградской области и влияние на нее способов обработки: Автореф. дис. канд.биологических наук.» Алма« Ата, 1981.« 18 с,

256. Лихтенберг А.И. Оптимизация минерального питания зерновых культур при почвозащитном земледелии черноземной зоны Север«* ног© Казахстана: Автореф. дис. д-ра с.-х.наук.-Алматы, 1995.- 45 с,

257. Черенок В,Г. Теоретические основы оптимизации и динамики минерального питания зерновых культур в сухо-степной зоне Северного Казахстана: Дис. д-ра с.-х.наук в форме научного доклада.- Омск, 1993,- 36 с.

258. Волков Е.Д., Волкова Т.А. Интрификационная способность обыкновенных черноземов Северо-Казахстанской области //Вопросы почвозащитного земледелия: Науч.техн.бюл,/ ВНИЙЗХ.« Целиноград, 1974.- Вып.2.- С. 94-106.

259. Сдобников С,С», Мощенко Ю.Б. Безотвальная обработка почвы и условия питания яровой пшеницы // Сб.науч.трудов / СибНИИСХоз.-Омск, 1968.- № 14.- С. 19-27.

260. Полецкая Г.Я., Азиева А,Г„, Белкина М.И, Способы обработки почвы и обеспеченность пшеницы элементами питания // Науч. труды / СибНЙИСХоз,- Омск, 1974.- Т.22.~ С. 22-25.

261. Вострова М.С., Петрова А.Н. Определение биологической активности почв различными методами // Микробиология.- 1961.« Т. 30.- Вып. 4.- С. 665-672.

262. Сдобникова O.S. Условия почвенного питания и применения удобрений в Северном Казахстане и Западной Сибири; Автореф, дис. докт. с.-х.наук.- M., 1971.- 32 с.

263. Краузе М. Обработка почвы как фактор урожайности.- М,: Сель-хозиздат, 1931.- 296 с.

264. Красовская И.В. Корневая система яровой пшеницы и рост еев зависимости от весенних условий // Отчет / НИМ, Юго-Востока за 1943-1945 гг.- Саратов, 1947.

265. Красовская И.В. Анатомно-морфологические закономерности в ходе заложения и в строении корневой системы хлебных злаков // Ученые записи Саратовского гос,университета. Саратов, 1952,-Ï.35*

266. Кружилин А.С, Корневая система яровой пшеницы при орошении в Заволжье.- M., 1936.

267. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы.- М.: АН СССР, 1959.- 554 с,

268. Чудаков К.А. Система обработки в севооборотах Среднего Заволжья // Материалы научно-методической конференции по итогам работы сельскохозяйственных опытных учреждений Поволжья: Сборник,- Саратов, 1972.- С. 101-102«

269. Кириченко Ф.Г. Влияние отбора растений-по мощности корневой280системы на повышение его качества в потомстве // Вестник сельскохозяйственной науки,«- 1963,- № С, 3-21,

270. Неклюдов А.ф, Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на развитие корневой системы и урожай яровой пшеницы; Автореф. дис. канд. с.-х.наук.- Целиноград. 1973.21 с»

271. Фокеев П.М, Яровая пшеница на Юго-Востоке // Тр. / 0ИИСХ.-Саратов, 1961,- Вып.20.- 187 с.281