Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкотип риса как цель селекции для поймы реки Дунай

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Агроэкотип риса как цель селекции для поймы реки Дунай"

РГ 6 од .

1 • 0 • НЮЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ НЙГУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ • - ИНСТИТУТ РИСА

• ' , -На правах рукописи . КЕБЙИ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ " • . УДК 633.18:631.524 (477.74)-

.-¡ГГОЗКОТИП. РИСА • КАЙ ЦЕЛЬ СЕЛЕКЦИИ • ДЛЯ ПОИМЫ РЕКИ ДУНАЙ ' •

Специальность 06.01:05. -"селекция и семеноводство'

А в т о р е ф е' р а' т диссертации- на соискание.ученой степени кандидата" сельскохозяйственных надк

Краснодар( 1995

Диссертационная работа выполнена' на. Килийскои опорн.ом пункта Всесоюзного научйо-исследоватёльского ииститата риса £ !988-199! гг. '

Научные раководите'ли-- академии РйСХН - ' . АЛЕШИН Е.П: ' • - . . ' кандидат сельскохозяйственных наук , • " _ НОВЙЛЕВ Б".С.

ЛфициальНые оппоненты: доктор ^ельскохог'.яйстнНц-; наук

' ЗИЕНСКИК г.л,- . . . ■

. кандидат с?льскохозяйстренных наук, . ГОНЧАРЕНКО В.И.

Ведуиая организация Краснодарский сельскохозяйственный биотехнслсгачесййй центр (КСБЦ)-

Защита состоится _________— 19Э5 г. -в "„" часов на

заседании-специализированного '-света К- 020.66.01 вс Всероссийском научно-исследовательском институте риса по адресу: 353204 -г. Краснодар, п/о-Белозерное. . ' -'•■'.

С диссертацией' мо«но. .озлако-мйться в начч'но.й библиотеке ВНИИ риса. • '

■ .Автореферат разослан'"__"______:______199_ г.:

Ученый секретарь' ..'.-■ специализированного, совета, ' • "

кандидат Сиол. наук - ' - " .'Сорочинс ;ая Е.И.-

■ ' • . ОБ.ИШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ '

Актчально.сть темы. Несмотря на свое тропическое, рис по- ■ лччил широкое распространение в районах умеренного климата и сйгодня'Одесская область является.одной из самых северных зон мирового рисосеяния.' Этим объясняются .определенные трудности производства здесь этой ценной крупяной- культуры.

-'3 свлз^ с зХим возникает.'.необходимость выведения для При-дунайгкой зоны.'рисосеяния новых; хорошо приспособленных к .местным поч'венно-кл.иматическйм условиям, сортов риса: неполе-гаюагих и неосыпаящихся'-на корню, с -высоки)« качеством зерна, отвечающих новым .требованиям технологии возделывания- риса в пойме'реки Яунай, . . . '

В "процессе "создания таких сортов ведущая- роль принадле*ит исходному материалу. основным источником которого является . коллекция-мировых растительных ресурсов В'сероссййского института растениеводства имени Н.И.Вавилоба (ВИР), рабочая коллекция ВНЙИР й формы местнИх зкотипов.

Цель и задачи исследований. Основной, целью наших исследований являлось всестороннее изучение образцов риса - 'предста- . 'вителей'. различных зкотипов, ддя'выделения'из. ни* наиболее ценных форм- и использования,в' качестве' исходного материала в селекции'сортов Триса,' а такяв на базе этого выделения-из них аг- . -ртззк'о.тйпа риса, наиболее соответствующего специфическим-усло-т виям. п'ойын реки Дунай, дЛя рекомендации и внедрения его в про- ' изводство, " . . -

■ ■ Цель достига-ется решением следующих^задач:

. 1. Выявить, основные факторы, лимитирующие урояайность риса в пойме-реки Дунай, .•'"■■

2» Изучить селекционную ценность образцов риса различного. эколо'го-географич'есКого происхождения. . .

Выявить, скороспелые, высокопродуктивные, обладавци.е койплексом хозяйственно-ценных признаков образцы и рекомендовать их'в качестве исходного-материала для "создания новых сорг тоё риса., • • • ' • '

'. .4. Изучить реакция новых районированных сортов на измене-ниё.. .технологии■ возде-лыбания. риса. - . ' , - • '••..'

5.' Разработать' параметры • агрезкотипа риса для условий поймы, реки-Дуйай;. рекомендовать и внедрить его в производство'. .•

, Научная" новизна исследований; Впервые применительно '■'. к . ;.

. . . - . .4 - -.' . . ; ; • ■

условиям Одесской области проведена всесторонняя оценка обиир-., , . ; него селекционного . материала ,мировюй коллекцйи риса (119 образцов), охватывавшего больное разнообразие' экологических . фор*. Из'учвны; хозяйственно-б'иологичерние показатели сортов-, " ' , взаимосвязи их количественных и кауебтвенных признаков, определяющих продуктивность-сор'тов рисе; выделен исходный материал и вклинен-в гибридизации в-создании сортов, "отвечающих трейо-. ' • ванйям сельскохозяйственного "производства и 'перерабатывавшей прокывленности;*предложено подразделение сортов по длине веге-' тационного периода • и разработана параметры-агроэкотипа риса

• для условий поймы Дуная]. ' ". .

• " . . . Практическая ценность работы. Выделена jpyjina^ перспективных образцов: скороспелых, •высокепродуктивных, устойчивых к" . . • полегании-и осыпанию, с высоким качеством зерна, а' такие', -.с ' • комплексом х_озяйственно-ценных'признаков, Прбведены скрецива-

. ния ,ые»д>у образцами этих групп по ¿6 комбинациям. Созданы>иб-.риды,. которые используется в' качества источника для1 отбора при - создании новых ранне- и\сред*неспе'лых сортов.'

'.Выявлены корреляционные связи между количественными и .ка--• . . " честве'нныыи признаками риса,' позволяющие более целенаправленно вести селекционную - работу по. г'.озранип новых хортов, риса для • юга Зкраины., , ': .* ' '

' . Реализация .результатов чс'следо&ания.. .В результате'выполнения диссертационных исследований 11988-1991 .iY. ) ■ выделенные нами лучшие, .образцы' .пег^дзны -на ГСП. Украины * - К0П--Ш и _ КОП-680 ( 1992 г.),' ■ K0ÎI-38&" Ci 9 9 3 г.): КОП-Ш районирован .на Украине; Н0П-690-и К0П-ЗЙ8 признйны перспективными на.1995 г-.'

! Апробация работы. Основные результаты исследований и'по--лояения диссер.тации были'представлены на: '.Всесоюзных конференциях молодых' ученых-рисоводов. (Краснодар1988-Î9&9 гг.). Всесоюзном координационном совещании- специалистов по рису.и . ' ' фитопатологов (ВНИИФ, Б..ВяземыЛ 990 г.'-).

■ Объем работы. Диссертация •• состоит'из .введения.-• четырех глав, основные выводов й Предложёний. для производства и сг-лек-

• ционнор практики, - спиека литературы .125 наименований, & ток ч'исле -51 иностранных и. 4 приложений. -Работа излояена на 116

• страницах'машинопис-ного-текста.'содержит 26 таблиц-и 1'. р'исунок.

■ • ■ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ '

1. Рис в.условиях Придунайского региона- * -,

_Работы по селекции риса били начаты в'Одесской-области 6 949 г.', при это* использовался метод гибридизации с лоследую-им. отбором. Селекционным материалам . слумли корейский сорт ендзо,, японские сзрт-а Ообе-, Орумсе^и. Кантори, Боз'у, среднеазиатские сорта йрпа-®алн,.Бзрос, .а .такце сорта Дубовский 129 .и* раснодарский 424 (рис.1)., " .' ' . . -- ' •

унаец —-—"-:—---------КОЛ-388-93 ( 1993 г. )

раснодарский 424 X ВИР 4§00 --—о—-,'-> К0П-680-92 (1992 р..) К^лон-X Кубань 3)' * • • • . • • .

ВНИИР 6451". • -'-—--—--0-—'—г—¿.КОГГ-1-61-92 ( 1992, г.) ИР 4ВООХ.Краснодарский 424,—-'-о---—? Дунаец" . С198-8 г.)-

раснодарский 424'X Дунай-----.—о—---->. Струмой ( 1984 г. )

абойский 129; Х ' . ' • . . • -

змаилъский108 ---«—;-г—о-.'—г—> Иаяк ; • .(19-76 г. Ь змаильский 108 ' - , ' '.'..•

Дубовский 129 —о--------—-> Дунай ' .( 1973 г..)

збе --------——-------—.-—------7—>'Израильский 10Б .

Р'лс.1' Родословная совреманных, Придунайсгких сортов'риса'

-------—^—>, индивидуальный отбор • .

" г-—-о——----> скрещивание и индивидуальный' отбор , •

• Внутривидовая гибридизация й. индивидуальный" отбор во вто-)М и последующих поколениях применялись в секционной прак1и-' ? *Килийско_гб опорного 'пункта_ с момента начала .селекционной 1боты до настояцего времени; Но-объеы скрециваний. до послёд-:го времени был.небо'львой,'. . а:использование .мировой-коллекции 1са.ВИРа-и р'абочей коллекции'ВНИИ риса, остарзлосъ крайче • нё->статочным из-за ее неизученности, -В результате'этого долгов )емя не удавалось создать и- внвдрить'в "производство; сорт, со->,таю*ий в . себе • скороспелость и высокую- продуктивность .' Об гом свидетельствует продолйтельннй период-возделывания позд-¡'спелого/для Одесской области сорта Краснодарский 424, .кОто--1й полностьв не удовлетворяет требованиям производства в -дан-

нем пегигне,_ осо.ьенн.г, в-настоящее время. . •' ■ . 2. Материал иието^ика' .<•''.-'

• Исследования пров-одились на. старопахотных рисовых -землях ' ' ИиЛийского опорйого .пункта'ВНИИ виса,(г. "Кйлия Одесской области) в период с.'1988 -по 1991 гг; _ '■"..••'.

•• Зона рисосеяния .Одесской- области, расположена м'евДу 4,5°22' и 46° 40' с,и. и ■28"28' и 30°_30' в.д. .и является одной из самых • . северных в мире. Район, характеризуется уыеренно-континенталь-, ; ним климат-ом с большими годовыми и суточными амплитудами тем-•. ператур .воздуха, поэтому -одним йз линитирущих факторов для выращивания риса в условиях поймы Дуная является Сумма зффек-. тивннх температур., • •..*..

Для вегетации риса, наиболее благоприятными были 1989-1990

■ гг.-. а неблагоприятным - 1991 г.. Среднесуточная температура .воздуха во .все "годы исследований была ниге оптимальной температуры развития риса (30-34 °С). .а в 1991. г., вследствие «олод-

- ной'весны, была на'уровне минимально допустимой и прибли*алась

■ ,к биологическому минимуму. - _ ,

За соды исследований (1-988-199.1) .было изучено 1"19-коллекционных образцов, при подборе которых, предпочтение отдавалоЬь . 'сортообразцам' местной -.и -отечественной селекции последних, лет. ■ • Около-90 У. вклвченны^ в коллекцию образцов мировой 'коллекции' •ВИР а и ВНИИ риса изучалось'в' условиях"Одесской области впервые (табл/1).''- . -.'... •' "...

" По ботаническому составу-изучаемые. Образцы .относятся . к ' "следующим' разновидностям: НаМса <77.8 ■'/.), - п1дгоар1си1а1а (7.7 X), ^ПагЦса (4.3 X), 'г-е'гамгсЬаШса (3.4 7.), 5иЬуи1в'аг1з.

• (2.6' X). ругосагр'а' (0.8 У.). -.пег'оиГа1оп1са (0.8 7.'м оЬг'асеа ('0,.в'Х) и представлены семью'зколого-географическими гриппами.-

• Опыты располагались по двум предвест-венникйм:. ■ люцерна (2 года) и-рис по рису (второй г-од).'По. первому предшественнику в конкурсном сортоиспытании изучались 20, сортов селекции - КОП • и

. - ВНИИ риса, - дЛя удобства разделенных по 'в.егетационному.периоду-на две-группы. "Результат!/ изучения раннеспелой*группы, сравни'. вались д сортом Мутант 4<>8, -а позднеспелой группы - с Краснодарским 424 с целью выделения, и, рекомендации производству наи-

• более' перспективных, по хозяйственно-биологическим, признакам

■ ' " - . - ? -. . ' ■ .

Таблица 1

Состав изученных ббразцов риса по их происхождению

■ Происхождение образцов . . • I Количество, ит

. . 1

раснодарский край • " , * . .61

ападная Европа (Италия, Франция, Голландия,

1спанйя, Португалия) '' ' . 21

крайне,. Венгрия , . • " 1 ■ 17

¡риморский край, Япония, Корея' .'.••'. 7

[акистан, Индия,- Непал, • ' 3

'илиппины, Австралия' * ' , '3

(атинская-Америка (Бразилия,Уругвай»Аргентина) 3.

|фганистан '....-,,• 2 ■

|фрика (Koiiro", Сенегал). . - . '2

. Всего: • . ■ ' - • '119

ортов. . • "'•'.'■

"Повторйость в опытах 4-х-кратная, расположение .делянок ■ - ' 1ендомизированное,. Делянки рабпйлагались ff двух ярусах. Пла-|адь однцй делянки 50 м1', между ярусами 10' м'разворотные по-тсы. Посев рядовой сеялкой Cti-16,глубина'заделки семян 1-2 см 1орма. высева 7 млн.всхових семян/га (Методика ВНИИ риса, 1972).

Параллельна, по предвественнику рис. по рису (вто'рой год) фободилосъ изучение коллекционных образцов согласно- методике 1ИР (Ляховкин- А.Г. .1974). Обр-азцн высевались на'делянках пло-|адьи,1 и&. с расстоянием между рядкзии 15_см. Ла каждую де-1янку высевали ijo 200 всхожих зерен в проделанные ручным мар-серйм "бороздки на глубину 1,5-2,0 см.

Агротехника в опытах была применена согласно рекомендаций' ю возделывание риса в Херсонской. Крымской и Одесской - об-/ !астях Украины (Ванцовский A.A. и др., 1984)..

Математическую обработку данных экспериментов' за каждый ~од проводили по Б.Й.Доспехову ( 1973): ибработка данных за- 4 ■ода исследований проводилась на ЭВН "Иир-2", и ЕС-1035 '

- . 8 - . ' • . -3. Разработка оптимального -агрозкотипа риса для поймы реки Дунай. . '

. •'_ "Вег'етацибнный'период. Районированный в Одесской области сорт риса Краснодарский 424,' занимавший -в производстве в , . • последние годы 60-85 У. всей посевной площади, является позднеспелым для зоны поймы Дуная.и созревает за 125-128 дней, а в

- неблагоприятные по климатичехкИм условиям годы период его вегетации увеличивается до 131-13? дней; • .

' . . ' Нашими исследованиями установлено, что всходы риса у образцов всех групп спелости появляется на 10-15 день -после - за. топления в благоприятные 1989-1990 гг. и на 16-25 день-в 1988 . и 1991 гг. Марсовое кушение наступает в среднем -через 23-28 . дней после всходов. . Длина вегетационного периода, в основном определяется периодом всходы - выметывание. Продолвительцость его у .изучавшихся образцов составила, от .51 до 103 дней и бр-• ' лее. ' " ' • .

.Продолжительность,периода формиробания, налива и созревания зерна-у.изучавиихся образцов была сравнительно одинаковой с колебаниями о-т 2-8 дней'( 19,89-1990 гг.) до 6Иб дней (1988 и ■ . 1Э9-1 гГ.). Она'олредБл&лась условиями'окруваощей. Среды, из.которых температура воздуха является главный'фай торой.' Увеличение периода'выметывание - полная спе'лость отмечалось у обр'аз-

- -цов р вегетационным периодом .более.'122 'дней пр.и недостатке .тепла в период созревания.

По характеру ' роста стебля, исследованные' образцы 'риса ' - несколько отличались друг от -друга. У раннеспелых образцов СКу'тант 4^8, Дунаец,- КОП-161-92 и Др.)' рост", стебля после ■ массового цве-тения практически прёкрачается, а у образцов • . позднеспелой грйппы (Краснодарский 424, Кулон й др.) -хотя и замедляется после . массового цветения,' но продолжается вплоть до начала периода чосковая спелость-- полное созревание-. - . Навими исследованиями установлена прямая зависимость про: дрлжительности вегетационного периода от'. среднеминималъны» температур, а'не от среднесуточных.

Изучая продолжительность периода вегетации в пойме рем .Дунай, нами было установлено наиболее целесообразное подразде-- . ление иселедуемых образцов риса для "Солее четкого требования н _ данному признаку и-выделение-наиболее скороспелых (табл.2).

Образцы риса, 0олее скороспелые, чей стандарт

.Таблица-2

[ по катологу ¡ИР. и ВЙИИР

( Происховдение

Наименование образцов'

Период вегетации, дней

тандарт

13456

12740

12962

13554

3560 '

13584

13346 • ;-2695

Украина

Краснодарский край Краснодарский край Краснодарский край Краснодарский край ' -Краснодарский край' Краснодарский кр-ай • Украина,Одесская обл. Украина,Одесская обл. Приморский край . Италия

Мутант 428 116

Л-399-18-2-7-2 100

' КПС 81 Я 5207 • ' 100

" б/н _ 415

Мутант 158-86 . 114

Мутант 535-84 . П2

Мутант 306-86 ' ИЗ

-Ш-161 115

КОП-388. 107

- ПФ-1639" . - . 106

'Ргесоге ИоуеШ 107

¡сходя из оптимальных сроков1 посева риса в Одесской области с по. 5 мая и того, что период вегетации его заканчивается'в гонце первой "декады сентября,, установлено; что максимально, озиовным . сроком созревания _ сортов, риса £ условиях Одесской бласти обладает сорта с периодом-вегетации не более 125 дней. табл.3).. " . -

■ -•■••. . _ . Таблица 3

- Группировка сортов рида по длине'вегетационного периода ля' зоны поймы реки Дунай (Одесская .область)

руппы сортов по лине'вегетационно о периода

Дней от всх'о-Дов до вымети вания

Вегетационный период .дней

Сумма температур, необходимая для вызревания,- "С

льтрарзннеспелые до 56' : до 110

аннеспелые 57-61 ' 111-115'.

реднеспелые ' бг^-бб' ... 116-120

озднеспелые - - 67-71 - 121-125'-

чень. позднеспелые . 72-76' '• 126-130

до 2300 2300-2400 2400-2500 2500-2600 -более 2600

. - 10 -

Устойчивость к неблагоприятным условиям среды. Одним из факторов, оказывающим неблагоприятное воздействие на рисовые растения, является низкая .температура, окр'ужашщей среды.' Исследованиями Е,.П.Йле«ина и А.И.Апрода (1960) дстановленб торможение, прорастания семян вследствие пониженных температур.

Температура воздуха, в период проведения наяих исследований в фазу затопления - всходы в некоторых случаях приближалась к биологическому ьинищцу, что способствовало увеличению вегетационного периода исследуемых (Образцов и снижению их урожайности.' • ' . .

В годы' проведения'наших экспериментов была отмечена низкая среднесуточная температура воздуха в' третьей, декаде августа 1990-1991 гг. и.низкие'среднесуточные температуры воздд-ха в начала сентября на протяжении всех четырех лет йсследова-. ний-. Это так«е, удлинило период вегетации исследуемых образцов,-сдвинув период цветения, .'особенно позднеспелой групп», в более неблагоприятные погодные.условия. • .• . '

Была исследована степень проявления устойчивости исследованных' образцов к 'пониженным' температурам' в фазу Исходов.' После -подсчета всхожих -.семян образцы Ъыли сгруппированы по уровнем устойчивости к ■ пониженным , температурам \ в фазу-прорастания с учетом контррля (Краснодарский'. 4241. Былз принята следующая -группировка.1 61 У. ' и выше - очень высокая устой^иг востъ; 41-60 У. - ¿ысокая -устойчивость; 21-40 У.'- средняя;'-Г 20 У. - 'низкая. Сорта с очень высокой устойчивостью к пониженным" температдрам'составили-.19.3 У.• исследуемых образцов,' с выс.окой - 49.6.Х, средней - Л7.-7 '/.,■ низкой .-'13.4 '/.. Группа образцов с очень высокой устойчивостью была дополнительно прозмалиЗироьсГ--на'п.о признаку устойчивости к пониженным температурам .'по методу ВИР.( Ляховкин Р.-Г. Л9М),. Эти позволило'выделить- 8 оораг-цов Стабл,4л. . . ; . ..'•'.■'. _ ;.

Устойчивость -к полеганию-. Потери от-полегания-по .данным разных исследователей достигают' от '30-50 до &0 у. ,(Пет^я 1 Л.Р.-, .Ляховкин А.Г.,'1908 ).'„.,.•' затруднение.и .прекращение пЬступления' питательных вевеств и в.оды по проводящей системе стебля,, прерывая при этом дозревание.' (Г.Г\Ляхо&киным(1969) ра материале коллекции ВИР установи лено,' что прочность-соломины риса-'-зависит, от - анатомического Основной причиной снижения.урожай лри-полегании, -является

. ;. . • , н -• . _ • - •

, ■ ' Таблица 4 '

Характеристика наиболее холодостойких образцов

N обра. Аысо Длина Число •Масса Дней от сохра

зца по .Происхождение- та метел колбс- 1000 всхчдов нности

катало • и-название об- раст ки.см кор на зерен до* выме расте-

г« разца . ' ениа метел- . г. • Тыбания ний - '

ВНИИР см ке,, шт.-

03284-Краснодарский' 424 ; . - ' •'

'(стандарт) 103 19.1 . 95 ' ' 31.1 • ?4: 76

03118- Р-26/83,Крас.кр'зй ,30 17.2 .'99 ' 23.7 . '•54 ' 99" '

03367 ВНИИР 5479,Кр.край-82- 13.6 10.3 "29.4 . 65 . 98 •

03558 Мутант 361-85 • -

' Краснодарск.край 83 19.0 • 199 . • 29. -1 .' 6 6. ' .' 96 .'

03584. Мутант 306-86 -

Краснодарск.край >5 15,0 " 94 •• 29,? • 60 , 94- \

. - ВНИИР.9206,, - - .- - ' -

-Краснодёрск.лрай .7.2 13;,9 ; 9.8' • 26,'2 •67 ' " '98 "

— ' К0Пт161-92„ -

Одесская 06л! 84 16.9" 96 ' 35.1 '.'61-- 99

. - -коп-ио-эг,- • " .

, -Одесская обл. • 108. Г9.2 .ГО» * 35.1 : 66 ' 98*

.- КОП-388—93, •

' Одесская-обл." • 112 20.0. 104 .34.5 55 98

строения междоузлий.и листовых влагалищ, ' а устойчивые к полеганию'сорта обладают хорошо развитой склеренхимой листа, -имеют-больше проводяцих пучков, у них лучие'развита экзодерма,- сйль- . ное: одревеснение перефирийных клеток коры, что повышает устой- * чивость риса к полегании,. • . '- - «

Для выявления'среди исследуемых образцов устойчивых к полеганию йаци была'проведена их группировка по следующей с<еме:" до 60 см - карлики и полукарлйки;■ 61-80/см- низкорослые;.' 8.1-100 см - ереднерослые; 101-120 ем - высокорослые. Оценка на, устойчивость к -полеганию,, проводилась ■ глазамерно . в пол_евых условиях в фазу- полной спелости согласно методике ВИР.- Из всех' изученных образцов'максимальный балл устойчивости к -полеганию; имели 37.01% исследованных сортов, ' балл -7 - 34,5 '/.. балл .5

. '■'•'.'. . • .- 12 - - - ^ . " ' ;

--------- 23.5 '/., балл 3 -.5.0 7.. Наиболее'неустойчивыми ' к полеганию

оказались образцы-Юяноазиатской и Азиатской э^олого-географи-' .; ческйх групп. , .... .

-В процесс€ исследований нами, выделены, устойчивые к поле-' • . ганию образцы, из низкорослой и ср_еднерослой' групп; что. ' подтверждает-^установленное многими учеными преимущество корот=-костебельных сортов и 'форм. указывая этим, что не только высота определяет устойчивость растений к полеганию. Так,.образца ■к-4695 и к-5286 отличаются одновременно и прочностью, и большим диаметром стебля. Выделенные нами в процессе, селекции 'об. раЗцы, отличающиес"я устойчивостью к пол'ег-анив, представлены в. таблице 5. - . . ' •

• * • " _ . Таблица 5 •Образцы коллекции риса,выделившиеся как устойчивые к полеганию

N образцов по ■Балл '

каталогу В.ИР ■Происхокдение ■Высота,см У , У.' полегания•

и В'НИИР. . • - + 5х ' '

02160. Приморский край 66 ± Г.6 .4,8. . - 9

02889 Краснодарский край. 88 '+ 2.6 6. Л , 9 '

03168- ; Краснодарский край' 79 ± 1,3 з;з. '

ВНЙИР 459 . ' Краснодарский край 73'±,{.4 - 3.8 ' 9

ВНИИР. 9200 Краснодарский край 72 ± 1.5 4.0- ■ 9. "

КО 0-161 . Одесская об'ласть .83 КЗ ' • 3.1 ' .9 -

к-4695' . Испания. • ,- - 93.+ 1.5- 3.2 1 "' ' - —— ^

к-52Р . ■ . Испания. - 81 ¿¿Л •5,6' - ' 9- ' '• "

■ . Устойчивость и о.сыпанив. Природа и характер наследования осыпаемости изучены крайне недостаточно; а результаты исследо-"ваний по данному признаку в'есьм'а противоречивы.'В работе Сйапу Т.Т. • ( 1964) представлены различные данные по'наследованию от дельных признаков: в' ряде скрещиваний осыпаемость метелки л-нла. .доминирувцей над неоснпаемостью, -в-других скрещиваниях.-нголю,-. далось обратное явление.": . .-. ■ . ' '

• . Изучение, образцов риса-'"в чсйовилх поймы, реки ¿Зн'иай. п.озье-лило .нам.установйть; степень осыпаемости хортдь, г,э.^г",)н|:то уко-■логр-география?ског'о происхоадения (таЬл.. б ).• -. ' -

..... • - ЛЗ - . - • ■ - ' ' .

" ". • Таблица 6

Характеристика исследуемых образцов риса по осыпаемости зерна

Происхождение образ цов rio. эколого-гео графическим группам Изучено образцов, ит. Кол-во обр.по баллам осыпаем •1 ' 5 1 • 3 Средн. балл осып.

Европейская' '-г— -" 99 _ 35 : . 64 ' 3 .7 •

ВостоЧна'я ".. . ' г- . • 2 . 5 * 3:6 -

Юяноазиатская 3 . 2 1 - - 6.3 .

Филиппинская : • . 3 1 • -'2 ' - 5/7

йзиатская ■ г . 1- ' 1. - 6.0 '

Африканская. * г 1- - - 1 . 5.0

Латиноамериканская 3 ' - 3 ' • - 5.0

Всего:' . из • ' ' 5 .7« " 5.0

Представители Восточной и* Европейской. зколого-географи-ческих групп "отличались высокой устойЧивостьв- к .осыпанию.-Средний балл, осыпаемости у ' этих образцов составил, от 3.6 до 3,7.- Сильной осыпамостыо отличались образцы Ющоазиатской, Фи-липпинскрй и, Азиатской 'эколого-.географических.ррупй. Средний балл-осыпаемости-колеблется у них от 5.? до 6.3. ■ . ' Наибольший интерес-ири'. подборе—исходного- материала на устойчивость к—оенпанив прёдставляпт образцы местных сортов и . Форм, а такве Краснодарского края и Дальнвввсточного региона .'

рисосеяния? Пъэтом'у в изученном наборе, преобладала неосыпавди-еся формы '(53.8. X), сррднеосыпающйеся составили 37.0 % и осы^ паюцихся* форм оказалось 4.2 X. . • . . . -г>—

Учитывая недостаточно совершенную методика определения степени осыпания зерна', наиболее ценными в селекционном отно-вении-для условий поймы реки Дунай, следует .считать • образцы с • баллом осыпание 3. . . ;

Качество верна. ^вц^нка.; качественных: показателей зерйа проводилась по .общепринятой .методике . (Комаров В.И. И" . др..1984,). Изучение.исоледуемых. образцов показалоТгчто пленча- -тбсть,- В' зависимости от. их эколого-геотрафического пройсховде-тл, варьирует значительно. 8 целом по наборд образцов пленча-тость изменялась от.18.3 до. 22.2 % при средне* показателе 19.й

:;•'•■■. -14 ■

% и коэффициенте, вариации '8.0 С. низкой пленчатосгьв в • основное выделялись,'-образцы • из Краснодарского крз.я, Сорта ' местные эко'типоь. и .стран Западной Европы отличалась пленча-. - 'То.сгыв в'пределах. 5-9.0-21-.4 'А (табл.?}.-• •

' • .. ' • ' ' .Таблица ?

. ' Образцы 'рисл адделиЕгшиеся по.пленчатЬсти.

Il образцов л о каталогу fcHt1 - * ъщ' ■ • ПроисхЪжде'ние Пленчатос.ть.Х - X ± 'Sx . .Вегетационный период, ' 'Дней

Краснодарский 424 - стандарт - • .' .17.2 ± 0.69 . 125

03425 • .'. Краснодарский край - 16.'6 +' 0.60 117 . -

Ö3458 Краснодарский- край . • 16:3,± 0.49 '• -100 • :

0745? ' ' Краснодарский край • 16,4 ± 0.57 99

03528 - Приморский край ; •' , 16.6. ± 0.33 .115 •

03529 Приморский край " - 16.3 ± 0.45 - ' 114

03558. '" . Краснодарский край ■ 16.'6 ± •0.54 1.18 -

01318 • . • ■Краснодарский край ' . ' 16.9 i 0.27 ' 116' " -

Нами установлена высокая-половительная связь-между- плен-чатость'ю и количеством продуктирных-колоеков 'в метелке в высо-. корослой. группе-образцов* и высокая отрицательная-связь данного . признака с. процентом ' пустых -зерен в ультрараннеспелой групп'е образцов (соответственно х - .0.89 + "0.28 и г .= 0,76 ± 0.24). , В .очень'пязднеспел-ой группе, сортов отмечена высокая- поло. жите.льная-корреляционная связь, пленчат'ости. с", -количество« растений'.перед уборкой (г = 5.89 ± 0,13), стеблей перед „убор-1 ной (г -r.-0.82 ±"0.-19), урожайностью .Сг *= 0.71 + 0.21),.' '

. Местные экотипы-отличались высокой положительной корреляцией пденчатости с количеством растений.по всходам (г. = 0.70 л 0.21.), кбличесзвом растений- Перед уборкой'(г = 0.82 ¿-0.23), стеблей перед уборкой (г = 0.84 + 0!22),- мас.сой'1000-зерен (г = 0.89 ;+ 0.1'9), -высотой растений (г =' 0.79 ±0.25), -урожай. ностью.(г 5 0.78 + 0,26)., . .,'! '-

' Нани установлено, -чтд пониаение температуры окрукаще( ' среды в период созревания зерна неуклонно ведет • к' уменьшении стекловидности зерна. Выделенные, наш. образцы по данному .признаку представлены'в таблице 8. . • . ' : ' .

Таблица 8

.Образцы' риса, . выделизииеса по'стекловидност.и

Н образцов по Вегетацион-

каталогу ВИР - Происхождение . Сте'к'ловиднес-ть, ный период.

и ВНИИР .- . . ' • - " Зс ± , - - дней

Краснодарский 424 - стандарт- ; 94 + 5^0 •125 "■

к-3547 . Испания. 98' +3.0 - "' '1-2с '

к-5282 , - •Италия \-97i4.0 ' ' 117

к-5595- Фран'ц-ия •96 1 з.'о;' -123-

К0П-388 Одесская область • 99 .+ .4.0 • " . , '.107 •

КОП-680 Одес.ская область .98 "Л 5;0 '.-' . 112

ВНИИР 9206 Краснодарский край ' ' .98 + 5.0 .' 120 "

ВНИИР 459 ; Краснодарский край- ' -98 + -4.0 . : Ц4

Элементы-продуктивности, При изучении, об^аз^в показатели ' продуктивности- по' годам варьировали, • что ¿вязано с различными погодными условиями в годы' проведення опытой. • • -

Значительное-влияние.-на уровень продуктивности.■ оказывает^' .длительность отдельных • фаз развития растений"в п-роцёссе онто-г'енеза." Известий, что сорта силбно различается' по -продолжительности периодов затопление - начало кущения ГвегетативныД.) и цветение,- полная спелость (релродуктивный-).- В последние годы'все больпе накагГлйвается данных д .целесообразности .увеличения-репродуктивного периода за счет.сокращения вегетативного. ';

В условиях, поймы реки Дунай продуктивность' риса- обуслов- . лена ' величиной- надземно'й массы растения, 'числом продуктивных метелок, и зерен'в них. ' Пр,и" оптимальных условиях у. лучших- форм-' .урожайность - составляет'55-65 ц/га при густоте посевов. 2.40-260 р'астений на мг, -а у .сильнокустящихся сортов до '75-95 ц-/га при.-густоте стояния 65—80."растений на • • - .

Изучение образцов показало, что. интенсивность -кущения -за- ■ висит- от сортовых, особенностей, .площади питани'я .и .количества . питательных вечеств, ' времени посеца и глубины заделки семян;, температурных и 'водных "условий,- '.В напИх . опытах.- общая Кустистость при-одинаковой' площади питания, растений ■ в разные годы ;варьировдла Б йределах, 1тЗ-побегов. .." .-./"' '

• ; •"'.'-• . .- 16': ■ • • • ' , ; дм поуенс спелых- .образцов высокая, кустистость является-нежелательной-из-за значительных-затрат растением питательйых -•веществ на образование-боковых побегов кущения.' Понижение, тем-' пер-атур- в период. Еыйе.тывания позднеспйлых образцов приводит, к реакому уволичс-.жЕ-пустсзерности у-боковых побегов,- многие, из •кстсфых не БызрсБзют и, как следствие, урожайность с боковых побегов не компенсирует' недобор-зерна с главной метелки р побегов- 1 и 2, порядка- По этой причине в позднеспелой группе нами установлена высокая корреляция".продуктивной кустистости.с процентом'пустых зерен,(г =.0.90 + 0.14). , ...

^аши" исследования- показали,- -что 'относительно высокую -кустистость м.ожно рассматривать как положительный фактор только для ранне- и .среднеспелых образцов риса с вегетационным периодом до- ио дней." .'•'*. • • • . .

Ло.атаму"треруётся создавать сорта'со способностью одновременного - созревания .главного стебла и наиболее продуктивных бокобых побегов первого .и-частично второго порядка.

Как .исходный материал представляет значительный интер'ес образцы со- слабой -кустиртостъю., высокой массой метелки и относительно коротким вегетационным периодом (табл.9). .

' ' • • . ■ Таблица 9

- Образцы рйса; выделившиеся по'продуктивной кустистости

N по ра-- ' ' • Продуктив- Длина Вес 1 Вегетаци-

талогу • " Происх.овдёние' ная кустис метел метел онный г(е-

; ВНИЙР ■ - тост> ни, см кй.г. риод'.дне.й

Краснодарский..424 - стандарт ' 2.7 19.1 3,1 - 125

КСП-630, Одесская-область 1.'5 19.2 3.6 117

.'КОП-388 . .Одесская область ' ,1.4- "20.0 3.9. ' 107-

'02365 Краснодарский край' • ¿.8 , 17.3 ' 3.4 И7

02962' Краснодарский край. ' 2.7 19.8 ,3.9' ; 114.

03259 . ' 'Краснодарский край- 2^.9 18.2 3.7 110

03558 . Краснодарский край -2,4 ■ 13.0 - 3.8' ' 112.

■ Озерненность метелки. .0зврн?нносль - понятие, в к.о'торбе входят морфологические признаки генеративных, органов,' которые фактически и являются- показателями 'зерновой;продуктивно.сти

риса. • ' . ' .....

•Наяимй исследованиями в группе образцов < периодом ti-,'>■-.-тации до 120 дней установлена высокая положитель-нз'я 'кор^еляци i длины метелки • с высотой растения:- от "0.78 в .сортах ЬНИЯ риса до 0.93 у образцов ме.стных 'экотипов; средняя п-олоМйтслЬплч. связью количеством продуктивных"колосков, чрояаем';' ь позднеспелой группе высокая-отрицательная .связь с' .пустозерньгтью (- 0.84)., ' ' ' .•.'". • "

В ультрараннеспелой группе установлена высокая ксфрелчи;? онная связь числа продуктивных колосков б.метелке с'иегс-т.з;\г онным периодом (г ¿ 0.75 ¿ 0„25 -уройайностыо i-r -. _ С.78 -+ 0.25); в-ранне-, и среднеспелой'группе образцов'.- средняя .пола- . жительнай связь .с у'рожа'йносуьи. Б группе образцов с периодом вегетации 126 и .более дней отмечена ?всоква. корреляция-данного' признака с урбяаем (r/s 0.68 + 0.211, В. низкорослой и средне-рослой -группах "образцов - средняя половительная связь V. уро-. яайностьй (г .= 0.-65 i 0'.16) и высотой-(г 0.65 ' + . 0.16.). В. высокорослой группе отмечена высокая связь количества колосков на метелке с массой 1000 зерен (г = 0.&Э Сорта ВНИИ

эиса отличались высокой связью данного признака с уромайностьы [г'= .0.71+-0.13). .'/.-'. ' . ' ' '

Полученные результаты свидетельствуют' о .том, что "следует }дрля.ть больвее' внимание ранне- и среднеспелой группам сортов, ) которых' отмечена высокая' пвлояительная корреляция числа про-Шктивных колоской на метелке, с вегетационным периодом"и уро-тйностыо,. дополнив эти .группы. новыми формами риса с -больней (бсолитной массой 1-000 зерен (табл.10). . • ' . ; . •

. -Пасса 1000- зерен". В наотх исследованиях мдсса; 100.0 зерен бразцов - изменялась.'в среднем от 23*9 г. (к-7437 из Франций) 0,39,8'г, (02962 из-Краснодарского края.). С'высоким абсолют-ыи весом 10.00 зерен выделились образцы Европейской эколо-о-географической .группы,- представленные в таблице "11-.. .-. аиими исследованиям!;! установлена высокая поломи.тельная связь г. .= 0.80 + 0.22) массы'1000.зерен- с вегетационным периодом, в йьтрараннесп^лой'группе образцов. "С остальными, признаками Всолитный. вес 1000- зерен коррелировал pe3tia4HfeflbHo. ' .

. - 18 - \ * - . ■ . . ' . • - * • ' ■ • '. . Таблица. 10

Образцы риоа,•выделившиеся'' количёствон колос.ков на мет^дке

Н' по .ка- •- ' Количествр ко- Вегетаци-

талогу - , Происхождение. лгсков-на мете "У; * онный лё-

'в'ниир ' . • лке.от. х i 5зГ риод.дней

.Краснодарский 424 - стандарт^ 07?8 Краснодарский край ,02160- ' Приморский «рай ' 02740' 'Краснодарский край 02932 Краснодарский край' 03151 Краснодарский край 0322!'" Краснодарский'край' 03259 . Краснодарский край-03346' " Приморский край" 03367 ' Краснодарский край . 03416., • Краснодарский край 03425 'Краснодарский край" '035,58 Краснодарский край

■104, ±'2'.5 122 ± 3.8. ' 120 * 5.0. № ±. 2 .9 •147+10.1' 1-48 т 4:5 •150 4 -7..1 120+ 8.2-121-+ 4Д-1.43.+ 7.4 127'+•6.8 ± 3.9 +' 4.4

12.9 1-29'

4.9"

' 6; 2 - 8.4 , 4.6 12.0 6.-2* . .9.3 4:8.; -6 .-7 110,3 -'1-0.6 -6.2: 618

125 11-6 * 112 -• По".

•117.123 • 115 '110 ' 116 '

-121' ' ' И? '. 117 '

' .'.•.'.. . -'. • ' • --.'.• Таблицами ' Образцы риса', вадел'мввиеся по массе 11)00 зерен

. К по ка- * » М^сса • - Вегет.ацИ'-

талогу ВИР- . Про'исховдение - 100Р зерен,г. '■у. г онный пе-

и вни^ - 5с ± Д " * риод,дней

Краснодарский 424 - Ьгандарг ' 3.1; Г ¿-0.76 З'.б' 125 , '

К0П-161 - Одесская область 35.9 + 1.04" 1.8 ' 117 •

КОП-294 ' Одесская область '38.0 ±. 0.34 ' -1.2. ' 115'

Ш-38.8 Одесская область 34*5 ± 1.-21 . '' 2.5 • 1-07' -.

К0П-.643 ■ ' ОДесская. область .36.3 ¿.О."44 ' -1.6' .114

К0П-Ш' ' .Оде.сская-область'. "35.{ ± 0.63 2М- - " .11? '

02962 . Краснодарский' край 39.8 + 1.67* • 7." 2 -11.5

03416 " Краснодарский край 34.4 1 0.95 • . '3.3 - ' . 121 ."

03425- •* "Краснодарский край '.34.8'+ 0.75 2:2 .'117 .

03.456 Краснодарский-край 33,7' £1.03. '100

к-6633 • Франция' , . 38.1.'+- 0.48 ■1.3 123

- Продуктивное и фотосинтез*. Среди физиологически.*, гт''-цессов, -протекаших в 'растительных -организмах.- Ф-отосинтр-. яе-. Лае*ся важнейжим, По данн-ым fi.fi.Ничипоровича 1 1969). 90-55 7. урожая 'создается благодаря фотосинтезу/ .-■'•,

Форма-, размер и располояение листьев, определяют- уроеень Физиологических процессов, связанных с дрожаем. Число-листьеь на растении служит сортовым признаков и кблеблется у - отличающихся по. длине вегетационного периода сортов рис'а в пределах-10-13 (Натальин ,Н.Б. . 1-973 ). По нанесу мнению,. число листьев служит видовом признаком,-так как-изученные образцы отличаются, друг от друга незначительно. Навими исследованиями установлено,- что у-ранне- й среднеспелых образцов (ВНИИР 859, 02740, 03425., К0Л-161-, К'ОП-388 и др.)" обычно на главном побеге Формируется 9-11, "а у позднеспелых' ( 0968,. 03091, к-4038'и др.) -12-13 Лис.тьев. ' . ' ' • . '

■ 'Исследования.'отечественных авторов подтверждают, что наиг более чистой продуктивностью фотосинтеза обладают раннеспелые сорта, характеризующиеся Сравнительно небольшой . площадью-листьев и хоровей освещенностью всех частей растения (Рсссихин П.П.. 1984),' ' - ' - ' ' . ' • . • -

- Нашими исследованиями установлена высокая положительная связь с^хой биома'ссы с 1-го растения с вщсотой растения (г =• 0.7-4 + 0.10) и срёдняя с! продуктивной кустистостью "(г =' 0.56 + 0.13) в среднерослой группе образцов.,'Низкорослая группа об-' радцов отличалась средней положительной- корреляцией данного признака с.высотой, длиной метелки, продуктивной'куст-истостью и отрицательной - -с'количеством растений пег всходим и-перед ' уборкой. • - . .. ' . -. . . .

Средняя положительная-корреляция сухой биомассы' с -1-го. растения установлена в группе ультрараннеспелых образцов! с ко-личе^вом ст.еблей Леред уборкой, продуктивной ■-кустистостью, цлиной метелки . и высокая- с-высотой растения.' В раннеспелой' группа:, средняя' положительная - с сухой биомассой с 1 V , ' кассой 100С зерен," высотой и урожайность,». Среднеспелая г-руйпа' образцов отливалась-высокой коррелятивной срязьй данного-приз-1ака с высотой растения" (г - - 0..31 ± О-.ОЗ) и1 длиной- метелки г = 0.74 + 0.15). . В позднеспелой группе установлена . высокая тожительная корреляция с. сухой биомассой' с 'Г нгл (г = 0.68:±. ),24), длиной иетелки (г =-0.79 £ 0.20); . высотой (г.'= 0.96 • +

. ; • . ■ " • • . - 23 - .

* . с « - , ,

' . Х'ЯЭ«.-урожайностью (г - 0.72 + 0.25): 'а также средняя положи- ■ - тельн?я корреляция с количеством-растений перед уборкой и от-рг!ц-1ТР.г,ъная ■ - с продуктивной кустистостью и вегетационным пе-•. глод-зм, высокая отрицательная с-пустозерностью (г = -0.71 +' . . - '?.. о3 i.- Очень' позднеспелая группа образцов отличалась высокой :-:ор.релятивио'й связью сухой биокассы с 1-го растения с высотой <г = - '0.88 ч 0;. 13), * средней отрицательной с длиной метелки и . ■ урожайностью. '

Анализируя зависимость'ход? накопления'сухой б^ассы с 1-го растения 'И его. взаимосвязь с другими признаками по груп-. " лам произрастания'образцов, намй установлено, что в образцах ВНИИ риса существует, -высокая положительная корреляция данного , " признака с высо'той (г = 0.79 ± 0.1L) и средняя с длинцй метел-

• ' йи и урожайностью. 'Образцы мироьой. коллекции . ВИР отличались

высокой связ'ью данного- признака с висотой (г - 0,86 + 0,06.) и средней с длиной метелки-(г = О.'бО + 0.09). 'В группе местных ' . агко^ипов- от-м'ечена вксокая связь с количеством продуктивных кол . л?сков в метблкеЧг - 0.70 +. 0.-22) и высотой (г = 0.99 .+ ' .0,05). средняя с вегетационным периодом и урожайностью. " _ Таким -образбм,- формирование'более низкой уроаайности. сухой-массы й-зерна у-раннеспелых и среднеспелых.образцов, чем у позднеслёлых,- - обусловлено 'меньшим фптосчнтегическии' потенциа-. /ом- последних в. отдельные -межфазные периоды и в целом за период вегетации. - • - . • '. . . , - В процессе проведения наших исследований по созданию аг-розкотипа риса мы не нашли ни в одном из изученных образцов ' • оптимального сочетания морфологических признаков 'проектируемой модели сорта! ' " •

Часть образцов - представителей' европейского высбкоросло--го узколистного агроэкопша (Sollaño, Краснодарский -424, Пере.' . кат. К0ГЬ388, К0П-680 ) обладают некоторыми положительными морфологическими'признаками, ,из которых высота позволяет .им ' обеспечивать, лучшее фото- и углеродное, питание. • ' • ' • • ' 'Другая группа образцов", относящаяся к интенсивному -типу

• • сортов, обладала другими, положительными признаками, ' Эти' сорта" . ■■ европейского низкорослого агроэкотипаЛСпальчик,', КОП-1В1,-ВНЙ-

ИР 9206) по.морфологическим характеристикам обладали.Торчащими - .под острым углом листьями. -

По нашему мнению, листья риса долены быть узкими, особен-

.•'•'. . ' • - '21 - ' ' . ' но в верхней и средней масти куста. Сочетание - вышеупомянутых морфологических признаков позволит сконструировать тип рас тения с'такой архитектоникой листового полога, которая будет, способствовать проникновению света в нижний ярас для равномер-. ного освещения всех частой растения. Таким образо'м, у рис..} не-, обходимо вести отбор на умеренную площадь листовой .поверхности при очень высокой-ее активности, что позволит более оптимально развиваться" побегам второго и последующего порядка." I' другой стороны, представляет интере'с и поиск форм, .обладающих .высоте.$ эффективностью фотосинтеза при низкой интенсивности освещения.. -

Роль морфологических признаков в .продуктивности сортов риса. Н.И^Вавилоб (1935; 1980) характеризует агроэкотип -как ' генетически обусловленной тип растения, характеризующийся.хорошей сбалансированностью развития всех призна'ков "в -онтогенезе ■ в конкретных зколог-ич'едких " и агротехнических условиях,- что позволяет до минимума сократить разрыв мевду потенциальной продуктивностью сорта и фактическим ур<"*аем. -

Научный подход к модели сорта заключается в конфронтации таких трех моментов, .как хозяйственные цели| экологические условия и коллекция сортов. ' •

Таким образом, для' каадого экологического района доляны -быть '.созданы ка'рликовые, пол.укарликовые и среднерослые сорта с прочными, стеблями, прямыми, узкими,'толстыми, темно-зелеными листьями, с быстрым ростом в первые, фазы развития - (до кущения). Толстые- тёмно-зеленые листья теряют-меньше света в ре- ' .зультате отражения; а небольиие размеры и вертикальное расположение их способствует, равномерному распределению света по глубине, стеблестоя, и снижению интенсивности дыхания. 'Подобный, тип растения с Длинным, тонким зерном, совмещающий признаки . двух подвидов риса, 'считается перспективным и отвечавшим требованиям современного маркетинга, обеспечивающим формирование больвого количества сухого вещества и высокое качество* уроаая (Сметани'н Й.П, .1979 ). Это свидетельствует о необходимости це- . ленаправленного поиска среди мирового разнообразия' растений' Форм, обладающих .наибольвей селекционной ценностью, а также . создания их экспериментальным путем.

При поиске доноров нувно иметь ввиду,'что они долвнн быть, -эффективными в возможно больвем Числе комбинаций. ' Это. связано

С и 'оекогипичег ким эффектом генов,'.Конт-ролйрувцих перег

5 j-- U к -л» ;.ьШ гг.с; их доминЗнтНосfbB или рецессивностью; ^ена-м/; flf-.ч-рминируювими другие, признайи; наличием иля отсутствием мнъ«с гренки», ал л? лей*и т.д. •

В, ir-яаГ с . зт'им Р.Ф.Иеревко (1982) предъявляет к "донорам следующие ть^Ьсвашм: • . , . . ■

' .1). легко- скащиваться. с. улучшаемыми сортами и давать'при этом выс-око.фертильное . потомствч; , . .'

• 2),быть достаточно универсальными, т'.'е. обеспечивать ще-лаемый эффект в возмо«но большей числе гибридных комбинаций;

3) не .иметь отрицательных признаков, тесно сцепленных с предаваемым свойством. - ' . •

' - Таким образом, для селекционной работы важныне.отдельные признаки, а ве'сь фенотип в целом. Поэтому необходимы тцвтеяь-мый анализ и учет генотиличесиих" взаимосвязей отдельных компонентов" продуктивности'растений для того", . чтббн установить м»-ханизм интеграции этих компонентов в единое целое. * .

Параметры сортов-. риса оптимального агр'озко7ипа.для поймы Дуная. Главными-требованиями,' которые предъявлаится к. сортам риса, являются соответствие их.условиям. окр.У*аюче.й среды,'климатическим и, географическим факторам." длине-дня, тепловому и водному ревимам. При втсутствии "такргб соответствия и недостаточной экологической пластичности -сорт не* мо*ет получить значительного .распространения, -Один-из путей достивения .этой цели -•создание скорсспёлых сортов-. ' - .

; Наши многолетние исследования подтварвдавт, что оптимальная модель сорта риса- для конкретных почвенно-климатических условий Одегсско-А области додана отвечать параметрам, .приведен-: ним в таблице. 12, , и -модет быть реализована, при ■ использовании выделенного намиГ исходнного материала-. ■ . .

•4. Результаты седекции

. При выполнении селекционного процесса нами был изучен вышеуказанный, набор* образцов риса'мировой коллекции ВИР, рабочей коллекции ВНЯИР. и местных линий. Исходный материал был выделен и отобран диссертантом в-течение. 1988-1989 тг, .

В процессе диссертационных исследований лучиие из выде-

'Параметры перспективных сортов риса, условиях Одесской области . ' •. ■

для

' ' Таблица 12 •возделывания в

Сорта ' • ' ' раннеспелые | позднеспелые'

1. Вегетационный период, дней,- И1-115. .116-120

2. ■Урожайность,"ц/га ■ 60-65 . ' . 75-80' •

3. Структура урожая:' '. • . . -

количество"колоснов на метелке,ит .'Э.0т100 •'• ■ '¿00-110

масса .1000 зер.ен, г. 1. . .311-33-' • ' 33-35-

продуктивная- кустистость 2.3-2.5' 2*3-2.5-

пустозерност'ь,. 'А . " 4-6. ' • 5-7

отношение.зерна к соломе, '0.75 • V . • 0:75.'

.4." . Качество урожая: ■. ;

плен'чатость, 7.'.' 16-18 . • 16-18'

ст-ек-ловидность, У. 30-95 '. 95-98-

содержание целого ядра в крупе >'/. . ' 9.0-95. - ' ' 85-35 •

выход крупы,' ' • 70-72- - 70-72 -

содержание белка, 7.. » 9.0-9.5 9., 0-9.5

• ' качество каии '„ • отличное

'. мучнистое пятно _ • - отсутствует '

наличие здрубки. отсутствует ■ ■

5; Растение:' ,

- высота растения, см • - ВО—90 ; -. 95-10.5

тип метелки куст , '

Листья - . ' ' ' -. - • ' устойчивость-к полеганию устойчивость, к" осыпанию ости - '

созревание.мегелок - , ■ ■ • .Биологическиеособенности растений: отзывчивость,к.удобрения« .

устойчивость, к засолению- , .

•устойчивость к .пониженным температурам устойчивость к пирикуляриззу устойчивость, к гербицидам

слаборазвесистая; полупойиклая слаборазве'систый,- полупониклый узкие,'прямостоячие '

• - высокая . ' . . выше средней (3-5 баллов> отсутствуют , , одновременное ' .

высокая высокая' ' в'ысогля выше средней высекая .

1^3)

'■;•-.. • " ' . '- 24 - . ' ' ^ • • .

ленных-образцов - были" включены в гибридизацию, в период ' - 1990-1991-гг., по 26'комбинациям.- ' '

. При.навем ' непоср'едетвенйом участии созданы К .переданы на . .' Государственное сортоиспытание новые скороспелые, и ' среднеспе-" . лые с'орта риса'_ К0П-161-92, К0П-ё80-92,. КОП-388-93'. Ниае приво-

- ' ди'тся,их краткая характеристика.,

• ' • К0П-161-92 ийееЬ«ДТВй компактный куст. Стебель прочный.',

• толщина в ' средней З-4'.мм: Листья-вироколистн'ого типа,,

средне-зеленого UBétàfï без опувения й. воскового налета, дтхо-• . ■ • i дявне 0т стебля под острым углом.-Явки .светло-зеленые. Метелка ' полукомпактного,.полурониклоро 'типа, соломенно-велтой окрасйи. . йлотносГь метелки 5-8 колосков/см при ' обцей длине- 16-20 -см.* Цветочные чевуи светло-велтого цвета, -длиной .6 мм, ' иириной 4 ■ ми. толвиноД 3 ми, без опувения. -Зерно'крупное, длиной 6.5 мм, -, йириной 3 мм, толщиной 2 .мм! Мучнистое пяти«} отсутствуем.. * . -К0П-680-92 - сорт, .отлйчавчийся высоким выходом.'целого. ' ядра,-Потенциальная урожайность сорта высокая.В Г9.92 г. £ к'о'н-. . -кур-сном .сортоиспытании по предвественнику люцерна получен-уро-. - .вай 92" ц/га.Рекомендуетсц для возделывания в'зонах рйсбсеячия Украины и'Сев,ерного" Кавказа. • • -' . - .'.-'.-. - К0П-388-93 - сорт, полученный.методом'длительного индиви- .

" дуального отбора из линии. 922 (Дуна^ц)..Разновидность италика. ■ Продуктивная кустистост.ь -.1.4. - Куст прямоётоячйй, ■ поЛура'з—

• ' • .веристый.'СтеСель прочный, ^толщиной 3-4 мм.. Листья светло'-Зе-.. ' ' лёные, по величине промежуточные.. Метелка полукомпактная", по^

. , лупоникл'ая,'длиной 18-21 см,' имеет 87-6-9'колосков-. Отношение. ' длины зерновки к.иирине 2.1. ' - ' ' - . '- -,"' ; , . Сорт-устойчив'к полег^нйю,. ríe осыпается, устойчив, к пири-

- ■ -куляриоз'у.- Выдерживает длительный период затопления с высоким

• * ■ слоем вцды.. Рекомендуется для возделывания -по . безгербицидной

- * . ; технологии.. - • " - -

• ' ' ' • . ,'.-* •. • '■ В н в о д ы.. .

. . • 1. Выделены' в качестве .исходного материала ря.се-ле-кции

- - ' Новых сор.тов- plica в Одесской, области'ооразцы. сбладакдеге коил-• ".- • 'лексом-хозяйсгвенно-ценных "признаков: Чкороспелы-'..., ьксокспро - '

• ■■' .-*• дуктивные, устойчивые к .'полеганию', осмааникз,- понпленным .-темпе.- - . ратурам.-с высоким, качеством зерна.' • ■ . ; .

. ' • . 25 - . • • .. - ' ,2. Гфедловено деление сартов риса'по длине вегетационного.-периода для .зоны рисосеяния. Одесской области-с учет-о'м климатических особенностей пбймы-рекй Дунай и биологии риса; сорта с периодом вегетации до '110 дней, - ультрараннеспелые, 111-115 -ранйеспелые, 1МЫ20,-'среднеспелые, 1217125-г "позднеспелые; 126 й более,дней- очень.позднеспелые. .1 .

.3. Намечены перспективные направления проведения селекци-' онной работы в Йридунай'сйом регионе-.. К цим-относятся' создание;

а) сортов рийа с оптимальной-продуктивности, максимальной устойчивостью к неблагоприятным условиям".внеяней среды,* период цветения которых прох-одит ,в более бяагопрятных температурных • условиях,- чем у позднеспелых; - '.-• , . . '

■ б) высокрпро'дуКтивнах сортов* интенсивного типа для возде-лыванйя "по. различным- агротехническим фонам; ' •

. -в ) длт1Нноэерных сортов риса с> высоким потенциалом.урояай-иости- и качеством зерна, сбоТветствувцих требаваниям европейского рынка; ' ■ • . .

г) сортов с интенсивным .типом ро.ста в-начальный перйод )азв'ития, устойчивых к длительному затоплению ,и глубокому слов, юдй, прйемлеинх для возделывания по экологически чистой тех-.

10л0гии. ,'-".• ". • ."•

-.. 1. 'Установлена высокая положительная корреляция длины мё-ел'кй с высотой рас.тения, с сухой биомассой с 1-го растения, а; акве отрицательная с пустозерностьв, • ','•".

■ • 5,. Отмечена - высокая, связь высоты растения'с количеством родуктивннх колосков.на метелке,, с сухой биомассой. 1-го астения; ' . . ' - ' , '

6 . Урожайность растений .высоко коррелировала .с количёст-ом продуктивных колосков на м'етел'ке,- с сухой биомассой с 1-го

зсмйия; -•'.'*••'

7. Ра§раСЬтаны' параметры ," агроэкотипа риса для условий зймы реки Дунай... . ' . . - ' - '. '

8. Выделенные в. 1988-1989~гг. по хвзййсчвенно-.ценным жзнакам образцы вовлечены-в 1990-1991. гг. . в-гибридизацию . в" 1честве исходного- материала и ис-пользувтся. • как основной ►точник для отбора при выведении новых скорос'пелКх сортов для ;есской области. ' ' • ' . \

9. В результате изучения/в процессе выполнения диссерта-онной работы .С 1988-19$!' гг ..) Образцов местных, экотипов и' до-

. ■' •: 26 - . . полнительког'о испытания в производственных условиях ( 1992 г.)

лучвие. из них были переданы в ТСИ Украины. РаинесПелый сорт-

КОП-161-92- райояирбван на УкрайНе, а-среднеспелый К011-б'80-92 и-

ультрараннесп'елый КОП—388-93 признаны перспективными, на 1935 г

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ'И СЕЛЕКЦИОННОЙ' ПРАКТИКЕ

.1. Рекомендуется в' качестве исходного, материала' для использования в селекционной", практике, .применительно к .условиям поймы Дуная: ; . . . .. а.) скрроспелье; ,Л-399-18-'2т7-2 103456"),' К ПС 81 ( 02740 ) из .Краснодарского края; К0П-38£-93 из Одесской' области"; . ПФ-1630 (Ó3346) йз Приморского края: ' ■ ■ . ' .'.'".

б) .устойчивые к . .понийенным температурам в фагу всходов: К01Ы61-92, К0П-6Я0-9-2, Ш-388-93 из .Одесской области; 03-110 (Р-26/ЙЗ),' ВНИИР 5479.'( 03367 >'. ' бНИИР' 920b" йь Краснодарсдогс края; , - '•-.'• ' '

в) устойчивые/ к полеганию: 02150 <б''н) из. Приморскогс 'края:. Урожайный .( 03168 ),■. ВНИИР 9206.^ -ВНИИР . vis .Краснодарского края; ' К0П-161-У2 .из Одесской области; _ к-5286. i-Bala' из Италии. - - •.•'"' " ' • '

.г) .с низкой .пленчатостыо: - 03425.(б/н). . ÍI-399-1B-2--7-Í (.03456), П-ЗЭЭ-ÍS-2-7-6. .с 03457 í -из . Краснодарского1 ' .кр'ая ПФ-10-1, С 0352-8 1, ПФ-10-2 (03523: из Приморского кр_ац; • -. ' д-) с Высокой стекловидностьв: к-3'547 (íokba > из'Испании КОП-680-92. КОП-388-93 из Одесской-области-;1 ВНИИР 9.206-, .ВНИИ! 459, ВНИИР_ 1430 б из Краснодарского края; . '.-'-!,-. ' Ь) с.' высоким-количеством продуктивных ко'лосков на метел ке: 'КПС. 81 (02740)., СУн.(02932).' Л-83-1 А? 3-Г-4-'2 <0315!) б/н (03221 ),' б/н (03416),, .б/'н 103425) из Краснодарского края ВОП-454 из.Одесской области; '-.'..'-•■.

. - в) с низкой-пустозеркостъвГ. КОП-85!. КОП-.161-92. КОП-45 из Одесской области; .к-28.96 (Os.ti.glia) из ¡.'олл-эдии: , '■- .

з) "с высокой массой -1000 ' зер^н:. Ь1>П:4С-.' КО.П-294 . и Одесской области;.- б/н (-02962) ИЗ Краснодарского 'края;. Delt (к-5595.)'из .Францйи.. ' '

Рекомендуется внедрить новый- скоросп'елнй. . высокопрс дуктивный 'свр'т К0П-161--G2 в'о всех, регионах рйг'л.-ццшя. в.г-а ,Ук раины: Крыму/ Херсонской и-Одесской, ойласт-чх..- '..-. •* '.-.';. - -'."

- • - 27 - .

• По материалам диссертации опубликованы работы: , 1. Кебап Б.И. Лгроэкотип риса как цель селекции для поймы реки Дунай //Тез. Всес. конф. «йлодых ученнх-риссводов.-Крас'нодар. £НИИ риса. 1988, с. 12 .

2. Кебап В.И.- Выбор а'грозкотипа риса для Лридунайских районов Одесской области //Тез. Всес. к'онф. молодых ученых-рисоводов..- Краснодар, ВНИИ риса,1989. с.7

• "3.' Кебап В.И. Создание сортов риса, устойчивых к пирику-■ляриозу для условий Одесской области //Тез. Всес. коорд. сов. ученых-рисоводов.- ВйСХНИЛ, БНИИФ,Б.Вяземы,1990. с.17 _ • 4. Кебап. В.И. Авторское свидетельство -на сорт риса 'КОП-Ш-92. N,34.-Заявление N 169382 от 11.12.1932 г. •

Тип КубГАУ Заказ. : 'Тираж ТПО