Агроэкологическое обоснование формирования адаптивных фитоценозов в условиях Северного Прикаспия

Пучков, Михаил Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическое обоснование формирования адаптивных фитоценозов в условиях Северного Прикаспия
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическое обоснование формирования адаптивных фитоценозов в условиях Северного Прикаспия"

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ АДАПТИВНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ

Специальности: 06.01.09- растениеводство, 03.00.16-экология

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

Астрахань - 2009

004609912

Работа выполнена в ГОУ ВПО Астраханском государственном университете и ГНУ Прикаспийском научно-исследовательском институте аридного земледелия Российской академии сельскохозяйственных наук

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится 10 декабря 2009 г. в 1500 часов на заседании диссертационного совета Д 212.009.09 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, Естественный институт АГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Естественного института Астраханского государственного университета по адресу: 414000, г. Астрахань,

пл. Шаумяна, 1 и на сайте www.aspu.ru

Автореферат разослан «09» ноября 2009 года

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Габуншина Эмма Борисовна

академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук Кулик Константин Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук Кравцов Виктор Васильевич

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований

Прикаспий является совокупностью аридных комплексов остро реагирующих на антропогенную нагрузку из-за недостаточного увлажнения, засоленности почвенного горизонта, подвержености земель эрозии, дефляции и т.д.

Прикаспий служит географическим эталоном аридного пояса РФ. Он охватывает все климатические зоны включенные ЮНЕП в аридные территории.

В его состав входит степная (около 5.5 млн га), сухостепная (13.7 млн. га), полупустынная (6.4 млн. га), пустынная (5.7 млн. га). В пределах данной зоны лежат земли Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей, 6 районов Ростовской области, 7 районов Ставропольского края, республики Калмыкия, Дагестан, Чечня, Ингушетия. На данной территории проживает около 6 млн. человек.

Территория характеризуется недостаточным и меняющимся по периодам увлажнением. Нормализованный индекс аридности (NIA) превышает 0,70. Средняя величина гидротермического коэффициента (ГТК) колеблется от 0,3-0,4 и ниже.

Годовая потеря продуктивности ландшафтов в изучаемом районе составляет 4632,9 тыс. центнеров в зерновом эквиваленте.

В результате нерационального использования земель, чрезмерных антропогенных нагрузок на территории Северного Прикаспия развиваются процессы опустынивания. Суммарный индекс деградации (ИДс) угодий юга европейской части РФ составляет 54,557,2 балла, а в границах изучаемого района он возрастает до 61,4 балла. Суммарный индекс опустынивания для данной территории составляет около 100 баллов. В результате этих процессов происходит обеднение растительного разнообразия. Развиваются процессы дефляции и засоления. Снижается продуктивность естественных фитоценозов

Проблеме восстановления естественных фитоценозов на территории Северного Прикаспия в настоящее время уделено значительное внимание. Однако, на сегодняшний день, в силу развивающихся экологических и экономических ситуаций вопросы восстановления и повышение продуктивности деградированных ландшафтов не теряют своей актуальности.

Цель и задачи исследований. Разработка научных основ создания адаптивных фитоценозов на принципах комплексного подхода к решению проблем улучшения экологической ситуации в условиях Северного Прикаспия.

Цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

- на основе анализа флористического состава естественных и антропогенных ландшафтов произвести подбор наиболее адаптивных видов и экотипов древесно-кустарниковой и травянистой растительности для формирования устойчивых и долговременных фитоценозов;

- выявить закономерностей действия эдафических факторов на устойчивость фитоценозов;

- выявить потенциал физиологических и биохимических особенностей с целью определения основных адаптационных возможностей;

- изучить особенности влияния древесно-кустарниковых и травянистых растений на повышение почвенного плодородия;

- создать адаптированные фитоценозы с целью улучшения экологической ситуации в регионе;

- провести эколого-экономическую оценку создания адаптированных фитоценозов.

Научная новизна.

Выявлены и введены в состав фитоценозов адаптированные виды и экотипы растений природных и техногенных территорий Северного Прикаспия.

Впервые на основе биометрических, физиологических и биохимических показателей растений определены адаптационные возможности и условия оптимизации устойчивости фитоценозов в условиях Северного Прикаспия.

Выявлены закономерности функционирования естественных экосистем и агроэкосистем.

Теоретически обоснованы и определены типы реакции фитоценозов на антропогенное воздействие.

Разработаны технологические модели многолетних адаптивных фитоценозов и дана их эколого-экономическая оценка.

Практическая значимость работы и реализация полученных результатов.

Обоснованность научных положений, выводов, рекомендаций и предложений диссертационной работы подтверждена многолетним их использованием в регионе. Материалы диссертационного исследования положены в основу проектов создания поликомпонентных фитоценозов на землях Астраханской области: в Лиманском районе -136 га (Департамент дорожного хозяйства Астраханской обл.); в Володарском районе -161 га (Департамент дорожного хозяйства Астраханской обл.; Володарский лесхоз Астраханской обл.); в Красноярском районе - 292 га (Департамент дорожного хозяйства Астраханской обл.; Красноярский лесхоз Астраханской обл.); в Камызякском районе - 21 га (Камызякский лесхоз Астранской обл.); в Наримановском районе - 123 га, что отражено в актах о внедрении.

Научная разработка «Технология восстановления деградированных пастбищ аридной зоны Северного Прикаспия» удостоена Золотой медали «Innovations for investments to the future» American-Russian business union (2009 г.) и Дипломом 2-й степени на Каспийском инновационном форуме (Астрахань 2009 г.)

Подтверждение факта создания поликомпонентных фитоценозов получено в виде космоснимков высокого разрешения при помощи компьютерной программы Googl Earth (Googl Планета Земля).

Результаты исследования используются при чтении лекционных курсов по следующим дисциплинам: «Прикладная экология», «Инженерная экология», «Правовые основы использования земельных ресурсов» и ряда других при подготовке студентов по специальностям «Экология», «Биоэкология», «Природовользование», «Эколог-природопользователь» и «Агрономия» Геолого-географического, Биологического и Аграрного факультетов Астраханского государственного университета.

Основные положения выносимые на защиту.

- выявление доминантов флористического состава растительности природных и антропогенных ландшафтов как перспективных видов для создания адаптированных фитоценозов в различных экологических зонах Северного Прикаспия;

- определение экологического оптимума создаваемых фитоценозов по оценке биометрических, физиологических и биохимических показателей растительности;

- определение влияния древесно-кустарниковой и травянистой растительности (однолетней и многолетней) на комплекс агрофизических и агрохимических свойств почвы фитоценозов и прилегающих территорий;

- эколого-экономическая оценка создания адаптированных фитоценозов.

Личный вклад автора. Диссертационная работа основана на экспериментальном материале полевых и лабораторных исследований, а также анализе литературных источников. Все полевые и лабораторные исследования проводились при непосредственном участии автора с 1999 по 2009 годы. Лабораторные исследования и обработка данных проводились в лабораториях Астраханского государственного университета и Прикаспийского научно-исследовательского института аридного земледелия.

¿г

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены на научно-практических, всероссийских и международных конференциях, в т.ч. на III Всероссийской научной конференции «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 2000 г.); III Международной научно-практической конференции «Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов» (Пенза, 2001 г.); III Международной научной заочной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2004 г.); Всероссийской научной конференции «География и экология регионов России» (Великий Новгород, 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Состояние экосистем Прикаспийского региона: проблемы и перспективы» (Атырау, 2005г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК» (Волгоград, 2005г.)

Публикации. Автором по теме диссертации опубликовано 85 научных работ, в том числе 3 монографии, 19 статей в ведущих рецензируемых журналах рекомендованных ВАК РФ, 5 методических рекомендации и 45 публикации в виде докладов международных и всероссийских конференций.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и предложений. Работа изложена на 352 стр. Включает 36 таблиц, иллюстрирована 184 рисунком, 9 приложений. Список используемой литературы включает 352 наименований, в т.ч. 16 на иностранном языке.

Автор выражает глубокую благодарность академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.П. Зволинскому; академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук К.Н. Кулику; доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.В.Кориицу; доктору сельскохозяйственных наук, профессору И.Ш. Шахмедову; доктору сельскохозяйственных наук, профессору H.H. Григоренковой; доктору биологических наук, профессору В.Н. Фурсову; доктору сельскохозяйственных наук, профессору Лачко O.A. за поддержку и содействие в выполнении исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1.Объекты и методика исследования

Выбор объектов, методов и объемов исследования определялся поставленной целью и задачами исследования.

1.1. Обоснование выбора объектов исследования

Объектами исследований явились естественные природные ландшафтные комплексы, которые характерны для наиболее аридных территорий Северного Прикаспия, а также поликомпонентные фитоценозы создаваемые на территории данных комплексов. На территории данных ландшафтных комплексов были заложены полигоны с сетью стационарных ключевых участков. Полигон «Восточный» расположен в границах Восточно ильменно-бугрового ландшафтного района. Полигон «Западный» - в границах Западно ильменно-бугрового ландшафтного района. Местоположение полигона «Дельтовый» характерно для дельтового внутризонального ландшафтного района.

Территория каждого ключевого участка дополнительно была разделена на несколько экологических микрозон.

1.2. Методы исследований

Во время выполнения экспериментальных работ нами проводились следующие полевые и лабораторные наблюдения и исследования:

• Изучение морфологических, водно-физических и химических свойств

почвы.

Для каждой экологической зоны определялись почвенно-геохимические профили, на которых закладывались контрольные разрезы. Для каждого почвенного разреза

проводилось подробное морфологическое описание генетических горизонтов. Для каждого горизонта определяли влажность (термостатно-весовым методом), плотность (буровым методом), солевой состав (по величине плотного остатка и анализу водной вытяжки). Графическое варьирование почвенных свойств представляли в виде столбчатых диаграмм, рисунков, графиков и изоплет. Данные почвенные профили были выделены в качестве контрольных и наблюдались до конца исследования. После закладки поликомпонентных фитоценозов проводили изучение влияния каждого его компонента на почвенно-грунтовые условия.

• Геоботаническое изучение растительного покрова стационарных участков.

Для получения достоверных данных о травянистом покрове закладывались

пробные площадки. Размеры этих площадок равнялись 1м2. Степень покрытия пробной площадки определяли пользуясь шкалой оценок обилия видов по Друде.

• Систематическое определение и отбор видов древесно-кустарниковой растительности.

Флористический состав древесно-кустарниковой растительности определялся в парках, скверах и других объектах озеленения города Астрахани, населенных пунктах Астраханской области, а так же ленточных лесах и защитных лесополосах расположенных в изучаемых ландшафтных районах.

• Создание поликомпонентных фитоценозов и изучение их влияние на природный комплекс.

При закладке поликомпонентного фитоценозов придерживались стандартных методик (Раменский, 1971; Шенников, 1964). Сроками посадки саженцев древесно-кустарниковой растительности и посева семенного материала многолетних травянистых растений были определены осенний (октябрь) и весенний (март, апрель) периоды.

Биометрическую оценку посадочного материала и растений проводили по следующим признакам: высота растений, высота штамба, диаметр кроны, глубина проникновения корневой системы, строение и размеры корней. Особенность развития и строения корневых систем определяли методом раскопок.

Подготовку почвы под посадку саженцев осуществляли следующими способами: двух отвальная вспашка на глубину 30-35 см, с последующим культивированием БДТ и изготовление посадочных ям методом откопки; изготовление посадочных ям по целине методом ручной откопки и изготовление посадочных ям по целине механизированным путем при помощи бура на автомобильной платформе ГАЗ-66.

Посадку саженцев древесно-кустарниковых пород осуществляли в посадочные ямы, ленточным способом. Расстояние в ряду 1,5 м. Посадочный материал древесно-кустарниковых видов приобретен в Камызякском лесхозе Астраханской области; посадочный материал полукустарничков отобран из естественных мест обитания на территории Астраханской области во время экспедиционных работ методом индивидуального отбора. Семенной материал многолетних трав (злаковые культуры) предоставлен оригинатором сортов д.с-х.н., профессором Кравцовым В.В. (Ставропольский НИИСХ).

Посадку полукустарничков осуществляли по бороздам многолетними побегами и семенами.

Оценку полукустарничков и многолетних травянистых растений оценивали по следующим признакам: биометрические показатели семян, всхожесть, способы посева и норма высева семян, динамика выживаемости растений, биометрические показатели надземной и подземной частей растения, урожайность, содержание эфирных масел, биохимический состав вегетативных частей (Методические указания ..., 19В7).

Из 220 видов древесно-кустарниковой и травянистой растительности на конкурсное испытание были отобраны следующие виды, экотипы и сорта растений, экологическая характеристика которых приводится в главе 4 диссертационной работы (табл. 1).

Таблица 1. Виды растений, включенные в конкурсное испытание

Жизненная форма Вид Вид

Древесные растения Айлант высочайший Ailantus altissima (Hill.) Swingle

Вяз мелколистный Ulmus pumila L.

Ива белая Salex alba L.

Клен ясенелистный Acer negundo Maxim.

Робиния лжеакация, псевдоакациевая Robinia pseudoacacia L.

Тополь черный Populus nigra L.

Шелковица белая Morus alba L.

Шелковица черная Morus nigra L.

Ясень обыкновенный Fraxinus excelsior L.

Кустарниковые растения Лох узколистный Elaeagnus angustifolia L.

Полукустарничковые растения Кохия простертая Cochia prostrate (L.) Schrad

Полынь белая Artemisia lerchiana Web.

Полынь черная Artemisia pauciflora Web.

Многолетние травянистые растения Житняк гребневидный -сорт Викрав Agropyron pectiniforme Roem. et Schult.

Пырей удлиненный сорт Ставропольский 10, сорт Солончаковый Elytrigia elongata (Host) Nevski

Волоснец ситниковый ElymusJunceas (Fischer) Nevski

Кострец безостый - сорт Ставропольский 31 Bromopsis inermis (Leysser) Holub.

Житняк сибирский - Agropyron fragile (Roth) P. Candargy

Пырей ползучий Elytrigia repens (L.) Desv. Ex Nevski. (L)

Однолетние травянистые растения Донник белый Melilotus albus Medic.

Клевер персидский Trifolium resupinatum L. сорт Вахшский 3;

Клевер александрийский Trifolium alexandrinum L. сорт Вахшский I;

Вика яровая Vicia sativa L. сорт Таджикская 60

Пажитник пряморогий Trigonella orihoceras Kar. et Kir.

• Физиологические исследования водного режима растений. Физиологические наблюдения проводили по следующим параметрам:

фракционный состав воды в листьях и побегах (Баславская С.С., Трубецкова О.М., 1964); водоудерживающая способность растений (Баславская С.С., Трубецкова О.М., 1964); интенсивность транспирации (Иванов Л.А. и др.; 1950).

• Математическая обработка данных проводилась при помощи компьютерных программ Statistica и Microsoft Office Excel 2003.

• Эколого-экономическую оценку создания адаптированных фитоценозов (Энергетическая оценка ..., 1994; Экономика сохранения биоразнообразия, 2002).

2. Оценка экологического состояния растительного потенциала антропогенных ландшафтов

Для облегчения создания новых и реставрации старых поликомпонентных фитоценозов созданных на основе древесно-кустарниковой растительности, необходимо комплексное изучение видового состава растений потенциально претендующих на их широкое внедрение в состав фитоценоза. В связи с чем, были изучены древесно-кустарниковые растения, произрастающие в населенных пунктах Астраханской области, а

так же растения ленточных лесов и лесополос, расположенных на территории изучаемых ландшафтных районов.

Установлено, что флористический состав древесно-кустарниковой растительности представлен 161 видом из 37 семейств и 79 родов. Анализ семейственных спектров установил преобладание во флоре (57 %) семейств, представленных одним или несколькими видами. Спектр семейств флоры, древесно-кустарниковой растительности, позволил выделить наиболее крупные семейства содержащих 54,7% всей флоры: Яозасеае (40 видов), ЗаНсасеае (13), РШсеае (13), 01еасеае (10); ГаЬасгаг (6) и Асегасеае (6).

Оценка экологического состояния древесно-кустарниковой растительности произрастающей на антропогенезированных территориях, позволила выделить наиболее адаптированные виды. Из 5686 экземпляров изученных растений выделено 7 доминантных видов, составляющих 23,3 % общего видового состава (табл. 2).

Таблица 2. Доминантные виды древесно-кустарниковой растительности

Вид Кол-во %

Ulmus pumila вяз мелколистный 1790 31,1

Robinia pseudoacacia робиния псевдоакациевая 1144 19,9

Fraxinus excelsior ясень обыкновенный 963 16,7

Acer negundo клён ясенелистный 680 11,8

Populus nigra тополь черный 419 7,3

Morns alba шелковица белая 296 5,1

Morus nigra шелковица черная

Ailantus altissima айлант высочайший 100 1,7

Анализ флористического состава древесно-кустарниковой растительности антропогенезированных ландшафтов позволил выделить наиболее адаптированные виды для дальнейшего их включения в состав поликомпонентных фитоценозов. 3. Создание поликомпонентных фитоценозов в условиях Восточно ильменно-бугрового ландшафтного района

Вся работа построена по одному плану, исходя из этого структура глав идентична Полигон «Восточный» расположен в границах Восточно ильменно-бугрового ландшафтного района (ВИБР). В пределах данного полигона заложена сеть ключевых стационарных участков на которых были выделены экологические зоны. Экологическая зона 1, или вершинная, расположена на вершине бугра Бэра. На восточном склоне бугра Бэра расположена экологическая зона 2, или склоновая. В шлейфовой зоне бугра Бэра определена экологическая зона 3, или шлейфовая, которая во время весеннего паводка затопляется речными водами. С северной части полигон омывается водами протоки Алгара, а с восточной протоки Кигач.

Эколого-ресурсный потенциал территории Восточно ильменно-бугрового ландшафтного района велик. Из наиболее благоприятных условий следует выделить изотермы сумм средних температур воздуха за период с устойчивой температурой выше 10°С - 3550°С. Количество дней с туманами - 50. Из неблагоприятных климатических условий следует отметить незначительное количество осадков - менее 120 мм, пестроту почвенного покров, высокую степень минерализации фунтовых вод и т.д..

Почвенный покров вершинной экологической зоны представлен комплексом светло-бурых полупустынных почв различной степени засоления и гранулометрического состава. Основными морфологическими особенностями светло-бурых почв является преобладание бурой и светло-бурой окраски по всему профилю, малая мощность гумусового горизонта, уплотненность, вскипание с поверхности, присутствие признаков солонцеватости, низкая полевая влажность (рис. 1).

СМТПЭ бурый. СУ>0Й. С%СС1рГЯ1ур**>й. ЧЖЦММ1Ь<*.

Рис. 1. Морфологическое описание почвенных разрезов стационарного участка I

Для почв, изучаемого участка, характерно наличие более плотного горизонта, характеризующегося изменением в сложении, появлением слоистости и разной степенью выраженности столбчато-глыбистой структурой. Глубина залегания сцементированного слоя увеличивается с приближением к водоему. Данный горизонт является диагностическим признаком солонцеватой разности бурых почв.

Почвенная структура шлейфовой экологической зоны отличается разнообразием гранулометрического состава. Наиболее тяжелый по гранулометрическому составу является верхний горизонт. В весеннее-летний период данная территория испытывает на себе влияние паводковых вод, что определяет миграционные процессы легкорастворимых солей. После ухода паводковых вод почвы данной территории переувлажнены. В результате снижения уровня грунтовых вод и изменением температурного режима почвы происходит изменение в миграции солей. Легкорастворимые соли, в основном, концентрируются в верхних почвенных горизонтах. В то же время, паводковые воды приносят изменения в гранулометрическую структуру почвенного горизонта, изменяя его плотность в сторону увеличения.

Для каждой экологической зоны установлена зависимость распределения растительности от эдафических факторов с выделением доминантных видов (табл. 3), определена продуктивность естественных фитоценозов и выделены наиболее перспективные экотипы полукустарниковых растений.

Таблица 3. Доминантные виды растительных ассоциаций

Экологическая зона 1 Экологическая зона 2 Экологическая зона 3

Виоленты полынь Лерха полынь Лерха, мятлик луковичный, житняк сибирский полыни Лерха, бескильница расставленная

Патиенты кермек полукустарниковый

Эксплеренты мортук восточный, мортук пшеничный плоскоплодник льнолистный

Действие лимитирующих факторов на формирование фитоценозов

Одной из задач исследования явилось определение порога действия лимитирующих факторов на растительный организм и разработка мероприятий по их снижению.

Изучение приживаемости посадочного материала древесно-кустарниковых культур в условиях Восточно ильменно-бугрового ландшафтного района позволило подразделить все растения на 3 группы. В первую вошли растения имеющие 77-85 %

приживаемости посадочного материала - тополь черный, вяз мелколистный. Во вторую группу вошли растения, имеющие 50% приживаемости саженцев - айлант высочайший. В третью группу - растения менее 42 % - акация белая, ясень обыкновенный, клен ясенелистный, шелковица белая и черная. Осенние сроки посадки саженцев растений древесно-кустарниковых видов более предпочтительны по сравнению с весенними.

Наблюдения за ростом и состоянием посадок изучаемых видов древесно-кустарниковой растительности показали влияние способов подготовки почвы на рост и развитие растений (рис. 2-9).

350 300 -щ-

з 200 I 1 1 - 01 год ■2 год

150 I II J3 □ 3 год

100 50 1 Ш (Ни г Шг

2 3

1.вспашка;2-яма руч.;3-яма мех.

Рис. 2. Динамика развития надземной части растений Populus nigra L. в зависимости от способов обработки почвы

Рис. 3. Динамика развития подземной части растений Populus nigra L.b зависимости от способов обработки почвы

а руч.; 3- я>

Рис. 4. Динамика развития надземной части растений (Лшиэ ритНа Ь. в зависимости от способов обработки почвы

Рис. 5. Динамика развития подземной части растений ШтиБ ритПа Ь.в зависимости от способов обработки почвы

Рис. 6. Динамика развития надземной части растений Рис. 7. Динамика развития подземной части растений

Elaeagnus ап^и511ГоИа Ь в зависимости от способов Elaeagnus ап«и811£Ы>а Ь в зависимости от способов

обработки почвы обработки почвы

Эколого-физиологические особенности формирования фитоценозов

Характер протекания физиологических процессов (фракционный состав воды в тканях, водоудерживающая способность, интенсивность транспирации, концентрация клеточного сока) является одним из важных показателей адаптации растений к неблагоприятным факторам окружающей среды.

Фракционный состав воды в тканях (листьях и однолетних побегах). Динамика количественного соотношения различных форм воды в растениях представлена на рисунках 810.

Рис. 8, Фракционным состав воды в побегах изучаемых растений в начале вегетационного периода (май)

Рис. 9. Фракционный состав воды в побегах изучаемых растений в начале вегетационного периода (июль)

У тополя черного в течение вегетационного периода происходит равномерное снижение содержания свободной воды (май - 58,38%; июль - 44,49%; сентябрь - 41,62%). При этом концентрация связанной воды в побегах значительно меньше (май - 23,09%; июль -22,55%; сентябрь - 23,44%). Незначительно количество связанной воды в конце вегетационного периода указывает, что молодые части однолетних побегов не подготовлены к состоянию зимнего покоя.

Рис. 10. Фракционный состав воды в побегах изучаемых растений б начале вегетационного периода (сентябрь)

В связи с чем, у тополей в зимний период часто происходит повреждение «не одревесневших» частей побегов и их отмирание. Подобная динамика изменения содержания свободной и связанной воды наблюдается и в листьях тополя черного.

Анализируя результаты полученных данных, характеризующие состояние свободной и связанной воды в листьях и побегах лоха серебристого и вяза мелколистного, можно заключить следующее. С середины вегетационного периода содержание связанной воды превышает данный показатель по свободной воде. Подобное указывает, что у растений изучаемых видов снижается ростовая активность. Они адекватно реагирует на повышение летних температур, на снижение почвенной и воздушной влаги. К концу вегетационного периода многократное превышение показателя по связанной воде над свободной, указывает на полную подготовку растения к периода зимнего покоя. За все время наблюдений, мы не разу не обнаружили побеги, поврежденные в результате зимних морозов.

Водоуберживаюгцая способность растений. Изменения водоудерживающей способности растений на фоне умеренной засухи обусловлено изменениями обменных процессов - увеличением количества водорастворимых белков и осмотически деятельных веществ. В связи с чем, большой интерес представляет сравнительное изучение водоудерживающей способности растений в условиях стабилизированного водообмена.

Проведенные исследования показали, что у растений ксерофитов - лоха узколистного и вяза мелколистного, максимальная водоотдача наблюдается в весенний период с активизацией ростовой деятельности (рис. 11-13), С началом жаркого периода, происходит возрастание водоудерживающей способности клеток обусловленное изменениями в обменных процессах - увеличением количества водорастворимых белков и осмотически деятельных веществ. Рост содержания водорастворимых белков у лоха узколистного и вяза мелколистного - приспособительная реакция на действие неблагоприятных факторов.

1- 30 минул 2- 60 минут 3-120 минут

, щ Рори1и5 п|дта I. вВаеадпизапд&ИоИа I. □ШтизритИа й

Рис. II. Водоудерживающая способность растений, май.

20.00

ф £ 14.00 3 ^ 12,00 о о 10,00

2.00 0,00

- —1

: £ ■Р 8 1

1- 30 минут; 2- 60 минут; 3-120 минут

□ Рори[иБ п|дга Ь э Е1аеадпи5апд|5МоИа I. ОШтизритНа и

Рис. 12. Водоудерживающая способность растений, июль.

Тополь черный является растением, относящимся к группе мезофитов. Тополю черному, в течение вегетационного периода, для обеспечения нормального протекания обменных процессов необходимо

значительное количество влаги. В течение вегетационного периода у тополя наблюдается два пика ростовой активности. Первый пик приходится на весенне-летний период, а второй летне-осенний. Этим объясняется сравнительно незначительное расхождение по показателям

водоудерживающей способности в весенне-летний и летний периоды.

Произрастая в условиях повышенного

Рис. 13. Водоудерживающая способность растений, сентябрь.

Интенсивность транспирации. температурного режима, растения, в течение вегетационного периода, испытывают стресс. Благодаря транспирации осуществляется снижение температуры растений. Необходимо отметить, что перегрев растений приводит к нарушению протекания биохимических и физиологических процессов. В связи с чем, изучение интенсивности протекания транспираторных процессов в растениях рекомендуемых для создания поликомпонентных фитоценозов нам видится актуальным.

На рисунке 14 представлена динамика протекания транспирации у изучаемых растений в течение вегетационного периода.

Интенсивность протекания

транспираторных процессов в течение вегетационного периода у тополя черного находится на постоянно высоком уровне. Все это указывает на высокую ростовую активность в течение вегетационного периода.

У лоха узколистного и вяза мелколистного максимум ростовой активности приходится на начало вегетации.

1-Рорц1и5 тидта; 2- Заеадпи$ апдой1оИа; ЗЧЛти$ ритЛа □ май виюнь о сентябрь

Рис. 14. Интенсивность транспирации

С наступлением стабильно жаркого периода побегообразование прекращается, что подтверждается данными по транспирации.

В результате проведенных исследований можно заключить, что направленность водного режима у лоха узколистного и вяза мелколистного позволяет им не только сравнительно легко переносить недостаток влаги, но и продуктивно её использовать. В отличие от них тополь черный наиболее реагирует на изменение влаги. Но при

нормализации водного баланса почвы данная реакция исчезает и позволяет включать данное растение в состав фитоценозов в условиях Восточно ильменно-бугрового ландшафтного района.

Направленность водного режима у лоха узколистного и вяза мелколистного позволяет им не только сравнительно легко переносить недостаток влаги, но и продуктивно ее использовать. В отличие от них тополь черный наиболее реагирует на изменение влаги. Но при нормализации водного баланса почвы данная реакция исчезает и позволяет включать данное растение в состав фитоценозов в условиях восточно ильменно-бугрового ландшафтного района.

Создание полнкомпонентиых фитоценозов на основе полукустарничковой растительности

Анализ флористического состава природных ландшафтов с выделением доминантных видов позволил обосновать введение в состав поликомпонентных фитоценозов полукустарничковых видов: полыни белой, полыни черной и кохии простертой, а именно отобранных форм.

У изучаемых форм, несмотря на их различную фенотипическую принадлежность, размеры и масса семян находилась норм для данных видов. Всхожесть семян находилась в пределах 17-59 % (лабораторная) и 7-38 % (полевая).

Всхожесть семян кохии простертой находилась в пределах 92,5-97,6 % (лабораторная). Семенная продуктивность изучаемых образцов составляла 0,09-0,19 т/га.

Анализ основных агротехнических показателей при возделывании полыни белой и черной позволил установить, что при рядном посеве норма высева семян полыни черной составила 0,3-0,4 кг/га, при сплошном 0,5-0,6 кг/га. У полыни белой: для рядного посева -0,5-0,6 кг/га, для сплошного 0,8-1,0 кг/га. Отработка методики посева полыни позволил констатировать преимущество способа заделки семян вместе с побегами перед обычным посевом.

Изучение динамики ростовой активности указывает на активный прирост в течении первых 3 лет жизни (0,48-0,54 см). В последующие годы высота растения увеличивается незначительно и достигает в высоту 0,58-0,65 см.

Проведенные исследования позволяют заключить, что в условиях Восточно ильменно-бугрового ландшафтного района включение в состав поликомпонентных фитоценозов полукустарничковых видов полыни белой, полыни черной и кохия простертая позволяют в полной мере использовать потенциал биогоризонтов, а также улучшить экологические условия в регионе.

Создание поликомпонентных фитоценозов на основе многолетней травянистой растительности

Помимо простейших кустарничков в состав фитоценозов включали и многолетние травянистые растения из семейства злаковые: пырей удлиненный сортов Ставропольский 10 и Солончаковый, житняк гребневидный сорт Викрав, кострец безостый сорт Ставропольский 31. В качестве контроля был отобран представитель местной флоры житняк сибирский.

Установлено, что полнота всходов у изучаемых растений в пределах 1 и 2 экологических зон варьировала в пределах 45-55 %. В условиях засоления (3 экологическая зона) максимальная всхожесть наблюдалась у пырея удлиненного сорта Солончаковый (62 %).

От видовой принадлежности зависели и параметры габитуса куста: кустистость и высота растения. В условиях вершины и склона бугра (1 и 2 экологические зоны) среднее количество побегов на одно растение составляло 60-74 шт. В условиях третьей экологической зоны (основание бугра) максимальный показатель наблюдался у пырея удлиненного сорта Солончаковый (80 шт). При этом у костреца безостого сорт Ставропольский 31, также как и у контрольного варианта наблюдалось минимальное количество побегов 12-14 шт.

Наблюдения за высотой растения позволил выделить наиболее перспективные сорта для произрастания во всех изучаемых экологических зонах. В 1 и 2 зонах все сорта имели среднюю высоту свыше 80±2,16 см (контроль - 54±1,91 см). В условиях засоления лучшими показателями обладал пырей удлиненный сорта Солончаковый - 128±1,47 см.

Адаптационную особенность растений к произрастанию в различных условиях характеризовали и по площади листового аппарата. В условиях вершины и склона бугра Бэра Максимальная площадь наблюдалась у пырея удлиненного сорта Ставропольский 10 (0,26±0,01 см2) и житняка гребневидного сорт Викрав (0,28±0,03 см2), минимальная площадь наблюдалась у представителя местной флоры - житняка сибирского (0,19±0,11). Со сменой экологических зон, характеризующихся повышением в почвенном профиле легкорастворимых солей, изменяется и доминантные растений. У житняка гребневидного сорт Солончаковый площадь листьев на одном растении составляет 0,3 м2/растение (±0,02), что значительно превышает площадь листьев у других растений.

Результаты исследований показывают необходимость введения в состав поликомпонентых фитоценозов многолетних злаковых растений. В сравнении с рудеральным видом житняком сибирским испытываемые сорта характеризовались как более адаптированные для произрастания в условиях Восточно ильменно-бугровом ландшафтном районе. Особенно данные различия проявлялись при произрастании на почвах богатых легкорастворимых солями.

Влияние поликомпонентиых фитоценозов на природные условия

Начиная исследования, нами высказывалась гипотеза, что созданный фитоценоз, независимо от его пространственной ориентации, должен оказывать воздействие не только на территорию на которой он создается, но также и на окружающую территорию путем максимального использования потенциала биогоризонтов и внесения в данные биогоризонты энергетических запасов.

Влияние многолетней растительности на почвенно-грунтовые условия фитоценозов и прилегающих территорий. Девятилетние наблюдения за почвенно-грунтовыми условиями показали, что скважность почвенного профиля всех экологических зон увеличилась за счет изменения связанного с уменьшением плотности (рис. 16-18).

Рис. 16. Дннамиха Экологическая зона 1

изменения плотности почвы.

Рис 17. Динамика Экологическая зона 2

изменения плотности почвы.

Рост и развитие злаковых растений приводит к улучшению

структурированности почвы. Подобные изменения наблюдаются и в варианте с полукустарничковыми растениями.

Необходимо отметить, что посадки древесно-кустарниковых растений

оказывают влияние не только на почвенные комплексы под фитоценозами, но также, и прилегающих территорий.

Структурные изменения, связанные с произрастанием злаковых и

полукустарничковых растений, особенно хорошо прослеживаются на почвах богатых солями.

Снижение структурированности почвы начинает проявляться уже на второй год развития растений.Результат исследования, приведенные на рисунках 19-21, указывают на положительное влияние произрастания изучаемых групп растений на изменение влагообеспечение почвы.

обхватываемый сгсм

- при1*г»к>10« тврриторда--

Рис. 18. Динамика Экологическая зона 3

изменения плотности почвы.

- прилегающая территория--злам

Рис. 19. Изменение полевой влажности почвы. Экологическая зона 1

Рис. 20. Изменение полевой влажности почвы Экологическая зона 2

Древесно-кустарниковые растения

оказывает влияние на изменение почвенно-грунтовых условий прилегающих территорий. Наблюдается увеличение полевой влажности на 2,0±0,01 % в поверхностных горизонтах и 2,2±0,03 % на глубине. Подобное увеличение

влагообеспеченности прежде всего связано с созданием деревьями защитного фона, который позволяет снизить нагрев

Рис. 21. Изменение полевой нлажностн почвы. ПОЧвенной поверхности И СКОрОСТНЫв

Экологическая зона з характеристики ветра.

На данном фоне активизируется рост рудеральной растительности, как в количественно видовом, так и в качественном отношении. Введение в состав естественного ценоза наиболее устойчивых групп растений устойчивых к условиям внешней среды на наш взгляд является наиболее перспективным.

Произрастание злаковых растений приводит к увеличению влаообеспеченности почвенного профиля. Так в поверхностных горизонтах наблюдается превышение по

изучаемому признаку на 21±0,8 % по сравнению с почвой до начала эксперимента. Подобная тенденция наблюдается и в более глубоких почвенных горизонтах.

Несмотря на иное, чем у злаковых растений, строение корневой системы полукустарнички также оказывают влияние на положительные изменения по влагообеспеченности почвенного профиля.

Влияние однолетних растений фитоценозов на изменение почвенно-грунтовых условий. Помимо многолетних растений в состав фитоценоза были включены и однолетние растения из семейства бобовые. Основное назначение данных растений изменение почвенно-грунтовых условий в течение короткого промежутка времени. В условиях полигона Восточный района мы наблюдали следующие однолетние бобовые растения: вика яровая, клевер персидский, клевер александрийский, пажитник пряморогий, донник лекарственный.

Все изученные растения оказали положительное воздействие на улучшение почвенной структуры за счет увеличения водорастворимых почвенных элементов, при этом максимальное изменение наблюдается в поверхностном горизонте.

Улучшение почвенной структуры происходит и за счет осенней запашке надземной массы. При данном мероприятии в почву попадает от 6 до 9 т/га органического вещества. При этом необходимо также учитывать и образующийся на корнях растений симбиотический аппарат. Максимальное количество клубеньков наблюдалось у клевера александрийского (14,2 шт/растении). При этом количество активных клубеньков достигало 6,4 шт/растении.

При запахивании растений в почву наблюдается процесс превращения органического вещества, который определяет биологическую активность почвы, Исследованиями установлено, что при одновременном внесении азотного и фосфорного удобрения и запахивании растений коэффициент использования азота повысился с 27 до 45 %, а содержание фосфорной кислоты с 1,0 до 1,23 %. Через сутки после запашки в почву вегетативной массы, активизируется процессы, связанные с образование аммиака. Уже на третьи сутки выделение аммиака достигает максимального показателя - 63,2 мг/кг сух. почвы. В контроле данный показатель находился в пределах 4,8 мг/кг сух. почвы. Выделение аммиака продолжалось в течение 25 суток. При этом активная стадия - до 12 суток.

Полученные результаты подтверждают возможность использовать однолетние бобовые культуры для улучшения почвенно-грунтовых условий на территории отводимой под фитоценоз. При этом сроки реализации данной работы могут быть сведены к минимуму

4. Создание поликомпонентных фитоценозов в условиях Западного нльменно-бугрового ландшафтного района

Полигон «Западный» расположен в границах Западно ильменно-бугрового ландшафтного района. В пределах полигона заложена сеть стационарных ключевых участков с выделением экологических зон: экологическая зона 1 располагается на вершине бугра Бэра, экологическая зона 2 - на восточном склоне бугра Бэра и экологическая зона 3 - в шлейфовой части бугра. К северу и к югу от стационара находятся линейно вытянутые пресноводные озера-ильмени Гурбут и Пятиерик. Перепад высот составляет от минус 13.1 м на вершине бугра до минус 26.2 м - урез воды в озерах-ильменях.

Эколого-ресурсный потенциал территории Западно ильменно-бугрового ландшафтного района значителен. Из наиболее благоприятных условий следует отметить сумарные показатели положительных температцр. Изотермы сумм средних температур воздуха за период с устойчивой температурой выше 5°С составляет - 3850°С. Изотермы сумм средних температур воздуха за период с устойчивой температурой выше 10°С равна 3600°С. Количество дней с туманами - 69. Из неблагоприятных условий наиболее значимыми являются количество осадков - 140-160 мм, при этом на долю зимнего

периода приходится максимум - 70-90 мм. Число дней с температурой более 30°С составляет 87. часто наблюдаются пыльные бури - 16 дней. Число дней в году со скоростью ветра более 30 составляет 34 м/с. В зимний период нередки оттепели - 89 дней, гололеды -14 дней.

Почвенный покров экологической зоны 1 и 2 представлен комплексом светло-бурых полупустынных почв различного гранулометрического состава и различной степени засоления (рис. 22).

Рис. 22. Морфологическое описание почвенных разрезов стационарного участка 2

Основными морфологическими особенностями данных почв является преобладание бурой и светло-бурой окраски по всему профилю. Для данного вида почв характерна малая мощность гумусового горизонта, уплотненность, вскипание с поверхности, присутствие признаков солонцеватости, низкая полевая влажность.

Для гранулометрического состава характерна резкая двучленность профиля. В механическом составе супесей преобладала фракция мелкого песка (частиц диаметром 0,25-0,05 мм).

Почвы участка обладают малой емкостью поглощения - от 5,78 м-экв/100г до 6,71 м-экв/100г. Почвы имеют щелочную реакцию, все они содержат общую щелочность в НСОз' выше 0,019%.

Почвенные структуры изучаемого стационарного участка неравномерно обеспечены почвенной влагой. При этом ее распределение в почвенном профиле также неравномерно. Так в условиях вершины бугра Бэра (1 экологическая зона) с глубиной происходит увеличение запаса влаги. В условиях 2 экологической зоны (склон бугра Бэра) увеличение запаса влаги наблюдается, но оно незначительно. Для 3 экологической зоны (основание бугра Бэра) увеличение запаса влаги ощутимо с 24,4 мм в поверхностных горизонтах до 133,8 мм в глубинных. Количество почвенной влаги во многом зависит от регулирования уровня воды в пресноводных озерах-ильменях.

Таблица 3. Доминантные виды растительных ассоциаций

Экологическая зона 1 Экологическая зона 2 Экологическая зона 3

Виоленты верблюжья колючка полынь Лерха полынь сантонская

Патиенты солерос европейский прибрежница растопыренная

Эксплеренты мортук восточный мортук пшеничный костер японский петросимония толстолистная

В работе также приведен анализ экологических потенций всех описанных видов. Для каждой экологической зоны определена продуктивность естественных фитоценозов.

Влияние действия лимитирующих факторов на формирование фитоценозов По степени приживаемости саженцев данные виды подразделяются на 3 группы. В первую группу вошли растения имеющие высокий процент приживаемости 74,5-79 %. К ним относятся лох узколистный и вяз мелколистный. Во вторую группу вошли растения, у которых процент приживаемости в осенний и весенний периоды составлял 44-48 %. Помимо айланта высочайшего в данную группу вошли тополь черный и робиния псевдоакациевая. Третья группа включает растения, у которых процент приживаемости посадочного материала был ниже 30 % - ясень обыкновенный, клён ясенелистный, шелковица черная и шелковица белая.

Наблюдения за ростом и состоянием посадок изучаемых видов древесно-кустарниковой растительности (группа 1 и 2) выявили зависимость способов подготовки почвы и ростовой активности растений. Набольшая зависимость способов подготовки почвы прооявилась у лоха узколистного и вяза мелколистного (рис. 23-26).

Рис 23. Динамика развития надземной части растений ШтиБ ритПа 1. в зависимости от способов обработки почвы

Рис. 25. Динамика развития надземной части растений Е1аеа°пи5 апци^^'оП?, [. в зависимости от способов обработки почвы

1- вспаика: 2- яма руч; 3

тип

03 год

Рис. 24. Динамика развития подземной части растений Штив ритПа Ь.в зависимости от способов обработки почвы

2- яма руч; 3- я'

■тш

0 1 год ■ 2 год

Рис. 26. Динамика развития подземной части растений Е1аеа^из ап£и8йГо)|а Ь в зависимости от способов обработки почвы

Эколого-физиологические особенности формирования фитоценозов

Фракционный состав воды в тканях (листьях и однолетних побегах). Динамика количественного соотношения различных форм воды в растениях представленны на рисунках (рис. 27-29).

1 2 1- Е1аеадпи5 апдийКоПэ 2-и|0Ш5 ритма

□ свободная вода всвязатчая вода

Рис. 27. Фракционный состав воды в побегах изучаемых растений в начале вегетационного периода (май)

Рис 28. Фракционный состав воды в побегах изучаемых растений в начале вегетационного периода (июль)

Рис. 29. Фракционный состав воды в побегах изучаемых растений в начале вегетационного периода (сентябрь)

Фракционный состав воды в листьях и побегах характеризует лох серебристый и вяз мелколистный как растения-ксерофиты. Вначале вегетационного периода у лоха серебристого и вяза мелколистного наблюдается превышение содержания свободной воды над связанной. Данный факт объясняется активизацией ростовых процессов и ростом листьев и побегов.

В середине вегетационного периода, с наступлением стабильно жаркой погоды, содержание связанной воды выше, чем свободной, что говорит о хороших адаптационных качествах данных растений. В конце вегетационного периода, подобное соотношение связанной воды к свободной продолжает наблюдаться, что говорит о готовности растений к периоду зимнего покоя.

Водоудерживающая способность растений. Ксерофитность вяза мелколистного и лоха серебристого подтверждается характером протекания процессов, связанных с водоудерживающей способностью (рис. 30-32).

В весенний период у лоха серебристого и вяза мелколистного наблюдается тенденция поддержания количества водорастворимых белков и осмотически деятельных белков в стабильных пределах.

Рис 30. Водоудерживающая способность растений, май Р|,с 31 Водоудерживающая способность растений, июль

Водоудерживающая способность растений,

1- О "1 ап^ЗПока: 2- Щгпи; ришНа

Рнс. 33. Интенсивность транспирации

После сухого летнего периода, осенью у растений наблюдается небольшая активность в протекании ряда физиологических процессов,

способствующая подготовке к зимнему периоду. В данный период потеря воды составляет для лоха серебристого: через 30 минут - 2,80 %; через 60 минут - 3,20 %; через 120 минут - 6,60 %. У вяза мелколистного: через 30 минут - 4,00 %; через 60 минут-4,60 %; через 120 минут-7,00 %.

Интенсивность транспирации. В течение вегетационного периода, у изучаемых растений наблюдалась тенденция снижения активизации интенсивности протекания транспираторных процессов.

В течение вегетационного периода у лоха серебристого и вяза мелколистного наблюдается тенденция изменения транспираторной активности в сторону уменьшения. Максимальные показатели, характеризующие транспирацию,

приходятся на период ростовой активности. В середине летнего периода у ксерофитных растений характер протекания физиологических процессов указывает на реакцию растений на измененные условия окружающей среды.

С наступлением повышенных летних температур транспирационная активность снижается. В осенний период, несмотря на снижение дневных температур, наблюдается снижение интенсивность транспирации. На повышение процессов транспирации не оказывает влияние не увеличение осенних осадков, не постоянно стабильные туманы.

Создание поликомпонентных фитоценозов на основе полукустарничковой растительности

Создание многолетних, высокопродуктивных, поликомпонентных фитоценозов это процесс создания экосистемы. При этом во время создании и тем более во время эксплуатации фитоценоза необходимо знание особенностей взаимодействия всех его компонентов, тем более растений, которые мы в него вводим. В связи с чем, для дальнейших исследований были включены простейшие кустарнички полынь белая и полынь черная.

Результаты изучения биометрических показателей семян изучаемых видов полыни указывает, что несмотря на их различную экотипическую принадлежность размеры и масса семян находилась в пределах норм для данных видов. Так для полыни черной размер семян варьировал в пределах 0,9-1,3 мм, а для полыни белой 0,7-1,0 мм. Масса семян у полыни черной составляла 275-310 мг, а для полыни белой 260-300 мг. По размеру семенного материала изучаемые виды полыни можно отнести к мелкосемянным вида, что значительно затрудняет процесс заготовления семенного материала.

В связи с особенностями высева и распространения семян у полыней отрабатывалась методика посева семян. Изучались два способа: сев семенами и заделка семян вместе с побегами. Второй способ более предпочтителен, так как наблюдается превышение численности всхожих растений на 31% для полыни белой и 29 % для полыни черной. К тому же второй способ позволяет сохранить все фенотипические и

генотипические характеристики исходной материнской формы, что в условиях отсутствия семеноводческой базы является актуальным.

Изучение динамики ростовой активности указывает на активный прирост в течение первых 3 лет жизни (0,48-0,54 м). В последующие годы высота растения увеличивается незначительно и достигает в высоту 0,58-0,65 м.

Проведенные исследования позволяют заключить, что в условиях Западно ильменно-бугрового ландшафтного района включение в состав адаптивных фитоценозов полукустарничковых видов полыни белой, полыни черной и кохия простертая позволяют в полной мере использовать потенциал биогоризонтов, а также улучшить экологические условия в регионе.

Создание поликомпонентных фитоценозов на основе многолетней травянистой растительности

Помимо простейших полукустарничков изучалась возможность введение в состав поликомпонентного фитоценоза многолетней злаковой растительности. Для дальнейших исследований нами были отобраны некоторые виды и сорта злаковых культур: пырей удлиненный сортов Ставропольский 10 и Солончаковый, житняк гребневидный сорт Викрав, кострец безостый сорт Ставропольский 31 и в качестве контроля был отобран представитель местной флоры житняк сибирский.

Установлено, что в условиях 1 и 2 экологических групп, все изучаемые сорта по динамике полноты всходов превышали над контролем. В условиях 3 экологической зоны (подножие бугра Бэра), в условиях большого количества легкорастворимых солее, лучший результат показал сорт пырея удлиненного Солончаковый (59±1,29 %).

По кустистости (количество побегов на растение) самый низкий показатель наблюдался у житняка сибирского. В условиях вершины и склона бугра (1 и 2 экологические зоны) у всех изучаемых сортов данный показатель находился в пределах 58-73 побегов на одно растение. В условиях высокого содержания легкорастворимых солей (3 экологическая зона) максимальный показатель наблюдался у пырея удлиненного сорта Солончаковый (75±!,30 шт).

Длина побегов зависела от видовой принадлежности, а также и от условий произрастания. В условиях 1 и 2 экологических зон у изучаемых сортов длина побега составляла от 82 см до 117 см. У контрольного образца длина побега составляла 49-51 см. В условия 3 экологической зоны максимальный показатель имел пырей удлиненный сорта Солончаковый (135±1,62 см).

Активность протекания физиологических процессов во многом зависит и от размера листового аппарата. В условиях вершины и склона бугра Бэра минимальная площадь наблюдалась у житняка сибирского (вершина бугра - 0,17±0,26 см2; склон бугра - 0,16±0,3 см2), а максимальная площадь у житняка гребневидного сорта Викрав (вершина бугра - 0,24±0,45 см2; склон бугра - 0,26±1,45 см2) и пырея удлиненного сорта Ставропольский 10 (вершина бугра - 0,23±0,55 см2; склон бугра - 0,25±2,06 см2). В условиях засоления (3 экологическая зона) лучшие показатели наблюдались у пырея удлиненного сорта Солончаковый - 0,28±1,09 м2.

Полученные результаты подчеркивают необходимость введения в состав фитоценозов Западно ильменно-бугровых ландшафтного района перспективные сорта многолетних злаковых растений выведенных в Ставропольском НИИ сельского хозяйства. При этом необходимо учитывать почвенно-грунтовые условия. В условиях бурых почв вершины и склонов бугра Бэра лучшие показатели у пырей удлиненный сорта Ставропольский 10, житняк гребневидный сорт Викрав, кострец безостый сорт Ставропольский 31. В условиях повышенной концентрации легко растворимых солей

(подножие бугра Бэра) лучшие ростовые показатели у пырей удлиненный сорта Солончаковый.

Влияние поликомпонентных фнтоценозов на природные условия Влияние многолетней растительности на почвенно-груптовые условия фитоценозов и прилегающих территорий. Изучение влияния поликомпонентного фитоценоза на природные условия выявил некоторые закономерности. Наблюдается пространственное изменение плотности почвенных горизонтов в сторону уменьшения по всей глубине почвенного профиля.

—згаш тш^устаршм

Рис. 35. Динамика изменения плотности почвы. I экологическая зона

Рис. 36. Динамика изменения плотности почвы. 2 экологическая зона

В условиях бурых почв экологических зон 1 и 2 происходит изменения в сторону уменьшения плотности почвенных горизонтов. Это не случайно. Рост и развитие злаковых растений приводит к образованию в корнеобитаемом слое значительного количества органического вещества. В зависимости от видовой

принадлежности корневая система может проникать до глубины 1.3-1.5 м.

до —®— гркпегашцзя территория--пати полукустарнички

Рис. 37. Динамика изменения плотности почвы. 3 экологическая зона

У изучаемых образцов максимальное количество корней формировалось в 10 сантиметровом слое. Благодаря этому почва насыщается корневыми остатками и бактериальным компонентом. Столь значительное количество корней преобразуют корневую систему, придавая ей мелкокомковатую структуру.

У примитивных полукустарничков из рода Aremisia взрослые растения имеют стержневую корневую системы достигающую глубину 1.5-2.2 м (полынь белая- 1,5-1,8 м, полынь черная - 2,0-2,2 м). В поверхностных горизонтах от главного корня отходит целая сеть веретоновидных корней, которые сосредоточены в 30-40 см слое. Развиваясь корневая система также преобразует плотную структуру верхнего почвенных слоев.

Необходимо отметить, что как и в условиях Восточно ильменно-бугрового ландшафтного района, древесно-кеустарниковые растения также оказывают влияние на прилегающую территорию.

Водообеспечение почвы, является одним из ограничивающих фактором оказывающий воздействие на рост и развитие растений.

Результаты полученные в результате исследования (рис. 38-40) позволяют утверждать, что произрастание изучаемых групп растений оказывают положительное влияние на изменение влагообеспечение почвы.

обрабатываемый

-до -»--П[млегашрятерритория--злаки

Рис. 38. Изменение полевой влажности. I экологическая зона

-до ■■■»■■-припегаювдятеррпория —злаки —-попу*устар«1мки| J

♦— до припиаю^я террит ория—згеи—пол^устараичи

Рис. 39. Изменение полевой влажности. 2 экологическая зона

Так в поверхностных горизонтах 1 и 2 экологической зоны наблюдается увеличение влаги подпосевами многолетних злаковых культур на 23,3±1,85% (1 экологическая зона) и 24,0±0,56% (2 экологическая зона). Данное увеличение прослеживается и в более глубоких почвенных горизонтах. Влияние полукустарничковых растений сказывается не только в поверхностном слое, но также и в более глубоких слоях почвы, зона). Увеличение влажности в верхних почвенных горизонтах составляет 16,4±2,06% (1 экологическая зона) и 19,2±2,45% (2 экологическая зона), горизонтах данное увеличение несколько

Рис. 40. Изменение полевой влажности. 3 экологическая зона

В более глубоких почвенных ослабевает, но остается на достаточно высоком уровне (11,2±0,62% - 1 экологическая зона; 9,5±1,37%- 2 экологическая

В условиях 3 экологической зоны, где наблюдается определенный избыток влаги и легко-растворимых солей, также наблюдается влияние произрастания данных групп растений на влагообеспеченность почвенного профиля.

Результаты полученных данных позволяют резюмировать необходимость введения полукустарничковых и многолетних травянистых (злаковые) растений в состав поликомпонентного фитоценоза и их влияние на изменение почвенно-грунтовых условий (рис.41).

Рис. 41. Посевы многолетних злаковых культур (космоснимок).

Влияние однолетних растенийфитоценозое на изменение почвенно-грунтовых условий. Помимо многолетних растений в состав фитоценоза возможно включение и однолетних растений из семейства бобовые. Основное назначение данных растений изменение почвенно-грунтовых условий в течении короткого промежутка времени. В наших исследованиях мы наблюдали следующие однолетние бобовые растения: вика яровая, клевер персидский, клевер александрийский, пажитник пряморогий. донник лекарственный.

Все изучаемые растения улучшают почвенную структуру за счет уменьшения в почвенных горизонтах мелких фракций. При этом происходит поступление в почву органического вещества. Максимальный показатель наблюдается у клевера александрийского - 9,5 т/га.

Помимо органического вещества запахиваемого в почву особое значение у бобовых имеет развитие симбиотического аппарата. Максимальное количество наблюдалось у клевера александрийского (14,8 шт/растении), а минимально в варианте с пажитником пряморогим - 12,6 шт/растении. При этом количество активных клубеньков также наблюдалось у клевера александрийского (6,5 шт/растении).

При запахивании растений в почву наблюдается процесс превращения органического вещества, который определяет биологическую активность почвы. Уже на третьи сутки после запашки данных растений в почву выделение аммиака достигает максимального показателя - 64,1 мг/кг сух. почвы (контроль - 4,7 мг/кг сух. почвы). Выделение аммиака также продолжалось в течение 25 суток. Образования нитратов

У/

начинается только на 12 сутки (31,8 мг/кг сух. почвы). Своего пика образование нитратов достигает на 15 сутки (50,9 мг/кг сух. почвы).

5. Создание поликомпонентного фитоценоза в условиях Дельтового внутризонального ландшафтного района

Полигон «Дельта» приурочен к Дельтовому внутризональному ландшафтному району расположен в центральной части дельты реки Волга в водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах четырех водных объектов: ериков Финогенов, Харлак, Рыча и протоки Белый Ильмень. В пределах данного полигона заложены стационарные участки с выделением экологических зон.

Климатические условия рассматриваемой территории во многом схожи с условиями Восточно ильменно-бугрового ландшафтного района. Но в связи с тем, что располагается практически в центральной части дельты реки Волга менее всего испытывает губительное воздействие соседних пустынных территорий.

Из неблагоприятных условий следует отметить малое количество осадков - менее 120 мм. Причем большая их часть приходится на зимний период - 70 мм. В зимний период нередки дни с метелью - 13 дней. Очень часто наблюдаются оттепели - 47, в отдельные годы эта цифра доходит до 78 дней. Нередко наблюдаются гололеды - 13 дней. Все это, наряду со значительным количеством ветреных дней (со скоростью ветра выше 15 м/с -до 40; с пыльными бурями - до 16) приводит к деградированию верхнего почвенного горизонта.

Из благоприятных условий следует выделить обилие теплого периода - изотермы сумм средних температур воздуха за период с устойчивой температурой выше 5°С составляет - 3850°С. Изотермы сумм средних температур воздуха за период с устойчивой температурой выше 10°С равна - 3600°С. В зимний период число дней в году со снежным покровом составляет 38 дней. В осенний период нередко туманы - 50 дней. Несмотря на высокие температурные характеристики для данного ландшафтного района характерно самое низкое количество дней с температурами выше 30°С - сказывается микроклимат территории.

Территория стационарного участка отличается относительно ровным рельефом.

За период с 1999 по 2008 годы территория подвергалась постоянному затоплению.

В условиях поверхностного увлажнения на данных территориях сформировались гидроморфные почвы: луговые и болотные различной степени засоления. По сравнению с почвами бэровских бугров данные почвы отличаются более высокой мощностью гумусового горизонта, высокой обеспеченностью влагой, промывным типом.

Ежегодное весеннее-летнее затопление данных почв обуславливает слоистость почвенного профиля (рис. 41). Вариации в характере слоистости почв луговых дельтовых ландшафтов в сочетании с особенностями мезо- и микрорельефа, при отсутствии выраженных резких трансформаций в уровнях обводненности и существующей общей засоленности являются важными диагностическими критериями, позволяющими в данных условиях точнее оценить параметры соответствия почвенно-растительных комплексов существующим по динамике влажности и особенностями режима увлажнения.

Рис. 42. Морфологическое описание почвенных разрезов стационарного участка 3

В результате длительного избыточного увлажнения интенсивно протекают процессы оглеения, которые коренным образом изменяют механические и химические показатели почвы.

Особенностями почв данного типа также является рыхлое строение, наличие признаков оглеения, песчаных прослоек в верхнем слое и подстилающей песчаной породы. Водный режим играет значительную роль в формирование слоистой структуры. Условия формирования данного типа почв имеют положительное влияние на формирование хорошо развитого растительного покрова. В результате увеличивается гумусовый горизонт. Ниже гумусового горизонта залегает рыхлая, опесчаненная порода аллювиального происхождения. В данном горизонте нередко наблюдаются пятна ржавого цвета.

После спада воды миграция легко растворимых солей приобретает восходящий характер. Материнская основа почвы составлена рыхлыми опесчанеными породами аллювиального происхождения.

Флористический состав природных территорий представлен злаково-разнотравными лугами. Доминантами первой экологической зоны является кострец безостый. Во второй экологической зоне доминируют растения более засушливых мест обитания - житняк сибирский и полынь Лерха. По границам участка, вдоль берегов, встречаются тополь черный, ива белая, ясень обыкновенный. На участках с застойными явлениями, где концентрация легкорастворимых солей велика, доминируют тамарикс Лакса и тамарикс многоветвистый. На возвышенных участках доминируют шелковица белая и шелковица черная, лох узколистный. Встречаются отдельные растения вяза гладкого. Как можно видеть экологический потенциал использования дикорастущих видов в составе фитоценоза велик. Все это должно повысить экологическую емкость данных территорий.

Влияние действия лимитирующих факторов на формирование фитоценозов

Изучение приживаемости посадочного материала древесно-кустарниковых культур в условиях дельтового внутризонального ландшафтного района позволило выделить две группы растений. В первую группу вошли три вида, введение которых в состав фитоценоза признано целесообразным: тополь черный, ива белая и лох узколистный, у которых процент приживаемости был выше 50 %. Во вторую группу вошли растения, у которых процент приживаемости саженцев был ниже 44%: ясень обыкновенный, клён

ясенелистный, вяз мелколистный, робиния псевдоакациевая, шелковица белая и шелковица черная. Сроки посадки особого значении не имели, хотя весенняя посадка оказалась более предпочтительной.

Особый интерес вызвал эксперимент с ивой белой, которая является перспективным видом для создания поликомпонентных фитоценозов в условиях затопляемого режима. Особенность ивы образовывать систему придаточных корней позволяет удлинять мероприятия по посадке вплоть до начала схода паводковых вод (май), когда на растениях сформировался листовой аппарат. При этом в качестве посадочного материала можно использовать разновозрастные саженцы (от 1 до 5 лет), имеющие высоту от 1.0 до 3.0 м, а так же крупные фрагменты выровненных побегов -«ивовый кол» (с1=0,5-2,0 см). В экспериментах получена 95 % укоренение «ивового кола» повышенных размеров - (1=4,0-5,0 см.

Способы подготовки почвы оказали различное воздействие на ростовую активность изучаемых растений. В пределах данного стационарного участка подготовка посадочных ям осуществлялась двумя способами: ручным (вариант 1) и механизированным-бур (вариант 2). В культуре тополя черного на шестой год развития, вегетативный прирост в высоту растений произрастающих в посадочных ямах подготовленных ручным способом составлял 405±5,78 см, во втором вариант - 190±6,04 см. Прирост корневой системы за три года составляет: вариант 1 - 100±3,06 см при общей длине 208±5,19 см, вариант 2 — 40±2,57 см при общей длине 156±0,82 см. В условиях затопляемого режима высадку рекомендуется осуществлять крупномерными саженцами -11=180-200 см (приживаемости составляет 87%).

В культуре лоха серебристого способы подготовки почвы не оказали особых влияний на ростовую активность. В варианте 1 прирост надземной части составлял 37±3,05 см, в варианте 2 - 35±1,57 см. Прирост корневой системы составляет в варианте 1 - 12±0,86 см в варианте 2 - 16±4,02 см. Несмотря на незначительный ростовую активность общее состояние растений было хорошее.

В культуре ива белой, также не наблюдается зависимости ростовой активности от способов подготовки почвы. В варианте 1 прирост составлял 78±2,30 см, в варианте 2 -72±3,61 см. Исследованиями установлена зависимость приживаемости и ростовой активности разновозрастных саженцев, а также сроков их посадки. При посадке крупномерных саженцев (Ь=200-220 см) годовой прирост составлял 45-50 см. при этом сроки посадки саженцев (март, апрель, май) не оказали особых влияний. При посадке оптимальными по высоте саженцами (11=100-125 см) прирост в зависимости от сроков посадки составлял: март - 75±0,45 см, апрель - 60±4,20 см, май - 84±3,72 см. При посадке «ивовым колом» в мае во время половодья наблюдалось укоренения стеблевых побегов и прирост вегетативной массы 60-65 см.

Эколого-физнологические особенности формирования фитоценозов

Анализ протекания физиологических процессов (оводненность тканей, водоудерживаюшая способность, интенсивность транспирации, фракционный состав воды в тканях) показывает высокие адаптационные возможности данных видов древесно-кустарниковой растительности при произрастании в условиях дельтового внутризоналыюго ландшафтного района.

Фракционный состав воды в тканях (листьях и однолетних побегах) тополя черного в течении вегетационного периода указывают на мезофитность данного вида (рис. 42-43).

растений растений

Содержание свободной воды превышает содержание связанной в течение всей вегетации. При чем наблюдается два пика - весенний и позднее-летний. У лоха серебристого превышение свободной воды над сваязанной наблюдается только в весенний период, когда наблюдается ростовая активность. С середины летнего периода, с наступлением жаркого периода, кривая содержания свободной воды падает в низ, а связанной неуклонно возрастает.

Водоудерживающая способность растений. Ксерофитность лоха узколистного и мезофитность тополя черного подтверждается характером протекания процессов, связанных с водоудерживающей способностью данных растений. Так в весенний период потеря воды составляет: через 30 минут опытов -7,2%, через 60 минут -9,98%, через 120 минут опыта - !4,5%. Подобная тенденция потери воды растительным организмом прослеживается и до конца вегетационного периода (через 30 минут опытов - 10,4%, через 60 минут— 15,1%, через 120 минут опыта- 19,5%.).

Динамика водоудерживающей способности лоха серебристого подтверждает его высокие адаптационные характеристики. Если в весенний период потеря воды составляла через 30 минут опытов -4,7%, через 60 минут - 6,6%, через 120 минут опыта - 10,8%, то к концу вегетационного периода данные показатели уменьшились (через 30 минут опытов -2,0%, через 60 минут-3,2%, через 120 минут опыта - 5,5%.)

Интенсивность транспирации.

В течение вегетационного периода у лоха узколистного наблюдается четкая тенденция уменьшения интенсивности транспирационных процессов.

У тополя черного наблюдается два пика транспираторной активности. Первый приходится на начало вегетационного периода. Второй на вторую половину лета. Данные максимумы совпадают с двумя периодами ростовой активности. При этом у тополя черного транспирационная активность всегда на постоянно высоком уровне.

Создание поликомпонентных фитоценозов на основе многолетней травянистой растительности

В условиях дельтового внутризонального ландшафтного района на конкурсное испытание были отобраны виды и сорта злаковых культур: пырей удлиненный сортов Ставропольский 10 и Солончаковый, житняк гребневидный сорт Викрав, кострец безостый сорт Ставропольский 31 и представители местной флоры житняк сибирский и пырей ползучий.

Исследованиями установлено, что при произрастании в условиях болотных почв (1 экологические зоны) максимальная полнота всходов наблюдалась у житняка гребневидного сорт Викрав (55±1,37%). Самая минимальная всхожесть, как мы и ожидали, наблюдалась у житняка сибирского и пырея ползучего. При произрастании в условиях луговых почв (2 экологическая зона), лучшие показатели были у пырея удлиненного сорта Солончаковый (59±0,98 %).

Все исследуемые сорта злаковых культур при произрастании в условиях первой и второй экологических зон отличались хорошей кустистостью (34-55 побегов на одно растение). У растений контрольных вариантов житняка сибирского и пырея ползучего при произрастании во всех экологических зонах наблюдался самый низкий показатель кустистости.

Анализ показателей характеризующих высоту растений позволил выделить растения характеризующиеся длиной побега от 92 до 122 см. На более рассоленных почвах, которые подвержены в весенний период затоплению паводковыми водами, максимальные результаты показали пырей удлиненный сорта Ставропольский 10 (101±1,25 см) и житняк гребневидный сорта Викрав (107±2,85 см). Данные сорта прекрасно переносят кратковременное затопление (до 30-35 суток), которое не как не отражается на ростовую активность. В условиях луговых почв (2 экологическая зона) у данных сортов несколько снижается параметры длины побегов. В то же время, сорт пырея удлиненного Солончаковый имеет лучшие показатели из всех изучаемых образцов (122±2,05 см). Превышение по данному показателю в сравнении с контрольными вариантами составляет 92±3,50 см (житняк сибирский) и 67±2,07 см (пырей ползучий).

Площадь листовых пластинок является одним из признаков характеризующих адаптационные особенности растений. При произрастании в условиях 1 экологической зоны выделились два образца, которые характеризуются максимальной площадью листовых пластинок (пырей удлиненный сорт Ставропольский 10 - 0,25±0,05 м2 и житняк гребневидный сорт Викрав - 0,26±0,11 см2). Произрастание в условиях луговых почв накладывает отпечаток на росте и развитие листовых пластинок. Так лучшие показатели характеризующие площадь листовых пластинок отмечено у пырея удлиненного сорта Солончаковый (0,28±1,12 см2). Наименьшие показатели отмечены у житняка сибирского (0,02±0,51 см2)

Влияние поликомпонентных фитоценозов на природные условия

Влияние многолетней растительности на почвенно-грунтовые условия фитоценозов и прилегающих территорий. Результаты, представленные на рисунках 4651, указывают на факт, что создаваемые фитоценозы не оказывают особых влияний на изменение водно-физических свойств затопляемых почв, прилегающих к стационарному участку 3.

Рис. 47. Динамика изменения влажности почвенных горизонтов. Экологическая зона 1

Рис. 48. Динамика изменения плотности почвенных горизонтов. Экологическая зона 1

Рис. 49. Динамика изменения запаса влаги почвенных горизонтов. Экологическая зона 1

Отсутствие влияния поликомпонентного фитоценоза на почвенно-грунтовые условия прилегающей территории прежде всего объясняется затопляемым характером почв.

и и и

_____»........

и и «г

--------------------- -----:

«15 153 М см № М

| +-Ш - -га]

Рис.50. Динамика изменения влажности почвенных горизонтов. Экологическая зона 2

Рис. 51. Динамика изменения плотности почвенных горизонтов. Экологическая зона 2

Рис.52. Динамика изменения запаса влаги почвенных горизонтов. Экологическая зона 2

В данных условиях происходит повторное засоление легкорастворимыми солями, уплотнение почвенного профиля, активный вынос гумуса и т.д. В то же время отсутствие недостатка почвенной влаги на фоне благоприятных климатических условий создают благоприятные условия для создания адаптивных многокомпонентных фитоценозов в условиях дельтового внетризонального ландшафтного района (рис. 53).

6-и летний массив лоха серебристого

Рис. 53. Созданный фитоценоз в условиях дельтового внутризонального ландшафтного район (космоснимок)

Прирусловые ленточные леса (ясень обыкновенный)

Одно рядные посадки вяза мелколистного

6. Технология возделывания растений вводимых в состав адаптивных фитоценозов

Технологический процесс возделывания полукустарничковых растений вводимых в состав адаптивных фитоценозов предусматривает поточное выполнение комплекса работ в определенные сроки с соблюдением агротехнических требований на каждом этапе, обеспечивающих получение стабильности данного ценоза.

Разработаны технологические карты возделывания растений при выращивании в составе адаптивного многокомпонентного фитоценоза

Разработка моделей адаптивных многокомпонентных фитоценозов для Северного Прикаспия. Экспериментально обоснована и практически доказана экономическая и экологическая эффективность создания адаптивных фитоценозов состоящий из растений относящихся к различным жизненным формам при следующем их соотношении:

Модель 1: полукустарники - 50-60%, травы - 30-40%;

Модель 2: кустарники - 10-15%, полукустарники - 60%, травы - 25%;

Модель 3: деревья - 10%, кустарники - 15%, полукустарники - 45%, травы -30%.

ВЫВОДЫ

На основании проведенных иследований установленно, что:

• Включение в состав растений принадлежащих различным жизненным формам и типов адаптивной стратегии позволяет реализовать возможности биогоризонтов, проявляющееся в использовании растительными ресурсами природных условий и позволяющее решать проблемы коренного улучшения экологической ситуации в условиях Северного Прикаспия.

« Флористический состав древесно-кустарниковых растений естественных и техногенных территорий региона исследования представлен 161 видом, входящим в состав 79 родов и 37 семейств. Анализ семейственных спектров установил преобладание во флоре (57%) семейств, представленных одним или несколькими видами. Спектр семейств флоры, древесно-кустарниковой растительности, позволил выделить наиболее крупные семейства содержащих 54,7% всей флоры: Rosaceae (40 видов), Salicaceae (13), Pinaceae (13), Oleaceae (10); Fabaceae (6) и Асегасеае (6). Агроэкологическая оценка состояния древесно-кустарниковой растительности произрастающих на техногенных территориях, позволила выделить доминантные виды, наиболее адаптированные для произрастания в данных экологческих условиях и составляющие 93,6% всех видов. В состав доминантных видов входят: Ulmus pumila, Robinia pseudoacacia, Fraxinus excelsio., Acer ngundo, Populus nigra, Morus alba, Moras nigra, AHantus altissima, Elaeagnus angistifolia.

На основе анализа флористического состава природных и антропогенных ландшафтов, а также многолетней интродукционной работы, выделены наиболее адаптированные виды и сорта древесно-кустарниковой и травянистой (однолетней и многолетней) растительности, включение, которых, в состав поликомпоненгного фитоценоза, способствует их стабильности и улучшению экологической ситуации в регионе: Кохия простертая - Cochia prostrate (L.) Schrad\ Полынь белая - Artemisia lerchiana Web.; Полынь черная - Artemisia pauciflora Web.; Житняк гребневидный -Agropyron pectiniforme Roem. et Schult., сорт Викрав; Пырей удлиненный - Elytrigia elongala (Host) Nevski, сорт Ставропольский 10, сорт Солончаковый; Кострец безостый -Bromopsis inermis (Leysser) Holub сорт Ставропольский 31.

В условиях Западно и Восточно ильменно-бугрового ландшафтного районов, при нормализации водного обмена почвы целесообразно вводить в состав фитоценозов: Ulmus pumila £., Elaeagnus angustifolia L., Populus nigra L. В условиях дельтового внутризонального ландшафтного района: Elaeagnus angustifolia L., Populus nigra L., Salex alba L.

• Анализ биометрических, физиологических и биохимических показателей позволил охарактеризовать адаптационный потенциал у изучаемых видов и экотипов древесно-кустарниковой и травянистой растительности Северного Прикаспия. Определено, что характер протекания физиологических и биохимических процессов оказывают влияние фазы вегетационного периода, условия окружающей среды и степень развития растения.

У исследуемых видов выявлено наличие особенностей ряда физиологических показателей (оводненности тканей, водоудерживаюшей способности, интенсивности транспирации, фракционного состава воды в тканях) характеризующие их адаптационные способности при произрастании в многовидовых фитоценозах в условиях Северного Прикаспия.

• Экспериментальным путем установлено влияние древесно-кустарниковой и травянистой растительности (однолетней и многолетней) на комплекс агрофизических, агрохимических свойств почвы. Наблюдается пространственное изменение плотности почвенных горизонтов в сторону уменьшения и увеличение влажности по всей глубине почвенного профиля не только в фитоценозе, но также и на прилегающей к нему территории.

В условиях 1 экологической зоны Восточно и Западно ильменно бугрового ландшафтного районов в поверхностных горизонтах прилегающих к фитоценозам территории плотность почвенного горизонта варьировала во времени в пределах 0,1 г/см3(от 1,30 г/см3 в 1999 г. до 1,20 г/см3 в 2007 г). В глубинных слоях (более 1 м) размах варьирования, также, составлял 0,1 г/см3 (от 1,5 г/см3 в 1999 г. до 1,4 г/см3 в 2007 г). Максимальные показатели улучшения почвенно-грунтовых условий наблюдались при включении в состав фитоценоза многолетних злаковых культур.

Для улучшения почвенно-грунтовых условий в течении короткого промежутка времени целесообразно высеивать смесь однолетних бобовых растений: Донник белый -Melilotus albus Medic.; Клевер персидский - Trifolium resupinatum L„ сорт Вахшский 3.; Клевер александрийский - Trifolium alexandrinum L., сорт Вахшский 1; Вика яровая - Vicia sativa L., Таджикская 60; Пажитник пряморогий - Trigonella orthoceras Kar. et Kir. Сроки посева предпочтительны - вторая половина лета и осень.

• Наиболее эффективным приемом создания фитоценоза на основе полукустарничковой и многолетней травянистой растительности, является дискование в один след тяжелыми дисковыми боронами с осенней посадкой однолетними и многолетними побегами полыни белой и черной, с одновременным подсевом в междурядье многолетних злаковых растений.

Наблюдения за ростом и развитием посадок показал влияние способов подготовки почвы на ростовую активность древесно-кустарниковой растительности. Наиболее эффективным приемом подготовки почвы в условиях Западно и Восточно ильменно-бугрового ландшафтного районов является двух отвальная вспашка на глубину 30-35 см с последующим культивированием БДТ. В условиях дельтового внутризонапьного ландшафтного района - ручное изготовление посадочных ям.

• Экспериментально обоснована и практически доказана экономическая и экологическая эффективность создания адаптивных фитоценозов состоящих из растений относящихся к различным жизненным формам при следующем их соотношении:

Модель 1: полукустарники - 50-60%, травы - 30-40%;

Модель 2: кустарники- 10-15%, полукустарники - 60%, травы-25%;

Модель 3: деревья - 10%, кустарники - 15%, полукустарники - 45%, травы -30%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1. При формировании экологически адаптированных, высокопродуктивных поликомпонентных агрофитоценозов в условиях Северного Прикаспия рекомендуется использовать различные виды и жизненные формы растений. В условиях бурых почв Восточной и Западной ильменно-бугрового ландшафтных районов в состав поликомпонентного фитоценоза целесообразно включать следующие виды растений.

Древесные растения:

Вяз мелколистный -Ulmus pumilaL; Тополь черный - Populus nigra L.

Кустарниковые растения:

Лох узколистный - Elaeagnus angustifolia.

Полукустарничковые растения:

Кохия простертая - Cochia prostrate (L.) Schrad; Полынь белая - Artemisia lerchiana Web.; Полынь черная - Artemisia paucißora Web.

Многолетние травянистые растения:

Житняк гребневидный - Agropyronpectiniforme Roem. et Schult., сорт Викрав; Пырей удлиненный - Elytrigia elongata (Host) Nevski, сорт Ставропольский 10. В целях улучшения почвенно-грунтовых условий, в течение короткого промежутка времени, целесообразно введение в состав поликомпонентного фитоценоза однолетних травянистых растений из семейства Fabaceae:

Донник белый - Melilotus albus Medic.;

Клевер персидский - Trifolium resupinatum L. сорт Вахшский 3; Клевер александрийский - Trifolium alexandrinum L. сорт Вахшский 1; Вика яровая - Vicia sativa L. сорт Таджикская 60; Пажитник пряморогий - Trigonella orthoceras Kar. et Kir. В условиях высокого содержания в почве легко-растворимых солей хорошо зарекомендовали себя следующие виды растений:

Кустарниковые растения:

Лох узколистный - Elaeagnus angustifolia.

Полукустарничковые растения:

Кохия простертая - Cohia prostrate (L.) Schrad; Полынь белая - Artemisia lerchiana Web.; Полынь черная - Artemisiapaucißora Web.

Многолетние травянистые растения:

Пырей удлиненный - Elytrigia elongata (Host) Nevski, сорт Солончаковый.

В условиях Дельтового внутризонального ландшафтного района формирование поликомпонентного фитоценоза следует осуществлять следующими видами.

Древесные растения:

Тополь черный - Populus nigra L. Ива белая - Salix alba L.

Кустарниковые растения:

Лох узколистный - Elaeagnus angustifolia.

Многолетние травянистые растения

Житняк гребневидный - Agropyron pectiniforme Roem. et Schult., сорт Викрав; Пырей удлиненный - Elytrigia elongata (Host) Nevski, сорт Ставропольский 10 и сорт Солончаковый;

Кострец безостый - Bromopsis inermis (Leysser) Holub., сорт Ставропольский 31.

2. Древесно-кустарниковые растения в зависимости от рельефа территории следует высаживать выровненными однолетними саженцами в однорядные или двурядные полосы. Посадку целесообразно проводить в осенние сроки. С учетом экономической эффективности необходимо расстояние между растениями в рядах сократить до 1,0-1,5 м. Расстояние в междурядье- 3,5-4,0 м.

В условиях дельтового внутризонального ландшафтного района посадку саженцев возможно проводить в следующие сроки: осенние, весенние и ранне-летние совпадаемые с периодом половодья. Посадку древесно-кустарниковых растений следует проводить выровненными однолетними саженцами. В случае возможной потравы крупнорогатым скотом, а также в местах понижений, посадку тополя черного следует проводить крупномерными саженцами (1,8-2,0 м). В случае отсутсвия полноценного посадочного материала ивы белой посадку можно осуществлять крупными фрагментами выровненных побегов - «ивовый кол» (L=l,5-2,0 м). при этом посадку осуществляют по «большой воде» во время паводка.

3. В междурядьях, а так же на прилегающих территориях следует высаживать многолетние полукустарнички представители родов Artemisia и Kochia, травянистые растения сем. Роасеае. а также однолетние растения семейства Fabaceae. Посадку полукустарничков осуществляют однолетними и многолетними побегами полученными из отобранных природных форм методом экологической селекции. Посев многолетней и однолетней растительности осуществляется семенным материалом полученным из семеноводческих хозяйств.

листьев в условиях дифицита почвенной влаги, с высокой водоудерживающей способностью в критический период обеспечения влагой растений. С высокой устойчивостью ростовых и синтетических процессов к недостатку влаги. С высокой ростовой активностью в благоприятные по водообеспеченности годы и более высокой устойчивостью - в неблагоприятные годы.

5. Для повышения почвенного плодородия перед посевом многолетних злаковых культур рекомендуется высеивать скороспелые сорта однолетних бобовых культур: клевер александрийский сорт Вахшский 1, вика яровая сорт Таджикская 60, клевер персидский сорт Вахшский 3.

6. В междурядьях посев однолетних бобовых культур осуществляется в первый год создания поликомпонентного фитоценоза, а многолетних злаковых культур - в последующие годы.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Монографии и сборники

1. Пучков М.Ю., Усов A.A. Агроэкологические и природоохранные основы улучшения лесорастительного состояния и благоустройства населенных пунктов Северного Прикаспия: монография. Астрахань: Изд-во: ООО «ЦНТЭП», 2006, 108 с. ISBN 5-89388-070-6.

2. Современные проблемы экологии и экологической безопасности юга России /Составление и редакция Пучков М.Ю., Локтионова Е.Г. Астрахань: Изд-во: ООО «ЦНТЭП», 2006, 138 с. ISBN 5-89388-076-5

3. Пучков М.Ю., Григоренкова E.H., Резк М.Е.Э.С. Эколого-биологические особенности повышения продуктивности агрофитоценозов на Нижней Волге: монография. Махачкала: ИП Овчинников, 2009, - 104 с.

Статьи в ведущих рецензируемых .журналах рекомендованных ВАК РФ для защиты докторских диссертаций

4. Пучков, М.Ю. Агроэкологические проблемы создания фитоценозов в дельте реки Волга /Пучков М.Ю., A.A. Усов, A.B. Сикорский/ Вестник Московского государственного областного университета. - М.: Изд-во МГОУ, - 2005. - с. 171175. ISBN 5-7017-0665-6.

5. Пучков, М.Ю. Изучение особенностей почвенного покрова малолесопригодных территорий Астраханской области /Пучков М.Ю., A.A. Усов, A.B. Сикорский/ Экологические системы и приборы // М., 2005. - №9. - С. 18-19.

6. Пучков, М.Ю. Возможности проведения лесомелиоративных работ в условиях Северного Прикаспия /Пучков М.Ю./ Научная мысль Кавказа. 2005, №16, С. 158163.

Ъ-\ Пучков, М.Ю. Влияние загрязнения окружающей среды на состояние древесных - / насаждений / Пучков М.Ю., A.A. Усов, A.B. Сикорский/ Вестник Московского с государственного областного университета. Серия: Химия и Экология, М.: Изд-во МГОУ 2006, №1, С.73-80.

8. Пучков, М.Ю. Влияние фотосинтетической деятельности на качество урожая агроценоза / Пучков М.Ю., М.Е.Э.С. Резк/ Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Химия и Экология, М.: Изд-во МГОУ 2006, №1, С.105-109.

9. Пучков, М.Ю. Агроэкологические проблемы Нижней Волги и Северного Прикаспия /Пучков М.Ю., В.В. Коринец, A.A. Усов/ Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Химия и Экология, М.: Изд-во МГОУ 2006, №1,С.117-121.

10. Пучков, М.Ю. Эколого-биологические особенности и хозяйственная ценность представителей рода Artemisia в условиях Северо-западного Прикаспия /Пучков

М.Ю., М.М. Оконов, Е.А. Джиргалова/ Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Химия и Экология, М.: Изд-во МГОУ 2006, №1, С.121-123.

11. Пучков, М.Ю. Изучение некоторых параметров водного баланса растений лесонасаждений в условиях Северного Прикаспия /Пучков М.Ю./ Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Химия и Экология, М.: Изд-во МГОУ 2006, №1.

12. Пучков, М.Ю. Создание лесоаграрных экосистем и повышение плодородия почв /Пучков М.Ю., E.H. Григоренкова, Т.Ф. Курочкина/ Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Химия и Экология, М.: Изд-во МГОУ 2006, №2, С. 141-145. ISBN 5-7017-0928-0.

13. Пучков, М.Ю. Изучение влияния агрофитоценозов на биологическую активность почвы /Пучков М.Ю., E.H. Григоренкова, Т.Ф. Курочкина/ Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Химия и Экология, М.: Изд-во

' МГОУ 2006, №2, с. 133-137. ISBN 5-7017-0928-0. ■4 14. Пучков, М.Ю. История защитного лесоразведения в Астраханской области / ' Пучков М.Ю., Мизимов С.А., Шпилько A.A. // Вестник Московского

государственного областного университета. Серия: Естественные науки, М.: Изд-во МГОУ 2006, с.82-88. ISBN 978-5-7017-0987-2 ■J---15. Пучков, М.Ю. Особенности создания поликомпонентных фитоценозов в условиях орошаемого земледелия / Григоренкова E.H., Пучков М.Ю. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки, М.: Изд-во МГОУ 2006, с.88-92. ISBN 978-5-7017-0987-2

\16. Пучков, М.Ю. Изучение агро-экологических свойств некоторых почв Северного Прикаспия / Пучков М.Ю., Струков В.М.//Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки, М.: Изд-во МГОУ 2006, с.92-95. ISBN 978-5-7017-0987-2 -»LJ7. Пучков, М.Ю. Изучение влияния водоудерживающей способности растений на I продуктивность фитоценозов / Пучков М.Ю., Мизимов С.А., Шпилько A.A. //

Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки, М.: Изд-во МГОУ 2006, с.120-125. ISBN 978-5-7017-0987-2

18. Пучков, М.Ю. Изучение особенностей взаимодействия растений и факторов ' внешней среды /Пучков М.Ю., Струкова М.М., Резаков М./ Вестник Московского

государственного областного университета. Серия: Естественные науки, М.: Изд-во МГОУ 2007, с.157-160. ISBN

19. Пучков, М.Ю. Эколого-депрессивное районирование и эффективность проведения биоиндикационных исследований / Пучков М.Ю., Новиков A.B., Чуйков Ю.С., Рыжакова Е.М. Бондарева Н / Вестник Московского государственного областного

г университета. Серия: Естественные науки, М.: Изд-во МГОУ 2007, с.139-142

Г" 20. Пучков, М.Ю, Влияние однолетних бобовых культур на агрегатный состав почв ^ /Пучков М.Ю Зволинский В.П., Григоренкова E.H./ Юг России: экология, развитие.

, -№4,2008.-с. 144-147

"Р21. Пучков, М.Ю. Изучение агро-экологических свойств некоторых почв Северного Прикаспия /Пучков М.Ю. Пучков М.Ю., Струков В.М., Хлебцова Е.Б/ Юг России: экология, развитие. - № 1, 2009,- с.101-105

Статьи в рецензируемых журналах

22. Пучков, М.Ю. Видовой состав древесно-кустарниковой растительности города Астрахани /М.Ю. Пучков/ Матер, итог. науч. конф. препод, и сотр. АГПИ. Астрахань 1997г.

23. Пучков, М.Ю. Хвойные в искусственых насаждения г. Астрахани /М.Ю. Пучков/ Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия:

Материалы III Всероссийской научной конференции. 4-6 октября, 2000 года. -Астрахань: Изд-во АГПУ, 2000. - С. 237-239.

24. Пучков, М.Ю. К вопросу оценки территориального равновесия Астраханского производственного комплекса /М.Ю. Пучков, Р.В. Кондрашин/ / Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Материалы III Всероссийской научной конференции. 4-6 октября, 2000 года. - Астрахань: Изд-во АГПУ, 2000. - С. 241-245.

25. Пучков, М.Ю. Изучение экологического состояния древесных насаждений /М.Ю. Пучков, Е.В. Зарщикова/ Мат. науч. конф. АГУ 29 апр. 2003. Биология. 2003. - с. 79

26. Пучков, М.Ю. Проблемы городского зеленого строительства в условиях аридного климата /М.Ю. Пучков, Е.В. Зарщикова/ Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря: Материалы VII Всероссийской научной конференции. 13-14 октября, 2004 года. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2004. - С. 122-123.

27. Пучков, М.Ю. Эколого-экспериментальные основы создания экологически обоснованных фитоценозов в условиях аридного климата /М.Ю. Пучков/ Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря: Материалы VII Всероссийской научной конференции. 13-14 октября, 2004 года. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2004. - С. 134-135.

28. Пучков, М.Ю. Использование почв малолесопригодных территорий /Пучков М.Ю., A.A. Усов, A.B. Сикорский/ III международная научно-практическая конференция «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» / Ассоциация прикаспийских государств. Выпуск 2. - Элиста: Изд-во КалмГУ, 2005. ISBN 5-230-20223-8.

29. Пучков, М.Ю. Изучение влияния качественного состава выбросов промышленного предприятия на растительность /Пучков М.Ю., A.A. Усов, A.B. Сикорский/ III международная научно-практическая конференция «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» / Ассоциация прикаспийских государств. Выпуск 2 Элиста: Изд-во КалмГУ, 2005 ISBN 5-230-20223-8.

30. Пучков, М.Ю. Необходимость проведения лесомелиоративных работ пустынных и полупустынных ландшафтов / Пучков М.Ю., A.A. Усов, A.B. Сикорский / Материалы Международной научно-практической конференции» Состояние экосистем Прикаспийского региона: проблемы и перспективы» 14-15 октября 2005 года/Атырау: центр нов. инф. техн. АГУ, 2005, С. 29-31. ISBN 9965-635-99-4.

31. Пучков, М.Ю. Экологические проблемы создания зеленых насаждений в крупных промышленных центрах юга России / М.Ю. Пучков, Е.В. Зарщикова/ 111 международная научно-практическая конференция «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» /Ассоциация прикаспийских государств. Выпуск 2 Элиста: Изд-во КалмГУ, 2005. - С. 179-182. ISBN 5-230-20223-8

32. Пучков, М.Ю. Экологические проблемы создания ленточных лесов в условиях дельты реки Волги / Пучков М.Ю., A.A. Усов, A.B. Сикорский/ Материалы Международной научно-практической конференции» Состояние экосистем Прикаспийского региона: проблемы и перспективы» 14-15 октября 2005 года / Атырау: центр нов. инф. техн. АГУ, 2005, С. 33-35. ISBN 9965-635-99-4.

33. Пучков, М.Ю. К вопросу о возможности повышения агроресурсного потенциала малолесных территорий Астраханской области /Пучков М.Ю., В.В. Коринец/ Актуальные проблемы развития АПК: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне / ВГСХА, Волгоград, 2005. 58-64 с. ISBN 5-85536-250-7.

34. Пучков, М.Ю. Агроэкологическое обоснование проведения лесомелиоративных работ на Нижней Волге /Пучков М.Ю., В.В. Коринец/ Природопользование в аграрных регионах России // Составление и редакция: А.А.Жилкин, К.А.Маркелов, В.П.Зволинский и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006, - 73-78 С.. ISBN 5-88289-305-4.

35. Пучков, М.Ю. Защитное лесоразведение в Северном Прикаспии /Пучков М.Ю./ Природопользование в аграрных регионах России // Составление и редакция: А.А.Жилкин, К.А.Маркелов, В.П.Зволинский и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006, - 78-86 С.. ISBN 5-88289-305-4.

36. Пучков, М.Ю. Особенности создания экологически адаптивных фитоценозов на малопригодных почвах дельты реки Волги /Пучков М.Ю., A.A. Усов, В.П. Зволинский/ Природопользование в аграрных регионах России // Составление и редакция: А.А.Жилкин, К.А.Маркелов, В.П.Зволинский и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006, - 99-103 С.. ISBN 5-88289-305-4.

37. Пучков, М.Ю. К методике определения воздействия промышленных предприятий на растительность /Пучков М.Ю., A.B. Сикорский/ Современные проблемы экологии и экологической безопасности юга России / Сост. и ред. М.Ю. Пучков, Е.Г. Локтионова - Астрахань: Изд-во: ООО «ЦНТЭП», 2006, С. 38-40.

38. Пучков, М.Ю. Необходимость проведения лесомелиоративных работ полупустынных и пустынных ландшафтов /Пучков М.Ю./ Современные проблемы экологии и экологической безопасности юга России / Сост. и ред. М.Ю. Пучков, Е.Г. Локтионова - Астрахань: Изд-во: ООО «ЦНТЭП», 2006, С.49-51.

39. Пучков, М.Ю. Эколого-биологические особенности и хозяйственная ценность представителей рода Artemisia в условиях Северо-западного Прикаспия /Пучков М.Ю., M.M. Оконов, Е.А. Джиргалова/ Современные проблемы экологии и экологической безопасности юга России / Сост. и ред. М.Ю. Пучков, Е.Г. Локтионова - Астрахань: Изд-во: ООО «ЦНТЭП», 2006, С.52-56.

40. Пучков, М.Ю. Фотосинтетичекая деятельность и качество урожая агроценозов /Пучков М.Ю., М.Е.Э.С. Резк/ Природопользование в аграрных регионах России // Составление и редакция: А.А.Жилкин, К.А.Маркелов, В.П.Зволинский и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006, - 131-135 С.. ISBN 5-88289-305-4.

41. Пучков, М.Ю. Эколого-биологические особенности роста и развития сидерационных культур /Григоренкова E.H., М.Е.Э.С. Резк, М.Ю. Пучков/ Природопользование в аграрных регионах России // Составление и редакция: А.А.Жилкин, К.А.Маркелов, В.П.Зволинский и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006, - 293-302 С.. ISBN 5-88289-305-4.

42. Пучков, М.Ю. Теоретические основы экологического подхода к изучению и оценке сидерационных культур /Григоренкова E.H., М.Е.Э.С. Резк, М.Ю. Пучков/ Природопользование в аграрных регионах России // Составление и редакция: А.А.Жилкин, К.А.Маркелов, В.П.Зволинский и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006,-350-361 С.. ISBN 5-88289-305-4.

Методические рекомендации

43. Пучков, М.Ю., Котляр Е.Г., Чуйков Ю.С., Алтуфьев Ю.В. Изучение химического загрязнения почв: Методическое пособие. Под общ. Ред. Ю.С.Чуйкова. Изд-во НЦЭО. Астрахань, 2003. - 76 с.

44. Пучков М.Ю., Угрюмов Д.Г., Сандаков Н.Д., Усов A.A. Правила благоустройства и контроля за их соблюдением в населенных пунктах Астраханской области (методические рекомендации). Астрахань: Изд-во: «Тип «Полиграф-Сервис», 2005, 34 с.

45. Пучков М.Ю., H^^bt Ю.С., Лок^^кша Е.Г., Ларцева О.В. Изучение химического и биологическо;-ЧИрязнения ьЯ^^Летодическое пособие). Астрахань: Изд-во НЦЭО, 2006, 124 с.

46. Экологическая токсикология: Учебное пособие /Пучков М.Ю., Локтионова Е.Г., Бармиц А.Н., Пучков М.Ю., Иолин М.М., Байраков И.А., Автаева Т.А., Мантаев Х.З., Гакаев P.A./ Назрань: Пилигрим, 2007. -210с. ISBN978-5-98993-031-9

• •

Формат 70x100/16. Объем 40 с. Гарнитура Times New Roman Cyr Тираж 100 Издательство «Лого-Принт»

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Пучков, Михаил Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

Глава 1. Многофакторная оценка природного потенциала ландшафтных комплексов Северного Прикаспия.

1.1. Современное состояние и физико-географическая характеристика Северного Прикаспия.

1.2. Особенности физического состава почв Северного Прикаспия.

1.2.1. Характеристика почвенного покрова.

1.2.2. Физический состав почв.

1.3. Биогеоценотические основы восстановления и создания многолетних, высокопродуктивных, поликомпонентных фитоценозов.

1.3.1. Актуальность создания адаптивных поликомпонентных фитоценозов.

1.3.2. Взаимодействие в агрофитоценозе на уровне «древесно-кустарниковое растение — травянистое растение - факторы абиотической среды».

1.3.3. Теоретические основы интродукции растений.

1.4. Водный режим растений.

Глава 2. Объекты и методы исследования.•.

2.1. Обоснование выбора объектов исследования.

2.2. Методика определения опытов.

2.3. Метеорологические условия периода проведения исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. Оценка экологического состояния растительного потенциала антропогенных ландшафтов.

3.1. Фитоценотическая характеристика растений.

Глава. 4. Создание поликомпонентных фитоценозов в условиях Восточно ильменно-бугрового ландшафтного района.

4.1. Природные условия.

4.2.Почвенно-грунтовые условия.

4.3. Характеристика растительного покрова природных территорий.

4.4. Действие лимитирующих факторов на формирование фитоценозов.

4.4.1. Влияние сроков посадки и способов обработки почв на рост, развитие и сохранность растений.

4.4.2. Рост и развитие растений древесно-кустарниковой растительности.

4.4.3. Эколого-физиологические особенности формирования фитоценозов.

4.5. Создание поликомпонентных фитоценозов на основе полукустарничковой растительности.

4.6. Создание поликомпонентных фитоценозов на основе многолетней травянистой растительности.

4.7. Влияние поликомпонентных фитоценозов на природные условия.

4.7.1. Влияние поликомпонентных фитоценозов на почвенно-грунтовые условия фитоценозов и прилегающих территорий.

4.7.2. Влияние однолетних растений фитоценозов на изменение почвенно-грунтовых условий.

4.7.3. Влияние полукустарничковой и многолетней травянистой растительности на почвенно-грунтовые условия.

Глава 5. Создание поликомпонентных фитоценозов в условиях Западного ильменно-бугрового ландшафтного района.

5.1. Природные условия.

5.2.Почвенно-грунтовые условия.

5.3. Характеристика растительного покрова природных территорий.

5.4. Влияние действия лимитирующих факторов на формирование фитоценозов.

5.4.1. Влияние сроков посадки и способов обработки почв на рост, развитие и сохранность растений.

5.4.2. Рост и развитие растений древесно-кустарниковой растительности.

5.4.3. Эколого-физиологические особенности формирования фитоценозов.

5.5. Создание поликомпонентных фитоценозов на основе полукустарничковой растительно сти.

5.6. Создание поликомпонентных фитоценозов на основе многолетней травянистой растительности.

5.7. Влияние поликомпонентных фитоценозов на природные условия.

5.7.1. Влияние поликомпонентных фитоценозов на почвенно-грунтовые условия, фитоценозов и прилегающих территорий.

5.7.2. Влияние однолетних растений фитоценозов на изменение почвенно-грунтовых условий.

5.7.3. Влияние полукустарничковой и многолетней травянистой растительности на почвенно-грунтовые условия.

Глава 6. Создание поликомпонентных фитоценозов в условиях Дельтового внутризонального ландшафтного района.

6.1. Природные условия.

6.2.Почвенно-грунтовые условия.

6.3. Характеристика растительного покрова природных территорий.

6.4. Влияние действия лимитирующих факторов на формирование фитоценозов.

6.4.1. Влияние сроков посадки и способов обработки почв на рост, развитие и сохранность растений.

6.4.2. Рост и развитие растений древесно-кустарниковой растительности.

6.4.3. Эколого-физиологические особенности формирования фитоценозов.

6.5. Создание поликомпонентных фитоценозов на основе многолетней травянистой растительности.

6.6. Влияние поликомпонентных фитоценозов на природные условия.

6.6.1. Влияние многолетней растительности на почвенно-грунтовые условия фитоценозов и прилегающих территорий.

Глава 7. Технология возделывания растений вводимых в состав адаптивных фитоценозов.

7.1. Разработка моделей адаптивных многокомпонентных фитоценозов для Северного Прикаспия.

7.2. Экономическая эффективность создания поликомпонентных фитоценозов.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическое обоснование формирования адаптивных фитоценозов в условиях Северного Прикаспия"

Деградация и опустынивание земель — глобальное явление современности, касающееся большинства стран мира. Международные организации (ФАО, ЮНЕП, ИКРАФ) уделяют большое внимание мероприятиям по борьбе с этими опасными явлениями. Опустынивание - это процесс, приводящий к потере природной экосистемой сплошного растительного покрова с невозможностью в дальнейшем его восстановления без участия человека. Опустынивание, главным образом, происходит в аридных районах в результате естественных и антропогенных процессов. Активная и часто неразумная хозяйственная деятельность человека, в аридных регионах, занимающих около 30 % площади суши, создала реальную угрозу нарушения экологического равновесия.

По оценке ЮНЕП ежегодно в мире в результате процессов опустынивания потеря только орошаемых земель составляет 6 млн. га. В целом, от этого процесса пострадали 40 млн. га орошаемых угодий. В Азии территория с наиболее высокой степенью опустынивания составляет около 19 %, в Африке - 23 %, в Австралии - 45 %, в Южной Америке - около 10 % от общей площади.

В результате непродуманной хозяйственной деятельности на территориях в странах СНГ, подвергнутых опустыниванию, произошли глубокие, необратимые деградационные изменения природной среды: Это повлекло за собой резкое снижение биоразнообразия фито- и зооценозов и разрушения природных экосистем. Опустынивание является одновременно социально-экономическим и природным процессом. Опустынивание угрожает территории в 3,2 млн. га, на которых проживают более 700 млн. человек.

В результате деградации аридных экосистем появилось новое качество среды, которую можно определить как экологически напряженную и дестабилизированную, представляющую собой качественно новую фазу эволюции биосферы. Негативные природные факторы приводят к эрозионному разрушению земель и снижению почвенного плодородия. Антропогенные факторы в большей степени приводят к отчуждению и выводу земель из сельскохозяйственного оборота, к их нерациональному использованию, к загрязнению, к ухудшению качества почв и окружающей среды в целом. Действие данных факторов направлено, прежде всего, на создание экологического давления на природу.

Совокупность воздействия всех отрицательных факторов нерационального природопользования наносит значительный ущерб аридным территориям РФ и способствует превращению аридных земель в малопригодные территории.

Ареал наиболее острых экологических проблем Прикаспия включает дельту Волги, Северный Прикаспий и Калмыкию. Для этих районов в целом характерна очень высокая экологическая напряженность. Прикаспий является зоной развитого сельскохозяйственного производства. При этом растениеводство традиционно базируется на естественных почвенно-природных условиях, а животноводство - на использовании естественных кормовых угодий.

В настоящее время на территории Прикаспия в результате антропогенного воздействия образовалась единственная в Европе пустыня антропогенного происхождения. Площадь опустыненных земель ежегодно увеличивается на 40-55 тыс. га. Особенно интенсивно данные процессы проявляются в Калмыкии, где опустыниванию подвержено 80 % территории. В Астраханской области деградированы и подверглись дефляции более 1,3 млн. га сельскохозяйственных земель, из которых около 400 тыс. га перешли в развеваемые пески.

Прикаспий является совокупностью аридных комплексов, остро реагирующих на антропогенную нагрузку из-за недостаточного увлажнения, засоленности почвенного горизонта, склонности земель к эрозии и дефляции и т.д.

Прикаспий служит географическим эталоном аридного пояса РФ. Он охватывает все климатические зоны, включенные ЮНЕП в аридные территории.

В состав аридного пояса входят степная (около 5,5 млн. га), сухо-степная (13,7 млн. га), полупустынная (6,4 млн. га), пустынная (5,7 млн. га) зоны. В пределах данной территории лежат земли Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей, шести районов Ростовской области, семи районов Ставропольского края, республик Калмыкия, Дагестан, Чечня, Ингушетия. На данной территории проживает около 6 млн. человек.

Годовая потеря продуктивности ландшафтов в изучаемом районе составляет 4632,9 тыс. ц в зерновом эквиваленте.

В результате нерационального использования земель, чрезмерных антропогенных нагрузок на территории Северного Прикаспия развиваются процессы опустынивания земель. Суммарный индекс деградации (ИДс) южных угодий европейской части РФ составляет 54,5—57,2 балла, а в границах изучаемого района он возрастает до 61,4 балла. Суммарный индекс опустынивания для данной территории составляет около 100 баллов. В результате этих процессов происходит обеднение растительного разнообразия, развиваются процессы дефляции и засоления, снижается продуктивность естественных фитоценозов.

Борьба с опустыниванием предполагает рациональное использование земельных ресурсов в интересах устойчивого развития, направлена на предотвращение и сокращение масштабов деградации земель и их восстановление. Причем под «землей» понимается вся земная биопродуктивная система, которая включает почву, воду, растительность, прочую биомассу, а также экологические и гидрологические процессы, происходящие внутри системы.

В результате нерационального использования земель, чрезмерных антропогенных нагрузок, превышающих порог устойчивости природных экосистем в аридных районах, снижается биологическая продуктивность экосистемы, обедняется растительный видовой состав, происходит засоление, дефляция почвы и другие негативные явления.

Проблеме восстановления естественных фитоценозов на территории Северного Прикаспия в настоящее время уделено значительное внимание. Однако на сегодняшний день в силу развивающихся экологических и экономических ситуаций вопросы восстановления и повышение продуктивности деградированных ландшафтов не теряют своей актуальности.

Таким образом, экологически обоснованные системы и методы использования аридных территорий и восстановления деградированных земель - это научная база и фундаментальное условие реализации стратегии устойчивого развития природных комплексов Северного Прикаспия.

Цели и задачи исследований. Разработка научных основ создания адаптивных фитоценозов на принципах комплексного подхода к решению проблем улучшения экологической ситуации в Северном Прикаспии.

Цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

• на основе анализа флористического состава естественных и антропогенных ландшафтов произвести подбор наиболее адаптивных видов древесно-кустарниковой и травянистой растительности для формирования устойчивых и долговременных фитоценозов;

• выявить закономерности действия эдафических факторов на устойчивость фитоценозов;

• выявить потенциал физиологических и биохимических особенностей растений с целью выявления их адаптационных возможностей;

• изучить особенности влияния древесно-кустарниковых и травянистых растений на повышение почвенного плодородия;

• создать адаптированные фитоценозы с целью улучшения экологической ситуации в регионе;

• провести эколого-экономическую оценку создания адаптированных фитоценозов.

Научная новизна. Выявлены и введены в состав фитоценозов адаптированные виды и экотипы растений природных и техногенных территорий Северного Прикаспия.

Выявлены закономерности функционирования естественных экосистем и агроэкосистем. Теоретически обоснованы и определены реакции фитоценозов на антропогенное воздействие.

Разработаны технологические приемы и модели создания многолетних адаптивных фитоценозов и дана их эколого-экономическая оценка.

Практическая значимость работы и реализация полученных результатов. Обоснованность научных положений, выводов, рекомендаций и предложений диссертационной работы подтверждена их многолетним использованием в регионе. Материалы диссертационного исследования положены в основу проектов создания поликомпонентных фитоценозов на землях Астраханской области: в Лиманском районе - 136 га (Департамент дорожного хозяйства Астраханской области); в Володарском районе — 161 га (Департамент дорожного хозяйства Астраханской области; Володарский лесхоз Астраханской области); в Красноярском районе - 292 га (Департамент дорожного хозяйства Астраханской области; Красноярский лесхоз Астраханской области); в Камызякском районе - 21 га (Камызяк-ский лесхоз Астраханской области); в Наримановском районе - 123 га, что отражено в актах о внедрении.

Результаты исследования использованы при чтении лекционных курсов по следующим дисциплинам: «Прикладная экология», «Инженерная экология», «Правовые основы использования земельных ресурсов» и ряда других при подготовке студентов по специальностям «Экология», «Биоэкология», «Природопользование», «Эколог-природопользователь» и «Агрономия» геолого-географического, биологического и аграрного факультетов Астраханского государственного университета.

Основные положения, выносимые на защиту:

• выявление доминантов флористического состава растительности природных и антропогенных ландшафтов как перспективных видов для создания адаптированных фитоценозов в различных экологических зонах Северного Прикаспия;

• определение экологического оптимума создаваемых фитоценозов по оценке биометрических, физиологических и биохимических показателей растительности;

• определение влияния древесно-кустарниковой и травянистой растительности (однолетней и многолетней) на комплекс агрофизических и агрохимических свойств почвы фитоценозов и прилегающих территорий;

• эколого-экономическая оценка создания адаптированных фитоценозов.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены на научно-практических, всероссийских и международных конференциях, в том числе на III Всероссийской научной конференции «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 2000 г.); III Международной научно-практической конференции «Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов» (Пенза, s

2001 г.); III Международной научной заочной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2004 г.); Всероссийской научной конференции «География и экология регионов России» (Великий Новгород, 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Состояние экосистем Прикаспийского региона: проблемы и перспективы» (Атырау, 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК» (Волгоград, 2005 г.)

Публикации. Автором по теме диссертации опубликована 85 научных работ, в том числе 3 монографии, 19 статей в ведущих рецензируемых журналах рекомендуемых ВАК РФ, 5 методических рекомендаций и 45 публикаций в виде докладов на международных и всероссийских конференциях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 352 страницах, включает 36 таблиц, иллюстрирована 184 рисунками и 9 приложениями. Библиографический список включает 348 наименования, в том числе 16 - на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Пучков, Михаил Юрьевич

305 ВЫВОДЫ

На основании проведенных иследований установленно, что:

1. Включение в состав растений, принадлежащих к различным жизненным формам и типам адаптивной стратегии, позволяет реализовать возможности биогоризонтов, проявляющиеся в использовании растительными ресурсами природных условий и позволяющие решать проблемы коренного улучшения экологической ситуации в условиях Северного Прикаспия.

2. Флористический состав древесно-кустарниковых растений естественных и техногенных территорий региона исследования представлен 161 видом, входящим в состав 79 родов и 37 семейств. Анализ семейственных спектров установил преобладание во флоре (57 %) семейств, представленных одним или несколькими видами. Спектр семейств древесно-кустарниковой растительности позволил выделить наиболее крупные семейства, содержащие 54,7 % всей флоры: Rosaceae (40 видов), Salicaceae (13), Pinaceae (13), Oleaceae (10); Fabaceae (6) и Aceraceae (6). Агроэкологическая оценка состояния древесно-кустарниковой растительности, произрастающей на техногенных территориях, позволила выделить доминантные виды, наиболее адаптированные для жизни в данных экологических условиях и составляющие 93,6 % всех видов. В состав доминантных видов входят: Ulmus pumila, Robinia pseudoacacia, Fraxinus excelsio, Acer ngundo, Popidus nigra, Morus alba, Morus nigra, Ailantus altissima, Elaeagnus angistifolia.

На основе анализа флористического состава природных и антропогенных ландшафтов, а также многолетней интродукционной работы выделены наиболее адаптированные виды и сорта древесно-кустарниковой и травянистой (однолетней и многолетней) растительности, включение которых в состав поликомпонентного фитоценоза способствует их стабильности и улучшению экологической ситуации в регионе: кохия простертая — Cochia prostrate (L.) Schrad; полынь белая — Artemisia lerchiana Web.; полынь черная - Artemisia pauciflora Web.; житняк гребневидный - Agropyron pectini-forme Roem. et Schult., сорт Викрав; пырей удлиненный — Elytrigia elongata (Host) Nevski, сорта Ставропольский 10 и Солончаковый; кострец безостый — Bromopsis inermis (Leysser) Holub, сорт Ставропольский 31.

В условиях Западного и Восточного ильменно-бугрового ландшафтного районов, при нормализации водного обмена почвы целесообразно вводить в состав фитоценозов следующие виды: Ulmus pumila L., Elaeagnus angustifolia L., Populus nigra L., в условиях Дельтового внутризонального ландшафтного района: Elaeagnus angustifolia L., Populus nigra L., Salex alba L.

3. Анализ биометрических, физиологических и биохимических показателей позволил охарактеризовать адаптационный потенциал изучаемых видов и экотипов древесно-кустарниковой и травянистой растительности Северного Прикаспия. Определено, что на характер протекания физиологических и биохимических процессов оказывают влияние фазы вегетационного периода, условия окружающей среды и степень развития растения. у

У исследуемых видов выявлено наличие особенностей ряда физиологических показателей (оводненность тканей, водоудерживающая способности, интенсивность транспирации, фракционный состав воды в тканях), характеризующие их адаптационные способности при произрастании в многовидовых фитоценозах в условиях Северного Прикаспия.

4. Экспериментальным путем установлено влияние древесно-кустарниковой и травянистой растительности (однолетней и многолетней) на комплекс агрофизических и агрохимических свойств почвы. Наблюдается пространственное изменение плотности почвенных горизонтов в сторону уменьшения и увеличение влажности по всей глубине почвенного профиля не только в фитоценозе, но также и на прилегающей к нему территории.

В условиях первой экологической зоны Восточного и Западного иль-менно-бугровых ландшафтных районов в поверхностных горизонтах прилегающих к фитоценозам территорий плотность почвенного горизонта варьи

3 3 ровала во времени в пределах 0,1 г/см (от 1,30 г/см в 1999 г. до 1,20 г/см в 2007 г.). В глубинных слоях (более 1 м) размах варьирования также составлял 0,1 г/см3 (от 1,5 г/см3 в 1999 г. до 1,4 г/см3 в 2007 г.). Максимальные показатели улучшения почвенно-грунтовых условий наблюдались при включении в состав фитоценоза многолетних злаковых культур.

Для улучшения почвенно-грунтовых условий в течение короткого промежутка времени целесообразно высеивать смесь однолетних бобовых растений: донник белый - Melilotus albus Medic.; клевер персидский - Trifo-lium resupinatum L., сорт Вахшский 3; клевер александрийский - Trifolium alexandrinum L., сорт Вахшский 1; вика яровая — Vicia sativa L., сорт Таджикская 60; пажитник пряморогий - Trigonella orthoceras Kar. et Kir. Предпочтительные сроки посева - вторая половина лета и осень.

5. Наиболее эффективным приемом создания фитоценоза на основе полукустарничковой и многолетней травянистой растительности является дискование в один след тяжелыми дисковыми боронами с осенней посадкой однолетних и многолетних побегов полыней белой и черной, с одновременным подсевом в междурядье многолетних злаковых растений.

Наблюдения за ростом и развитием посадок показал влияние способов подготовки почвы на ростовую активность древесно-кустарниковой растительности. Наиболее эффективным приемом подготовки почвы в условиях Западного и Восточного ильменно-бугровых ландшафтных районов является двухотвальная вспашка на глубину 30—35 см с последующим культивированием БДТ. В условиях Дельтового внутризонального ландшафтного района - ручное изготовление посадочных ям.

6. . Экспериментально обоснована и практически доказана экономическая и экологическая эффективность создания адаптивных фитоценозов, состоящих из растений, относящихся к различным жизненным формам при следующем их соотношении:

Модель 1: полукустарники - 50-60 %, травы - 30-40 %;

Модель 2: кустарники - 10-15 %, полукустарники - 60 %, травы

Модель 3: деревья - 10 %, кустарники - 15 %, полукустарники - 45 %, травы - 30 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При формировании экологически адаптированных, высокопродуктивных поликомпонентных агрофитоценозов в условиях Северного Прикаспия рекомендуется использовать различные виды и жизненные формы растений. В условиях бурых почв Восточного и Западного ильменно-бугровых ландшафтных районов (вершина и склон бугра Бэра) в состав поликомпонентного фитоценоза целесообразно включать следующие виды растений.

Древесные растения: Вяз мелколистный - Ulmus pumilaL.; Тополь черный - Populus nigra L.

Кустарниковые растения: Лох узколистный - Elaeagnus angustifolia.

Полукустарничковые растения: Кохия простертая - Cohia prostrate (L.) Schrad; Полынь белая - Artemisia lerchiana Web.; Полынь черная - Artemisia pauciflora Web.

Многолетние травянистые растения: Житняк гребневидный - Agropyron pectiniforme Roem. et Schult., сорт Викрав;

Пырей удлиненный - Elytrigia elongata (Host) Nevski, сорт Ставропольский 10.

В целях улучшения почвенно-грунтовых условий в течение короткого промежутка времени целесообразно введение в состав поли компонентного фитоценоза однолетних травянистых растений из семейства Fabaceae:

Донник белый - Melilotus albus Medic.;

Клевер персидский - Trifolium resupinatum L.;

Клевер александрийский - Trifolium alexandrinum L.;

Вика яровая - Vicia sativa L.;

Пажитник пряморогий - Trigonella orthoceras Kar. et Kir.

В условиях высокого содержания в почве легкорастворимых солей (основание бугров Бэра) хорошо зарекомендовали себя следующие виды растений:

Кустарниковые растения: Лох узколистный - Elaeagnus angustifolia.

Полукустарничковые растения:

Кохия простертая - Cohia prostrate (L.) Schrad; Полынь белая — Artemisia lerchiana Web.; Полынь черная - Artemisia pauciflora Web.

Многолетние травянистые растения: Пырей удлиненный - Elytrigia elongata (Host) Nevski, сорт Солончаковый.

Древесные растения: Тополь черный - Populus nigra L.; Ива белая - Salix alba L.

Кустарниковые растения: Лох узколистный - Elaeagnus angustifolia.

Многолетние травянистые растения Житняк гребневидный - Agropyron pectiniforme Roem. et Schidt., сорт Викрав;

Пырей удлиненный - Elytrigia elongata (Host) Nevski, сорта Ставропольский 10 и Солончаковый;

Кострец безостый - Bromopsis inermis (Leysser) Holub., сорт Ставропольский 31.

2. В зависимости от рельефа территории древесно-кустарниковые растения следует высаживать выровненными однолетними саженцами в однорядные или двурядные полосы. Посадку целесообразно проводить в осенние сроки. С учетом экономической эффективности необходимо расстояние между растениями в рядах сократить до 1,0-1,5 м, расстояние в междурядье -3,5-4,0 м.

В условиях Дельтового внутризонального ландшафтного района посадку саженцев можно проводить в следующие сроки: осенние, весенние и ран-нелетние совпадаемые с периодом половодья. Посадку древесно-кустарниковых растений следует проводить выровненными однолетними саженцами. В случае возможной потравы крупным рогатым скотом, а также в местах понижений посадку тополя черного следует проводить крупномерными саженцами (1,8-2,0 м). В случае отсутствия полноценного посадочного материала ивы белой посадку можно осуществлять крупными фрагментами выровненных побегов - «ивовый кол» (h= 1,5-2,0 м), при этом посадку осуществляют по «большой воде», во время паводка.

3. В междурядьях, а также на прилегающих территориях следует высаживать многолетние полукустарнички представители родов Artemisia и Ко-hia, травянистые растения семейства Роасеае, а также однолетние растения семейства Fabaceae. Посадку полукустарничков осуществляют однолетними и многолетними побегами, полученными из отобранных природных форм методом экологической селекции. Посев многолетней и однолетней растительности осуществляется семенным материалом, полученным из семеноводческих хозяйств.

4. При создании поликомпонентных фитоценозов производить отбор древесно-кустарниковой растительности с учетом физиологических признаков, существенно влияющих на устойчивость растений. Следует обратить внимание на виды со стабильной динамикой оводнености тканей, с меньшей депрессией интенсивности транспирации листьев, в условиях дефицита почвенной влаги, с высокой водоудерживающей способностью в критический период обеспечения влагой растений, с высокой устойчивостью ростовых и синтетических процессов к недостатку влаги, с высокой ростовой активностью в благоприятные по водообеспеченности годы и более высокой устойчивостью - в неблагоприятные годы.

5. Для повышения почвенного плодородия перед посевом многолетних злаковых культур рекомендуется высеивать скороспелые сорта однолетних бобовых культур: клевер александрийский, сорт Вахшский 1; вика яровая, сорт Таджикская 60; клевер персидский, сорт Вахшский 3.

6. В междурядьях посев однолетних бобовых культур осуществляется в первый год создания поликомпонентного фитоценоза, а многолетних злаковых культур — в последующие годы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Пучков, Михаил Юрьевич, Астрахань

1. Абзалов, А. А. Физиолого-биохимические особенности некоторых зимневегетирующих растений Текст. / А. А. Абзалов, X. X. Енилеев // Физиологические основы растениеводства и проблемы интенсивного использования земель. Душанбе, 1987. - С. 3—4.

2. Авесаламова, И. А. Экологическая оценка ландшафта Текст. / И. А. Авесаламова. М. : МГУ, 1992. - 87 с.

3. Агрофизические методы исследования почв. Текст. / под ред. С. И. Долгова. М. : Наука, 1966. - 259 с.

4. Алексеев, А. М. Водный режим растений и влияние на него засухи Текст. / А. М. Алексеев. Казань : Татгосиздат, 1948. - 355 с.

5. Алексеев, А. М. Влияние минерального питания на водный режим растений Текст. / А. М. Алексеев, Н. А. Гусев. М. : Изд-во АН СССР, 1957.-224 с.

6. Алексеев, А. М. Водный режим растений в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы Текст. / А. М. Алексеев / 28-е Тимирязевские чтения. М. : Наука, 1969. - 36 с.

7. Алексеев, А. М. О молекулярной структуре внутриклеточной воды и ее возможном физиологическом воздействии Текст. / А. М. Алексеев // Состояние воды и водный обмен у культурных растений. М. : Наука, 1971.-С. 11-23.

8. Алексеев, А. М. Основные представления о водном режиме растений и его показателях Текст. / А. М. Алексеев // Водный режим сельскохозяйственных растений. -М. : Наука, 1969а. С. 143-153.

9. Андрианов, Ю. Е. Хлорофилл и продуктивность растений Текст. / Ю. Е. Андрианов, И. А. Тарчевский М. : Наука, 2000. - 135 с.

10. П.Аристархов, Л. Б. Современная морфоструктура и глубинное строение юга Прикаспийской впадины Текст. / Л. Б. Аристархов, Н. А. Федорова, Д. Э. Цветковская / Вестник МГУ. Сер. География. 1991. - № 2. -С. 98-115.

11. Артыков, О. А. Получение двух урожаев кормовых культур на Севере Туркмении Текст. / О. А. Артыков / Труды Туркменского НИИ земледелия. Ашхабад, 1975. - С. 46^18.

12. Атаманюк, А. К. Агрономичекое значение плотности почвы Текст. / А. К. Атаманюк // Вопросы исследования и использования почв Молдавии. Кишинев, 1964. - 164 с.

13. М.Ахромейко, А. И. Физиологическое обоснование разведения сосны в степях (Бузулукский бор) Текст. / А. И. Ахромейко. М. - JI. : Гос-лесбумиздат, 1950. - 270 с.

14. Байдин, С. С. Гидрология дельты Волги. Текст. // С. С. Байдин, Р. Н. Линдберг, И. В. Самойлов. Л. : Гидрометеоиздат, 1956. - 330 с.

15. Бакланов, А. М. Результаты подбора промежуточных культур и рациональное сочетание их с кукурузой на орошаемых землях Гиссарской долины Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А. М. Бакланов. -Душанбе, 1973.-22 с.

16. Баславская, С. С. Практикум по физиологии растений Текст. / С. С. Баславская, О. М. Трубецкова. М. : Изд-во МГУ, 1964. - 328 с.

17. Батурин, В. П. Введение в геологию дельты Волги. Текст. / В. П. Батурин / Труды Гос. океанографического ин-та. 1951. - Вып. 18 (30). -С. 3-39.

18. Бегучев, П. П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья Текст. / П. П. Бегучев. Элиста, 1968. - 95 с.

19. Бейдман, И. Н. Эколого-биологические основы смен сообществ в растительном покрове Кура-Араксинской низменности Закавказья Текст. : автореф. дис. . д-ра биол. Наук / И. Н. Бейдман. Л., 1965. - 51 с.

20. Белевич, Е. Ф. О происхождении бугров Бэра. Текст. / Е. Ф. Белевич // Геоморфология. 1979. - № 2. - С. 57-67.

21. Беляк, В. Б. Агробиотические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства среднего Поволжья Текст. : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В. Б. Беляк. М., 1996. - 85 с.

22. Берг, JT. С. Географические зоны Советского Союза Текст. / Л. С. Берг. -М. : Географиздат, 1952. 510 с.

23. Березин, П. Н. Диагностика потенциальной слитости почв по физическим критериям Текст. / П. Н. Березин // Почвоведение. 1990. - № 5. - С. 65-76.

24. Березин, П. Н. Физические основы и критерии слитогена Текст. /П. Н. Березин, А. Д. Воронин, Е. В. Шеин // Вестник МГУ. Сер. 17. -1989.-№ 1.-С. 31-38.

25. Березовский, В. Г. Интенсификация хлопковых севооборотов путем применения промежуточных культур Текст. / В. Г. Березовский // Интенсификация хлопковых севооборотов. Ташкент, 1976. - С. 55-57.

26. Бойко, Л. Е. Повторные посевы резерв увеличения производства кормов Текст. / Л. Е. Бойко // Земледелие. - 1980. - № 5.

27. Бондарев, А. Г. К вопросу о прогнозе уплотнения почв страны Текст. / А. Г. Бондарев // Доклады VIII Всесоюз. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989.-Кн. 1.-С. 128.

28. Борисенко, Е. Ф. Крестоцветные в поукосных посевах Текст. / Е. Ф. Борисенко, Л. А. Денисевич, В. Н. Шлапунов, Л. И. Чухлей // Кормопроизводство. 1982. - № 5. - С. 35-36.

29. Борликов, Г. М. Основы рационального природопользования Текст. : учеб. пос. / Г. М. Борликов, Н. Л. Курепина. Элиста : Изд-во КГУ, 2003.- 178 с.

30. Брекалова, А. И. География Астраханской области Текст. / А. И. Бре-калова, С. Н. Сердитов и др. Волгоград : Нижне-Волжское книжное изд-во, 1986.

31. Брицина, М. П. О происхождении рельефа Бэровских бугров Текст. / М. П. Брицина. М. - Л. : Изд-во АН СССР, 1955. - 69 с.

32. Брюшков, В. И. Западные подстепные ильмени Текст. / В. И. Брюшков // Труды Гос. океанографического ин-та. 1951. - Вып. 18 (30).

33. Бубнова, Е. К. Два урожая в год Текст. / Е. К. Бубнова // Совхозное производство. 1984. - № 7.

34. Бузыкин, А. И. Реакция сосняков на изменение условий азотного питания Текст. / А. И. Бузыкин, С. Г. Прокушин, Л. С. Пшеничникова // Лесоведение. 1996. - № 3. - С. 3-15.

35. Булаткин, Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агро-ценозов Текст. / Г. А. Булаткин. Пущино : АН СССР, 1986. - 208 с.

36. Булыгин, Н. Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над древесными растениями / Н. Е. Булыгин. Л. : ЛТА, 1979. — 96 с.

37. Булычева, В. А. Краткая характеристика почв Нижнего Поволжья Текст. / В. А. Булычева. Саратов, 1946. - 86 с.

38. Бушинский, В. П. Солонцы и их улучшение Текст. / В. П. Бушинский // О земле / В. П. Бушинский-[и др.]. М., 1922. - С. 122-139.

39. Быков, О. Д. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур Текст. / О. Д. Быков, М. И. Заленский / Сельскохозяйственная биология. 1982. - Т. 17, вып. 1. - С. 14-27.

40. Бэр, К. М. Ученые записки о Каспийском море и его окрестностях Текст. / К. М. Бэр // Записки РГО. СПб., 1856. - Кн. 2.

41. Защитные лесные насаждения как фактор биологической мелиорации почв. Текст. / Л. М. Бялый, В. И. Кретинин, Б. А. Исупов, Л. В. Сади-менкова // Сборник трудов ВНИИАЛМИ. Волгоград, 1970. - Вып. 1 (61).-С. 176-181.

42. Ванюдина, А. Ф. Методы исследования физических свойств почв. Текст. / А. Ф. Ваню дина, 3. А. Корчагина. М. : Агропромиздат, 1986. -416с.

43. Васильев, Ю. М. Четвертичные отложения Северного Прикаспия. Текст. / Ю. М. Васильев // Известия АН СССР. Сер. Геология. 1959.-№ 5. С. 45-59.

44. Вигутов, А. В. Проявление вторичного слитообразования в орошаемых предкавказких черноземах Ростовской области Текст. / А. Я. Вигуто-ва, Э. Ф. Рязанова, В. Ф. Вальков // Биологические науки. 1986. - № 5. -С. 104-109.

45. Вильяме, В. Р. Общее земледелие Текст. / В. Р. Вильяме. М., 1946. -221 с.

46. Виноградов, Б. В. Аэрокосмический мониторинг экосистем Текст. / Б. В. Виноградов. М. : Наука, 1985. - 95 с.

47. Виноградов, В. Н. Освоение песков Текст. / В. Н. Виноградов. М. : Колос, 1980.-272 с.

48. Владимиров, Н. М. К вопросу о происхождении Бэровских бугров междуречья Волги и Урала Текст. / Н. В. Владимиров // Известия АНКазССР. Сер. Геол.- 1953. Т. 121, вып. 8.-С. 134М56.

49. Владыченский, С. А. Влияние водохранилищ на почвы Текст. / С. А. Владыченский // Почвоведение. 1958. - № 9. - С. 70-79.

50. Владыченский, С. А. Почвенно-мелиоративные исследования в Волго-Ахтубинской пойме Текст. : [рукопись] / С. А. Владыченский. М., 1952.-415 с.

51. Волобуев, В. Р. Экология почв Текст. : очерки / В. Р. Волобуев. Баку : Элм, 1963. - 260 с.

52. Волховской, Г. П. Зеленое удобрение в субтропическом хозяйстве Текст. / Г. П. Волховской. М., 1972: - 321 с.

53. Воробьев, С. О. Пожнивные и подсевные культуры Текст. / С. О. Воробьев. -Киев, 1975. 112 с.

54. Воронков, Н. А. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений Текст. / Н. А. Воронков. М. : Лесная промышленность, 1973. -184 с.

55. Воронков, Н. А. Пульсация грунтовых вод и расход влаги из них в Ар-чедино-Донских песках Текст. / Н. А. Воронков // Вестник МГУ. № 20.- 1963. -С. 43-53.

56. Воронков, Н. А. Некоторые особенности водного режима сосны в засушливых условиях юго-востока европейской части СССР Текст. / Н. А. Воронков // Вестник МГУ. 1965. - № 33. - С. 42-53.

57. Габеев, В. Н. Возрастная структура и продуктивность соняков Западной Сибири Текст. / В. Н. Габеев // Лесоводственные исследования в западной Сибири. Новосибирск : Наука СО АН, 1972. - С. 20-39.

58. Гаврилов, А. М. Два урожая в год Текст. / А. М. Гаврилов. Волгоград, 1970.- 194 с.

59. Гаврилов, А. М. Интенсивное использование орошаемой земли Текст. / А. М. Гаврилов. М. : Колос, 1971. -311 с.

60. Гаврилов, А. М., Больше внимания промежуточным культурам Текст. / А. М*. Гаврилов, П. М. Спиридонов, А. А. Астахов // Земледелие. -1980.-№8.-С. 50-54.

61. Гейдебрехт, И. П. Внедрение и освоение специализированных кормовых севооборотов Текст. : метод, реком. / И. П. Гейдебрехт, П. М. Корень. Омск, 1983. - 28 с.

62. Гейдербрехт, И. П Влияние предшественников на засоренность беспокровных посевов донника Текст. / И. П. Гейдербрехт, В. К. Дридигер

63. Науч.-техн. бюллетень Сибирского НИИ сельского хоз-ва. Новосибирск, 1986. - Вып. 12. - С. 30-34.

64. Геология СССР / Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АСССР. Т. 56. - М. : Недра, 1969. - 666 с.

65. Головенко, С. В. Экологическое почвоведение — предмет и метод. Текст. / С. В. Головенко // Методология и методика почвенных и ландшафтных исследований. М. : Изд-во МГУ, 1977. - С. 25-71.

66. Головченко, А. В. Водно-физические свойства почв и структура микробных комплексов Текст. / А. В. Головченко [и др. ] // Материалы IV съезда Докучаевского общ-ва почвоведов / СО РАН. Новосибирск : Наука-Центр, 2004. - Кн. 1. - С. 33.

67. Голубев, В. Д. Зеленое удобрение важное средство поднятия плодородия орошаемых каштановых почв Заволжья Текст. / В. Д. Голубев // Советская агрономия. - 1972. - № 11.

68. Гордон, JI. X. Дыхание и водно-солевой обмен растительных тканей Текст. / Л. X. Гордон. М. : Наука, 1976. - 199 с.

69. Горелов, Е. П. Зеленые корма весной Текст. / Е. П. Горелов, И. Р. Ра-сулов, С. Я. Одилов / Кормопроизводство. 1980. - № 5. - С. 34.

70. Горохова, И. Н. Опыт почвенно-экологического мониторинга с использованием геоинформационных технологий на ключевом участке в Нижнем Поволжье Текст. / И. Н. Горохов, А. Ф. Новикова // Почвоведение. 2002. - № 6. - С. 734-740.

71. Грачев, А. Г. Государственные защитные полосы Текст. / А. Г. Грачев, А. В. Литовкина // Защитное лесоразведение (опыт Волгоградской области).-М., 1968.-С. 125-134.

72. Григоренкова, Е. Н. Промежуточные культуры на хлопковых полях Текст. / Е. Н. Григоренкова // Хлопководство. 1970. - № 9. -С. 36-37.

73. Гриценко, В. В. Водоудерживающая способность тканей растений в зависимости от водообеспеченности Текст. / В. В. Гриценко, Ю. С. Бондарева // Водный обмен растений и их продуктивность. М. : Наука, 1968.-С. 261-269.

74. Гришина, J1. А. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга Текст. / J1. А. Гришина, Г. Н. Кон-цик, Л. В. Моргун. М. : МГУ, 1991. - 82 с.

75. Гусев, Н. А. Взаимозависимость некоторых показателей водного режима и влияние на нее условий внешней среды Текст. / Н. А. Гусев // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М. : Изд-во АН СССР, 1963. - С. 45-47.

76. Гусев, Н. А. Некоторые закономерности водного режима растений Текст. / Н. А. Гусев. М. : Изд-во АН СССР, 1959. 158 с.

77. Гусев Н. А. Некоторые методы исследования водного режима растений Текст. / Н. А. Гусев. Л., 1960.

78. Гусев, Н. А. Состояние воды в растении Текст. / Н. А. Гусев. М. : Наука, 1974. - 134 с.

79. Гусев, Н. А. Состояние воды в растении Текст. / Н. А. Гусев. М. : Наука, 1964.

80. Дебелый, Г. А. Селекция яровой вики на сочетание скороспелости с высокой продуктивностью Текст. / Г. А. Дебелый, Л! Н! Канарская,

81. JI. В. Калинина // Сельскохозяйственная биология. 1977. - Т. 12, № 4. - С. 487-492.

82. Дедков, В. П. Экологическая ниша и водный баланс доминантов пустынных фитоценозов Текст. / В. П. Дедков. Л. : Изд-во ЛГУ, 1980. — 263 с.

83. Державин, Л. М. Прогрессивные формы агрохимического обслуживания Текст. / Л. М. Державин. М. : Знание, 1982.

84. Димо, Н. А. В области полупустыни: почвенные и ботанические исследования на юге Царицинского уезда Саратовской губернии Текст. / Н. А. Димо, Б. А. Келлер. Саратов, 1907. - 218 с.

85. Дмитроченко, А. П. Кормление сельскохозяйственных животных Текст. / А. П. Дмитроченко, П. О. Пшеничный. Л. : Колос, 1975. — 480 с.

86. Добровольский, Г. В. Экологические функции почв Текст. / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. -М. : МГУ, 1986. 136 с.

87. Довбан, К. И. Зеленое удобрение Текст. / К. И. Довбан. М. : Агро-промиздат, 1990. - 123 с.

88. Довбан, К. И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии Текст. / К. И. Довбан. Минск : Урожай, 1981. - 206 с.

89. Долгов, С. И. О критериях оптимального сложения пахотного слоя почвы Текст. / С. И. Долгов, И. В. Кузнецов, С. А. Модина // Проблемы обработки почвы : докл. Междунар. совещания. Варна, 1968. София : Изд-во Болгарской АН, 1970. - С. 131-141.

90. Дорохов, Л. М. Изучение, фотохимической активности хлоропластов у озимой пшеницы Текст. / Л. М. Дорохов,.С. Н. Махаринец // Фотосинтез и пигменты основных сельскохозяйственных растений Молдавии. -Кишинев, 1968. С. 2-30.

91. Доскач, А. Г. Современное состояние Волго-Ахтубинской долины в связи с преобразованием стока Волги Текст. / А. Г. Доскач, Г. П. Медведева // Известия АН СССР. Сер. География. 1979. - № 6. - С. 57-65.

92. Дридигер, В. К. Научные основы создания севооборотов зеленого конвейера и технологий возделывания кормовых культур Текст. : ав-тореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В. К. Дридигер. -М., 2001.-47 с.

93. Дроздов С. Н. Терморезистентность активного вегетирующих растений Текст. / С. Н. Дроздов, В. К. Курец, А. Ф. Титов. Л. : Наука, 1984.- 167 с.

94. Евдокимова, Л. Н. Особенности расходования воды на транспира-цию в зависимости от водообеспеченности растений Текст. / Л. Н. Евдокимова // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М. : Изд-во АН СССР, 1963. - С. 177-181.

95. Евдокимова, Т. И. Почвы западной части дельты р. Волги и района придельтовых ильменей Текст. / Т. И. Евдокимова, К. И. Корнеева //Почвенно-мелиоративные исследования Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги. М. : Изд-во МГУ, 1958. - С. 4-96.

96. Ел суков, М. Н. Однолетние кормовые растения и плодородие почвы Текст. / М. Н. Елсуков // Земледелие. 1960. - Т. 5. - С. 61-65.

97. Елсуков, М. П. Система правильных севооборотов и укрепление кормовой базы Текст. / М. Н. Елсуков. М. : Знание, 1953. - 34 с.

98. Елсуков, М. П. Однолетние кормовые культуры Текст. / М. Н. Елсуков, А. И. Тютюнников, А. С. Митрофанов, П. И. Шишкин. М. : Колос, 1967.-350 с.

99. Ельников, Е. А. экологическое направление в развитии исследований по почвенно-растительной диагностике Текст. / И. И. Ельников //Почвоведение: аспекты, проблемы и решения. М., 2003. -С. 536-555.

100. Желитко, К. П: Схема агромелиоративных мероприятий по Астраханской области Текст. / К. П. Желитко. М.: Агролеспроект, 1954.

101. Жуков, М. М. К стратиграфии Каспийских осадков Низового Поволжья. Текст. / М1. М. Жуков // Труды комиссии по изучению четверточного периода. М. - JI. : Изд-во АН СССР, 1935. - Т. 4, вып. 2. -234 с.

102. Зволинский, В. П. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России Текст. / В. П. Хволинский, И. С. Зонн, И. А. Трофимов, 3. Ш. Шамсутдинов. М. : Изд-во ПАИМС, 1998. -56 с.

103. Зволинский, О. В. введение в культуру терескена в полупустынной зоне Нижнего Поволжья Текст. / О. В. Зволинский // Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье : мат-лы IV Междунар. науч.-практич. конф. Симферополь, 1997. - С. 111-112.

104. Земляницкий, Л. Т. Лесоратительные условия почв каштановой зоны Европейской части СССР Текст. / Л. Т. Земляницкий. М., 1939.

105. Зиминова, Н. А. Влияние верхневолжских водохранилищ на режим стока взвешенных наносов Волги Текст. / Н. А. Зиминова // Известия АН СССР. Сер. География. 1973. - № 1. - С. 61-63.

106. Зубенко, В. X. Повторные посевы Текст. / В. X. Зубенко. М. : Россельхозиздат, 1973.- 128 с.

107. Зубенко, В. X. Промежуточные посевы дополнительный источник белка Текст. / В: X. Зубенко // Научные труды ВАСХНИЛ*. Проблемы белка в сельском хозяйстве. - М. : Колос, 1975. - С. 288-292.

108. Зялялов, А. А. Физиолого-термодинамический аспект транспорта воды по растению Текст. / А. А. Зялялов. -М. : Наука, 1984. 136 с.

109. Иванов, Л. А. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях Текст. / Л. А. Иванов, А. А. Силина, Ю. Л. Цельникер // Ботанический журнал. 1950. - Т. 35, №2.-С. 82-86.

110. Иванов, Л. А. Об определении транспирационного расхода древостоем леса Текст. / Л. А. Иванов, А. А. Силина, Д. Г. Жмур, Ю. Л. Цельникер // Ботанический журнал. 1950. - № 1.

111. Иванов, JT. А. Отношение к влаге древесных пород, применяемых при степном лесоразведении Текст. / Л. А. Иванов // Научные основы полезащитного лесоразведения. М., 1951. - Вып. 1. - С. 109-124.

112. Игловиков, В. Г. Полевое кормопроизводство ЦЧО России Текст. /В. Г. Игловиков // Вестник Россельхозакадемии. 1993. - № 5 — С. 26-88.

113. Исмагилов, Р. Р. Качество зерна и приемы его повышения Текст. / Р. Р. Исмагилов // Материалы Республиканской научно-практической конференции. Уфа, 1997. - С. 9.

114. Ишерская, Е. В. Некоторые наблюдения над местным климатом долины реки Волги Текст. / Е. В. Ишерская // Микроклиматические и климатические исследования в Прикаспийской низменности. М., 1953.-С. 94-99.

115. Калиниченко, В. П. Математическое моделирование пространственно-неоднородных структур почвенного покрова Текст. / В. П. Калиниченко, М. Б. Минкин // Биологические науки. 1988. - № 12. -С. 77-86.

116. Каримов, X. X. Физиология и биохимия зимневегетирующих кормовых культур Текст. / X. X. Каримов. Душанбе : Дониш, 2003. 196 с.

117. Каримов, X. X. Пути интенсификации орошаемого земледелия в хлопкосеющих районах Средней Азии Текст. / X. X. Каримов, Р. И. Чернер. Душанбе : Дониш, 1982. - С. 109-131.

118. Карпачевский, Л. О. Экологическое почвоведение Текст. / Л. О. Карпачевский. М.: МГУ, 1993. - 83 с.

119. Каспийское море Текст. / под ред. Н. А. Крылова. М. : Наука, 1987.

120. Кашкаров, А. Перспективные промежуточные культуры Текст. / А. Кашкаров, М. Пирметова // Сельское хозяйство Узбекистана. -1981.-№ 10.-С. 39—40.

121. Кин, Б. А. Физические свойства почв Текст. : пер. с англ. / Б. А. Кин. Л. - М. : Гос. тех.-геогр. изд-во, 1933. - 264 с.

122. Кирсанов, А. Т. Влияние на растения частичного введения в поглощающий комплекс Н, Mg, Na, NH4. Текст. / А. Т. Кирсанов, Э. Е. Кирсанова, Г. А. Люцернова // Почвоведение. 1932. — № 4. - С. 55-62.

123. Ковда, В. А. Почвы Прикаспийской низменностиТекст. : науч. отчет о результатах исследований 1932-1938 гг. / В. А. Ковда. М. - JT. : АН СССР, 1950.-256 с.

124. Ковда, В. А. Каспийская низменность как объект ирригации Текст. / В. А. Ковда, Б. Б. Полынов, Н. Н. Лебедев // Труды комиссии по ирригации. 1933. Вып. 1. - С. 23-35.

125. Ковда, В. А. Общие результаты влияния водохранилищ и орошения на почвы долин рек Нижнего Поволжья. Текст. / В. А. Ковда // Труды комиссии по ирригации. 1937. - Вып. 10. - С. 223-233.

126. Ковда, В. А. Почвенно-геоморфологические районы в пределах Нижнего Заволжья Текст. / В. А. Ковда, Н. Н. Лебедев // Труды комиссии по ирригации. 1933. - Вып. 1.

127. Ковда, В. А. Почвы дельты Волги и их место в почвообразовании Текст. / В. А. Ковда // Труды Государственного океанографического ин-та. — Л., 1951.-Вып. 18 (30).-С. 5-43.

128. Ковда, В. А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей Текст. / В. А. Ковда // Проблемы советских почвоведов. -М. : АН СССР, 1946.-Вып. 14.-С. 101-125.

129. Козловский, Ф. И. Почвенно-мелиоративные условия Волго-Ахтубы в связи с развитием и эволюцией поймы Текст. / Ф. И. Козловский, Э. А. Корнблюм // Почвоведение. 1963. - № 7. - С. 73-83.

130. Кокина, С. И. О влиянии влажности почвы на скорость поступления воды в корни растений Текст. / С. И. Кокина // Известия Главного Ботанического сада. 1925; - Т. 14. - С. 34-45

131. Кокина, С. И. О влиянии влажности почвы на скорость потсупле-ния воды в корни растений Текст. / Кокина С. И. // Освоение песков. -М. : МСХ СССР, 1960. С. 35-37.

132. Коржинский, С. И. Очерк флоры окрестностей Астрахани Текст. / И. Коржинский // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. — Казань, 1882. Т. 10, вып. 6. -С. 23-39.

133. Коржов, С. И. Многолетние травы важный фактор повышения почвенного плодородия Текст. / С. И. Коржов, Т. А. Трофимова // Аг-ро XXI. - 2003-2004. - № 7-12. - С. 103-104.

134. Коринец, В. В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур Текст. / В. В. Коринец. Волгоград, 1985. - 125 с.

135. Кормановский, JI. П. Энергосбережения первостепенная задача в предстоящем столетие Текст. / JI. П. Кормановский // Техника в сельском хозяйстве. 1999. - № 4. — С. 3-6.

136. Кормыш, Е. И. Карта почвенно-экологического районирования Прикаспийского региона России Текст. / Е. И. Кормыш, А. Ф. Новикова // Информационно-аналитический дайджест. 2000. - № 1. -С. 55-58.

137. Корнилова, Т. И. Охрана биологического разнообразия путь к сохранению продовольственной безопасности страны Текст. / Т. И. Корнилова // Наука и техника в Якутии. - 2004. - № 1. - С. 44^1-9

138. Коротаев, В. Н. Геоморфология речных дельт Текст. / В. Н. Коро-таев. М. : МГУ, 1992. - 235 с.

139. Коротаев, В. Н. Морфология и динамика Волго-Ахтубинской поймы Текст. / В. Н. Коротаев // Геоморфология. 2000. - № 3. - С. 12-43.

140. Коротаев, В. Н. Морфология русла и стратиграфия отложений в западной подсистеме водотоков дельты р. Волги Текст. / В. Н. Коротаев // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1996. -№ 5.-С. 104-109.

141. Кошельков, С. П. Влияние режима увлажнения почвы на накопление в хвое сосны элементов питания Текст. / С. П. Кошельков, Т. Г. Алексеева // Лесоведение. 1973. - № 5. - С. 10-14.

142. Кравцова,- Б. Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы Текст. / Б. Е. Кравцова // Морфогенез растений. — 1961. — Т. 1. — С. 132—135.

143. Краснова, Н. Г. Образование отложений дельты Волги Текст. / Н. Г. Краснова // Труды Государственного океанографического ин-та. -Л., 1951.-Вып. 18 (30).-С. 12-43.

144. Кружилин, И. П. Система орошаемого земледелия в засушливых регионах России Текст. / И. П. Кружилин // Земледелие 1993. - № 9. -С. 11-12.

145. Кукреш, JI. Н. Формирование элементов продуктивности яровой вики Текст. / Л. Н. Кукреш // Сборник научных трудов Белорусского НИИ земледелия. Минск, 1982. - Вып. 26. - С. 147-152.

146. Кулик, К. Н. Дистанционные методы фитоэкологической оценки-песков Кумо-Волжского междуречья Текст. / К. Н. Кулик // Сборник работ ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986. - Вып. 3 (89). - С. 71-83.

147. Кулик, К. Н. Ландшафтно-экологическая оценка пастбищ Северного Прикаспия Текст. / К. Н. Кулик // Агроэкологические проблемы российского Прикаспия. Волгоград, 1994. - С. 156-167.

148. Кумаков, В. А. Физиологические обоснования моделей сортов пшеницы Текст. / В. А. Кумаков. М. : Агропромиздат, 1985. - 286 с.

149. Кумаков, В. А. Физиология яровой пшеницы Текст. / В. А. Кумаков. М. : Колос, 1980. - 207 с.

150. Кумаков, В. А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы Текст. / В. А. Кумаков // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М. : Наука, 1972.-С. 500-503.

151. Куркин, К. А. Принципы конструирования высокопродуктивных луговых агрофитоценозов Текст. / К. А. Куркин // Материалы III Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии, агробиоценоло-гии. Ижевск, 1983. - С. 29-38.

152. Кушев, С. Л. Основные выводы Текст. / С. Л. Кушев, К. А. Гаври-лов, В. Г. Карпов, Ф. Я. Левина // Сборник трудов Комплексной научной экспедиции по вопросу полезащитного лесоразведения. М. : Изд-во АН СССР, 1953.-Т. 2, вып. 7.

153. Кушниренко, М. Д. Устьичная регуляция водообмена растений Текст. / М. Д. Кушниренко // Устойчивость сельскохозяйственных растений к засухе и экстремальным температурам. Кишинев : Шти-ница, 1986.-С. 3-15.

154. Лавренко, Е. М. Степи СССР. Растительность СССР Текст. / Е. М. Лавренко. М. - Л. : Изд-во АН СССР, 1940.

155. Лавренко, Е. М. Растительность европейской части СССР. Почвы СССР Текст. / Е. М. Лавренко, А. В. Прозоровский. М. - Л. : Изд-во АН СССР, 1939. — Т. 1.-С. 101-156.

156. Лавренко, Е. М. Вопрос о причинах безлесия степей Текст. /Е. М. Лавренко // Академия наук СССР В. А. Комарову. М., 1939. -С. 511.

157. Лавренко, Е. М. К вопросу о возрасте псаммоэндомизма на юге европейской части СССР Текст. / Е. М. Лавренко // Известия Государственного геграфического общества. М., 1936. - Т. 68, № 1.

158. Лачко, О. А. Эколого-экспериментальные основы создания пастбищных агроценозов в Северо-Западном Прикаспии Текст. : автореф. дис. . д-ра биол. наук / О. А. Лачко. М., 1991. - 48 с.

159. Лачко, О. А. Природопользование аридных территорий: экология растений Текст. / О. А. Лачко, Г. О. Суслякова. Элиста, 2005. - 168 с.

160. Лачко, О. А. Опыт закрепления песков колосняком гигантским Текст. / О. А. Лачко, В. М. Клеев ; Калм. ЦНТИ. Деп. В ВИНИТИ 21.03.89, №6-89.

161. Лачко, О. А. Фитоэкологические концепции и принципы в системе действий по борьбе с опустыниванием Текст. / О. А. Лачко, О. О. Лачко // Аридные экосистемы. 1995. - Т. 1, № 1. - С. 16-21.

162. Лачко, О. А. эколого-биологические особенности и хозяйственная ценность полыни белой (Artemisia lerhiana Web) в условиях СевероЗападного Прикаспия Текст. / О. А. Лачко // Проблема освоения пустынь. 1988. - № 32. - С. 30-37.

163. Лачко, Ольга А. . Фитоэкологические концепции и принципы в системе действий по борьбе с опустыниванием Текст. / Ольга А. Лачко, Олег А. Лачко // Аридные экосистемы. 1997. - Т. 3, № 5. - С. 75-80.

164. Лебедев, Г. В. Состояние воды в растительной.клетке. О подвижности коллоидной и кристаллической связанной воды Текст. / Г. В. ЛеIбедев, Е. Д. Сабинина, В. Г. Чучкин // Физиология растений. 1963.

165. S Т. 10, вып. 1.-С. 37-51.t*

166. Г. Польстер, Г. И. Фидлер. М. : Лесная пром-ть, 1974. - 424 с.

167. Лошаков, В. Г. Промежуточные культуры важное средство интенсификации земледелия Текст. / В. Г. Лошаков // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1975. - № 1. - С. 58-64.

168. Лошаков, В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечерноземной зоны Текст. / В. Г. Лошаков // Доклады ТСХА. М., 1974. -Вып. 199.-С. 31-37.

169. Лупашку М. Однолетние кормовые культуры Текст. / М. Лупашку. Кишинев : Картя Молдовеняскэ, 1972. - С. 240.

170. Льгов, Г. К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа Текст. / Г. К. Льгов. Нальчик, 1960.

171. Маданов, П. В. Сравнительная характеристика почв, испытывающих влияние Горьковского, Куйбышевского и Волгоградского водохранилищ Текст. / П. В. Маданов [и др.] // Труды Горьковского СХИ. -1972.-Т. 49.-С. 122-130.

172. Максимов, Н. А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений Текст. / Н. А. Максимов. М. : Изд-во АН СССР, 1952.-576 с.

173. Марков, О. А. Леса земли Астраханской Текст. / О. А. Марков. -Астрахань : Волга, 1999. 99 с.

174. Медведев, В. В. Концепция почвенного мониторинга Текст. /В. В. Медведев, Т. Н. Лактионова // Вютник arpapHoi науки. 1992. -№9.-С. 39-41.

175. Мельников, М. М. Интенсивное производство кормов на орошаемых землях Текст. / М. М. Мельников. М. : Агропромиздат, 1985.

176. Минкин, М. Б. Регулирование гидрологического режима комплексных солонцовых почв Текст. / М. Б. Минкин, В. П. Калиниченко, П. А. Садименко. Ростов н/Д., 1986. - 231 с.

177. Миркин, Б. М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии Текст. / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова. М. : Наука, 1989.-222 с.

178. Михайлов, Л. Н. Азбука плодородия Текст. / Л. Н. Михайлов. Самара, 1992.-104 с.

179. Мишустин, Е. Н. Азотный баланс в почвах СССР Текст. / Е. Н. Мишустин. М. : Наука, 1985. - 285 с.

180. Мишустин, Е. Н. Биологические фиксации атмосферного азота Текст. / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М. : Наука, 1968. -530 с.

181. Мишустина, П. С. Физиологические механизмы устойчивости растений кукурузы к холоду Текст. / П. С. Мишустина, А. О. Петрова //Физиология и биохимия культурных растений. 1978. - № 2. -С. 132-136.

182. Молчанов, А. А. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах Текст. / А. А. Молчанов. М. : Изд-во АН СССР, 1952. -487 с.

183. Москаленко, А. В. К характеристике уклонов водной поверхности водоемов дельты Волги при зарегулированном стоке Текст. / А. В. Москаленко // Труды Астраханского государственного заповедника. Астрахань, 1970. - Вып. 13. - С. 87-115.

184. Москвитин, А. И. Плейстоцен Нижнего Поволжья Текст. / А. И. Москвитин. М. : Изд-во АН СССР, 1962. - 261 с.

185. Моторин, Г. Озеро «Собачья голова» Текст. / Г. Моторин. Астрахань, 1993.

186. Мотузова, Г. В. Принципы и методы почвенно-химического мониторинга Текст. / Г. В. Мотузова. М. : МГУ, 1988. - 199 с.

187. Навратил, Й. Промежуточные посевы Текст. / Й. Навратил // Земледелие. 1962. -№-11. - С. 12-13.

188. Нерпин, С. В. Оптимизация физического состояния почв Текст. / С. В. Нерпин, А. В. Судаков // Земледелие. 1985. - № 1. - С. 34-47.

189. Нечаева, Н. Т. Влияние выпаса на пастбища Каракумов как основа паст-бищеоборота Текст. / Н. Т. Нечаева // Пустыни СССР и их освоение. М. - Л., 1954. - Т. 2. - С. 303-369.

190. Нечаева, Н. Т. Искусственные зимние пастбища в предгорных пустынях Средней Азии Текст. / Н. Т. Нечаева, С. Я. Приходько. Ашхабад : Туркменистан, 1966. - 228 с.

191. Нечаева, Н. Т. Жизненные формы растений пустыни Каракумы Текст. / Н. Т. Нечаева, В. К. Василевская, К. Г. Антонова. М. : Наука, 1973.-243 с.

192. Никитин, П. JI. Создаем государственные защитные лесные полосы Текст. / П. JI. Никитин // Лесное хозяйство. 1952. - № 10.

193. Николаев, В. А. Геологическая история, рельеф и аллювиальные отложения Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги Текст. / В. А. Николаев // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги. М. : МГУ, 1962. - 62 с.

194. Николаенко, В. Т. Повышение жизнеустойчивости государственных защитных лесных полос Текст. / В. Т. Николаенко // Лесное хозяйство. 1977.-№6.

195. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. / А. А. Ничипорович, Л. Е. Строганова. М. : Изд-во АН СССР, 1961. - 136 с.

196. Ничипорович, А. А. Теория фотосинтетической продуктивности растений Текст. / А. А. Ничипорович // Итоги науки и техники. Сер. Физиология растений. М. : ВИНИТИ. 1977. - Т. 3. - С. 11-54.

197. Новоселов, Ю. К. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовых севооборотах Текст. / Ю. К. Новоселов, А. С. Шпаков // Кормопроизводство. 1994. -№ 1. - С. 12-16.

198. Новоселов, Ю. К. Важный резерв увеличения производства кормов Текст. / KD. К. Новоселов // Кормопроизводство. 1982. - № 5. -С. 31-35.

199. Новоселов, Ю. К. Система промежуточных посевов в нечерноземной зоне Текст. / Ю; К. Новоселов, В. В. Рудоман // Корма. 1978. -№3.-С. 31-33.

200. Одум, 10. Основы экологии Текст. / Ю. Одум. М. : Мир, 1975. -740 с.

201. Озолин, Г. П. Влияние количества рыхлений почвы на рост тополей и ив. Текст. / Г. П. Озолин, К. Т. Шаменев, В. В. Стыпинский.// Бюллетень ВНИИАЛМИ. Волгоград, 1971. - Вып. 9 (62). - С. 45-52.

202. Орипов, С. К. Пути увеличения производства кормов на орошаемых землях Вашской долины Республики Таджикистан Текст. : дис. . канд. с.-х. наук / С. К. Орипов. Душанбе, 1999. - 126 с.

203. Орлов, А. Я. Накопление азота в хвое сосны при разном режиме увлажнения почвы Текст. / А. Я. Орлов // Лесоведение. 1973. - № 5. -С. 3-9.

204. Остапов, В. И. Орошаемое земледелие Текст. / В. И. Остапов. Киев : Урожай, 1987. - 386 с.

205. Пак, К. П. Лесорастительные условия почв светло каштановой подзоны и пути их мелиоративного улучшения Текст. / К. П. Пак // Труды ВНИИАЛМи. Волгоград, 1961. - Т. 1, вып. 35.

206. Пак, К. П. Мелиорация солонцов каштановой зоны Текст. : авто-реф. дис. . д-ра биол. наук / К. П. Пак. М., 1962.

207. Панкова, Е. И. Почвенно-экологическое районирование Прикаспийского региона Текст. / Е. И. Панкова, А. Ф. Новикова, Т. И. Борисоч-кина // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. -М.: МГУ, 1999. С. 147-150.

208. Паришкура, Н. С. Интенсивное использование пашни в системе хлопковых севооборотов Текст. / Н. С. Паришкура // Сборник научных трудов Вахшского филиала Таджикского НИИ «Земледелие». — Душанбе, 1980.-Т. 12.-С. 34-58.

209. Паришкура, H. С. Круглогодичное использование орошаемых земель и интенсификация хлопководства Текст. / Н. С. Паришкура // Пути интенсификации орошаемого земледелия в хлопкосеющих районах средней Азии. Душанбе : Дониш, 1982. - С. 78-108.

210. Паришкура, Н. С. Промежуточные культуры. Сидераты и корм Текст. / Н. С. Паришкура // Земледелие. 1971. - № б. - С. 31-35.

211. Пачоский, И. К. Флорографическое и фитогеографическое исследования Калмыцких степей Текст. / И. К. Пачоский. Киев, 1892. -234 с.

212. Перспективный план лесокультурных работ и агротехника создания лесокультур по государственной защитной лесной полосе Саратов — Астрахань по участку Сталинград Астрахань Текст. : мат-лы НижнеВолжской экспедиции. - Саратов, 1950.

213. Петинов, Н. С. Физиология орошаемой пшеницы Текст. / Н. С. Петинов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 554 с.

214. Петинов, Н. С. Влияние фосфорных и азотных'удобрений на некоторые физиологические процессы и продуктивность хлопчатника Текст. / Н. С. Петинов, X. С. Самиев // Физиология растений. 1958. -Т. 5, вып. 6. - С. 530-540.

215. Петров, В. В. Влияние энергетического состояния на водный режим растений Текст. / В. В. Петров // Вопросы водообмена культурных растений : Ученые записки Казанского ГУ. — Казань, 1965. — Т. 24, кн. 7. С. 48.

216. Петров, В. И. Леомелиорация аридных территорий Текст. / В. И. Петров // Агролесомелиоративная наука в XX веке. Волгоград : ВНИАЛМИ, 2001. - С. 162-198.

217. Петров, Г. Н. Развитие подтопления земель и его прогноз вблизи крупных водохранилищ Текст. / Г. Н. Петров // Водные ресурсы. — 1981.-№32.-С. 98-108.

218. Пилипенко, В. Н. Современная флора дельты Волги Текст. / В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников, С. Н. Перевалов. Астрахань : Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2002. - 138 с.

219. Пилипенко, В. Н. Флора и растительность Западного ильменного-бугрового района Текст. / В. Н. Пилипенко, Ю. С. Чуйков. Астрахань : Изд-во НЦЭО, 2001. - 68 с.

220. Пилипенко, В. Н. Современное состояние засоления почв дельты Волги Текст. / В. Н. Пилипенко, Л. В. Яковлева, А. В. Федотова // Естественные науки. 2005. - №/4. - С. 58-60.

221. Плюснин, И. И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы Текст. / И. И. Плюснин. Сталинград : Агропромиздат, 1938. - С. 275.

222. Плюснин, И. И. Вопросы изучения почв речных долин Текст. / И. И. Плюснин // Труды Одесского сельскохозяйственного ин-та. -1948.-Т. 5.-С. 43-54.

223. Полонский, В. Ф. Особенности современных гидролого-морфологических процессов в дельте Волга Текст. / В. Ф. Полонский // Водные ресурсы. 1995. - Т. 22, № 5. - С. 517-527.

224. Помпаев, Н. Б. Особенности формирования урожаев однолетних кормовых культур в основных и повторных посевах Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук/Н. Б. Помпаев. Волгоград, 1981. -30 с.

225. Попов, А. А.,. Систематика пойменных почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волга Текст. / А. А. Попов // Почвоведение. — 1960.-№ 5.-С. 65-71.

226. Попов, В. А. Почвы и почвенно мелиоративная оценка территории Волго-Ахбинской поймы и дельты Волги (сводный отчет) Текст. / В. А. Попов, Н. Е. Варламов, В. В. Егоров, Н. Н. Коновалов ; Фонды «Южводхоза».-Ростов н/Д., 1963.

227. Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика Текст. / под ред. А. Н. Иванова. М. : Наука, 1964.-292 с.

228. Православен, П. А. Материалы к познанию Нижневолжских каспийских отложений Текст. / П. А. Православен. — Варшава : Варш. ун-т из-ия, 1909 Ч. 1: Астраханское Заволжье. - 156 с.

229. Природопользование аридных территорий. Экология растений Текст. / О. А. Лачко, Г. О. Суслякова. Элиста : Изд-во Калмыцкого гос. ун-та, 2005. - 168 с.

230. Проект агролесомелиоративных мероприятий на песках Досанг -Хожетай Малый Текст. / Агролесопроект. Саратов, 1951.

231. Проект государственной защитной лесной полосы Саратов Астрахань по участку «Сталинград - Астрахань» Текст. / Агролесопроект. -Саратов, 1949.

232. Проектное задание по созданию дубовых лесов промышленного значения в Астраханской области Текст. / Агролесопроект. М., 1953.

233. Прянишников, Н. Д. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых Текст. / Н. Д. Прянишников // Об удобрении полей и севооборотах. М., 1962. - С. 71-80.

234. Пучков, М. Ю. Изучение особенностей почвенного покрова малоле-сопригодных территорий Астраханской области Текст. / М. Ю. Пучков, А. А. Усов // Экологические системы и приборы. М., 2005. - № 9. -С. 18-19.

235. Работнов, Т. А. Фитоценология Текст. / Т. А. Работнов. М. : Изд-во МГУ, 1983.-296 с.

236. Работнов, Т. А. Экспериментальная фитоценология Текст. : учеб.-метод. пос. / Т. А. Работнов. М. : Изд-во МГУ, 1987. - 160 с.

237. Раменский, JI. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова Текст. / JI. Г. Раменский. JI. : Наука, 1971. -334 с.

238. Раменский, JI. Г. Основные закономерности растительного покрова Текст. / JI. Г. Раменский. Воронеж, 1925. - 37 с.

239. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений Текст. / Э. Рассел. -М. : Иностранная лит-ра, 1955. 624 с.

240. Ратнер, Е. И. Влияние обменного натрия в почве на рост растения и физиологические свойства почвы Текст. / Е. И. Ратнер // Химизация социалистического земледелия. 1935. - № 3.

241. Ребиндер, П. А. О методике погружения конуса для характеристики структурно-механических свойств пластично-вязких тел Текст. / П. А. Ребиндер, Н. А. Семененко // Доклады АН СССР. 1949. -Т. 64, №6. -С. 835-838.

242. Ревут, И. Б. Плотность почвы и ее плодородие Текст. / И. Б. Ревут и др. // Сборник трудов по агрономической физике. JT. : Сельхозиздат, 1962.-Вып. 10.-С. 12-45.

243. Розов, JI. П. Мелиоративное почвоведение Текст. / JT. П. Розов. -М. : Сельхозгиз, 1956.

244. Рыбак, В. С. Заливаемость Волго-Ахтубинской поймы Текст. / В. С. Рыбак // Сборник работ Астраханского ГМО. 1970. - Вып. 1. -С. 44-68.

245. Рычагов, Г. И. Генетические типы и формы рельефа бэровские бугры Текст. / Г. И. Рычагов // Труды Прикаспийской экспедиции. -М., 1958.

246. Рябуха, Е. В. Лесоводство и агролесомелиорация Текст. / Е. В. Рябуха. Киев, 1979. - 154 с.

247. Самойлова, Е. М. Биологическая продуктивностьагроценозов на типичном черноземе и черноземо-луговой почве Текст. / Е. М. Самойлова // Почвы и продуктивность растительных сообществ. М. : Изд-во МГУ, 1981. - Вып. 5. - С. 217-254.

248. Самуилов, Ф. Д. Водный обмен и состояние воды в растениях Текст. / Ф. Д. Самуилов. Казань : Изд-во Казанского гос. ун-та, 1972. - 282 с.

249. Самуилов, Ф. Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метаболизмом и условиями среды Текст. : дис. . д-ра биол. наук / Ф. Д. Самуилов. Казань : Казанский гос. ун-т, 1968. - 450 с.

250. Самуилов, Ф. Д. Водный обмен и состояние воды в растениях Текст. / Ф. Д. Самуилов. Казань : Изд-во Казанского гос. ун-та, 1972. -282 с.

251. Самуилов, Ф. Д. Зависимость поглощения, передвижения и состояния воды в растениях от их энергетического уровня Текст. / Ф. Д. Самуилов // Вопросы водообмена культурных растений. Казань : Изд-во Казанского гос. ун-та, 1965. - С. 84-102.

252. Свешникова, В. М. материалы по водному режиму полыней Казахстана Текст. / В. М. Свешникова // Труды Ботанического ин-та им. Комарова АН СССР. Сер. 3. М. - Л., 1963. - Вып. 15. - С. 174-190.

253. Свиточ, А. А. Строение и развитие дельты Волги Текст. / А. А. Свиточ, Т. А. Янина // Геоморфология. 1994. - № 4. - С. 15-29.

254. Семихатова, О. А. Изучение водоудерживающей способности листьев в связи с изменением их дыхания и количества белка Текст. : ав-тореф. дис. . канд. биол. наук / О. А. Семихатова. Л., 1950. - 24 с.

255. Сенькина, С. Н. Водный режим древесного и травянисто-кустарничкового яруса в средней подзоне тайги Текст. / С. Н. Сенькина // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспектива. Тула, 2001. - С. 380-3 81.

256. Сенькина, С. Н. Изменение водного режима хвои сосны в зависимости от условий произрастания Текст. / С. Н. Сенькина // Лесоведение. 2002. - № 1. - С. 24-29.

257. Сидоров, А. В. Итоги и перспективы селекции яровой мягкой пшеницы в Красноярском НИИСХ Текст. / А. В. Сидоров, Г. А. Пушкина // Научные труды СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1991.

258. Синьковский, Л. П. Пути интенсификации орошаемого земледелия в хлопкосеющих районах средней Азии Текст. / Л. П. Синьковский. -Душанбе : Дониш, 1982. С. 8-27.

259. Сказкин, Ф. Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве Текст. / Ф. Д. Сказкин. Л., 1971. - 120 с.

260. Скоблина, В: И. Возделывание промежуточных культур Текст. /В. И. Скоблина // Сельское хозяйство за рубежом. 1971. - № 9. - \ С. 1-6.

261. Славный, Ю. А. К вопросу о генезисе засоленных почв Прикаспия Текст. / Ю. А. Славный, Т. В. Турсина, 3. Н. Кауричева // Почвоведение. -1970.-№ Ю.-С. 19-25.

262. Смагин, А. В. Экологическая оценка биофизического состояния почв Текст. / А. В. Смагин. М. : МГУ, 1999. - 48 с.

263. Снакин, В. В. Экологическая оценка состояния почв: попытка количественного подхода Текст. / В. В. Снакин, А. А. Присяжная // Известия РАН. Сер. Биология. 1995. - № 1. - С. 105-109.

264. Соколов, И. А. Теоретические проблемы генетического почвоведения Текст. / И. А. Соколов. Новосибирск : Наука, 1993. - 232 с.

265. Соколов, И. А. Об экологии почв Текст. / И. А. Соколов // Проблемы почвоведения. М. : Наука, 1982. - С. 103-108.

266. Стародубцев, В. Н. Влияние водохранилищ на почвы Текст. / В. Н. Стародубцев. Алма-Ата : Наука, 1986. - 296 с.

267. Судаков, А. В. Водный режим песчаных почв в ленточных борах Прииртышья Текст. / А. В. Судаков // Почвоведение. 1961. - № 5. -С. 54-60.

268. Судницын, И. И. Новые методы оценки водно-физических свойств почв и влагообеспеченности леса Текст. / И. И. Судницын. -М. : Наука, 1966.-94 с.

269. Судницын, И. И. Психометрический метод определения потен-цияла влаги в почве и растениях Текст. / И. И. Судницын, Н. А. Муромцев, Чанг Конг Тау // Почвоведение. 1971. - № 4. - С. 47-55.

270. Суслякова, Г. О. Биологические особенности полыни (Artemisia ler-chiana Web.) в естественных условиях и вкультуре Северо-Западного Прикаспия Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук/Г. О. Суслякова. -М., 1997.-23 с.

271. Сухарева, С. В. Комбинационная зависимость между фотосинтези-рующей поверхностью органов растений и их продуктивностью Текст. / С. В. Сухарева // Вклад молодых ученых в научное обеспечение АПК Сибири. Омск, 1999. - С. 24-26.

272. Схема агролесомелрюративных мероприятий по Астраханской области Текст. / Агролесопроект. М., 1954.

273. Сычева, С. А. Ритмы почвообразования и осадконакопления в гало-цене (сводка С.4 данных) Текст] / С. А. Сычева // Почвоведение. -1999.-№6.-С. 677-687.

274. Танфильев, Г. И. Пределы лесов на юге России Текст. / Г. И. Тан-фильев // Географические работы. М. : Геграфиздат, 1953. -С. 509-648.

275. Тарчевский, И. А. Метаболизм растений при стрессе Текст. : избр. тр. / И. А. Тарчевский. Казань : ФЭН, 2001. - 448 с.

276. Тарчевский, И. А. Основы фотосинтеза Текст. / И. А. Тарчевский. -Казань : Изд-во КГУ, 1971.-294 с.

277. Тарчевский, И. А. Продукты фотосинтеза листья пшеницы и влияние на них засухи Текст. / И. А. Тарчевский. М. : Изд-во АН СССР, 1976.- 154 с.

278. Тарчевский, И. А. Фотосинтез и засуха Текст. / И. А. Тарчевский. -Казань : Изд-во КГУ, 1964. 198 с.

279. Технический проект закрепления песков Харабал и некого лесхоза Астраханского упрлесхоза Текст. / Агролеспроект. Астрахань, 1952.

280. Тимофеев, А. Изменчивость вегетационного периода и других хозяйственно-ценных признаков у посевов вики Текст. / А. Тимофеев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1974. - № 3. - С. 32-36.

281. Тооминг, X. Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов Текст. / X. Г. Тооминг. JI. : Гидрометеоиздат, 1984. -264 с.

282. Травень, Ф. И. Из опыта создания государственной лесной полосы Саратов Астрахань Текст. / Ф. И. Травень // Лесное хозяйство. -1956.-№3.

283. Туманян, А. Ф. Агроэкологические и геоботанические аспекты деградации и восстановления фитоценозов в аридной зоне Прикаспия Текст. : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А. Ф. Туманян. Астрахань, 2005.-51 с.

284. Тяховский, А. В. Урожайность и белковость зерен яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений Текст. / А. В. Тяховский // Зерновые культуры. -1998. -№3.- С. 18-19.

285. Усов, Н. И. Генезис и мелиорация почв Каспийской низменности Текст. / Н. И. Усов. Саратов : Облгосиздат, 1940. - 439 с.

286. Федотова, А. В. Физические свойства почв дельт аридных территорий (на примере дельты Волги) Текст. : автореф. дис. . д-ра биол. наук / А. В. Федотова. Астрахань, 2006. - 33 с.

287. Федотова, А. В. Особенности формирования почв Прикаспийской низменности Текст. / А. В. Федотова, Л. В. Яковлева, В. Н. Пилипенко

288. Материалы научной сессии по фундаментальному почвоведению. -М. : МАКС Пресс, 2004. С. 172-173.

289. Фотеева, Н. И. Результаты структурно-геоморфологических исследований в западной части Прикаспийской низменности Текст. / Н. И. Фотеева, О. К. Леонтьев // Труды ВНИГРИ. М., 1966. -Вып. 54.-С. 67-81.

290. Франц, Д., Торили Д. X. М. Математические модели в сельском хозяйстве Текст. / Д. Франц, Д. X. М. Торили. М. : Агропромиздат, 1983.-400 с.

291. Хитров, Н. Б. Влияние ионно-солевого состава почвенного раствора на разрушение микроагрегатов карбонатного чернозема Текст. / Н. Б. Хитров // Почвоведение. 1994. - № 1. - С. 51-60.

292. Хитров, Н. Б. Выбор диагностиеских критериев существования и степени выражнности солонцового процесса в почвах Текст. / Н. Б. Хитров // Почвоведение. 2004. - № 1. - С. 18-31.

293. Хитров, Н. Б. Выбор диагностических критериев существования и степени выраженности слитогенеза в почвах Текст. / Н. Б. Хитров // Почвоведение. 2003. - № 10. - С. 1157-1167.

294. Хитров, Н. Б. Диагностика солонцовых горизонтов Текст. / Н. Б. Хитров // Почвоведение. 1984. - № 3. - С. 31-44.

295. Хлебникова, Н. А. Транспирация молодых древесных растений в условиях Прикаспийской низменности Текст. / Н. А. Хлебникова, М. И. Маркова // Труды Института леса АН СССР. 1955. - С. 73-93.

296. Хохлова, Л. П. Роль структурно-функционального состояния митохондрий при адаптации растений к низкой температуре Текст. / Л. П. Хохлова. Казань : Изд-во КГУ, 1976. - 165 с.

297. Цельникер, Ю. Л. Влияние влажности чернозема на транспира-цию древесных пород Текст. / Ю. Л. Цельникер // Почвоведение: -1957. № 5. - С. 54-63.

298. Цельникер, Ю. Р. Зависимость показателей водного режима древесных растений от давления почвенной влаги Текст. / Ю. Л. Цельникер // Почвоведение. 1969. - № 2. - С. 39-74.

299. Ценопопуляция растений (Основные понятия и структура) Текст. -М. : Наука, 1976.-215 с.

300. Ценопопуляция растений (Развитие и взаимоотношения). М. : Наука, 1977.- 132 с.

301. Чувилов, Ф. И. Из опыта создания государственной лесной полосы Саратов-Астрахань. Текст. / Ф. И. Чувилов // Лесное хозяйство. -1956.-№3.

302. Чугунова-Сахарова, Н. Л. Материалы по изучению дельты Волги и прилегающей предустьевой части Каспийского моря Текст. / Н. Л. Чугунова-Сахарова // Наш край. Астрахань, 1927. - № 6-7. - С. 77-103.

303. Чуданов, И. А. Система орошаемого земледелия Куйбышевской области Текст. / И. А. Чуданов, В. А. Кучер. Куйбышев, 1986. - 136 с.

304. Шамсутдинов, 3. Ш. Долголетние пастбищные агроце-нозы в аридной зоне Узбекистана Текст. / 3. Ш. Шамсутдинов, И. О. Ибрагимов. -Ташкент : ФАН, 1983.- 174 с.

305. Шевченко, Т. Н. Физические свойства основных типов почв южной части плато Ньясаленд. Текст. / Т. Н. Шевченко // Почвоведение. -1992.-№9.-С. 65-78.

306. Шейн, Е. В. Пространственно временная изменчивость агрофизических свойств комплекса серых лесных почв в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования Текст. / Е. В. Шейн [и др.] // Почвоведение. 2001. -№ 5. - С. 578-585.

307. Шейн, Е. В. Курс физики почв Текст. / Е. В. Шейн. М.: МГУ, 2005.-432 с.

308. Шеппель, П. А. Паводок и пойма Текст. / П. А. Шеппель. Волгоград: Нижне-Волжское книжное изд-во, 1986. - 240 с.

309. Шоу, В. Т. Физические условия почвы и растения Текст. / В. Т. Шоу. М. : Иностранная лит-ра, 1955. - 568 с.

310. Яковлева, Л. В. Солевое состояние почв бугров Бэра в западном и восточном районах дельты Волги Текст. / Л. В. Яковлева, А. В. Федотова // Вестник Томского государственного университета. 2005. — № 15. - С. 64-66.

311. Якубов, Т. Ф. Происхождение Бэровских бугров Текст. / Т. Ф. Якубов // Труды Института географии АН СССР 1952. - Т. 51. - С. 35-67.

312. Aboling, S. Flora und Asung auf Wildackern der Feldflur in Niedersach-sen Text. / Aboling Sabine // Z. Jagdwiss. 2003. - V. 49, № 3. S. 161— 190.

313. Arora, V. K. Assessment of a crop growth-water balance model for predicting maize growth and yield in a subtropical environment Text. /V. K. Arora, P. R. Gajri // Ayr. Water Manag. 2000. - V. 46, № 2. -P. 157-166.

314. Legumes in Human Nutrition Text. / Aukroud and Doughtty. Rome : F. A. O., 1974.

315. Barber, S. A. Relation of fertilizer placement to nutrient uptake and crop yield Text. / S. A. Barber // Agron J. 1979. - V. 51. - P. 97-99.

316. Bear, F. E. Soil in relation to crop growth Text. / F. E. Bear. London : Reinhold Publishing Corp., 1975/

317. Coleman, D. C. Fundamentals of Soil. Ecology Text. / D. C. Coleman. -California : Academic. Press, San. Diego, 1996. 542 p.

318. Eliot, E. T. Let the soil work for us Text. / E. T. Eliot, D. C. Coleman // Ecological Bulletin. 1988. - № 39. - P. 23-32.

319. Hayes, W. A., Veprskas, M. J. Text. // Soil. Sci. Soc. Amer. J. 2000. -V. 64, №5. -P. 1893-1904.

320. Kelley, W. P. A general discussion of the chemical and physical property of alkal soils Text. / W. P. Kelley // First Jr. Congr. Of Soil Sciens. 1928. -V. 4.

321. Kilham, K. Soil Ecology Text. / K. Kilham. Cambridge : Cambridge University Press, 1994. - 456 p.

322. Lat, R. B. Soil management problems and possible solution in Western Nigeria Text. / R. B. Lat, T. Kang, F. R. Moorman // Soil management in trop. America. -N. Carol. : St. Univer.Raleigh, 1975. P. 372-408.

323. Moura, F. W. Stadies of latsol roxo in Brasil Text. / F. W. Moura // Experimental. 1972.'-V. 13".-P. 201-234.

324. Scheidel, U. Versuche zur Beweidung von Bergwiesen im Harz Text. /Ulrich Scheidel, Helge Bruelheide // Hereynia. 2004. - Bd. 37, № 1. -S. 87-101.

325. Sukkary, I. H. Principles of soil Fertility and plant nutrition Text. /1. H. Sukkary. Alexandria, 1987.

326. Wagenet, R. J. Estimation and application of soil hidrological propoties for fValuation and environmental propotection Text. / R. J. Wagenet //Trans, of 14th congr. Of soil sci. Kyoto. Aug. 12-18. 1990. - V. 1. -Comiss. l.-P. 50-55.1. Зь2

327. Технологическая карта возделывания прутняка (кохия простертая Cohia prostrate (L.) Schrad) при создании поликомпонентных фитоценозов

328. Виды работ Марка трактора Сельхоз машины Качественный показатель Срок проведения работ

329. Обработка почвы ДТ-75 МТЗ-80 КПГ-250 ПН-5-35 глубина 16-20 см 1-2 декада апреля

330. Культивация, боронование ДТ-75 КПЗ-Э,8+ БИГ-3 глубина 6-8 см 2 декада мая, 2 декада июня

331. Предпосевное прикатывание МТЗ-80 ЗККШ-6

332. Доставка семенного материала ДТ-75 тракторная техника

333. Посев ДТ-75 сзп-з,б междурядия-0,6 м. Заделка 0,5 см или поверхностно 3 декада октября, 1 декада ноября

334. Послепосевное прикатывание МТЗ-80 ЗККШ-6 после посева

335. Культивация междурядий МТЗ-80 КРН-4,2 КРН-5,6 глубина 10-12 см 3 декада мая

336. Подкашивание сорняков со 2-го года МТЗ-80 КДП-4,0 4 15-20 см высоты от поверхности почвы 2 декада мая

337. Технологическая карта возделывания полыни (полынь белая Artemisia lerchiana Web.; полынь черная - Artemisiapauciflora Web) при создании поликомпонентных фитоценозов при восстановлении деградированныхпастбищ

338. Виды работ Марка трактора Сельхоз машины Качественный показатель Срок проведения работ

339. Обработка почвы ДТ-75 МТЗ-80 КПГ-250 глубина 18-20 см 1-2 декада апреля

340. Культивация, боронование ДТ-75 КПС-4 глубина 6-8 см 2 декада мая, 2 декада июня

341. Посев МТЗ-80 СТП-3,6 или вразброс ворохом заделка 0,5 см или поверхностно 3 декада ноября *

342. Послепосевное прикатывание МТЗ-80 ЗККШ-6 СП-10 после посева

343. Культивация междурядий МТЗ-80 КРН-4,2 КРН-5,6 глубина 10-12 см 2 декада мая

344. Подкашивание сорняков со 2-го года МТЗ-80 КТП-6 15-20 см высоты от поверхности почвы 1-2 декада мая

Информация о работе

Пучков, Михаил Юрьевич
доктора сельскохозяйственных наук
Астрахань, 2009
ВАК 06.01.07

Диссертация

Агроэкологическое обоснование формирования адаптивных фитоценозов в условиях Северного Прикаспия - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы