Агроэкологические аспекты использования удобрительных свойств отходов производства, природных цеолитов при выращивании плодоовощной продукции

Степанова, Елена Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Агроэкологические аспекты использования удобрительных свойств отходов производства, природных цеолитов при выращивании плодоовощной продукции
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические аспекты использования удобрительных свойств отходов производства, природных цеолитов при выращивании плодоовощной продукции"

На правах рукописи

СТЕПАНОВА ЕЛЕНА ИВАНОВНА

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРИТЕЛЬНЫХ СВОЙСТВ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА, ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПЛОДООВОЩНОЙ ПРОДУКЦИИ

Специальность 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

0рел-2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет" в 2001-2005 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профес-

сор Степанова Лидия Павловна Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Гурин Александр Григорьевич Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Колесникова Аделина Фроловна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО "Курская государственная сель> скохозяйственная академия им. И.И. Иванова"

Защита состоится 2006 г. в ^^ часов на заседании

диссертационного совета КМ 220.052.01 Орловского государственного аграрного университета по адресу: г. Орел, ул. Генерала Родина, 69, ОрелГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОрелГАУ по адресу: 302019, г. Орел, бульвар Победы, 19.

Просим Вас прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенный печатью, по адресу: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 69, ОрелГАУ.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета <-Л г

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Т.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Отходы производства и содержащиеся в них химические элементы оказывают значительное влияние на экологическое состояние биогеоценозов, вызывая в них необратимые изменения и деградацию почв. Все это обусловливает актуальность разработки приемов и технологий утилизации формирующихся отходов производства. Одно из направлений утилизации отходов - использование удобрительных свойств химических соединений, входящих в состав различных видов отходов производства. Исследования свидетельствуют, что наличие в составе шлаковых удобрений макро- и микроэлементов в значительной степени увеличивает ценность этих удобрений и позволяет частично решить проблему комплексного внесения в почву необходимых макро- и микроэлементов. При этом в металлургических шлаках микроэлементы в значительной степени находятся в усвояемых растениями соединений, что еще более повышает их ценность.

В связи с этим актуальным является исследование удобрительных свойств солевых алюминиевых шлаковых отсевов, осадка сточных вод и природных цеолитов и условий экологически безопасного их применения в земледелии.

Цель исследований - установить эколого-экономическую эффективность удобрительных свойств солевых отсевов алюминиевого шлака, осадка сточных вод и природных цеолитов для использования их в земледелии.

В связи с этим в задачи наших исследований входило:

— изучить агроэкологическую эффективность внесения алюминиевых шлаковых отходов под плодовые культуры;

— установить биологическую эффективность действия гуматов натрия, извлеченных из органических веществ вермикомпоста на основе отходов крупяной промышленности, на укоренение черенков смородины;

— выявить влияние различных типов питательных субстратов на приживаемость и укоренение черенков смородины;

— определить влияние удобрительных свойств осадка сточных вод, шлаковых отсевов, природных цеолитов и условий их применения при выращивании рассады огурца и томатов;

— изучить влияние исследуемых удобрительных форм на концентрацию и состав водных вытяжек из почвогрунтов, численность простейших;

— определить урожайность исследуемых культур и их качество под действием изучаемых удобрительных форм на основе отходов производства;

— установить степень токсичности и условия экологически безопасного применения удобрительных форм на основе солевых шлаковых алюминиевых отсевов и осадка сточных вод в растениеводстве;

— дать экономическую оценку эффективности использования отходов производства в земледелии.

свойств осадка сточных вод, шлаковых отсевов и экологически безопасных условий их применения при выращивании рассады огурца и томатов; показано влияние изучаемых удобрительных форм на степень токсичности водных вытяжек из конструированных геохимических барьеров (почвогрунтов); установлено влияние сорбционных свойств цеолитов на степень токсичности и условия экологически безопасного применения удобрительных форм на основе солевых шлаковых алюминиевых отсевов и осадка сточных вод в растениеводстве; дана эколого-экономическая оценка эффективности использования отходов производства в земледелии. Полученные результаты могут быть использованы при разработке нестандартных удобрительных форм на основе отходов производства и природных минералов; при проведении рекультива-ционных работ.

Рекомендовать использовать полученные данные при изучении почвоведения, экологии микробиологии в качестве характеристики особенностей роста и развития растений в условиях экологического риска.

Научная новизна работы. Научной новизной является комплексная оценка агроэколо-гической эффективности использования солевых алюминиевых шлаковых отсевов, осадка сточных вод, цеолитов и гумата натрия при выращивании продукции овощных и плодовых культур. Дано научное обоснование экологически безопасного применения различных удобрительных форм на основе отходов производства, гуминовых удобрений и цеолитов. Показана эффективность создания биогеохимических барьеров на основе цеолитов, верми-компостов, шлаков, торфа и гуматов натрия, для устранения поступления токсикантов в растения при выращивании плодов яблони, огурца, томатов и укоренении черенков смородины. Установлена степень токсичности различных типов питательных грунтов на основе нетрадиционных удобрительных веществ.

Реализация работы. Рекомендуемые дозы внесения шлаковых солевых алюминиевых отсевов под плодовые семечковые культуры прошли производственную проверку в опытном плодовом хозяйстве ООО "Тагино" Глазу-новского района и ЗАО Агрофирма "Маслово" Орловского района Орловской области и подтвердили выводы, изложенные в диссертационной работе. Они предложены для внедрения в хозяйствах Орловской области.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов ОрелГАУ в 2003 г. и международной научной конференции г. Москва (2005 г.), Липецк (2004 г.), Пенза (2005 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, в том числе 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 236 наименований, общий объем диссертации составляет 148 страниц текста, включая 20 таблиц, 19 рисунков и 38 приложений.

Автор выражает искреннюю благодарность и признательность научному руководителю д. с.-х. н., профессору Степановой Л.П. и научному консультанту д. с.-х. н., заслуженному деятелю науки РФ, директору ГНУ В НИ конструкторского и проектно-технологического института органических удобрений и торфа Еськову А.И., а также коллективам кафедр земледелия, физиологии и биотехнологии растений, кормопроизводства ОрелГАУ.

ВРЕМЯ, МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ВЫПОЛНЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в 2001-2005 гг. на кафедре земледелия Орловского государственного аграрного университета, в опытном плодовом хозяйстве ООО "Тагино" и лаборатории биотехнологии ВНИИ СПК на темно-серых лесных среднесуглинистых почвах в типичных для региона климатических условиях.

Объектами исследований являлись:

1. Отсевы солевого алюминиевого шлака со следующими показателями: 1) сыпучий; 2)светло-серый; 3)водородный показатель водной вытяжки — рН8; 4) основные фазы - хлорид калия (KCl), хлорид натрия (NaCl), оксид алюминия (А1203), оксид кремния (SiO); 5) химический состав отсева алюминиевого шлака (%): А1203 - 50,02, Ti - 0,033, Cu - 0,54, Sb - 0,036, Si -3,22, Со - н/о, Mg - 1,64, As - 0,0002, Mn - 0,21, Ca - 0,2, Zn - 0,49, Na - 2,39, Fe - 0,69, К - 7,37, Ni - 0,08, C1 - 8,6, Pb - 0,08, S04 - 0,28, Sn - 0,018, FeMex -1,0, П.п.п. - 23,1028.

2. Цеолитовые туфы характеризуются следующим составом:

Минералы - клиноптилолит - 37,5%; кристобалит - 12,0%; монтмориллонит - 13,7%; гидрослюда - 11,0%; кварц - 22,0%; кальцит - 3,0%; минеральные группы полевых шпатов - 0,5%.

Химический состав: Fe - 2,2%, Al - 4,9%, Ca - 2,0%, Mg - 1,4%, Na -1,5%, К - 2,1%, Cu - 27,1 мг/кг, Ti - 90,0 мг/кг, Cd - 0,5 мг/кг, Cr - 62,5 мг/кг, Со - 7,2 мг/кг, Мо - 1,2 мг/кг, Мп - 462,0 мг/кг.

3. Осадок сточных вод г. Орла: N - 1,5%, P2Os - 2,5%, К20 - 2%, Сорг -43%, рНсод — 7,4—7,5.

4. Вермикомпосг: С^ - 8,8%, N - 6,37%, Р205 - 2,2%, К20 - 7,03 мг/100 г.

5. Навоз КРС: N - 0,5%, Р205 - 0,24%, К20 - 0,6%.

6. Торф низинный нормальнозольный: N - 2,2%, Р205 - 0,15%, К20 -0,88%, СаО - 2,0%, рН^. - 5,8.

7. Гумат натрия. Биологически активные вещества получали извлечением гуминовых веществ из вермикомпоста щелочной вытяжкой 0,1 н NaOH; в соотношении 1:5 по массе, с последующим осаждением 1 н H2S04. Водорастворимые в воде органические вещества извлекали из вермикомпоста в водной вытяжке.

Агрохимические показатели темно-серой лесной почвы (пахотный горизонт): содержание физической глины - 40-42%, гумус - 5,4-5,5%, доступный фосфор - 12,5-15,0 мг/100 г, обменный калий - 12,0-12,6 мг/100 г, рН^ - 5,25,5, pH^—5,8-6,0, сумма поглощенных оснований - 35 мг-экв/100 г.

Опыты проводили со следующими культурами: огурец сорт ТСХА-77, одревесневшие черенки черной смородины сорта "Орловская серенада", рассада томатов сорта "Солнечный", яблоня (Malus domestica) Синап орловский.

Погодные условия, сложившиеся в годы исследований, были достаточно контрастными, что позволило более объективно проанализировать полученные экспериментальные данные.

Опыт Лз 1. Влияние гумата натрия и цеолита на укоренение черенков смородины.

Исследования проводили в следующих вариантах: 1. Контроль; 2. Гу-мат натрия 0,001%; 3. Гумат натрия 0,0005%; 4. Гумат натрия 0,0001%; 5. Суспензия цеолита 1%; 6. Гумат натрия 0,001% + цеолит 1%; 7. Гумат натрия 0,0005% + цеолит; 8. Гумат натрия 0,0001% + цеолит.

Повторность опыта четырехкратная.

Обработка проводилась погружением нижнего конца черенка в водный раствор стимуляторов на сутки, и затем высаживали в тепличный грунт. Для растений применялись также регуляторы роста в пудре цеолита.

Контролем служили черенки, которые на сутки замачивали в воде.

Опыт М 2. Влияние различных типов питательных грунтов на основе отходов производства на укоренение черенков смородины.

Для проведения исследований закладывали лабораторно-вегетационные опыты в сосудах с различными вариантами питательных грунтов. Схема проведенного опыта включает следующие варианты: 1. Почва (контроль); 2. Поч-ва+цеолит (2:1); 3. Цеолит+песок+торф (1:1:1); 4. Почва+вермикомпост (1:1); 5. Цеолит+шлак+вермикомпост (1:1:1); 6. Шлак+20 мл гумата натрия.

В опытах использовались сосуды объемом 1000 мл3. Изучались различные смеси питательных грунтов из гумусового горизонта темно-серой лесной почвы, вермикомпоста (биогумуса), цеолитовых туфов, гумата торфа и шлаков алюминиевого литья. Смеси питательных грунтов готовили в различных объемных соотношениях.

Опыт М 3. Изучение эффективности действия различных типов геохимических барьеров на основе цеолитов, шлаков, вермикомпостов, торфа, гумата натрия на рост и развитие рассады огурца.

Опыт проводили в следующих вариантах: 1. Почва (контроль); 2. Поч-ва+цеолит (2:1); 3. Цеолит+песок+торф (1:1:1); 4. Почва+вермикомпост (1:1); 5. Цеолит+шлак+вермикомпост (1:1:1); 6. Шлак+20 мл гумата натрия.

Исследуемые компоненты питательных смесей в опытах брали в массовом соотношении.

Семена высевали непосредственно в полимерные горшочки, заполненные питательной смесью. Масса субстрата в горшочке составляла 300 г, влажность 70-75% от сухой массы.

Опыт М 4. Экологическая эффективность применения шлаков, цеолита и осадка сточных вод при выращивании томатов.

Схема опыта: 1. Контроль (гумусовый горизонт темно-серой лесной среднесуглинистой почвы); 2. Почва + шлак (100 г/м2); 3. Шлак (100 г/м2) + цеолит (100 г/м2); 4. Осадок сточных вод (100 г/м2); 5. Осадок сточных вод (100 г/м ) + цеолит (100 г/м2); 6. Цеолит (100 г/м2); 7. Цеолит (200 г/м2).

Повторность опыта четырехкратная по 10 растений в каждой повторно-сти. Расположение делянок систематическое.

Опыт М 5. Агроэкологическая эффективность применения отсевов алюминиевого шлака на яблонях

Варианты опыта: 1. Контроль (без удобрений); 2. Шлаки (5 т/га).

Повторность четырехкратная, опытный участок 100 га.

Удобрения вносили весной до цветения в канавки по периметру кроны дерева на глубину 35-40 см.

Опыт M 6. Эффективность использования шлаковых отходов и гумата натрия на яблонях.

Варианты опыта: 1. Контроль (без удобрений); 2. Шлаки (5 т/га); 3. Шлаки (2,5 т/га) + гумат Na (0,01%).

Шлаки вносили до цветения весной по дну канавки на глубину 3540 см и опрыскивали гуматом Na кроны деревьев.

Повторность четырехкратная. Для статистической обработки результатов и их графического представления использовали табличный процессор Microsoft Excel.

Анализ физико-химических свойств субстратов и качества получаемой продукции выполнялся согласно ГОСТам: ГОСТ 26488-85, ГОСТ 27753.3-88, ГОСТ 27753.5-88, ГОСТ 27753.6-88, ГОСТ 27753.7-88, ГОСТ 26204-84, ГОСТ 26107-84, ГОСТ 26423-85, ГОСТ 17.4.4.02-84, ГОСТ 27753.1-88, ГОСТ 26423-85, ГОСТ 26428-85, ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 24556, ГОСТ 13496.

Хлорофилл в листьях определяли фотоколориметрическим методом в ацетоновой вытяжке. Прирост побегов и площадь листьев определяли общепринятым, методом (Д.П. Викторов, 1983).

Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.-М.: МГУ, 1970.

Веселовский В. А., Веселова Т.В., Дмитриева А.Г. Метод биотестирования по определению флуоресценции водорослей с помощью портативного флуориметра.-1988.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние различных видов геохимических барьеров на рост и развитие рассады огурца и томатов.

У современных высокопродуктивных гибридов огурца нарушен баланс между массой надземной части и корней, и на малообъемной гидропонике это несоответствие усиливается. Слабое развитие корневой системы огурца выступает одним из основных лимитирующих факторов увеличения урожайности на малообъемной гидропонике.

Исследования различных типов питательных грунтов на интенсивность развития корневой системы растений огурца, проведенные нами, показали различное действие грунтов на корнеобразование.

Наилучшее развитие корневой системы установлено на грунтах, составленных из почвы и цеолита, прирост длины корней здесь составил 75% в сравнении с контролем, и в грунтах со смесью цеолита, шлака и вермикомпо-ста, в котором длина увеличилась на 91,7% по отношению растений огурца в контроле (рис. 1).

Самый высокий процент прироста корней растений огурца установлен на питательных грунтах, составленных из почвы и вермикомпоста - 108,3%. Питательные грунты, составленные из шлака, насыщенного гуматом натрия, и цеолита с песком и торфом, были менее благоприятными для развития корневой системы растений огурца, однако и в этих условиях установлена достоверная прибавка в увеличении длины корней в сравнении с контролем — 0,3-0,5 см.

Варианты опыта ■ Длина корней Ш Высота надземной части

1. Контроль (почва); 2. Почва + цеолит (2:1); 3. Цеолит + песок + торф (1:1:1); 4. Почва + вермикомпост (1:1); 5. Цеолит + шлак + вермикомпост (1:1:1);

6. Шлак + 20 мл гумат натрия Рисунок 1 - Влияние различных видов геохимических барьеров на формирование надземной и подземной частей растений огурца

Наибольший прирост растений рассады огурца был установлен на грунтах, составленных из почвы и вермикомпоста, прирост в высоту достигал 41,3% или 5 см в сравнении с контролем.

Использование в составе питательных грунтов добавок цеолита, вермикомпоста и шлака обеспечивает поставку микроэлементов и создает благоприятные условия аэрации и увлажнения для развития корневой системы растений и формирования их надземной части на начальной стадии формирования рассады огурца.

Наибольшее накопление массы растений рассады происходило в грунтах, составленных из смеси почвы с вермикомпостом и питательной смеси на основе цеолита, шлака и вермикомпоста. В этих условиях прирост сырой массы растения достигал 133,3-135,7% в сравнении с контролем. Самое низкое значение сырой массы растений рассады огурца установлено в варианте с грунтом из шлаков, насыщенных гуматом натрия.

Наибольшее содержание сухого вещества установлено в вариантах с питательными грунтами из цеолита, шлака и вермикомпоста - 143,7% к контролю и из почвы в смеси с вермикомпостом накопление сухого вещества достигло 100% к контролю. В темпах прироста сухого вещества несколько уступали растения, выращенные на почвенном грунте в смеси с цеолитом и грунте, приготовленным из шлака с пропиткой гуматом натрия. Самый низкий прирост сухого вещества установлен в растениях, выращенных на питательных грунтах из цеолита в смеси с песком и торфом.

На питательных грунтах из цеолита, шлака и вермикомпоста и почвы в смеси с вермикомпостом и цеолитом складываются благоприятные условия, как для водопотребления, так и накопления сухого вещества, обусловленных интенсивным потреблением макроэлементов и микроэлементов.

В условиях шлаковых отходов, насыщенных гуматом натрия, растения огурца отличались низкими темпами прироста в высоту и слаборазвитой корневой системой, что обусловило снижение интенсивности водопотребления, поступления элементов питания и накопления сырой массы растений, однако содержание сухого вещества в таких растениях незначительно уступало по величине растениям, выращенным на почве в смеси с цеолитом.

Среди органов огурца как показали исследования на первом месте по накоплению нитратов стоят стебли, так как они богаты сосудопроводящей тканью и запасают растворимые соединения азота. Наименьшее количество нитратов наблюдается в корнях. В плодах огурца в нашем опыте наблюдается повышенная концентрация Ы03"". Высокая концентрация нитратов в репродуктивных органах огурца может быть вызвана преобладанием азота в грунте над другими элементами.

Одним из путей решения задачи устранения избыточного накопления нитратов, как показали исследования, является совместное применение цеолита со шлаком, вермикомпостом и осадком сточных вод.

Грунты, составленные из цеолита, песка и торфа, имели низкую влаго-емкость и меньшее количество доступных для растений элементов питания, поэтому были менее пригодными для выращивания рассады огурца (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние различных типов питательных субстратов на содержание нитратов в органах растения огурца (% к сухому веществу)

Варианты опыта Стебли Листья Корни Плоды Урожайность, г/сосуд

1. Контроль(почва) 0,27 0,71 0,09 0,44 263

2. Цеолит + шлак + вермикомпост (1:1:1) 6,87 2,48 0,85 1,06 470

3. Почва + вермикомпост (1:1) 11,10 4,65 1,40 1,60 323

4. Шлак + гумат натрия (20 мл) 3,42 2,39 0,35 0,65 145

Агроэкологическая эффективность применения отходов производства и цеолитов при выращивании томатов.

Исследования показали, что изучаемые удобрительные формы на основе отходов производства и природных минералов по-разному проявляли свое действие на рост и развитие рассады томатов. Нами установлено, что при внесении шлаковых отходов и цеолитов высота растений незначительно отличалась от высоты растений контрольного варианта, изменения в высоте достигали 2,7-1,3%.

Сочетание шлака с цеолитом было более эффективным и способствовало усилению роста растений томатов в сравнении с контролем на 7,6%.

Внесение осадка сточных вод в почвогрунт оказало значительное действие на усиление ростовых процессов, высота растений превышала высоту растений контрольного варианта на 5,25 см или 12,7%.

Сочетание осадка сточных вод с цеолитом снижало действие осадка почти на 10%.

Отмечено, что увеличение дозы цеолита в 2 раза, снижало эффективность действия этой удобрительной формы.

Изменение условий питания обусловили не только изменение высоты растений, но и интенсивность плодообразования. Так, при внесении 100 г/м2 шлака количество соцветий практически не изменялось в сравнении с контролем, но при внесении шлака в сочетании с цеолитом количество соцветий увеличилось на 21% и по эффективности действия не уступало действию осадка сточных вод. Действие цеолита в дозе 100 г/м2 по эффективности было равнозначно действию осадка сточных вод. Сочетание осадка сточных вод с цеолитом снижало влияние этой удобрительной системы на образование соцветий.

По степени действия исследуемые удобрительные формы образуют ряд: ОСВ - 100 г/м2 —► ОСВ + цеолит (1:1) —► шлак + цеолит (1:1) —» цеолит 100 г/м2 -» шлак 100 г/м2 —► цеолит 200 г/м2.

Результаты опытов показали, что улучшение условий питания способствовало увеличению массы плодов томатов.

Если в контроле средняя масса плода достигала 85,84 г, то использование нетрадиционных удобрительных форм на основе отходов производства способствовало увеличению урожайности томатов и средней массы одного плода. Так при внесении шлака масса плода в среднем за 2 года увеличивалась на 41% в сравнении с контролем. Самая наибольшая средняя масса плода томата установлена в вариантах опыта с внесением осадка сточных вод и цеолита - 136,6-136,9 г, что на 60,2-61,1% превышает значения контрольного варианта. Увеличение дозы цеолита в 2 раза снижает урожайность томатов и снижает массу плода на 22 г в сравнении с одинарной дозой цеолита. Также установлено снижение эффективности действия осадка сточных вод при сочетании его с цеолитом, масса плодов снижалась.

В связи с применением изучаемых удобрительных форм на основе отходов производства и цеолитов под томаты, актуальным становится контроль за содержанием нитратов в плодах томатов.

По всем исследуемым вариантам количество нитратов в плодах томата не превышало предельно допустимого количества нитратов - 150 мг/кг (табл. 2).

Как видно из таблицы 2 качество плодов томатов по содержанию нитратов изменяется незначительно в зависимости от вида используемой удобрительной формы, так в контрольном варианте содержание нитратов в среднем за два года изменилось незначительно по годам исследований и составило 29 мг/кг. При внесении шлака количество нитратов в 2004 г. повышалось, а в 2005 г. — снижалось в сравнении с контролем. Наибольшее изменение в содержание нитратов отмечено в варианте с внесением осадка сточных вод, но его сочетание с цеолитом способствовало снижению нитратов в томатах.

Содержание нитратов в плодах томатов в опытных вариантах находились в пределах 28,5-35,0 мг/кг в целом за 2 года исследований, что значительно ниже предельно допустимой концентрации для этого вида продукции.

Следует отметить влияние сорбционных свойств цеолитов на снижение накопления нитратов в плодах томатов.

Таблица 2 - Влияние отходов производства и цеолита на содержание нитратов в

плодах томатов

№ п/п Варианты опыта Количество нитратов, мг/кг Содержан ие витамина с, мг/%

2004 г. 2005 г. в среднем за 2 года

1 Контроль 26,8 31,2 29 36

2 Шлак (100 г/м2) 27,9 30,1 29 26

3 Шлак + цеолит (1:1) 28,4 29 28,7 24

4 Осадок сточных вод (100 г/м2) 32,5 37,5 35 27

5 Осадок сточных вод +цеолит (1:1) 30,8 32 31,4 23

6 Цеолит (100 г/м2) 28 31 29,5 25

7 Цеолит (200 г/м2) • 27,5 29,5 28,5 28

пдк 150

Исследования качества плодов томатов показали, что содержание витамина С в контрольном варианте составило 36 мг/%, в опытных вариантах его количество изменялось от 23 до 28 мг/%.

Таким образом, использование удобрительных свойств отходов производства и цеолитов в составе почвогрунтов при выращивании томатов создает благоприятные условия для роста, развития рассады томата и плодоношения, а также получения экологически чистой продукции.

Агроэкологическая эффективность применения различных типов грунтов на основе отходов производства и гуминовых удобрений при укоренении черенков смородины.

Как показали исследования наибольшее действие на корнеобразование оказал грунт, состоящий из почвы и цеолита в соотношении 2:1, прибавка составила 16,7 шт. или 201% в сравнении с контролем (рис. 2).

Положительное действие на корнеобразование оказал грунт, состоящий из цеолита, шлака и вермикомпоста в соотношении 1:1:1, количество корней в этих условиях возрастало на 144% в сравнении с контролем.

Следует отметить, что в грунтах, состоящих из цеолита, почвы и торфа в соотношении (2:1:1) количество корней составило 16,33 шт., что на 94% было больше показаний в контрольном варианте.

Количество корней в черенках смородины, укоренявшихся на грунтах, состоящих из почвы и вермикомпоста (1:1) и шлака с добавлением гумата натрия было одинаковым, и их количество было на 92% выше, чем в контроле.

Наибольший прирост черенков отмечен в грунтах почва + вермикомпост (1:1), почва + цеолит (2:1), и цеолит в смеси со шлаком и вермикомпостом (1:1:1). В варианте цеолит в смеси с торфом и почвой отмечены самый низкий прирост черенков и самая низкая высота укоренившихся черенков смородины.

Таким образом, органические вещества вермикомпоста, макро- и микроэлементы цеолита и шлаковых отходов активизируют ростовые процессы и способствуют большему приросту черенков в высоту.

Отмеченные закономерности в действии отходов производства в составе питательных грунтов на рост и развитие черенков черной смородины проявились в количестве сформированных листьев и площади листовой поверхности.

1 2 3 4 5 6 -

Варианты опыта

■ Количество корней, шт В Высота черенков, см

1. Контроль (почва); 2. Почва + цеолит (2:1); 3. Цеолит + почва + торф (2:1:1); 4. Почва + вермикомпост (2:1); 5. Цеолит + шлак + вермикомпост (1:1:1); 6. Гумат Na (20

мл) + шлак

Рисунок 2 - Влияние различных питательных субстратов на укоренение и высоту

черенков смородины

По характеру действия на укоренение черенков смородины изучаемые питательные грунты можно расположить в ряд по мере снижения их эффективности: почва + вермикомпост (1:1) —► почва + цеолит (2:1) —* цеолит + шлак + вермикомпост (1:1:1) —*■ цеолит + почва + торф (2:1:1) —► шлак + гумат натрия.

Данные, характеризующие стимулирующее действие гумата натрия и суспензии цеолита при укоренении черенков смородины, представлены на рисунке 3 и свидетельствуют, что укореняемость черенков смородины в контроле в среднем составила 69%.

Самый низкий процент приживаемости отмечен в вариантах: суспензия цеолита (1%) - 69%, гумат натрия 0,001% + цеолит и гумат натрия 0,0001% + цеолит — 73%. При обработке гуматом натрия 0,001% приживаемость черенков возросла до 92%. Относительно низкая приживаемость отмечена в вариантах с применением цеолита. С уменьшением концентрации гумата натрия приживаемость черенков смородины снижалась. Добавление суспензии цеолита к растворам гуматов снижало стимулирующее действие гуматов на приживаемость черенков смородины. Так, приживаемость черенков превышала контрольный вариант на 4-6% в зависимости от концентрации гумата натрия.

При обработке черенков смородины гуминовыми удобрениями ускорялся процесс образования корней. Продолжительность периода укоренения в контроле с 18-20 дней сократилась до 12-15 дней в опытных вариантах.

Установлено, что замачивание черенков в растворах биопрепаратов увеличивает корнеобразование, что обеспечивает высокие качества посадочного материала и его приживаемость.

Варианты опыта

1. Контроль; 2. Гумат натрия 0,001%; 3. Гумат натрия 0,0005%; 4. Гумат натрия 0,0001%;

5. Суспензия цеолита 1%; 6. Гумат натрия 0,001% + цеолит; 7. Гумат натрия 0,0005% + цеолит; 8. Гумат натрия 0,0001% + цеолит

Рисунок 3 - Влияние гуминовых удобрений на приживаемость черенков смородины

Агроэкологическая эффективность внесения шлаковых отходов и гумата натрия под яблоню.

Опыты по сравнительному испытанию микроудобрений типа шлаковых отсевов проводили на многолетней культуре — яблоневый плодовый сад. Удобрения вносили весной до цветения в канавки по периметру кроны дерева на глубину 35-40 см. Шлаки равномерно распределяли по дну канавки. В канавках было большое количество активных корней, и удобрения попадали в зону их деятельности.

" Данные по накоплению хлорофилла в листьях, полученные через месяц после закладки опыта, свидетельствуют о преимуществе внесения шлаковых отходов. К концу вегетации эффект проявился на деревьях, удобренных шлаковыми отсевами в большей степени, чем на контроле (рис.4).

14.06 26.07

дата

Рисунок 4 - Влияние шлаков на накопление хлорофилла в листьях яблони (мг/дм2)

Как видно из рисунка 4 содержание хлорофилла в листьях деревьев контрольного варианта было в 1,1 раза меньше, чем в листьях яблони, удобренных шлаками. Через 1,5 месяца количество хлорофилла закономерно снижалось в листьях яблони контрольного варианта с 1,53 до 1,06 мг/дм2. Содержание хлорофилла в листьях яблони, под которые вносили шлак, оставалось практически без изменения.

В контроле прирост побегов составил в среднем 9,5 см. В опытном варианте прирост побегов увеличился на 39% в сравнении с контролем. Также закономерно изменялась площадь листьев на яблонях, удобренных шлаками. Площадь листьев на 8% превышала показания контрольного варианта (рис. 5).

1>эирост побегов Площадь листьев

Рисунок 5 — прирост побегов (см) и листовой поверхности (см2) у яблони под действием шлаков

Улучшение условий роста и развития деревьев яблони, удобренных шлаковыми отсевами, обеспечило повышение урожайности плодов. Масса плодов оказалась наибольшей на деревьях, удобренных шлаковыми отсевами. Урожай плодов за 3 года наблюдений составил: на контроле — в 2003-2004 гг. 25 кг с дерева, а в 2005 г. — 49,6 кг, при внесении шлаков урожай увеличился на 27% (рис. 6).

При этом в год внесения шлаков урожай плодов не отличался от контрольного варианта, что объясняется низким действием шлаков в год внесения. Но на 2-й и особенно в 3-й год последействие шлака было наибольшим в усилении плодоношения яблонь и увеличении сбора плодов.

Совместное применение шлака и гумата натрия позволяет сократить вдвое дозы шлака и повысить эффективность удобрительных форм исследуемых отходов.

Значительный эффект оказали внесенные шлаки в дозе 2,5 т га в сочетании с обработкой деревьев гуматом натрия. Количество хлорофилла в листьях в 2,1 раза превышало контрольный вариант и почти не уступало содержанию хлорофилла в листьях при внесении шлаков в дозе 5 т/га.

-1-1-

2003 г. 2004 г. 2005 г.

■ Контроль (фон) в Фон + шпак (5 т/га)

Рисунок 6 - Урожай плодов яблони под действием шлаковых отходов в период 2003-2005 гг. (кг/дерево)

Следует отметить, что наибольший эффект от действия исследуемых удобрений проявлялся в неблагоприятных погодных условиях 2005 г.

Таблица 3 - Содержание хлорофилла в листьях яблони, мг/г сырого вещества

Варианты опыта 2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднее за три года

1. Контроль 0,61 1,34 0,55 0,83

2 Шлак, 5 т/га 1,35 2,12 2,14 1,87

3. Шлак, 2,5т/га+ гуматЫа 0,01% 1,29 1,87 2,12 1,76

Исследованиями были доказаны положительные изменения в интенсивности прироста побегов яблони под действием удобрений.

Как видно из данных таблицы 4 за 3 года исследований прирост побегов в контрольном варианте колебался от 11,9 см до 13,8 см, а в среднем за 3 года он составил 13,1см.

Таблица 4 - Прирост побегов яблони под действием шлаков и гумата натрия, см

Варианты опыта 2003 г. 2004 г. 2005 г. Сумма за 3 года

1. Контроль 11,9 13,8 13,5 39,2

2. Шлак, 5т/га 20,0 30,0 28,0 78,0

З.Шлак, 2,5т/га + гумат натрия, 0,01% 18,5 29,0 27,0 74,5

НСРо,5 0,47 1,65 0,21 1,67

При внесении шлака в дозе 5 т/га интенсивность прироста резко увеличивалась, и в первый год внесения прирост побегов составил 20 см, а во второй и третий годы прирост побегов достигал 30 и 28 см соответственно. В среднем за

три года прирост побегов составил 26,0 см, что на 12,9 см или 98,5% превышало прирост побегов в контрольном варианте. В условиях совместного сочетания шлаков в дозе 2,5 т/га и обработки гуматом натрия прирост побегов яблони изменялся от 18,5 см в первый год внесения до 27 см в третий год внесения шлаков, в среднем за три года прирост достигал 24,8 см, что на 11,7 см или 89,3% превышало прирост побегов в контрольном варианте. Следует отметить, что по эффективности действия сочетание шлака в дозе 2,5 т/га с гуматом натрия не уступает действию шлаковых отходов в дозе 5 т/га.

Таблица 5 - Урожай плодов яблони сорта Синап под действием шлаков и гумата,

кг с одного дерева

Варианты опыта 2003 г. 2004 г. 2005 г. Сумма за 3 года

1. Контроль 25,0 35,0 26,2 86,2

2. Шлак, 5 т/га 32,5 41,4 34,3 108,2

3. Шлак, 2,5 т/га + гумат^а 0,01% 27,8 39,5 32,1 99,2

НСРо.5 0,42 0,42 0,49 0,74

Как видно из данных таблицы 5 урожайность плодов яблони в контрольном варианте составила в среднем за три года 28,7 кг с одного дерева. При внесении 5 т/га шлака урожай плодов увеличивался в среднем за три года на 7,4 кг или на 25,8% в сравнении с контролем. При этом максимальная урожайность была получена в 2004 г. - 41,1 кг с дерева. В условиях сочетания 2,5 т/га шлака с гуматом натрия урожай плодов составил в среднем за 2003-2005 гг. 33,1 кг с одного дерева, что на 4,4 кг или на 15,3% превышало контрольный вариант и на 3 кг уступало варианту с внесением шлака в дозе 5 т/га.

При этом следует отметить, что микро- и макроэлементы, содержащиеся в шлаках, и биологически активные вещества гумата натрия обеспечивают экологическую устойчивость плодовых растений к неблагоприятным погодным условиям.

Влияние шлаков, цеолитов, осадка сточных вод, вермикомпоста и гумата натрия на состав почв и качество продукции.

Анализ водно-физических свойств и химического состава питательных грунтов на основе шлаковых отходов, вермикомпоста, цеолита и гумата натрия показал, что добавление вермикомпоста к почве способствует снижению плотности и увеличению капиллярной влагоемкости. Использование шлаковых отходов, обработанных гуматом натрия, приводит к увеличению плотности и снижению капиллярной влагоемкости.

Сочетание сорбционных свойств цеолита, органических веществ вермикомпоста и удобрительных свойств шлаковых отходов способствует снижению плотности грунта в 1,6 раза и увеличению капиллярной влагоемкости в 1,3 раза в сравнении с грунтом из шлака в сочетании с гуматом натрия.

Интерес представляют данные о содержании валовых и подвижных форм тяжелых металлов в исследуемых грунтах (табл. 6).

Добавление к почве цеолита и шлака способствует увеличению валового содержания свинца, кадмия, меди, цинка, хрома, кобальта и марганца.

Таблица б — Влияние шлаков цеолита и вермикомпоста на валовое содержание тяжелых металлов в питательных грунтах, мг/кг

Варианты опытов РЬ С<1 Си N1 Сг Со Мп

Контроль 6,14 0,55 48 37,0 21,0 9,0 6,98 256

Почва + цеолит + шлак (1:1:1) 14,88 1,15 67 59,0 7,0 27,0 7,25 267

Цеолит + шлак + вермикомпост (1:1:1) 71,38 4,68 379 758,5 152,5 66,5 6,53 223

одк 130 2 132 220 80 90 24 1500

Коэффициент суммарного накопления относительно валового содержания тяжелых металлов в контроле составил 5,89 ед., что свидетельствует о слабом загрязнении почвы.

Количество подвижных форм исследуемых тяжелых металлов изменяется как в самой почве, так и при добавлении к ней цеолита и шлака, и составляет 1,7—36,4% от валового содержания, при этом подвижность кадмия составляет 36,4% от его валового содержания, количество подвижного свинца — 13,7%, никеля - 12,6%, меди - 11,95% от валового количества этих металлов.

Добавление к темно-серой лесной почве цеолита и шлака оказывает значительное влияние на снижение подвижности тяжелых металлов. Так, содержание подвижных форм свинца составляет 15,1% от его валового количества, количество подвижного кадмия снижается и составляет 27,8%, что на 8,6% ниже значения в контрольном варианте. Снижается подвижность марганца, никеля, но несколько увеличивается подвижность меди, цинка и свинца в сравнении с контролем.

Таблица 7 — Коэффициент концентрации валового содержания тяжелых металлов

в питательных грунтах

Варианты опытов РЬ С<1 Си N1 Сг Со Мп Ъс.

1. Контроль-темно-серая лесная (фон) - - - - - - - -

2. Фон + цеолит + шлак (1:1:1) 2,42 2,09 1,39 1,59 0,33 3,0 1,03 1,04 5,89

3. Цеолит + шлак + вермикомпост (1: 1:1) 0,54 2,34 2,87 3,44 1,90 0,73 0,27 0,148 5,24

Коэффициент концентрации (Кс) подвижных форм исследуемых тяжелых. металлов в почвогрунте с добавлением цеолита и шлака составил 2,67 ед. для свинца, 3,33 ед. для цинка, 2,4 ед. для хрома. Коэффициент концентрации для кадмия, меди составил 1,6 и 1,5 ед. Суммарный коэффициент накопления тяжелых металлов составил 6,62 ед. (табл. 8).

Таблица 8 - Коэффициент концентрации подвижных форм тяжелых металлов

в питательных грунтах

Варианты опытов РЬ Сё Си гп № Сг Мп Хс

1. Контроль -темно-серая лесная (фон) - - - - - - -

2. Фон + цеолит + шлак (1:1:1) 2,67 1,6 1,52 3,33 0,27 2,4 0,83 6,62

3. Цеолит + шлак + вермикомпост (1:1:1) 1,62 2,65 47,0 3,04 3,18 0,16 0,42 52,07

Питательный грунт, состоящий из цеолита, шлака и вермикомпоста в соотношении 1:1:1, характеризуется значительным накоплением тяжелых металлов. Как видно из таблицы 6 валовое содержание свинца составляет 71,38 мг/кг, кадмия - 4,68 мг/кг, меди - 379 мг/кг, цинка - 758,5 мг/кг, хрома — 66,5 мг/кг и никеля 152,5 мг/кг. При этом валовое содержание кадмия, меди, цинка, никеля превышает оптимально допустимые концентрации для почвы в 2,34, 2,87, 3,44, 1,90 раз соответственно. Коэффициент суммарного накопления валового содержания тяжелых металлов составил 5,24 ед. относительно ОДК.

Количество подвижных форм тяжелых металлов в этом типе питательного грунта резко снижается в сравнении с валовым их содержанием. Так количество подвижной меди составляет 37,2%, марганца - 26,45%, свинца — 8,35% от валового их содержания. Однако, количество подвижных форм свинца, меди, цинка, никеля превышает предельно допустимые концентрации в 1,62, 47,0, 3,04, 3,18 раза, коэффициент суммарного накопления относительно ПДК составил 52,07 ед.

Следует отметить, что увеличение как валовых, так и подвижных форм тяжелых металлов при использовании удобрительных свойств цеолита, шлаков и вермикомпоста происходит в основном за счет биофильных микроэлементов.

Анализ водных вытяжек из испытуемых питательных грунтов, показал, что использование сорбционных свойств цеолита способствует снижению концентрации анионов и увеличению щелочности среды.

Водные вытяжки из питательных грунтов имели нейтральную и слабощелочную среду (рН 7,10-7,9). В составе ионов водного раствора отмечается наличие разных форм азота: аммонийная, нитратная и нитритная. Следует отметить в грунтах, где применяли вермикомпост увеличивалась концентрация ионов аммония — 3,63-3,37, нитритов - 9,2 мг и фосфат-ионов - 11,6 мг/дм3.

В грунтах с сочетанием цеолита, шлака и вермикомпоста значительно возрастает количество нитратов - 7,6 мг/дм3 и фосфат-ионов - 6,5 мг/дм3.

Использование цеолита, шлака, вермикомпоста и торфа в составе питательных грунтов способствует повышению численности одноклеточных микроорганизмов в 1 см3 с 40x10б клеток в контрольном варианте до 102,5x10б клеток при добавлении к почве цеолита (2:1) и до 270x10б клеток

при сочетании почвы с вермикомпостом (1:1). Сочетание цеолита с торфом и цеолита со шлаком и вермикомпостом также обусловливает увеличение численности одноклеточных микроорганизмов до 77,5х10б клеток и 55х10б клеток в 1 см3 соответственно.

Поскольку микроорганизмы обладают высокой чувствительностью к загрязнению среды, то увеличение их численности свидетельствует об экологическом благополучии питательных грунтов.

Это положение подтверждается показателями жизнеспособности дафний, используемых для установления степени токсичности грунта.

Знания закономерностей распределения ТМ в органах и тканях растений дает возможность выяснить механизмы их перераспределения и аккумуляции в процессе роста и развития растений, разработать методы оценки урожая, грамотно сертифицировать продукцию.

Таблица 9 — Влияние шлаков на качество плодов яблони

Варианты РЬ Ав С6 н8 Аскорбиновая

опыта мг/кг кислота, мг/%

1. Контроль 0,07 0,04 0,02 0,004 15,2

2. Шлак 5т/га 0,02 0,03 0,03 0,005 17,1

пдк 0,4 0 л 0,03 0,02

Как видно из данных таблицы 9 количество тяжелых металлов не превышает предельно допустимых концентраций в плодах яблони ни по одному из определяемых металлов как в контрольном варианте, так и при внесении шлака в дозе 5 т/га.

Таблица 10 - Содержание тяжелых металлов в плодах огурца

Варианты опыта Си 2п РЬ Сд Ав н8

мг/кг

1. Контроль (почва) 0,074 0,600 0,15 0,004 0,02 0,0015

2. Цеолит + шлак + + верми-компост (1:1:1) 0,183 0,433 0,012 0,004 0,02 0,0015

3. Почва + вермикомпост (1:1) 0,074 0,300 0,012 0,004 0,02 0,0015

4. Шлак + гумат натрия (20 мл) 0,110 0,467 0,012 0,004 0,02 0,0015

Изменение состава водных вытяжек может подтверждаться результатами качества плодов яблони, томатов и огурцов. Как видно из таблиц 9 и 10 по составу тяжелых металлов и содержанию аскорбиновой кислоты в плодах яблони и огурца, а также по количеству нитратов в огурцах и томатах (табл. 1, 2), продукция оценивается как экологически безопасная.

Наши исследования показали, что все исследуемые формы и виды удобрений обладают физиологическим действием, повышают урожайность и качество продукции, способствуют устойчивости неблагоприятным воздействиям внешней среды и получению экологически безопасной продукции.

Экономическая эффективность применения добавок цеолитов, шлаков, осадков сточных вод, вермикомпостов, торфа, гумата натрия в субстратах в технологии выращивания рассады огурца, томатов, посадочного материала смородины и использования шлаков под яблоню убедительно подтверждается экономическими расчетами.

Рентабельность выращивания рассады огурца в условиях опыта изменялась от 24,0% в контроле до 29,5% в условиях выращивания рассады на грунтах с внесением вермикомпоста.

Чистый доход от возделывания томатов при внесении шлака возрастает в 1,42 раза, а рентабельность производства - на 43%.

Прибавка в урожае плодов яблони от внесения шлаков 2,5 т/га в сочетании с обработкой гуматом натрия составила 8,8 ц/га, себестоимость продукции при этом снизилась на 249 руб. за 1 т яблок, рентабельность выросла на 43,4%, а при внесении 5 т/га шлака себестоимость продукции снизилась на 1060,7 руб. за 1 т яблок, рентабельность выросла на 146,2% по сравнению с контрольным вариантом (без применения шлака).

Как показали расчеты экономической эффективности, применение гумата натрия и разных типов питательных грунтов обусловливает не только увеличение выхода укорененных черенков смородины, но и затраты на их производство, которые окупаются стоимостью высококачественного посадочного материала. Чистый доход увеличился в 1,4-1,7 раза в сравнении с контролем, а рентабельность производства посадочного материала при использовании гумата натрия и питательных грунтов достигла 200,8-263,3%.

ВЫВОДЫ

1. На питательных грунтах из цеолита, шлака и вермикомпоста, и почвы в смеси с вермикомпостом и цеолитом складываются благоприятные условия для развития корневой системы и прироста растений рассады огурца, водо-потребления и накопления сухого вещества, обусловленных интенсивным потреблением макроэлементов и микроэлементов, а также для решения задачи устранения избыточного накопления нитратов.

В условиях шлаковых отходов, насыщенных гуматом натрия, растения огурца отличались низкими темпами прироста в высоту и слаборазвитой корневой системой, что обусловило снижение интенсивности водопотребле-ния, поступления элементов питания и накопления сырой массы растений, однако содержание сухого вещества в таких растениях незначительно уступало по величине растениям, выращенным на почве в смеси с цеолитом.

Грунты, составленные из цеолита, песка и торфа были менее пригодными для выращивания рассады огурца

2. Использование удобрительных свойств отходов производства (шлака и осадка сточных вод) и природных цеолитов обеспечивает рост урожайности томатов, получение экологически безопасной продукции, количество нитратов в плодах составляет 28,5-35,0 мг/кг, что решает проблему утилизации отходов производства и создания безотходных технологий.

3. Доказано, что использование в составе питательных грунтов удобрительных и адсорбционных свойств вермикомпоста, цеолита и шлака создает благоприятные условия для укоренения и развития черенков черной смородины.

По характеру действия на укоренение черенков смородины питательные грунты можно расположить в ряд по мере снижения их эффективности: почва + вермикомпосг (1:1) —> почва + цеолит (2:1)—> цеолит+шлак + вермикомпосг (1:1:1) —> Цеолит + почва + торф (2:1:1)-» шлак + гумат натрия (0,001 %).

4. Обработка черенков смородины гуминовыми препаратами увеличивает процесс корнеобразования и способствует сокращению периода укоренения на 13,9-25,0% и повышению количества корней в черенках на 33,388,9% в сравнении с контролем.

Добавление суспензии цеолита к гумату натрия снижает действие препаратов, но увеличивает интенсивность корнеобразования и количество корней в сравнении с контролем на 11,1-55,6%.

5. Доказано, что внесение шлаков в дозе 5 т/га и сочетание шлака 2,5 т/га с гуматом натрия под яблоню способствует улучшению общего состояния деревьев: прирост побегов яблони достигал в год внесения 32,4-39,0% к контролю, площадь листьев увеличилась на 8%; количество хлорофилла в листьях яблонь в 2,1 раза превышало контрольный вариант, урожайность возрастала в 1,3 раза.

Удобрительные свойства шлаковых отходов и гумата натрия на яблоне проявились по-разному в зависимости от срока действия. Так, в год внесения шлаков не отмечено их положительного влияния, в последействии влияние шлака и гумата натрия было значительным и способствовало увеличению урожайности плодов на 62%, в среднем за два года сбор плодов увеличился на 31 %.

Сочетание внесения шлаковых отходов с обработкой деревьев яблони гуматом натрия 0,01% позволяет снизить дозы шлака в 2 раза и обеспечивает экологическую устойчивость плодовых растений к неблагоприятным погодным условиям и развитию хлороза.

6. Цеолиты, шлаки и вермикомпосты в составе питательных грунтов обусловливают увеличение валового содержания тяжелых металлов, но одновременно оказывают влияние на снижение их подвижности за счет явлений сорбции,адгезии и органо-минерального комплексообразования. что снижает их поступление в растения и обусловливает возможность их использования в различных типах геохимических барьеров для защиты окружающей среды от загрязнения токсикантами.

7. Водные вытяжки из питательных грунтов на основе природных цеолитов, торфа, шлаков, вермикомпоста и гумата натрия имеют нейтральную и слабощелочную среду (рН 7,10-7,9). В составе ионов водного раствора отмечается наличие разных форм азота: аммонийная, нитратная и нитритная. В грунтах, где применяли вермикомпосг, увеличивается концентрация ионов аммония — 3,63-3,37, нитритов — 9,2 мг и фосфат-ионов — 11,6 мг/дм3.

8. Использование цеолита, шлака, вермикомпоста и торфа в составе питательных грунтов способствует повышению численности одноклеточных микроорганизмов в 1 см3 с 40x10б клеток в контрольном варианте до 102,5x10б клеток при добавлении к почве цеолита (2:1) и до 270x10б клеток при сочетании почвы с вермикомпостом (1:1); при сочетании цеолита с торфом и цеолита

со шлаком и вермикомпостом увеличивается численность одноклеточных микроорганизмов до 77,5x106 клеток и 55х10б клеток в 1 см3 соответственно, что свидетельствует об экологическом благополучии создаваемых питательных грунтов.

9. Применение природных цеолитов, органических и минеральных отходов производства в составе питательных грунтов и гумата натрия является экономически выгодным и экологически обоснованным приемом повышения эффективности производства овощной и плодовой продукции, так как решает проблему утилизации отходов, повышения содержания в почвах макро- и микроэлементов, необходимых для получения высококачественной продукции и экологической устойчивости растений.

Рекомендации производству:

1. Для получения высококачественной рассады огурца использовать в составе питательных грунтов добавки цеолита, вермикомпоста и шлака с целью создания благоприятных условий аэрации и увлажнения, питательного режима;

2. Рекомендовать замачивание черенков черной смородины в растворах гумата натрия (0,005-0,001%), извлеченного из вермикомпостов на основе отходов производства для повышения приживаемости, корнеобразования и получения высококачественного посадочного материала;

3. Для повышения плодородия почвы и экологической устойчивости плодовых семечковых культур рекомендовать внесение солевых алюминиевых шлаковых отсевов в дозе 5 т/га или в дозе 2,5 т/га в сочетании с обработкой гуматом натрия (0,01%)

По материалам диссертации соискателем опубликованы 8 научных работ, получено 2 патента на изобретения:

1. Степанова Л.П., Степанова Е.И. Агроэкологические аспекты применения в садоводстве вермикомпоста на основе отходов крупяной промышлен-ности//Сб. Человек и окружающая природная среда-Пенза, 2000.-С. 137-138.

2. Степанова Л.П., Яковлева Е.В., Ноздрина С.И., Степанова Е.И. Устойчивость системы почва-растение к техногенному воздействию отходов производства//Эколого-экономические аспекты развития растениеводства в рыночных условиях.-Орел, 2002.-С.234.

3. Степанова Л.П., Степанова Е.И. Агроэкологические условия применения вермикомпоста и гуминовых удобрений в сельском хозяйстве//Сб. по материалам выездного заседания Президиума РАСХН 16-17июля 2002 г.-Орел: ОрелГАУ.

4. Догадина М.А., Степанова Е.И. Экологическая оценка эффективности применения биопрепаратов и отходов производства на рост, развитие и цветение хризантем/Материалы Всероссийской научно-практической конференции 12-15 июля "Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве".-Орел, 2004 Г.-С.301.

5. Степанова Л.П., Степанова Е.И. Агроэкологическая эффективность применения отходов производства при вегетативном размножении смороди-

ны//Материалы научно-практической конференции "Физиологические аспекты продуктивности растений".-Орел, 2004.-С.200-201.

6. Степанова Л.П., Степанова Е.И. Экологическая эффективность применения шлаков, цеолита и осадка сточных вод при выращивании тома-товЮкология Центрально-Черноземной области РФ.-№ 2.-Липецк, 2004,-С.76-77.

7. Степанова Е.И. Агроэкологическая эффективность применения отсевов алюминиевого шлака на яблонях//Сб. материалов международной научно-практической конференции "Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России".-Пенза, 2005.-С.245-247.

8. Степанова Е.И. Экологическая оценка эффективности действия различных видов геохимических барьеров в агроландшафтах//Сб. тезисов XII международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов-2005 -Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005.

9. Состав для повышения плодородия почвы. Степанова Л.П., Степанова Е.И., Тихойкина И.М. Дата приоритета 31.08.2005; регистр, номер 2005127403.

10. Состав для повышения плодородия почвы. Степанова Л.П., Степанова Е.И., Коренькова Е.А. Дата приоритета 31.08.2005; регистр, номер 2005127405.

Издательство ОрелГАУ, 2006, Орел, Бульвар Победы, 19. Заказ 15/4. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Степанова, Елена Ивановна

Введение.

Экологическая оценка воздействия отходов производства на состояние ^ экосистемы почва-растение и пути ее оптимизации.

1.1 Агроэкологическая эффективность применения шлаковых отходов в системе почва-растение.

1.1.1 Отходы производства и их влияние на окружающую среду.

1.1.2 Удобрительные свойства шлаковых отходов производства и перспективы их использования в сельскохозяйственном производстве.

1.2 Использование гуминовых удобрений для конструирования геохимических барьеров защиты растений от токсикантов.

1.2.1 Вермикомпост как источник получения гумусовых веществ.

1.2.2 Комплексное применение гумата натрия в сочетании с различными препаратами.

2 Время, место, условия, объекты и методы выполнения исследований.

2.1 Агроэкологическая эффективность использования отходов производства в растениеводстве.

2.2 Агрометеорологические условия в годы исследования.

3 Экспериментальная часть.

3.1 Влияние различных видов геохимических барьеров на рост и развитие рассады огурца и томатов.

3.2 Влияние различных видов геохимических барьеров на формирование надземной и подземной частей растений огурца.

3.3 Агроэкологическая эффективность применения отходов производства и цеолитов при выращивании томатов.

3.4 Агроэкологическая эффективность применения различных типов грунтов на основе отходов производства и гуминовых удобрений при укоренении черенков смородины.

3.4.1 Агроэкологическая оценка эффективности использования различных типов питательных грунтов на основе отходов производства и цеолитов для размножения черной смородины одревесневшими черенками.

3.4.2 Стимулирующее действие гумата натрия и цеолита при размножении плодово-ягодных культур.

3.5 Агроэкологическая эффективность внесения шлаковых отходов и гумата натрия под яблоню.

3.5.1 Агроэкологическая эффективность внесения шлаковых отходов под яблоню.

3.5.2 Агроэкологическая эффективность применения шлаковых отходов и гумата натрия под яблоню.

3.6 Влияние шлаков, цеолитов, осадка сточных вод, вермикомпоста и гумата натрия на состав почв и качество продукции.

4 Экономическая эффективность использования удобрительных свойств цеолитов, шлаков, осадка сточных вод, вермикомпоста и гумата натрия при производстве плодоовощной продукции.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологические аспекты использования удобрительных свойств отходов производства, природных цеолитов при выращивании плодоовощной продукции"

В связи с ростом городов и численности населения непрерывно возрастает и количество различного рода отходов (городского коммунального хозяйства, промышленного производства).

Одних только осадков городских сточных вод (ОСВ) в крупных городах России накапливается свыше 15 млн. т в год по сухому веществу, в том числе на биологических очистных сооружениях г. Орла, куда поступают промышленные и канализационные стоки, выход осадков сточных вод достигает 30 т/сутки сухого вещества.

Вот почему с особой актуальностью встает задача утилизации возрастающего количества отходов промышленности и городского коммунального хозяйства, в том числе осадков городских сточных вод и солевых шлаковых отсевов.

Вместе с тем следует отметить, что за последнее время наблюдается заметное снижение плодородия почв. Установлено, что для восполнения потерь необходимо, как минимум, вносить в почву до 6-10 т/га навоза или другой органической массы. Поэтому возникает острая необходимость максимального увеличения производства всех видов органических удобрений, в том числе нетрадиционных.

Использование даже незначительной части ОСВ, шлаковых отходов и природных минералов на удобрения позволило бы сохранить значительное количество минеральных туков, уменьшить дефицит гумуса.

Осадки сточных вод, отходы металлургических предприятий и цеолиты индивидуальны по своему химическому составу, поэтому для эффективного их использования в качестве удобрения необходимо в каждом конкретном регионе организовать всестороннее изучение их химического состава, определить их влияние на плодородие почв, урожай и качество сельскохозяйственных культур. Имеющиеся данные по использованию ОСВ, отходов металлургических предприятий и цеолитов в качестве удобрений в различных регионах нельзя автоматически переносить на почвенно-климатические условия Орловской области.

В связи с этим актуальным является исследование удобрительных свойств осадков сточных вод, солевых алюминиевых шлаковых отсевов, природных цеолитов и условий экологически безопасного их применения в земледелии.

Актуальность темы. Отходы производства и содержащиеся в них химические элементы оказывают значительное влияние на экологическое состояние биогеоценозов, вызывая в них необратимые изменения и деградацию почв. Все это обусловливает актуальность разработки приемов и технологий утилизации формирующихся отходов производства. Одно из направлений утилизации отходов - использование удобрительных свойств химических соединений, входящих в состав различных видов отходов производства. Исследования свидетельствуют, что наличие в составе шлаковых удобрений макро-и микроэлементов в значительной степени увеличивает ценность этих удобрений и позволяет частично решить проблему комплексного внесения в почву необходимых макро- и микроэлементов. При этом в металлургических шлаках микроэлементы в значительной степени находятся в усвояемых растениями соединений, что еще более повышает их ценность.

В связи с этим в задачи наших исследований входило:

- изучить агроэкологическую эффективность внесения алюминиевых шлаковых отходов под плодовые культуры;

- установить биологическую эффективность действия гуматов натрия, извлеченных из органических веществ вермикомпоста на основе отходов крупяной промышленности, на укоренение черенков смородины;

- выявить влияние различных типов питательных субстратов на приживаемость и укоренение черенков смородины;

- определить влияние удобрительных свойств осадка сточных вод, шлаковых отсевов, природных цеолитов и условий их применения при выращивании рассады огурца и томатов;

- изучить влияние исследуемых удобрительных форм на концентрацию и состав водных вытяжек из почвогрунтов, численность простейших;

- определить урожайность исследуемых культур и их качество под действием изучаемых удобрительных форм на основе отходов производства;

- установить степень токсичности и условия экологически безопасного применения удобрительных форм на основе солевых шлаковых алюминиевых отсевов и осадка сточных вод в растениеводстве;

- дать экономическую оценку эффективности использования отходов производства в земледелии.

Практическая значимость. Автором изучена эффективность внесения алюминиевых шлаковых отходов под плодовые культуры; установлена биологическая эффективность действия гуматов натрия, извлеченных из органических веществ вермикомпоста на основе отходов крупяной промышленности и влияние различных типов питательных субстратов на приживаемость и укоренение черенков смородины; установлено действие удобрительных свойств осадка сточных вод, шлаковых отсевов и экологически безопасных условий их применения при выращивании рассады огурца и томатов; показано влияние изучаемых удобрительных форм на степень токсичности водных вытяжек из конструированных геохимических барьеров (почвогрунтов); установлено влияние сорбционных свойств цеолитов на степень токсичности и условия экологически безопасного применения удобрительных форм на основе солевых шлаковых алюминиевых отсевов и осадка сточных вод в растениеводстве; дана эколого-экономическая оценка эффективности использования отходов производства в земледелии. Полученные результаты могут быть использованы при разработке нестандартных удобрительных форм на основе отходов производства и природных минералов; при проведении рекультивационных работ.

Рекомендовать использовать полученные данные при изучении почвоведения, экологии, микробиологии в качестве характеристики особенностей роста и развития растений в условиях экологического риска.

Научная новизна работы. Научной новизной является комплексная оценка агроэкологической эффективности использования солевых алюминиевых шлаковых отсевов, осадка сточных вод, цеолитов и гумата натрия при выращивании продукции овощных и плодовых культур. Дано научное обоснование экологически безопасного применения различных удобрительных форм на основе отходов производства, гуминовых удобрений и цеолитов. Показана эффективность создания биогеохимических барьеров на основе цеолитов, верми-компостов, шлаков, торфа и гуматов натрия, для устранения поступления токсикантов в растения при выращивании плодов яблони, огурца, томатов и укоренении черенков смородины. Установлена степень токсичности различных типов питательных грунтов на основе нетрадиционных удобрительных веществ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, в том числе 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 236 наименований, в том числе 25 на иностранном языке,

Заключение Диссертация по теме "Экология", Степанова, Елена Ивановна

выводы

1. На питательных грунтах из цеолита, шлака и вермикомпоста, и почвы в смеси с вермикомпостом и цеолитом складываются благоприятные условия для развития корневой системы и прироста растений рассады огурца, во-допотребления и накопления сухого вещества, обусловленных интенсивным потреблением макроэлементов и микроэлементов, а также для решения задачи устранения избыточного накопления нитратов.

В условиях грунта из шлака, насыщенного гуматом натрия, растения огурца отличались низкими темпами прироста в высоту и слаборазвитой корневой системой, что обусловило снижение интенсивности водопотребления, поступления элементов питания и накопления сырой массы растений, однако содержание сухого вещества в таких растениях незначительно уступало по величине растениям, выращенным на почве в смеси с цеолитом.

Грунты, составленные из цеолита, песка и торфа были менее пригодными для выращивания рассады огурца.

По характеру действия на укоренение черенков смородины питательные грунты молено расположить в ряд по мере снижения их эффективности: почва + вермикомпост (1:1) -> почва + цеолит (2:1) -> цеолит + шлак + вермикомпост (1:1:1)-» Цеолит + почва + торф (2:1:1)-» шлак + гумат натрия (20 мл).

6. Цеолиты, шлаки и вермикомпосты в составе питательных грунтов обусловливают увеличение валового содержания тяжелых металлов, но одновременно оказывают влияние на снижение их подвижности за счет явлений сорбции, адгезии и органоминерального комплексообразования, что снижает их поступление в растения и обусловливает возможность их использования в различных типах геохимических барьеров для защиты окружающей среды от загрязнения токсикантами.

7. Водные вытяжки из питательных грунтов на основе природных цеолитов, торфа, шлаков, вермикомпоста и гумата натрия имеют нейтральную и слабощелочную среду (рН 7,10-7,9). В составе ионов водного раствора отмечается наличие разных форм азота: аммонийная, нитратная и нитритная. В грунтах, где применяли вермикомпост, увеличивается концентрация ионов аммония - 3,63-3,37, нитритов - 9,2 мг и фосфат-ионов - 11,6 мг/дм .

В грунтах с сочетанием цеолита, шлака и вермикомпоста значительно

3 3 возрастает количество нитратов - 7,6 мг/дм и фосфат-ионов - 6,5 мг/дм .

8. Использование цеолита, шлака, вермикомпоста и торфа в составе питательных грунтов способствует повышению численности одноклеточных микроорганизмов в 1 см3 с 40x106 клеток в контрольном варианте до 102,5x106 клеток при добавлении к почве цеолита (2:1) и до 270х10б клеток при сочетании почвы с вермикомпостом (1:1); при сочетании цеолита с торфом и цеолита со шлаком и вермикомпостом увеличивается численность одноклеточных микроорганизмов до 77,5х10б клеток и 55х10б клеток в 1 см3 соответственно, что свидетельствует об экологическом благополучии создаваемых питательных грунтов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

АКТ О ВНЕДРЕНИИ результатов производственных испытаний шлаковых отходов в плодовых насаждениях хозяйств Глазуновского района Орловской области

Настоящим актом подтверждаются результаты производственной проверки эффективности внесения шлаковых отходов в дозе 5 т/га под плодовые насаждения (яблони) в ООО «Тагино» Глазуновского района на площади 20 га в период 2003-2005 г.г. и получение прибавки урожайности плодов в среднем за три года на 27%.

Начальник отдела растениеводства

Управления сельского хо ищ и'продовольс гвия

Глазуновского района

С.П. Кирьянов

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Степанова, Елена Ивановна, Орел

1. Агроэкология: учебник /под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса-М.: Колос, 2000,—536с.

2. Азизов, Т.Б. Использовать отходы лубяных заводов / Т.Б. Азизов // Химизация сельского хозяйства.-1989.-№10.-С.36.

3. Азимов, Д.А. Биогумус поможет "оздоровить" почву, повысить урожай / Д.А. Азимов // Земледелие.-1991 .-№7-С.22-24.

4. Айзикович, JI. Удобрения, содержащие физиологически активные вещества, как фактор повышения урожайности риса / Л. Айзикович // Гумино-вые удобрения. Теория и практика их применения-Днепропетровск: б.и., 1974.-Т.4-С.70-73.

5. Аксанова, Н.И. Агроэкологическая оценка известьсодержащих отходов промышленности / Н.И. Аксанова // Агрохимический вестник-2000-№2-С.20-22.

6. Андронова, JI.A. Эколого-агрохимические аспекты применения отходов целлюлозно-бумажных комбинатов в качестве органических удобрений /JI.A. Андронова, Т.Н. Болынева, Я.М. Аммосова // Химия в сельском хо-зяйстве.-1995.-№ 2, 3.-С.42-44.

7. Анисимова, М.А. Детоксицирующая способность ГК по отношению к гербициду трифлуралину / М.А. Анисимова, И.В. Перлинова, Г.В. Лебедева // Почвоведение.-1998.-№9.-С. 1079-1084.

8. Арбусова, К.С. Ионообменные субстраты для растений / К.С. Арбусова // Агрохимия.-1980.-№2.-С.99.

9. Артюшин, A.M. Природа помогает земледельцу / A.M. Артюшин // Химия в сельском хозяйстве.-1994.-№4.-С.З-4.

10. Астреева, О.М. Петрография вяжущих веществ / О.М. Астреева.-М.: Стройиздат, 1969-360с.

11. Байдина, Н.А. Инактивация ТМ гумусом и цеолитами в техногенно загрязненной почве / Н.А. Байдина // Почвоведение,-1994.-№9 -С.121.

12. Бажова, С.Н. В.М. Эффективность природного цеолита / С.Н. Байкова, В.М. Семехина // Картофель и овощи.-1996.-№3.-С.41-42.

13. Способ предпосевной обработки семян: пат. 2111638. Российская Федерация: МПК6 А 01 С 1/00/ Балык Г.С., Фролов С.А., Каржеманов В.Н. -№94000573/13;: заявл. 06.01.94; опубл. 27.05.98, Бюл. №15.

14. Башкин, В.Н. Биохимические основы экологического нормирования / В.Н. Башкин, Е.В. Евстафьева, В.В. Снакин и др..-М.: Наука, 1993 -304с.

15. Битюцкий, Н.П. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений / Н.П. Битюцкий, Е.И. Лукина, В.Г. Паукевич // Почвоведение.-1998.-№3.-С.309-315.

16. Быкин, JI.B. Продуктивность агроценозов при использовании продуктов биоконверсии / JI.B. Быкин, И.М. Городний // Агрохимический вестник1997.-№1 -С. 19-21.

17. Вакуленко, В.В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции /В.В. Вакуленко // Химизация сельского хозяйства.-1997.-№ 5.-С.37-38.

18. Варшал, Г.М. О механизме сорбции ртути (11) гуминовыми кислотами / Г.М. Варшал, И.Я. Кондеева, С.Д. Хушватова и др.. // Почвоведение.1998.—№9—С. 1071—1078.

19. Ведь, Е.И. Рациональное использование шлаков и продуктов шлакопере-работки в строительстве / Е.И. Ведь, И.К. Зажарский, В.А. Брынзин и др.. //-Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1972.-С.26-28.

20. Вендило, Г.Г. Субстраты и удобрения в пленочных теплицах / Г.Г. Венди-ло, Н.О. Месхорадзе // Картофель и овощи.-1993.-№ 3-С.42.

21. Вендило, Г.Г. Цеолит повышает урожай огурца / Г.Г. Вендило, Н.О. Месхорадзе // Картофель и овощи.-1996.-№5.-С.21.

22. Вехов, Ю.К. Биогумус и цеолит увеличивают выход клоновых подвоевяблони и вишни / Ю.К. Вехов, B.C. Громова //Садоводство и виноградар-ство.-1997.-№ 2.-С.12.

23. Викторов, А.Г. Промышленные вермикультуры / А.Г. Викторов // Защита растений.-1997.-№ Ю.-С.38-39.

24. Воловик, Г.А. //Металлургические шлаки /А.Т. Романенко.-М.: Металлургия, 1977-190с. / Г.А. Воловик //Сталь -1961 .-№ 11 -С.967-971.

25. Воскобойников, В.Г. Общая металлургия / В.Г. Воскобойников, П.Ф. Ед-нерал, В.А. Кудрин и др..-М.: Металлургия, 1973,—463с.

26. Гладыш, О.Т. Цеолитовая мука хорошее удобрение /О.Т. Гладыш // Картофель и овощи-1990.-№ 1 -С. 18.

27. Глунцов, Н.М. Биогумус и высокое качество продукции / Н.М. Глунцов // Картофель и овощи -1995.-№3.-С. 11.

28. Горбунова, Т.В. Влияние гуминовых кислот на рост и развитие растений / Т.В. Горбунова // Минеральное питание, процессы роста и развития рас-тений.-Орел: б.и., 1993.-С.173-175.

29. Горовая, А.И. Роль физиологически активных гуминовых веществ в адаптации растений к действию ионизирующей радиации и пестицидов / А.И. Горовая // Гуминовые вещества в биосфере.-1993.-С.144-150.

30. Городний, И.М. Биоконверсия органических отходов и применение биогумуса в сельском хозяйстве / И.М. Городний // Международный агропромышленный журнал.-1991 .-№5 -С. 9 8-99.

31. Графская, Г.А. Эффективность мелиорантов на загрязненных тяжелыми металлами почвах / Г.А. Графская, В.А. Величко // Агрохимический вест-ник.-1998.-№ 1.-С. 37-3 8.

32. Григорьев, B.C. Исследование процесса охлаждения шлакового расплава на гидрожелобной установке / B.C. Григорьев, Я.П. Гиндис.-Киев: Изд. НИИСМИ, 1969 .-45с.

33. Гришина, Т.А. Сельскохозяйственное использование ОСВ / Т.А. Гришина, В.Ф. Ульянов // Химизация сельского хозяйства.-1992.-№ 1.-С.94.

34. Громова, B.C. Использование биогумуса в экологически неблагополучных районах / B.C. Громова, М.В. Палий // Химия в сельском хозяйстве-1994.-№4.-С.20-21.

35. Дегодюк, Э.Г. Использование осадка сточных вод кожевенного производства в качестве удобрения / Э.Г. Дегодюк, Н.Р. Штупун, З.Б. Проскура и др.. //Агрохимия.-1983,-№ 12.-С.69-74.

36. Дистанов, У.Г. Перспективы нетрадиционного минерального сырья / У.Г. Дистанов//Химизация сельского хозяйства-1989.-№ 12.-С.37-41.

37. Дмитриев, М.Г. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде: справочное издание / М.Г. Дмитриев, Н.И. Казнина, И.А. Паничкина. -М.: Химия, 1989.-368 с.

38. Дмитриев, Ю.А. Искусственный субстрат для выращивания маточников меристемной гвоздики / Ю.А. Дмитриев, В.К. Паршиков, В.П. Городненко // Химия в сельском хозяйстве-1993.-№ 3-4.-С.23-24.

39. Довгопол, В.И. Шлакоперерабатывающие установки металлургических предприятий СССР / В.И. Довгопол, М.И. Панфилов, Е.И. Филиппова и др.. -М.: Черметинформация, 1973—127с.

40. Довгопол, В.И. Переработка и использование шлаков черной металлургии за рубежом / В.И. Довгопол, М.И. Панфилов, Е.И. Филиппова.-М.: Черметинформация, 1970.-21с.

41. Довгопол, В.И. Шлаки на службе урожая / В.И. Довгопол, Л.Д. Соболев М.: Сов. Россия, 1986.-64с.

42. Ерихемзон-Логвинский, Ю.Л. Исследование технологических условий грануляции шлаковых расплавов у доменных печей / Ю.Л. Ерихемзон-Логвинский.-Киев: Техника, 1967.-43с.i

43. Ерихемзон-Логвинский, Ю.Л. Исследование технологических условий грануляции шлаковых расплавов у доменных печей и получение гранулированных шлаков с различной структурой/Ю.Л. Ерихемзон-Логвинский-Киев: Изд. КИСИ, 1967.-22с.

44. Ермолаев, А.А. Применение цеолита в сельском хозяйстве / А.А. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве.-1987.-№5-С.39-43.

45. Ефименко, Г.Г. Металлургия чугуна / Г.Г. Ефименко, А.А. Гимельфарб, В.Е. Левченко-Киев: Вигца школа, 1974-486с.

46. Жордания, М.С. Шлаки черной металлургии, их переработка и применение / М.С. Жордания, Ш.Д. Джапаридзе, М.И. Панфилов-Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1971.-Т.8.-С.191-195.

47. Звягинцев, Д.Г. Почвы и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев -М.: б.и., 1987.-256с.

48. Зимина, А.В Состав и свойства органоминеральных и углегуминовых удобрений / А.В. Зимина, Я.М. Амосова, И.Н. Скворцова // Химия в сельском хозяйстве.-1997.-№6.-С.6-8.

49. Знаменский, B.C. "Нетрадиционные" агроруды / B.C. Знаменский, А.С. Сонкин, Б.О. Батьков // Земледелие.-1984.-№7.-С.50-52.

50. Зотова, З.Я. Современные методы заблаговременного обеззараживания семян / З.Я. Зотова // Сельское хозяйство за рубежом -1984.-№ 8.-С.19-23.

51. Зуев, B.C. Изменение сорбционных свойств бетонита при взаимодействии с водной вытяжкой из растительности / B.C. Зуев, Т.С. Зверева // Почво-ведение.-1988.-№10.-С.57-66.

52. Ивлева, С.Н. Влияние органических токсикантов на формирование активности почвы / С.Н. Ивлева, Н.А. Шилеко, А.Л. Ефремов // Почвоведение 1992.-№3 -С. 133-138.

53. Игонин, А. Биопереработка навоза (и др. органики) с помощью технологии дождевых червей / А. Игонин // Международный агропромышленныйXжурнал.-1991.-№ 5.-С. 100-104.

54. Капралов, В.Н. Оценка фосфорных и микроэлементосодержаших (нетрадиционных) агроруд и удобрений / В.Н. Капралов, Т.М. Ковалева, Э.С. Чумаченко // Агрохимический вестник.-1998.-№ 1.-С. 18-20.

55. Карагеоргий, В.В. Использование вермикомпоста в звене зерноовощного севооборота /В.В. Карагеоргий, А.П. Погребняк // Химия в сельском хозяйстве.-! 994.-№4.-С. 15.

56. Карпухин, А.И. Действие фракций фульвокислот на рост некоторых растений: сб. науч. трудов ТСХА/А.И. Карпухин.-М.: б.и., 1983.-С.25-33.

57. Касатиков, В.А. Использование ОСВ и компостов из твердых бытовых отходов / В.А. Касатиков // Химизация сельского хозяйства.-1989.-№ 1-С.39-41.

58. Касатиков, В.А. Эффективность применения термически высушенных осадков сточных вод в качестве удобрения в звене севооборота / В.А. Касатиков, A.M. Кашкин //Изв. Тимирязевской сельскохозяйственной академии.-^ 81.-№ 4.-С.76-81.

59. Касатиков, В.А. Применение термически высушенных осадков городских сточных вод в качестве органоминерального удобрения (рекомендации) / В.А. Касатиков, Д.А. Мусикаев, Л.Л. Гольдфарб, В.А. Перелыгин.-М.:

60. Россельхозиздат, 1982.-15 с.

61. Касатиков, В.А. Влияние термофильносброженного осадка городских сточных вод на почву / В.А. Касатиков, В.П. Попов, В.Е. Рудник // Химизация сельского хозяйства.-1990.-№ 2.-С.51-52.

62. Квасов, В.А. Нетрадиционное агрохимическое сырье в условиях Центрального Черноземья / В.А. Квасов // Агрохимический вестник-2001 -№3.-0.36-38.

63. Кващук, Е.В. Урожайность гречихи от норм внесения биогумумса / Е.В. Кващук, С.И. Воронецкий, Е.С. Алексеева, М.М. Малина // Зерновые культуры.—1993.—№ 3.-С. 15.

64. Кирейчева, А.А. Новые органоминеральные сорбенты мелиоранты для токсикации почв, загрязненных тяжелыми металлами / А.А. Кирейчева, И.В. Глазунова // Доклады РАСХН.-1994.-№4.-С.16-18.

65. Кирейчева, JI.B. Детоксикация закрытого грунта / J1.B. Кирейчева,

66. B.М. Яшин, Суан Хай Нгуен // Земледелие.-1995.-№4.-С.27-28.

67. Кириенко, О.А. Влияние корокомпоста на плодородие осушенной лугово-глеевой почвы / О.А. Кириенко, E.JI. Ирманова // Агрохимия-1998 -№71. C. 35-40.

68. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин.-М.: Колос, 1996,—367с.

69. Ковда, В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В.А. Ковда.-Пущино: Научный центр биологического исследования, 1989.

70. Кононков, П.Ф. Повышение полевой всхожести семян овощных культур / П.Ф. Кононков, В.Н. Губкин.-М.: Россельхозиздат, 1986-С.84.

71. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы и его природные свойства и методы изучения / М.М. Кононова.-М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.-С.3-287.

72. Коренова, Т.С. Сельскохозяйственное значение утилизации осадка сточЛных вод как удобрения / Т.С. Коренова, JI.JI. Гольдфарб, И.С. Туровский // Водоснабжение и сантехника.-1973.-№ 6-С.32-35.

73. Косолапов, И. Эффективность переработки органических отходов с помощью червей / И. Косолапов // Экономика сельского хозяйства России-1994.-№ 12.-С.12.

74. Кочанов, Д.П. Микроэлементы и стимуляторы роста при дражировании семян / Д.П. Кочанов, Г.К. Лейкина, Н.А. Зорина // Химия в сельском хо-зяйстве.-1996.-№4.-С.27-20.

75. Кравцов, С.А. Повысить эффективность тепличного овощеводства / С.А. Кравцов // Картофель и овощи.-2004.-№ 10.-С.10-11.

76. Крылов, Е.А. Очистка и утилизация медь- и цинксодержащих гальваностоков с получением и применением в сельском хозяйстве биологически активных соединений / Е.А. Крылов, Б.А. Ягодин // Гальванотехника-1996.-№ 1.-С.47.

77. Крылов, Е.А. Применение микроэлементсодержащих удобрений, полученных из отходов производства / Е.А. Крылов, Б.А. Ягодин, В.И. Георгиевский, А.Н. Косариков // Агрохимических вестник.-2003.-№ 3.-С.31-33.

78. Кудрина, Е.С. Влияние гуминовой кислоты на некоторые свойства микроорганизмов и ее значение для этих организмов как источника питательных веществ / Е.С. Кудрина // Труды ТСХА.-1951.-Т.38.-С.185-253.

79. Кузьмич, М. А. Пути уменьшения радиоактивного загрязнения почв и растений / М.А. Кузьмич // Химизация сельского хозяйства.-1988.-№2-С.33-35.

80. Кулик, А.П. Влияние содержания белка в субстрате на развитие верми-культуры / А.П. Кулик, С.И. Гармаш, С.Ю. Булейко, Т.П. Чернышова // Химия в сельском хозяйстве.-1994.-№ 4.-С.7-8.

81. Куликов, Н.С. Если томаты выращивают на цеолитах / Н.С. Куликов, З.В. Князева, В.Р. Сергеев // Защита растений.-1997.-№4.-С.41-42.

82. Куликов, Я.П. //Металлургические шлаки /А.Г. Романенко-М.: Металлургия, 1977.-190с. /Я.П. Куликов // Сталь -1974.-№ 11.-С. 1043-1046.

83. Куценко, A.M. Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве /

84. A.M. Куценко, В.Н. Писаренко.-Киев: Урожай, 1991.

85. Ладонин, Д.В. Взаимодействие гумусовых кислот с тяжелыми металлами / Д.В. Ладонин, С.Е. Марголина // Почвоведение.-1997.-№7.-С.806-811.

86. Лапин, В.В. Петрография металлургических и топливных шлаков /

87. B.В. Лапин.-М.: Изд-во АН СССР, 1956.-325с.

88. Лапкина, Ю.В. Шлаки черной металлургии, их переработка и применение / Ю.В. Лапкина, С.Н. Васильева, Утков В.А. и др..-Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1968.-Т. 8.-С.203-210.

89. Ларина, Н.К. Об участии белков в образовании гуминовых веществ в природе /Н.К. Ларина, Т.В. Дроздова, В.Н. Касаточкин // Почвоведение-1970.-№12-С.55-61.

90. Лахидов, Л.И. Цеолит здоровый субстрат для томата / Л.И. Лахидов, О.В. Болотова, Е.В. Сахарова, Р.А. Саврасова // Картофель и овощи.-1997.-№ 5.-С.34.

91. Лахидов, Л.И. Применение гумата натрия с пестицидами и микроэлементами / Л.И. Лахидов, М.М. Овчаренко, А.Н. Кондратенко //Химизация сельского хозяйства.-1991.-№ 6.-С.15.

92. Лебединцева, О.В. Стратегия и тактика использования защитно-стимулирующих составов для обработки семян сельскохозяйственных культур / О.В. Лебединцева, С.Л. Тютерев // Агрохимия.-1994.-№1-С.67-79.

93. Левченко, М.Т. Использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве / М.Т. Левченко, М.С. Герасимчук, В.Д. Руденко.-Киев: б.и., 1974-60с.

94. Лейкина, Г.К. Использование мелиорантов при дражировании семян / Г.К. Лейкина, A.M. Головань, О.Ф. Безбородова // Химизация сельского хозяйства.-1990.-№ 42.-С.63-64.

95. Лепорский, В.В. Переработка доменных шлаков на заводе "Азовсталь" /

96. B.В. Лепорский, А.Г. Романенко.-М.: Черметинформация, 1971.-22с.

97. Лобода, Б.П. Агроэкологическая опенка субстратов из цеолитосодержащих пород при выращивании сладкого перца в теплице / Б.П. Лобода, О.А. Чупренкова // Агрохимия.-1998.-№ 2 .-С. 67-72.

98. Лозановская, И.Н. Влияние углегуминовых удобрений на свойства и продуктивность орошаемых черноземов / И.Н. Лозановская, И.А. Луганская,

99. C.В. Гниенко // Почвоведение-1993.-№4 -С. 117-121.

100. Ломакин, М.М. Роль дождевых червей в земледелии / М.М. Ломакин // Сельское хозяйство зарубежом.-1984.-№ 12.-С.10-13.

101. Лучник, Н.А. Гумат натрия на посевах зерновых культур / Н.А. Лучник, А.Е. Иванов, А.И. Меркулов // Химия в сельском хозяйстве.-1997.-№2,-С.28-30.

102. Матыченков, В.В. Использование отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышение засухоустойчивости растений /В.В. Матыченков, Е.А, Бочарникова // Агрохимия.-2003.-№5-С.42.

103. Мельник, И.А. Биогумус и высокое качество продукции / И.А. Мельник //

104. Картофель и овощи.-1997.-№3-С.11-12.

105. Мельник, И.А. Вермикультура новое эффективное средство оздоровления окружающей среды и получения чистой сельскохозяйственной продукции / И.А. Мельник // Международный агропромышленный журнал.-1991 .-№5-С.96-97.

106. Мельник, И.А. Биогумус и урожаи овощей / И.А. Мельник, В.Д. Гуцуляк // Химия в сельском хозяйстве-1994.-№ 4.-С.15-16.

107. Мельник, И.А. Вермикультура и ее продукт биогумус / И.А. Мельник, И.П. Карпец//Химизация сельского хозяйства.-1990.-№ 10.-С. 14-17.

108. Мельник, И.А. Еще раз о вермикультуре / И.А. Мельник, И.П. Карпец // Химизация сельского хозяйства.-1991.-№ 5-С.73-75.

109. Мельник, И.А. Технология разведения дождевых червей и производство биогумуса / И.А. Мельник, И.П. Карпец // Земледелие-1991.-№ 8.-С.68-70.

110. Мельник, И.А. Гумат натрия как стимулятор роста / И.А. Мельник,

111. B.Б. Ковалев, В.А. Костюк// Химизация сельского хозяйства.-1989.-№51. C.73-75.

112. Мерзлая, Г.Е. Агрохимическая оценка использования осадка сточных вод / Г.Е. Мерзлая, Г.А. Зябкина // Агрохимия.-1995.-№5.-С.102-103.

113. Мерзлая, Г.Е. Агроэкологическая оценка биогумуса / Г.Е. Мерзлая, А.А. Лежнина, Г.А. Зябкина // Химия в сельском хозяйстве-1994.-№4-С.12.

114. Мерзлая, Г.Е. Положительное действие биогумуса на дерновоподзолистой почве при выращивании кукурузы / Г.Е. Мерзлая, O.JI. Мишунина, О.Л. Паничкина// Доклады РАСХН.-1994.-№6.-С.19-20.

115. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев-М.: Агропромиздат, 1990 -287с.

116. Минеев, В.Г. Использование природных цеолитов для предотвращения загрязнения почвы и растений тяжелыми металлами / В.Г. Минеев,

117. A.В. Кокчетавкин, Ван Бо Нгуен // Агрохимия.-1988.-№8.-С.89-95.

118. Мокиев, В.В. Опыт использования биогумуса в сельском хозяйстве /

119. B.В. Мокиев, Л.В. Бояршинова // Химия в сельском хозяйстве-1994-№4.-С.1б.

120. Мосина, Л.В. Экологические проблемы химизации / Л.В. Мосина // Агро-экология.-М.: Колос, 2000.-С.235-263.

121. Мотузов, Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: Системная организация, экологическое значение, мониторинг / Г.В. Мотузов.-М.: Эдитори-алУРСС, 1999 -168с.

122. Мытько, Л.В. Использование ионообменных субстратов в длительной культуре овощных растений / Л.В. Мытько, Л.И. Лукашевич, И.Ф. Кирсанова и др.. //Агрохимия.-1989.-№7.-С.51-58.

123. Мяснянкин, А.С. Надежный метод защиты растений / А.С. Мяснянкин, В.А. Лазарев, М.Н. Казначеев // Агро ХХ.-1998.-№11.-С. 10-11.

124. Навоша, Ю.Ю. О взаимодействии гуминовых веществ с ионами металлов / Ю.Ю. Навоша, С.Г. Прохоров, В.П. Стригуцкий, А.Э. Томпсон // Почво-ведение.-1992.-№1.-С.109-113.

125. Наумова, Г.В. Гуминовый препарат из торфа / Г.В. Наумова, Н.А. Жмако-ва, Л.В. Косоногова и др.. // Защита растений-1993.-№1.-С. 18.

126. Наумова, Г.В. Гуминовые препараты и технологические приемы их получения / Г.В. Наумова, Р.В. Кособокова, Л.В. Косоногова и др.. // Гуминовые вещества в биосфере.-М.: Наука, 1993 -С.178-188.

127. Никольская, Ж.В. Способы подготовки семян к высеву в сухую почву /

128. Ж.В. Никольская, Н.С. Нифонтова, Т.А. Свирская // Сельское хозяйство за рубежом1984.-№ 10 -С.25-27.

129. Никольская, Ж.В. Новые технологии внесения химических средств в защите растений / Ж.В. Никольская, Т.А. Свирская // Сельское хозяйство за рубежом.-1984.-№1.-С.23-26.

130. Новожилов, К.В. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений / К.В. Новожилов, СЛ. Тютерев // Агрохимия-1993 -№6.-С.69-81.

131. Норкина, И.А. Нерудные материалы как источник питания растений / И.А. Норкина, Е.А. Пименов // Химизация сельского хозяйства-1988 -№3 .-С. 33-34.

132. Овсийко В.Г. Влияние микроудобрений и гумата натрия на посевы эспарцета/ В.Г. Овсийко, Н.А. Безкоровайный, Н.В. Тарануха и др.. // Защита растений.-1994.-№ 2.-С.11.

133. Овчаренко, М.И. Смеси жидких удобрений, пестицидов и БАВ / М.И. Овчаренко, JI.H. Ефремова, B.C. Бабайцев, Л.П. Синицина // Химизация в сельском хозяйстве.-1990.-№5.-С.44-46.

134. Околепова, А.А. Природа и свойства фульвокислот / А.А. Околепова // Почвоведение -1992.-№ 1 -С .65-68.

135. Оленева, О.С. Биотестированне почв на содержание доступного органического вещества с помощью микробиологических популяций / О.С. Оленева, П.Н. Кожевин, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение-1995.-№ 4.-С.461-464.

136. Орлов, Д.С. Биогеохимические принципы и правила гумусообразования / Д.С. Орлов // Почвоведение-1988.-№7.-С.83-91.

137. Орлов, Д.С. Сравнительная характеристика вермикомпостов / Д.С. Орлов, Я.М. Аммосова, Л.К. Садовникова // Химия в сельском хозяйстве-1994-№4.-С.11.

138. Орлов, Д.С. Гуминовые вещества вермикомпостов / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова // Агрохимия.-1996.-№12.-С.60-67.

139. Павлова, Н.Ю. Использование цеолита для контейнерной культуры крыжовника / Н.Ю. Павлова, И.И. Крылова // Плодоводство и ягодоводство России.—1996.-№3 -С. 135-140.

140. Панфилова, JI.A. Применение капсулирования карбамида / JI.A. Панфилова, И.Д. Комиссаров // Химизация сельского хозяйства.-1988.-№6 -С.29-30.

141. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман.-М.: Высшая школа, 1975.-342с.

142. Перфильева, В.Д. Природные цеолиты овощеводству / В.Д. Перфильева, Т.П. Алексеева, В.И. Осипов, О.Л. Конусова // Химизация сельского хо-зяйства.-1991.-№12.-С.77-79.

143. Петербургский, А.В. Из опытов с перегноем, гуматам и ростовыми органическим веществом / А.В. Петербургский // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения-Киев: б.и., 1962-С.93-100.

144. Пивоваров, Л.Р. О природе физиологической активности гуминовых кислот в связи с их строением / Л.Р. Пивоваров // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения.- Киев: б.и., 1962.-С. 101-122.

145. Пинский, ДЛ. Химические процессы и равновесие в почвах / Д.Л. Пинский, А.А. Понизовский, Л.А. Воробьев.-М.: МГУ, 1999.-102с.

146. Пироговская, Г.В. Использование гуминовых препаратов в получении минеральных удобрений / Г.В. Пироговская, И.А. Богомаз, Е.И. Шагиева и др.. // Гуминовые вещества в биосфере.-М.: Наука, 1993 -С. 166-173.

147. Покровская, С.Ф. Переработка органических отходов с использованием дождевых червей / С.Ф. Покровская // Сельское хозяйство за рубежом-1984.-№5-С.10-14.

148. Полтавец, В.В. Доменное производство / В.В. Полтавец.-М.: Металлургия, 1972.

149. Пономарева, JI.B. Влияние продуктов деструкции активного ила / JI.B. Пономарева, Н.П. Цветкова, Г.И. Иванова и др.. // Химия в сельском хозяйстве-1996.-№4.-С. 19-20.

150. Попов, П.Д. Ресурсы органических удобрений в земледелии / П.Д. Попов // Достижения науки и техники АПК.-1992-№7.-С.15-16.

151. Постников, А.В. Использование цеолитов в растениеводстве /

152. A.В. Постников, Э.С. Илларионов // Агрохимия.-1990.-№7.—С. 113—125.

153. Постников, А.В. Химизация земледелия РСФСР / А.В. Постников,

154. B.А. Марков.-М.: Россельхозиздат, 1984—238с.

155. Постников, А.В. Хороший субстрат для зеленных культур / А.В. Постников, Г.А. Романов, Б.П. Лобода, А.В. Зекунов // Картофель и овощи-1996.-№5.-С.23.

156. Постников, А.В. Проблема использования нетрадиционного агрохимического сырья в земледелии / А.В. Постников, И.Н. Чумаченко // Химия в сельском хозяйстве.-1994.-№ 5 -С.22-24.

157. Постников, А.В. Цеолиты субстрат для защищенного грунта / А.В. Постников, О.А. Чуприкова, С.Н. Байкова, Л.П. Яшина // Химизация сельского хозяйства.-1991 .-№6-С. 5 8-65.

158. Почвоведение / под ред. И.С. Кауричева.-М.: ВО Агропромиздат, 19891. C.109-139.

159. Почвоведение / под ред. В.А. Ковда, Б.Г. Розанова.-М.: Высшая школа, 1988.-С.102-125.

160. Практикум по почвоведению / под ред. И.С. Кауричева.-М.: Агропромиздат, 1990.-С.336.

161. Просянникова, О.Н. Роль цеолита в повышении эффективности азотных удобрении / О.Н. Просянникова, B.C. Анохин // Агрохимический вест-ник.-1998.-№2.-С.20-21.

162. Просянникова, О.Н. Использование цеолита для очистки почв от пестицидов / О.Н. Просянникова, В.Г. Вавин // Химия в сельском хозяйстве1994.-№5-С.4-5.

163. Путинцев, А.Ф. Инкрустирование семян бобовых и крупяных культур с применением гуматов / А.Ф. Путинцев, Н.А. Платонова, З.И. Глазова // 3 емледелие -1997.-№3 -С. 3 5-3 6.

164. Ратников, А.Н. Эффективность комплекса агромелиоративных мероприя1 47тий в снижении накопления Cs в продукции растениеводства в зоне аварии на Чернобыльской АЭС / А.Н. Ратников, A.M. Алексахин, Т.Л. Жигарева // Агрохимия.-1992.-№9.-С. 112-116.

165. Реуце, К. Борьба с загрязнением почвы / К. Реуце, С. Кырстя.-М.: Агро-промиздат, 1986—221с.

166. Риженко, Н. Использование продуктов вермипропзводства / Н. Риженко // Достижения науки и техники АПК.-1992.-№4.-С.15-17.

167. Розанов, А.Б. Экологические изменения антропогенных изменений почв / А.Б. Розанов, Б.Г. Розанов // Итоги науки и техники, сер. "Почвоведение и агрохимия".-ВИНИТИ, 1990.-Т.7.-153с.

168. Романенко, А.Г. Металлургические шлаки / А.Г. Романенко.-М.: Металлургия, 1977.-190с.

169. Романенко, А.Г. Переработка доменных шлаков / А.Г. Романенко, Н.В. Орининский.-М.: Черметинформация, 1971,-63с.

170. Рыкалин, Ф.Н. Субстрат для выращивания посадочного материала вишни / Ф.Н. Рыкалин, А.А. Тарзанов, Н.Ф. Ганжара // Химизация сельского хозяйства,- 1992.-№3 .-С.76-78.

171. Рязанова, О. Безопасность овощей защищенного грунта / О. Рязанова // Международный сельскохозяйственный журнал-1997.-№5 -С.49-50.

172. Рязанова, О. Влияние вида искусственных почвосмесей на качество овощей защищенного грунта / О. Рязанова // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№6.-С.52-54.

173. Рязанова, О. Новые технологии при рекультивации техногенных территорий / О. Рязанова // Международный сельскохозяйственный журнал1997.-№22.-С.59-60.

174. Савич, В. Биологически активные органические соединения из отходов арахиса / В. Савич, Ф. Нгасси // Международный сельскохозяйственный журнал.-1994.-№5.-С.33-35.

175. Савич, В.И., Степанова Л.П., Лобков В.Т., Амергужин Х.А., Щербаков

176. A.Ю., Романчик Е.А. Почвенная экология / В.И. Савич, Н.В. Парахин,

177. B.Г. Сычев и др..-Орел: Издательство Орел ГАУ, 2002.-547с.

178. Садовникова, Л.К. Проблемы использования и рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами / Л.К. Садовникова // Химия в сельском хозяйстве.-199 5.-№1 .-С.45-47.

179. Санжарова Н.И. Оценка эффективности мероприятий на почвах загрязненных радионуклидами / Н.И. Санжарова, В.К. Кузнецов, В.И. Бровкин, Ж.А. Котик // Агрохимический вестник -1998.-№4 -С.22-26.

180. Слободян, В.А. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве / В.А. Слободян, Н.С. Слободян // Химия в сельском хозяйстве-1994.-№4-С. 8-9.

181. Смаилова, Т. Агрохимические показатели биогумуса и перегноя / Т. Смаилова//Химия в сельском хозяйстве-1994.-№ 4.-С.11-12.

182. Соколов, А.В. Картофель и овощи хорошо хранить с цеолитом / А.В. Соколов, С.П. Замана // Картофель и овощи.-1994.-№1.-С.25.

183. Соколов, А.С. Нетрадиционные виды агрономического сырья / А.С. Соколов, В.Д. Саморукова // Химизация сельского хозяйства-1989.-№11,1. C.11-14.

184. Соколов, Г.А. //Металлургические шлаки /А.Г. Романенко-М.: Металлургия, 1977-190с. / ГЛ. Соколов, И.И. Гультяй //Сталь.-1965.-№12 -С. 1069-1074.

185. Стадник, Б.Г. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство / Б.Г. Стадник // Химия в сельском хозяйстве-1997.-№5.-С.39-40.

186. Стриганова, Б.Р. Питание почвенных сапрофагов /Б.Р. Стриганова-М.: Изд. Наука, 1980.

187. Строганов, А.И. Металлургические шлаки и применение их в строительстве/ А.И. Строганов.-М.: Стройиздат, 1962-С.32-50.

188. Тарарина, Л.Ф. Влияние гуминовой кислоты и гуматов некоторых металлов на окислительно-восстановительные процессы в почве / Л.Ф. Тарарина // Почвоведение.-1992.-№1.-С.68-71.

189. Толмачева, В.А. Длительное использование цеолита выгодно / В.А. Толмачева, В.Н. Яковлева // Картофель и овощи.-1997.-№3 -С.31.

190. Трофимов, В.Т. Экологические функции литосферы / В.Т. Трофимов.-М.: МГУ, 2000.-432с.

191. Турлаков, И.П. Новые композиции минеральных удобрений для снижения перехода радионуклидов из почвы в урожай / И.П. Турлаков, Ф.В. Моисе-енко // Аграрная наука.-1996.-№3.-С.30-32.

192. Уатт, К. Экология и управление природными ресурсами / К. Уатт.-М.: б.и., 1971.-424с.

193. Учватов, В.П. Природные и антропогенные потоки вещества в ландшафтах Русской равнины: дисс. . д-ра биол. наук: 03.00.27/ В.П. Учватов.-Пущино: РАН НЦБИ ИПРС, 1994.-471с.

194. Федорец, Н.Г. Отходы целлюлозно-бумажной промышленности как удобрения / Н.Г. Федорец, В.А. Березовский, Н.И. Германова и др. // Химия в сельском хозяйстве.-1990.-№11 -С.56-57.

195. Филиппова, Е.И. Шлаки черной металлургии / Е.И. Филиппова, М.И. Панфилов-Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 19751. Т.22.-С.37-44.

196. Фортескью, Дж. Геохимия окружающей среды / Дж. Фортескью.-М.: Прогресс, 1985.-360с.

197. Хмеляиин, И.Н. Использование цеолита Тиманской цеолитоносной провинции на удобрение / И.Н. Хмелянин, Н.Т. Чеботарев // Химия в сельском хозяйстве.-1997-№6.-С. 15-16.

198. Христева, JI.A. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях / JI.A. Христева // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения.-Днепропетровск: б.и., 1973.-Т.4-С.5-23.

199. Христева, Л.А. Еще о функции гуминовых кислот в обмене веществ у высших растений / Л.А. Христева // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения-Днепропетровск: б.и., 1962.-С.123-130.

200. Христева, Л.А. О природе влияния гуминовых кислот на способность растений переносить избыточные нормы азота и высокие температуры / Л.А. Христева // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения.-Днепропетровск: б.и., 1962-С. 131-136.

201. Христева, Л.А. Роль гуминовой кислоты в питании растений и гуминовые удобрения / Л.А. Христева // Работы по органическому веществу почвы: труды Почвенного института им. Докучаева.-М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951.-С.108-184.

202. Христева, Л.А. Пути мобилизации гуминовых почвы и влияние этого процесса на урожайность / Л.А. Христева, Н.В. Лукьяненко // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения.-Днепропетровск: б.и., 1962.-С.207-214.

203. Христева, Jl.А. О взаимосвязи между минеральным и органическим питанием высших растений и использование гуминовой кислоты в качестве удобрения / Л.А. Христева, Л.Р. Пивоваров, А.Е. Пшеничный, И.И. Ярчук // Почвоведение.-19 54.-№ 12.-С.1-10.

204. Христева, Л.А. Применение гумата натрия в качестве стимулятора роста / Л.А. Христева, В.А. Реутов, Н.В. Лукьяненко и др.. // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения.-Днепропетровск: [б.и.], 1973 -Т.4-С.308-310.

205. Царькова, Т.Ф. Размножение жимолости на цеолитовом субстрате / Т.Ф. Царькова // Плодоводство и ягодоводство России.-1996.-№3.-С.128-134.

206. Чалый-Прилуцкий, В.А. Риск и безопасность / В.А. Чалый-Прилуцкий-М.: СИНТЕК, 1991.

207. Черепанов, К.А. Утилизация вторичных материальных ресурсов в металлургии / К.А. Черепанов, Г.И. Черныш, В.М. Динельт, Ю.И. Сухарев-М.: Металлургия, 1994.-224с.

208. Чуков, С.Н. Физиологическая активность ростовых стимуляторов и гуминовых кислот почв / С.Н. Чуков, В.Д. Тарлашкина, М.А. Надпорожская // Почвоведение.-1995 .-№2.-С. 169-174.

209. Шикула, Н.И. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв / Н.И. Шикула, B.C. Фантух, В.И. Науменко // Химия в сельском хозяйстве.-1994.-№4.-С. 13-14.

210. Шильников, И.А. Эффективность известковой муки в зависимости от тонины помола / И.А. Шильников, Ю.М. Цветкова, П.П. Соловьев // Бюл. ВИУА.-1974.-№21 .-С.27-51.

211. Шишов, JI.JI. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / JI.J1. Шишов и др.-М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.

212. Щербаков, А.П. Влияние способов внесения мочевины и природного цеолита на динамику минеральных соединений азота и величину рН чернозема выщелоченного / А.П. Щербаков, Х.А. Джувеликян, Т.В. Лубашев-ская // Агрохимия.-1995 .-№7 -С. 15-20.

213. Ягодин, Б.А. Микроэлементы в овощеводстве / Б.А. Ягодин.-М.: Колос, 1964—164с.

214. Яковлева, Е.Н. Цеолитосодержащие породы почвоулучшатели сорбцион-ного типа / Е.Н. Яковлева, Л.М. Нагорнова, О.А. Завойская, Г.П. Булычева // Агрохимия.-1990.-№6.-С.68-75.

215. Яковлева, Е.Н. "Цеолиты" укоренение черенков / Е.Н. Яковлева // Цветоводство.-1 995 .-№4-С. 17.

216. Янишевский, Ф.В. Эффективность модифицированных цеолитов Теддам-ского и Пегасского месторождений / Ф.В. Янишевский, А.В. Кузьменков, Н.В. Хациева // Агрохимия.-1990.-№5.-С.39-45.

217. Янишевский, Ф.В. Агрохимическая оценка модифицированных цеолитов / Ф.В. Янишевский, Н.В. Хациева, А.В. Кузьменков и др.. // Химизация сельского хозяйства.-1989.-№5-С.73-75.

218. Abou- Hadid, A.F. Peformance of soilles media on greenhause production of cucumber. Cucmis sativus, in Egypt / A.F. Abou- Hadid, M.A. Medany, A.S. El- Beltagy, M.M. Hafez // J. Vegetable Crop Prod.-1995.-№l.-P.65-67.

219. Baxter, L. Heavy metals and persistent organics at a sewage sludge disposal site / L. Baxter, M. Aquilar, K. Brown // J. Environm. Qual.-1986.-V.12 №3,-P.311-315.

220. Behel, D. Assessment of Heavy Metal Equilibria in Sewage Sludge - Treted Soil / D. Behel et al.. //J. Environ. Qual.-1983.-V.12, №2.-P.181-18 6.

221. Brady, N.C. The nature and properties of soils, Macmillan / N.C. Brady-New York, 1990.-621 p.

222. Bucher, R. Einsatz von Klarschlamm, Mull und Mullularschlamm Kompos-ten / R. Bucher //Dt Weinbau.-1974.-Bd.29 №7.-S.201-203.4.

223. Burns, R.G. Humic substances effect on soil and plants. / R.G. Bums, G. Del-lagnola, S. Miele S. et al.. // Reda edizioni per lagricoltura.-1986.-P.170.

224. Chan Paul, L.S. The vermicomposting of pre-tree-ted pigm manure / L.S. Chan Paul, D.A. Griffins.-Biol Wastes, 1988.-24 p.

225. Darmody, R. Municipal sewage sludge compost-amended Soil: some spatio-temporal treat -mend effects / R. Darmody, J. Foss, D. Molf // J. Environ. Qual.-1983.-V.12, №2. -P.231-236.

226. Dr. Jan. Rumpel. Uprawa wazyvv na glebach morfowgch. Wydanie 11. po-prawione i uzupefnione warszava 1997.-P.3-85.

227. Grill, J.J. Stokage et valotisation agricole des bones depuration a letat liquide. Exemples dorganisation en Alle magne Federake et aux Pays Bas - Tech / J.J. Grill, L.A. Leclerc, J.M. Tetart// Sci. Munic.-1977.-V.5.-P.203-210.1. A,

228. Hoitinik Harry, A.J. Properties of materials available for formulation of high-guality container media /A.J. Hoitinik Harry, Rose Mary Ann., Zondag Randall // Spec. Circ. Ohio Stat Univ. Ohio. Agr. Res. and Dev. Cent.-1997.-№ 154-P.53-57.

229. Krutilina, V.S. Influence of zeolites on biological yield and the uptake of stron-i tium in plant Abstr. Can. Soc. Soil. Sci. Annu. Conf., Lethbridge, 7-11 July,1996 / V.S. Krutilina, N.A., Goncharova // Can.J-Soil Sci.-l996.-76, № 3,-P.427-428.

230. Mac Gregor, A. Effect of municipal studge on the respiratory activity of a cropland Soil / A. Mac Gregor, L. Naylor // Plant Soil.-1982.-V.65, №1.-P.49-152.

231. Parraga, M.S. Efeito da material organica na guantidade e gualidade das raizes de conoura (Daucus carota L.) avaliado em tres epocas de colheia / M.S. Parraga, A.L. Pereira, J.L. Medeires, P.F.P. Carvlho // Semina.-l995.-16 №l.-P.80-85.

232. Poletschny, H. Biorecycling die Verwertung von Siedlung sabfalen in der Land-wirtschaft 7. Klarschlamm eine Belastung fur Boden und Pflanze / H. Poletschny//Angewandte Wissenschaft.-1982.-H.263.-S.262-270.

233. Puccolo, A. Carbon-13 Nuclear Magnetik Pesconance Spectra of soil humic substaces extracted by different mechanizms / A. Puccolo, L. Campanella, B.M. Petronio // Soil Scienct Society of Fmerica journal-1990.-№54.-P.750-756.

234. Puccolo, A. Stuctural characteristics of humic sabstaces as related to nitrate uptake and growth regulation / A. Puccolo, S. Nardi, G. Concheri // Biol Bio-chem.-1992.-V.24. №4.-P.373-380.

235. Rubeiz, I.G. Evaluation of layer litter rates as a fertilizer for greenhouse strawderry and lettuce / I.G. Rubeiz, M. Khansa, M.M. Freiwat // Commun Soil Sci. and Plant.Anal.-1998.-29.-№l-2.-P. 161-167.

236. Snieg Lucyna Krol, Robert. Wplyw dolistnego stoswania wodnego ekstaktu kompostu koprolitovvego na plonowanie ziemniaka. / Robert Snieg Lucyna Krol // Zesz. nauk. Rol./ A.R. Szszecinie.-1996.-№ 62.-P.427-501.

237. Songin, Halina Wpliw niektorych czynnikow na zywoootnose i wigor zigor ziarniakow pszeizyta ozimego / Halina Songin // A.R. Szczecinie.-l997.-65 №175.-Pt.2-C.437-441.

238. Siiss, A. Phosphorus in sewage sludge and animal slurries. / A. Suss // Phosphorus problems and sewage sluge application in agriculture-1981-№2-P.191-205.

239. Tsvetkov, J. Infuence of the substrate of crushed vine sticks on the substrate of crushed vine sticks on the yield, quality on the gall nematodevs in the soil / J. Tsvetkov, B. Choleva // Plant Science.-1996.-Vol. XXXIll.-№2.-P.89-91.

240. Veski, R.E. On the problem of genetik classifikation of humuc acids / R.E. Veski, V.A. Palu// Pochvovedenie.-1992.-№ 3.-P.54-58.

Информация о работе

Степанова, Елена Ивановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Орел, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Агроэкологические аспекты использования удобрительных свойств отходов производства, природных цеолитов при выращивании плодоовощной продукции - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы