Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Агроэкологическая оценка основных элементов систем земледелия в условиях лесостепи

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая оценка основных элементов систем земледелия в условиях лесостепи"

ргб од

2 2 ЯИЗ ДОВ

На правах рукописи УДК 631.5/9:581.5(470.32)

КРУПЧАТНИКОВ Анатолий Иванович

АГРОЗКОЛОГИНЕСКАЯ ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ (НА ПРИМЕРЕ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 11.00.11 — охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Курск — 1995

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии, город Курск.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Герасименко В. П.,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кочетов И- С.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Зезюков Н. И.

Ведущая организация — Орловская государственная сельскохозяйственная академия.

Защита диссертации состоится « »^¿-¿¿¿¿и^ 1996 г.

на заседании диссертационного совета Д.120.25.01 в Курской государственной сельскохозяйственной академии им-проф. И. И. Иванова.

Адрес: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса. 70, КГСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И. И. Иванова-

Автореферат разослан « •» _1993" г.

Ученый секретарь диссертационного Совета кандидат сельскохозяйствен»"^

Наук

- х -

ОБЩА;! ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы определяется те;.1, что в Цектралько-Чернозе'ясй зоне результате значительна: колебаний гогодних условии л ьсэ возрастающей антропогенной нагрузки прогрессирует деградация почвенного покрова.

Особенно интенсивно пэояеляятся эоозионнке процессы. В нас-тонцез время в ЦЧЗ площадь з разной степени эродированных почв превьсает 3,1 млн. га, что составляет почта четвертую часть от плошали сельскохозяйственных угодий. В Курской'области насчитывается 27,5 % эродированных земель от общей площади сельскохозяйственных угодий.

Эрозионные процессы помимо снижения плодородия а полного разрушения почв, накосят огромный ущерб многим отраслям народного хозяйства з олрукавщек природной среде. Борьба с эрозией по^в - важная народнохозяйственная проблема.-

Одной, аз- причин такого положения - недостаточное научное обоснование эюй проблема, отсутствие объективных расчетных сх^м конструирования комплексов мероприятий для борьбы с орозией почв.

БольанлСтво проводимых исследовании по борьбе с водной эрозией з лесостепной зоне сводилось к изучения почвозащитной, сто-корегудируэдей и агрономической эффективности отдельных элементов систем земледелия и кр_/.не недостаточно изучалась их комплексность и адаптивность.

Для редения эрозионной проблемы большее значение имеет разработка теоретических основ управления эрозионно-гидрологическими процесса.*.», изучение вдлялая на грозил пригодных и антргаогенкзл. факторов, их взаакосьязь и вза^гслэ^сть^е, создана^ яда.:т.. зйст'.м зе1:Л'Ъ:е;[яя с гйльх; ясл/'йгяд устЛчлг :.•:: г с".уок-юм отнои алгола.1' ",.;,;<";"->.

Для определения роли и места определенных противоэрозионных• првеков и комплексов б почвозащитном земледелии, их взаимосвязи с антропогенными факторам» требуется вероятностная сценка эффективности каздого элемента систем земледелия в отдельности и во взаимодействии.

Представленная работа базируется на выполнении разделов государственных заданий при непосредственном участии автора в тече-iixia I97I-I9S3 г.г. в соответствии с программами тематических пла- . ::оз ЗАСХНШГ, РАСХН, ЫСХ СССР, ВНИИЗаЗДЭ утвержденным Госкомитетом по каукз п технике Совета министров СССР (темы: 0.5I.077(a) -1971-J.C-75 г.г.; 0.51.01 й 76003314; задания 05.04 (01) - I98I-I335 г.г.

0.'.2,05,051 - 19SS-IЭЗО Г.Г.).

■;■! задача доследований.. Еа основе собственных многолетних г;;сяари:..а,лкальньцс исследований и анализа литературы -'разработать теоретически основы а практические приемы взаимодействия оспов-ни элсызктов систем земледелия; усовершенствовать и разработать • новые высокоэффективные нотзозагданые комплексы для конструирования зоологически-безопасных высокопродуктивных агрол2ддаафтов. Для достижения цели пробуется ревение следующих задач: -

- оцэшта влздатко антропогенных ¿акторов на сток, с:лнв почвы а урожай с~х кулу.?ур;

- теоротглсс • обоепол, ль и оксяоргмснташю оценить стокорегули-руадув, сочго&мгюцуэ л (ггровоаичзокув зКективность основных элеыезтез сгстсу гоюэддаш; я es комплексов:

- выявить шмегсеггззздзпэ сзлз.1 орсзгояио-гвдролотаческих показателей с лрзроднша £гл;тора;/л к олеконтааи слстем земледелия;

- разработать расчетные схека сроектгровааая протлзоэрозлоышх

1.-.cpo::p:'."T-.r'i :ia сг.лоиогл'-с зоцллх;

- новые ««особа зазщты почз от водно" эрозии;

- разработать практические рекомендации проектным а сельскохозяйственным организациям по ускорения внедрения почвозащитных мероприятий.

Научная новизна: обоснованы и разработаны эффективные проги-воэрозиоцные комплексы в почвозащитном земледелии лесостепной зоны;

- разработаны модели взаимосвязи основных элементов систем земледелия, позволяющие совершенствовать противоэрозионные приемы и разрабатывать новые;

- установлена роль различных противоэроеионных приемов в системах земледелия, выявлено их значение в борьбе с эрозией почв, сохранена а повышении'плодородия склоновых земель;

- установлены коэффициенты, характеризующие стокорегулирупцую и почвозащитную роль приемов обработка почвы,культур и севооборотов;

- выявлена взаимосвязь основных элементов систем земледелия со стоком воды, смывом почвы, уроаайностьа г зависимости от погодных условий, экспозиции склонов, лесомелиоративных мероприятий и других факторов;

расширены а углублены представления о роли различных противоэро-зионных приемов во взаимодействии с элементами систем земледелия, позволяйте на расчетной основе (с применением ЭВМ) осуществить гх автоматизированное проектирог'ние.

Теоретические и практические рекомендация представляют собой дальнейшее развитие учения об основах противоэрозионной мелиорации склонозых ?емель.

Основные защищаемые положения; - теоретическая и экспериментальная оценка стокоре^лнрувщей, почвозащитной и агрономической эффективности основных элементов систем земледелия;

- количественная оценка влияния различных противоэрозиотшых приемов во взаимодействии с элементами спопм земледелия га показатели эрозаонло-гидрологлческого

- экологически безопасный подход к регулированию водной эрозии, учитывающий сшшение ее интенсивности до уроЕня естественного почвообразования;

- модели взаимосвязи основных элементов систем земледелия со стоком води, смывом почва ц уро:кайно~тью сельскохозяйственных культур в зависимости от различных факторов: экспозиции, ярусного размещения культур и севооборотов, линейных рубеаей;

- варианты различных цротивоэрозионных комплексов в почвозащитном земледелии лесостепной зоны;

- коэффициенты снижения стока воды и смыва почвы при применении противоэрозионннх мероприятий;

- новые приемы защиты почв от водной эрозии.

Практическая ценность работы. Теоретические и практические разработки позволяет решать широкий круг научно-практических проблем по вопросам, связанным с повышением почвозащитной эффективности основных элементов систем земледелия и их комплексов; ргционал£ного использования склоновых земель, устойчивости земледелия и охраны окрушхцей срсдц.

Полученные коэффициенты снижения стока воды и смыва почвы рааигеииа приемами используются прсектныш института® для расчета орозисшю адоологическях показателей при построении систем защити иочв От орозии и противоэрозионных комплексов.

Теоретическая и экспериментальная оценка про.тиЕОэрозионной объективности основных элементов систем земледелия и их комплексов дозволяет объективно планировать меры по экологичсска-безопасному регулированию стока талых вод, сэкономить значительные финансовый сродстиа ь материал;;.

рзурчоозаклав автором неоне способы заздты почв от арозаа :о ' г;л'орс.:их свидетельств на изобретения (A.C. 3 886775; ь. :BGJJS; IÜ72828; 1158062; 1237102: 1335143; I4U4Ü00;

1554720; 1690576} и патент (№ 2010472).

При непосредственном участии автора разработаны перспективные системы зсуледег/, я для ряда колхозов г совхозов Курской, Орловской и Белгородской областей.

Материалы диссертации могут быть использованы а писсих и средних учебных заведениях, на курсах по защите почз от эрозии, агролесомелиорации, экологии и других.

Рвали за: м я работ». Результаты научных исследований, технологические решения и практические предложения, разработанное автором использованы в следующих документах: "Рекомендации по оценке качества полевых работ в колхозах и совхозах Курской области" (Курск, 1974); "Методические рекомендации по защите почв от эрозии в Белгородской области" (Белгород,1975); "Методические рекомендации по проектированию комплекс противозрозиокных мероприятий для проектов внутрихозяйственного землеустройства колхозов и совхозов Курской области, входящих в зону крупномасштабного эксперимента" (Курск,1978); "Залита почз от эрозии в Центрально-Черноземной зоне" (Рекскендац/и, Камеинап степь, 1978); "Програ)я.:а и методика проведения научно-производственного эксперимента по изучен/у комплексов пргугивсс-ро&ионлух нзроприятий на бассейнах малых рек в Курской сблас:и" (Курс:-:, 1581); "&.^тсма земледелия колхоза "Красный Октябре " Сбояксксго района Курской области" (Курск, Г-ЙЯ);

"Система эенлзделил Курской области" (Курск, 1982); .Методические рек<":.-е:!да1',:;:: по освоен: ~> и оценке освоенности зональных систем земледелия л колхозах совхозах'' <'Курсх,15£&/; "Методические рекомендация по проектирований комплекса грег'/воэрязионг.га г/еро-приятий на расчетной основе" (Курск, 1585); "'¿ет^дические рс-^о-:.:екда:;хи по составлен:!- то пул он гнутрпхознйстЕОКного земл'туст-

ройства с комплексом противоэрозионных мероприятий на расчетной основе" (М. 1987); "Методические указания по проектированию систем почвозащитного земледелия для районов распространения водной и ветровой срозии почв Европейской территории страны" (Курск, 1987); "Методические рекомендации по разработке программы планирования, закладки, и проведения многофакторных опытов географической сети для моделирования систем земледелия" (Курск,1985);

"Алгоритм обработки результатов апробации и производственной проверки базовых моделей зональных систем земледелия" (методические рекомендации, 1989); "Защита почв от эрозии на Средне-Русской возвышенности" (Рекомендации, Орел, 19911.

Перечисленные рекомендации одобрены КТС различных ведомств и используются при разработке систем земледелия, проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий институтами РосНИИземпроект.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на Всесоюзных: и республиканских совещаниях (Кишинев, 1975; Воронеж, 1975; Одесса, 1975; Орел, 1977; Курск, 1977; Москва,1977; 1978; Уфа, 1978; Ворошиловград, 1978), на республиканских и региональных конференциях (Курск, 1978; Москва,1978; Полтава, 1979; Мелитополь, 1980; Пенза, 1980; Чебоксары, 1981; Липецк, 1981; Барнаул, 1?81; Волгоград, 1984; Ростов-на-Дону, 1984; Челябинск,1985; Уфа, 1985; Тбилиси, 1985; Ленинград, 1986; Минск, 1988), на Всесоюзных, республиканских к региональных семинарах ВДНХ СССР (1980; 1931-1983; 1985-1989 и др.).

На экспериментальном полигоне.многофакторного полевого опыта по изучению влияния основных элементов систем земледелия на показатели '"сзии неоднократно проводились совещания и конференции

различного уровня.

Практические результаты диссертации по внедрению отдельных элементов систем земледелия и их комплексов осуществлены в колхозе Красный Октябрь" Обоянского района Курской области на площади 3000 га; колхозе "Прогресс" Фатежсхогс района на 200 га, з хозяйствах Мактуровского района на 30000 га, в колхозах и совхозах МедЕенс-кого и Октябрьского районов Курской, в ряде районов Орловской и Белгородской областей.

Материалы диссертационной работы демонстрировались на ДДНХ СССР, республиканских и областных выставках, отмечены серебряной медалью ЕДЕХ и дипломами.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и предлокений производству.

Работа изложена на 384 страницах, содержит 129 таблиц, 10 рисунков. Список использованной литературы 506 наименований, в том числе 36 иностранных.

По результатам исследований опубликовано 89 работ (объем около 60 печатных листов), в том числе 20 рекомендаций, методик, указаний к инструкций, II авторских свидетельств на изобретения и патент.

В опубликованных работах изложены теоретические и практические положения диссертации, принадлежащие автору, а материалы соавторов и исполнителей НИР наряду с другими литературными источниками использовались в обобщении.

Автор выражает и .•реннюа благодарность сотрудникам лаборато рий, в которых . работал, ведущим ученым института за оказанную помощь в проведении исследований, консультации^ подготовке дис~ оертаж^нн^й работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

I. Краткий обзор состояния проблемы

В нашей стргне из-за высокой антропогенной нагрузки на поч-Еу продолжают интенсивно развиваться процессы эрозии.

Вопросами поиска элективных -'ер борьбы с эрозией.почв начали задираться давно В.В. Докучаев; A.C. Козменко; С.С. Соболев; И.А. Кузяик и др.

3 дознании эрозионных процессов и разработке противоэрозпон-кых мероприятий значительную роль сыграли С.С. Сильвестров; М.Н. Заславский; Г.П. Сурмач; И.П. Сухарев; Е.К. Шикула; В.В. Захаров; Г.И. Elssöo и другие.

.Изучение систем земледелия показало, что они конструировались ка общепринятых в институтах "Гипрозем" принципах, без достаточной учета местных климатических условий, базировались ка недостаточном теоретическом и практическом материале исследований, слабом обосновании проектных решений.

В результате этого системы земледелия были мало эффективны в протгэоэрозионном отношении, не адаптированы для различных -регионов .

Низкая протиЕСэрозионная эффективность их обусловливалась еще л недоета: июотьа методов учета показателей эрозионных процессов, что приводило к ошибкам в оценке противоэрозионных приемов д отдельных элементов систем земледелия. .

I

Планирование противоэрс-зионных мероприятий осуществлялось на cpvowuaovcaevHoo интенсивность стока, без учета, экстремальных даипиг кролагекая эрозии, что в сильной степени сашшло возможность :'370ЙЧ230Г0 в-здвеия почвоводоохранного земледелия и является глагпсЯ прачгиа5 того, что эрозия по-прежнему представляет со-

Очень большая роль отводилась агротехническим приемам и слабо была изучена снегораспределительная, противоэрозиоылая и сто-корегулирутогцая эффективность размещения культур по склону, система севооборотов, полосных посевов, лесомелиоративных мероприятий, сочетаний основных элементов систем земледелия.

Стокорггулирующгя и протизоэрозионная эффективность почвозащитных мероприятия не остается постоянной и меняется ст условий увлажнения, однако эти важные закономерности в практике борьбы с эрозией почв не учитывались.

Оценка противоэрозионных приемов на новой методической основе, с использованием теории вероятностей и воднобалансового метода, позволяют получать достоверные и точные показатели развития процессов эрозии.

Для проектирования комплекса противоэрозионных мероприятий на расчетной основе (Г.П.Сурмач, В.П.Герасименко, И.Л.Здоровцов и др.) требуется количественная оценка отдельных элементов почво-ззди?1!ых систем земледелия и их сочетаний.

Все это обусловило необходимость проведения комплексных исследований, обобщения литературных материалов для количественного определения почвозащитной, агрономической эффективности от-делоных элементов сиситем земледелия, их взаимосвязи и регулирования водкоэрозионнкх процессов.

2. Объекты, условия и метедн исследований

Экспериментальные исследования проводились на выщелоченных и типичных несмытых, слабо и- среднесмытых черноземах Курской области в 1971-19ЭЗ г.г.

Методической основой исследовании является совокупность методов, применяемых в земледелии, агролесомелиорации, почвоведения г. гидрологии.

Для анализа экспериментальных данных и обобщения литературных материалов, полученных в [Молдавии, Украине, Белоруссии и основ..-ных регионах Россам, были использованы методики Г.П.Сурмада, 1967; Б.А.Доспехова, 1985; В.Н. Перегудова, 1978; М.М.Протодькхокова, Р.И. Тедера, 1970:, В.П.Герасименк", 1983; И.П.Здоровцова, 1987, а так ке инструкции, разработанные в ГГИ, ВНИИЗиЗДЭ и УкрНИИЗЮ. •

С целью характеристики поверхностного стока, смыва почв и оценки стокорегулир/ащей эффективности противоэрозионньтх приемов использовали метод стоковых площадок.

Сток воды и смыв почвы определяли в трех полевых отатах по способу "расход-мутность воды " и методом водороин.

В опытах изучались отдельные элементы систем земледелия, их различные сочетания, взаимосвязь и технологии возделывания с-х культур.

Два полевых опыта размещались в колхозе "Прогресс" Фатежско-го района Курской области. Почвы опытных участков выщелоченные несмытыо, слабо-и среднесмкгые черноземы с содержанием гумуса от

3 до 5 %.

Повторность в первом спыте - двухкратная. Размер стоковых

площадок по вариантам удобрений составлял: гарина 6 м, длина 40 м;

по вариантам Зработки почвы соответственно 35 и 40 м. Крутизна

склонов 3-7°. Экспозиция склона северо-восточная. Площадь опыта 4,12 г:.

Во втором опыте повторность двухкратная. Стоковые площадки разбегалась в сродней части склона. Длина стоков! : площадок 140 м, скрипа £0 м. Крутизна склона от 3 до 5°. Экспозиция юго-восточная. Б гпкто •,:ручались р-гзличмые варианты обработки почвы (площадь гпгм Г:2 - 4,6 га).

С ;;•■::"..•! Содоо детального изучения почвозащитной эффективности с V-:;ч::'слс.:о1:тоз систем земледелия, их взаимосвязи в ОППХ

ВНИйЗиЗПЭ в 1982 г. был заложен эрозионный блок многофакторного полевого опита.

Почвы опытного участка - типичные черноземы, с содержанием гумуса от 4,7 до 5,8 %. Стоковые площадки размещались по всей длине склона, без повторностей. Ширина 20 м, длина - 420 м. В опыте изучались следующие факторы: севооборот - зернопаропропашнпй А (черный пар, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень); и зернотравяной С (ячмень + многолетние травы, травы, травы, озимая пшеница); удобрение на запланированный урожай; обработка почвы - безотвальная и обычная; лесополосы - безволос, в системе 2 и 3 лесополос; экспозиция - ЮЮЗ и ССЗ; •ярусное размещение культур и севооборотов - по всей длине стоковой площадки севооборот А, и ярусное -на Т/2 части стоковой площадки (верх) севооборот А, на 1/2 части (низ) - севооборот С.

Глубина обработки почвы под яровые культуры 20-22 а.!, под пропашные - 27-30 см. Крутизна склонов от 3 до 50. Площадь опытного-участка (эрозионный блок) - 25 га.

Для оценки общего увлажнения почв и прогноза стока, определения динамикч запасов влаги применяла термостатно-весовой метод.

В мнгтеф&кторном полевом с ыте, с целью выявления взаимосвязи основных элементов систем земледелия со стоком еоды, смывом почвы, урожайностью и некоторыми природными факторами, проводили комплекс наблюдений и определений: агрономические, гидрологи{ес-кие, гидрометеорологические, почаенно-ррозионные и лесомелиоративные.

Анализ зкспорт/ентг."Ы-:их исследований и их математическая обработка ссухестзлтись с применением статистических методов, корреляционного и ре'.'рессионогг анпли^п, с ислольг-пвгнием ЭЬМ.

- 12 -

.3. Основные принципы формирования

противоэрогиокных систем земледелия

Земледелие в нашей стране прошло длительный и слоаный путь развития, в нем, наряду с неблагоприятными природно-климатическими условиями, присутствовали факторы, связанные с производственными отношениями, которые сопровондалис^ деформацией в сельском хозяйстве.

С увеличением товарной продукции сельского хозяйства возросло её производство, что потребовало расширения прежде всего посевных площадей под зерновыми, за счет вырубки лесов, распашки лугов, пастбищ, з результата чего сокштилось поголовье скота, увеличилось истощение почвенного покрова, снизилась урока£ность.

Нарушение соотношения мзвду пашней, сенокосами и другими угодья.;;! привело к снигенив их продуктивности.

Ученые аграрники В.3. Докучаев. Я.А. Костычев, К.А.Тимирязев, В,Р. Еильямо,, Д.Н. Прянишников а позднее A.C. Козменко, С.С. Соболев, И.А, Кузкак,. И.Д. Сухарев, H.H. Заславский, Г.П. Оурмач, В.В. Захаров, А.П, Каштанов, Н.К. Шикула, А.Г. Рохков и другие внесла значительный вклад в изучение причин эрозии, засухи и деградации почв и. меры по их устранении.

Особенно большое развитие в настоящее ввемя получили процессы эрозии.

Б целях борьбы с ней постоянно разрабатывались и совершенствовались щэотивоэрозиошше системы земледелия, основные элементы K0T0p:jc включала приемы, направленные на защиту почвенного покиова.

Однако, несмотря на принимаемые мары в связи с дальнейшим усилением антропогенной нагрузки нау почву,, плодородие её продолжает снижаться, усилилось развитие процессов эрозии, згоушливых и других ь-..;злательикх явлений, которые ишнесли значительный сельскому хозяйству.

- 13 - •

С введением земельной реформы долина изменяться методология разработки систем земледелия и создания устойчивых агроланд'иафтов. Для усчешноГ: и эффективной борьбы о водясй эрозией почв в почзоза-,дктных системах земледелия необходим четкий план обоснования комплекса противоэрозионных мероприятий для конкретных условий местно- • стз.

Все мер0прпят;1я доланы быть увязаны менду собой а обоснованы для кагдой таксономической единицы: I. адмлнистративно-хозяйстранной (область, район, хозяйство, ферма); 2. природной (водосбор, отдельный склон).

Б условиях специализации и 'штелсифякации сельскохозяйственного производства прогнозные разработки необходимы для планирования использования земельного фонда в системах земледелия, где дается детальное устройство воех её основных элементов (севооборотов, тех-нслогп!', лесо-лугомелиоративных, гидротехнических и других мероприятий) .

Б арсенале пъотивоэрозионной защиты имеется много различных по эффективности мероприятий и комплексов, применяя которые в разках соотнесениях и сочетания;:, мохло построить мкояестго пзотиво-эрозповных комплексов. Каздий комплекс будат обладать щтквИ ему кел2оратаы£02 э£$зктлзностьэ и требует .различных затрат труда и средств.

Необходимо вкбрать наиболее олт^а-^ный вариант, который отвечал бы гсстазленккм цели и задачам.

Целъи ссэархекст: эьания систем земледелия на лакдзафтной основе .явчлзтея конструирование зысопоассдукаивн.-ас йкотоглчьскаус-to.1v 42 ж а1 ролгнцаафтох. и создание условий д.-ч рационального природопользования.

В сспозу ссздантя эроззоияоуитоПл'авил а:-ро;:а1--;'".:.4тов а сис-

тем земледелия должны бить положены следующие принципы: I) системный подход; 2)зональность; 3)адаптивность к условиям местности; 4)комплексность; 5)экологическая устойчивость; 6) технологическая и техническая обоснованность; 7)природоохранная направленность; 8) социально-экономическая целесообразность.

Обоснование планируемых противоэрозионных {мероприятий при построении противоэрозионных систем земледелия проводится с применением расчетного метода, а оценка различных вариантов полевых опытов осуществляется по натурным данным с учетом определения положительного эколого-экономического эффекта.

Важным фактором по предотвращению водной эрозии является рациональное деление склонов на части, устройство различных линейных рубежей, уменьшающих скорость потока воды, способствующих задержанию расчетного объема стока, с последующим переводом воды в нижние слои подпахотного горизонта почвы и переводом её в грунтовые воды, а также безопасного сброса в гидрографическую сеть.

4. Некоторые закономерности проявления эрозионных процессов

Из всех процессов,вызывающих деградацию, разрушение почв и потерю их плодородия наиболее опасна эроаия.

Главной причиной её развития является интенсивное использова:. ние земель без учета рельефа местности и почвенно-климатических условий.

Эрозия - • . 'I процесс, который в соответствии с полученными нам!, результатами характеризуется следующим- закономерностями;

- несоответствие между количественными изменениями основных факторов эрозии и разновременной интенсивностью их проявления;

- неодинаковой направленностью и интенсивностью эрозии в различных звеньях гидрографической сети при измёненики климатических условий;

- фиггорксЯ о-зкоситезькостьв при антропогенном воздействии ка природу;

- нлличгзц огтрсделе:п-пгг форм рзльэфа, ~пр.окгер:«зузцяхся различной экспези^ой, .крутизной, длиной склонов, плопздЗз водосборов при стохастическом pe-ss;.--.. эрозионных процессов.

Зная ззяонеиерностя жтою об-ьяски^ь особеяносги формирования и разработать прогноз срозионкиг. процессов з случае измсиз-кия гидрелогического режима и других условий.

Ер;: сз^деиия лес^з резко возрастает г: о р i l :: ом 2 р;; с с т ь стока смалгг зпдосборов, количзетэо л as од:; оз в балках, а орозиоккыо процессы в начальных звеньях гидрографической сети приводят к кнтгаекгнгму оврагообраэоэани^.

Следовательно, трансформация стока на водосборе ок&зызао? противоположное влияние на эрозионное процессы в различных звеньях езти. ... . •

На развитие процессов эрозии оказывал! влияние такие природные факторы как тип почвы к её гранулометрический состав, рыхлость

подст^лйэтя" пород, растительны" покров, климатические условия (количество и периодичность Еыпадаззг,их осадков, глубина промерзания почьы. увлолчекнссть и другие); из геоморфологических факторов - иругизна и длина ..,.'. . склонов, форма водосбора, глубина местного базиса эрозии,. экспозиция

Наши ягследования показали о существенном влиянии на вели-"зшу стока Tsxvx вод скслозкцни склона (табл.-1).

Ус?а;:">ллено, «то сток годы на склонах зэверньх направлений в 1,5 - 2 ргзр вттс v ot.i va. и теге как по озватыюй вспалсе, тек л по безптпульному pi'гле'-тип.

Такхм обргэои, лаираз.''с-кк& и интенсивность эрозионных. процессов находятся в тесной связи с геоморфологический! особенное лесостепной зоны и каздему типу поверхности свойственна характер и формы проявлена эрозии.

I. Влияние экспозиции склонов на сток тагах вод и сааз почва

Экпе- '¡Года пселе-|Крутазнй| Отвальная вспаг- 'Безотвальное рых-зяц,:я ¡дований jсклонов,j ка (контроль) ! ленив

! ! t i * i i i t сток, t MM ! г ............ i Ci.î'JB, | ï/ra {сток, jlflt i ..... i СМЫЭ, i T/ra

св . IS7I-Ï972 3-7 10,3 0,8 18,7 0,9

юв 1972-1975 3-5 0,7 0,4 12,3 0,5

ссз 1983-1933 3-5 41,1 1,1 55,1 1,5

it'ijB « М — 3-5 10,7 • 1.5 24.6, 1,9 «

Зная основные закономерности развития к р'аспространэнил продан со в эрози.. мокло боле© правильно осуществлять на водосборах и отдельных склонам противоэрозконныо цзропрлотия различной силы дэГ.стр:-!;: с каиивньиай затратой труда к средств. •

5. Гидрологическая, лочзозациткая, s-. роноьи-чсскагг роль и кэсто протигоАрлаивше« мероприятий в системах земледелия

lia основании анализа сойеявенцых и лк^йратгурнык данша» г.ояу' сзшк на стехозу* пл«задк<зг, нпая разработаны показатели позволяет« судкгь о гидрологическое, почЕСчецчтлой, агронг'?.;;;читкой роли L.joTMBOopoaisoHKire мзрг-крнятий и определит! у.% в no^oQATSîïHCji земледелия.

Протидонрозио^та сргкпзадкя тертетория' предусматривав? дкф-фзретдеровашоэ размещение культур, полой, севооборотов, лесополос, гидро со орудий и других линейных рубстоЯ, выполнение приемов обработки почвы м технологий с учетом крутизны, длины склонов, степени эро;<ирвЕаикоетй почв и интенсивности эрозионное процессов.

Многие исследователи (А.С. Козменяо, 1937; Я.В. Корнев, 1939; Г.П. Сурмач, 1973, К.П. Здоро'вцоз, 1975 и др.) рекомендую? склони крутизной до 3° отвадить под рериопаропропазкко севообороты, а свете Зсп-?д зерновые, с размещением метду ними лесополос поперек склона или по контуру.

■Нашими исследованиями, .проведенными в многефакгорком полевоя огкте в ОЛПХ ЗдИНЗкЗЛЭ ¿»едвенского района Курской области, установлено влиянии размещения лес-полос на сток талыг вод (табл. 2),

2. Влияние размещения лесополос на сток татых еод (в сродном за 1983-1987 г.г., снегозаносимый склон, фон - обвальная вспаака)

Взтаакти опыта

¡Запасы

•воды в \ст?в + jосадки, } »1

i Сток f в-"да»

!

K!J

! Впиталось Шеэ^ци-! вядк + !ект сто! испарение,!ка ! км ! 1 ! .

Зябь бээ полос (контроль) 95,4 24,7 70,7 0,25

Лесополоса чарез 400 и. 110,2 23,3 00,9 0,24

Лесополосы через 150 и. 123,5 25,-б 57,9 0,21

Д<шг.-е показь'ввгт, что на скэтч-затсимах склонах размещение лссополоа порез 150 у. 400 м ни сказки о? существенного влияния на гяличику и коэффнпгэн? стока.

На (";ь-с:'озпнос:;"'т сплоив г к-лиЗолз'- эЦсхтжи г; яретепотро-

виокком отнолекли ovru'iw.

"mr-rioj.oс через

Установлено, что с целью более элективного использования вы-сокопродуктивнкх земель возможно размещение на склонах*^ зернспро-пааяых севооборотов, а свыше 4° - зернотравяньж.

В настоящее время исследованиями установлено, что наиболее эффективной в противоэрозионнсм отношении является контурно-мелиоративная организация территории, f. комплексом различных мероприятий ткй, позволяющих свести до минимума процессы эрозии(А.Н.К*лтанов, I98Ö; А.Р.Роя:ков, 1981; В.Г.Ткаченко, 1981; Н.К.Шякула, 1082; О.Г. Котлкроьа 1933; И.П.Здоровцов, 1990 и др.).

Ппотклоэрозионны^ агротехнические приемы различными цзторпми, судя по литературным источникам до сих пор с:;ениваатся неодинаково.

Обобщение и анализ данных по 115 годоопыта-л показал с что несмотря на разрозненность и противоречивость имеющихся материалов по ним можно дать количественную оценку эффективности агротехнических приемов (табл.3) сделать конкретные вывода.

3. Противоэрозиоиная эффективность различных агротехнических приемов (по дачным НИУ, в среднем за 1955-1986 г.г.)

! Уменьшение (-) или увеличение (+) в сраэне-

П—емы ■ '____нук с контролем_;__

• на черноземных почвах,на серых лесных почвах

[--,-;---

. атока воды, j смыва поч-! стока воды, j смыва поч-_< ' мм__'вы, т/га I ■ им_!вы, т/га

Глубокая зябл> ая вспашка - 6,0. - 1,7 У 12,0 0,0

Вспаяка с почвоуглублением - 1,0 + 0.8 - 5,0 - 0,8

Бсоотвальная глубокая обработка -14,0 -4,5 - 4,0 - 0,4

Плоскорезная обработка + 3,0 - 0,4 . о.с' - 0,9

Безотвачькая обработка се ¡целеваниом - 3,7 ' - 0,2 . - 2,1 - 0,4

Ступенчатая вспашка Прерывистое бороздование Полосное ра несение куль- - 6,2 + 1,Р:--+ 7,8 . 0,4 + 0,4 - 0,6 - 3,3 0,0 , +8,1 - 0,6 i 0,3 - 0,8

ТУР

Полученные материалы показывают, что агротехнические приемы не позволяют сильно влиять на поглощение зимних осадков, сокращение стока соды, смыва почвы и повыше:г.:е урожайности сельскохозяйственных культур, так как они очень слабо воздействуют на природные факторы.

Так например, на черноземных почвах приемы зяблевой вспашки могут сократить сток талых вод до 14 мм, смыв до 3,7 т/га, повысить урожайность до 1,5 ц/га, что в пределах ошибки опыта.

' На езрых лесных почвах эта показатели в таких же пределах. Незначительное снижение или увеличение стока еоды, смыва почвы и урожайности отмечено И по остальным агротехническим приемам. ' Небольшой аффект от применения агротехнических противоэрозион-нкх мероприятий объясняется с. дбой поглотительной способностью почвы, определяемой её влаготермическим режимом.

Поделка на пашне искусственного микрорельефа снижает порозно-пть почвы в емкостях и впитываемость влаги, в результате чего идет заиливание углублений, переполнение их водой с последующим разрывом боковин и возникновением лавинного эффекта.

Реальная рабочая емкость прерывистых борозд и микролиманов на склоновых землях значительно снижается. Низкий противоэрозионный эффект- и стокорегулиругащий эффект их хорошо определяется уравнением водоудержвающей способности прерывистых борозд, разработанным нами совместно с Х.А. »?либековьм:

V" £ (^Ю • "-

У - объем воды задерживаемой бороздой, м3; i - средняя длина борозды, м; и - средняя глубина борозд«, г; К' - сродгпя ширина бег-озии, м; - угп.; наклона склона, р

Нами -.становлено, что к весне глубина прерывистых борозд, на тяжело суглинистых несмытых черноземных почвах' снижалась ка 26,9$ (крутизна склона 1-2 °), на слабосмытых (4-5°) на 17,8 и на средне смытых (6-7) на 23,0$. Приведенные данные говорят о слабой прот тивоэрозионной эффективности микрорельефа.

Полосное размещение культур ма черноземных почзах з условиях Курской области способствовало повышению запасов влаги в снеге на 10-16% и увеличению стока воды на 4-8 мм. В то же время смыв почвы уменьшался в 2,5-4,0 раза по сравнению с контролем.

Подобная закономерность наблюдалась как ка склонах северных так и южных экспозиций (ширина полос 57-120 м).

3 другиа опытах лесостепной зоны с полосными посевами (К.В. Медведев, 1978) шириной 54 м сток снижался в 4 раза,'при 103 м -в 1,9 раза, а смыв уменьшился в 3,5-7,6 раза по сравнению со сплр.\ шными посевами.

Приведение запасов еоды в снеге на опыте к единому показателю позволило установить, что полосные посевы культур способствуют ' снижению стока воды, смыва почвы при незначительной разнице в урожайности.

Дифференцированное размещение севооборотов - зорнопаропроиаж-них на склоне крутизной до 4°, а зернотраЕяных- свыше 4° позволяет уменьшить' см J почвы в 2,5-3 раза. Величина стока води и урожайности при ярусном размещении севооборотов не имела существенных различ/.й с контролем.

Таким образом, стокорегулирующая, почвозащитная и агрономическая эффективность агротехшгоеских приемов невысокая и ожидать от них больших результатов не следует.

Агротехнические приемы возможно совершенствовать в направлении поиглеш'-. воздействия на такие факторы как спегозапасы, увлажнение, пр-.—ерзание и водопроницаемость почвы.

Нами совместно с Г.П.Сурмачем и А.'Г.Барабановьм, на оснозадаи собственных исследований и литературных данных, разработаны основные элементу почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур на склоновых землях и коэффициенты прстивозрозион-ного влияния различных агроприемов (табл.4), которые используются при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противозрозионшгх мероприятий.

4. Коэффициенты характеризующие снижение стока воды агротехническими приемами

Приемы • . ! Черноземные ! почвы ! 'Серые лесные ! печзы I

Глубокая зяблевая вспашка 0,88 0,83

Поделка микрорельефа на зяби 0,90 0,88

То ¿се на пропашных (окучивание) 0,70 0.70

Еезптвальнал глубокая обработка 0,70 0,70

Узкорядным и перекрестный посев 0,85 0,85

Внесение удобрений 0,77 0,70

Щелезгьие озимых V ¡.:ноголотних трав 0,80 о,ео

Снегозпдер-ка.тлс и регулирование снеготаяния 0,85 0,85

Примечание: контроль - черны: л пар равен I.

Лосг:-;елиот)ативнкс мероприятия в почвозздатном зе: МЛСДСЛИИ ЗЬ'-

полита? разнообразные функции, из коте "рых вожкеПакми язляются ре-

гутарогание стока и защита почз от ор? ■>зни. Исследованиями установ-

лена высокая гидрологическая роль лс-с: полое.

Они оказывают судествсьное рлияп :с па снегозагис

снегоэтлояения, увлажнен:!о и промерз гл

условия формирования стока и су.:;: V". п^чг:-:.

Наиболео значительнее влияние на орозионко-гйдролэгичзск;.о показатели (ЭГП) окасываот саегсзопасы к характер снегоотложения.

Б условиях лесостепной зоны снегозанссиы^и склонами являются тоневые склоны (С,СЗгЗ), а снегосдуваемыми солнечные (Ю,ЮЗ,В).

На снсгосдуваомых склонах выпуклой формы, почва в сродней *иста быстрее освобождается от снега и вода, поступающая езорху енйз по склону, вызывает интенсивный смыв почвы.

На енег'ооапоспмых склонах идет более медленное таяшо снега и вода прохода? ч'г-^зз шгайфовую зону продолжительное время, в результате чего процессы прозни здесь протекая? менее интенсивно.

Как па снегозгноскмих, так и на сногосдуваемых склонах в пчой-фовоя зона лесополос колъматарустся выносиикп еодой иедкозеыи вода проходя через лесополосу почти всегда очищается от накосов.

Характер п:лоиатт снега в лесополоса: зависит от их конст* рукц-;:;. В луз-ш^логс; шюгкоЯ конструкции аккумулируется много еиегл usa в саикх лотсехъиз:, я.з коротких шлейфам; в азеур-. fest смога ыеньсэ л еяейфу дяикяае; в прод/нгемых снег рас-

пр-сдо^яотся по по;:::; Conов равномерно.

И системе •/. 5"' лесополос {£к рядн^о осриноЛ 0 м) продуваемой :йжструк1?::. что в среднем за ротедсь з зер-ксларэпропаааоы с;есо-5о?о?о i:a склоне северной эхепозмцяя высота. сясг.-.j запаси i:c;'/j к reos яиолк нэзнаозтеяьноо oí-язчи» (табл. 5).

I2¿7 зйп&отп води а снеге в системе 2Л и 3\яесо~

поксс ал 7.7-¿Ь мм (IЕ,7 - 14,4 %) по сравнения с "^нтролеи сток воды в п-вышался лишь ьа 4-й мм, что говорит г< их почти ода-вгкгчеД г>с"т.-з2цйгноЯ аффективноста и нецеяесобразности применения в . уа-.сгплх на геаеяотс склонздтрехяруснсй системы яосгдолос

v-z-íctcax экспозиций но^хедимо яраменст.* трохя-р;-сг/ ■ . .у. лосололлс, так как ока в этих условию: обладает

Вллжгле системы яосояолос з:а грязно nom (,п средне:,! за 1933-1338 r.v., Еорнопаро-лропахиой севооборот)

itaeoTH lOantc'.'IE.üstü- ' !K?iô.ï b

-арî.ajîTj f ел (снег.? Un •>• ¡тс-Ь^д'.цсуг-а f}'^4 •

! ¡-KJCdji.-fnaiJ'Zíií.J. Lí'-í î I! ' "

! trHvv» J :/.м. î j ' I

Зябь, сумче без полос 26^3 95,3 04,0 23 ,£ 0.35 0,0 (контроль) 1сГ,л 71), Г UO,ïï 17"

Зябь, озюте ♦ 2 яееопо- 1:3Л П.'^О 73,7 33.3 0,3а яоси • 50,0х 125,6" 1.31;,Vs 2,9*0,02 0,0х

Зяи'ь, агш-лэ + 3 лесополосы за.0 2L9 охо 1.2.

CC-,1 ' 109,0 83,0 £>tS 0VI9 0,3 - в -паяитата - показателя на слезоно ССЗ, в з^гелаусло - ¡КЗ экслоэацпи; х - да а ив за IS04~I9£ö г.г.

высокой стокорогуж-тузче? зм'-зктэтн'-.стьч ni' ср.ялнзи.гз с ¿оьтрс.-т (ксс*/?ицие.и стока равен соответственно С, 10 '0,35).

,'ля потятая ат-роко-«тесной Зу^-эк^ен1- ста пг-аш и слетели

i

лесополос необходимо ксясяьюгся'ю ос.в

ПОЛОСНОМ ПрОСТрКИСТВв.

Оами совместно ci.T. Е'-.р^ш'^ьц, С.А. Гае'-*-чнсьь_1, U.K. vMiii'.: разработан &$¡;orrirrnrjñ en»" »6 з.адлтп г.оич й? -З'дпсО: op.?:*:": на едлонгх (Азtachos сииддагльлго, K04J-¡0, K..ÎL'). • •

Он лаглзча';тсл г . что :-.'sÓaesyu вслошеу ,i,.r-t рязмсзсяичг .*vO вше и пронггоцл: культур (vcpKorr» пара) опу^сс^л.-ът á зоне н::я сне-.«:« r.io.'T^s на полосах, я£Г.яаясггт1х к а

ÍE* сторон. ■ H'VIOC Д-.Я ЗСПЗ-füJ СПрОДОТ.'. '.X Ь'ф.ХУ X ЛИ î

X*L~a-{ZO. • Z5)-nJ:2. , г "о - прлечрячгтва, у:

,7 — крутизна склона в. град.

По сравнение с контролем, предложенный способ борьбы с эро-о]*сй позволяет сократить сток воды на'8,4 мм, смыв почвы на 4,4 т/г-и повысить урсна£,ность зерновых культур на 4,5 ц/га.

Пртглзогиюз^онныз гидротехнические сооружения ¿водоотяоднщие ?альт- рали с 'канавами, валы-террасы) применяются совместно с дру-г'лми приемами и проектируются в том случае , если агротехнические и лееочелиооачипщз приемы не в состоянии зарегулировать сток, при-остаиопить эуозяю гючв :: рост оврагов.

I лесостепной зоне пгпуш'лм распространение валы-канавы, соо-рукаэкиэ в системе лесополос, которые позволяют дополнительно задергать £0-35 мм воды на черноземах и около 15 мм на серых лосных почвах, при остаточном стоке на пашне от 10 до 100 мм. Смыв почбы при э-тсм уменьшается в 2-7 раз.

Высокая стоимость гидротехнических сооружений и применение- их в большинство случаев при контурной организации территории, усложняет про:.сдсч>*.е срг-ь сугхо-' яйс-твенкых работ к эксплуатацию, что одер г.нзляг широкое внедре.т/е гидротехнических сооружений в сельскохозяЕ стгс?:-1НОо- производство.

Кг-мпл-гко лррт^полрпзионных мероприятий. Оценка оэдвльнчх про~ ти?эср"зис.чня>: приемов показала, что* они обладает различной водо-уд^р^иьааа^й способность» и в большинстве случаев 'не обеепечй«аят •эадерк-иае среднегодовой величина стока.

На основании многолетних наблюдений и расчетов, исходя из фактического, распределения стока рачлччпой обесчечпш-псти, необходимо задергать тал-- й воды дополнительно (сверх поглещ-=кля угодьями) на поляч '¡опг.х^н-'ь'..: на зя.'ь с серн«: лсстзги лчвймч оподчолеш-даи ЗГ-,-С-0 с«« (5£-бОЙ средпегсг.о'зого стока); с гэдедоче:-^ ."э-ЗЭ ;л1 С 5^); с г-б-.тгн.озисиг и чернозема»'«

-- * '■ (•'!."•}; И", %'тп.с с гп:тюрг;л - 0-50 мм (Г.П.

Сурмая, 1978).

Уменьшение стока на такие величины сложная заиача к она мгу^т-быть решена при применении комплекса противоэрозиошмх мзрогридмк», которые организуются в зависимости от почвенчо-климатичзских условий, длины, крутизны склонов, величины стока и др. факторов.

Впервые идею комплексного подхода с охватом целых зодасз'оргт для борьбы с еоднок эрозией почв предложил А.С.Козменко (1937).

Многими исследователями (Я.В.Корпев, 1339; С.К. Сильвестров, 1949; М.Н.Заславский, 1974; Г.П.Сурчач, 1976; А.Н.Каштанов, 1930; О.Г.Котлярова, 1983; К.П.Здорсвцов, 1969; В.К.Подгорный, 1985; У: Г. Зыков, 1969; Н.М.Шелякин, Н.Н.Голсвченко, 1989: З.А.Семякин,■ М.С. Медведев, 1983; В.П.Дмитркенко, 1990 и другие) была установлена высокая почвозащитная роль различных комплексов противоэро-зионных мероприятий в условиях лесостепной и степной зоны.

Исследования, проведенные нами в многофакторьом полевом опытэ, показали различную почвоьодоохранную эффективность сочдтаний основных злементов систем земледелия (табл.6).

Установлено, что наибольшим почвозащитным эффектом отличается отвальная вспашка в комбинации о тремя лесополосами в зернопаро-пролашном и зернотрааяном севооборотах. Этот комплекс б год 10^-ной обеспеченности уменьшает сток воды на смыв почт па 15%.

Отвальная обработка в сочетании с другими ггр^тпвозрозионкыми мероприятиями ье оказала влияния на снижение талого стска и смы- • • ва почвы.

Полосные посева и безотвальная обработка г.о нашил данным интенсифицируют эрозионные процессы, что явтяется частным случаем", посколоку 'анализ более обширного литературного маториача свидетельствует о их положительной протиБоэрсзиокной сХфоктизности.

Сравнивая допустимый сток для зяби 36 чм} и уплотненной пашни (80 мм) для чернозема выщелоченного с прогнозируемом стоком и

6. Почвозащитная эффективность элементов систем

земледелия и их комплексов . . '

¡£Я»Н Элементы систем земледелия I Прогнозируемое

топ ! ч их комплексы ! талый сток, ¡я,;; омыв почвы, ____|__;_____! ■ ' г/га_

I. Отвальная вспашка + А/С + 3 лесополосы сеЕооборот 55,0 3,1

• Ствилькая Бсаашко + А + 3 лесополосы сспооборо-.' 79,1 4,0

3. То ж« -1.- удобрения 77,9 4,0

4. Отвальная вспашка + А + удгбрения , севооборот * 3,9

5. отбг.лытгя вспсгка ч А/С севооборот 69,1 • 4,9

б, Полосньз посевы 87,6 5,0

7. Беротвгльков рыхление + севооборот 74,1 4,9

8. То ке + удобрения 74,2 3,9

Примечание: А -.зернопаропропашкой севооборот; С - зернотрг зяной; А/С'-- размещение севооборотов А на с клене до 3 (верх), С - свыше 3 (щ;з склона

Оаызом (3.П.Герасименко, 1983} следует отметить, что водоохранными (для которых прогнозируемый сток меньше или равен допустимому стоку) элементам.! систем земледелия в напзм опыте являются тольк« варианты 1.7 к 0.

Для вариантов 3, 4, 5, и 6 прогнозируемый сток больше допустимого. Эти элемгнти си?тем земледелия и их ссчета;ля следует дополнять ^олее эффективными•стокорвгулируккдаи приемами с целью перевода •»аяг»Я коды в корн5сбг?а«к1.1] слой по ,зн.

Г'ассм-гтр;*ваем1."е элементы систем земледелия и их комплексы хл[ч\:о заг;;:и";вг?>г лгпву от зропак. Пр4>гнсг-груем!:й омыв г.: ■, ь«'т •>»!«'. »з'.'гкмиет с* 3,1 до о,0 меньше к ли рг^ен до-

пуетнмому (от/га для чернозема вьгдслоченного). Следовательно ?се элементы.системы ззу.ледолия , изучаемые з опыте, является поч?о-зг'дитньыи.

5. Взаимосвязь основных элементоб систем земледелия с эрозионно-гидрологическими показателям;;

Оценка рп,-|»! основных элементов систем земледелия покапала, что кагуды;; из ьих в отдельности недостаточно эффективен в против"-эрозиокном отнесении. Для розеная задачи регулирования стока и защиты почз от орозии необходимо сочетоиио элементен чоив^зжитной :«дая земледелия.

Если отдельные приемы земледелия получили довольно обоснованную ¡экспериментальную оценку, то вопросами комплексного воздействия их на эрозионно-гидролсгичгскис показатели (ЗГП) уделялось очень иало внимания и не ставиласы задача ъиятлпь роль кзтдего элемента ко взаимодействии с другими.

Нами, совместно с С.С. Каденкэ, Ё.А.Ананьевым, А.Н. Кривчк-коакм, под руководством ".II. .Пвукина, на основе мнегофакторшк ксследоГ'Мгпй, проведенных в СППХ ВНИ1!2иЗПЗ, осуществлена оценка взаимодействия основных элементов систем земледелия, их влияние показателя л разработана регрессивные моделг Например, для сценки таких главных фактороз как севооборот (Х^), _ лесгполосн(Х^) и ЭКСП03ИГ51Я скл'.юп (Хд) я эффектов их заанмлдейстгия модель взаимосвязи выратазтея следуз'дин уравнением:

.. у = ^ + хх + Хб + Х8 + Х1Х6 + ХХХ0 н %% + Х1ХбХ6

В таблице 7 приведены уравнения связи покупателей эрозии и урожайности с вьгтзпередасленными факторами.

Эрозионче-ги^т -логическую оценку з' -ягая факторов. осуществляли на стоковых плоу.дках многофакторного полевого опыта путем диффе-

7. УраБлеиае езкзи высоты снега ('Л), стопа воды (А), смыва почвы (С;) и уротайности (У) с факторами: севоо'югот (лх), лесополосы (Хе) и экспозиция склона (Х8)

Показатели

высота снег.яого покрова, см ,'У,)

Сток веды, мм (А) Смыв почвы, т/га (С)

Уравнения связи

¡Коэффициенты корреляции

!се::ообс-!лзссло- ¡эчепози-!рот (Х_[)!лоси;Х6)!дая (Х8)

У1 = 35,61 + 1,52X2 + 6,46Х6 - 2,58Ха - О.бЭХ^ - 0,46Х1Х8 + 1,54Х5Х8 + 0,79Х1Х6Х8

Л - 22,66.+ 3,13Х1 + 3,39Х6 - 8,74Х3 - 0,43Х1Х6 - 1,21ХхХе -г 1,04Х6Х8 - 1,44Х1ХбХд "

0,50 0,83

С = 0,43 + О.ЗбХг + О.ШХд - 0,09ХП

- 0,06Х1Х6 +хЭ,0РХ1Х36+ 0,07X2% + 0,07Х1Х(

6Х8

Уро;.тЛчооть, с/га зерновых У = 50,45 - 6,53)^ - 0,23Х- -- 0,1.5Хд +

f 1,ЗЗХ1Х8 + '3,73Х6Х8 + Х.ЭОХ^Хд

0,31 0,33 0,85 &

0,91 0,68 . 0,78

0,81 0,34 0,36

ренцированного ¿пега эрозиснно-гидролог^ческих показателей.

По результатам паученяя пзаиыосвяуя и всглмсдейстзкя оокоз-ных элементов систем земледелия: севооборотов и их разме^сиил г.о

склон;/ удобрений (Х^), обработки почьы чезпьолос (Х^)

л"Экспозиции склонов с эроякснгю-гидроллгмческ^ми г.|-каз4.теде-чи - зксогой снега стоком зсды (А), слывем почьы (С) и уро-

жайностью сельскохс :йстзенных культур (У) установлены кооффнцген-г и регрессии, позволяющие судить о зависимости изучр-смыг в^опыте факторов с показателями эрозия и урожайность«.(табл. 8).

8. Коэффициента, характеризующий злияьие севооборотов и размещения их по склоку (Х-), удобрений (Х^), обработки почвы (%), лесополос (Х^) и экспозиции склона (Хд) в отдельности к г?с взаимодействии на гысоту снег.» (Ут), сток (А), смыв почвы (С) и урожайность (У)

орозионно-; _ Коэффициенты корреляции

чесж'Ло-|ХтГх2| Х5 | Хб | \ ! X;Хз[х?Х5, ХаУ^!Х2Хб{Х5Х8!Хб:(8!ХЙ& казатели , ; ; ; ; ; [ _! ; ! !_г_Ху

Высота сне

га, см(У1)0,с4 - 0,62 0,38,0^ 0,57 - 0,71 - - "

Сток, мм.

(А) 0,31 0,42 - 0,54 0,54 - - 0,38 - 0,59 0,31

Смьш,т/га

(С) 0,58 0,68 - 0,68 0.73 0,58 0.58 - ^41 0,45 0,77 -

/роул;-НООТЬ,

л/га зетнг. * " •

ЗД.(У) ' 0г81 0,72 0,420,34 0,97 - - - - - 0,5'>' 0,ЗС

Примечание: типе означает корреляционную с:.язо мене? 0,30

--^--------- : • : '

Оки показывает, что на высоту снемиого покрова больше.« влмя-...5 лгазнгг'от лесополосы (коэффициент яорречяции 0,85), эчепопи-,.'.я (0,62), а так же сочетание обработки почву и экспозицим 0,'?1).

Ьпльи^о влияние нг. начоплеч/.е снегь р с^крггценге смыга ок;:-срын дифференцированное размещение приемов обработки почзы и

севооборотов, а на сокращение стока воды - взаимосвязь лесополос и экспозиции склона.

. Взаимосвязь ".рех -и более факторов, изучаемых в многофактор---ном полевом опыте была низкой или вообще не проявлялась.

Сочетание системы контурны:: стокорегулируших лесных полос .с простейшими гидротехническими соружени.чми позволяет почти полиостью задержсть сток талых зод, смыв почвы я исключить ярусное размелете севооборотов по склону, то-ссть размесить зернопгро-пропашной севооборот по ¿сему склону, что обеспечивает более рациональное интенсивное использование пахотных земель.

Значительное воздействие на урожайность возделываемых культур окаслшао? севооборот С коэффициент корреляции 0,81), удобрение (0,7) и экспозиция 0,97, а так ей взаимодействие системы Чбсололос и экспозиции (0,57).

Определена доля варьирования агроэкологических факторов и их сочетаний на формирование эрозии и урожайности (табл. 9).

Даннь,е1.пск5зьвагот, что не. формирование снежного по1срова основное влияние оканывадт лесополосы ( доля вклада в варьирование 77ц, 7сГ:'.); обработка лочеы сочетание обработки почвы и .'эк-

спозиции на сток воды - экспозиция-(45 и 75>) лесополосы

(4С;2), сочетание обработки почвы к экспозиции (30$), на смыв почвы - севооборот (83Г'), лесополосы (29^), -экспозиция (29$), сочетание обработки почек и удобрений (32/5) и на урожайность - севооборот (66?), удо брения (52 и 65%), сочетание лесополос и экспозиции (26$).

Зноя-роль каздого элемента системы земледелия в формировании эрозии йочй, урожайности мо*но сформировать такой комплекс факторов (приемов), который будет обладать наиб лыгей почвозащитной V агрономической чффектнвностыо.

9. Оценка влияния агроэкокомкческих факторов на формирование эрозии и урожайности

Группы ! Факторы и факторов! их сочетат . ! нне ; ! Доля Еклада в варьирование показателей, %

скгжнкй покров ! сток | воды ! омыв ! по^вы !■ урожай} кость

Хт Хб Хд Х1 - 'х6 Хд. % 77 12 10 II 75 83 66 19

Х2Х6Хд Х2 _ 38 17 52

Х6 • 76 46 ' 39 II

*8 18 - 29 - ■

Хр_Хб - - 14 ' -

. Х6Х8 - - - 26

Х2Х5:% ' Х2 Х5 68-: - II 65 16

% 46 29 12

Х^ - 32 -

- 10 13 -

ш Х5Х6 51 36 20 . -

Примечание - тир-; означает долю вклада в зарьированиз факторов м^нгя г1%.

1 ■ 7. Оценка, эффективности основных элементов .• • . систем земледелия и их комплексов •4

Для оценки и прогноза агрономической эффективности изучаемых

элемянтов систем земледелия и их комплексов была использована

математическая модель, разработанная 3.П.Герасименко (1933).

Результаты оценки и прогноза Приьсдекь: б табл. 10.

Установлено, что агрономичаская эффективность изучаемых оле-местов сильно влрьнруег в зависимости от увлажнения года. Б вариантах комплексов с удобрениями (3,4,8) прибавка урожая возделываемых культур в многоводный год составляет 5-20%, а прогнозируемая урожайность колеблется-от 92,5 до 10? ц/га зерк. единиц.

10. Агрономическая эффективность моментов систем земледелия и их сочеташй

Е- вариантов

1.

2.

3.

л

'и

5.

6.

Еооианты

.'Коэффициент } !эффективности в {

Прогноз урожайности, ц/га

I >.;н с г о в од ¡мало в од ( ;ный год 1ны2 год}

1

няоглесд} чалов«' ный год ¡дный ! год

Отвальная вспашка + севооборот А + 3 лесополосы

Отвальная всг.зсака + севооборот А + удобрения

То же 3 лесополосы

Отьальнг.«; поганка + .трусное р&зкеденче севооборотов А/С

То же + 3 лзсГ'Полсс,!

Полосные посети

0,99 0,97 63,3 43,7

1,20 1,18

0,61 0,63 0,64

1,04'

0,76 0,72 0,73

107,0 55,8 1С4,0 52,7

5ч1:, 0

57,6 57,1

34,3 32,7

тз т

-^О , А

Ьззотвальюс рыхлекич + сэчогблрпг А

3. То же + удобрения

0,81 1,05

Л

О, /..

а г* ^ I'. 1-г

71,1 92,5

36,3 ¿7,3

Ег-риз.нуы без уу.обрешй (1,4.5,С и 7) они: глот угстайнооть, п'/ргглсйрусл:ы?' зчгч!'ния сё сс ставл».й* г год ГС,7-43,7

ц'га Г) м:.ог (Поднуй 5-1,0-09,3 ц/га зерн. сд;:;п:ц.

с у,лр^ягм:т.: лег -»¡ьзлкчиз г.~> "ля доептле? 2,5

раза, что свидетельствует о приБаллрувдей роли фактора увлаянеги?.

Положительная агрономическая эффективность оле^ен^ор сиетем земледелия и их сочетаний я системе севооборотов, достигается б основном при применении удобрений и составляет 5*-29:5. ■

Б экологическом отношении так же эффективными были элементы систем земледелия г. их комплексы в сочетании с удобрениями (табл.II)

II. Экономическая эффективность есноьннх элементов систем земледелия и их сочетаний в ценах до 1991 г. (среднее за 1984-1988 г.г.).

ЛЛ

п.п

Показатели

Варианты

¡уро>:;ай| ± к кпнтоолю I но.сть '

чпстый!дплол~

дохфи'нитель-

руб/на!кнй

'чистый ! доход, !р»б/гэ.

I. Отвальная вспасгка + зерно-

паропропашней севообооот 39,9 (А)-контроль 40.7

212 7

2. То же ~ удобрение

50.2 337Т

+10,3 +£5,3

261,0 +.18д_3 ¿'44.0 +"7,1

3. Отвальная вспашка + ьерно-

пязоптзгпашной севооборот 34.6. - 5,3 ^13*3 179,9 -32.8_ (А) +'3 лесополосы оУ,7 ~ V 4'

То ке -Г удобрение

3,9 "4о,£>

- II - 2,7 + +14, £ '

202.3 -ГМ >.'.•1, о +2179

Ствялнтая зспаиса х ярусное Ечоме-цение севооб~ро- 34,9 - 5,0 12,5 196,8 -тов (А/С) + 3 лесополосы 3575 - о.^ -1з,и "19У,и

6. Еезотвальч"«' рыхление ч . •зсрнопзчопропаЕной севооборот \к)

37,3 -Д.Ь - 6,Б

1 *) — С | — л.у сТ

.193.8 "ГсРГТ^

-13.9 -'сТ^З

7, То но + удобрение

46,8

-1 л*£ +17!3

243,4

-,-31,7 ГТ^З

Примечание: р числителе - дгнные кчх, в знаменателе ют

полученнгс на

нкх ,

склоне сег>*.-р-

5

Например, по ств?льной вспашке в зернопаропропаяном севообороте внесение удобрений позволило получить дополнительно чистого дохода на склонах северных направлений 48,3 руб/га, на южных - 7,1 руб/га, по сравнении с контролем.

В систем« 3-;: лесополос по стзальной вспашке без удобрений пслучгне чистого дохода ме^ыпг на 32,8 руб/га на северных склонах и на 10,5* руб/'ra на южных.

Внесение' удобрений в этом варианте способствовало повышению 'урожайности. Однако дополнительно' чистый доход был получен лишь на.со-чечном склоне и составил'24,5 руб/га.

Это связано с тем, что в системе 3-х лесополос на солнечных склонах влагообсспсченнэс'ъ приближалась'к таковым на северных, в результате чего значительно улучались микроклиматические условия и как следствие повышалась урожайность.

Анализ зсей совокупности рассматриваемых материалов и. расчеты, осуществленные с учетом научных осноо, похазали, что склоновые земли 'следует использовать дифференцированно.

• Ярусное размещение приемов обработки почвы, сезооборотсв на склонах, в системе лесополос способствовало повышению их почвозащитной роли на 15-20?.-

Система 3-х рядных лесных полос с расстоянием между ними от . 150 до 400 м обеспечивав? увеличение запасов снега на 25-30 водопог.тозз.'ие (в' зависимости от экспозиции склоноэ) от 10 до 50 мм у»:ены.ени€^ по.ьсрхнсстнсто стока на 20-30 мм и. значительно снижает смыь точны.

Установлен0, что на тс-неьых склонах более эффективна 2-х ярусная систома лесополос с раз:-'-:д2!г!еу. их ч^'е^ 150-200 м,яа солнечных - 3-х ярусная через ЗСО—г00 м.

ё с г стеке лесополос г;;;;р-~тсхни'..сских сооружений ло-=.~л.<тог Д1*- сок^атн-ь сток omit -.ы:.

Следовательно, только организация комплекса противоорозисккгх • мероприятий в почвозащитном земледелии способствует' более о фиктивно вести борьбу с эрозией почв.

Такой комплекс- противоэрозионных мзрспонятн;;, -с яонтурний организацией территории осуществлен нами в колхозе "Красный.'Октябрь" . Сбоянского района Курской области, где 50^ сельскохозяйственных угодкй подвержено эрозии.

Если за годы десятой пятилетки, до резработкк нового проекта землеустройства урожайность была равна 13,6 ц/га зерна, 134,0 сахарной свеклы и 166,0 ц/гэ кукурузы на силос, то после освоения системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории з среднем за 1582-1286 г.г. соответственно 23,4, 202,0 и 309,0 ц/га

В 1937-1992 г.г. урожайность в колхозе в зависимости от погодных условий колебалась в пределах 26-30 ц/га зерна, 250-280 кукурузы и 320-380 - ц/га сахарной свеклы.

3 условиях ЦЧЗ до 2000 года запланировано создать игроке,-мп-лекс суммарной площадью 52,6 млн.га, лесо и лугомелиоративных мероприятий соответственно 0,56 и 1,25 млн.га гидросооружений -269,9. млн.м3.

■ Все ото позволит на 80 - 90 % зарегулировав сто.? тмлга вод, уме лдить 'смыв почвы до допустимых значений, псзагить урожайность возделываемых культур на 20 - 25 %.

Основные выводы '•I. В бликайией перспективе в лесостс-пьсй зоне интенсивность процессов эрозии сохрани« г-ся на высоком урэвна в езлзи с возрастанием антропогенней нагрузки ;>-?. природную сое;.: у и особенно ня пахотные земли п крайне недостаточны.! применением противоэр-)зио:жлс мероприятий.

0сгаточны1 ст^к 1С% обеспеченности г. степной и лзсостопн->й

- 1!С> - •

кон« ЦЧЗ кочет достигать на з^би 42.... 115, на уплотненой пашне 79____145 мм.

2. 3' системах земледелия, при распаханностч территории менее Ь0£, почти нй пре ду сМ атр:: в е ли с ь приемы, связанные с прздотврацением деградации п.гце.

В настоящей время, когда распаханность территории превысила 60,\' процессы эрозии усилились, чтс потребовало создание устоЯчи-ьых агролавдиафтов, как в экологическом отнопении, так и по продуктивности, на основа контурно-мелиоративной организации территории, где все элементы системы земледелия представляют высокоэффективные протк.ьоэрознэшые приемы, адаптированные к местным условиям.

3. Различные приемы обработки почэы способны сократить -ток талых вод £ лесостепной попе до 1С....14 мм, или несколько узелн- • чить его (приемы плоскорозного рыхления).

чернзземкух почвах по отвальной вспашке сток воды сокращался ка 6 мч, но ьспалке с почвоуглублением на 4, на серых лесных - на 14 мм, по безотвальной на 7 и 9, по плсскорезной сток возраста-! сесгБгг.с?Еекке на 3 и 5 мм.

!о:кр:рельеф не о.чазаг влияния на снижение стока воды. Бод^у-"'ертига-с-^а.«; сгг к весне уменьшалась на 1Ь----29 д.'

Для скраъения стека воды и смыва п^чвы на па-че разработаны ногые способа борьбы с срезией, подтвержденные II авторским: сви-детелъотгелг»! и патентом. *

4. 1:еэа"3!',ст:мг от прьменяешас элементов си-л ем земчеделкя виста снега, залась; веды в-нем и сток годы был;; на 5....12 та зьлге на тгкзвкх склонах, -по -сраакекка с. солнечней.

:'е. солннньс: склоках снег быстрее насыщался годой, более иктен-егьч- и г срокн ::роте:<алг зроэи^лнге процессы, чем на

теказ-их.

5.. Впервые в почвозагцитном земледелии лесостепной зоны 1(4? установлена мелиоративная роль различных севооборотов.

В сумме за ротацию (4 года) по отвальной вспапк-^ г>одспсглогае-ние на.теневых склонах в зернопаропрепасном севообороте баз удобрений составляло 284 мм, на солнечных - 289, с удобрениями в' системе 3-х лесополос оно увеличилось соответственно на 58,1 и 30,9 мм.

Подобная закономерность наблюдалась и б других вариантах о лесополосами.

Смыв почвы в системе 3-х лесополос при лрусгпм размещении се-, вооо'оротов был ниже других вариантов в 1,5-2 раза.

Стокорегулируюцая роль систему трехрядных лесополос в 2-3 раза выше агротехнических приемов.

6. Зернопаропропахные севообороты зозмоыю разместить на склонах до 4°, что позволяет более эффективно использовать высокопродуктивные земли,'а до 7° зернотраьяные и более 7° - эалузгение.

7. На снеге>э вносимых склонах длиной 300-500 м. не^елесообраэ- . но создавать трехярусную систему лесополос, так как она по проти-воэрозионной эффективности не превосходит двухярусную систему. Здесь не следует проводить и влагонакопительные мероприятия, которые усиливают процессы эрозии. Ка снегосдугзаемъгх Чиболее эффективна 3-х ярусная система лесополос с применением'влагонакопителл-ных приемоз, которые способствуют увеличению водопоглоцония, сии- ' • жению промерзания почвы, от.ока воды и попыыению уро-хайнссти.

8.По всем вариантам опыта и их комплексам прогнозируемый смыв почвы.изменялся от 3,1 до 5,0 т/га, что соотвчтотг<увт,допустимому смыв/ и указывает на их г.оавогацитную ролъ.

Прогнозируемый сток воды варьирует от 5Н> до 79, [ мм дря зяои (допустимый 56 мм) и от 74,1 до 83,6 мм для уплотненной палии (дл- ' пустямий 00 мм), что свидетельствует о недостаточной етокорегулн-

- 33 -

сЪ^сятагиосгк злек«гргз &:с5-еи земледелия и кгъбход-спста

УСЯШ!КЯ ЙХ ВОДС0КГ£иШШИ ибрМфЯДОПЯЫИ..

9. ¿теряна получены мнтофакторные зависимости влияния оле-кслт-з г.;;< сеос пэл^вякя нз оропио^-гл^рологичоскаб процессы

Клайде», кс^р-кв лозалшиг ед&нксать и прогидокровазд про-дутейгаость я&хопов; земель.

1ч.. сформирование смазного п'^ргьа основное здияниэ с;:гзы--£;.эт экспозиция. лесополосы (д*лг. зер^ир ->вакия сакто-

-т 13,1 до 61,0 на сток воды - лесополоса, экслг>з»и?.я, /веСрени* (3,4... ....56,0 $) на-урожайность сепооборо!-, удг-брекяя, лесополосы, экспозиция (22,6... .00,8).

Остогькне фак".-г,рь! и их сочетания не окаг-.ач}». гиатаюздьног'с вяи-!Уи:я р.х и ур^аьностъ (7%).

II. Госнад хорргаущлеагел зависимость нсйлодалзсь ыгуду енгж-«са. пскровом, лосоктогссеми сбрабогкоГ: почвы к экспозицией (кеэфф. .•:сррог~ц«и 0,71....0,95); с-.'оком воды и экспозицией (0,Ь5....0,96); слягу почви, экспо^циай и севооборотом (0,75....0,91); урохв$-нсоь'-ооСорот*-:«, окспозициой и досапогосоо! '(0,?2»»..С»27).

Ш'рон-мкчесгач офг^кадсносгь элементов еис-з;- 'к ку сскгэгвжй! г. с„'воо5срот;»>: достигаете? в основном п'р:; пр-а^кзгг.^ удобрен;:/ и составляет '5-2Э Вгг ча:-:-;ы оыгеов с удо^рьь-'Л)1-:и б'лти ¿глеч эффективна !-; г; экономическом отнохзкии.

вд^&вддо прсзьодггду

л. рез.-лоУато теоретических, мо'одьчесжкх .и якспетачэнтляькыя

- г.'-гц^оуг-у-е-.п-ьв л'-кспа^ел;? етокорег/ЛиоухздзЗ, почзозац;:?ио4.,

&гро:1с;.;ччс.;;-:о:; и '.з-ггнпмг-ческо;" о&.ехликос";! огновя'-Ж эде-медаов

'.Й! 011*1 ЗОМ.ЮДСМШЯ и их кемпленооз, поз -золяегдее конструировать оггл'^^ос^-^о^-огп-ч: спс.аыы .эсадедолич;

- методы расчета сгок'-ра'улируздег эффектиэнсзта оудеяыаг ола- • ыентоз ■ систем с-емледетая ?! прогноза орозиотзо-гидрологичоскз::: Прсцаосог;

- способы дчЗДеренцировсшнного использсззглия пахскзк зеке* ль я приемы рзгаезгегая лесополос з гасксгместл от экспозиции скчока;

- но^.с? способы защиты почв от годной эрозии. кодтз<фгденшв II авторский» св*ед«зсвльскзге<и на изобретения и патентом;

- коафЦицкокты стокорегуляруид'-й, гязочзчзоэрозззоигай V. агрономической офрзктпвиости почроза'цпс-клс иаролриятиЯ ПОЧБОЪЬ^ИТНЫЭ технологии воздэлызашя культур;

На основе перечисленных разработок были подготовлены « осуществлены в натура проо&тв основных. элементе в систем ззмлоделня с комплексом прптивоэрозионнше мероприятий -для колхоза ''Красой Зктябрь'' Обоянспого и в хозяйствах Малтуровспого районов Курской области.

Список основных работ опубликованных :

по'тема диссертации:

1. Ь-ткжие дгуотахни^оских приемов на ст«н води я схыз поч-5Ы //Бэл. 1:гС-ГЛЗнЗШ. -Курск, 1373 - 1ет. I. -С. ЬО-ЬЬ (в солвтор-:?ве).

2. ЗнЕ-чэчпв .огроте^ьззиеыах приегюг и за:;х?е по**? от -ярзз/зи '/Сборник докладов .-';лат?пой ь^."1яо-,.:зхлг-.ес::ой колу зр.-г-м по >храчь внешне;*: етпди. -Курск, Ы/З. - С..

3. Влияние обычноЯ и ступенчатой вспашки с прерывистым бороз-дованием на объемный вое и накопление б ней влаги. //Еюл. бНИИЗиЗПЗ. Курск, 1974. - Вып. 2. - С. 65-67.

4. Плотность почвы и урог.ай сельскохозяйственна кулм'ур. //rey. ВНЖЗпЗДО. - Курск, 1974. - Был. 3. - С. 14-17.

5. Бл якие некоторых приемов основной обработки почвы на сток талых сод. //Бал. ВШЯЗиЗПЭ.. - Курск, 1974. -Был. 4. - С. 16-20,

6. Луч^е-поелоиная обработка. //Сельские зори. - 1575. - f¿ 3.. = С. &-IC.

7. Влияние приемов основной иротизоэрозиснаой обработки на урскайнрсть сельскохозяйственных- культур. //Ко:. ВЧИИЗиЗПЗ. - Курск 1976. - С, 24-29.

3. Прерывистое бороздование зяби на черноземах Курской области. /Др. БАСХКИл. - М, 1977. - С. II7-I22.

9. G некоторых агрофизических сЕойстзах темно-серых лесньве почв в связи с при-ечеми их весенней обработки. //Бал. ВЛИИЗиЗПЭ, .1073. Еып- 3(18) - С. 15-13.

10. Влияние приемов обработки на сток воды, смыв пэчеы и вынос г.-/г5.Т9ЛЬК5К водэств. //En л. ЕНИИЗкЗПЗ. - Kypcs, 19-78. Edn. 4(19).

П. Агрэтехинчеса.не приеик в борьбе с эрозией почз. /'/"Материалы Всесоюзного совещания "Проблемы взаимодействия •лзлсзсьа с окрукав*-пей ерэ-^гр. -Курск, 1078. - С. 3-9.

10. 05 о'¿о::?ПЕ!-:осси неыстсрых приемов основной обработки печвы .i ЦЧО. //Тез. д^ки. Всесоюзн. конф. - Одесса, I97S. Т. I. С. 23-Р.0.

13. О "зодоудг-р».ва;сдей способности прерывистнх бзрозд и ункре-

л .алев. //Тез.докл. Есесоюгн. ионф. - Одесса, 197?. Т.2.- С. о-¿-55 (в соавторстве),

14. ПрстиЕОсроъиснкые приемы ockciho-J! обработки лочзы. //Зс-мле-дри'о. ЮсО. № Г... - С. 15-15 (в соавторстве).

15. 0 z.vs.:va стелен;- г.рогир:: гнкости у яротигогрезг.елкой обра-

ботки почв на. урожайность сельскохозяйственных культур. //Повышение производства продукции р сельском хозяйстве. Челябинск, 1980. - С. 10.

15. Влияние приемов обработки на водно-физические свойства почвы и сток воды.//Повышение производства продукции ь се.ьотом хозяйстве. Челябинск, 1980. - С. I?.. (в соавторстве).

17. Изменение физических свойств слабосмытых почв в зависимости от влажности, орудий, и скорости обработки. //'Бел. БНИИЗйЗПс-. -Курск, 1980. Вып. 3(26) - 30. - С. 15-16.

18. Способ противоэрозионной обработки пропашных культур. Авторское свидетельство. - 886775. - 1981.

19. О противоэрозионной роли приемов обработки с оставлением стерни на поверхности почвы. //Тез. докл. области, конф. Курск, 1931. -С. 16-19.

20. Система земледелия колхоза "Красный Октябрь" Обоянокогс района Курской области. //Бол. ВНЖЗиЗ~Э. Курск, 1232. Вып. 3(34) -82 (в соявтсрствз).

21. Почвообрабатывающее орудие для борьбы с водной эрозией почв Авторское свидетельство. - 934925. - 1932 (В.И. Кочедыков; А.И. Кру.театнихов, Уфиркин П.А.).

22. Способ противоэрозионной обработка почвы. Авторское свидетельство. - 893976. - 1982 (В.М.Кочедыков; А.И. Крупчат:31 кое).

23. Способ протнзоорозионпей обработки почгы. Авторское свидетельство. - 986308, - 1933.

24. Способ борьбы с эрозией почвы на склонах естественных кормовых угодий и засеянных ынэголзтжы! тгазг.-.с:. Авюрсяев свидетельство. - 1072828. - 1934.

25. Влияние приемов основной протиьоэрьсионноЧ обработки почвы на некоторые водно-физические свойства опсдзолоннь.х черггаз^мов и сток соды. //Изучение • :нологи ских свойств пост л свя;и с

- ЧС -

уплотнявшим воздействием сельскохозяйственной техники на почву. Киев, 1984. - С .14 •

25. Способ нротивоэрозиоккой обработки почвы.и устройство для его осуществления. Авторское свидетельство. - 1158062. 1985.

£7. Способ защиты почв от эрозии. Авторское свидетельство. I227I92. 1936.

28. Злияние системы лесополос в зависимости от экспозиции склона на сток талыз вод и смыз почвы. //Бол.ЕНИИЗиЗПЗ, Курск, 1966. Еыл.З (50) 86. - С. (в соавторстве).

29. Системы земледелия действуют. //Земледелие, 1987. Jí5. - С. 28-30 'в соавторстве). '

30. Влияние системы лесополос на отложение• снега. //Вюл.ВШИЗа иЗПЭ, 1987, Е:-:п.](о2) 87. - С, 40-44 (в соавторстве).

31. Методические рекомендации по составлению проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий на расчетной основе. //U. 1987 (в соавторстве). •

32. Планирование полевых опытов на склонах //Метод, рекомендации. - Курск, 1937 (в соавторстве).

• 33. Пора подходить к моделированию основных элементов систем земледелия //Земледелие, 1937. Р 7. - С. 3¿-3s(b соавторстве) .

34. Способ возделывания картофеля на склонах. Авторское свидетельство, - I335I43. - 1937.

35. Способ защиты почв от водной эрозии па склонах. Автс лсое свидетельство. - 1404000. - 1988. (А.Т.Барабанов, Е.А.Горшинев, А.К.Крупчатгаков п ÍJ.K.Ilpi'sMH).

35. Установление взаимосвязей основных элементов систем земледелия по некоторый эрозиояно-гидрологическим показатели: и урожайность» сельскохозяйственных культур, //^ол. ВгИ-ШиЗПЭ. - Курск, 19:7.-Зыл. 4(55> - 87. - С.. 24-27. (v соавторегво). ■

3''. ?.'„"ал за-ачта надежна. //Сельски зори. 1933. -V ТО. - 6. 12 (:; с ?зчт<~рствс>).

33. Особенности формирования схемы многоф&кторнсго опыта на экспериментальном полигоне. //Бол. ЕЧКИЗиЗПЭ. Курск, 1568. Выл. 3!58) 88. - С. соавторстве).

39. Принцип .закладки многофакторного комплексного опыта на 'экспериментальном полигоне. //Бэл. ЕНййЗиЗПЭ, Курск, 1989. Вып.4(59) -88. - С. 8-15 (в соавторстве).

40. Почвозацлч..ая способность некоторых элементов систем земледелия з условиях Курской области. //Еюл.ВНКИЗиЗШ, Курск, 1983. Вып. 4(59) 88. - соавторстве).

41. Влияние экспозиции склона на урожайность сельскохозяйственных культур. //Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур на почвах лесостепи ЦЧЗ. Курск, 1289. - С. 107-112 (э соавторстве) .

42. Влияние экспозиции склона на орозио почвы и урожайность. //Почвоведение, 1939. № 3. С. 103-112 (в соавторстве).

43. ПротиЕОэрозионный комплекс - основа борьбы с еодной грозней почв. //Тез. докл. УШ Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. К. 5. - 284 С.":

44. Почзозащитная эффективность сочетаний основных элементов системы земледелия. //Зколсгичег.кие проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. - Курск, 1989. С. 151-161 (в соавторстве) .

- 45. Почвозащитная эффективность основных элементов систем земледелия и их комплексов. //Земледелие, 1990, !."-2. - С. 27-30 (р соавторстве).

-ч

45. Алгоритм обработки результатов апробации ч производственно кой проверки базовых моделей зональных систем земледелия (метод, рекомендации). //Курск, 1989. С. -1-4& соавторстве)'.

47. Пэра-Сонность болезням:: и продуктивность озимой пшеницы на>склонах разн*« экспозит-Ч. //Бел. БНЖЗкЗШ. Курск, 1989,

Был. 3-4(52--63). С. - 44-43 (в соавторстве).

. 48. Применение фактериальных схем опыта для оценки комплекса лесомелиоративных и агротехнических противоэрозионных мер на пашне. //'Методы исследований водной эрозии б протироэрозионной мелиорации. Волгоград, 1989. Вып. 1(96). -С. 74-79. (в соавторстве).

49.Печвоосшита пл:зс интенсивные технологии. //Земледелие,I99C, jY5 - С. 19-21. (в соавторстве).

50. Способ посева пропашных культур. Авторское свидетельство ISbiVSO. - 1990. . _ •

51. Меггиораггвкая и почвозащитная роль севооборотов на склоновых землях //Бел. ЭДИЙЗиЗПЭ. Курск, 1990. Вып. 1(64). - С. 16-22 В (з соавторство).

52. Влияние системы лесополос'на эрозию почвы и урожайность. //Бюл. БНЖЗьЗПЭ, Курск, 1990. Вып. 3(66). - С. 47-50 (в соавторстве).

53. Связь науки и практики. //Сельские Зори.1991. }!• 5 -С.-4: (в соавторстве).

54. Защита почв от эрозии на Среднерусской возвышенности (ме-уг.д'лчеспно рекомендации"). //Орел, 1991 (в соавторстве).

55. Способ борьбы с эрозией почв на склонах з&нятыз; естественны:.«; кормовыми угодьями. Авторское снндетс-гьсть.о. 1690576.

- 199?.

£6. Способ зг'-читы почв от эрозии па посевах пропазных куль тур. Патент Росеи/ской Федерации Î/20I0472, 1994.

Згчиз .........'^¡рт ■

, уел лсл.лнстгу_________

/ г.'л ре', у;:.Лс;п!П д.'/"

I .•■•'ПИСПНО г :■>____________..

nrv-iTb гг.-J г ., . ет ..