Агроэкологическая оценка использования солевых отсевов алюминиевого шлака, осадка сточных вод и природных цеолитов в зеленом строительстве

Тихойкина, Ирина Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Агроэкологическая оценка использования солевых отсевов алюминиевого шлака, осадка сточных вод и природных цеолитов в зеленом строительстве
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая оценка использования солевых отсевов алюминиевого шлака, осадка сточных вод и природных цеолитов в зеленом строительстве"

На правах рукописи

ТИХОЙКИНА ИРИНА МИХАЙЛОВНА

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЛЕВЫХ ОТСЕВОВ АЛЮМИНИЕВОГО ШЛАКА, ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД И ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ В ЗЕЛЕНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Специальность 03.00.16 — экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ОРЕЛ - 2006

Работа выполнена на кафедре земледелия ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет" и кафедре почвоведения и прикладной биологии ГОУ ВПО "Орловский государственный университет" в 2002-2005 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Степанова Лидия Павловна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Касатиков Виктор Александрович

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Лебедев Алексей Николаевич

Ведущее учреждение: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур Рос-сельхозакадемии

Защита диссертации состоится « » _2006 года

в -^часов на заседании диссертационного совета КМ 220.052.01 при Орловском государственном аграрном университете по адресу: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ОГАУ (г. Орел, Бульвар Победы, 19)

Просим Вас принять участие в заседании диссертационного совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенный печатью, по адресу: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 69, Орел ГАУ.

Автореферат разослан 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент У^НЬпМакеева Т.Ф.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Наблюдающееся усиление антропогенной нагрузки крупных городов на их лесопарковые зоны сопровождается деградацией растительного покрова и почв. Это приводит к уменьшению поступления в атмосферу кислорода, загрязнению воздуха, внутренних помещений зданий, водоемов и грунтовых вод. Развивающиеся процессы снижают фитосанитарную роль лесопарковых угодий, ухудшают фитодизайн и ослабляют положительное эстетическое действие растительного покрова на население. В конечном итоге, указанные процессы сопровождаются снижением производительности труда, увеличением заболеваемости людей, уменьшением продолжительности жизни (Алексеенко В.А., 1990; Дмитриев М.Т. и др., 1989; Берзиня АЛ., 1980).

Важным фактором деградации лесопаркового пояса является сохранение в нем отходов. Утилизация отходов являлась одной из наиболее сложных проблем XX века и, очевидно, будет еще более сложной в XXI веке. Теоретически для любых отходов можно разработать способы уменьшения их токсичности, оптимальные способы захоронения и технологии использования, исключающие загрязнение окружающей среды.

Один из способов утилизации вторичных природных ресурсов, в том числе отходов металлургической промышленности — использование их для химической мелиорации и удобрения почв. При этом земледелие обеспечивается относительно дешевыми удобрениями (в ряде случаев почти готовыми известковыми, фосфорноизвестковыми или микроудобрениями) и выполняются задачи охраны окружающей среды - уменьшается загромождение территорий отвалами, предотвращается загрязнение.

Использование шламов металлообрабатывающего производства в качестве удобрений и микродобавок позволит устранить дефицит необходимых растениям микроэлементов на площадях с нарушенным почвенным покровом и снизить степень загрязнения окружающей среды шламами за счет их утилизации.

В связи с этим поиск приемов утилизации отходов производства и целенаправленного использования их удобрительных свойств в зеленом строительстве является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель настоящего исследования состояла в разработке технологии применения удобрительных форм на основе отходов производства (солевых отсевов алюминиевого шлака, осадка сточных вод) и природных цеолитсодержащих минералов в зеленом строительстве.

В задачи исследования входило:

- дать агроэкологическую оценку удобрительных свойств шлаковых отходов и эффективности их применения в составе почвогрун-тов при выращивании рассады цветочных культур и газонных трав;

- оценить эффективность удобрительных свойств отходов коммунального хозяйства - осадка сточных вод (ОСВ) при выращивании цветочных культур и газонных трав;

- установить эффективность использования природных цеолитов в составе питательных грунтов при выращивании цветочных культур и их рассады и газонных трав;

- оценить сорбционные свойства цеолитов в снижении интенсивности загрязнения почвогрунтов тяжелыми металлами;

- установить влияние удобрительных свойств шлаковых отходов, осадка сточных вод и цеолитов в различных сочетаниях в составе почвогрунтов на рост и развитие цветочных культур и газонных трав;

- дать эколого-экономическую оценку исследуемым направлениям утилизации отходов производства и использованию их в цветоводстве и при выращивании цветочных культур и газонных трав.

Научная новизна исследований. Научной новизной работы является комплексная оценка экологических, физико-химических и биологических аспектов применения почвогрунтов на основе отходов производства и природных цеолитов в зеленом строительстве. Дано научное обоснование приемов применения удобрительных форм на основе солевых алюминиевых шлаковых отсевов, осадка сточных вод и цеолитов в почвогрунтах для выращивания декоративных цветочных культур и газонных трав в условиях открытого грунта, рассады цветов в закрытом грунте и установления экологической безопасности их использования в системе «почва — растение — человек».

лов и экологически безопасные условия применения шлаковых отходов в системе «почва - удобрительные формы — растения». Установлен видовой состав декоративных растений, адаптированных для выращивания в экологически напряженных зонах антропогенных ландшафтов. Предлагается способ предпосевной обработки семян декоративных растений отсевами алюминиевого шлака и цеолитами.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях: I Всероссийской научной конференции «Химико-экологические проблемы Центрального региона России», Орел (2003), Международной научно-практической конференции «Природ-норесурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России», Пенза (2005), Международной научной конференции «Агро-экологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур», Москва (2005).

Автором по материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, получены 3 патента на изобретения.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из общей характеристики работы, семи глав, выводов, предложений производству, библиографического списка и приложений. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста, иллюстрирована 28 таблицами и 11 рисунками. Список литературы включает 256 наименований, из них 48 зарубежных. Приложений - 19.

Выражаю огромную благодарность и признательность научному руководителю работы доктору сельскохозяйственных наук, профессору Лидии Павловне Степановой, научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, заслуженному деятелю науки РФ, директору ГНУ Всероссийский научно-исследовательский конструкторский и проектно-технологический институт органических удобрений и торфа Анатолию Ивановичу Еськову, коллективам кафедры земледелия Орловского государственного аграрного университета и кафедры почвоведения и прикладной биологии Орловского государственного университета.

условия и методика проведения экспериментов

Экспериментальная работа проводилась на опытном стационаре кафедры земледелия Орловского государственного аграрного университета и кафедре почвоведения и прикладной биологии Орловского государственного университета в 2002 - 2005 гг. на темно-серых лесных среднесуглинистых почвах, характеризующихся следующими показателями (гор. А,): содержание физический глины - 40-42%; гумус - 5,45,5%; доступный фосфор - 12,5-15,0 мг/100г; обменный калий - 12,012,6 мг/100 г; рНсол - 5,2-5,5; рН^д - 5,8-6,0; сумма поглощенных осно-

ваний - 35 мг/экв/100г и черноземе оподзоленном среднесуглинистом: гумус - 5,6%; рНоод - 5,3; Нгидо - 2,5 м-экв/100 г; P2Os - 7 мг/100 г; К20 -10 мг/100г.

Для выполнения поставленных задач были заложены следующие опыты:

Опыт №1. Экологическая оценка эффективности применения различных удобрительных форм в озеленительном строительстве.

1. контроль (темно-серая лесная среднесуглинистая почва, гор. А]); 2. почва + шлак (1,5 кг/м2); 3. почва + цеолит (0,75 кг/ м2); 4. почва + осадок сточных вод (0,75 кг/ м2); 5. почва + шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/ м2); 6. почва + шлак (1,5 кг/м2) + осадок сточных вод (0,40 кг/ м2); 7. почва + цеолит (0,75 кг/ м2) + осадок сточных вод (0,40 кг/ м2);

8. почва + шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/ м2) + осадок сточных вод (0,40 кг/ м2).

В опыте изучались цветочные культуры - бархатцы сорта «Хиро Флейм», «Хиро золотисто-желтый» и «Хиро оранжевый», петуния белая и петуния «Postillion» Красная звезда, агератум мексиканский F( «Blue Blazer», георгина летняя «Mignon», роза почвопокровная. Удобрительные формы вносили весной перед посадкой рассады цветов.

Опыт № 2. Влияние удобрительных свойств отходов производства и цеолитов на рост и развитие астры.

1. контроль (темно-серая лесная почва, гумусовый горизонт); 2. почва + шлак (100 г/м2); 3. почва + шлак (100 г/м ) + цеолит (100 г/м2); 4. почва +■ цеолит (100 г/м2); 5. почва + цеолит (200 г/м2); 6. почва + осадок сточных вод (100 г/м2 ) + цеолит (200 г/м2 ); 7. почва + осадок сточных вод (100 г/м2 ).

Опыт №3. Условия применения и агроэкологическая эффективность различных удобрительных форм на газонных травах.

1. контроль (темно-серая лесная почва, гумусовый горизонт); 2. почва + цеолит (5 т/га) + торф (5 т/га); 3. почва + цеолит (5 т/га); 4. почва + торф (5 т/га); 5. почва + ОСВ (5 т/га); 6. почва + цеолит (5 т/га) + ОСВ (5 т/га); 7. почва + ОСВ (10 т/га); 8. почва + ОСВ (20 т/га);

9. почва + цеолит (5 т/га) + ОСВ (10 т/га); 10. почва + цеолит (5 т/га) + торф (5 т/га) + ОСВ (5 т/га); 11. почва + цеолит (5 т/га) + шлак (5 т/га); 12. почва + цеолит (5 т/га) + шлак (5 т/га) + ОСВ (5 т/га);

Опыт №4. Исследование эффективности применения удобрительных форм шлаковых отходов, осадка сточных вод и цеолита в составе почвогрунтов на укоренение, рост и развитие горшечных растений на примере герани.

1. контроль (темно-серая лесная среднесуглинистая почва, гор. АО; 2. почва + шлак (1,5 кг/м ); 3. почва + цеолит (0,75 кг/ м2); 4. почва +

осадок сточных вод (0,75 кг/м2); 5. почва + шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/ м2); 6. почва + шлак (1,5 кг/м2) + осадок сточных вод (0,40 кг/ м2); 7. почва + шлак (1,5 кг/м2) + осадок сточных вод (0,80 кг/ м2); 8. почва + цеолит (0,75 кг/ м2) + осадок сточных вод (0,40 кг/ м2); 9. почва + цеолит (0,75 кг/ м2) + осадок сточных вод (0,80 кг/ м2); 10. почва + шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/ м2) + осадок сточных вод (0,40 кг/ м2); 11. почва + шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/ м2) + осадок сточных вод (0,80 кг/ м2); 12. клумбовый грунт.

Опыт №5. Влияние шлаковых отходов производства и цеолитов на посевные качества семян клевера.

1. Контроль. 2. Сухое опудривание семян клевера шлаком 50 кг на 1 т семян. 3. Полувлажный способ обработки семян клевера шлаком 50 кг на 1 т семян, 4. Сухое опудривание семян клевера цеолитом 50 кг на 1 т семян. 5. Полувлажный способ обработки семян клевера цеолитом 50 кг на 1 т семян.

Повторность опытов четырехкратная, размер опытных делянок 1 м2. Для статистической обработки результатов и их графического представления использовали пакет программ «Ехсе1» и «31аЙ8Йса».

Характеристика исследуемых удобрительных форм:

1. Солевые отсевы алюминиевого шлака. Химический состав отсева алюминиевого шлака (%): А1203 - 16,26; - 4,90; К - 3,74; А1 -2,82; Иа - 2,42; С1 - 2,00; Мё - 1,74; Бе - 1,70; Си - 0,66; Хп - 0,64; Б04 -0,28; Са - 0,2; Мп - 0,15; Т1 - 0,085; Эп- 0,018; С<1 - 0,004; рНводн. - 8.

1. Цеолиты: ЗЮ2 - 72,85, ТЮ2 - 0,57, А1203 - 10,41, Ре203 - 3,64, СаО - 1,52, К20 - 1,70, рНводн. - 8,3.

3. Осадок сточных вод ЮСВ): органическое вещество — 25—43%; азот общий - 1,5-2,0%; фосфор общий - 2,5-4,5%; калий общий - 0,550,64%; зольность - 56,9-70,4%; влажность - 35,8-61,9%; рНС0Л - 7,4-7,5.

Содержание тяжелых металлов в ОСВ: Ag — 12-16 мг/кг; Сс1 -17-19 мг/кг; Со - 15-17 мг/кг; Сг - 2100-2255 мг/кг; Си - 2000-2200 мг/кг; № - 760-825 мг/кг; РЬ - 169-198 мг/кг; Ъ& - 1100-1210 мг/кг.

4. Торф низинный нормальнозольный: N — 2,2%; СаО — 2,0%; Р205 - 0,15%; К20 - 0,88%; рНс0Л. - 5,8.

Особенности действия различных доз удобрительных форм на основе отходов производства и природных цеолитов на биометрические показатели декоративных культур

Особенности действия различных доз шлаковых отсевов, осадка сточных вод и природных цеолитов представлены для следующих декоративных цветочных культур: бархатцы, агератум, роза, георгина, петуния, астра, герань.

Так, на высоту растений бархатцев сорта «Хиро золотисто-желтый», их прирост, количество побегов, соцветий и их диаметр наиболее значимый эффект оказало применение цеолита в дозе 0,75 кг/м2, осадка сточных вод 0,75 кг/м2, шлаков 1,5 кг/м2 в сочетании с осадком сточных вод 0,40 кг/м2, и комплексное сочетание шлаков, цеолитов и осадков в дозе 1,5:0,75:0,40 кг/м2 соответственно (рис.1). В условиях применения этих удобрительных форм установлены самые высокие биометрические показатели, количественные значения которых пре-

Рисунок 1 - Действие различных удобрительных форм на прирост цветочных культур

1 - контроль; 2 - шлак (1,5 кг/м2); 3 - цеолит (0,75 кг/ м2), 4 - ОСВ (0,75 кг/м2); 5 -шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/м2); 6 - шлак (1,5 кг/м2) + ОСВ (0,40 кг/м2); 7 - цеолит (0,75 кг/м2) + ОСВ (0,40 кг/м2); 8 - шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/м2) + ОСВ (0,40 кг/м2).

Действие удобрительных форм — цеолита, осадка сточных вод, шлака в сочетании с осадком, шлака с цеолитом и осадком было высоким и на других разновидностях бархатцев. При этом, на биометрические показатели растений бархатцев сорта «Хиро Флейм» наибольшее действие оказало внесение в почву шлаков в дозе 1,5 кг/м2 (115,9 -237,8 %), а также шлаков в сочетании с цеолитом (102,5 - 149,2 %) и цеолита с осадком сточных вод (105,9 - 191,9 %).

При этом бархатцы сортов «Хиро золотисто-желтый» и «Хиро оранжевый» были менее устойчивыми в условиях применения шлаков в дозе 1,5 кг/м2 и шлаков в сочетании с цеолитом 1,5:0,75 кг/м2 (117,7121,2%).

Установленные закономерности действия испытуемых удобрительных форм на биометрические показатели бархатцев проявляются по-разному и на других декоративных цветочных культурах. Так, по данным, представленным в рисунке 1, можно отметить, что растения петунии белой и петунии «Postillion» Красная звезда показали разную

отзывчивость на применяемые удобрительные формы.

Если растения петунии белой значительно увеличивали прирост от 238,7 до 369,4% в сравнении с контролем при внесении исследуемых удобрительных форм (варианты 3, 4, 5, 6, 7, 8), то растения петунии «Postillion» Красная звезда показали положительный прирост только в вариантах 3, 4 и 7, однако интенсивность прироста даже в этих условиях уступала интенсивности прироста растений белой петунии. Прирост растений в этих вариантах достигал 107,09-139,72% относительно растений в контрольном варианте.

Наилучшие условия роста и развития петунии «Postillion» Красная звезда складывались в вариантах с вынесением цеолита 0,75 кг/м2, осадка сточных вод - 0,75 кг/м2 и сочетания цеолита с осадком сточных вод 0,75:0,40 кг/м2 соответственно. При использовании этих удобрительных форм прирост растений петунии достигал 128,37% при внесении цеолита и 139,72% при сочетании цеолита с осадком сточных вод.

Однако, внесение шлака в почву 1,5 кг/м2 и его парное сочетание с цеолитом и осадком сточных вод, а также комплексное сочетание всех трех исследуемых удобрительных форм не оказало действия на рост растений, но в значительной степени активизировало цветение растений петуний - это образование соцветий и увеличение размеров цветка.

На территориях с высоким уровнем экологического напряжения растения петунии «Postillion» Красная звезда менее устойчивы для использования их в декоративном строительстве, так как они наиболее чувствительны к концентрации элементов в почвенном растворе.

Одной из наиболее распространенных клумбовых декоративных культур является агератум. Как свидетельствуют наши исследования растения агератума мексиканского Fi «Blue Blazer», показали высокую отзывчивость на уровни применения в грунтах различных удобрительных форм. Так в условиях внесения в почву шлаков 1,5 кг/м2 и цеолита 0,75 кг/м2 прирост растений замедлялся и снижение прироста составило 57,5 и 53,8% от прироста растений в контрольном варианте (рис.1). Однако во всех остальных условиях органо-минерального питания прирост растений агератума увеличивался и был самым максимальным - 11,2 см или 140% в сравнении с контролем при комплексном внесении шлака, цеолита и осадка сточных вод (1,5:0,75:0,40 кг/м2). Под действием всех исследуемых удобрительных форм отмечается усиление побегообразования, соцветий и их размеров. Так, наибольшее количество побегов обеспечивало внесение в почву шлака в дозе 1,5 кг/м2 — 190% в сравнении с контролем; осадка сточных вод 0,75 кг/м2-220% относительно количества побегов в контрольном варианте и 170-180% побегов при сочетании шлака с осадком сточных вод и цеолитом соответственно. Количество соцветий в опытных вариантах из-

менялось от 21 шт. на 1 растении при внесении шлака (131,25%) до 48 шт. (300%) при внесении осадка сточных вод.

Отзывчивость декоративных растений на различные удобрительные формы исследовали на растениях розы и георгины. Исследования показали, что растения георгины «Mignon» проявили высокую отзывчивость на внесение исследуемых удобрительных форм (рис.2). Наибольший прирост и количество побегов установлены в вариантах с внесением шлака в почвогрунт в дозе 1,5 кг/м2, прирост растений георгинов достигал 30,7 см или 142,8% в сравнении с контролем. Наибольшее действие шлака проявилось при его сочетании с цеолитами (1,5:0,75 кг/м2), в этих условиях прирост побегов составил 37,1 см или 172,6%. При этом установлено, что действие удобрительных форм проявилось не только в усилении роста побегов, но и увеличении размеров соцветий. Сочетание шлака с осадком сточных вод в дозе 1,5:0,40 кг/м2 соответственно, незначительно повлияло на прирост растений в высоту, но при этом увеличивало количество побегов и размер соцветий.

В условиях комплексного сочетания шлака, цеолита и осадка сточных вод (2:1:0,5) прирост растений георгины составил 133,9% или 28,8 см, количество побегов увеличивалось на 75%, а соцветий на 50% в сравнении с контролем, диаметр соцветий достигал 64,2 мм или 126,9%.

При этом во всех условиях опыта отмечены положительное изменение в показателях декоративных свойств растений — увеличение диаметра соцветий и их количества.

Для розы наиболее благоприятные условия создаются при применении цеолита и его сочетании с осадком сточных вод и шлаком (вариант 8).

Так, наибольший прирост растений установлен при внесении в почву цеолита 750 г. на 1 м , он составил 354,2% в сравнении с контролем, а также при сочетании цеолита с осадком сточных вод -256,1% и комплексного применения шлака, цеолита и осадка сточных вод - прирост растений достигал 224,1% в сравнении с контролем.

Внесение шлака под георгины и розы заметных изменений в росте и развитии растений не оказало (рис. 2).

Интерес представляют данные о влиянии изучаемых удобрительных форм в составе питательных грунтов на укоренение черенков герани.

Исследованиями установлено, что интенсивность развития корневой системы значительно возрастала в условиях сочетания шлака с цеолитом и осадком сточных вод в соотношении 2:1:1, где количество корней увеличилось в 3 раза, а также при внесении в фунт цеолита и осадка сточных вод 1:1 - количество корней возрастало на 16 шт., а длина главного корня увеличилась на 2,9 см. В грунтах с использованием шлака количество корней достигало 42 шт., что на 21 шт. превышало показатели черенков в контрольном варианте (табл. 1).

Рисунок 2 - Действие различных удобрительных свойств на прирост декоративно цветочных культур

1 - контроль; 2 - шлак (1,5 кг/м2); 3 - цеолит (0,75 кг/ м2); 4 - ОСВ (0,75 кг/ м2); 5 -шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/ м2); 6 - шлак (1,5 кг/м2) + ОСВ (0,40 кг/ м2); 7 - цеолит (0,75 кг/ м2) + ОСВ (0,40 кг/ м2); 8 - шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/ м2) + ОСВ (0,40 кг/ м2).

В грунтах с внесением осадка сточных вод процессы корнеобра-зования замедлялись в сравнении с другими удобрительными формами, однако спустя четыре месяца количество корней увеличилось на 19 шт. в сравнении с предыдущим сроком наблюдения.

Самая наибольшая длина корня была достигнута в растениях, выращенных на грунтах с внесением цеолита и осадка сточных вод в соотношении 1:0,5 — 10,1 см. Приживаемость черенков была высокой и достигала 88-100% в опытных вариантах с использованием удобрительных форм, в контроле она составила 80%.

При этом эффективность действия различных удобрительных форм проявлялась по-разному в связи с развитием корневой системы. В удобрительных формах с использованием цеолита развитие корневой системы происходило интенсивнее в сравнении с действием тех форм, где цеолит как удобрительный компонент не использовался.

При внесении в грунтах удобрительных форм со шлаком и осадком сточных вод корнеобразование в первые декады шло медленно, но с течением времени значительно возрастало.

Замедленные темпы развития корневой системы в черенках герани на грунтах, взятых из придорожной клумбы, обусловили низкую приживаемость черенков растений и на 42-й день наблюдений эти растения погибли, то есть приживаемость составила 15% (вариант 12).

Действие испытуемых удобрительных форм в составе почвог-рунтов проявилось в увеличении количества стеблей, бутонов, улучшении декоративных свойств растений астры и ускорении сроков зацветания. Наиболее благоприятно условия роста и развития растений складывались при внесении в почвогрунт цеолитов и осадка сточных вод, а также шлаковых отходов.

Таблица 1 - Влияние шлака, осадка сточных вод и цеолита в составе почвогрунтов на укоренение черенков герани

Варианты опыта На 14 день На 28 день На 112 день Приживаемость, %

Количество корней, шт. Длина среднего корня, см Количество корней, шт. Длина среднего корня, см Количество корней, шт. Длина среднего корня, см

1. контроль (темно-серая лесная среднесуглинистая почва, гор. А,); 1 0,1 14 1,6 21 3,1 80

2. шлак (1,5 кг/м*); & 1,0 29 2,2 42 3,5 89

3. цеолит (0,75 кг/ м'); 29 1,3 29 1,8 35 3,3 88

4. осадок сточных вод (0,75 кг/ м); 4 1,1 7 1,6 26 3,5 85

5. шлак (1.5 кг/м') + цеолит (0,75 кг/м5); (2:1) 18 1Д 40 2,5 48 3,4 92

6 шлак (1,5 кг/м') + осадок сточных вод (0,40 кг/ м ); (2:0,5) 3 1,1 35 2,8 37 4,2 96

7. шлак (1,5 кг/м') + осадок сточных вод (0,80 кг/ м ); (2:1) 8 0,7 38 2,3 40 3,8 98

8. цеолит (0,75 кг/ м') + осадок сточных вод (0,40 кг/ м ); (1'0,5) 21 1,3 21 1,9 35 10,1 97

9. цеолит (0,75 кг/ + осадок сточных вод (0,80 кг/ м2); (1:1) 10 1,4 19 1,6 35 4,5 97

10. шлак (1,5 кг/м') + цеолит (0,75 кг/ м) + осадок сточных вод (0,40 кг/мг); (2:1:0,5) 2 0,1 42 2,9 45 4,2 99

11. шлак (1,5 кг/м") + цеолит (0,75 кг/ м ) + осадок сточных вод(0,80кг/м2); (2:1:1) 6 1,4 18 1,9 48 3,4 100

12. клумбовый грунт 7 0,9 9 0,9 Растения погибли на 42 день 15

В контрольном варианте высота растений в конце августа достигала 46 см, при внесении шлака (100 г/м2) высота растений астры составила 50,5 см. Наибольшая высота растений установлена в грунтах с добавлением 200 г/м2 цеолита и 100 г/м2 осадка сточных вод, высота растений достигала 58,7-58,9 см. Растения астры раньше зацвели и имели соцветия большего диаметра в грунтах с внесением цеолита и осадка сточных вод, диаметр цветка достигал 12,5-13,8 см, а дата зацветания наступила 2 августа, в то время как в контрольном варианте 11 августа.

В целом можно сделать вывод о том, что исследуемые декоративные растения проявляют разный характер реакций на геохимические факторы условий произрастания. Так, к растениям, адаптированным к измененным концентрациям химических элементов можно отнести аге-ратум мексиканский F1 «Blue Blazer», бархатцы «Хиро Флейм», петунию белую, герань.

Растения петунии «Postillion» Красная звезда, бархатцев «Хиро золотисто-желтый» и «Хиро оранжевый», георгинов «Mignon» и розы почвопокровной слабоадаптированы к измененным концентрациям химических элементов, создаваемых внесением шлаковых отходов, для них характерны морфологические изменения в состоянии растений, что может приводить к заболеваниям, нарушению генеративных функций и угнетению развития.

Агроэкологическая эффективность применения отходов производства и цеолитов на газонном травостое

Исследованиями установлены закономерности формирования урожая сеяных трав третьего-пятого годов жизни при использовании ОСВ, шлаковых отходов, природных цеолитов, торфа в широком диапазоне доз, особенности трансформации ботанического состава травостоя и качества сена многолетних трав в зависимости от доз и сочетаний удобрений.

Наибольшие прибавки в приросте газонного травостоя Получены при сочетании цеолитов с осадком сточных вод и шлаком. Так при сочетании цеолита и шлака по 5 т/га каждого прирост травостоя составил 30,2 см, а прибавка относительно контроля 21,8%. Сочетание цеолита, торфа и осадка сточных вод по 5 т/га каждого обеспечили прибавку в приросте травостоя к контролю 27,2% (табл. 2).

Наилучшие условия для роста травостоя складывались в условиях опыта при совместном внесении цеолита, шлака и осадка сточных вод по 5 т/га каждого, средний прирост трав достигал 36,4 см, а прирост к контролю составил 46,77%.

Следует отметить, что прибавление к осадку сточных вод 5 т/га цеолита в соотношении 1:1, по эффективности уступало действию осадка в той же дозе почти на 5,5% но с увеличением дозы осадка в

2 раза в сочетании с цеолитом 5 т/га действие удобрительной формы возрастало, прибавка к контролю в приросте растений, составила 22,58%, что превышало эффективность той же дозы осадка сточных вод, внесенных отдельно на 2,1%, а цеолита на 12%.

Таблица 2 - Влияние различных удобрительных форм на прирост и уро-жайиость газонных трав (2003-2004 гг.) ___

Варианты опыта Средний прирост, см Прибавка к контролю Урожайность сена, ц/га Прибавка к контролю

см % ц/га %

1. Контроль (без удобрений) 24,80 — — 13,95 ' — —

2. Цеолит 5 т/га + торф 5 т/га 26,45 1,65 6,65 14,40 0,45 3,22

3. Цеолит 5 т/га 27,45 2,65 10,69 15,23 1,28 9,18

4. Торф 5 т/га 25,95 1,15 4,64 14,03 0,08 0,57

5. ОСВ 5 т/га 28,95 4,15 16,73 15,85 1,90 13,62

6. Цеолит 5 т/га + ОСВ 5 т/га 27,60 2,80 11,29 15,20 1,25 8,96

7. ОСВ Ют/га 29,88 5,08 20,48 18,08 4,13 29,61

8. ОСВ 20 т/га 32,38 7,58 30,56 21,15 7,20 51,61

9. Цеолит 5 т/га + ОСВ Ют/га 30,40 5,60 22,58 18,00 4,05 29,03

10. Цеолит 5 т/га + торф 5 т/га + ОСВ 5 т/га 31,55 6,75 27,22 20,45 ' 6,50 46,59

11. Цеолит 5 т/га + шлак 5 т/га 30,20 5,40 21,77 18,53 4,58 32,83

12. Цеолит 5 т/га + шлак 5 т/га + ОСВ 5 т/га 36,40 11,60 46,77 24,00 10,05 72,04

НСР05 0,31 0,23

Наибольшие прибавки урожая в опыте получены при сочетании трех доз цеолита, шлака и осадка сточных вод — 24,0 ц/га и при сочетании цеолита, торфа и осадка сточных вод — 20,45 ц/га.

Раздельное внесение осадка сточных вод в возрастающих дозах 5; 10; 20 т/га достоверно увеличивало урожайность сухой массы по годам исследований соответственно на 13,62; 29,61 и 51,61% по сравнению с вариантом без удобрений.

Внесение высокозольного торфа в дозе 5 т/га не обеспечило достоверной прибавки урожая, но следует отметить, что прибавка в урожае сухой массы в 2004 году была выше, чем в 2003 году, характеризовавшимся более засушливыми условиями.

Таким образом, сочетание цеолита и осадка сточных вод со шлаком в дозе 5 т/га каждого позволило получить дополнительно по 1 т сухой массы трав с 1 га, повышение дозы осадка сточных вод до 10 и 20 т/га повышало урожайность травостоя по сравнению с контролем на 4,1 и 7,2 ц/га.

Качество сухой массы скошенных трав, полученной при внесении цеолита, шлака и осадка сточных вод, отвечало зоотехническим нормам кормления сельскохозяйственных животных, содержание меди составило 3,3 мг/кг, цинка 15,3 мг/кг, нитратов 252 мг/кг.

влияние шлаковых отходов производства и цеолитов на посевные качества семян клевера

Согласно проведенным исследованиям в качестве вещества, повышающего качество семян клевера, используются отсевы алюминиевого шлака и цеолиты.

Эффективность применения шлаковых отходов и цеолитов на семенах клевера оценивали по энергии'прорастания, всхожести, биометрическим показателям проростков, коэффициенту надежности.

Как видно из данных таблицы 3 энергия прорастания семян клевера в контрольном варианте составила 62,87% за два года наблюдений. Предпосевная обработка шлаком сухим способом обуславливает повышение посевных качеств семян клевера. Так, энергия прорастания увеличилась на 3,63% в сравнении с контролем. Также-изменялась величина всхожести семян. Если в контрольном варианте она составила 72,37%, то в варианте с сухим опудриванием семян шлаком, всхожесть возрастала на 6,25%.

Эффективность действия сухого опудривания семян клевера цеолитом на энергию прорастания была одинаковой с действием шлака на качество семян, энергия прорастания составляла 66,88%, что на 4,01% превышало показатели контрольного варианта. Однако всхожесть семян в этом варианте составляла 81,9%, что на 9,53% превышало всхожесть необработанных семян и на 3,28% превышало всхожесть семян клевера, опудренных шлаком.

Таблица 3 — Влияние различных способов обработки семян клевера отсевами алюминиевого шлака на показатели посевных качеств (среднее за 2 гола)_

Варианты опыта Энергия прорастания Всхожесть

% к контролю % к контролю

1.Контроль 62,87 - 72,37 -

2. Сухое опудривание семян шлаком 66,50 3,63 78,62 6,25

3. Полувлажная обработка семян шлаком 69,50 6,63 82,75 10,38

4. Сухое опудривание семян цеолитом 66,88 . 4,01 81,90 9,53

5. Полувлажная обработка семян цеолитом 65,63 2,76 75,50 3,13

НСРм 3,15 2,87

Полувлажная предпосевная обработка семян клевера шлаком также способствовала повышению качества посевного материала.

Энергия прорастания семян клевера в этом варианте увеличилась на 6,63% в сравнением с контролем. Всхожесть семян клевера при этом способе обработки семян возрастала на 10,38% и составила 82,75%.

Полувлажный способ обработки семян клевера цеолитом по эффективности действия уступал действию шлака в этом способе обработки семян. Так, энергия прорастания семян составила 65,63%, что на 2,76% превышало качество семян в контрольном варианте и на 3,87% уступало эффективности действия шлака при полувлажном способе обработки семян. Следует заметить, что полувлажный способ обработки семян клевера несколько замедляет энергию прорастания семян в сравнении с сухим опудриванием семян цеолитом на 1,25%.

Установленные закономерности действия шлака и цеолита на энергию прорастания семян отмечены и в показателях всхожести семян. Так, всхожесть семян, обработанных цеолитом полувлажным способом, достигала 75,5%, что на 3,13% превышало показатели всхожести семян в контроле, но на 7,25% было ниже всхожести семян клевера, обработанных шлаком тем же способом.

Использование различных оценочных показателей доказало эффективность обработки семян клевера перед посевом шлаком как сухим, так и полувлажным способом и ее влияние на морфофизиологическую структуру проростков, что позволяет прогнозировать будущую урожайность. влияние удобрительных форм на основе отходов производства и природных цеолитов на свойства темно-серой лесной почвы

Изучено влияние осадка сточных вод, шлаковых алюминиевых отсевов и природных цеолитов на состав и свойства питательных грунтов в цветоводстве на основе гумусового горизонта темно-серой лесной среднесуглинистой почвы.

Содержание различных форм азота изменялось в зависимости от состава почвогрунтов. Так, в контроле количество ионов аммония составило в водной вытяжке 0,182 мг/дм3 количество нитрит-ионов - 0,0074 мг/дм3, а нитрат-ионов - 6,946 мг/дм3. Внесение в почву шлаковых отходов в дозе 1,5 кг на 1м2 способствовало увеличению содержания ионов аммония почти в 1,3 раза, нитрит-ионов - в 1,6 раза (табл. 4). Количество нитрат — ионов не изменялось в сравнении с контролем. Содержание водорастворимых фосфат - ионов снижалось на 0,22 мг/дм3. Ионный состав водных вытяжек в значительной степени изменялся при применении цеолита 0,75 кг/м2, количество нитрит-ионов возрастало в 20 раз в сравнении с водной вытяжкой из грунтов с внесением шлаковых отходов, при этом количество ионов аммония увеличилось в 4,4 раза в сравнении с контролем.

Таблица 4 - Действие отходов производства на содержание и состав ионов в родных вытяжках из почвогруитов

№ п/п Варианты опытов рН Ш/ 1 N0/ | N0," | РО/ мг/дм1 Микроскопиро-вакис 1:10, кл/см3 Степень токсичности

1 контроль (темно-серая лесная средне-суглинистая почва, гор. Л|); 7,05 0,182 0,0074 6,946 0,764 540x106 малотоксичные

2 шлак (1,5 кг/м2); 7,05 0,234 0,0122 7,084 0,544 410 х 10й малотоксичные

3 цеолит (0,75 кг/ м2); 6,85 0,363 0,153 7,268 0,81 565 хЮ6 малотоксичные •

4 осадок сточных вод (0,75 кг/ м2); 6,95 0,324 0,0175 7,82 0,65 450x106 малотоксичные

5 шлак (1,5 кг/м'1) + цеолит (0,75 кг/ м2); (2:1) 7,0 0,117 0,0065 7,36 0,509 980 хЮ6 малотоксичные

6 шлак (1,5 кг/м2) + осадок сточных вод (0,40 кг/ м2); (2:0,5) 7,15 0,299 0,02 1,15 0,83 865 хЮ6 малотоксичные

7 шлак (1,5 кг/м2) + осадок сточных вод (0,80 кг/м2); (2:1) 7,2 0,065 Следы 0,0045 1,61 0,69 475 х10й малотоксичные

8 цеолит (0,75 кг/м2)+ осадок сточных вод (0,40 кг/м2); (1:0,5) 7,05 0,169 0,0096 1,38 0,83 285 хЮ6 малотоксичные

9 цеолит (0,75 кг/ м2) + осадок сточных вод (0,80 кг/м2); (1:1) 6,95 0,039 Следы 0,0045 0,92 1,02 285 хЮ6 малотоксичные

10 шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/ м2) + осадок сточных вод (0,40 кг/ м2); (2:1:0,5) 7,25 0,766 0,034 1,15 0,65 265 х10й малотоксичные

11 шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/ м2) + осадок сточных вод (0,80 кг/ м2); (2:1:1) 6,85 0,23 Следы 2,07 0,786 1025 хЮ6 малотоксичные

12 клумбовый грунт 6,8 0,65 Следы 1,955 3,605 790x104 гипертоксичные

Под действием удобрительных свойств осадка сточных вод ионный состав водных вытяжек изменяется незначительно в сравнении с грунтами, где вносили шлаки и цеолиты.

Сочетание шлака и осадка сточных вод в почвогрунтах (2:0,5), шлака и цеолита в соотношении (2:1) способствует повышению численности одноклеточных микроорганизмов в 1 см3 до 865 x10е и 980х10б клеток соответственно.

Сочетание шлака, цеолита и ОСВ (2:1:0,5) способствует накоплению ионов аммония 0,766 мг/дм3, но резкому снижению нитрат-ионов 1,15 мг/дм3, при этом резко снижается численность микроорганизмов до 265хЮ6 клеток в 1 см3. При этом отмечается влияние цеолитов в составе почвогрунтов на поглощение и снижение нитрат-ионов в почвенном растворе.

Степень токсичности исследуемых водных вытяжек из питательных грунтов оценивали по жизнеспособности дафний в устанавливаемых пределах разбавлений, определение проводили в 10 кратной повторности.

Высокая степень токсичности, установленная методом биотестирования с использованием дафний, характерна для водной вытяжки из клумбового грунта. Дафнии сохраняли жизнеспособность только при разбавлении исходной водной вытяжки в 128 раз, что составляло 0,78% раствор, в то время, как в остальных вариантах испытуемых почвогрунтов жизнеспособность дафний установлена была при разбавлении водных вытяжек в 1-16 раз, что оценивается как малотоксичное действие исследуемых удобрительных форм на состав и свойства питательных грунтов для декоративного цветоводства.

Микробные сообщества обладают высокой чувствительностью к антропогенному вмешательству и служат индикаторами экологического состояния почвы. Проведенные нами исследования по установлении влияния шлаков, осадка сточных вод и цеолитов в составе почвогрунтов на численность и состав почвенных микроорганизмов показали, что численность бактерий - аммонификаторов, участвующих в аммонификации белков и полипептидов, возрастает во всех испытуемых вариантах. В почвогрунтах с внесением шлаков общая численность микроорганизмов снижалась на 4631,3 тыс./г, но доля аммонификаторов в их составе увеличивалась на 6,1% в сравнении с контролем; также увеличивалась численность целлюлозоразлагающих микроорганизмов почти в 2 раза и микроскопических грибов (табл. 5).

При внесении в грунт цеолитов общая численность микроорганизмов возрастает до 68888 тыс./г, что на 17681,1 тыс./г выше численности организмов в контроле и на 22312,4 тыс. превышает количество микроорганизмов в грунте с внесением шлака. При этом изменение в

Таблица 5 - Динамика численности и состав микроорганизмов в почвогрунтах

Варианты опыта Количество микроорганизмов, 10' КОЕ/г Коэффициент минерализации, % Общее учетное количество, 10' КОЕ/г

Бактерии на МПА Микроми-цеты на среде Чапека Микроорганизмы на КАА На среде Гетчинсонз

общее в том числе общее в том числе

бактерии актином ицеты бактерии грибы актино-| м ицеты

10J КОЕ/г % 10' КОЕ/г % 10' КОЕ/г % 10 КОЕ/г %

1. 21600 42,2 54,3 0,1 29467 57,5 21934 7533 85,6 0,2 17,0 12,3 56,3 1,4 51206,9

2. • 22530 48,3 139,3 0,3 23733 50,9 16266 7467 173,3 0,4 13,3 92,0 68,0 1,1 46575,6

3. 23267 33,8 214,0 0,3 45200 65,6 31600 13600 207,0 0,3 13,0 58,0 136,0 1,9 68888,0

4 29600 35,5 144,0 0,2 53340 63,9 42407 10933 284,0 0,3 26,0 74,0 184,0 1,8 83368,0

5. 23700 48,6 116,0 0,2 24800 50,9 12000 12800 131,0 0,3 14,7 51,3 65,0 1,0 48747,0

6. 25800 33,7 158,0 0,2 50400 65,8 40400 10000 197,7 0,3 34,0 82,0 81,0 2,0 76555,7

7. 20067 35,9 197,3 0,4 35467 63,4 21867 13600 192,7 0,3 36,7 85,0 71,0 1,8 55924,0

1. контроль (темно-серая лесная среднесуглинистая почва, гор. А|); 2. шлак (1,5 кг/м2); 3. цеолит (0,75 кг/м2); 4. осадок сточных

вод (0,75 кг/ м2); 5. шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/ м2); (2:1) 6. шлак (1,5 кг/м2) + осадок сточных вод (0,80 кг/ м2); (2:1) 7. шлак (1,5 кг/м!) +цеолит (0,75 кг/м2) + осадок сточных вод (0,40 кг/м2); (2:1:0,5)

структуре микроорганизмов происходят за счет форм, использующих минеральные соединения азота (65,6%).

Внесение в питательные грунты осадка сточных вод приводит не только к резкому увеличению общей численности 83368 тыс./г, но и абсолютному увеличению количества форм микроорганизмов, использующих органические формы азота 29600 тыс./г, и форм, использующих минеральный азот (63,9%).

Сочетания шлака и цеолита, а также шлака и осадка сточных вод в соотношениях 2:1 в составе почвогрунтов способствуют увеличению численности микроорганизмов на 2171,4 тыс./г и 29980,1 тыс./г в сравнении с общей численностью микроорганизмов в питательном грунте с внесением шлака.

В вариантах с внесением в почвогрунт шлака, цеолита и осадка сточных вод в соотношении (2:1:0,5) общее количество микроорганизмов составляет 55924 тыс./г, а в структуре микроорганизмов численность ак-тиномицетов составляет 35,9%, это формы, участвующие в аммонификации белков и полипегтшдов. Численность бактерий и актиномицетов, использующих минеральные формы азота, составила 35467 тыс./г или 63,4%, коэффициент минерализации составил 1,8, что свидетельствует об улучшении обеспеченности растений минеральным питанием.

Таким образом, использование удобрительных свойств цеолитов, осадка сточных вод и шлаков создает благоприятные условия для увеличения численности бактерий на КАА и МПА и роста общей численности микроорганизмов, что приводит к увеличению коэффициента минерализации и улучшению условий роста и развития растений.

В составе почвогрунтов под действием шлаковых отходов, осадка сточных вод и цеолитов происходит изменение в содержании практически всех исследуемых тяжелых металлов в сравнении с контролем (фон) (рис. 3).

Отмечается накопление в почвогрунтах таких биофильных микроэлементов как медь, цинк в 1,3-2,11 раза.

Исходя из величины 7х. по вариантам и соотнося их с критериями загрязненности почвы, можно заключить, что слой 0-20 см по степени загрязнения относится к слабозагрязненному (рис. 4).

По величине 7л относительно контроля варианты опыта с удобрительными формами располагаются в следующий ряд: фон + шлак > фон + шлак + ОСВ > фон + шлак + цеолит + ОСВ > фон + шлак + цеолит.

Рассматривая действие сорбционных свойств цеолитов и органических веществ осадка сточных вод на подвижность тяжелых металлов, следует отметить, что действие цеолита наиболее сильно

i i

Рисунок 3 - Влияние различных сочетаний удобрительных форм на основе отходов производства и природных цеолитов на валовое содержание и концентрацию подвижных форм тяжелых металлов (мг/кг) (Q - валовые формы; | - подвижные формы)

1 - контроль; 2 - шлак (1,5 кг/м2); 3 - шлак (1,5 кг/м2) + цеолит (0,75 кг/ м2); 4 - шлак (1,5 кг/м2)+ОСВ (0,40 кг/м2); 5 - шлак (1,5 кг/м2)+цеолит (0,75 кг/м2)+ОСВ (0,40 кг/м2);

РЬ Cd Си Zn Ni Cr Со Mn

ОДК (валовых форм) 130 2 132 220 80 90 24 1500

ПДК (подвижных форм) 6 0 3 23 4 6 5 140

проявляется в снижении подвижности свинца, меди, кадмия. Действие органических веществ осадка сточных вод заметно в снижении подвижности кадмия, меди, хрома, марганца, но одновременно приводит к увеличению подвижных форм цинка, никеля (рис. 3).

Рисунок 4 - Влияние различных сочетаний удобрительных форм на основе отходов производства и природных цеолитов на величину коэффициента суммарного накопления валовых и подвижных форм тяжелых металлов (2с).

2 - шлак (1,5 кг/м2); 3 - шлак (1,5 кг/м2)+цеолит (0,75 кг/ м2); 4 - шлак (1,5 кг/м2) +ОСВ (0,40 кг/м2); 5 - шлак (1,5 кг/м2)+цеолит (0,75 кг/м2)+ОСВ (0,40 кг/м2);

В снижении подвижности меди и цинка в почвогрунтах в большей степени проявляется действие цеолита и его сочетание с органическими веществами осадка сточных вод.

Оценивая последействие цеолитов, осадка сточных вод и шлаковых отсевов следует отметить их преимущественное влияние на миграционную способность свинца, кадмия, хрома, цинка и меди. Применение органических веществ осадка сточных вод снизило количество подвижного свинца до 12,2%, что на 3% было меньше концентрации свинца от внесения шлака в почву. Наибольшее действие на закрепление свинца в малоподвижные формы оказывает цеолит, концентрация его подвижных форм снизилась до 8,3%. При совместном действии осадка сточных вод и цеолита при применении шлаков количество подвижного свинца снижалось на 4,2%. На закрепление кадмия положительное действие оказывал как цеолит, так и осадок сточных вод.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в зонах высокого экологического напряжения, для обеспечения нормального развития декоративных растений и снижения возникновения экологического риска в мегаполисах необходимо использование сорбционных свойств цеолитов, органических и минеральных соединений осадка сточных вод.

Использование шлаковых алюминиевых отсевов, осадка сточных вод и природных цеолитов в декоративном цветоводстве является, как показали наши исследования, не только экологически безопасным приемом, но и экономически выгодным. Рентабельность выращивания цветочной рассады с применением шлаков, осадка сточных вод и природных цеолитов составила 24,9%, а от выращивания газонных трав -13,3% в сравнении с контролем.

Расчеты окупаемости дополнительных затрат показали, что применение отходов производства на лесопарковом травостое приводит к годовой экономии производственных затрат на сумму 48,5 тыс. рублей, а срок окупаемости дополнительных затрат составит 1,4 года.

Таким образом, применение удобрительных свойств отходов производства и природных цеолитов в зеленом строительстве повышает не только устойчивость растительности и ее продуктивность, но делает этот прием экономически выгодным и экологически безопасным, а также обеспечивает комфортность проживания населения и его здоровье.

Выводы

1. Удобрительные формы на основе отходов производства -алюминиевых солевых шлаковых отсевов, осадка сточных вод и природных цеолитов оказывают положительное действие на биометрические показатели декоративных цветочных растений: высота, количество побегов, диаметр соцветий, диаметр побега, количество репродуктивных соцветий.

2. Установлено, что эффективность действия и последействия от внесения в почву шлаков в дозе 1,5 кг/мг, цеолита 0,75 кг/м2 и осадка сточных вод 0,40-0,75 кг/м2 как отдельно, так и в различных их сочетаниях зависела как от вида выращиваемых цветочных культур, так и соотношений исследуемых удобрительных форм.

3. Доказано, что исследуемые декоративные растения проявляют разный характер реакций на геохимические факторы условий произрастания. Так, к растениям, адаптированным к измененным концентрациям химических элементов можно отнести агератум мексиканский F, «Blue Blazer», бархатцы сорта «Хиро Флейм» и петунию белую, а также бобово-разнотравно-злаковые травосмеси. Растения петунии «Postillion» Красная звезда, бархатцев сорта «Хиро золотисто-желтый» и «Хиро оранжевый», георгины летней «Mignon» и розы почвопокров-ной слабоадаптированы к измененным концентрациям химических элементов, создаваемых внесением шлаковых отходов, осадка сточных вод и цеолитов. Для них характерны морфологические изменения в состоянии растений, что может приводить к заболеваниям, нарушению генеративных функций и угнетению развития..

4. Доказано положительное действие всех удобрительных форм на основе отходов производства на приживаемость и укоренение черенков герани. При этом эффективность действия различных удобрительных форм проявлялась по-разному в связи с развитием корневой системы. В удобрительных формах с использованием цеолита развитие корневой системы происходило интенсивнее в сравнении с действием тех форм, где цеолит как удобрительный компонент не использовался.

При совместном внесении 200 г/м2 цеолита и 100 г/м2 осадка сточных вод растения астры в высоту достигали 59,4 см. На растениях этих вариантов установлено наибольшее количество стеблей 13,413,75 шт., в то время как в контрольном варианте количество стеблей в среднем составило 8,3 шт., а при внесении шлака — 12,2 шт. стеблей. Растения астры раньше зацвели и имели соцветия большего диаметра в грунтах с внесением цеолита и осадка сточных вод, диаметр цветка достигал 12,5—13,8 см, а дата зацветания наступила 2 августа, в то время как в контрольном варианте 11 августа.

6. Комплексное сочетание природных цеолитов и отходов производства на газонном травостое было эффективным и экологически безопасным приемом, способствующим созданию устойчивого высокоурожайного травостоя по годам использования (24 ц/га). Качество сухой массы скошенных трав, полученной при внесении цеолита, шлака и осадка сточных вод, отвечало зоотехническим нормам кормления сельскохозяйственных животных, содержание меди составило 3,3 мг/кг, цинка 15,3 мг/кг, нитратов 252 мг/кг.

7. Использование различных оценочных показателей доказало эффективность обработки семян клевера перед посевом шлаком как сухим, так и полувлажным способом и ее влияние на морфофизиоло-гическую структуру проростков, что позволяет прогнозировать будущую урожайность. Предлагаемый способ предпосевной обработки семян клевера отсевами алюминиевого шлака позволяет повысить энергию прорастания на 3,63-6,63% и всхожесть семян на 6,2510,38%, которые влияют на полевую всхожесть и являются решающим фактором надежности в формировании высокой урожайности культур. Исследованиями установлено, что семена, обработанные шлаком, обеспечивают прибавку урожайности на 5-12%.

8. Ионный состав водных вытяжек из почвогрунтов с внесением удобрительных форм на основе шлаков, осадка сточных вод и цеолитов характеризуется нейтральной средой рН 6,8—7,25; содержанием ионов аммония - 0,23-0,77; нитрит-ионов - 0,03; нитрат-ионов — 1,2—

2,1; фосфат-ионов - 0,8-3,6 мг/л. Сочетание шлака и осадка сточных вод в почвогрунтах (2:0,5), шлака и цеолита в соотношении (2:1) способствует повышению численности одноклеточных микроорганизмов в 1 см3 до 865x10® и 980х105 клеток соответственно.

9. Высокая степень токсичности, установленная методом биотестирования с использованием дафний, характерна для водной вытяжки из клумбового грунта. Дафнии сохраняли жизнеспособность только при разбавлении исходной водной вытяжки в 128 раз, что составляло 0,78% раствор, в то время, как в остальных вариантах испытуемых почвогрунтов жизнеспособность дафний установлена была при разбавлении водных вытяжек в 1-16 раз, что оценивается как малотоксичное действие исследуемых удобрительных форм на состав и свойства питательных грунтов для декоративного цветоводства,

10. Использование удобрительных свойств цеолитов, осадка сточных вод и шлаков создает благоприятные условия для увеличения численности бактерий на КАА и МПА и роста общей численности микроорганизмов, что приводит к увеличению коэффициента минерализации и улучшению условий роста и развития растений. Отрицательное воздействие высокой концентрации почвенного раствора, создаваемого шлаковыми алюминиевыми отсевами в составе почвогрунтов можно снизить добавлением в фунты цеолитов и осадка сточных вод.

11. Под действием шлаковых отходов, осадка сточных вод и цеолитов происходит изменение в содержании практически всех исследуемых тяжелых металлов в сравнении с контролем (фон). По величине 2л относительно контроля варианты опыта с удобрительными формами располагаются в следующий ряд: фон + шлак > фон + шлак + ОСВ> фон + шлак + цеолит + ОСВ > фон + шлак + цеолит. Рассматривая действие сорбционных свойств цеолитов и органических веществ осадка сточных вод на подвижность тяжелых металлов, следует отметить, что действие цеолита наиболее сильно проявляется в снижении подвижности свинца, меди, кадмия. Действие органических веществ осадка сточных вод заметно в снижении подвижности кадмия, меди, хрома, марганца, но одновременно приводит к увеличению подвижных форм цинка, никеля. При совместном действии осадка сточных вод и цеолита при применении шлаков количество подвижного свинца снижалось на 4,2%. На закрепление кадмия положительное действие оказывал как цеолит, так и осадок сточных вод. В снижении подвижности меди и цинка в почвогрунтах в большей степени проявляется действие цеолита и его сочетание с органическими веществами осадка сточных вод. Органическое вещество осадка сточных вод способствует повышению подвижности таких металлов как никель и марганец.

12. Использование шлаковых алюминиевых отсевов, осадка сточных вод и природных цеолитов в декоративном цветоводстве является, как показали наши исследования, не только экологически безопасным приемом, но и экономически выгодным. Рентабельность выращивания цветочной рассады с применением шлаков, осадка сточных вод и природных цеолитов составила 24,9%, а от выращивания газонных трав - 13,3% в сравнении с контролем.

Рекомендации производству

1. Использовать для приготовления питательных грунтов, предназначенных для выращивания рассады цветочных культур, шлаковые отходы в дозе 1,5 кг/м2.

2. В зонах высокого экологического напряжения, для обеспечения нормального развития декоративных растений и снижения возникновения экологического риска в мегаполисах необходимо использование сорбционных свойств цеолитов, органических и минеральных соединений осадка сточных вод.

3. Для повышения посевных качеств семян клевера применять обработку семян шлаком (50 кг/1т) сухим и полувлажным способом.

4. Использовать для декоративного озеленения экологически напряженных районов такие декоративные растения, как: агератум мексиканский Ft «Blue Blazer», бархатцы сорта «Хиро Флейм» и петунию белую.

5. Рекомендовать удобрение многолетних трав внесением по 5 т/га шлака, осадка сточных вод и цеолита (каждого компонента).

6. Рекомендовать широкое использование метода биотестирования для установления токсичности различных удобрительных форм.

Работы, опубликованные по теме диссертации

1. Тихойкина И.М. «Агроэкологические аспекты применения цеолитов как почвоулучшателей серых лесных почв Орловской области» // научно-популярное издание «Природные ресурсы - основа экономической стратегии развития региона», Орел, 2002. — С. 41 - 43.

2. Степанова Л.П., Тихойкина И.М. «Химико-экологические проблемы загрязнения почв тяжелыми металлами и производство на них экологически чистой продукции» //1 Всероссийская научная конференция «Химико-экологические проблемы Центрального региона России», Орел, 2003. - С.141 - 143.

3. Тихойкина И.М., Бахтина О.И. «Экологическая устойчивость растений астры на различных типах почвогрунтов» // Экология Центрально-Черноземной области РФ, Липецк, 2004. — №2. — С. 81 — 83.

4. Черный Е.С., Тихойкина И.М., Самарина А.А., Кононов Е.А. «Агроэкологическая оценка факторов повышения посевных качеств семян сельскохозяйственных культур» // Экология ЦентральноЧерноземной области РФ, Липецк, 2004. - №2. - С. 89 - 90.

5. Тихойкина И.М. «Экологическая оценка эффективности применения различных удобрительных форм в озеленительном строительстве» // Международная научно-практическая конференция «Природ-норесурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России», Пенза, 2005. - С.247 - 250.

6. Тихойкина И.М. «Экологическая устойчивость растений астры и газонных трав на различных типах почвогрунтов» // Международная научная конференция «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур», Москва, 2005. — С.326 — 329.

7. Тихойкина И.М., Черный Е.С. «Агроэкологическая оценка факторов повышения посевных качеств семян сельскохозяйственных культур и урожайности ячменя в условиях серых лесных почв» // Международная научная конференция «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур», Москва, 2005.-С.329-332.

8. Тихойкина И.М., Степанова Л.П., Половитсков В.А., Черный Е.С. «Способ обогащения почвы при возделывании сельскохозяйственных культур и декоративных растений», дата приоритета 22.08.05, регистрационный номер 2005126485.

9. Тихойкина И.М., Степанова Л.П., Степанова Е.И. «Состав для повышения плодородия почвы», дата приоритета 31.08.05, регистрационный номер 2005127403.

10. Тихойкина И.М., Степанова Л.П., Коренькова Е.А., Черный Е.С. «Состав для повышения плодородия почвы», дата приоритета 31.08.05, регистрационный номер 2005127401.

Издательство ОрелГАУ, 2006, Орел, Бульвар Победы, 19. Заказ 12/1. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тихойкина, Ирина Михайловна

Введение.

Глава I Обзор литературы. Экологическая эффективность применения отходов производства в зеленом строительстве.

1.1 Влияние различных видов отходов на состояние системы почва-растение

1.1.1 Влияние техногенного загрязнения на плодородие почвы.

1.1.2 Видовая устойчивость растений к техногенному загрязнению почв.

1.2 Экологическая оценка удобрительных свойств отходов производства и направления их использования.

1.3 Экологическая эффективность применения цеолитов в различных почвенно-климатических зонах.

Выводы по литературному обзору:.

Глава II Экспериментальная часть.

2.1 Условия и методика проведения исследований.

2.2 Климатические условия.

2.3 Агрометеорологические условия в годы исследования.

Глава III Особенности действия различных доз удобрительных форм на основе отходов производства и природных цеолитов на биометрические показатели декоративных культур.

3.1 Влияние удобрительных форм на основе отходов производства на рост и развитие бархатцев.

3.2 Влияние шлаков, осадка сточных вод и цеолитов на рост и развитие рассады петунии.

3.3 Эффективность использования удобрительных свойств отходов производства при выращивании агератума.

3.4 Эффективность применения различных удобрительных форм под георгины и розы.

3.5 Влияние удобрительных форм на основе шлаковых отсевов, осадка сточных вод и цеолитов на укоренении черенков герани.

3.6 Влияние осадка сточных вод, шлаковых отсевов и природных цеолитов на рост и развитие растений астры.

Глава IV Агроэкологическая эффективность применения отходов производства и цеолитов на газонном травостое.

Глава V Влияние шлаковых отходов производства и цеолитов на посевные качества семян клевера.

Глава VI Влияние удобрительных форм на основе отходов производства и природных цеолитов на свойства темно-серой лесной почвы.

6.1 Влияние удобрительных форм осадка сточных вод, цеолитов на состав и свойства почвенных растворов питательных грунтов.

6.2 Экологическая роль почвенной фауны в оценке степени техногенного загрязнения почв.

6.2.1 Экологическая оценка метода биотестирования в установлении степени очистки производственных отходов.

6.2.2 Влияние удобрительных форм на численность и состав почвенных микроорганизмов.

6.3 Влияние удобрительных форм на основе отходов производства и природных цеолитов на содержание и концентрацию подвижных форм тяжелых металлов в темно-серой лесной почве.

Глава VII Эколого-экономическая характеристика применения солевых алюминиевых шлаковых отсевов, осадка сточных вод и цеолитов в зеленом строительстве.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологическая оценка использования солевых отсевов алюминиевого шлака, осадка сточных вод и природных цеолитов в зеленом строительстве"

В условиях современного развития человеческого общества геохимические кризисы в ландшафтах и в целом их геохимическая обстановка определяется не только совокупностью природных процессов, характеризующих трансформацию (мобилизацию и иммобилизацию) веществ, их миграцию и аккумуляцию, но и в значительной степени разнообразными воздействиями, связанными с деятельностью человека.

Совокупность геохимических и геофизических процессов, связанных с деятельностью человека (антропогенной деятельностью) составляет понятие техногенез.

Понятие техногенез с точки зрения геохимии включает следующие три группы процессов:

1) извлечение химических элементов из природной среды (литосферы, гидросферы, атмосферы) и их концентрацию;

2) перегруппировку, изменение химического состава соединений, создание новых веществ;

3) перераспределение (рассеяние) вовлеченных в техногенез элементов в окружающей среде (миграцию и аккумуляцию).

При этом могут иметь место: a) положительные последствия техногенного воздействия на геохимию ландшафта и b) отрицательные результаты.

Отрицательное действие техногенеза на геохимию ландшафта объединяется понятием - загрязнение окружающей среды.

В незагрязненных биокосных системах (почвы, природные воды, атмосфера и др.) пределы колебаний концентрации техногенных веществ и формы нахождения должны удовлетворять следующим условиям:

1) не нарушаются газовые, концентрационные и окислительно-восстановительные функции живого вещества системы, регулирующие геохимические самоочищенные системы;

2) биохимический состав первичной и вторичной продукции не изменяется настолько, чтобы вызвать нарушение жизненных функций, в каком либо из звеньев пищевой цепи не только данной системы, но и за ее пределами при отчуждении биологической продукции;

3) не понижается биологическая продуктивность системы;

4) не понижается информативность системы: сохраняется необходимый для существования системы генофонд.

При нарушении перечисленных условий происходит техногенное изменение (трансформация) данной системы, а при критических условиях техногенного воздействия - ее гибель.

Почва открытая подсистема в более сложной системе - геохимическом ландшафте. Она связана потоком вещества и энергии с приземной атмосферой, с совокупностью обитающих в почве и на почве низших и высших растений и животных, с поверхностными и почвенно-грунтовыми водами. Поэтому при анализе процессов загрязнения окружающей среды и ее устойчивости к техногенному загрязнению необходимо учитывать не только собственно почвенно-геохимические факторы (состав, свойства, комбинации почв и т.п.), но и ландшафтно-геохимическую обстановку в целом, усиливающую или ослабляющую влияние химического загрязнения.

Существенное место в этом анализе принадлежит оценке собственно почвенных геохимических условий, поскольку почвы регулируют (изменяют масштабно и качественно) процессы миграции веществ.

Это свойство почв имеет двоякое (прямо противоположное) значение. Она принимает своим верхним наиболее ценным слоем (пахотным, гумусовым) первый техногенный «удар». Очень важно знать, как он скажется на судьбе «загрязнителя» и самой почвы.

Здесь возможны следующие принципиально различные варианты:

1. «Загрязнитель» удерживается верхним слоем почвы (аккумулируется в нем), но не утрачивает своей потенциальной токсичности.

2. «Загрязнитель» удерживается поверхностными горизонтами и подвергается детоксикации, т.е. обезвреживанию в результате различных процессов (микробиологическое разложение, фотохимическое разрушение и др.), переходит в качественно новое (безвредное) соединение.

3. «Загрязнитель» не сорбируется почвенным профилем и в зависимости от условия водного режима выщелачивается на разную глубину: a) до грунтовых вод и тогда он загрязняет и присутствует вместе с ними в процессах миграции за пределы данного ландшафта; b) не достигает грунтовых вод, но выносится за пределы корнеобитае-мой толщи (глубокий непромывной режим). В этом случае профиль до глубины промачивания обезвреживается (очищается), а «загрязнитель» подвергается «самозахоронению»; c) «загрязнитель» вымывается только до глубины промачивания почвы в пределах корнеобитаемой толщи. Он загрязняет почвенную среду, сохраняя опасность проявления своей токсичности, включаясь в последующий биологический круговорот.

Устойчивость - способность природной системы противостоять техногенным воздействиям и сохранять нормальное функционирование.

Понятие устойчивости включает в себя, во-первых, сопротивляемость внешним воздействиям и, во-вторых, способность к восстановлению нарушенных этими воздействиями свойств природных систем.

В связи с изложенным актуальным является исследование условий применения удобрительных свойств отходов производства (шлаковые солевые алюминиевые отсевы, осадок сточных вод) и природных сорбентов цеолитсо-держащих минералов в зеленом строительстве и установление их эколого-экономической эффективности.

Актуальность темы: Угнетение почв и растительности в пределах города и лесопарковых зон обусловлено загрязнением тяжелыми металлами, органическими соединениями от автотранспорта и промышленных предприятий, засолением почв, связанным с применением солей для таяния снега; избыточным уплотнением почв и вытаптыванием растений; подтоплением участков в пониженных элементах рельефа и при близком уровне грунтовых вод; эрозией почв; развитием восстановительных условий под искусственными покрытиями; подкислением и подщелачиванием почв, связанным с характером атмосферных осадков в отдельных районах; с наличием геопатогенных для растений и биоты зон; с засорением участков бытовыми отходами и строительным мусором; с просадками и карстом; с нарушением почвенно-растительного покрова при строительстве; загрязнением почв, растений и грунтовых вод патогенами, как при прорыве сточных вод, так и в местах выгула собак; с влиянием техногенных тепловых, электрических и магнитных полей.

Почвенный покров парков и скверов в значительной степени определяет рост и развитие древесных и кустарниковых пород, газонов, перенос с пылью по воздуху токсикантов и патогенных микроорганизмов. Наблюдающееся усиление антропогенной нагрузки крупных городов на их лесопарковые зоны сопровождается деградацией растительного покрова и почв. Это приводит к уменьшению поступления в атмосферу кислорода, загрязнению воздуха, внутренних помещений зданий, водоемов и грунтовых вод. Развивающиеся процессы снижают фитосанитарную роль лесопарковых угодий, ухудшают фитодизайн и ослабляют положительное эстетическое действие растительного покрова на население. В конечном итоге, указанные процессы сопровождаются снижением производительности труда, увеличением заболеваемости людей, уменьшением продолжительности жизни (Алексеенко В.А., 1990; Дмитриев М.Т. и др., 1989; Берзиня А.Я., 1980).

Один из способов утилизации вторичных природных ресурсов, в том числе отходов металлургической промышленности - использование их для химической мелиорации и удобрения почв. При этом земледелие обеспечивается относительно дешевыми удобрениями (в ряде случаев почти готовыми известковыми, фосфорноизвестковыми или микроудобрениями) и выполняются задачи охраны окружающей среды - уменьшается загромождение территорий отвалами, предотвращается загрязнение.

Цель и задачи исследований. Цель нашего исследования состояла в разработке технологии применения удобрительных форм на основе отходов производства (солевых отсевов алюминиевого шлака, осадка сточных вод) и природных цеолитсодержащих минералов в зеленом строительстве. В задачи исследований входило:

-дать агроэкологическую оценку удобрительных свойств шлаковых отходов и эффективности их применения в составе почвогрунтов при выращивании рассады цветочных культур и газонных трав; -оценить эффективность удобрительных свойств отходов коммунального хозяйства - осадка сточных вод (ОСВ) при выращивании цветочных культур и газонных трав; -установить эффективность использования природных цеолитов в составе питательных грунтов при выращивании цветочных культур и их рассады и газонных трав;

-определить влияние удобрительных свойств отходов производства (шлака и ОСВ) и природных цеолитов в отдельных и различных сочетаниях на биологические и химические свойства почвогрунтов; -оценить сорбционные свойства цеолитов в снижении интенсивности загрязнения почвогрунтов тяжелыми металлами; -установить влияние удобрительных свойств шлаковых отходов, осадка сточных вод и цеолитов в различных сочетаниях в составе почвогрунтов на рост и развитие цветочных культур и газонных трав; -дать эколого-экономическую оценку исследуемым направлениям утилизации отходов производства и использованию их в цветоводстве при выращивании цветочных культур и газонных трав. Научная новизна исследований. Научной новизной работы является комплексная оценка экологических, физико-химических и биологических аспектов применения почвогрунтов на основе отходов производства и природных цеолитов в зеленом строительстве. Дано научное обоснование приемов применения удобрительных форм на основе солевых алюминиевых шлаковых отсевов, осадка сточных вод и цеолитов в почвогрунтах для выращивания декоративных цветочных культур и газонных трав в условиях открытого грунта, рассады цветов в закрытом грунте и установления экологической безопасности их использования в системе «почва - растение - человек».

Практическая значимость. По результатам исследований дана комплексная эколого-биологическая и физико-химическая оценка приемов использования удобрительных форм отходов производства на основе солевых алюминиевых шлаковых отсевов, осадка сточных вод и природных минералов - цеолитсодержащих агроруд Орловской области в городском фитодизайне. Установлено, что одним из факторов выявления биологической эффективности шлаковых отходов, осадка сточных вод и цеолитов как удобрительных форм является микробиота, обладающая определенной устойчивостью к полиметаллическому загрязнению почвогрунтов. Доказано влияние органических и минеральных коллоидов ОСВ и цеолитов на подвижность тяжелых металлов и экологически безопасные условия применения шлаковых отходов в системе «почва - удобрительные формы - растения». Установлен видовой состав декоративных растений, адаптированных для выращивания в экологически напряженных зонах антропогенных ландшафтов. Предлагается способ предпосевной обработки семян декоративных растений отсевами алюминиевого шлака и цеолитами.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на конференциях в 2002-2005 гг. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, которые были доложены на международных, всероссийских и межвузовских научных и научно-практических конференциях: г. Орел (2002, 2003 гг.), г. Липецк (2004 г.), г. Москва (2005 г.), г. Пенза (2005 г.); получены 3 патента на изобретения.

Автор диссертационной работы выражает огромную благодарность и признательность научному руководителю работы доктору сельскохозяйственных наук, профессору Лидии Павловне Степановой, научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, заслуженному деятелю науки РФ, директору ГНУ Всероссийский научно-исследовательский конструкторский и про-ектно-технологический институт органических удобрений и торфа Анатолию Ивановичу Еськову, коллективам кафедры земледелия Орловского государственного аграрного университета и кафедры почвоведения и прикладной биологии Орловского государственного университета.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Тихойкина, Ирина Михайловна

выводы

1. Удобрительные формы на основе отходов производства - алюминиевых солевых шлаковых отсевов, осадка сточных вод и природных цеолитов оказывают положительное действие на биометрические показатели декоративных цветочных растений: высота, количество побегов, диаметр соцветий, диаметр побега, количество репродуктивных соцветий.

2. Установлено, что эффективность действия и последействия от внесения в почву шлаков в дозе 1,5 кг/м , цеолита 0,75 кг/м и осадка сточных вод л

0,40-0,75 кг/м как отдельно, так и в различных их сочетаниях зависела как от вида выращиваемых цветочных культур, так и соотношений исследуемых удобрительных форм.

3. Доказано, что исследуемые декоративные растения проявляют разный характер реакций на геохимические факторы условий произрастания. Так, к растениям, адаптированным к измененным концентрациям химических элементов можно отнести агератум мексиканский F] «Blue Blazer», бархатцы сорта «Хиро Флейм» и петунию белую, а также бобово-разнотравно-злаковые травосмеси. Растения петунии «Postillion» Красная звезда, бархатцев сорта «Хиро золотисто-желтый» и «Хиро оранжевый», георгины летней «Mignon» и розы почвопокровной слабоадаптированы к измененным концентрациям химических элементов, создаваемых внесением шлаковых отходов, осадка сточных вод и цеолитов. Для них характерны морфологические изменения в состоянии растений, что может приводить к заболеваниям, нарушению генеративных функций и угнетению развития.

5. Наилучшее развитие растений астры установлено в грунтах с совместным внесением цеолитов и осадка сточных вод. В этом варианте растения астры отличались наибольшей облиственностью и общей высотой. При совместном внесении 200 г/м2 цеолита и 100 г/м2 осадка сточных вод растения астры в высоту достигали 59,4 см. На растениях этих вариантов установлено наибольшее количество стеблей 13,4-13,75 шт., в то время как в контрольном варианте количество стеблей в среднем составило 8,3 шт., а при внесении шлака - 12,2 шт. стеблей. Растения астры раньше зацвели и имели соцветия большего диаметра в грунтах с внесением цеолита и осадка сточных вод, диаметр цветка достигал 12,5-13,8 см, а дата зацветания наступила 2 августа, в то время как в контрольном варианте 11 августа.

6. Комплексное сочетание природных цеолитов и отходов производства на газонном травостое было эффективным и экологически безопасным приемом, способствующим созданию устойчивого высокоурожайного травостоя по годам использования (24 ц/га). Качество сухой массы скошенных трав, полученной при внесении цеолита, шлака и осадка сточных вод, отвечали зоотехническим нормам кормления сельскохозяйственных животных, содержание меди составило 3,3 мг/кг, цинка 15,3 мг/кг, нитратов 252 мг/кг.

7. Использование различных оценочных показателей доказало эффективность обработки семян клевера перед посевом шлаком как сухим, так и полувлажным способом и ее влияние на морфофизиологическую структуру проростков, что позволяет прогнозировать будущую урожайность. Предлагаемый способ предпосевной обработки семян клевера отсевами алюминиевого шлака позволяет повысить энергию прорастания на 3,636,63% и всхожесть семян на 6,25-10,38%, которые влияют на полевую всхожесть и являются решающим фактором надежности в формировании высокой урожайности культур. Исследованиями установлено, что семена, обработанные шлаком, обеспечивают прибавку урожайности на 5-12%.

8. Ионный состав водных вытяжек из почвогрунтов с внесением удобрительных форм на основе шлаков, осадка сточных вод и цеолитов характеризуется нейтральной средой рН 6,8-7,25; содержанием ионов аммония -0,23-0,77; нитрит-ионов - 0,03; нитрат-ионов - 1,2-2,1; фосфат-ионов -0,8-3,6 мг/л. Сочетание шлака и осадка сточных вод в почвогрунтах (2:0,5), шлака и цеолита в соотношении (2:1) способствует повышению численности одноклеточных микроорганизмов в 1 см3 до 865х106 и 980x106 клеток соответственно.

9. Высокая степень токсичности, установленная методом биотестирования с использованием дафний, характерна для водной вытяжки из клумбового грунта. Дафнии сохраняли жизнеспособность только при разбавлении исходной водной вытяжки в 128 раз, что составляло 0,78% раствор, в то время, как в остальных вариантах испытуемых почвогрунтов жизнеспоj собность дафний установлена была при разбавлении водных вытяжек в 1-16 раз, что оценивается как малотоксичное действие исследуемых удобрительных форм на состав и свойства питательных грунтов для декоративного цветоводства.

10. Использование удобрительных свойств цеолитов, осадка сточных вод и шлаков создает благоприятные условия для увеличения численности бактерий на КАА и МПА и роста общей численности микроорганизмов, что приводит к увеличению коэффициента минерализации и улучшению условий роста и развития растений. Отрицательное воздействие высокой концентрации почвенного раствора, создаваемого шлаковыми алюминиевыми отсевами в составе почвогрунтов можно снизить добавлением в грунты цеолитов и осадка сточных вод.

11. Под действием шлаковых отходов, осадка сточных вод и цеолитов происходит изменение в содержании практически всех исследуемых тяжелых металлов в сравнении с контролем (фон). По величине Zc относительно контроля варианты опыта с удобрительными формами располагаются в следующий ряд: фон + шлак > фон + шлак + ОСВ> фон + шлак + цеолит + ОСВ > фон + шлак + цеолит. Рассматривая действие сорбционных свойств цеолитов и органических веществ осадка сточных вод на подвижность тяжелых металлов, следует отметить, что действие цеолита наиболее сильно проявляется в снижении подвижности свинца, меди, кадмия. Действие органических веществ осадка сточных вод заметно в снижении подвижности кадмия, меди, хрома, марганца, но одновременно приводит к увеличению подвижных форм цинка, никеля. При совместном действии осадка сточных вод и цеолита при применении шлаков количество подвижного свинца снижалось на 4,2%. На закрепление кадмия положительное действие оказывал как цеолит, так и осадок сточных вод. В снижении подвижности меди и цинка в почвогрунтах в большей степени проявляется действие цеолита и его сочетание с органическими веществами осадка сточных вод. Органическое вещество осадка сточных вод способствует повышению подвижности таких металлов как никель и марганец.

12. Использование шлаковых алюминиевых отсевов, осадка сточных вод и природных цеолитов в декоративном цветоводстве является, как показали наши исследования, не только экологически безопасным приемом, но и экономически выгодным. Рентабельность выращивания цветочной рассады с применением шлаков, осадка сточных вод и природных цеолитов составила 24,88%) или 2,69 рублей, а от выращивания газонных трав -13,3%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Использовать для приготовления питательных грунтов, предназначенных для выращивания рассады цветочных культур, шлаковые отходы в дозе 1,5 кг/м .

В зонах высокого экологического напряжения, для обеспечения нормального развития декоративных растений и снижения возникновения экологического риска в мегаполисах необходимо использование сорбционных свойств цеолитов, органических и минеральных соединений осадка сточных вод.

Для повышения посевных качеств семян клевера применять обработку семян шлаком (50 кг/1т) сухим и полувлажным способом. Использовать для декоративного озеленения экологически напряженных районов такие декоративные растения, как: агератум мексиканский F] «Blue Blazer», бархатцы сорта «Хиро Флейм» и петунию белую. Рекомендовать удобрение многолетних трав внесением по 5 т/га шлака, осадка сточных вод и цеолита (каждого компонента). Рекомендовать широкое использование метода биотестирования для установления токсичности различных удобрительных форм.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Тихойкина, Ирина Михайловна, Орел

1. Агжигитова Н.И., Капустина Л.Ф. Особенности распределения растительных сообществ Букантау и накопление некоторых микроэлементов в растениях в зависимости от подстилающих пород //Узб. биол. журн-1985.-№1.-С. 38-40.

2. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей.-Л.: Гид-рометеоиздат, 1972.-120 с.

3. Адерихин П.Г., Копаева М.Т. Марганец, цинк, медь и кобальт в илистой фракции почв ЦЧО //Агрохимия.-1979.-№1.-С. 90-94.

4. Аканова Н.И. Агроэкологическая оценка известьсодержащих отходов промышленности //Агрохимический вестник. 2000. -№ 2.-С. 20-22.

5. Аканова Н.И., Поливцев Н.Ф. Применение отходов промышленности в сельском хозяйстве. -Бюл. ВИУА, 2000.-№113.-С. 112-115.

6. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях.-Л.: Агропромиз-дат, 1987.-142с.

7. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда.-М.: Наука, 1990.-142 с.

8. Андерсен Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек.-Л., 1985.-350 с.

9. Андронова Л.А., Болыпева Т.Н., Аммосова Я.М. Эколого-агрохимические аспекты применения отходов целлюлозно-бумажных комбинатов в качестве органических удобрений//Химия в сельском хозяйстве.-1995.-№2, З.-С. 42-44.

10. Арене В.Ж. и др. Добыча, переработка и применение цеолитов.-Тбилиси: Мецниереба, 1986.-С. 408.

11. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.-М.: МГУ, 1970.

12. Аристовская Т.В., Зыкина JI.B., Чугунова М.В. Роль микроорганизмов в мобилизации и закреплении тяжелых металлов в связи с проблемой охраны почв //Бюлл. Почвенного института им. В.В. Докучаева.-1986.-Вып. 38.-С. 13-16.

13. Ахундова А.Б. Тяжелые металлы в почвах зоны техногенных выбросов промышленного объекта г. Али-Байрамлы //Тез. докл. VIII Всесоюзн. Съезда почвоведов.-Новосибирск, 1989.-Кн. 2.-С. 159.

14. Барсуков А.И., Салмин JI.H., Колмаков Г.П., Гусельников В.А. Использование конверторных шлаков металлургических заводов Сибири под сельскохозяйственные культуры. //Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири.-Новосибирск, 1985.-С. 136-141.

15. Безель B.C., Кряжимский Ф.В., Семериков н.г., Смирнов Н.Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. Общие подходы. ИЗкология -1992.-№6 -С. 3-11.

16. Белицкий И.А., Габуда С.П. В кн.: Природные цеолиты.-Тбилиси: Мец-ниереба, 1979.-С. 63-71.

17. Берзиня А.Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей //Загрязнение природной среды выбросами автотранспор-та.-Рига: Зинатне, 1980.-С. 28^5.

18. Бертюк П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязне-ний.-М., 1980.

19. Бингам Ф.Т., Перьа Ф.Д., Джерелл У.М. Токсичность металлов в сельскохозяйственных культурах //Некоторые вопросы токсичности ионов ме-таллов.-М.: Мир, 1993.-С.101-130.

20. Бойченко Е.А. Соединения металлов в эволюции растений в биосфере //Изв. АН СССР-Сер. Биология.-1976.-№3.-С. 378-385.

21. Большаков В.А., Гальпер Н.Я., Клименко Г.А., Лычкина Т.Н. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами.-М.: Гидрометеоиздат, 1978.-49с.

22. Бондарев Л.Т. Ландшафты, металлы и человек.-М.: Мысль, 1976.-153с.

23. Булавко Г.И. Влияние различных соединений свинца на почвенную микрофлору //Изв. Сиб. отд. АН СССР-Серия Биология.-1982.-Вып. 11982.-№5.-С. 79-86.

24. Важенин Н.Г. Диагностика плодородия почв, подверженных техногенному загрязнению //Бюлл. почв, ин-та ВАСХНИЛ.-1987.-№40.-С. 40.

25. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян//3ащита и карантин растений.-1998.-№8.-С.44.

26. Виноградов А.П. Биогеохимические провинции и эндемии //Докл. АН CCCP.-l957.-Т. 18.-№4, 5.-С.820.

27. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой //Микроэлементы в жизни растений и животных.-М.: Наука, 1985.-С. 7-20.

28. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры //Геохимия.-1962.-№7-С. 555-571.

29. Гамисонян М.К. и др. Влияние клиноптилолита на рост саженцев и некоторые биохимические показатели плодов лимона "Мейер"// Применение клиноптилолитсодержащих туфов в растениеводстве-Тбилиси: Мецние-реба, 1988.-С. 79.

30. Гармаш Н.Ю. Воздействие повышенного содержания тяжелых металлов в субстрате на пшеницу и картофель//Изв. СО АН СССР-Сер. биол. наук1983.-Вып. 2.-№10.-С. 84-88.

31. Гармаш Н.Ю. Тяжелые металлы и качество зерна пшеницы//Химия в сельском хозяйстве-1985.-Т.23.-№6.-С. 48-49.

32. Глазовская М.А. Геохимические основы и методики исследования природных ландшафтов.-М.: Изд-во МГУ, 1964.-230с.

33. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М: Высшая школа, 1988,—328с.

34. Глазовская М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению //Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем.-М.: Наука, 1981.—С. 7-41.

35. Гольдфарб JI.JL, Туровский И.С., Беляева С.Д. Опыт утилизации осадков городских сточных вод в качестве удобрения.-М.: Стройиздат, 1983-С. 58.

36. Горохов В.К. и др. Цеолиты Сахалина.-Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1982.-105с.

37. Грабовенский И.Н., Колагнюк Г.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве.-Ужгород: Карпаты, 1984.-72 с.

38. Гравель И.В., Яковлев Г.П., Петров Н.В., Сутуловский С.С., Листов С.А. Содержание тяжелых металлов в некоторых видах лекарственных растений Алтайского края //Растительные ресурсы.-1994.-Т.30.-Вып. 1, 2-С. 101-107.

39. Григора Г.И. Земледелие. Республик, межвед. науч. сборник-Киев: Урожай, 1985.-Вып. 60.-С.31.

40. Григорьева Т.И. Переход свинца из почвы в растения как один из критериев гигиенического нормирования//Труды 2-го Всесоюзного совещания по исследованию миграции загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах.-Jl., 1980.-С .203-207.

41. Гришина Л.А. Основы охраны почв.- М.: Изд-во МГУ, 1980.

42. Громов Б.В., Павленко Г.В. Экология бактерий.-Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1989-248с.

43. Громова B.C. Влияние природных и антропогенных факторов на кумуляцию цезия 137 в плодово-ягодной продукции. // Хранение и переработка сельхозсырья».-2002.-№ 10.-С. 41-43.

44. Гудушаури Ц.Н. и др. В кн.: Природные цеолиты в сельском хозяйстве-Тбилиси: Мецниереба, 1980.-С. 152-158.

45. Дегодюк Э.Г., Штупун Н.В., Проскура З.В. и др. Использование осадка сточных вод кожевенного производства в качестве удобрения// Агрохимия-1983.-№12-С. 69-74.

46. Дистанов У.Г. и др. Нетрадиционные виды минерального сырья для сельского хозяйства/Геол. методы поисков и разведки месторождений неме-таллов.-М: ВНИЭМС, 1985.-С. 50.

47. Дистанов У.Г., Конюхова Т.П. Природные сорбенты и охрана окружающей среды//Химия в сельском хозяйстве.-1990.-№9.-С. 34-39.

48. Дмитриев М.Т., Казнина Н.И., Клименко Г.А. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами.-М.: Изд-во МГУ, 1989 -95с.

49. Добровольский В.В. Высокодисперсные частицы почв как фактор переноса тяжелых металлов в биосфере //Почвоведение-1999.-№ 11.-С. 1309— 1317.

50. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние-М.: Мысль, 1983-272с.

51. Добровольский В.В. Основы биогеохимии.-М: Высшая школа, 1998-413с.

52. Довгопол В.И. Переработка и использование шлаков черной металлургии за рубежом.-М.:«Черметинформация», 1970.-21с.

53. Довгопол В.И. Шлаки на службе урожая.-М.: Сов Россия, 1986.-64с.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Колос, 1985—352с.

55. Дубинин М.М. В кн. Адсорбция и пористость.-М.: Наука, 1986.-С. 105— 111.

56. Дуда Г.Г., Демиденко А.Я., Мурза И.Ф. Агрохимия и почвоведение-Киев: Урожай, 1986.-Вып. 49.-С. 32.

57. Ермолаев А.А. Применение цеолитов в сельском хозяйстве //Химия в сельском хозяйстве.-1987.-№5.-С. 39-43.

58. Ермолаев А.А. Устойчивость винограда к филлоксере на песчаных почвах //Агрохимия.-1990.-№2 .-С. 141.

59. Жуков Г.А. Агрохимический потенциал земледелия Сибири. Повышение эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве -1987. -С.86-95.

60. Загуральская J1.M., Зябченко С.С. Воздействие промышленных загрязнений на микробиологические процессы в почвах бореальных лесов района Коста-мукши //Почвоведение.-1994.-№5.~С. 105-110.

61. Зайцев В.А., Макаров С.В. Вклад промышленных загрязнений в круговорот химических элементов в биосфере. Масштабы и перспективы //Биологический круговорот и процессы почвообразования.-Пущино-1984.-С. 165-172.

62. Звягинцев Д.Г. Почвы и микроорганизмы.-М.: 1987-256с.

63. Звягинцев Д.Г., Голимбет В.Е. Динамика микробной численности, биомассы и продуктивности микробных сообществ в почвах //Успехи микро-биологии.-1983.-Вып. 18.-С. 215-231.

64. Звягинцев Д.Г., Кураков А.В., Умаров М.М., Филип 3. Микробиологические и биохимические показатели загрязнения свинцом дерново-подзолистой почвы //Почвоведение.-1997.-№9.-С. 1124-1131.

65. Игамбердиев В.М., Шамин А.А., Андрущук О.В., Колосова А.Ф., Аршав-ская В.Ф. Влияние различных нетрадиционных химических мелиорантовна микробиологическую активность кислых почв. Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии -1988. Т.50. -С.16-22.

66. Изерская Л.А., Воробьева Т.Е. Формы соединений тяжелых металлов в аллювиальных почвах Средней Оби //Почвоведение.-2000.-№1.-С.56-62.

67. Ильин В.Б. К экологии промышленных городов //Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах.-М.: МГУ, 1994.-С. 42-48.

68. Ильин В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве //Агрохимия.-1992.-№12.-С. 78.

69. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири // Почвоведе-ние.-1987.-№11.-С. 87-94.

70. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение.-Новосибирск: Наука, 1991.-151с.

71. Ильин В.Б., Маслова И.Я. Содержание элементов биофилов в иле черноземов и дерново-подзолистых почв //Почвоведение.-1979.-№9.-С. 61-68.

72. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненной этими металлами почвах //Агрохимия.-1980.-№5.-С. 114-119.

73. Ильин В.Б., Сысо А.И., Байдина И.Л., Конарбаева Г.А., Черевко А.С. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юга Западной Сибири //Почвоведение. -2003. -№5. -С. 550-556.

74. Инсарова И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.-1983.-Т.7-С. 101-113.

75. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях-М.: Мир, 1989.-439с.

76. Каплунова Е.В. Трансформация соединений цинка, свинца и кадмия в почвах /Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук.-М.: МГУ, 1983 .-23с.

77. Касатиков В.А. Использование ОСВ и компостов из твердых бытовых отходов //Химизация сельского хозяйства-1989.-№ 11.-С. 39-41.

78. Касатиков В.А. Осадки сточных вод. Что сдерживает их применение? //Земледелие.-1984.-№8.-С. 60-61.

79. Касатиков В.А., Баринова К.Е., Руник В.Е., Касатикова С.М. Методические рекомендации по применению городских отходов в системе комплексного агрохимического окультуривания пол ей.-Владимир, 1987—20с.

80. Касатиков В.А., Букреев Е.М., Вендило Г.Г. и др. Рекомендации по применению компостов из бытовых отходов в сельском хозяйстве.-Владимир, 1984—28с.

81. Касатиков В.А., Касатикова С.М., Гольдфарб J1.J1. и др. Рекомендации по применению осадков городских сточных вод с иловых площадок в качестве удобрения.-Владимир, 1984.-22с.

82. Касатиков В.А., Касатикова С.М., Гольдфарб J1.J1., Аграноник Р.Я., Пере-лыгин В.М. Применение обработанных химическими реагентами осадков городских сточных вод в качестве удобрения (рекомендации).-Владимир, 1986.-32с.

83. Касатиков В.А., Касатикова С.М., Шейнин Л.Б. Экономическая целесообразность применения на удобрение осадков городских сточных вод //Химия в сельском хозяйстве.-1984.-№6.-С. 52-54.

84. Касатиков В.А., Кашкин A.M. Эффективность применения термически высушенных осадков сточных вод в качестве удобрения в звене севооборота//Изв. Тимирязевской с.-х. академии.-1981.-№4.-С. 76-81.

85. Касатиков В.А., Мусикаев Д.А., Гольдфарб Л.Л., Перелыгин В.М. Применение термически высушенных осадков городских сточных вод в качестве органоминерального удобрения (рекомендации).-М.: Россельхозиздат, 1982.-15 с.

86. Касатиков В.А., Мусикаев Д.А., Касатикова С.М. Использование Р2О5, К20 в звене картофель-ячмень при внесении термически высушенных осадков городских сточных вод //Сб. трудов ЦТБОС.-1984.-Вып. 7-С. 59-66.

87. Касатиков В.А., Попов В.П., Рудник В.Е. Влияние термофильносбро-женного осадка городских сточных вод на почву //Химизация сельского хоз-ва.-1990.-№2.-С. 51-52.

88. Кикнавелидзе Т.А. Загрязнение почв тяжелыми металлами вокруг промышленных предприятий Восточной Грузии //Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы /Мат. II Всесоюзн. конф.-М., 1988-4.1.-С. 92-96.

89. Кисель А.И. Земледелие-Киев: Урожай, 1985-Вып. 60.-С. 22.

90. Кобзев В.А. Взаимодействие загрязняющих почву тяжелых металлов и почвенных микроорганизмов //Тр. Ин-та эксперимент, метеорологии.-М.: Гидрометеоиздат. Моск. отделение, 1980-Вып. 10.-С. 51-66.

91. Ковалевский A.JI. Основные закономерности формирования химического состава растений //Биогеохимия растений. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1969.-С. 6-28.

92. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова.-М.: Наука, 1985—263с.

93. Ковда В.А. Биохимия почвенного покрова.-М.: Наука, 1965,—243с.

94. Ковда В.А. Основы учения о почвах.-М.: Наука, 1973 -Кн. 2 .-468с.

95. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты-Пущино: Научный центр биологического исследования, 1989.

96. Козак Е.И. и др. Корма и кормопроизводство.-Киев: Урожай, 1986-Вып. 21.-С. 14.

97. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микробную систему чернозема //Почвоведение-1999.-№4.-С. 505-511.

98. Коренова Т.С., Гольдфарб JI.JL, Туровский И.С. Сельскохозяйственное значение утилизации осадков сточных вод как удобрения// Водоснабжение и сантехника.-1979.-№6.

99. Крылов Е.А., Ягодин Б. А. Очистка и утилизация медь- и цинксодер-жащих гальваностоков с получением и применением в сельском хозяйстве биологически активных соединений.//Гальванотехника.-1996.-№1-С. 47.

100. Крылов Е.А., Ягодин Б.А., Георгиевский В.И., Косариков А.Н. Применение микроэлементсодержащих удобрений, полученных из отходов производства. //Агрохимический вестник.-2003.-№ З.-С. 31-33.

101. Крылов Е.А., Ягодин Б.А., Шафронов О.Д. и др. Микроэлементные пленкообразующие удобрения на лигниновой основе МиБАС и их эффективность в сельских хозяйствах Нижегородской области. // Агрохимия.-1994.-№3.-С. 89.

102. Кузина К.И. О распределении бора и других микроэлементов в растениях //Биогеохимия растений.-Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1969-С. 76-81.

103. Кузнецов В.К. Пространственное распределение выпадений тяжелых металлов на территории России //Тяжелые металлы в окружающей среде: Тез. докл. Междунар. симпоз.-Пущино, 1996.-С. 36-37.

104. Ладонин Д.В. Соединение тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения //Почвоведение. -2002. - №6. -С. 682-692.

105. Леванидов Л .Я, Давыдов С.Т. Марганец как микроэлемент в связи с биохимией и свойствами таннидов.-Челябинск: Кн. изд-во, 1961.-188с.

106. Левин С.В., Гузеев B.C., Асеева И.В. и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту // Микроорганизмы и охрана почв.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.-С. 5-46.

107. Левченко М.Т., Герасимчук М.С., Руденко В.Д. Использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве.-Киев, 1974.—60с.

108. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур, М., Колос, 1994.

109. Лобода Б.П. Применение цеолитсодержащего сырья в растениеводстве //Агрохимия.-2000.-№6.-С. 78-91.

110. Лобода Б.П., Яковлева Н.Н. Использование цеолитов в теплицах //Агрохимический вестник-1999-№5.-С. 27-30.

111. Лобода Б. П., Яковлева Н.Н., Корчагина Л.М. Применение цеолитсодержащих агроруд и удобрений на их основе в растениеводстве //Агрохимический вестник. -1998. -№1. С.21-23.

112. Ломакина Л.Г. и др. Природные цеолиты в защищенном грунте для выращивания цветов: обзорная информация.-М.: Институт экономики жилищно-коммунального хозяйства АКХ им. К.Д. Полифилова, 1989.-40с.

113. Лукина Н.В., Никонов В.В. Поглощение аэротехногенных загрязнителей растениями сосняков на северо-западе Кольского полуострова // Ле-соведение.-1993.-№6.-С. 34-41.

114. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями влесостепном и степном Поволжье-Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997-215с.

115. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Никитин С.И., Павловский В.А. Тяжелые металлы в листьях древесных и кустарниковых растений Самарской луки//Самарская Лука: Бюлл.-Самара, 1992.-ЖЗ.-С. 197-198.

116. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Павловский В.А., Никитин С.И. Тяжелые металлы в некоторых сельскохозяйственных растениях Самарской области //Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах.-Самара, 1995.-С. 122-127.

117. Матвеев Н.М., Прохорова Н.В., Павловский В.А., Никитин С.И. Тяжелые металлы в почвах и растениях Самарской области //Экология и здоровье человека: Тез. докл. Всерос. конф.-Самара, 1994-С. 111-112.

118. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А. Использование отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений //Агрохимия. -2003.-№ 5.-С. 42.

119. Матыченков В.В., Мимосова Я.М. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистых почв // Почвоведение-1994-№7.-С. 52-61.

120. Минеев В.Г., Алексеев А.А., Манзерова Е.М. Поступление тяжелых металлов в почву при внесении высоких доз минеральных удобре-ний//Докл. ВАСХНИЛ.-1981 -№8.-С. 8-10.

121. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.-М.: Колос, 1993.—415с.

122. Минеев В.Г., Макарова А.И., Гришина Т.А. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной интенсивной химизации //Агрохимия.-1981.-№5.-С. 146-155.

123. Минеев В.Г., Соловьева Е.И., Соловьев Г.А. Баланс некоторых микроэлементов в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений //Химизация сельского хозяйства.-1988.-№1.-С. 47-49.

124. Мишустин Е.Н. Микробные ассоциации почвенных типов //Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв.-М.: Наука, 1976.-С. 19-41.

125. Мотузова Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг.-М.: Эдиториал УРСС, 1999.-168с.

126. Мотузова Г.В. Соединения химических элементов в почвах как природная система //Вестник Моск. ун-та.-Сер. 17-Почвоведение.-1994-№3.-С. 55-63.

127. Назаров А.Г. Современная миграция тяжелых металлов в биосфере.-М.: ВНТИЦентр, 1980.-188с.

128. Обухов А.И., Ефремова JI.J1. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами //Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы /Мат. II Всесоюзн. конф.-М., 1988.-Ч.1.-С. 23-26.

129. Орлов Д.С. Химия почв.-М.: Изд-во МГУ, 1985.-376 с.

130. Орлов Д.С., Садовникова JI.K., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учебное пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. ВУЗов.-М.: Высшая школа, 2002.-334с.

131. Палихова И.О., Алевсидзе Г.Е. Применение природного цеолита как компонента и разрыхлителя субстрата теплицы/Природные цеолиты в сельском хозяйстве-Тбилиси: Мецниереба, 1980.-С. 132.

132. Парахин Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве, М., Колос, 1997.

133. Парибок Т.А., Леина Г.Д., Сазыкина Н.А., Топорский В.Н., Николаева Т.И., Дьякова Т.Б. Накопление свинца в городских растениях // Ботанический журнал.-1981.-Т.66.-№11.-С. 1643-1653.

134. Парибок Т.А., Сазыкина Н.А., Топорский В.Н. Содержание стронция и рубидия в городских растениях //Ботанический журнал.-1989.-Т.74-№4.-С. 528-533.

135. Переломов Л.В., Пинский Д.Л. Формы Mn, РЬ и Zn в серых лесных почвах Среднерусской возвышенности //Почвоведение.-2003.-№6-С. 682-691.

136. Перфильев В.Д. и др. Использование природных цеолитов в условиях защищенного грунта//Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Кем-НИИСХ.-Новосибирск, 1988.-С. 77-81.

137. Пинский Д.Л. Ионообменные процессы в почвах.-Пущино, 1997.-167с.

138. Пинский Д.Л. Тяжелые металлы и окружающая среда. Препринт-Пущино, ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1998.-19с.

139. Пинский Д.Л., Орешкин В.Н. Тяжелые металлы в окружающей среде //Экспериментальная экология.-М.: Наука, 1991.-С. 201-212.

140. Плеханова И.О., Кленова О.В., Кутукова Ю.Д. Влияние осадков сточных вод на содержание и фракционный состав тяжелых металлов в супесчаных дерново-подзолистых почвах. //Почвоведение. -2001.-№4.-С. 496503.

141. Покровская С.Ф., Гладкова Л.И. Использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве.-М.: ВНИИТЭИСХ, 1977.-44 с.

142. Покровская С.Ф., Касатиков В.А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве.-М.: ВНИИТЭИ Агропром., 1987.-60 с.

143. Постников А.В. и др. //Добыча, переработка и применение природных цеолитов.-Тбилиси: Сакартвело, 1989.-341 с.

144. Постников А.В., Илларионова Э.С. Использование цеолитов в расте-ниёводстве//Агрохимия.-1990.-№7.-С. 113-125.

145. Природные богатства Орловского края /Составители: Пирогов В.А., Дулин И.В. Научно-краеведческое издание-Орел: Орелиздат., 1997.-С. 22-23.

146. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области).-Самара: Изд-во «Самарский университет», 1996.-28с.

147. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Тяжелые металлы в почвах и растениях лесостепного и степного Поволжья //Тяжелые металлы в окружающей среде: Мат. международн. симпоз.-Пущино, 1997.-С. 60-69.

148. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Накопление тяжелых металлов в некоторых сельскохозяйственных растениях //Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне: Тез. докл. науч. конф.-Самара, 1992.-С. 58-59.

149. Прохорова Н.В., Солодовникова Л.П. Влияние загрязнения окружающей среды на ассимиляционные органы некоторых древесных растений в Степном Заволжье //Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы.-Куйбышев: Куйбышевский ун-т, 1989.-С. 33-38.

150. Рандриамиали Ж.Д., Кикамбо Э. Действие и последействие высокофосфатного конверторного шлака на урожай сельскохозяйственных культур. Бюл. ВИУА -1988. -Т. 85. С.64-65

151. Решетникова Н.В., Бабинская Е.Б. Высокофосфатный конверторный шлак эффективное известковое фосфорсодержащее удобрение. Пути повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне. -М., 1989. -С. 18-25.

152. Решетникова Н.В., Бабинская Е.Б. Металлургические шлаки как дополнительный источник микроэлементов. Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве. (Тезисы докладов 10 Всесоюзной научной конференции). -1988. -Т.З. С. 97-98.

153. Решецкий Н.П. Содержание и подвижность некоторых элементов в осадках сточных вод //Использование микроудобрений в условиях интенсивного земледелия западного региона.-1988.-С. 63-66.

154. Романов Г.А. Цеолиты: Эффективность и применение в сельском хо-зяйстве.-М.: Росиндромагротех., 2000.-Ч. 1, Ч. 2.

155. Рязанова О.А. Интенсивность биосинтеза пигментов при дозировании томатов, выращенных на основе цеолита.// Достижения науки и техники АПК.-2002.-№8.-С. 9-10.

156. Рязанова О.А. Ресурсосберегающие технологии выращивания овощей с применением природных цеолитов.// Международный с/х журнал-2002-№2.-С. 52-54.

157. Рязанова О.А. Ресурсосберегающие технологии производства овощей с гарантированным качеством.// Достижения науки и техники.-2002.-№3-С. 10-12.

158. Рязанова О.А. Ресурсосбережения: современные модели альтернативных технологий. // Международный с/х журнал.-2001.-№6.-С. 17-19.

159. Савицкене Н., Вайчюнене Я.Н., Пясецкене А.А., Риспелис С.П., Аб-рахманов X., Савицкас А.Б. Содержание тяжелых металлов в лекарственных растениях из разных придорожных зон в Литве //Растительные ре-сурсы.-1993 -Т.29.-Вып. 4.-С. 23-30.

160. Савич В.И., Парахин Н.В., Сычев В.Г., Степанова Л.П. и др. Почвенная экология. -Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2002.-546с.

161. Сажина С.В. Сила роста как основной критерий качества посевного материала. Сб. научн. трудов.-Екатеринбург, 2003.-С. 323-328.

162. Скарлыгина-Уфимцева М.Д. Техногенное загрязнение растений тяжелыми металлами и его эколого-биологический эффект //Тяжелые металлы в окружающей среде.-М., 1980.—С. 85-88.

163. Смаилова Т.А. Агрохимические показатели биогумуса и пере-гноя//Химия в сельском хозяйстве.-1994.-№4.-С. 11-12.

164. Смит Дж. В кн.: Химия цеолитов и катализ на цеолитах. Пер. с англ-М.: "Мир", 1980.-Т.1.-С. 4-103.

165. Степанова Л.П. Агроэкологические аспекты применения цеолитсодер-жащих туфов и органических отходов в системе почва растение (на примере северной лесостепи европейской части России). Дисс. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук, 2001.

166. Схиртладзе Н.И., Толстикова М.Г. /Сообщение АН БССР.-1985-Т.119.-№1-С. 141.

167. Толмачева В.А. Длительное использование цеолита выгод-но.//Картофель и овощи.-1997.-№3 -С. 31.

168. Травникова Л.С., Каханович З.Н., Большаков В.А. Значение анализа органо-минеральных фракций для оценки загрязнения дерново-подзолистой почвы тяжелыми металлами //Почвоведение.-2000.-№1-С. 92-101.

169. Туровский И.С. Обработка осадков сточных вод.-М.: Стройиздат, 1982—220с.

170. Ульянова О.А. Использование древесной коры и цеолитов при выращивании декоративных культур.// Агрохимия.-2002.-№7.-С. 47-55.

171. Учебная книга цветовода. М.: Колос. -1980.

172. Фокин А.Д. Роль растений в перераспределении вещества по почвенному профилю//Почвоведение.-1999.-№1.-С. 125-133.

173. Фокин А.Д., Торшин С.П., Каупенйоханн М. Формирование первичных градиентов концентрации Cz в почвах на агрегатном уровне //Почвоведение.-2003-№8.-С. 921-928.

174. Хакимов Ф.И., Севостьянов С.М. Использование обезвреженных аминокислотными агентами осадков городских очистных сооружений в качестве органического удобрения. //Агрохимия. -2002. -№12. -С. 51-59.

175. Хациева Н.В. и др. Агрохимическая оценка цеолита Тедзамского месторождения, насыщенного фосфором и калием //Агрохимия-1987.-№6-С. 21-29.

176. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах /Под ред. Н.Г. Зырина.-М.: Изд-во МГУ, 1985.-204с.

177. Хмельницкий Р.А. Физическая и коллоидная химия.-М.: Высшая школа, 1988.-400с.

178. Холявко B.C., Глоба-Михайленко Д.А. Дендрология с основами зеленого строительства. М.: Высшая школа, 1976. -240с.

179. Цветкова Н.Н. Микроэлементы в жизни степного леса //Вопросы степного лесоведения и охраны природы. -Днепропетровск: Днепропетровск, ун-т, 1975-С. 77-85.

180. Цимко В.П., Паламарчук И.К., Залуцкая Г.М. Процессы рассеяния микроэлементов в почвах //Микроэлементы в окружающей среде-Киев: Нау-кова Думка, 1980.-С. 31-34.

181. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. -200с.

182. Челищев Н.Ф. В кн.: Природные цеолиты в сельском хозяйстве-Тбилиси: Мецниереба, 1980-С. 109-115.

183. Челищев Н.Ф. и др. Ионообменные свойства природных высококремнистых цеолитов-М.: Наука, 1998.-120 с.

184. Челищев Н.Ф., Челищева Р.В. В кн.: Природные цеолиты в сельском хозяйстве-Тбилиси: Мецниереба, 1980.-С. 217-226.

185. Черепанов К.А., Черныш Г.И., Динельт В.М., Сухарев Ю.И. Утилизация вторичных минеральных ресурсов в металлургии.-М.: Металлургия, 1994.-224 с.

186. Чернавина И.А. Физиология и биохимия микроэлементов.-М.: Высшая школа, 1970.-309с.

187. Черных Н.А. Влияние различного содержания Zn, Pb и Си в почве на состав и качество растительной продукции /Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биолог, наук.-М.: МГУ, 1988.—27с.

188. Черных Н.А., Черных И.Н. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами //Агрохимия.-1995.-№5.-С. 97-101.

189. Чугунова М.В. Влияние тяжелых металлов на почвенные микробоцено-зы и их функционирование /Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биолог, наук.-Ленинград, 1990.-17с.

190. Шиханов Н.С., Юлышев И.Г. О фоновом содержании некоторых микроэлементов в растениях на территории Кировской области //Рациональное использование и охрана лугов Урала.-Пермь, 1984.-С. 127-131.

191. Школьник М.Я. Микроэлемены в жизни растений.-Л.: Наука, 1974-324с.

192. Юскевич Н.Н., Висящева Л.В., Краснова Т.Н. Промышленное цветоводство России. М.: Росагропромиздат. 1990.- 300с.

193. Ягодин Б.А., Решетникова Н.В., Бабинская Е.Б. Содержание в почве и растениях тяжелых металлов при использовании сталеплавильных шлаков в качестве известкового удобрения. Изв. Тимирязевской с.-х. академии, 1988. -Т.1. С. 60-68.

194. Ягодин Б.А., Решетникова Н.В., Бабинская Е.Б. Эффективность применения мартеновских шлаков на дерново-подзолистой почве. // Земледе-лие.-1985.-Т. 60.-С. 27-31

195. Ягодин Б.А., Решетникова Н.В., Бабинская Е.Б., Рандриамиали Ж.Д. Последействие металлургических шлаков на фосфатный режим почвы в зависимости от уровня азотно-калийного питания. // Изв. Тимирязевской с.-х. академии.-1986.-Т.2 С. 84-87.

196. Ягодин Б.А., Решетникова Н.В., Кикамбо Э. Химическая мелиорация дерново-подзолистых почв и красноземов при использовании отходов металлургической промышленности. // Вопросы рационального использования удобрений.-М., 1985-С. 13-22.

197. Ягодин Б.А., Торшин С.П., Удельнова Т.М. Значение микроэлементов в системе рационального природопользования. // Успехи современной био-логии.-1990.-№9.-С. 7.

198. Яковлев А.С. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв //Почвоведение.-2000.-№ 1 -С. 70-79.

199. Andersson A., Nilsson К.О. Environment of trace elements from sewage sludge fertilizer in soil plants//AMBIO.-1972.-V. l/-№5.-P. 225-232.

200. Andersson A., Nilsson K.O. Influence on the levels of heavy metals in soil and plant from sewage sludge used as fertilizer/YSwedish J. Agric. Res-1976.-№6.-P. 151-159.

201. Anon. Dungemitteleinsatz in der Pflanzenproduktion Использование металлургических шлаков в качестве известковых удобрений в растениеводстве. (ФРГ). Unser Milchvieh. -1985.-Т.37. -№7. -S. 4.

202. Baxter L., Aguilar М., Brown К. Heavy metals and persistent organics at a sewage sludge disposal site//J. environm. Qual.-1983.-V.12/-№3.-P. 311315.

203. Behel D. et al. Assessment of Heavy Metal Equilibria in Sewage-Sludge-Treted Soil//J. Environ. Qual.-1983.-V.12.-№2.-P. 181-186.

204. Cottenie A., Dhaese A., Camerlynck. R. Plant quality responce to the uptake of polluting elements //Qual. Plantarum.-1976.-Vol.26.-№3.-P. 293-319.

205. Cottenie A., Maele F. Absorption capacity of for organic wastes//Soil Deg-radation.-1982.-P. 233-237.

206. Darmody R., Foss J., Mcintosh M., Wolf D. Municipal sewage sludge compost-amended soils: some spatiotemporal treat-mend effects// Environ. Qual-1983 -V. 12.-№2.-P. 231-236.

207. Diez T. Verbesserung und Kontamination von Boden durch Sehr hohe Klar-schlammgaben in Nahbereich einer Gro stadt//Mitteilingen Deutsche, 1982.

208. Diez Th., Krauss M. Schwermetallgehalte und Schwermetallanreicherung in landwirtschaftlich genutzten Boden Bayerns //Bayer. Landwirt. Jahrb-1992-B.69.-№3.-P. 343-355.

209. Dornbusch J. Kieselsaure Kalke im integrierten Pflanzenbau Эффективность применения кремнийсодержащих доменных шлаков. (ФРГ). Die Dungung. -1985. -Т.90. -S.l-2.

210. Epstein В. Ampact and possibility of the use of sludge and sludge compost in agriculture//Agrichem. Soils, Oxford e. a.-1980.-P. 415^423.

211. Epstein B. Effect of sewage sludge on some soil Physical properties// Environ. Qual.-1975.-V.4.-№1.-P. 139-142.

212. Etude des possibilites de valorisation agricole des boues residuaires de la station d'epuration de Nancy-Maxeville, E.N.S.A.I.A.//District Urbain de Nancy/-1976.-65p.

213. Fernandes J.C., Henriques F.S. Biochemical, physiological and structural effect of excess copper in plants //The Botanical Rev.-1991.-Vol.57.-№3.-P. 246-273.

214. Furrer O. et al. Maximum concentrations of toxic substances//Agr. Use Sewage Sludge.-1980.-P. 4-6.

215. Furrer O., Bolliger R. Phosphorus content of sludge from swiis sewage treatment plants//Phosphorus Sewage Sludge Anim. Waste Slurries.-1981.-P. 91108.

216. Furrer O., Staffer W. Influence of sewage sludge application on phusical properties of soils and to contaibution to the humus balance//Influence sewage sludge Appl. Phys. And Biol. Prep, soils, Proc. Semin.: Dordrecht e. a.-1982-S. 65-74.

217. Genevini P.L., Zaccheo P., Garbarino A. Modifficazioni indotte da un trat-tamento con fango su alcune caratte ristiche chimiche del suolo e sulla dis-tribuzione del metalli pesanti lungo il profilo//Riv. Agron.-1986.-V.20.-№1.-P. 58-62.

218. Grass K. Klarschlamm im Ackerbau//Feld und Wald.-1975.-Bd. 94, H. 40-S. 8-9.

219. Grill J.J., Leclerc L.A., Tetart J.M. Stokage et valotisation agricole des boues d'epuration a l'etat liquide. Exemples d'organisation en Allemagne Fed-erake et aux Pays-Bas.-Tech//Sci. Munic-1977.-V.5.-P. 203-210.

220. Haan S. General comments on the organic value of sludge//Influence sewage sludge Appl. Phys. and Biol, prop, soils, Proc. Semin., Munich., June, 23-24, 1981; Dordrecht e. a.-1982.-P. 62-63.

221. Hornick S.B. Utilization of sewage sludge compost as soil conditioner and fertilizer for plant growth/VProcessing and use of sewage sludge / Proceedings of the 3-d International Symposium: D. Reidel Publising Company, 1984.-P. 1-9.

222. Kirkham M. Disposal of sludge on land: effect on soil., plants and ground water//Compost Science-1974-V.15.-№2.-P. 6-10.

223. Kontaminierten Boden angebauter Pflanzen/TLandw. Forsch. Leitschrift. Sonderheft.-Frankfurt an Main, 1982.-H. 88.-S. 751-767.

224. Larson W.E. et al. Consequences of waste disposal on land//J/ soil and water conservation.-1975.-V.30.-№2.-P. 68-71.

225. Mac Gregor A., Naylor L. Effect of municipal sludge on the respiratory activity of a cropland soil//Plant Soil.-1982.-V.65.-№l.-P. 49-152.

226. Mahler R.J., Bingham E.T., Page A.L., Ryan J.A. Cadmiumenriched sewage sludge application on to acid nad calcareores soils: effect on soil and nutrition of lettuce, corn, tomato and Seiss chard//J. Environ. Qual-1982-V.ll-№4-P. 694-700.

227. Mumpton F.A., Fishman P.H.J, of Animal Seience.-1977.-V.45.-P. 1188— 1203.

228. Pagliai M. et al. Effects of sewage sludge and compost on soil poresity and aggregation//J. Environ. Qual.-l981 -V. 10.-№4-P. 556-561.

229. Poletschny H. Biorecycling die Verwertung von Siedlungsabfallen in der Landwirtschaft. 7. Klarschlamm-eine Belastung fur Boden und Pfianze// Angewandte Wissenschafi.-1982.-H. 263-S. 262-270.

230. Pommel B. Evaluation of urban and animal wastes as sources of phosphorus Оценка городских и животноводческих отходов в качестве источников фосфора. (Франция). Long-term effects of sewage sludge and farm slurries. -1988.-P. 210-215.

231. Pommel B. Valorisation agricole des boues residuaires situation du prob-leme en France/YCycle Formation permamente, E.N.S.A.I.A.-Nancy, 1978.

232. Ryan J. Nitrogen transformations and avalibility of an anaerobically digester sewage sludge in soil//J. Environ. Qual.-l 973-V.2.-№24.-P. 489-492.

233. Sabbian S., Ramula U. The effect of anaerobically digested sewage sludge on organic fraction of Sandy clay learn soil//J. Agr. Sc.-1980.-V.14.-№3.-P. 301-304.

234. Sluijsmans C. Need for and suitability of industrial wastes as fertilizers and soil amendments//Agrochimica.-1983 -V.27.-№ 1 -P. 94-104.

235. Soharer J. Die Verwertung des Klarschlamm in der Schweizerischen Landwirtschaft. Bern. -1975.- 121s.

236. Sommers L.E. Chemical composition of sewage sludge and analysis of their potential us as fertilizers//Environ. Qual.-1977.-V.6.-P. 225-232.

237. Soon Y.K., Bates Т.Е., Mouer J.R. Land application of chemically treated sewage sludge: III. Effects on soil and plant heavy metal content// Environ. Qual.-1980.-V.9.-№3.-P. 497-504.

238. Stutzer D. Umweltgifte aus den Kulturpflanzen fernhalten//Feld und Wald.-1982.-H.48.-S. 12-13.

239. Suss A. Phosphorus problems and sewage sludge application in agricul-ture//Phosphorus in sewage sludge and animal slurries.-1981.-P. 191-205.

240. Taylor G.J. Exclusion of metals from the symplast: a possible mechanism of metal tolerance in higher plants //J. Plant. Natr. 1987.-Vol.l0.-№9.-P. 12131222.

241. Taylor R., Duseja D., Thangudu P. Sewage sludge effects on soil: heavy metal accumulation and movement//Environ. Sci. and Health-1982.-V. 17-№3.-P. 427-441.

242. Ushikubo Akikuni, Oyama Ginshiro, Ishimaru Kunio, D'ltri Frank M. The effect of heavy metal concentration microbic activity in paddy soil// Agr. Sci-1985.-V.30.-M-P. 44-59.

243. Verloo M, Cottenie A., Landschoot G., van. Analytical and biological criteria with regard to soil pollution //Landwirtschaftliche Forschung: Kongress-band.-1982.-S.-H. 39.-S. 394-403.

244. Wood J.M. Biological cycles for toxic elements in the environment //Science.-l 974.-Vol. 183.-P. 1049-1059.

Информация о работе

Тихойкина, Ирина Михайловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Орел, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Агроэкологическая оценка использования солевых отсевов алюминиевого шлака, осадка сточных вод и природных цеолитов в зеленом строительстве - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы