Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Агроэкологическая оценка и комплекс мер по улучшению состояния сельскохозяйственных угодий террас реки Кубани

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая оценка и комплекс мер по улучшению состояния сельскохозяйственных угодий террас реки Кубани"

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И КОМПЛЕКС МЕР ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ ТЕРРАС РЕКИ КУБАНИ

03.00.16 - Экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь — 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университета на кафедре землеустройства и кадастра

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Клюшин Павел Владимирович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Барабаш Иван Петрович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Цыганков Александр Степанович

ГНУ «Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Защита состоится « г. в 10 часов на заседании

диссертационного совета Д 220.062.03 при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический 12, ауд. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан «■*£ » ¿¿-¿о-^Я 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Б. Н. Журавлева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Опасное развитие негативных изменений в агро-экосистемах Северного Кавказа выявлено в результате почвенных и геоботанических обследований, систематически проводимых в Ставропольском крае на протяжении последних 50 лет. Значительная степень освоенности территории, в сочетании с природными факторами, привели к деградации почвенного и растительного покровов на больших площадях.

В Ставропольском крае складывается отрицательный баланс гумуса и его ежегодный дефицит составляет 247 тыс. тонн, или 57 кг на каждом гектаре. В значительной степени подвержена эрозии пашня и другие сельхо-зугодия. В связи с этим весьма актуальными являются вопросы исследования, разработки и внедрения комплекса мероприятий по охране земель.

Цель исследований — оценка состояния земельных ресурсов террас реки Кубани и разработка основных элементов рационального природопользования на основе разработки и освоения комплекса мер по охране земель.

Задачи исследований:

— анализ, качественная оценка состояния и изменений, произошедших с земельными ресурсами за последнее десятилетие;

— детальное полевое обследование участков, подверженных процессам деградации, с определением степени деградации земель конкретно по каждому участку и вычислением их площадей;

— разработка режимов использования сельскохозяйственных угодий на эколого-ландшафтной основе;

— разработка мероприятий по восстановлению деградированных земель;

— разработка комплекса мероприятий на эколого-ландшафтной основе по защите и сохранению агроландшафтов.

Объект исследований. Деградированные почвы террас реки Кубани в пределах Кочубеевского района Ставропольского края. Предмет исследований — комплекс мероприятий по мелиорации и охране пахотных земель и агроландшафтов.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые для террас реки Кубани в пределах Кочубеевского района Ставропольского края на эколого-ландшафтной основе изучено состояние агроландшафтов; разработаны мероприятия по охране и использованию земель и восстановлению деградированных участков; разработана модель использования региона с учетом изменений, происшедших за последние десятилетия; установлены причины и комплексные показатели деградированных земель.

Достоверность полученных результатов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных исследований, применением апробированных современных методик, данными математической об-

работки и производственной проверкой технологических схем по охране эрозионно-опасных земель.

Практическая значимость работы. Разработан комплекс агромелиоративных мероприятий по охране и использованию деградированных земель, который позволяет эффективно бороться с негативными процессами. Данный комплекс проверен в производственных условиях на примере Кочубеевского района Ставропольского края, включает в себя конкретные агромелиоративные мероприятия, позволяющие снизить степень деградации и повысить эффективность их использования.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и рекомендованы в печать на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» в 2004—2006 гг., на международной конференции «Проблемы борьбы с засухой» (г. Ставрополь, 2004 г.), на международной научно-практической конференции «Природообустройство и рациональное природопользование — необходимые условия социально-экономического развития России» (г. Москва, 2005 г.), на международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и природопользования» (г. Ставрополь, 2005 г.), на международной научно-практической конференции «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях» (г. Ставрополь, 2005 г.), на международной конференции «Энтузиасты аграрной науки» (г. Краснодар, 2005 г.).

Реализация работы. Представленные в диссертации результаты исследований вошли составной частью работ «Материалы обследования и разработки предложений (схемы) защиты земель в целях предотвращения деградации и других негативных явлений на территории края».

Основные положения диссертации были использованы при разработке технологии освоения деградированных земель, прошли производственную проверку и освоение на площади 9627,7 га и рекомендованы к внедрению на всей территории Кочубеевского района Ставропольского края.

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена в 2003— 2006 гг. при личном участии автора в разработке программы, закладке опытов и проведении исследований, обработке экспериментальных данных и подготовке работы, выводов и предложений производству.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных статей.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 197 страницах машинописного текста, в том числе основного текста 172 страницы. Состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, библиографического списка из 198 наименований, в том числе 8 иностранных авторов. Работа включает 13 рисунков, 60 таблиц, 39 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении изложены актуальность темы, цель и задачи исследований, научная новизна, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, практическая ценность, апробация и результаты внедрения мероприятий.

В первой главе приводится научно-аналитический обзор современного состояния процессов деградации сельскохозяйственных угодий, в том числе от водной и ветровой эрозии почвы, приводится обзор причин и условий образования переувлажненных и заболоченных земель. Показана актуальность и перспективность изучения и разработки агромелиоративных мероприятий по борьбе с негативными процессами на деградированных землях и охране агроландшафтов.

Огромные площади деградированных земель стали одной из основных причин снижения урожайности сельскохозяйственных культур. Это отражено в работах B.C. Цховребова, Е.И. Рябова, В.В. Агеева, JI.H. Петровой, И.С. Кочетова, В.М. Ивонина, П.В. Клюшина, В.В. Харечкина и др.

В работах этих авторов приводятся причины и условия, приводящие к деградации земель, и предлагаются мероприятия по охране этих земель. Однако исследований по изучению особенностей деградации земель на террасах реки Кубани было недостаточно для разработки агромелиоративных мероприятий в этих условиях, поэтому программой исследований предусмотрено было изучить особенности деградации почвы и разработать конкретные предложения для освоения в Кочубеевском районе Ставропольского края.

Во второй главе изложены программа и методика исследований. Мониторинг земель террас реки Кубани проводился в пределах границ Кочубеевского района Ставропольского края, разрабатывался с учетом полевого обследования и выявления деградированных земель. Установление типа и степени их деградации проводилось на всей территории района, в границах крупных сельскохозяйственных предприятий, земель сельских администраций, крестьянско-фермерских хозяйств. При этом для полного выявления деградированных земель, корректировки обследованных территорий учитывались сведения, предоставленные главными специалистами сельскохозяйственных предприятий и районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

Таблица 1 — Показатели оценки почв и их средние значения по району

№ пп. Показатели Единицы измерения Величины

1 Содержание гумуса в пахотном горизонте, Х2! % 3,74

2 Мощность гумусового горизонта, Х31 см 89

3 Запасы гумуса в гумусовом горизонте, Х22 т/га 281

4 Содержание фракций физической глины, Х25 % 45

5 Сумма поглощенных оснований, Хг7 мг 30

6 Кислотность, Х34 PH 8,2

Расчет шкалы оценки групп почв представлен в таблице на основе балла бонитета групп почв, который определялся по формуле

100

•100,

где балл по свойству для ьтой группе почв;

77, — значение данного свойства по 1-той группы почв; П100 — значение данного свойства, принятое за 100 баллов. Балл бонитета для каждой земельно-оценочной группы почв определялся по формуле

где Б21...Б34—баллы по соответствующим свойствам каждой группы почв.

Оценка степени деградации почв и земель производилась в соответствии с «Методическими рекомендациями по выявлению деградированных земель» (Роскомзем, 1995 г.).

1. Методические рекомендации по выявлению деградированных загрязненных земель, утвержденные Роскомземом, Минприроды России, Минсельхозпродом и согласованные с РАСХН (Москва, 1995 г.).

2. Материалы почвенно-эрозионного обследования (институт «Ставрополья ИИ гипрозем», 1989 г.).

3. Материалы графического учета земель.

4. Планово-картографический материал масштаба 1:25000, (ВИСХАГИ, 1985-1987 гг.).

5. Схема использования земельных ресурсов Кочубеевского района до 2007 года на агроландшафтной основе (институт «СтавропольНИИ-гипрозем», 1996 г.).

6. Журналы полевого обследования деградированных земель.

7. Отчет о наличии и распределении земельного фонда Кочубеевского района на 01.01.2002 г.

8. Дело по вычислению площадей земельных угодий (Ставропольский филиал института «Кубаньгипрозем», 1989 г.).

Степень деградации почв и земель характеризуется пятью уровнями:

0 — недеградированные (ненарушенные);

1 — слабодеградированные;

II — среднедеградированные;

III — сильнодеградированные;

IV — очень сильнодеградированные (разрушенные).

Для установления степени деградации учитывались следующие показатели: коэффициент фильтрации, м/сут; каменистость, % покрытия; уменьшение мощности почвенного профиля (А+В), % от исходного; уменьшение запасов гумуса в профиле почвы (А+В), % от исходного; уменьшение содержания микроэлементов (Mn, Со, Мо, В, Си, Fe), в % от средней степени обеспеченности; уменьшение содержания

подвижного фосфора, в % от средней степени обеспеченности; уменьшение содержания обменного калия, в % от средней степени обеспеченности; уменьшение степени кислотности (рН сол.), в % от средней степени кислотности; потери почвенной массы, т/га/год; площадь обнаженной почвообразующей породы (С) или подстилающей породы (О), % от общей площади; увеличение площади эродированных почв, % в год; площадь выведенных из землепользования угодий (лишенная растительности на естественных угодьях), % от общей площади; увеличение площади засоленных почв, % в год; увеличение токсичной щелочности (при переходе нейтрального типа засоления в щелочной), мг-экв/100 г почв; поднятие пресных (<1—3 г/л) почвенно-грунтовых вод, м; поднятие уровня минерализованных (>3 г/л) почвенно-грунтовых вод, м; затопление (поверхностное переувлажнение), месяц.

Примечание. За исходное принимается состояние недеградированного аналога (нулевая степень деградации).

В подготовительный период после установления объектов почвенных обследований проводился сбор материалов по природным условиям территории с учетом оценки воздействия систем земледелия, субъектов хозяйственной или иной деятельности на состояние почвенного покрова. Для оценки состояния почвенного покрова территорий также производился сбор материалов предыдущих научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ и почвенных обследований.

Выделено два основных типа деградации почв и земель в районе — водная эрозия и заболачивание или подтопление. Водная эрозия проявляется в плоскостной и линейной форме в виде смыва поверхностных горизонтов и формировании различного рода промоин (в меньшей степени). Подтопление отмечается близким (менее 3 метров) залеганием грунтовых вод.

В третьей главе описаны почвенно-климатические условия района.

На момент проведения обследования земельный фонд Кочубеевско-го района составил 224884 га, из них земли сельскохозяйственного значения 201029 га, где осуществляют хозяйственную деятельность 18 крупных сельскохозяйственных предприятий, сельские администрации, крестьянские фермерские хозяйства и другие предприятия и организации.

Территория района имеет очень разнообразный почвенный покров, связанный с рельефом и естественными растительными группировками, которые входят в зоны: предгорий, лесостепную и степную, пред-кавказскую степную и лесостепную провинции. Хозяйственные условия, определяемые рельефом и почвами, очень различны. Хозяйства района, располагаемые на равнине, имеют распаханность территории более 80%.

В геоморфологическом отношении Кочубеевский район представляет собой эрозионно-аккумулятивную равнину с долинно-балочными расчленениями террас реки Кубани. Территория прорезается глубокими тальвегами рек Кубани, Невинки, Урупа и балками Казинки, Барсуки и их отрогами (рис. 1).

Рисунок 1 — Рельеф района и террасы реки Кубани

Территория района по схеме агроклиматического районирования Ставропольского края входит в четвертый район с неустойчивым увлажнением и гидротермическим коэффициентом 1,1—1,3. За год выпадает 550—620 мм осадков. Продолжительность безморозного периода 175—190 дней. Лето довольно жаркое, со средней месячной температурой июля 20—23 °С. Осадков за период активной вегетации выпадает 350—375 мм. Сумма температур в районе за период активной вегетации 3000—3400 °С. Снежный покров неустойчив, средняя его высота 15 см. Наиболее холодным месяцем является январь со среднемесячной температурой —4, —5 °С. В течение зимы имеют место частые оттепели. Нередким явлением являются засухи и суховеи. Суховеи сопровождаются сильными ветрами (более 15 м/с).

Естественная гидрографическая сеть на территории района представлена 18 малыми реками. Наиболее крупными водными артериями явля-

ются реки: Кубань, Большой Зеленчук, Невинка. Глубина залегания грунтовых вод на территории Кочубеевского района различна. На водоразделах грунтовые воды залегают ниже 6 метров, а на понижениях часто выходят на поверхность.

На территории описываемого района выделено 160 почвенных разновидностей, почвенный покров отличается большой неоднородностью.

I В13В4Г. П20Мг. |

Рисунок 2 — Изменение содержания гумуса пахотного слоя за 20-летний период, %

Выделяются следующие подтипы черноземов южноевропейской фации: обыкновенные, предкавказские карбонатные и типичные черноземы. Основную площадь сельскохозяйственных угодий в районе занимают среднесуглинистые почвы, значительно меньше глинистых и тяжелосуглинистых. Наиболее тяжелым гранулометрическим составом характеризуются в районе черноземы солонцеватые, в которых на долю илистой фракции приходится 45—52%, глинистой — 74—79%.

В четвертой главе представлены результаты обследования состояния деградированных земель района.

Деградация почв может быть обусловлена множеством различных факторов, как природных, так и антропогенных. Природные факторы деградации проявляются, как правило, локально и не приводят к зна-

читальным изменениям свойств почв на больших площадях. Антропогенные факторы деградации почв, например вторичное засоление, подтопление, слитизация, распространены значительно шире. При этом наиболее часто деградация происходит при комбинированном воздействии природных и антропогенных факторов, причем антропогенное влияние создает предпосылки для резкой активизации природных воздействий. И это не зависит от категории пользователей (рис. 3).

795,7 38,3

I ■Крестьянские фермерски« хозяйств« (□Сельхозпредприятия I _Шфонд перераспределения_ИСвяьские администрации_|

Рисунок 3 — Деградированные земли по категориям пользователей, га

Всего по итогам обследования в Кочубеевском районе Ставропольского края выявлено 9627,7 га деградированных земель. II степень деградации выявлена на площади 3914,4 га (пашня 3850,1 га; сенокос 20,9 га; пастбище 37,4 га; сад 6,0 га), данные земли рекомендовано использовать без изменения целевого назначения с применением определенных мероприятий, направленных на улучшение экологической ситуации. Площадь земель III степени деградации составляет 5013,9 га (пашня 4600,9 га; сенокос 198,4 га; пастбище 214,6 га), эти земли подлежат консервации на срок не менее 5 лет с проведением культуртехнических мероприятий. IV степень деградации обнаружена на площади 709,4 га (пашня 18,4 га; сенокос 104,2 га; пастбище 586,8 га), вся площадь переводится в прочие неиспользуемые земли.

Таблица 2 — Экспликация нарушенных земель района

Угодья 1991 г. 2004 г.

га % га %

Овраги 1521,5 0,7 2141,5 0,9

Оползни 511,7 0,2 923,8 0,4

Заболоченные земли 3186,6 1,4 5854,2 2,6

Площадь района 224568 100 224884 100

Наименование землепользователя Площадь деградации, га Пашня, га Сенокос, га Пастбище, га Сад, га

Земли сельскохозяйственных предприятий

1. ОАО«Восход» 514,0 457,5 - 56,5 -

2. СПК «Колос» 72,7 72,7 - - -

3. СПК «Беломечетский» 592.6 448,6 2,0 142,0 -

4. СПК «Казьмннский» 2-ой участок 307,9 60,4 303,9 60,4 - 4,0 -

5. СПК «Родина» 431,0 391,7 31,0 8,3 -

6. «Полярная звезда» 631,5 589,5 - 42,0 -

7, Колхоз-племзавод им. Чапаева 401,3 401,3 - - -

8. СПК «Закубанский» 433,6 433,6 - - -

9. СПК «Красная звезда» 262,7 262,7 - - -

10 СПК «Кубань» 45,7 45,7 - - -

11. СПК «Междуреченский» 207,6 207,6 - - -

12. СПК «Усть-Невинский» 893,6 854,7 20,9 18,0 -

13. СПК «Стрижамент» 252,3 252,3 - - -

14. СПК «Путь Ленина» 172,4 172,4 - - -

15. СПК «Руно» 493,4 487,2 - 6,2 -

16. СПК «Западный» 90,6 84,6 - - 6.0

17. АООТ «Кочубей» 585,0 547,6 - 37,4 -

Всего <448,3 «074,0 53,9 314,4 6.0

Земли фонда перераспределения

1. СПК «Руно» 612,0 612,0 - - -

2. СПК «Усть-Невинский» 491,9 491,9 - - -

3. СПК «Путь Ленина» 42,0 42,0 - - -

4. СПК «Стрнжамент» 30,0 - - 30,0 -

5. СПК «Родина» 322,0 321,0 - 1,0 -

6. СП К «Заветы Ильича» 13,3 13,3 - - -

7. СПК «Беломечетский» 83,0 83,0 - - -

8. СПК «Закубанский» 747,2 666,2 - 81,0 -

9. СПК «Кочубей» 4,0 4,0 - - -

Всего 2345,4 2233,4 - 112,0 -

Земли сельских администраций

1. Надзорненская 461,1 200,7 233,2 27,2 -

2. Казьминская 5,4 - - 5,4 -

3. Вревская 102,0 - - 102,0 -

4. Беломечетская 77,7 12,7 - 65,0 -

5. Ивановская 12,6 - - 12,6 -

6 Старолворцовская 30,0 - - 30,0 -

7. Заветненская 18,6 18,6 - - -

8. Усть-Невинская 33,2 - - 33,2 -

9. Георгиевская 55,1 - - 55,1 -

Всего 795,7 232,0 233,2 330,5 -

Земли крестьянско-фермерских хозяйств

1. Усть-Невинский 6,0 0,8 5,2 - -

2. Беломечетский 7,8 - - 7.8 -

3. Колос 20,5 2,2 - 18,3 -

4. Восход 4,0 - - 4,0 -

Всего 38,3 3,0 5,2 30,1 -

итого 9627,7 8542,4 292,3 786,6 6,0

Выделено два основных типа деградации почв и земель в районе — водная эрозия и заболачивание, или подтопление. Водная эрозия представляет собой разрушение почвенного покрова под действием поверхностных водных потоков. Под действием концентрированного стока воды образуются овраги и промоины как на пашне, так и на других видах угодий. Развитию водной эрозии способствует необоснованное вовлечение в пашню земель с большим уклоном местности и несоблюдение противоэрозионных мероприятий. Плоскостной смыв приводит к перемещению и удалению плодородного слоя, при этом к поверхности начинают приближаться менее благоприятные почвенные горизонты. Основные причины появления переувлажненных участков — подъем уровня грунтовых вод, большое количество намывных (поверхностных) вод, хозяйственная деятельность человека, орошение. Переувлажнение на склоновых землях часто встречается на землях СПК «Усть-Нсвинский», АООТ «Кочубей», СПК «Беломечетский». Подъем уровня грунтовых вод происходит не только вблизи источников фильтрации поливной воды из каналов и орошаемых участков, но и проявляется на удалении нескольких километров от них. На некоторых участках подтопление происходит из-за потерь воды из групповых водопроводов и неисправностей каналов оросительной сети. Подтопление и процессы мочаризации проявились на всех сельскохозяйственных территориях района, особенно на левобережье реки Кубань (СПК «Колос», СПК им. Ленина). '

Причиной деградации является систематическое несоблюдение землепользователями комплекса противоэрозионных мероприятий, что приводит к значительному уменьшению почвенного профиля и смыву плодородного слоя в ложбины и балки.

Работы, проведенные в течении трех лет, позволили выявить деградированные участки земель конкретно в каждом сельскохозяйственном предприятии Кочубеевского района Ставропольского края (табл. 3). Анализ проведенных работ позволил выявить деградированные участки земель в СПК «Родина» и районном фонде перераспределения Кочубеевского района Ставропольского края. Почвы — черноземы обыкновенные среднесолонцеватые среднемощные слабогумусированные с солонцами лугово-черноземными средними сильносолончаковатыми среднеглини-стыми. На территории СПК «Родина» всего выявлено 8 деградированных участков, площадь которых составляет 431,0 га. Четыре из них представляют собой пашню площадью 332,9 га, дальше используются в почвозащитном севообороте без изменения целевого назначения, т. к. имеют II степень деградации. Два участка пашни III степени деградации, один из которых площадью 40,0 га подлежит консервации на 4—5 лет, а другой участок площадью 8,3 га переводится в пастбище чистое. Деградированный сенокос, занимающий 31,0 га, переводится в пастбище чистое, т. к. имеет III степень деградации. Участок пастбища площадью 8,3 га, имеющий IV степень деградации, переводится в другие неиспользуемые земли.

Таблица 4 — Предложения по сохранению земель СПК «Родина» Кочубеевского района, 2004 г., га

№ Вид Пло- Степень Дальнейшее использование

кон- угодья щадь, деграда- консер- без изменения с изменени- перевод в не-

тура га ции вация целевого назначения ем целевого назначения используемые земли

1 пашня 258,0 II - 258,0 - -

1А пашня 40,0 III 40,0 - - -

3 пашня 1,5 II - 1,5 - -

4 пашня 9,8 III 9,8 - - -

9 пашня 63,6 II 63,6 - -

14 пастбище 8,3 IV - - - 8,3

15 сенокос 31,0 III - - 31,0 -

16 пашня 18,8 III - - 18,8 -

Итого 431,0 49,8 323,1 49,8 8,3

фонд перераспределения СПК «Родина»

2 пашня 37,3 III - - 37,3 -

5 пашня 113,0 III 113,0 - - -

6 пашня 77,3 III 77,3 - - -

10 пашня 1,0 IV - - - 1,0

пастбище 1,0 IV - - - 1,0

11 пашня 2,0 III 2,0 - - -

12 пашня 56,4 II - 56,4 - -

13 пашня 34,0 II - 34,0 - -

Итого 322,0 192,3 90,4 37,3 2,0

В районном фонде перераспределения СПК «Родина» выявлено 7 деградированных участков общей площадью 322,0 га. Шесть участков пашни II и III степени деградации имеют площадь 320,0 га. Два из них II степени деградации рекомендуют использовать без изменения целевого назначения в почвозащитном севообороте. Три участка площадью 192,3 га подлежат консервации сроком не менее 5 лет, т. к. имеют III степень деградации. Один участок, заросший кустарником и имеющий угнетенную растительность, переводится в пастбище закустаренное. На деградированном участке IV степени площадью 2,0 га находятся пашня и пастбище. Они переводятся в другие неиспользуемые земли. Основные причины деградации земель — водная эрозия, подтопление и оползневые процессы.

При оценке состояния земель выявлены деградированные участки в СПК «Руно» и в районном фонде перераспределения Кочубеевского района Ставропольского края. На территории СПК «Руно» обнаружено четыре участка пашни II степени деградации площадью 211,2 га. На них рекомендуется использование без изменения целевого назначения, а 185,5 га пашни подлежат консервации, т. к. имеют III степень деградации. Участок площадью 90,0 га переводится в сенокос улучшенный, 0,5 га переводится в прочие угодья. Пастбище площадью 6,2 га из-за постоянного подтопления переводится в другие неиспользуемые земли.

Таблица 5 — Предложения по сохранению земель в границах плана СПК «Руно» Кочубеевского района, 2004 г., га

№ контура Вид угодья Площадь, га Степень деградации Дальнейшее использование

консервация без изменения целевого назначения с изменением целевого назначения перевод в неиспользуемые земли

1 пашня 25,7 П - 25,7 - -

2 пашня 0,5 III - - - 0,5

3 пашня 28,0 III 28,0 - - -

4 пастбище 6,2 III - - - 6,2

5 пашня 90,0 II - 90,0 - -

10 пашня 92,1 II - 92,1 - -

11 пашня 3,4 II - 3,4 - -

12 пашня 90,0 III - - 90,0 -

13 пашня 157,5 HI 157,5 - - -

Итого 493,4 185,5 211,2 90,0 6,7

фонд пере распределения СПК «Руно»

6 пашня 54,4 III 54,4 - - -

7 пашня 265,4 III - - 265,4 -

8 пашня 254,0 II - 254,0 - -

9 пашня 38,2 III - - 38,2 -

Итого 612,0 54,4 254,0 303,6 -

В районном фонде перераспределения выявлено четыре участка деградированных земель. Три из них имеют III степень деградации: один подлежит консервации на 4—5 лет, а два других переводятся в сенокос улучшенный. Пашня площадью 254,0 га имеет II степень деградации и дальше используется в почвозащитном севообороте под солевыносливые культуры. Основные причины деградации — подтопление, засоление, водная эрозия.

Аналогичное состояние деградированных земель наблюдается и во всех других сельскохозяйственных предприятиях района. Это связано с общими рекомендациями, технологиями, антропогенными нагрузками и многими другими не всегда обоснованными работами. Поэтому многие вопросы сохранения, улучшения, изменения целевого назначения в районе для различных предприятий одинаковы.

В пятой главе представлены результаты обследования земель СПК кол-хоза-племзавода им. Чапаева Кочубеевского района.

В результате полевых обследований на землях СПК колхоза-племзаво-да им. Чапаева выявлено 401,3 га деградированных земель II и III степени деградации. Участок, имеющий II степень деградации, представляет собой пашню площадью 397,1 га. Дальнейшее использование возможно без изменения целевого назначения. III степень деградации выявлена на пашне площадью 4,2 га. Данный участок подлежит консервации на срок не менее 5 лет, с разработкой и внедрением мелиоративных мероприятий

по отводу избыточной влаги. Большинство из выявленных переувлажненных территорий возникли под действием антропогенных факторов — орошения, создания искусственной сети линейных объектов, чуждых естественному ландшафту и переуплотнению почв при обработках.

На землях Ивановской сельской администрации выявлен деградированный участок пастбища площадью 12,6 га, имеющий IV степень деградации. Участок переводится в прочие неиспользуемые земли с разработкой и внедрением проекта лесомелиорации.

Итоги обследования земель показывают, что среднее содержание гумуса в почвах СПК колхоза-племзавода им. Чапаева составляет 3,7%. По сравнению с обследованием 1997 года содержание гумуса сократилось на 0,3%, а по сравнению с 1991 годом на 1,1%.

Рисунок 4 — Изменение содержания гумуса по годам в почвах СПК колхоза-племзавода им. Чапаева, %

Таблица 6 — Содержание гумуса в почвах СПК колхоза-племзавода им. Чапаева Кочубеевского района

Содержание 1997 2003

площадь, га % среднее содержание, мг/кг площадь, га % среднее содержание, мг/кг

Низкое 10691,9 98,1 - 11835,0 92,7 -

Среднее 205,1 1,9 - 928,0 7,9 -

Высокое - - - - — -

Всего 10897,0 100 3,7 12763,0 100 3,7

Результаты обследования орошаемых земель. На момент проведения обследования в хозяйстве имелось 1100,0 га орошаемых земель. В настоящее время основными способами орошения в Кочубеевском районе являются дождевание (70—80%) и поверхностный полив (20—30%), а в СПК колхозе-племзаводе им. Чапаева полив дождеванием составляет 100%. Орошение проводится дождевальными установками ДДА-75 и ДДА-100. Основной орошаемый участок площадью 960 га расположен в пределах 2-й надпойменной террасы левобережья реки Большой Зеленчук, которая возвышается над срезом воды в реке на 35—50 м. Почвенный покров орошаемого участка единообразен и представлен черноземами пред-кавказскими карбонатными тяжелосуглинистыми.

Глубина залегания уровня грунтовых вод колеблется в широких пределах и составляет 1,5—7,5 м. Грунтовый поток питается главным образом за счет инфильтрации атмосферных осадков. Грунтовые воды орошаемого участка имеют высокую минерализацию, сухой остаток которых составляет 6—11 г/литр. Подстилающими породами являются средние и тяжелые суглинки. Материнскими породами являются майкопские глины, они же являются и водоупором.

Таблица 7 — Использование орошаемых земель _СПК колхоза-племзавода им. Чапаева_

Показатель Годы

1990 1997 2004

Наличие орошаемых земель, га 972 972 1100

Из них поливалось, га 610 610 760

Забор воды го источников, млн мJ 3,3 3,2 3,6

Земли с близким залеганием УГВ, га 143 172 206

Мелиоративное строительство, га - 128 260

Наличие дождевальной техники, шт. 9 6 4

В настоящее время на орошаемых землях Кочубеевского района, в том числе в СПК колхозе-племзаводе им. Чапаева, отмечается процесс ухудшения общего состояния почвы, связанный с повышением уровня минерализации грунтовых вод, формирующихся в пределах Ставропольского плато, вторичным засолением. Анализ показывает, что в СПК колхозе-племзаводе им. Чапаева имеются земли с той или иной степенью засоления. Большая часть орошаемых земель хозяйства относится к незаселенным (921 га) и слабозасоленным (142 га).

Для эффективного использования орошаемых земель в районе и в хозяйстве необходимо разработать оптимальную структуру посевных площадей на основе эффективного и рационального использования имеющихся водных ресурсов. Структура посевных площадей постоянно претерпевает изменения. В настоящее время орошаемые посевные площади составляют 1100 га, или 7,4% от общей площади пашни хозяйства. На орошаемых землях хозяйства организовано два кормовых севооборота

□ Площадь орошаемых земель, га ВПолмваамая площадь, га

□ Площадь с близким залеганием УГВ, га ■ Площадь мелиоративного строительства, га

Рисунок 5 — Орошаемые земли СПК колхоза-племзавода им. Чапаева, га

общей площадью 855,6 га. Первый орошаемый кормовой севооборот имеет площадь 476,0 га и состоит из шести полей со средней площадью 79,0 га. Средний уклон севооборота до 1°, механический состав почв тяжелосуглинистый. Многолетние травы в структуре севооборота занимают 253,1 га, то есть 52%, озимая пшеница 16%, сахарная свекла 17% и кукуруза на зерно 15%. Второй кормовой севооборот имеет площадь 379,6 га и также состоит из шести полей со средней площадью поля 63 га. Средний уклон местности до 1°, механический состав почв тяжелосуглинистый.

Изменение морфологии орошаемых почв состоит в некоторой растянутости гумусового горизонта, уплотнении с поверхности, огрубении структуры, выделении солей в средней и нижней частях профиля. Плотность возросла с 1,25—1,28 до 1,34—1,38 г/см3 вследствие разрушения структуры и усадки, а пористость снизилась с 50,3 до 48,2%. В пахотном слое уменьшилась предельная полевая влагоемкость, снизилась водопроницаемость с 0,5 до 0,1 мм/мин.

Главной водной артерией хозяйства является река Большой Зеленчук, которая является левым притоком реки Кубань. Общая длина равна 158 км, площадь водосбора составляет 2730 км2, в том числе площадь ледников 39 км2. Река имеет смешанное питание, в котором грунтовое питание дает незначительную часть, основной поток приходится на дожди и талые воды ледников и снежников.

Таблица 8 — Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур на орошаемых землях СПК колхоза-племзавода им. Чапаева

№ п\п Культура Площадь, га % Урожайность, ц/га

1 Зерновые, всего 412 37,4 47,3

в т. ч. озимые 412 47,3

в т. ч, озимая пшеница 225 45,0

озимый ячмень 187 50,0

2 Картофель и овощи 73 6,6 -

в т. ч. картофель 25 150

овощи 25 153

бахчи 13

3 Кормовые культуры, всего 504 45,8 -

в т. ч. однолетние травы 196 207

в т. ч. озимые 98 200

яровые 68 200

суданская трава 30 250

Тыква 10 200

Кукуруза на силос 217 350

Кукуруза на зеленый корм 20 254

Многолетние травы, з/к 58 152

Многолетние травы, сено 33 59

4 Сахарная свекла 114 10,2 403

Всего 1100 -

Внутригодовое распределение стока формируется в основном под влиянием климатических условий, которые в свою очередь зависят от рельефа и высотных признаков отдельных зон бассейна реки. Являясь горной рекой, Большой Зеленчук получает питание из ледников и снежников, создающих в теплое время паводковую волну, на которую накладываются паводки дождевого и ливневого характера. В теплое время (май, июнь, июль) самый высокий расход воды в реке, что благоприятно для организации орошения.

Таблица 9 — Анализ крупности взвешенных наносов, поступающих ___на поля орошения__

Дата взятия проб Диаметр частиц и их содержание в % по весу Диаметр крупной частицы

1,0-0,5 0,5-0,2 0,2-0,1 0,1-0,05 0,05-0,01 0,01

08.06 - 3,0 13,2 15,5 68,3 - 0,5

20.06 0,8 8,6 12,9 13,6 64,1 - 0,6

03.07 - 1,7 4,8 13,1 48,0 32,4 0,3

Наибольшие расходы наносов, а соответственно и мутности наблюдаются в паводковый период. Максимальные средние мутности этого периода достигают 500—900 г/м3. Минимальные мутности в осенне-зимний период составляют 1—20 г/м3.

В шестой главе приводятся основные рекомендуемые мероприятия по улучшению деградированных земель и их экономическая эффектив-

ность. В агропромышленном комплексе края преобладают полевые и природно-антропогенные геокомплексы, на которых необходимы конкретные мероприятия по защите деградированных земель от негативных явлений. Так пашню II степени деградации рекомендуется использовать без изменения целевого назначения. Ее необходимо использовать в почвозащитном севообороте с посевом многолетних трав, а на засоленных участках с посевом солонце- и солеустойчивых культур. На отдельных участках рекомендуется закладка полезащитных лесополос. Площадь пашни II степени деградации составляет 3850,1 га.

Пашня III степени деградации подлежит консервации на срок 4—5 лет. Необходимо проведение культуртехнических мероприятий и разработка проекта мероприятий для понижения уровня грунтовых вод с помощью дренажно-коллекторной сети. На участках подверженных водной и ветровой эрозии нужна противоэрозионная организация территории и закладка водорегулирующих лесных полос. На некоторых участках пашни рекомендуется создание сеяных сенокосов (костер безостый, люцерна). Отдельные участки подлежат залужению и переводу в пастбища улучшенные. Площадь пашни III степени деградации составляет 4600,9 га.

Пашня IV степени деградации переводится в прочие неиспользуемые земли (вымочки, болота, оползни) с обязательным облесением территории. Ее площадь составляет 18,4 га.

Кормовые угодья в хозяйствах района представлены сенокосами и пастбищами, которые используются для выпаса общественного и индивидуального скота. Сенокосы II степени деградации (20,9 га) переводятся в сенокосы чистые с проведением поверхностного улучшения и культуртехнических мероприятий. На сенокосах III степени деградации (198,4 га) рекомендуется изменение целевого назначения и перевод в пастбища с проведением лесомелиоративных мероприятий. Сенокосы IV степени деградации (104,2 га) переводятся в прочие неиспользуемые земли с обязательным облесением территории оползня.

Таблица 10 — Технологическая схема №2 поверхностного улучшения естественных кормовых угодий Кочубеевского района

Виды работ Марка трактора Сельхозмашины и орудия Количественные и качественные показатели Сроки проведения

Скашивание МТЗ-80 КП-2 май

Щелевание ДТ-75 ШН-2-140 глубина 40-60 см июль

Разделка дернины ДТ-75 ЛДГ-10 глубина 6 см сентябрь

Культивация ДТ-75 КПС-4 глубина 4—5 см март

Посев травосмеси и внесение удобрений МТЗ-80 C3T-3.6 глубина 3 см М«, март

Пастбище улучшенное II степени деградации (37,4 га) переводится в пастбище чистое с проведением поверхностного улучшения. Пастбища III степени деградации (214,6 га) переводятся в пастбища целинные и

чистые с естественным восстановлением травостоя и проведением куль-туртехнических мероприятий. Необходима организация пастбищеоборота. Отдельные участки подлежат консервации с внесением органических удобрений и посевом солеустойчивых многолетних трав. Пастбища IV степени деградации (586,8 га) переводятся в прочие неиспользуемые земли (оползни, болото) с обязательным внедрением проекта лесомелиорации.

Таблица 11 — Технологическая схема №1 коренного улучшения естественных кормовых угодий Кочубеевского района

Вид работ Марка трактора Машины и орудия Количественные и качественные показатели Сроки проведения

Вспашка ДТ-75 ПЛН-5-35 20-22 см октябрь

Культивация ДТ-75 КПС-4 КПЭ-3,8 глубина 5—7 см март

Предпосевное прикатывание МТЗ-80 ЗККШ-6 март-апрель

Посев травосмеси и внесение удобрений МТЗ-80 сзт-з,б глубина 3 см н,„ март-апрель

Послепосевное прикатывание МТЗ-80 ЗККШ-6 март-апрель

Была проведена инвентаризация всех типов лесонасаждений, где отмечено, что в настоящее время площадь всех лесонасаждений в районе не превышает 2%, или 4034 га, что крайне недостаточно. Проанализировав это, мы считаем, что на территории Кочубеевского района общая облесен-ность должна быть не менее 5%, поэтому необходимо создание еще 5,7 тыс. защитных лесонасаждений, в том числе более 3 тыс. га полезащитных.

ННг

| ЕОбШЯ ПГОШД. ШХОДИЙСТИ ■С«>1ЬСИН» *ДМ»Н«СТр»ЦИИ ОКФХ а«ОНД перераспределения |

Рисунок 6 — Изменение площади защитных лесных насаждений по категориям землепользователей, га

Кроме этого необходимо срочно провести проверку имеющихся полезащитных лесонасаждений, потому что многие из них заросли, имеют не-продуваемую конструкцию, что недопустимо для данной территории. Только ажурная и продуваемые конструкции лесополос работают эффективно.

Таблица 12 — Экономическая эффективность мероприятий

Показатели Естественные угодья Коренное улучшение Поверхностное улучшение

Срок использования, лет - 10 6

Урожайность зеленой массы, ц/га 9,8 105,0 75,0

Денежная выручка с 1 га, руб. 216 2310 1650

Производственные затраты на 1 га, руб. 314 949 1339

Себестоимость 1ц, руб. 20,4 9,0 17,9

Прибыль на 1 га, руб. —98 1361 311

Уровень рентабельности, % -31,2 143,4 23,2

Наиболее выгодным в финансовом плане является коренное улучшение, но с точки зрения экологии лучшим является поверхностное улучшение, так как при нем человек меньше вмешивается в естественные процессы восстановления естественных кормовых угодий.

ВЫВОДЫ

1. В геоморфологическом отношении территория Кочубеевского района расположена в зоне эрозионно-аккумулятивных равнин с долинно-балочным расчленением на террасах реки Кубани. Значительная часть сельхозугодий описываемой территории, которая имеет крутизну 1—3°, реже 3—5°, пригодна для проведения на ней механизированных работ, но является эрозионно-опасной и требует применения комплекса мер по охране земель.

2. За последние 25 лет произошло уменьшение количества гумуса в почвах Кочубеевского района Ставропольского края. Потери его в целом по району колеблются от 0,3 до 1,1%. Наибольшие потери гумуса наблюдаются на эрозионно-опасных местах. Содержание гумуса в почве в среднем 3,7%, невысокое. Мощность горизонтов А+В в среднем равна 89 см.

3. Всего по итогам обследования в районе выявлено 9627,7 га земель, расположенных на 2—5 террасах реки Кубани. На территории района при обследовании деградированных земель выделено:

— 3914,4 га — это среднедеградированные земли (II степень деградации). Данные земли рекомендуется использовать без изменения целевого назначения;

— 5013,9 га — это сильнодеградированные земли (III степень деградации). Пашня подлежит консервации, а естественные кормовые угодья переводу в менее ценные угодья;

— 709,4 га — это очень сильнодеградированные земли (IV степень деградации). Данные земли переводятся в прочие неиспользуемые земли (оползни, болота, вымочки).

4. На деградированных землях II степени деградации (3914,4 га) пашню рекомендуется использовать в системе почвозащитных севооборотов. Сенокосы и пастбища улучшенные переводятся в сенокосы и пастбища чистые и целинные с проведением поверхностного улучшения.

5. На деградированных землях III степени деградации (5013,9 га) пашня подлежит обязательной консервации на срок 4—5 лет. Сенокосы и пастбища переводятся в менее ценные угодья с проведением коренного улучшения. Дальнейшее использование должно осуществляться с учетом индивидуальных особенностей.

6. Деградированные земли IV степени переводятся в прочие неиспользуемые земли (оползни, болото) с обязательным внедрением проекта лесомелиорации.

7. На дефляционных и эрозионно-опасных землях и склонах более 3° следует проводить полосно-буферное размещение многолетних трав и культур сплошного сева на фоне минимальной почвенной обработки.

8. Результаты агрохимического обследования в СПК колхозе-плем-заводе им. Чапаева выявили, что почвы хозяйства имеют среднюю обеспеченность фосфором (24 мг/кг почвы) и калием (300 мг/кг), высокую обеспеченность бором (3,41 мг/кг) и низкую обеспеченность серой (7,3 мг/кг), марганцем (8,7 мг/кг), цинком (0,4 мг/кг), медью (0,14 мг/кг) и кобальтом (0,05 мг/кг). Среднее содержание гумуса снизилось на 0,3%.

9. На территории СПК колхоза-ттлемзавода им. Чапаева выявлено 401,3 га деградированных земель. Участок II степени деградации, имеющий площадь 397,1 га, рекомендуется использовать без изменения целевого назначения в почвозащитном севообороте. Участок пашни площадью 4,2 га подлежит консервации на срок не менее 5 лет, так как имеет III степень деградации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На дефляционных и эрозионно-опасных склонах более 3° проводить полосно-буферное размещение сельскохозяйственных культур в сочетании с многолетними травами и культурами сплошного сева на фоне минимальной обработки почв.

2. С целью охраны пахотных земель в Кочубеевском районе необходимо отвести под консервацию 4600,9 га пашни, 18,4 га перевести в прочие неиспользуемые земли и 3850,1 га использовать в системе почвозащитного севооборота.

3. На деградированных землях I—II степени деградации (3914,4 га) рекомендуются сенокосы (20,9 га) и пастбища (37,4 га) без изменения целевого назначения с проведением поверхностного улучшения. На землях III степени деградации (5013,9 га) сенокосы (198,4 га) переводятся в пастбища улучшенные; пастбища (214,6 га) переводятся в целинные с проведением коренного и поверхностного улучшения. Деградированные

земли IV степени (709,4 га) переводятся в прочие неиспользуемые земли (оползни, болота, вымочки).

4. На территории Кочубеевского района общая облесенность должна быть не менее 5%, поэтому необходимо создание еще 5,7 тыс. га защитных насаждений, в том числе полезащитных.

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНО:

1. Шевченко Д.А., Лошаков A.B. Современное состояние земель Изобиль-ненского района Ставропольского края // Материалы международной конференции «Проблемы борьбы с засухой» : сб. науч. тр. — Ставрополь, 2004. — С. 26-28 (соискатель - 70%).

2. Лошаков A.B. Состояние агроландшафтов Кочубеевского района // Материалы 68 научно-практической конференции СтГАУ «Актуальные проблемы растениеводства юга России» : сб. науч. тр. — Ставрополь, 2004. — С. 167-169.

3. Лошаков A.B. Комплекс мероприятий по предотвращению деградации склоновых агроландшафтов Кочубеевского района // Материалы 68 научно-практической конференции СтГАУ «Актуальные проблемы растениеводства юга России» : сб. науч. тр. — Ставрополь, 2004. — С. 169—171.

4. Лошаков A.B. Мероприятия по улучшению состояния агроландшафтов Кочубеевского района // Материалы 68 научно-практической конференции «Актуальные проблемы растениеводства юга России» : сб. науч. тр. — Ставрополь, 2004. - С. 165-167.

5. Клюшин П.В., Лошаков A.B. Состояние и улучшение естественных кормовых угодий в Кочубеевском районе Ставропольского края // Материалы международной научно-практической конференции «Природообустройство и рациональное природопользование — необходимые условия социально-экономического развития России» : сб. науч. тр. Часть II. — Москва, 2005. — С. 372—375 (соискатель — 80%).

6. Лошаков A.B., Хасай Н.Ю. Деградация агроландшафтов Кочубеевского района // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и природопользования» : сб. науч. тр. Т. 1. — Ставрополь, 2005. - С. 267-270 (соискатель - 80%).

7. Клюшин П.В., Лошаков A.B. Результаты обследования земель крестьянских фермерских хозяйств Кочубеевского района // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях» : сб. науч. тр. — Ставрополь, 2005. — С. 242-244 (соискатель - 80%).

8. Лошаков A.B. Современное состояние земельных ресурсов колхоза-племза-вода им. Чапаева Кочубеевского района // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях» : сб. науч. тр. — Ставрополь, 2005. — С. 497—499.

9. Клюшин П.В., Подколзин O.A., Лошаков A.B. Результаты агрохимического обследования почв колхоза-племзавода им. Чапаева Кочубеевского района // Материалы международной конференции «Энтузиасты аграрной науки» : сб. науч. тр. КубГАУ. - Краснодар, 2005. - Вып. 4. - С. 193-195 (соискатель - 60%).

10. Лошаков A.B., Савинова C.B. Результаты обследования земель сельских администраций Кочубеевского района / Материалы 69 научно-практической конференции СтГАУ «Университетская наука — региону» : сб. науч. тр. — Ставрополь, 2005. - С. 163-167 (соискатель - 80%).

Подписано в печать 31.05.2006. Формат 60x841/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times». Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ №332.

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ «А ГРУ С», г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лошаков, Александр Викторович

Введение.

1. Состояние и комплекс мер по улучшению состояния агроландшафтов (обзор литературы).

1.1. Деградация земельных ресурсов России.

1.2. Деградация земельных ресурсов Ставропольского края.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологическая оценка и комплекс мер по улучшению состояния сельскохозяйственных угодий террас реки Кубани"

Актуальность работы. Взаимодействие общества с окружающей природной средой вызвало множество отрицательных последствий, что диктует необходимость последовательного формирования равновесного природопользования. Только при этом условии может быть достигнут разумный баланс во взаимодействии человека и природы, обеспечено грамотное использование естественного базиса развития производительных сил.

Опасное развитие негативных изменений в агроэкосистемах Северного Кавказа выявлено в результате почвенных и геоботанических обследований, систематически проводимых в Ставропольском крае на протяжении последних 50 лет. Значительная степень освоенности территории, в сочетании с природными факторами, привели к деградации почвенного и растительного покровов на больших площадях.

Территория Ставропольского края отличается большим разнообразием природно-климатических условий, поэтому характерно для этого региона проявление самых разнообразных процессов природного характера, которые в сочетании с техногенными нагрузками вызывают изменения в состоянии земельного фонда. Однако в практике использование сельскохозяйственных угодий, в частности пашни, не всегда направлено на сохранение, и воспроизводство природных ресурсов благотворно сочетается с природными особенностями ландшафта. Отсутствует дифференцированный подход к земельным угодьям различного качества, превалирует прямоугольная и прямолинейная нарезка полей, зачастую не оправдано крупных, что не согласуется с особенностями ландшафта и размещением инфраструктуры.

Примером нарушения согласованности с природными факторами является распашка и не продуманное (без защиты) использование прибалочных склонов, надпойменных речных террас и пойменных земель. При этом особенно страдают склоновые земли, где развивается плоскостной смыв, и подвергаются дефляции почвы легкого гранулометрического состава, в первую очередь пески и легкие супеси.

За последние десятилетия в крае снизились запасы гумуса и основных элементов питания растений. Так, по данным обследования 1981-1985 гг. площадь сельскохозяйственных угодий с низким содержанием гумуса составляла 71%, а сейчас площадь таких земель возросла до 92%. Следовательно, в Ставропольском крае складывается отрицательный баланс гумуса и его ежегодный дефицит составляет 247 тыс. тонн или 57 кг на каждом гектаре. Увеличилась площадь засоленных земель с 770 тыс. га в 1990 г. до 1370,0 тыс. га к 1999 г., а площадь солонцеватых земель, солонцов и их комплексов за этот период возросла с 740 тыс. га до 857 тыс. га.

Повысилась щелочность почвенного покрова, что приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур до 35%, а в крае площадь таких земель, по данным государственного центра агрохимической службы «Ставропольский» на 01.01.2004 г. составляет 72%, 26% пашни имеют слабощелочную реакцию и только 2% пашни - нейтральны, т. е. имеют благоприятные условия среды.

Повсеместно отмечается подъем уровня грунтовых вод, подтоплены не только орошаемые земли, но и более 1 млн. га прилегающих к ним неорошаемых земель, в т. ч. около 100 населенных пунктов, из них 16 городов. Практика показывает, что орошение почти всегда сопровождается изменением состояния территорий. В большинстве случаев основной причиной этих последствий являются неправильное и ненормированное водопользование, низкие коэффициенты полезного действия и использования воды, отсутствие или неудовлетворительная работа коллекторно-дренажной сети. Процесс формирования техногенных водоносных горизонтов на территории края ещё далёк от завершения и в настоящее время наблюдается при орошении прогрессирующий устойчивый подъем уровня грунтовых вод, и связанное с ним вторичное засоление, переувлажнение почв, их подщелачивание и осолонцевание, уплотнение и слитизация, дегумизация и обеднение элементами питания.

Подъем грунтовых вод приводит к подтоплению прилегающих к орошаемым массивам неорошаемых территорий. Наиболее подвержены этому бедствию Новоалександровский, Красногвардейский, Изобильненский, Ко-чубеевский районы, т. к. на их территории идёт сток грунтовых и поверхностных вод, формировавшегося в пределах всего Ставропольского плато. Основными причинами подъема уровня грунтовых вод в районах орошения является слабая дренированность территории и низкий технический уровень оросительных систем.

Большой вред земельному фонду края наносят эрозионные процессы. Одной из основных причин деградации земель является водная эрозия почвы, наблюдаемая на склонах при таянии снега и ливневых осадках. Водной и ветровой эрозией охвачена практически вся территория края. По данным ОАО «СтавропольНИИгипрозем» на 01.01.2001 г. площадь пашни в Ставропольском крае, отнесенная к эрозионно-опасной составила 1,8 млн. га или 47% от общей пашни. В значительной степени подвержены эрозии пастбища и другие сельскохозяйственные угодья. Вместе с талой водой и ливнями сотни тысяч тонн верхнего самого плодородного слоя почвы выносится с сельхозугодий, тем самым, снижая плодородие почвы и урожайность культур. Более 30% площади сельскохозяйственных угодий уже эродированы в сильной и средней степени. Водная эрозия - результат размывающей деятельности воды на поверхности земли. Она возникает в местах выраженного поверхностного стока. Интенсивность её определяется многочисленными факторами, которые делятся на две группы: природные (рельеф, климат, состав горных пород, почвы) и социально-экономические (производственная деятельность человека). Площадь сильно сбитых пастбищ превысила 600 тыс. га, а средне сбитых составила 500 тыс. га.

Современное реформирование сельскохозяйственных предприятий, совершенствование земельных отношений в условиях ограниченных возможностей государства в финансовой поддержке агропромышленного производства, должно проходить на фоне использования прогрессивных ресурсосберегающих технологий и форм производства, эффективного использования трудовых, материальных, энергетических ресурсов, биопотенциала.

Для предотвращения деградации плодородного слоя почвы постепенно должны восстанавливаться системы применения минеральных и органических удобрений, применяться в достаточном объеме необходимые проти-воэрозионные агролесомелиоративные мероприятия, требуется обеспечить не только высокую равномерность водораспределения и ритмичность водо-подачи, но и минимальную вариацию дисперсных и гидродинамических характеристик искусственного дождя. Кроме того, постепенный перевод земледелия на агроландшафтную основу позволит обеспечить более высокую продуктивность сельскохозяйственных угодий и экологическую безопасность. В связи с этим весьма актуальными являются вопросы исследования, разработки и внедрения комплекса мелиоративных мероприятий по охране земель.

Цель исследовании - оценка состояния земельных ресурсов террас реки Кубани и разработка основных элементов рационального природопользования на основе разработки и освоения комплекса мер по охране земель.

Задачи исследовании:

- анализ, качественная оценка состояния и изменений, произошедших с земельными ресурсами за последние десятилетия;

- детальное полевое обследование участков подверженных процессам деградации, с определением степени деградации земель конкретно по каждому участку и вычислением их площадей;

- разработка режимов использования сельскохозяйственных угодий на эколого-ландшафтной основе;

- разработка мероприятий по восстановлению деградированных земель;

- разработка комплекса мероприятий на эколого-ландшафтной основе по защите и сохранению агроландшафтов;

Объект исследований. Деградированные почвы террас реки Кубани в пределах Кочубеевского района Ставропольского края. Предмет исследований - комплекс мероприятий по мелиорации и охране пахотных земель и агроландшафтов.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые для террас реки Кубани в пределах Кочубеевского района Ставропольского края на эколого-ландшафтной основе изучено состояние агроландшафтов, разработана модель использования региона с учетом изменений, происшедших за последние десятилетия; установлены причины и комплексные показатели деградированных земель.

Достоверность полученных результатов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных исследований, применением апробированных современных методик, данными математической обработки и производственной проверкой технологических схем по охране эрозионно-опасных земель.

Практическая значимость проведенной работы. Разработан комплекс агромелиоративных мероприятий по охране и использованию деградированных земель, который позволяет эффективно бороться с негативными процессами. Данный комплекс проверен в производственных условиях на примере Кочубеевского района Ставропольского края, включает в себя конкретные агромелиоративные мероприятия, позволяющие снизить степень деградации и повысить эффективность их использования. Разработанные мероприятия рекомендуются для использования на всей территории Ставропольского края.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и рекомендованы в печать на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет в 2003-2005 гг., на международной конференции «Проблемы борьбы с засухой» (Ставрополь, 2004); на международной научно-практической конференции «Природообу-стройство и рациональное природопользование - необходимые условия социально-экономического развития России» (Москва, 2005); на международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и природопользования» (Ставрополь, 2005); на международной конференции «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях» (Ставрополь, 2005).

Реализация работы. Представленные в диссертации результаты исследований вошли составной частью работ «Материалы обследования и разработки предложений (схемы) защиты земель в целях предотвращения деградации и других негативных явлений на территории Ставропольского края».

Основные положения диссертации были использованы при разработке технологии освоения деградированных земель, прошли производственную проверку и освоение на площади 9627,7 га и рекомендованы к внедрению на всей территории Кочубеевского района Ставропольского края.

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена в 2003 -2006 гг. при личном участии автора в разработке программы, закладке опытов и проведение исследований, обработке экспериментальных данных и подготовке работы, выводов и предложений производству.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано десять научных статей.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 197 страницах машинописного текста, в т.ч. основного текста 172 страница. Состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, библиографического списка из 199 наименований, в том числе 8 иностранных авторов. Работа включает 13 рисунков, 60 таблиц, 39 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Лошаков, Александр Викторович

ВЫВОДЫ

1. В геоморфологическом отношении территория Кочубеевского района расположена в зоне эрозионно-аккумулятивных равнин с долинно-балочным расчленением на террасах реки Кубани. Значительная часть сельхозугодий описываемой территории имеет крутизну 1-3°, реже 3-5°, которые пригодны для проведения на них механизированных работ, но являются эро-зионно-опасными, и требуется применение комплекса мер по охране земель.

2. За последние 25 лет произошло уменьшение количества гумуса в почвах Кочубеевского района Ставропольского края. Потери его в целом по району колеблются от 0,3 до 1,1% и наибольшие потери гумуса наблюдаются на эрозионно-опасных местах. Содержание гумуса в почве в среднем 3,7%, невысокое. Мощность горизонтов А+В в среднем равна 89 см.

3. Всего по итогам обследования в районе выявлено 9627,7 га земель, расположенных на 2-5 террасах реки Кубани. На территории района при обследовании деградированных земель выделено:

- 3914,4 га - это среднедеградированные земли (II степень деградации). Данные земли рекомендуется использовать без изменения целевого назначения;

- 5013,9 га - это сильнодеградированные земли (III степень деградации). Пашня подлежит консервации, а естественные кормовые угодья переводу в менее ценные угодья;

- 709,4 га - это очень сильнодеградированные земли (IV степень деградации). Данные земли переводятся в прочие неиспользуемые земли (оползни, болота, вымочки);

4. На деградированных землях II степени деградации (3914,4 га) пашню рекомендуется использовать в системе почвозащитных севооборотов. Сенокосы и пастбища улучшенные переводятся в сенокосы и пастбища чистые и целинные с проведением поверхностного улучшения.

5. На деградированных землях III степени деградации (5013,9 га) пашня подлежит обязательной консервации на срок 4-5 лет. Сенокосы и пастбища переводятся в менее ценные угодья с проведением коренного улучшения. Дальнейшее использование должно осуществляться с учетом индивидуальных особенностей.

6. Деградированные земли IV степени переводятся в прочие неиспользуемые земли с обязательным внедрением проекта лесомелиорации.

7. На дефляционных и эрозионно-опасных землях и склонах более 3° следует проводить полосно-буферное размещение многолетних трав и культур сплошного сева на фоне минимальной почвенной обработки.

8. Результаты агрохимического обследования в СПК к-п им. Чапаева выявили, что почвы хозяйства имеют среднюю обеспеченность фосфором (24 мг/кг почвы) и калием (300 мг/кг), высокую обеспеченность бором (3,41 мг/кг) и низкую обеспеченность серой (7,3 мг/кг), марганцем (8,7 мг/кг), цинком (0,4 мг/кг), медью (0,14 мг/кг) и кобальтом (0,05 мг/кг). Среднее содержание гумуса снизилось на 0,3%.

9. На территории СПК к-п им. Чапаева выявлено 401,3 га деградированных земель. Участок II степени деградации имеющий площадь 397,1 га рекомендуется использовать без изменения целевого назначения, в почвозащитном севообороте. Участок пашни площадью 4,2 га подлежит консервации на срок не менее 5 лет, так как имеет III степень деградации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На дефляционных и эрозионно-опасных склонах более 3° проводить полосно-буферное размещение сельскохозяйственных культур в сочетании с многолетними травами и культурами сплошного сева на фоне минимальной обработки почв.

2. С целью охраны пахотных земель в Кочубеевском районе необходимо отвести под консервацию 4600,9 га пашни, 18,4 га перевести в прочие неиспользуемые земли и 3850,1 га использовать в системе почвозащитного севооборота.

3. На деградированных землях I-II степени деградации (3914,4 га) рекомендуется использовать пашню (3850,1 га) в системе почвозащитных севооборотов; сенокосы (20,9 га) и пастбища (37,4 га) без изменения целевого назначения с проведением поверхностного улучшения. На землях III степени деградации (5013,9 га) пашня (4600,9 га) подлежит консервации на 4-5 лет; сенокосы (198,4 га) переводятся в пастбища улучшенные; пастбища (214,6 га) переводятся в целинные с проведением коренного и поверхностного улучшения. Деградированные земли IV степени (709,4 га) переводятся в прочие неиспользуемые земли (оползни, болота, вымочки).

4. На территории Кочубеевского района общая облесенность должна быть не менее 5%, поэтому необходимо создание еще 5,7 тыс. га защитных насаждений, в том числе более 3 тыс. га полезащитных.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Лошаков, Александр Викторович, Ставрополь

1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края - JL: Гидроме-теоиздат, 1976. - 238 с.

2. Адиньяев, Э.Д. Ландшафтное земледелие горных территорий и склоновых земель России /Э.Д.Адиньяев, Т.У.Джериев. М.: ГУЛ "Агро-прогресс", 2001.-404 с.

3. Алакоз, В.В. Зачем России земельная реформа? /В.В.Алакоз, В.Н.Киселев, Г.И.Шмелев. М.: А.О. "Интердизайн", 1999. - 11-12 е., 41-42 с.

4. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях /Ю.В.Алексеев.-Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.

5. Алисов, Б.П. Климатология /Б.П.Алисов, Б.В.Полтараус. М.: МГУ, 1974.-300 с.

6. Ангелов, Е.Н. Экологические особенности почв мочарного ландшафта поймы реки Кубань и их влияние на формирование различных фито-ценозов: Автореф. канд. дисс. Ставрополь, 1998. -20 с.

7. Антыков, А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие /А.Я.Антыков, А.Я.Стомарев. Ставроп. кн. изд-во, 1970. - 416 с.

8. Банников, А.Г. и др. Основы экологии и охрана окружающей среды: Учеб. для студ. с.-х. вузов /А.Г.Банников, А.А.Вакулин, А.К.Рустамов; Под ред. А.А.Вакулина. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1999. - 304 с.

9. Бараев, А.И. Ветровая эрозия и земледелие /А.И.Бараев, В кн.: -Будущее науки, вып. 4, М., 1971. - 263-270 с.

10. Бауэр, Л. Забота о ландшафте и охране природы /Л.Бауэр, Х.Вайничке. М.: Прогресс, 1971. - 363 с.

11. Белюченко, И.С. Агроландшафтная экология /И.С.Белюченко. -Краснодар: Изд-во КГАУ, 1996.-231 с.

12. Берестецкий, О.А. Биологические основы плодородия почвы /О.А.Берестецкий. М.: Колос, 1984. -128 с.

13. Бондарев, Л.Г. Ландшафты, металлы и человек /Л.Г.Бондарев. -М.: Мысль, 1976.-72 с.

14. Борисенко, Е.П. Климат и деятельность /Е.П.Борисенко. М.: Наука, 1982,- 128 с.

15. Будыко, М.И. Влияние человека на климат /М.И.Будыко. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 47 с.

16. Будыко, М.И. Глобальная экология /М.И.Будыко. М.: Мысль, 1977.-327 с.

17. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв /А.Ф.Вадюнина, З.А.Корчагина. -М.: Агропромиздат, 1985. -416 с.

18. Важенин, И.Г. О нормировании загрязненности почвы выбросами промышленных предприятий /И.Г.Важенин // Химия в сельском хозяйстве. -1985. №6. -С. 42-45.

19. Вальков, В.Ф. и др. Основы землепользования и землеустройства /В.Ф.Вальков, В.Я. Заплетитин, А.С. Чешев. Изд-во Рост, ун-та, 1988. -232 с.

20. Варламов, А.А. Экология и использование земель /А.А.Варламов. М.: Знание, 1991.-64 с.

21. Варламов, А.А. Теоретические и методические положения формирования системы государственного земельного кадастра Российской Федерации. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /А.А.Варламов. М.: Былина, 1999.-416 с.

22. Варламов, А.А. Земельный кадастр. Теоретические основы государственного земельного кадастра. Т 1 /А.А. Варламов. М.: КолосС, 2003. -383 с.

23. Вишнякова, В.Ф. Экология Ставропольского края: Уч. для 9-11 классов /В.Ф. Вишнякова. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. -192 с.

24. Волков, С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право): Учебное пособие /С.Н. Волков. -М., 1998. -526 с.

25. Волков, С.Н. Современное землеустройство: состояние и перспективы развития Из кн." Землеустроительная наука и образование XXI века" /С.Н.Волков. М.: Былина, 1999.-416 с.

26. Волков, С.Н. Землеустройство. Уч. для студ. вузов. Т.1. Теоретические основы землеустройства /С.Н.Волков. М.: Колос, 2001. - 496 с.

27. Волков, С.Н. Землеустройство. Землеустроительное проектирование. Межхозяйственное землеустройство /С.Н.Волков. М.: Колос, 2002. Т. 3, 384 с.

28. Волков, С.Н. Землеустроительное проектирование (Проектирование и обоснование севооборотов /С.Н.Волков, В.В.Коссинский, М.П.Шубич и др. М.: ГУЗ, 1999. - 44 с.

29. Волков, С.Н. Экономико-математические модели обоснования проектных землеустроительных решений. Из кн. " Землеустроительная наука и образование XXI века'УС.Н.Волков, В.В.Бугаевская. М.: Былина, 1999.-416 с.

30. Володин, В.М. Будущее за ландшафтным земледелием /В.М.Володин //Земледелие. 2000.- №3.-С. 14.

31. Володин, В.М. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия /В.М.Володин, Р.Ф.Еремина // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. - С. 28-40.

32. Воробьева, JI.A. Химический анализ почв /Л.А.Воробьева. М.: Изд-воМГУ, 1998.-271 с.

33. Гавриленко, А.И. Организация севооборотов с учетом качественной оценки земель. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века7А.И.Гавриленко, Т.В.Папаскири. М.: Былина, 1999. -416 с.

34. Глазовская, М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям/М.А.Глазовская // Почвоведение.- 1999. №1.- С. 114-124.

35. Глебов, А.И. и др. Рациональное использование ресурсов при вы-% ращивании озимой пшеницы /А.И.Глебов и др. // Земледелие. 2000.- №5.1. С. 8-9.

36. Горяинов, В.М. Роль защитных лесонасаждений в охране окружающей среды в условиях Ставропольского края /В.М.Горяинов // Орошение и экология почв Предкавказья: Сб. науч. тр. /Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1992.-С. 20-22.

37. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 1999 г." Ставрополь, 2000. - С. 41-53.

38. Гулюк, Г.Г. Актуальные проблемы мелиорации и орошаемого земледелия /Г.Г.Гулюк // Мелиорация и водное хозяйство. -2001. №3. - С. 6-9.

39. Демин, А.П. Эффективность использования водных и земельных ресурсов в орошаемом земледелии России /А.П.Демин // Мелиорация и водное хозяйство. -2001. -№5. С. 16-18.

40. Демина, Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды /Т.А.Демина. М.: Аспект Пресс, 1995. - 143 с.

41. Дмитриев, B.C. Эффективность мелиорации и водного хозяйства /B.C. Дмитриев и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 151 с.

42. Добровольский, Г.В. Охрана почв /Г.В.Добровольский, Л.А.Гришина. М.: Изд. МГУ, 1985. -С. 224.

43. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В.Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1936. - 116 с.

44. Докучаев, В.В. Избранные сочинения /В.В.Докучаев. М., 1948, Т.1.-470 с.

45. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта /Б. А.Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

46. Дреги, Г.Э. Наступление песков в США /Г.Э.Дреги. Курьер в ЮНЕСКО. - 1977. - август. - 14-17 с.

47. Дударь, А.К. К реконструкции уничтоженных степных экосистем /А.К.Дударь // Степной бюллетень. 2000. - №6. - С. 38-39.

48. Ермоленко, В.П. Перспективы ландшафтного земледелия на Дону /В.П.Ермоленко, И.Н.Листопадов // Земледелие. 2000. - №3.- С. 1-3.

49. Ермоленко, Л.И. Природоохранные основы землеустройства /Л.И.Ермоленко. М.: Агропромиздат, 1986. - 186 с.

50. Ерхов, Н.С. Методология решения экологических проблем при мелиорации сельскохозяйственных земель. Из кн. " Землеустроительная наука и образование XXI века" /Н.С.Ерхов. М.: Былина, 1999. - 416 с.

51. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства (концепция) /А.А.Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.-392 с.

52. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами М/. ВАСХНИЛ, 1978. - 52 с.

53. Загуральская, Л.М. Воздействие промышленных загрязнений на микробиологические процессы в почвах бореальных лесов района Коста-муксии /Л.М.Загуральская, С.С.Зябченко // Почвоведение. 1994. - №5. - С. 105-110.

54. Зайцева, А.А. Борьба с ветровой эрозией /А.А.Зайцева. М.: Колос, 1970. - 152 с.

55. Зайдельман, Ф.Р. Почвы мочарных ландшафтов формирование, агроэкология и мелиорация /Ф.Р.Зайдельман, В.И.Тюльпанов, Е.Н.Ангелов, А.И.Давыдов. - М.: МГУ, 1998. - 160 с.

56. Заславский, М.Н. Зашита почв от эрозии и повышение плодородия смытых почв /М.Н.Заславский // Почвозащитное земледелие на склонах -М., 1983.-С. 50-63.

57. Землеустроительное проектирование: Учебник /Под ред. С.Н.Волкова. М.: Колос, 1997. - 608 с.

58. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право): Учеб. пособие /Сост.: С.Н.Волков. М., 1998. - 526 с.

59. Ивонин, В.М. Экология и мелиорация /В.М.Ивонин // Сельскохозяйственная экология. Новочеркасск. -1991. - С.80-97.

60. Извеков, А.С. Культура земледелия и урожай /А.С.Извеков. М.: Россельхозиздат, 1977. - 112 с.

61. Ильвицкая, С.В. Фермерские хозяйства как объект будущего проектирования. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /С.В.Ильвицкая. М.: Былина, 1999.-416 с.

62. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной среды /А.Г.Исаченко. -М, 1980.-264 с.

63. Каверин, А.В. Экологизация сельского хозяйства региона: проблемы и перспективы /А.В.Каверин // Регионология. 1995. - №2 .- С. 172-180.

64. Казаков, Г.И. Продуктивность пашни в зависимости от севооборота /Г.И.Казаков, А.А.Марковский// Земледелие. -2000. -№3.- С. 19

65. Кальянов, К.С. Значение солнечно-земельных связей для практической деятельности людей. В кн.: Географическое изучение процессов эрозии /К.С.Кальянов // Тр. Ульяновского гос. пед. ин-та. 1977. - вып.1. - С. 1525.

66. Кауричев И.С. Почвоведение /И.С.Кауричев и др. М.: Агро-промиздат, 1989.-719 с.

67. Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие /А.Н.Каштанов. -М.: Россельхозиздат. 1984. - 461 с.

68. Киреев, А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы /А.К.Киреев//Земледелие. -2000. №5.-С. 20-21.

69. Кирюшин, В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия /В.И.Кирюшин // Земледелие. 2000. - №3. - С. 4.

70. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия /В.И.Кирюшин. М.: Колос, 1996. - 367 с.

71. Клинцаре, А.А. Пестициды и микрофлора растений /А.А.Клинцаре. Рига: Знание, 1983. - 168 с.

72. Клюшин, П.В. Сельскохозяйственные угодья Ставрополья /П.В.Клюшин // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафт-ного земледелия / Материалы первой международной научной конференции. -Ставрополь, 2001.-С. 108-110.

73. Клюшин, П.В. Орошаемое земледелие (курс лекций) /П.В.Клюшин; Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2001.-472 с.

74. Клюшин, П.В. Орошаемое поле Ставрополья /П.В.Клюшин, И.И.Соляник. Ставрополь, 2000. - 156 с.

75. Клюшин, П.В. Мероприятия по сохранению плодородных почв и мелиоративного состояния орошаемых земель Северного Кавказа /П.В.Клюшин, Н.М.Соляник, В.П.Смагин // Вестник Ставроп. гос. ун-та. Ес-тест. науки, 1996. №6. - С. 80-84.

76. Клюшин, П.В. Землеустройство на Ставрополье /П.В.Клюшин, А.С.Цыганков, В.П.Смагин. Ставрополь, 2001. - 174 с.

77. Клюшин, П.В. Основы землеустройства /П.В.Клюшин, А.С.Цыганков: Учебник. Ставрополь, 2002. - 424 с.

78. Клюшин, П.В. Опустынивание и комплекс мероприятий по борьбе с этим явлением в Ставропольском крае /П.В.Клюшин, А.С.Цыганков, С.В.Савинова // Проблемы борьбы с засухой/ Сб. науч. тр. Т1. СтГАУ. -Ставрополь, 2004. - С. 325-330.

79. Клюшин, П.В. Лесомелиоративные мероприятия один из основных элементов борьбы с засухой на Ставрополье /П.В.Клюшин, А.С.Цыганков, С.В.Савинова// Проблемы борьбы с засухой/ Сб. науч. тр. Т1. - СтГАУ. - Ставрополь, 2004. - С. 330-334.

80. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова /В.А.Ковда // Под.ред. С.В.Зони. М.: Наука, 1985.-264 с.

81. Ковда, В.А. Почвенный покров и его улучшение, использование и охрана /В.А.Ковда. М.: Наука, 1981.- 182 с.

82. Кобзев, В.А. Взаимодействие загрязняющих почву тяжелых металлов и почвенных микроорганизмов /В.А.Кобзев // Тр. Ин-та эксп. метеорологии. -М.: Гидрометеоиздат, 1980. вып. 10. - С. 51.

83. Колесников, С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на содержание в черноземе обыкновенном подвижных форм азота и фосфора /С.И.Колесников, В.Д.Коваленко, К.Ш.Казеев, В.Ф.Вальков // Агрохимия. -1999. -№2. -С. 90-95.

84. Колобков Н.В. Солнечная активность погода - климат - природа 4fc /Н.В.Колобков.- 1969. - №8. - С. 25-34.

85. Комов, Н.В. Проблемы российского землепользования и землеустройства. Из кн."Землеустроительная наука и образование XXI века /Н.В.Комов. М.: Былина, 1999.-416 с.

86. Коротченков, В.И. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов/В.И.Коротченков: Лекция Воронеж, 1980. - 39 с.

87. Коссинский, В.В. Экологический аспект внутрихозяйственного землеустройства /В.В.Коссинский // Итоги научных исследований сотрудников ГУЗа в 2001 г.: Сб.науч. тр., Т. 1.: Землеустройство, кадастры и земельное право. М., 2001. - С. 165-174.

88. Коста,М. Канцерогенность ионов металлов /М.Коста, Дж.Д.Хек // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993. - С. 1719.

89. Котлярова О. Г. Малозатратные технологии в Белгородской области /О. Г. Котлярова // Земледелие. 2000 - №5. - С. 4-6.

90. Кочуров, Б. И. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимосвязи, цели и задачи. /Б. И. Кочуров, Ю.Г.Иванов // Экологические системы и приборы.- 2002. №7. - С. 28 - 30.

91. Кузнецов, М.С. О некоторых актуальных проблемах охраны почв от эрозии. В кн.: Основы проблемы охраны почв /М.С.Кузнецов. М.: МГУ, 1973.-С. 20-23.

92. Кузнецов, Г. А. и др. Землеустройство и рациональное использование земли /Г. А. Кузнецов, В. П. Прошляков, Е. Г. Данилина и др./ Под. ред. Г. А. Кузнецова и В. П. Прошлякова. М.: Колос, 1977. - 247 с.

93. Кулешов, Л. Н. Антропогенные преобразования земли России /Л. Н. Кулешов // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафт-ного земледелия /Материалы первой международной научной конференции. Ставрополь, 2001. - С. 125- 127.

94. Куприченков, М. Т. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие /М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, Н. Ф. Симбирёв, А. С. Цыганков: СНИИСХ. Ставрополь, 2002. - 320 с.

95. Куприченков, М.Т. Мониторинг плодородия земельных ресурсов Ставропольского края / М. Т. Куприченков, Н. Ф. Симбирёв, А. С. Цыганков, А.С. Петрова: СНИИСХ. Ставрополь, 2002. - 247 с.

96. Кцоев, Б. К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье: Дисс. в виде научного доклада /Б.К.Кцоев. 1997. - 53 с.

97. Лисунов, В. В. Противоэрозионный агрокомплекс на склонах /В.ВЛисунов//Земледелие.-2001. -№1.-С. 14-16.

98. Лопырев, М.И. Биосфера, экология, экосистема /М.И.Лопырев, Е.И.Рябов // Защита земель от эрозии и охрана природы. М., 1989. - С. 11-13.

99. Лошаков, А.В. Современное состояние земель Изобильненского района Ставропольского края /А.В.Лошаков, Д.А.Шевченко// Проблемы борьбы с засухой / Сб. науч. тр. Т1. СтГАУ. - Ставрополь, 2004. - С. 346348.

100. Лошаков, А.В. Результаты агрохимического обследования почв колхоза-племзавода им. Чапаева Кочубеевского района /А.В.Лошаков, П.В.Клюшин, О.А.Подколзин// Энтузиасты аграрной науки. Сб. науч. тр. /КубГАУ. Краснодар, 2005, - Вып. 4. - С. 193-195.

101. Лошаков, А.В. Деградация агроландшафтов Кочубеевского района /А.В.Лошаков, Н.Ю.Хасай// Актуальные вопросы экологии и природопользования. Сб. науч. тр. Т 1. /СтГАУ. Ставрополь, 2005. - С. 276-270.

102. Лошаков, А.В. Современное состояние земельных ресурсов колхоза-племзавода им. Чапаева Кочубеевского района / А.В.Лошаков // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорируемых землях. Сб. науч. тр. / СтГАУ. Ставрополь, 2005. - С. 497-499.

103. Макаров, В.В. Охрана земель. Учебное пособие /В.В.Макаров, Н.В.Михеев, В.А.Галкина, В.А.Назаренко, В.Н.Полякова, Т.В.Мельник, Е.Н. Лунева. Новочеркасск: НГМА, 2003. - 180 с.

104. Медведев, В.В. Физическая характеристика чернозема обыкновенного при отвальной и безотвальной обработках /В.В.Медведев, С.Ю.Булыгин // Почвоведение. 1986. - №2. - С. 45-53.

105. Микроорганизмы и охрана почв /Под ред. Д.Г.Звягинцева. М.: Изд. МГУ, 1989.-206 с.

106. Мудрый, И.В. Тяжелые металлы в системе почва растение - человек (обзор)/И.В.Мудрый //Гигиена и санитария. - 1997. - №1. - С. 14-17.

107. Мутиков, В.М. Экологизация земледелия в хозяйстве /В.М.Мутиков // Земледелие. 2000. - №5. - С. 9-10.

108. Некрасова, И.И. Экологические проблемы техногенного загрязнения атмосферы, гидросферы, литосферы /И.И.Некрасова // Лекция. Ставрополь, 2001. - 54 с.

109. Никонов, А.А. Система ведения хозяйства на землях, подверженных эрозии. В кн. "Почвозащитное земледелие в южных районах России /А.А.Никонов. Ставрополь, 1977.-С. 31-42.

110. Носов, С.И. Вопросы совершенствования землеустройства на научной основе. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /С.И.Носов, Н.М. Матасова, А.В. Мороз. М.: Былина, 1999.-416 с.

111. Носов, С.И. Стратегическое направление развития землеустройства. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /С.И.Носов. М.: Былина, 1999а-416 с.

112. Носов, С.И. Землеустройство сельскохозяйственных предприятий на агроэкологической основе: Лекция /С.И.Носов. М.: ГУЗ, 19996. - 24 с.

113. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации /Д.С.Орлов, О.Н.Бирюкова, Н.И.Суханова. М.: Наука, 1996. - 256 с.

114. Орлов, Д.С. Химия почв /Д.С.Орлов. М.: Изд. МГУ, 1992.400с.

115. Пенчуков, В.М. Основы систем земледелия Ставрополья: Учебное пособие /Под общ. ред. В.М. Пенчукова, Г.Р. Дорожко. Ставрополь, 2005.-464 с.

116. Подколзин, А.И. Плодородие почвы и эффективность удобрений ф в земледелии юга России /А.И.Подколзин. М.: Изд. МГУ, 1997. - 182 с.

117. Подколзин, А.И. Эколого-агрохимическая оценка состояния почв в Ставропольском крае /А.И.Подколзин // Деградация почвенного покрова и проблемы агролаидшафтов земледелия / Материалы первой международной научной конференции. Ставрополь, 2001.-С. 180-181.

118. Подольский, Л.И. Землеустройство и повышение продуктивности земель /Л.И.Подольский. Алма-Ата: Кайпар, 1987. - 152 с.

119. Пронин, В.В. Природоохранные мероприятия при землеустройстве. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /В.В.Пронин. М.: Былина, 1999.-416 с.

120. Раков, А.Ю. Особенности фитомелиорации земель центрального и восточного Предкавказья /А.Ю.Раков. Ставрополь, 2004. - 222 с.

121. Ревель П. Среда нашего обитания. Книга вторая (защита атмосферы и гидросферы): Пер. с англ. /П.Ревель, Ч.Ревель. М.: Мир, 1994. -296 с.

122. Реймерс, Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология /Н.Ф.Реймерс. М.: Изд. ИЦ "Россия молодая" - Экология, 1992.- 134 с.

123. Реймерс, Н.Ф. Структура биосферы /Н.Ф.Реймерс // Экология (теории, законы, правила, гипотезы). М., 1994. - С. 22-30.

124. Роуэлл, Д.Л. Почвоведение: методы и использование: Пер. с англ. /Д.Л.Роуэлл. М.: Колос, 1998. -486 с.

125. Рябов, Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства /Е.И.Рябов. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1996а. 78 с.

126. Рябов, Е.И. Ветровая эрозия почв и меры её предотвращения /Е.И.Рябов. Ставрополь: Кн. изд-во, 19966.-285 с.

127. Рябов, Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края /Е.И.Рябов. Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.-319 с.

128. Рэуце К. Борьба с загрязнением почв. Пер. с рум. /К.Рэуце, С.Кырстя. М.: Агропромиздат, 1986. - 220 с.

129. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (авторский коллектив). М., НИИТЭИагропром., 1996. - С. 78-79.

130. Землеустройство, земельный кадастр, экономика, экология, архитектура. -М.,2001.-С. 268-273.

131. Симихненко, П.Г. Особенности движения влаги в выщелоченном мощном черноземе /П.Г.Симихненко, В.И.Кондратьев // Почвоведение. -1972. -№6.-С. 69-74.

132. Скуратов, Н.С. Экологические аспекты орошения черноземов Северного Кавказа /Н.С.Скуратов, Л.М.Докучаева, Г.С.Кулинич // Известия Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк. Естест. науки. 1991. - №4. - С. 11-16.

133. Соболев, С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними /С.С.Соболев. М.: Изд. АН СССР, 1960.-248 с.

134. Соколов, О.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды /О.А.Соколов, В.А. Черников. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. -164 с.

135. Соляник, Н.М. Мероприятия по сохранению орошаемых земель Северного Кавказа /Н.М.Соляник, П.В.Клюшин // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - №1. с. 26-28.

136. Степанов, A.M. Полезащитные лесные полосы на орошаемых землях /А.М.Степанов, В.Е.Васильчиков. М.: Росагропромиздат, 1988. - 46 с.

137. Степановских, А.С. Биосфера: определение, структура и эволюция /А.С.Степановских // Общая экология. М.: Курган, 1996. - С. 20-48.

138. Степановских, А.С. Экология: Учебник для вузов /А.С. Степановских. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 703 с.

139. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов/Х.Г.Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1994. - 164 с.

140. Трухачев, В.И. Механизм функционирования системы управления регионального землепользования /В.И.Трухачев, П.В.Клюшин, А.С.Цыганков. Ставрополь, 2005. - 172 с.

141. Трухачев, В.И. Основные мероприятия по защите земель от негативных явлений /В.И.Трухачев, П.В.Клюшин, А.С.Цыганков. Ставрополь, 2005. - 192 с.

142. Трухачев, В.И. Земельные ресурсы Ставропольского края /В.И.Трухачев, П.В.Клюшин, А.С.Цыганков, В.Н.Чернышев. Ставрополь, 2001.- 158 с.

143. Тышкевич, Г.Л. Экология и агрономия /Г.Л.Тышкевич / Отв. ред. А.Ф. Палий. Кишенёв: Штиинца, 1991.- 270 с.

144. Улюкаев, В.Х. Государственное управление земельным фондом в условиях осуществления земельной реформы. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века" /В.Х.Улюкаев, Д.Н. Конокотин. М.: Былина, 1999.-416 с.

145. Федоров, Л.А. Пестициды токсический удар по биосфере и человеку/Л.А.Федоров, А.В.Яблоков. - М.: Наука, 1999.-461 с.

146. Фомин, Г.С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам /Г.С.Фомин, А.Г.Фомин // Справочник. М.: Протектор, 2001. - 304 с.

147. Хорват, Л. Кислотный дождь. Пер. с венг. /Л.Хорват. М.: Строй-издат, 1990. - 79 с.

148. Хлыстун, В.Н. Земельные отношения и землеустройство /В.Н.Хлыстун, Ф.И.Пальчиков. М.: Колос, 1984.-287 с.

149. Цховребов, B.C. Антропогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья /B.C. Цховребов. Ставрополь, 2003. - 224 с.

150. Цыганков, А.С. Анализ состояния агроландшафтов эколого-курортного региона КМВ: Дис.канд. с.-х. наук /А.С.Цыганков. Ставрополь, 2001.- 169 с.

151. Цыганков, А.С. и др. Атлас Ставропольского края /А.С.Цыганков. Ставрополь, 2000. - 118 с.

152. Цыганков, А.С. Система контроля в агропромышленном комплексе Ставропольского края /А.С.Цыганков // Агрохимический вестник. -2000. №6. - С. 2-5.

153. Цыпкин, Ю.А. Определение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и оценка земельных ресурсов. Из кн. "Землеустроительная наука и образование XXI века /Ю.А. Цыпкин, Д.С. Ва-лиев М.: Былина, 1999.-416 с.

154. Чебаненко, С.В. Экологическая оценка чернозема обыкновенного различных фракций при агроландшафтном земледелии Ставропольской возвышенности: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /С.В.Чебаненко. Ставрополь, 1999.-21 с.

155. Черников, В.А. Агроэкология /В.А.Черников, Р.М.Алексахин, А.В.Голубев и др. М.: Колос, 2000. - 536 с.

156. Чешев, А.С. Земельные ресурсы Северного Кавказа. Земельный фонд и его использование /А.С.Чешев. Изд-во Рост, ун-та, 1986. - 286 с.

157. Чижевский, А.Л. Земное эхо солнечных бурь /А.Л.Чижевский. -М.: Мысль, 1976.-368 с.

158. Чупахин, В.М. Ландшафты и землеустройство /В.М.Чупахин, М.В.Андриишин. М.: Агропромиздат, 1989.-255 с.

159. Шевченко, Д.А. Оценка состояния агроландшафтов Ставропольского края /Д.А. Шевченко, П.В. Клюшин, А.С. Цыганков, Е.А. Каргалева // Актуальные проблемы растениеводства Юга России / Сб. науч. тр. Ставроп. ГАУ. - Ставрополь, 2003. - С. 143-146.

160. Шевченко, Д.А. Внутрихозяйственные дороги сельскохозяйственных предприятий /Д.А. Шевченко, П.В. Клюшин, А.С. Цыганков, В.П. Смагин // Информ. листок №63-07-02. Ставрополь, 2002. - 2 с.

161. Шевченко, ДА. Водохозяйственные и другие инженерные сооружения /Д.А. Шевченко, П.В. Клюшин, А.С. Цыганков, В.П. Смагин, Е.А. Роменская // Информ. листок №63-003-02. Ставрополь, 2002. - 3 с.

162. Шилов, И.А. Биосфера как специфическая оболочка Земли /И.А.Шилов//Экология. М., 1997.-С. 12-47.

163. Шиятый, Е.И. Экологизация земледелия задача первостепенной важности /Е.И.Шиятый // Земледелие. - 1991. - №4 - С. 50-52.

164. Экологическая безопасность России // Материалы Межведомственной Комиссии по экологической безопасности. М.: "Юридич. литература", 1995. - вып.1. - С. 93-102.

165. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для вузов /Сост. Ю.В.Новиков. М.: Агентство "ФАИР", 1998.-320 с.

166. Энное А.Р. Биология окружающей среды. Проблемы и решения. Пер. с англ. Н.П.Матвеевой /А.Р.Эннос, С.Э.Бейли. М.: Колос, 1997. - 184 с.

167. Якубов, Т.Ф. Ветровая эрозия и борьба с ней Я.Ф.Якубов. М.: Сельхозгиз, 1955. - 80 с.

168. Altieri, М.А. Agroecology: A new research and development paradigm for world agriculture /M.A.Altieri // Agr. Ecosystems Environm. 1989. -Vol.-27.-№1/4.-P. 37-46.

169. California irrigator tops 290 bushels in NCGA contest. Irrigation Age.-1981.-№6-P. 50-54.

170. Chepil, W.S. The physics of Wind erosion and its control /W.S.Chepil, N.R.Woodruff Adv. Agronomy, 15.- 1963.-11-302 p.

171. Fanariotu, I.N. Enviromental protection under the EES, s sosio-structural policy for agriculture /I.N.Fanariotu, D.G.Skuras // Y. Environm. Manag. 1989. - Vol.28. - №3. - P. 269-275.

172. Michael, F. Increased pest attack with reduced tillage /F. Michael. -Nation. Workahop Till. Syst. Crop Produkt., 1981. P. 32-34.

173. Pedro, G. Current aspects of the mineralogy of clays and soils /G. Pedro // Methodology in Soil К Research. Proc. XX Intern. Collog. of the Intern. Potash. Inst. - 1987. - P. 11-45.

174. Simmons, F.W. Landscape and property effects on corn grain yield response to tillage /F.W. Simmons, D.K.Cassel, R.B.Daniels // Soil Sci. Soc. Amer. J.- 1989.-№2.-P. 534-539.

175. Williamson, M.H. Introducing students to the concepts of population dynamics /М.Н. Williamson. In: The Teaching of Ecology, ed. Lambert J.M., Blackwells, Oxford, 1967. 169-175 p.