Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологическое обоснование технологии возделывания люцерны посевной в условиях Республики Беларусь

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологическое обоснование технологии возделывания люцерны посевной в условиях Республики Беларусь"

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОРМОВ ИМЕНИ В.Р. ВИЛЬЯМСА

На правах рукописи

РГ Б ОД

ШЕЛЮТО Александр Алексеевич

АГРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ ПОСЕВНОЙ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Специальность: 06.01.09.-растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва, 2000 г.

Работа выполнена в Белорусской сельскохозяйственной академии в 1978-1997 гг.

Официальные оппоненты:

1. Шлацунов В.Н., доктор с.-х. наук, профессор, академик ААН Республики Беларусь

2. Шпаков А. С., доктор с.-х. наук, член-корреспондент РАСХН

3. Беляк В. Б., доктор с.-х. наук, член-корреспондент РАСХН

Ведущая организация - Гродненский государственный сельскохозяйственный институт

Защита состоится / Т ¿¿ЛСЛ* в 7 на заседании

диссертационного совета Д 020 во Всероссийском научно-исследовательском институте кормов имени В. Р. Вильямса.

Адрес: 141740, п/о Луговая, г.Лобня Московской области.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан арта 2000г.

Ученый секретарь

совета по защите диссертаций Киреев В. Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Одним из эффективных путей стабилизации кормопроизводства и наращивания темпов увеличения производства кормов в Республике Беларусь, является создание энергоэкономных, высокопродуктивных агрофитоценозов путем оптимизации структуры их посевных площадей. При этом предусматривается увеличение удельного веса площади бобовых трав в бобово-злаковых травосмесях до 77%, что позволит повысить продуктивность травяного поля до 50-55 ц к.е. с гектара без внесения азотных удобрений, вовлечь в земледелие около 100-120 тыс. тонн биологического азота, обеспечить дополнительное получение 400-500 тыс. т зерна.

В почвенно-климатических условиях Республики Беларусь себестоимость центнера кормовых единиц многолетних трав почти в 3 раза гаске, чем зерна, затраты минеральных удобрений меньше на 30%. В то же время при одинаковой продуктивности зерновых и многолетних трав, выход переваримого протеина у последних выше почти на 25%.

Среди бобовых культур важная роль, наряду с клевером, отводится люцерне посевной. Результаты научных экспериментов, опыт многих хозяйств подтверждают целесообразность расширения посевов люцерны во всех зонах республики с учетом особенностей их почвенно-климатических условий и соответствия требованиям культуры. Зональные особенности северо-восточной части Республики Беларусь требуют разработки новых и совершенствования существующих приемов выращивания и системы использования люцерны посевной и их научного обоснования для повышения продуктивного долголетия культуры.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка и научное обоснование технологии выращивания и рационального использования люцерны посевной, обеспечивающих ее высокую продуктивность в условиях северо-восточной части Республики Беларусь.

Основными задачами исследований явилось:

■ изучить и дать оценку соответствия биоклиматического потенциала северо-восточной части Беларуси требованиям люцерны посевной к основным факторам роста и развития;

■ исследовать закономерности формирования травостоя под влиянием норм высева и продолжительности подпокровного периода: фотосинтетическую деятельность растений в посевах разной степени загущенности, освещенность в агроценозе "покровная культура- люцерна";

В выявить возможность повышения продуктивности люцерны в совместных посевах с клевером луговым в зависимости от системы удобрения и целесообразность орошения;

■ установить влияние интенсивного сенокосного использования ио-церны на ее продуктивность и устойчивость в сравнении с другими распространенными и перспективными бобовыми травами в условиях зоны и выявить причины, обуславливающие различия в посевах и урожайности;

■ дать хозяйственную и биологическую оценку способам размещения семян различных видов трав - компонентов люцерны в травосмесях: урожайность, фитоценотическуто активность, видовые особенности развития корневых систем;

в определить биоэнергетическую и экономическую эффективность разработанных приемов и обосновать технологию возделывания люцерны в условиях северо-восточной Республики Беларусь.

Проведенные исследования явились частью программы НИР кафедры кормопроизводства БСХА, направленной на разработку приемов создания и использования травостоев интенсивного типа и семеноводства многолетних трав.

Отдельные опыты выполнялись на хоздоговорных основе с Могилевским областным Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию и агроторговой фирмой «Горецкая» Горецкого района Могилевской облает

Научная новизна полученных результатов заключается в том, что впервые в северо-восточной части Республики Беларусь на основе системного подхода изучены основные закономерности роста и развития люцерны посевной в различных экологических условиях. Установлены и теоретически обоснованы факторы снижения устойчивости люцерны при покровном способе возделывания. Показана необходимость уменьшения продолжительности покровного периода за счет подбора культур с коротким периодом вегетации. Выявлены факторы, обуславливающие снижение продуктивности чрезмерно загущенных посевов, достигаемых различными нормами высева.

Испытаны и предложены перспективные виды бобовых и злаковых трав для совместных посевов с люцерной в почвенно-климатических условиях зоны с целью конструирования агрофиггоценозов, функционирующих на основе использования симбиотического азота. Выявлены условия, обеспечивающие наиболее полную реализацию продуктивного потенциала таких сообществ.

Разработан способ раздельно-рядкового посева люцерно-злаковых и люцерно-клеверо-злаковых травосмесей, обеспечивающий максимальное

использование адаптивного и средообразующего потенциала при формировании урожая кормовой массы.

Теоретически обоснован и предложен производству способ совместного возделывания люцерны посевной с клевером луговым для повышения продуктивности посевов в первый-второй годы пользования травостоем. На основе изучения трех основных факторов интенсификации производства -удобрения, орошения и многократного скашивания - показана возможность повышения энергетической и протеиновой полноценности растительного сырья.

Получены новые данные о характере развития корневой системы люцерны при выращивании на почвах дерново-подзолистого типа. Установлена взаимосвязь между возрастом люцерны, жизнестойкостью корневой системы и продуктивностью надземной части растений в разных условиях выращивания.

Получили дальнейшее развитие основные положения адаптивного кормопроизводства, сочетающего в себе элементы интенсификации, ресурсосбережения и экологическую безопасность. В частности получены данные об эффективности азотных удобрений на бобовых и бобово-злаковых, травостоях; изучено влияние интенсивного использования люцерны в ранние фазы развития на продуктивное долголетие и повышение конкурентоспособности культуры; определена целесообразность дополнительного увлажнения почвы путем орошения люцерны при выращивании травосмеси с клевером луговым.

Практическая значимость подученных результатов. На основании проведенных исследований разработаны и предложены производству технология выращивания и использования люцерны, включающая следующие основные приемы: оптимальные нормы высева семян люцерны в одновидовых и смешанных посевах с клевером луговым; покровные культуры; режим орошения; дозы удобрений; частота скашивания травостоев люцерны и травосмесей с ее участием; состав сопутствующих компонентов в травосмесях на основе люцерны; способы размещения семян в смешанных посевах с участием люцерны.

Рекомендации по технологии создания сенокосных травостоев интенсивного типа на основе тоцерны с продуктивностью 10,0-12,0 т/га сухой массы, 6000-6500 кормовых единиц с 1 гектара без орошения и 70008000 - при орошении, 1,3-1,6 т/га переваримого протеина отвечают требованиям дальнейшего развития кормопроизводства Республики Беларусь, Предложения автора о научно-обоснованном расширении площади посева люцерны до 80 тмс.га и совершенствованию технологии ее выращивания включены в комплексную республиканскую программу

«Белок» на период до 2002 года, вошли в рекомендации для колхозов и совхозов Могилевской области по интенсивным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур, а также содержатся в рекомендациях для колхозов, госхозов и фермерских хозяйств по технологии создания и использования высокопродуктивных сенокосных травостоев интенсивного типа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

■ научное обоснование технологии выращивания и использования люцерны посевной с целью повышения продуктивности и устойчивости культуры в одновидовых посевах и в травосмесях в северо-восточной части Республики Беларусь;

■ повышение энергетической и питательной ценности растительного сырья на основе люцерны посевной с целью оптимизация кормовой базы животноводства по содержанию белка и незаменимых аминокислот;

В принципы создания и рационального использования экологически чистых агрофитоценозов, функционирующих на основе симбиотического азота.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа подготовлена на основе исследований автора, выполненных на кафедре кормопроизводства, в отделе кормопроизводства сельскохозяйственной опытной станции, на кафедре земледелия Белорусской сельскохозяйственной академии в период с 1978 по 1997 гг. В проведенных под руководством автора исследованиях принимали участие М.И. Шершнёва, В.И. Коляда, Б.В. Шелюто, студенты -дипломники, за что автор приносит им искреннюю благодарность. Доля непосредственного участия автора в выполнении этих исследований составляет 80%.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-производственных конференциях профессорско-преподавательского коллектива БСХА в 1980-1996 гг., на международной научной конференции по проблемам экологии в сельском хозяйстве (Пенза, 1993 г.); на международной научной конференции "Современные проблемы и перспективы растениеводства, животноводства" (Новгород, 1994); на конференциях профессорско-преподавательского состава Гродненского СХИ (Гродно,1997); на международной научно-производственной конференции "Белорусское село: прошлое, настоящее будущее" (Горки, 1996); на международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Р.Т. Вильдфлуша "Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений" (Горки, 1996); на международной научно-практической конференции "Кормопроизводство: проблемы и пути их решения" (Минск, 1997 г.), на научном координационном совете по севообо-

ротам (Москва, 1998 г.). Материалы диссертации используются в курсах лекций по кормопроизводству и земледелию для студентов и слушателей факультета повышения квалификации БСХА.

Публикация результатов исследований. Результаты исследований опубликованы в монографии "Биологические аспекты возделывания люцерны в Беларуси", в журналах "Весщ АН БССР", "Весщ Акадэмц аграрных навук Беларуй", "Сельское хозяйство Белоруссии", "Аграрная наука", в рекомендациях "Технология создания и использования высокопродуктивных сенокосных травостоев интенсивного типа", в сборниках научных трудов, в докладах и тезисах докладов научно-производственных конференций, в лекции для студентов вузов "Кормовые севообороты в сельскохозяйственных предприятиях Республики Беларусь".

Всего автором опубликовано 54 научных и научно-методических работ, в том числе непосредственно по теме диссертации - 32 работы.

Структура и обкем работы. Диссертационная работа, изложенная на 248 страницах, состоит из введения, общей характеристики работы, 7 глав основной части, выводов и предложений производству, 59 таблиц в тексте и 14 рисунков, 56 страниц приложений. Список использованной литературы включает 387 наименований.

МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

По термическим ресурсам и обеспеченности вегетационного периода влагой территория республики делится на три агроклиматические зоны: южную - тёплую и неустойчиво влажную; центральную — умеренно тёплую и умеренно влажную и северную - прохладную и влажную.

Северо-восточная часть Республики Беларусь относится к северной зоне. Средняя продолжительность вегетационного периода составляет 183 дня. Среднесуточная температура за май-сентябрь составляет 14,7"С. Зима более устойчива, чем в других районах центральной области с ежегодным снеговым покровом с запасом воды 70-80 мм.

По количеству выпадающих осадков рассматриваемая территория относится к зоне достаточного увлажнения. За год выпадает в среднем 600 мм осадков, 75% которых приходится на теплое время года. За период активной вегетации выпадает в среднем 320-350 мм осадков (в весенние месяцы (апрель-май) - по 40-60 мм, а в летние (июнь-июль) - 65-95 мм ежемесячно).

Исследования проводились на наиболее распространенных в Беларуси дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах, развивающихся на

лессовидных суглинках. Они характеризуются невысоким содержанием гумуса, повышенной кислотностью, невысокой поглотительной способностью и небольшим запасом питательных веществ, из которых в первом минимуме находится азот, затем следуют фосфор и калий.

Экспериментальная работа по теме диссертации выполнялась в период с 1978 по 1997 гт. Опыты закладывались на дериово-подзолистых суглинистых почвах на опытном поле "Тушково" БСХА, на опытном участке в колхозе "Овсянка" и ахроторговой фирме "Горецкая" Горецкого района Могилевской области в соответствии с методикой полевого опыта по Б.А. Доспехову в четырёх- шестикратной повторносш. Расположение повторностей - сплошное одно- и двухъярусное, вариантов -систематическое (последовательное) и рендомизированное в пределах каждой повторности.

Лабораторные анализы почв выполнялись в лаборатории почвенной экспедиции БСХА, растительных проб - в лаборатории биохимического анализа кормов кафедры кормопроизводства БСХА, лаборатории массового анализа кормов опытной сельскохозяйственной станции БСХА и межкафедралыюй агрохимической лаборатории академии.

Для решения задач исследований проведены наблюдения, учёты и анализы по общепринятым методикам.

Количество всходов и выживаемость растений люцерны определяли через 30 дней со дня посева, перед уходом в зиму путем подсчёта растений на постоянных площадках 0,25м2 в четырёхкратном повторении. Перезимовка посевов определялась подсчётом количества растений на единице площади (как правило 0,25м2) перед уходом в зиму и в период весеннего отрастания, спустя 2-3 недели после начала вегетации путём выкапывания и определения количества сохранившихся растений.

В образцах корней при изучении зимостойкости люцерны определялось содержание общего азота по Кьельдалю и водорастворимых Сахаров по Бертрану, а также редуцирующих углеводов по Хагедорн-Иенсену.

Видовой ботанический состав травостоев определялся путем весового анализа.

Дня определения густоты стеблестоя и удельной массы побегов проводился подсчёт и взвешивание всех побегов люцерны с площади 0,25м2 параллельно с определением ботанического состава травостоев.

Урожай в опытах учитывался методом сплошного скашивания травы со всей делящей и взвешивания. Параллельно отбирались растительные образцы в металлические бюксы для высушивания, определения содержания влаги и пересчёта на выход сухого вещества.

Определение эффективности отдельных агротгрисмов устанавливали на основе сопоставления валовой и обменной энергии, затраченной на ее получение.

Статистическую оценку дашагх проводили по методике Б. А.Доспехова.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

СФОРМИРОВАНИЕ ТРАВОСТОЕВ ЛЮЦЕРНЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

1.1 .Влияние метеорологических условий северо-восточной части Республики Беларусь на рост и развитие люцерны. Основными элементами климата, которые оказывают существенное влияние на урожайность и устойчивость люцерны в посевах, являются тепло и влага. Обеспеченность влагой характеризует гидротермический коэффициент (ГТК).

Группируя годы исследований по значению ГТК (Селянинова), установлено, что из 19 лет в условиях нашей зоны оптимальными по увлажнению были только 4 года, когда ГТК составлял 1,3-1,6: ь 1978г. -1,5; в 1986г. - 1,4; в 1994г. - 1,2 ив 1995г. - 1,5.

Количество лет с избыточным увлажнением составило 8, слабозасушливых - 3 и засушливых - 4 года.

По температурному режиму из 19 лет в течение 13 лет сумма температур воздуха в вегетационный период превысила среднемноголетние значения. Однако наиболее теплыми в 80-е годы были 3 года, когда сумма температур превысила 2600°С: 1983 г. - 2794°С, 1984 - 2755°С и 1989 -2629° С. За истекшие 6 лет 90-х годов довольно теплыми были 4 года: 1991г. -2607°С, 1994 - 2639°С, 1995-2674°С и 1996 - 2758°С.

Таким образом, вегетационные периоды в годы наблюдений в целом можно коротко характеризовать как влажные и прохладные. Число засушливых и слабозасушливых периодов за этот отрезок времени составило 36%. Число лет со среднесуточной температурой воздуха 13,2°С (среднемноголетняя) и выше — 42%.

Наступление фазы начала бутонизации у люцерны в годы с ранним вегетационным периодом приходится на конец третьей декады мая - начало июня.

В годы с ранним и поздним началом вегетационного периода разница во времени наступления начала бутонизации значительна и составляет от 20 до 23 дней, а полного цветения растений - от 25 до 28 дней (табл. 1).

Наступление второго цветения приходится на конец первой декады -середину августа, т.е. через 50-55 дней после первого укоса. Сумма положительных температур за этот период составляет 870-910° С.

Таблица 1. Наступление фаз бутонизации и цветения люцерны в разные годы в условиях северо-востока Беларуси, 1978-1996 г.г.

Время Темпера- Количество лет Количество дней

начала Коли- турный по увлажнению от начала вегетации

вегета- чест- режим нормальных засушливых до пол-

ционного во и до начала ного

периода лет влажных бутониза- цветения

(ВП) (ГТК>1,3) (ГТК<1,3) ции (I укос)

Раннее 6 Прохладный 3 2 58/3 79/73

(конец Теплый - 1 -/50 -/71

марта-

I декада

апреля)

Обычное 7 Прохладный 3 - 42/ - 63 /-

(П декада апреля) Теплый 3 1 39/36 60/57

Позднее 5 Прохладный - 2 - /37 -/54

(III декада апреля) Теплый 1 2 35/33 51/48

Примечание: К прохладным отнесены годы с суммой положительных температур от качала ВП до цветения 630-7500 С; к теплым - 760-910 ° С.

Второй укос люцерны, как и других многолетних трав, формируется не только при повышенных среднесуточных температурах, но и при более высокой солнечной инсоляции, лучшей освещенности, более низкой влажности воздуха и почвы и постепенно сокращающейся длине дня. Комплекс этих факторов оказывает влияние на количественные и качественные характеристики растения. В частности, уменьшается по сравнению с первым укосом масса побегов, их высота, повышается процент листьев в урожае, что, в свою очередь, приводит к повышению белка и Сахаров в корме. На фоне общего снижения урожая вторых укосов по

сравнению с первыми имеет место повышение его питательной ценности по концентрации переваримого протеина в расчете на 1 кормовую единицу.

Холодный период года в северо-восточной части Беларуси начинается во второй декаде октября и продолжается 185 дней. Устойчивое образование снежного покрова отмечается 3 декабря с варьированием в довольно широких пределах - от 24 октября до 21 декабря.

В наших условиях не отмечалось ни одного случая вымерзания люцерны, хотя в отдельные годы в отсутствие снежного покрова минимальная температура почвы на глубине 0-3 см опускалась до - 9,410,8° С.

1,2.0собенности побегообразования у лкжерны в зависимости от густоты травостоя и числа скашиваний. Исследования проводили в опыте, заложенном на опытном поле «Тушково» в 1979 г. Изучали 5 норм высева семян гаоцерны Белорусская - 8,12,16,20 и 24 кг/га (при 100% посевной годности) при двухукосном использовании в фазу цветения.

Анализ структуры растений люцерны (по методике И. П. Игнатьевой) показал, что у растений второго года, произрастающих в разреженных посевах при норме высева 8 кг/га, число побегов зоны возобновления составило 8,4% их количества, а при максимальной норме (24 кг/га) увеличилось до 15,7% т.е. возросло в 1,8 раза (табл. 2.).

Таблица 2. Соотношение побегов в кусте люцерны (фаза цветения), %

Нормы Растения второго года Растения четвёртого года

высева, Укосы пользования - 1981 г. пользования - 1984 г.

кг/га побеги зоны побеги побеги зоны побега

возобновления ветвления возобновления ветвления

8 1-й 8,4 91,6 9,2 90,8

2-й 9,2 90,8 8,6 91,4

16 1-й 12,9 87,1 8,6 91,4

2-й 13,7 86,3 8,2 91,8

24 1-й 15,7 84,3 8,9 91,1

2-й 14,9 85,1 7,2 90,8

У растений третьего года жизни происходит увеличение доли побегов зоны возобновления, которые имеют большую мощность по сравнению с побегами зоны ветвления. Однако в силу того, что конкуренция между ними усиливается, общая масса побегов с увеличением нормы высева с 8 до 24 кг/га снижается в среднем на 30,1%.

Такие закономерности биологического характера приводят к снижению разницы в продуктивности растений при разных нормах высева.

Увеличение количества укосов люцерны в течение сезона приводит к значительному снижению в урожае доли побегов зоны возобновления (табл. 3).

Таблица 3. Структура травостоя люцерны в зависимости от числа скашиваний, 1986-88 г.г.

Год Коли- В том числе Длина Масса

пользо- Уко- чество зоны зоны побегов, см побегов

вания сы побегов возобнов- ветвления с 1м2,

траво- на 1м2, ления зоны зоны кг

стоем возоб- ветв-

шт шт % шт % новления ления

Двухукосное использование

1-й 1 679 115 16,9 564 83,1 59,7 12,1 2,22

2 577 68 11,7 509 88,3 43,4 11,8 1,41

2-й 1 554 84 15,2 470 84,8 57,2 12,7 2,34

2 ' 519 70 13,4 449 86,6 49,9 10,5 1,54

Трёхукосное использование

1-й 1 650 98 15,1 552 84,9 53,2 11,9 1,23

2 501. 55 10,9 446 89,1 41,7 10,8 1,02

3 424 41 9,7 383 90,3 31,2 8,2 0,58

2-й 1 378 52 13,7 356 86,3 53,5 11,4 1,92

2 312 36 11,5 276 88,5 46,7 9,7 1,19

Четырёх 'косное использование

1-й 641 94 14,7 547 85,3 43,5 9,6 0,74

478 47 9,8 431 90,2 37,6 8,7 0,63

365 30 8,3 335 91,7 32,4 7,0 0,33

261 16 6,2 245 93,8 27,8 7,3 0,43

2-й 1 274 27 9,8 247 90,2 46,5 10,5 0,89

2 209 17 8,2 192 91,8 40,1 8,5 0,56

Так, если при двухукосяом использовании в первом укосе их удельный вес составил 16,9% от общего количества на 1 м2, то при трёх- и четырёх-укосцом - соответственно 15,1 и 14,7%. По сравнению с двухукосным при

четырёхукосном использовании доля побегов зоны возобновления в последних укосах снижается в 1,9 раза.

Анализ количества побегов ветвления при сравнении этих же вариантов показал, что их уменьшение по сравнению с даухукосным использованием составило: при трёхукосном - 34%, а при четырёхукосном - 52%. Частое скашивание снижает продуктивность люцерны прежде всего из-за уменьшения её способности формировать побеги зоны возобновления, то есть те побеги, которые отрастают из почек нижней части растения, непосредственно примыкающей к корневой шейке. В результате масса побегов с 1м2 как в первый, так и во второй годы максимальных значений достигла при двухукосном использовании. В первый год пользования она превысила по сумме укосов вариант с трёхукосным использованием на 0,80 кг/м2 или 22,0%, а с чстырёхукосным - соответственно на 1,50 кг/м2 или 41,3%. Во второй год пользования травостоем эта разница составила 0,77 кг/м2 (19,8%) и 2,4 кг/м2 (62,6%).

Таким образом, анализ структуры -травостоя по соотношению количества побегов зоны возобновления и ветвления, а также интенсивности их роста позволяет выяснить причины биологического харкктера, определяющие снижение уровня продуктивности люцерны при увеличении числа скашиваний.

1.3.Освещённость и выживаемость растений. При подпокровном посеве люцерны технология выращивания в условиях средних широт предполагает использование в качестве покровных культур зерновых и однолетних трав.

Среди негативных факторов, важным является снижение освещённости подпокровных трав. Это влечёт за собой снижение интенсивности фотосинтеза, усиление процесса дыхания и расходования запасных веществ.

В опытах с нормами высева люцерна подсевалась под покров культур, имеющих разные по продолжительности сроки созревания и густоту. Это яровая пшеница Ленинградка и горохо-овсяная смесь на зеленый корм. Опыт закладывался дважды путем повторения во времени. Люцерна высевалась в чистом виде и в смеси с клевером луговым раннеспелым.

На основании проведенных исследований по изучению динамики освещённости люцерны под покровом яровой пшеницы и горохо- овсяной смеси установлено, что покровные культуры поглощают значительное количество падающего на посев света - до 70-75% в полдень и до 97-97,8% в утренние и вечерние часы. Наибольшее затенение приходится на период трубковапия - цветения пшеницы. Недостаточная освещенность на протяжение длительного времени является одной из важнейших причин медленного развития люцерны под покровом. В варианте с яровой пшеницей к

концу вегетации люцерна находилась на этапе роста главного побега и формирования нескольких побегов второго порядка. Высота растений составляла 9,0-16,9 см, масса 100 сырых побегов 47,0-64,0 г, облистованность - 38,3-42,4%. Выживаемость всходов в зависимости от года закладки опыта составила 29,7-76,2%. В варианте с горохово-овсяной смесью эти показатели соответственно были: высота - 17,2-37,5 см, масса - 89,0-135,0 г, облистованность - 57,2-59,8%, выживаемость всходов - 88,7-94,2%.

1.4. Фотосинтетическая деятельность люцерны в одновидовых посевах и травосмесях. Фотосшггетическая деятельность растений люцерны в посевах изучалась нами по площади листьев, фотосинтетическому потенциалу агроценоза, сбору сухого вещества. Для оценки эффективности фотосинтеза рассчитывали выход сухого вещества на 1000 ед. ФСП, а также чистую продуктивность фотосинтеза (табл. 4.).

Таблица 4. Продуктивность фотосинтеза посевов люцерны и люцерно - клеверной травосмеси, 1980-81 г.г.

Нормы вы- Площадь ФСП, Сбор сухого Выход сухого ве- ЧПФ, г/м2

сева лю- листьев, млн. м2 вещества, щества на 1000 сухого вещест-

церны и тыс.м2/га дней/га т/га ед. ФСП, кг ва в сутки

клевера, Укосы

кг/га 1-й • 2-й 1-й 2-й 1-й 2-й | 1-й 2-й 1-й 2-й

Первый год пользования

8 34,7 37,6 1,16 0,95 2,55 2,37 2,19 2,49 6,2 6,9

12 38,9 42,8 1,30 1,08 3,08 2,69 2,37 2,50 5,9 6,3

16 49,5 49,9 1,65 1,26 4,11 3,60 2,49 2,86 5,6 5,4

20 57,9 55,4 1,93 1,39 4,45 1,93 2,30 2,83 5,0 5,5

■ .24 59,6 58,7 1,98 1,48 4,51 4,23 2,28 2,89 4,4 5,2

, 8+4 90,1 82,2 3,00 2,07 6,39 6,00 2,13 2,90 4,5 5,3

12+4 57,1 84,6 3,22 2,13 6,94 6,34 2,16 2,98 4,5 4,9

16+4 97,4 95,0 3,23 2,39 7,26 6,75 2,25 2,82 4,9 5,7

Второй год пользования

8 39,8 20,8 1,25 0,51 3,39 1,42 2,71 2,78 8,2 4,5

12 41,5 23,2 1,30 0,57 3,58 1,51 2,75 2,65 7,9 4,3

16 43,8 27,4 1,37 0,67 4,12 2,04 3,01 3,04 7,3 4,4

20 44,7 29,5 1,40 0,72 4,28 2,15 3,06 2,97 6,9 4,2

24 48,5 30,1 1,52 0,73 4,44 2,29 2,92 3,14 6,6 4,0

8+4 51,6 31,7 1,62 0,77 5,57 2,58 3,44 3,35 6,3 3,9

12+4 53,4 33,8 1,67 0,82 5,68 2,68 3,40 3,27 6,2 4,0

16+4 54,7 34,5 1,71 0,84 5,92 2,75 3,46 3,27 6,3 5,1

НСРоз 1-й г.п. - 1,13 т/га 2-йг.п. - 0,68 т/га Примечание: 8 + 4 соответственно люцерны и клевера в кг/га.

Выявлено, что при загущении посевов в вариантах с нормами высева 20 и 24 кг/га по сравнению с минимальной нормой 8 кг/га в первый год пользования площадь листьев увеличивается в 1,6-1,8, ФСП - в 1.5 - 1.7 раза, а выход сухого вещества возрастает в 1,8 раза. При этом количество сухого вещества в расчете на 1000 ед. ФСП максимальным было при норме высева 16 кг/га -2,49-2,89 кг.

Во второй год различия по площади листьев и ФСП между указанными нормами становятся гораздо меньшими. Однако наиболее высокий выход сухого вещества на 1000 ед. ФСП наблюдался при нормах высева 16 и 20 кг/га.

Травосмесь люцерны с клевером луговым характеризовалась более высокими показателями, характеризующими эффективность фотосинтеза.

Необходимо отметить, что при одинаковых нормах высева (например, 16 кг/га люцерны в чистом виде и 16 кг/га травосмеси) ФСП травосмеси превосходил одновидовой посев в первый год пользования в 1,7-1,9, а во второй - в 1,2 раза.

Во второй год пользования снижение площади листьев до 33,8 -53,4 тыс. м2 /га и фотосинтетического потенциала до 0,82 — 1,67 тыс. м2 дней/га значительно повысило выход сухого вещества, который составил 3,27 —3,40 кг, а у одновидовых посевов люцерны - 3,01-3,04 кг на 1000 ед. ФСП. В целом травостои второго года пользования отличались более высокой продуктивностью фотосинтеза.

Для ответа на вопрос о характере зависимости урожая сухой массы люцерны от значений ФСП посева и максимальной площадью листьев ко времени проведения очередного укоса нами вычислен коэффициент множественной детерминации, который составил Л2 =0,82. Это указывает на сильную степень зависимости между урожайностью и изучаемыми показателями фотосинтетической деятельности посевов.

2. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ НАДЗЕМНОЙ ЧАСТИ И КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ЛЮЦЕРНЫ

ПОСЕВНОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

2.1. Особенности развития корневой системы люцерны в сравнении с клевером луговым при орошении и применении удобрений. Изучение роста и развития корней сельскохозяйственных культур при различных факторах среды их обитания способствует разрешению важной проблемы в растениеводстве - регулированию процессов жизнедеятельности растений через корневые системы.

В проведенных исследованиях выявлено, что повышение нормы вносимых фосфорно-калийных удобрений, а также азотные подкормки увеличивали массу воздушно-сухих корней люцерно-клеверной травосмеси (табл.5).

Таблица 5. Масса корней и кориеобеспеченностъ растений люцерно-клеверной травосмеси, 1981-83 гг.

Удобрение Масса воздушно-сухих. корней в слое яочвы 0-25см, т/га Соотношение корней и надземной массы Масса воздушно-сухих корней на 1 побег, г

Годы пользования

1 2 3 1 2 3 1 2 . 3

Естественное увлажнение

Р«0 Кэд 6,96 7,17 6,39 ! 1,23 1,11 1,19 1,85 2,64 2,43

Р«0 Кк>0 8,41 8,51 7,01 1,20 1,09 1,14 2,01 2,72 2,56

Рюо К16О+N30 9,22 9,69 6,66 1 1,07 1,08 1,11 2,07 3,15 2,18

* " ' Орошение 80% НВ

Р«М Кда '13,57 10,75 10,03 1,21 1,07 1,17 2,40 2,86 3,38

Рюо К160 16,37 11,75 11,94 1,18 1,04 1,13 2,78 2,65 3,39

Рюо К160+ N30 17,07 12,54 11,80 1,09 0,95 1,10 2,74 3,00 3,23

Орошение травосмеси положительно влияет на развитие корневой системы, увеличивая её массу на 5,84 т/га, что составляет 77%. Оно способствует более активному развитию мелких корней и их доля в общей массе возрастает по сравнению с неорошаемым вариантом.

Повышение агрофона в вариантах с естественным увлажнением и орошением приводит к уменьшению соотношения корней и надземной массы и увеличивает корнеобеспеченноеть растений (массу воздушно-сухих корней в расчёте на 1 побег). , '

С возрастом травостоя разветвлённость корней люцерны увеличивается; повышается доля мелких корней в общей массе. В евлзи с этим на фоне Рво К» при естественном увлажнении в результате перестройки в структуре корневой массы люцерны в сторону увеличения доли мелких корней с 14,1 до 25,9% от первого к третьему году пользования травостоем сбор сухой массы увеличился с 1,94 до 2,79 т/га. На фоне Рюо К)60 доля мелких корней увеличилась с 15,7 до 21,5%, а сбор сухой массы - соответственно с 1,64 до 3,30 т/га. Такая же закономерность выявлена и в условиях орошения.

В отличие от люцерны продуктивность клевера от первого ко второму году пользования снижается с 2,61 до 1,59 т/га или на 40% на фоне уменьшения массы корней. К третьему году в результате отмирания большей части корней сбор сухого вещества в этом варианте снижается более чем на 60%.

2.2. Вынос элементов питания людерно - клеверной травосмесью. Рассмотренные в предыдущем разделе вопросы формирования корневой системы отражают в основном её количественную сторону. Качественной оценкой деятельности корневой системы может служить вынос элементов питания с урожаем.

Расчет выноса N, Р2О5 и Кг О по годам пользования люцерно-клеверным травостоем в зависимости от удобрения и условий увлажнения показал, что повышение нормы фосфорно-калийного удобрения с Ре» К50 до Pioo Ki6o способствует увеличению выноса азота на 29,5 кг/га при естественном увлажнении почвы и на 52,7 кг/га - при орошении. Азотные подкормки N30 весной на одинаковом фосфорно-калийном фоне способствовали увеличению выноса азота на 23,2 и31,4 кг/га соответственно на двух вариантах с естественным увлажнением и орошением.

Увеличение внесения фосфора под травостой с Peo ДО Pioo способствовало увеличению выноса на 26% на неорошаемом участке (7,6 кг/га) и на 20% - при орошении (9,8 кг/га). Подкормки азотом N30 в сочетании с повышением уровня калийного питания с Кюо До К!6о повысили вынос фосфора на обоих вариантах с увлажнением на 12,8 и 20,7 кг/га, или в 1,7 - 2,1 раза. При дальнейшем увеличение нормы внесения азота до N90 вынос фосфора увеличился всего на" 1,3 - 5,2 кг/га. Однако орошение травостоя способствовало увеличению выноса фосфора в 1,8 раза.

Таблица 6. Отношение выноса питательных, веществ к массе корней, г/1кг воздушно-сухой массы

Агрофон Без орошения Орошение 80%НВ

N Рг05 К20 N PiO, К2О

РбО Кед 22,4 4,3 13,2 23,2 4,3 13,7

Рмо Кюо 22,9 4,6 17,1 23,8 4,4 17,8

PlOO К)60+ N30 24,1 4,9 18,1 25,3 5,1 19,3

Р100 K160+N90 25,5 5,0 18,6 29,4 5,9 22,1

Вынос калия при увеличении его внесения с Кюо до К|60 увеличился на 45,8 кг/га на неорошаемом участке и на 35,9 кг/га - при орошении. В про-

центном отношении это составило соответственно 51 и 23%. Внесение азота N3o увеличило вынос на 18,8 кг/га при естественном увлажнении и 8,1 кг/ra при орошении. Дальнейшее увеличение нормы азота до N90 незначительно увеличило вынос этого элемента.

Таким образом увеличение нормы фосфорно-калийных удобрений с Рбо Кэд ДО Р,оо Kióo в сочетании с орошением способствовало более эффективной поглотительной деятельности корней. При этом отношение выноса фосфора к массе корней увеличилась на 5 - 7%, а калия - на 27 -29% (табл.6).

Влияние азота N30 на корневую систему люцерны и клевера проявилось в увеличеиии отношения выноса азота к массе корней на 5-6%.

2.3. Формирование симбиотического аппарата люцерны в зависимости от удобрения. Взаимоотношения бобовых культур с клубеньковыми бактериями в значительной степени определяются почвенно-климатическими условиями зоны её возделывания и агротехническими приемами.

Для условий северо-восточной части Беларуси лимитирующими факторами симбиотической азотфикеащш у люцерны является недостаточная обеспеченность почв фосфором, калием, микроэлементами.

Этот вопрос изучали в полевом мелкоделяцочном опыте в 1990-93 г.г. на дерново-подзолистой почве, задачей которого явилось оптимизация фосфорно-калийного питания РюгД|бо в сочетании с внесением азота N40, Nso, N120 и обработкой семян препаратом молибдена.

Обработка семян молибденово-кислым аммонием положительно влияет на образование клубеньков и их эффективность. От первого к третьему году пользования в первом укосе их количество увеличилось соответственно на 36,9, 20,6 и 39,2%, в том числе с леггемоглобином - на 100,4; 59,8 и 54,6%. В абсолютном выражении общее количество клубеньков в расчете на 1 растение составляло от 12 до 54 шт., в том числе с леггемоглобином - от 4 до 39 шт.

При подкормке люцерны минеральным азотом в дозах 80 кг/га и выше наблюдается подавление развития клубеньков, причём в условиях недостатка влаги сильнее, чем при нормальной влагообеспеченности.

В варианте с невысокой дозой азота N40 , внесенной весной в период отрастания люцерны, наблюдалось увеличение количества эффективных клубеньков по сравнению с фоном РК при применении молибдена в среднем на 26%. Некоторые исследователи это связывают с тем, что молибден способствует превращению нитратной формы азота в аммонийную, которая оказывает меньшее отрицательное влияние на развитие клубеньков, чем нитратная.

2.4.Динамика запаснъгх пластических веществ в корнях и зимовесно-стойкость культуры. Устойчивость люцерны к условиям весенне-зимнего периода представляет собой важный физиолого-биохимический аспект продления продуктивного долголетия культуры.

Нами была поставлена задача проанализировать ход изменения редуцирующих углеводов и азота в корнях люцерны в сравнении с другими бобовыми травами в зависимости от количества укосов и удобрения.

Редуцирующие углеводы определяли по методике Хагедорн - Иенсена, общий азот - по Кьельдалю в корневых шейках и корнях люцерны, клевера лугового и лядвенца рогатого. Наибольшее количество углеводов у трав наблюдалось при двухукосном режиме. При этом более высокая концентрация этой группы запасных веществ в период весеннего отрастания была у шоцерпы - 40-44 мг на 1 растение.

В среднем по двум опытам их содержание весной составило 65,6% по сравнению с осенним периодом. Близкими данными по этому показателю характеризуется лядвенец. Но наиболее интенсивное расходование углеводов отмечалось у клевера, количество которых к весне составило 48,6%.

При трёхукосном использовании количество углеводов у люцерны составило 62 и 44 мг на 1 растение, что на 17% ниже по сравнению с двух-укосным, а при четырехукосном - 35-49 мг. По отношению к двухукосному это составило всего 33,8%.

По содержанию общего азота у люцерны существенной разницы по вариантам с разной частотой скашивания не установлено. У клевера и лядвенца наиболее интенсивное расходование азота наблюдалось при трёх- и четырехукосном использовании.

В опыте, проведенном в 1990-93 г.г., по изучению влияния макроудобрений и молибдена на формирование симбиотического аппарата люцерны установлено, что в варианте РдаКк» по сравнению с фоном без удобрений содержание углеводов возросло по травостою первого года пользования 37,7-44,3%, а третьего - 53,6-72,9%. Следовательно со старением растений в результате большого выноса фосфора и калия на кошроле без удобрений запасы утлеводов уменьшились более, чем в 1,5-1,7 раза.

Внесение молибдена с семенами положительное влияние на накопление углеводов оказало только в первом году пользования. Pix количество увеличилось на 20,5% или на 15 мг на 1 растение. В третий год существенной разницы не выявлено.

3. ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ ЛЮЦЕРНЫ В ТРАВОСМЕСЯХ И ЕЁ ЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

В своих исследованиях мы сделали попытку осветить ценотические свойства люцерны в процессе формирования сеяных сообществ разного уровня продуктивности. В качестве показателя ценотической активности культуры принимали динамику сё весового обилия в травосмесях с наиболее распространёнными и перспективными для условий зоны видами бобовых и злаковых трав при сенокосном и пастбищном режимах использования. При этом изучались: 1) ценотические позиции двух бобовых видов -люцерны посевной и клевера лугового в совместных посевах при сенокосном использовании и выращивании в разных агроэкологических условиях (при орошении с разным порогом предполивной влажности почвы и системой удобрения); 2) ценотические позиции люцерны в сравнении с другими видами трав в бобово-злаковых двух- и трёхкомпо-ненгных сенокосных травосмесях в зависимости от способа размещения семян компонентой при посеве; 3) ценотические позиции люцерны в бобово-злаковых пастбищных травосмесях при разных уровнях минерального питания.

Исследования показали, что в зависимости от агроэкологических условий выращивания люцерно-клеверной травосмеси наблюдаются различия в организации агрофитоценоза с его возрастом при орошении и удобрении.

Происходящая с возрастом перестройка структуры фитоценоза под влиянием изучаемых факторов обусловливается следующими изменениями: происходит увеличение доли люцерны в условиях орошения по сравнению с естественным увлажнением; под влиянием повышенной нормы фосфорно-калийных удобрений РщоКш в сравнении с вариантом Рбо^ую содержание люцерны в урожае также возрастает, особенно в последних укосах; под влиянием азота N90 происходит сокращение удельного веса люцерны от первого к третьему годам пользования; орошение на фоне Р100К160 и ^оРюоК1бо способствует сыижепию засорённости посевов.

Весенние подкормки азотом N30 незначительно увеличивали содержание люцерны по сравнению с безазотным фоном. Внесение азота в дозе N90 к третьему году пользования снижает содержание люцерны по сравнению с безазотным фоном Р100К160 в 1,6 раза или в среднем на 9,4% в первом и 24,2% в третьем укосах.

Сравнительное изучение устойчивости люцерны в бобово-злаковых травосмесях в сравнении с другими видами бобовых осуществлялось нами в опыте, заложенном в 1994 г. в течение трёх лет сенокосного использования

в двухукосном режиме. Люцерна, клевер луговой и лядвенец рогатый высевались в смеси с тимофеевкой луговой или овсяницей тростниковой в виде двухкомпонентных смесей (травосмеси 1-6) и трёхкомпонентных (травосмеси 7-10), в которые включались два вида бобовых: люцерна с клевером луговым и клевер с лядвенцем рогатым. Посев осуществлялся четырьмя способами: 1) вразброс, 2) обычным рядовым, 3) раздельнорядовым с последовательным чередованием бобовых и злаковых в отдельных рядках и 4) раздельнорядовым ленточным, при котором два рядка бобовых чередуются с одним рядком злаковых.

Сравнение данных о поведении люцерны в вариантах с четырьмя способами размещения семян в динамике за три года пользования травостоем показывает, что в смеси с тимофеевкой от первого к третьему году она довольно устойчиво держится в травостоях при их двухукосном использовании. Доля люцерны повышается во втором году с 61,5-68,3 до 72,8-76,2%, то есть в среднем на 9,6%. В третьем году она несколько снижается до уровня 49,7-56,6%.

Оценивая влияние способов размещения семян компонентов травосмесей при их посеве следует отметить некоторое преимущество по содержанию люцерны в травостое ленточного способа. Различия по сравнению с обычным, рядовым размещением по годам пользования составляют 6,2,1,5 и 7,9%.

Наряду с двухкомпонентными изучались и трёхкомпонентные травосмеси с включением двух бобовых компонентов.

Выявлено, что в люцерно-клеверо-злаковых травосмесях доля люцерны в первый год составила в среднем 21,6-29,8%. Явное преобладание клевера лугового прослеживается во всех вариантах со способами размещения семян. Его участие в травосмесях было не менее 30,3 и максимальным -43,9%.

Во втором году доля люцерны в урожае повысилась до 50,6-59,6%, а клевера снизилась до 11,0-19,9%. В третьем году на фоне снижения долевого участия люцерны в среднем на 10,2%, содержание клевера в травостое составило 3,0-8,0%.

Устойчивость люцерны в сравнении с другими бобовыми травами при пастбшциом использовании изучалась в шести бобово-злаковых травосмесях: трёхкомпоненшой с включением овсяницы луговой, тимофеевки луговой и клевера ползучего; и четырёхкомпонентных с включением в качестве четвертого компонента к трехчленной травосмеси одного из следующих видов бобовых трав: клевера лугового ратшеспелого, позднеспелого, гибридного, лядвенца рогатого и люцерны посевной.

Все травосмеси выращивались на трёх фонах минерального питания: 1) контроль (без удобрения), 2) Р^К» и 3) КдоРбоКм •

Травосмеси использовались четыре года в пастбищном режиме по 5 циклов стравливания скотом ежегодно.

При интенсивном стравливании уже в первый год пользования устойчивость люцерны существенно снизилась. На второй год ее доля в контроле и в варианте Н^РеоК-ад составила не более 3.4%.

Среди, бобовых наиболее устойчивым к стравливанию оказался клевер ползучий. В травосмеси со злаками его содержания было максемальньш -14.9-31.9%.

Полученные данные свидетельствуют о том, что в пастбищных травосмесях в качестве второго бобового компонента с клевером ползучим люцерна посевная характеризуется как цснотически слабый компонент, не оказывающий существенного положительного влияния на их продуктивность и качество корма.

4. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ, ПИТАТЕЛЬНОСТЬ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ТРАВОСТОЕВ НА ОСНОВЕ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ

Изучалось содержание органических веществ, минеральных элементов и питательность люцерны в сравнении с другими бобовыми травами в зависимости от числа скашиваний. Установлено, что наибольшее содержание сырого протеина было у люцерны первого года пользования в фазе ветвления растении - 22,6% сухой массы.

В фазу бутонизации его содержание у люцерны снизилось с 22,6 до 18,4%. Снижение имело место и у всех других видов. Однако по уровню содержания протеина в эту фазу на первом месте оказался клевер ползучий -18,6%. Снижение по сравнению с фазой ветвления составило 0,7%, в то время как у люцерны - на 4,2%.

В фазу цветения содержание протеина в сухом веществе составило 16,3% с колебаниями по годам и укосам от 15,6 до 17,0%. По сравнению с фазой ветвления оно снизилось на 6,3% или более, чем в 1,39 раза.

Содержание клетчатки у люцерны от фазы ветвления до цветения увеличивалось с 22,1 до 30,4%. Отличительной особенностью люцерны явилось то, что со старением растений от фазы ветвления до цветения содержание клетчатки у неё увеличивается в меньшей степени, чем у клеверов лугового и гибридного. В фазе цветения первого года пользования её концентрация составила 30,4% сухого вещества, а у клеверов -33,4-33,6%.

Меньшее содержание клетчатки в сухом веществе в фазу цветения имел клевер ползучий -25,7%.

Люцерна посевная во все фазы вегетации характеризуется наиболее высоким содержанием кормовых единиц: в фазу цветения - 0,71, бутонизации - 0,74 и ветвления - 0,79 к.ед. в 1 кг сухого вещества. Количество переваримого протеина составило 170 г на 1 кормовую единицу, а обменной энергии (ОЭ) - 9,01 МДж/кг.

Динамика содержания сырого протеина, кормовых единиц и обменной энергии в изучаемых травах и травосмесях представлена на рис. 1.

Из анализа данных о питательности и энергетической ценности люцерны в сравнении с другими видами изученных бобовых трав и травосмесей следует, что наиболее объективную оценку кормовых достоинств этих растений можно получить на основании расчётов концентрации обменной энергии в сухом веществе.

Изучение содержания белка и его аминокислотного состава у люцерны и люцерно-клеверной травосмеси в зависимости от порм высева семян показало, что при минимальной норме высева 8 кг/га в первых укосах его содержалось 17,6% сухого вещества. Повышение нормы высева до 24 кг/га увеличило концентрацию протеина в траве до 20,9%, то есть на 3,30%. Аналогичная закономерность прослеживается и во вторых укосах люцерны, в которых увеличение его содержания составило с 18,2 до 20,1%, что обусловлено снижением содержания клетчатки и повышением облиствепности растений.

У люцерно-клеверной травосмеси с повышением нормы высева с 12 до 20 кг/га наблюдалось увеличение содержания протеина с 17,7 до 18,8%.

Нормы высева, а следовательно и формирование плотности травостоя оказали влияние на аминокислотный состав растений. Большее количество аминокислот отмечено при максимальных нормах высева семян - 24 кг/га люцерны и 20 кг/га травосмеси (16 кг люцерны+4 кг клевера): соответственно 148,6 и 131,8 г/кг сухой массы. Люцерно-клеверная травосмесь содержала аминокислот на 14,4 г/кг меньше, чем люцерна при аналогичных нормах высева.

Удельный вес незаменимых аминокислот в сухом веществе люцерны в одновидовом, посеве составил 37,2-39,5% от их общего количества; у люцерно-клеверной травосмеси - 39.8-41.6% .

.Люцерна посевная ¿4 -

Клевер луговой

Клевер гибридный

Клевер ползучий

22 20 18 16 • 14

** '

» —«•<

^ "V £ ' „ г!*» «, >

1

0,8 0,75

- .и к

0,8

0,75

*

ч, -у»

0,7

0,65

. *> ~ 11

0,6

1 2 3

; *

Сырой протеин, % 0,8

1

10,5 10 9,5

■ ' V ' 'Т*^*'* * г > & ** * "!Г ' ./К

Кормовые единицы в 1 кг СВ

10,5

ю

9,5 9 8,5

(Обменная энергия, МДж/кг в 1 кг СВ Рис. 1. Динамика содержания сырого протеина, кормовых единиц и обменной энергии у бобовых трав и их травосмесях 1 - два укоса в цветении; 2 - три укоса в бутонизации; 3 — четыре укоса в ветвлении.

2

з

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ В ОДНОВИДОВЫХ ПОСЕВАХ И ТРАВОСМЕСЯХ

5.1. Продуктивность люцерны и лгоперно - клеверных травосмесей в зависимости от норм высева и покровных культур. В опытах, проведенных в 1979 - 83 г.г. по изучению норм высева люцерны в чистом виде и в смеси с клевером, высеянными под покров горохо - овсяной смеси на зелёный корм и яровой пшеницы, изучалась продуктивность травостоев по сбору сухого вещества, кормовых единиц и переваримого протеина с единицы площади.

Исследования показали, что в первый год пользования наиболее урожайной была травосмесь люцерны с клевером, которая существенно превысила одно видовые посевы люцерны на 4,68-5,63 т/га сухого вещества. При этом наиболее высокий сбор сухого вещества - 14,0 т/га получен при нормах высева люцерны и клевера 16 и 4 кг/га соответственно.

В одновидовых посевах оптимальной была норма 16 кг/га. На четвертом году наивысшие показатели по продуктивности были отмечены на посевах люцерны с нормами высева в пределах 16-20 кг/га, а травосмеси - с нормами высева люцерны 8 и клевера 4 кг/га.

В среднем за четыре года пользования оптимальной нормой высева люцерны в чистом виде является 16 кг/га независимо о г изученных нокронных" культур. В смешанных посевах наибольшая урожайность получена при норме высева люцерны 12 и клевера 4 кг/га. Дальнейшее увеличение нормы высева люцерны в травосмеси до 16 кг/га не способствовало существенному повышению урожайности.

Вариант с покровной горохо-овсяной смесыо по уровню продуктивности превзошел вариант с покровной яровой пшеницей в среднем за 4 года на 0,86 т/га сухой массы.

Динамика изменения продуктивности люцерны и люцерно-клеверной травосмеси показана на рис. 2.

Установлено, что посев под покров горохо-овсяной смеси на зеленый корм по сбору кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га за все годы оказывается более эффективным. При этом сбор кормовых единиц с 1 га посева в звене покровная культура - люцеина увеличивается по сравнению с покровной яровой пшеницей на 4,5%, а перевавримого протеина - на 18,3%.

г/гя

» « « га аЧ а''«» :' «г»

пюи,ерна люцерна* клебер

■e-Cyji.fe.rap -— иорм.ед;. л-а ^гтере&.протемн .:

Ркс. I. ^меяенне прадуктимвсти люцшы к яяоднвк вдевивй. . тряьо£месй .й. 5!гйисшзсгй стнезм высеей семян, кг/гй.....

5.2. Влияние орошения и удобрения на урожайность и энергетическую эффективность люцерно-клеверкой травосмеси.

Для изучения отзывчивости люцерио - клеверной травосмеси на режимы орошения в условиях северо-востока Беларуси в течение четырёх лет (1981-1984 гг.) на опытно-производственном участке "Тимоховка" колхоза "Овсянка" Горецкого района в полевых опытах совместно с кафедрой мелиорации изучались три варианта но увлажнению (1 - орошение с предпо-ливной влажностью почвы 80% НВ; 2-то же при 65-70% НВ; 3 - без орошения(кошроль) и четыре варианта по минеральному питанию - 1) РЛЬ 2) Р100К160, 3) Р,ооК1бо-)-Нзд и 4) РкюК16о+К90.

Анализ данных по урожайности сухого вещества показывает (табл. 8), что орошение в вариантах 65-70 и 80% НВ способствовало значительному повышению урожая травосмеси. Из данных, приведенных в табл. 8, видно, что в каждом из трёх лет оба режима орошения обеспечивали достоверную прибавку урожая по сравнению с естественным увлажнением. При этом повышение норм минеральных удобрений с Р6оК9о до Р100К160 увеличивало прибавку урожая от орошения. В свою очередь, более высокая предполивная влажность (80% НВ) в основном обеспе-

чивал во все годы достоверную прибавку по сравнению с вариантом 65-70% НВ.

Таблица 8. Урожайность шоцерно-клеверной травосмеси в зависимости от орошения и норм удобрений, 1981-83 гг. (т/га)

Вариант с предполив- иой влажностью Г оды пользования травостоем Агрофон

РбоК90 РюоКш РшоК1бо+ N30 Р,00Кш+М90

т/га % Т/га % т/га % т/га %

евр ошения 1« 4,87 32,3 6,01 33,4 7,41 36,6 7,67 . 36,6

контроль) 2й 5,56 36,9 6,70 37,3 7,69 37,9 7,75 37,0

3« 4,63 30,8 5,27 29,3 5,16 25,5 5,51 26,4

Вс его 15,06 100 17,98 100 20,26 100 20,93 100

Орошение 1й 9,42 42,1 11,42 42,8 12,48 43,0 12,60 42,2

65-70% НВ 2й 6,71 29,9 7,78 29,1 8,64 29,8 9,15 30,7

3-й 6,26 28,0 7,50 28,0 7,89 27,2 8,10 27,1

Всего 22,39 100 26,70 100 29,01 100 29,85 100

Орошение, 1й Я63 37,4 11,95 38,9 13,49 39,6 14,82 40,5

80% НВ 2« 8,67 33,7 9,71 31,6 11,40 33,4 11,82 32,3

3« 7,43 28,9 9,08 29,5 9,20 26,9 9,95 27,2

Вс его 25,73 100 30,74 100 34,09 100 36,59 100

НСРМ для орошения: 1-й г.п.-0,43; 2-й-0,36; З-й-0,29, среднее - 0,23:

Т/га для удобрения: 1-й г.п.-0,49; 2-й-0,42; 3-й-0,34, среднее - 0,27.

Самая высокая окупаемость удобрений урожаем отмечена на фоне РюоК^зо. Прибавка сухого вещества в сравнении с фоном РбоК^ составила 12,4 кг на 1 кг дополнительного удобрения без орошения и 15,8-19,9 кг: при орошении.

В качестве оптимального варианта водно-пшцевого режима травосмеси в соответствии с полученными данными необходимо считать предполивную влажность 80 % НВ в сочетании с РюоКкю+Ню.

Расчёты показывают, что коэффициент биоэнергетической эффективности выращивания травосмеси на неорошаемом варианте составил 2,9-3,3; с орошением 65-70% и 80% НВ соответственно увеличился до 3,8-4,3 и 4,0-4,7.9 (табл. 9.)

Совокупные затраты энергии на орошение в первом случае составили 2,65 ГДж/га, а во втором - 4,15 ГДж/га. По отношению к общим энергозатратам на производство это составило в среднем 14,3-22,4%.

Таблица 9. Биоэнергетичекая эффективность выращивания тоцерно-клеверной травосмеси при орошении (в среднем за 3 года)

Обмен- В том числе Совокуп- В том числе Коэффициент

Агрофон пая энергия в урожае, ГДж/га в прибавке от удобрения от орошения ные затраты энергии, ГДж/га на прибавку от удобрения на орошение биоэнергетической эффективности

Естественное увлажнение

Рюо Кно+ Njo 63,45 16,41 - 19,2 3,2 - 3,3

Орошение 80% HB.

PlOO Kl60+ N30 107,01 26,10 43,56 23,0 2,8 3,8 4,7

5.3. Реакция люцерны на частоту скашивания в сравнении с другими бобовыми травами. На дерново-слабоподзолистой легкосуглннистой почве, подстилаемой моренным суглинком с глубины около 1 м, изучались четыре вида бобовых трав: люцерна посевная, клевер луговой раннеспелый, клевер гибридшлй, клевер ползучий сорт Волат для сенокосно-пастбшцного использования, а также смеси люцерны с клевером луговым раннеспелым, клевера ползучего с лядвенцем рогатым и клевера гибридного также с ляд-вещем рогатым в трёх режимах: двукратное скашивание (первый укос в фазе цветения, второй — через 50-55 дней), трёхкратное (первый укос — в фазе бутонизации, последующие — через 40-45 дней) и четырёхкратное (первый укос - в фазе ветвления, последующие через 30-35 дней). Такой режим скашивания осуществлялся в первый год пользования травостоем. Для установления последействия разных режимов во второй год пользования во всех вариантах проводилось двукратное скашивание травостоев.

Полученные данные по урожайности сухой массы (табл. 10) показывают, что все изучаемые виды бобовых трав при посеве в чистом виде и в травосмесях, за исключением клевера ползучего Волат и травосмеси с его участием, наивысший урожай обеспечивали при двукратном скашивании.

При этом люцерна была наиболее урожайной. В сумме за два года пользования получено 15,79 т/га сухой массы. Продуктивность клевера лугового составила 14,65, клевера ползучего - 12,39 т/га. Среди травосмесей

наиболее урожайной при двухукосном использовании оказалась смесь клевера лугового с люцерной - 16,32 т/га сухой массы.

Таблица 10. Урожайность бобовых трав, ( в среднем по двум закладкам, 1986-1988 г.г.)

Виды трав и Годы Режимы скашивания

Двухукосное Трёхукосное Четырёхукосное

травосмеси поль-

зова- 2-й г. 2-й г. 2-й г.

ния т/га к 1-му,% г/га к 1-му,% т/га к 1-му,%

Люцерна 1-й 7,61 100 5,84 100 4,64 100

Посевная 2-й 8,18 107,5 6,61 113,1 3,09 66,6

Клевер:

Луговой 1-й 8,98 100 7,23 100 5,03 100

Раннеспелый 2-й 5,67 63,1 2,32 32,1 1,80 35,8

Клевер 1-й 8,24 100 6,98 100 3,76 100

Гибридный 2-й 5,69 69,1 3,61 37,4 1,25 33,5

Клевер 1-й 5,43 100 6,87 100 6,95 100

Ползучий 2-й 6,96 128,7 7,94 117,4 7,79 112,1

Клевер луговой 1-й 9,24 100 6,97 100 4,40 100

+люцерна посевная 2-й 7,08 76,6 6,06 86,9 2,34 53,1

Клевер ползучий 1-й 4,76 100 5,37 100 5,56 100

+лядвенец рогатый 2-й 5,12 107,4 6,04 112,5 6,41 115,3

Клевер гибридный 1-й 7,78 100 5,37 100 3,15 100

+лядвенец рогатый 2-й 5,31 68,3 3,56 66,3 0,88 28,4

НСР05: 1-й год пользования — 0,83-0,53 т/га,

2-й год пользования — 0,56-0,41 т/га.

При трёхукосном режиме валовый урожай за два года был ниже по сравнению с двуукосным по всем видам и травосмесям за исключением клевера ползучего и его смеси с лядвенцем. Люцерна посевная снизила урожайность на 21,2% , клевер луговой -на 34,8 %, клевер гибридный --на 23,9%.

Из травосмесей положительно реагировала на трёхкратное скашивание только смесь клевера ползучего с лядвенцем рогатым.

При четырёхкратном скашивании снижение урожая на второй год пользования выявлено у всех видов за исключением клевера ползучего и его смеси с лядвенцем.

5.4. Влияние макроудобрений и молибдена на фоне инокуляции семян люцерны на продуктивность посевов.

Данные опыта и его схема приведены в табл. 11

Таблица 11. Урожайность люцерны в зависимости от макроудобрений (А) и обработки семян молибденом (Б), 1991-93 г.г. (т/га сухой массы)

Агрофон с удобрением Годы пользования травостоем Прибавки

1-й 2-й 3-й В среднем от А от Б

Без молибдена

Без удобрений 7,47 6,03 3,78 5,76 - -

Рюо Kl60 10,14 9,41 5,46 8,34 2,58 -

PlOO К[60 + N40 11,04 9,91 6,54 9,16 3,40 -

Рюо Kiöo + Ngo 12,34 10,76 7,41 10,17 4,41 -

PlOO Kl60 + N120 12,9 11,05 7,13 10,36 4,6 -

С молибденом

Без удобрений • 8,18 6,45 4,14 6,26 - 0,5

Рюо К|бо 11,68 9,87 6,32 9,29 3,03 0,95

PlOO Kl60 + N40 12,57 10,5 6,78 9,95 3,09 0,79

Рюо К160 + Neo 13,4 11,07 7,66 10,71 4,45 0,54

PlOO Kieo + N120 13,26 11,09 7,04 10,46 4,2 0,1

НСР05 т/га для макроудобрений: 1 г.п.-0,61, 2 г.п.-0,43, 3 г.п.-0,36;

для молибдена: 1 г.п.-0,44,2 г.п-0,30,3 г.н.-0,22.

Установлено, что при применении молибдена наиболее урожайными были травостои люцерны Рюо К16о + N80- 10,71 т/га сухого вещества за три года. Повышение нормы азота в этом случае до N120 не только не повысило урожайность, но даже приводило к некоторому её снижению.

Прибавка урожая сухой массы от применения фосфорно-калийного удобрения в среднем за три года пользования травостоем составила 2,583,03 т/га и была существенной во все годы.

Получены существенные прибавки урожая сухого вещества от применения азота N80 независимо от обработки семян молибденом. Они составили в среднем за три года по сравнению с вариантом Рюо К16о 1,421,83 т/га. Повышение нормы азота до N120 несущественно увеличило урожайность сухого вещества люцерны.

Наиболее высокие прибавки урожая от молибдена 0,95 т/га сухой массы получены на фоне PWo Кш. На фоне с применением азота от N40 до Nno они последовательно снижаются с 0,79 до 0,10 т/га.

Расчеты биоэнергетической эффективности показали, что использование молибдена повышает биоэнергетический коэффициент в среднем на 0,3-0,4 во всех вариантах с удобрением за исключением варианта N120 , который сшгасается по сравнению с безазотным фоном Рюо К160 на 16,2-21,7%. Наиболее эффективным при выращивании люцерны оказывается применение фосфорно-калийного удобрения Рюо К160 . По сравнению с вариантами без удобрений биэнертетический коэффициент возрос с 3,5-3,8 до 4,2-4,6. Использование азотных удобрений не оказало положительного влияния на биоэнергетическую эффективность выращивания люцерны.

5.5. Продуктивность и устойчивость люцерны в бобово-злаковых травосмесях в зависимости от способов размещения семян при посеве.

Способ размещения семян отдельных культур в их совместных посевах выступает как важный элемент адаптивной технологии, направленный на более рациональное использование экологических факторов среды для формирования урожая.

Полученные дзнные по продуктивности и биоэнергетической эффективности травосмесей с участием люцерны в сравнении с другими "видами бобовых - клевером луговым раннеспелым и лядвенцем рогатым в зависимости от способов размещения семян предоставлены в табл. 12 и 13.

По урожайности люцерно-злаковых смесей в среднем за 3 года пользования преимущество имели раздельнорядовые способы размещения семян, которые обеспечили получение с 1 га 8,41 - 8,89 т/га сухой массы, что на 5,7% выше, по сравнению с разбросным и на 9,1% - с рядовым размещением.

Наиболее урожайной среди бобово-злаковых травосмесей была люцер-но-злаковая, которая превысила клеверо- злаковые смеси на 23,6%, а ляд-венцево-злаковые - на 18,5% . Лядвенцово-злаковые травосмеси по урожайности занимали второе место, а наименее урожайными были клеверо-злаковые. Расчёты долевого участия бобовых компонентов в этих травосмесях показывают, что при раздельнорядовых посевах достигается наивысший удельный вес люцерны - 60-66% в валовом урожае. Доля лядвенца рогатого в урожае составила 48-58%, а клевера - 47-51%.

Таблица 12. Сбор сухого вещества в зависимости от способов размещения семян, т/га (1995-1997 гт.)

Состав Разбросноб Рдаовой(бо6овые к Разделшорядовой Радделыюрядовой

злаковые в един рядок) (бобовые н злаковые ленточный (бобовые - в

два .

травосмесей чершрлдю) злаковые-в один

в том числе всего втом в том числе втом

числе числе

всего бобовых, бобовых, всего бобовых, всего' бобовых,

Т/г а/% т/га/% т/г а/% т/г а/%

люцсрна+шмофеевка 7,95 4.90 7,75 433 8,54 5.47 8,41 5.55

62 61 64 66

клевер+ТИМ04ЕЕВКА 6,18 2 99 6,00 2.60 6,53 3.16 6,20 115

48 43 48 . 51

лздве- 6,47 .156 6,34 126 7,02 3.86 6,95 4.01

1шц+тимофеевка

55 51 55 58

люцериа+овсян1ща 8,43 4.85 7,98 4.48 8,89 137 8,79 5.52

58 56 60 63

клевер-овсжица 6,44 2 90 6,27 2.54 6,95 3.28 6,46 121

45 41 47 50

лядвенец+овсяшща 6,59 354 6,32 3.04 7.20 ЗД8 7.16 3.59

54 48 48 50

люцерна+клевер^ 7,78 4.62 7,63 4.58 8,33 113 8,26 5.40

1ткмосеевка 59 60 64 65

люцерна+ю1евер+ 8,14 5.23 7,94 4.45 8,76 5.38 8,44 5.36

+овсяница 64 56 61 63

лядвеиед+клевер+ 6,50 142 6,30 3.20 6,99 413 6.75 •3.87

+тиыофеевка 33 51 59 57

лядвенец+клевер+ 6,67 2.93 6,36 2.64 7,26 3.03 7,04 3.29

+овсяница 44 41 42 47

ПСР <Й Т/1-А ДНЯ ТРАВОСМЕСЕЙ: 1Г.П.-0.35; 2ГЛ.-0.26; згл.-о,з5. ДНЯ СПОСОБОВ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕМЯН: 1 ГЛ - О .31; 2 ГЛ - 0,1«; 3 Г.П. - 0,22. ДМ ЧАСТНЫХ СРЕДНИХ: 1Г.П-0.41,2Г.П.-0.51: 3r.IL-0.71.

Трёхкомпоненгные травосмеси с двумя бобовым и видами не имели преимуществ перед двухкомпонептными.

По выходу обменной энергии с 1 га преимущество было за раздельно-рядовыми посевами (табл. 13).

Таблица 13. Биоэнергетическая эффективность выращивания бобово-злаковых травосмесей при рядовом (А) и раздельнорядовом (Б) способах размещения семян, в среднем за 1995-97 г.г.

Выход обменной энергии, ГДж/га Затраты на производство Биоэнергетический коэффициент

Травосмеси 1 ГджОЭ, МДж 1 кг сырого протеина, МДж

А Б А Б А Б А Б

Люцерна+ +тимофеевка 69,2 76,2 251 228 15 14 4,0 4,4

Люцерна+ +овсяница 70,5 78,4 249 224 15 15 4,0 4,5

Клевер+ +тимофеевка 53,5 58,3 321 295 22 21 3,1 3,4

Клевер+овсяница 55,9 61,9 311 281 21 20 3,2 3,6

Лядвенец+ +тимофеевка 56,7 62,8 308 279 19 17 3,2 3,6

Лядвенец+ +овсяница 56,4 64,1 314 276 20 18 3,2 3,6

Люцерна+клсвср! +тимофеевка 68,1 73,6 260 240 16 16 3,8 4,2

Люцерна+клевер+ +овсяница 70,7 75,4 252 236 16 14 4,0 4,2

Лядвенец+ клевер+ +тимофеевка 56,3 60,3 312 292 20 19 3,2 3,4

Лядвенец+клевер+ +овсяница 56,7 62,8 314 283 20 18 3,2 3,5

По люцерно-овсяницевой травосмеси превышение выхода кормовых единиц и сырого протеина по сравнению с размещением семян в один рядок составило 734 к.ед. и 131 кг с 1 га или 12,7 и 10,0%; по выходу валовой и обменной энергии разница составила 8,2 ГДж/га или 10,3%.

Люцерно-овсяничная травосмесь при раздельнорядовом посеве была наиболее ресурсосберегающей: па 1 ГДж обменной энергии приходилось 224 МДж затрат. На производство 1 кг сырого протеина затрачивалось 15 МДж; коэффициент энергетической эффективности был наиболее высоким и составил 4,5.

выводы

1. На основании проведенных исследований обоснованы морфологические и структурные параметры создания высокопродуктивных и устойчивых агрофитоценозов с участием люцерны посевной и почвенно-климатических условиях Республики Беларусь, функционирукшщх на основе биологического азота и обеспечивающие выход 107,0 ГДж/га обменной энергии и 2260 кг/га сырого протеина. Обоснованы приемы управления продукциотшъш процессом агрофитоценозов на основе формирования рациональной плотности травостоев, интенсивности и длительности их использования, оптимизации режима питания и влагообеспечешюсти посевов; дана оценка агротехнической роли люцерны посевной по количеству растительных остатков и содержащихся в них элементов питания.

Полученные данные позволяют разрабатывать ресурсосберегающие, адаптивные технологии возделывания люцерны посевной в регионах с аналогичными агроклиматическими и почвенными условиями.

2. Установлено, что при конструировании агрофитоценозов с участием люцерны, функционирующих на основе симбиотического азота оптимальной плотностью стеблестоя, формирующего урожай в первом году пользования является 720-770 побегов на 1 м2'. Оптимизация такой густоты травостоя люцерны в почветшо-климатаческих условиях республики обеспечивает формирование площади листовой поверхности на уровне 55-57 тыс.м^га. Фотосингетический потенциал посевов при этом достигает 1,26-1,65 млн.м2 дней/га с уровнем чистой продуктивности фотосинтеза 5,0-5,5 г/м2 сухого вещества в сутки. Эти параметры достигаются при применении весовой нормы высева 16 кг/га всхожих семян и обеспечивают получение с 1 га в среднем за 4 года 6,33 т сухой массы, 4,68 т кормовых единиц и 1140 кг сырого протеина.

3. Выявлена зависимость урожайности сухой массы от значений ФСП посева и максимальной площади листьев ко времени проведения очередного укоса, которое описывается уравнением регрессии:

У = 14,8 X, + 0,32 Х2 + 0,94, где У - урожайность сухой массы, т/га; X] - ФСП посевов, млнм2 дней/га;

Хг - максимальная площадь листьев, тыс.м2 дней/га.

Коэффициент множественной детерминации между урожайностью сухой массы и указанными показателями составил Я2 = 0,82.

4. На основании изучения: характера побегообразовашга люцерны при различной густоте стеблестоя установлено, что различие в продуктивности посевов при разных нормах высева семян связаны с изменением соотношения побегов зоны возобновления и зоны ветвления, которые различаются мощностью и интенсивностью роста. В травостое второго года пользования с повышением норм высева семян с 8 до 24 кг/га количество побегов зоны возобновления увеличивалось с 8,4 до 15,7%, а четвертого года, наоборот, уменьшалось с 9,2 до 7,2%. Количественные параметры этих двух групп побегов имели существенные различия: высота побегов зоны возобновления в 4,8 раза превышала побеги ветвления, а масса побегов 1 растения была больше соответственно в 1,2 раза.

5. Определена эффективность использования папши при возделывании люцерны с разными покровными культурами. Выявлено, что сбор кормовых единиц с 1 га за 5 лет при выращивании люцерны с покровной горохо-овсяной смесью, используемой на зеленый корм по сравнению с яровой пшеницей на зерно повышается с 17,8 до 18,4 т/га или 3,3%, а переваримого протеина - с 3,31 до 4,14 т/га, что составляет 24,4%.

В условиях зоны подсев люцерны под яровую пшеницу, имеющую продолжительный период вегетации 99-130 дней приводит к снижению выживаемости растений в первый год жизни по сравнению с покровной горохо-овсяной смесью (продолжительность покровного периода 36-50 дней) в среднем на 37,7%. Важной биологической причиной снижения выживаемости люцерны при продолжительном покровном периоде является затенение посевов. Покровные культуры поглощают до 71,3-77,7% падающего на посев света в полдень и до 97,0-97,8% — в утренние и вечерние часы. Наибольшее затенение приходится на фазы вегетации пшеницы трубкование-цветение, а горохо-овсяной смеси - трубкование овса, цветение гороха. Тем не менее, учитывая важное значение для республики повышения валовых сборов зерна снижение урожайности люцерны при возделывании под покровом яровой пшеницы по сравнению с горохо-овсяной смесью на 0,9 т/га сухой массы не может быть основанием полностью отвергать этот способ возделывания люцерны.

6. Выявлено, что при выращивании люцерны посевной в смеси с клевером луговым в условиях орошения по сравнению с естественным увлаясне-нием происходит увеличение массы корней в среднем на 5,84 т/га или 77,0%. Корнеобеспечешюсть растений (масса воздушно-сухих корней на 1 побег) при орошении увеличивается от первого к третьему году пользования с 2,59 до 3,14 г, что составляет 21,2%. В условиях естественного увлажнения с третьего года пользования наблюдается снижение корнеобеспечен-ности растений травосмеси.

7. Установлены закономерности изменения структуры корневой системы орошаемой люцерны в зависимости от уровня агрофона и возраста травостоя. От первого к третьему году пользования на фоне Рбо К90 доля мелких корней второго и последующих порядков в общей их массе увеличивается с 14,1 до 25,9%, что сопровождается повышением сбора сухой массы с 1,94 до 2,79 т/га. На фоне Рюо К160 доля мелких корней увеличилась соответственно с 15,7 до 21,5%, а сбор сухой массы - с 1,64 до 3,30 т/га.

Соотношение между главной и периферической частями корневой системы люцерны, выращиваемой в травосмеси с клевером луговым при орошении сужается по сравнению с естественным увлажнением с 6,0-6,2:1 до 5,2-5,6:1, а у клевера - с 3,4-3,8:1 до 3,1-3,3:1.

8. Определена эффективность орошения в сочетании с удобрением лю-церно-клевсрной травосмеси в условиях зоны. Оптимальным вариантом вводно-пшцевого режима при ежегодном трехукосном использовании травосмеси в фазе бутонизации люцерны необходимо считать предполивную влажность почвы 80% НВ / наименьшей влагоемкости / на фоне удобрений Рюо К160 + N30. Он обеспечивает в среднем за три года использования травостоя получение 11,4 т/га сухой массы, 2261 кг/га сырого протеина, 8599 кормовых единиц и 107,0 ГДж/га обменной энергии.

По сравнению с естественным увлажнением прибавка урожая сухой массы от орошения составляет в среднем за три года 4,61 т/га сухой массы или 68,2%. На 10 м3 поливной воды обеспечивается получения 28,9 кг сухой массы. Орошение повышает эффективность использования минеральных удобрений на 40-70%. Окупаемость 1 кг ЫРК на фоне орошения составляет 19,9 кг сухой массы, что на 37,7% выше по сравнению с естественным увлажнением.

Орошение с предполивным порогом влажности почвы 80% НВ на фоне Рюо Ьчво + N30 обеспечивает увеличение выхода обменной энергии за счет дополнительного увлажнения на 43,6 ГДж/га и за счет удобрения - на 26,1 ГДж/га.

9. Определена питательность и энергетическая полноценность растительного сырья из люцерны; сбор питательных веществ и энергии в зависимости от частоты скашивания растений. Установлено, что по содержанию в траве сырого протеина, кормовых единиц и обменной энергии преимущество имеет четырехукосиое использование культуры в фазу ветвления. Содержание сырого протеина составляет 22,6%, кормовых единиц 0,79 и обменной энергии 9,68 МДж/кг сухой массы. Однако по .сбору питательных веществ с одного га посева преимущество имеет двухукосное использование в фазу цветения при котором выход кормовых единиц составляет 5645, сырого протеина 1303 и обменной энергии 71,6 ГДж/га, что выше по

сравнению с четырехукосным использованием соответственно на 39,4, 47,5 и 48,9%. С увеличением кратности скашивания люцерны с двух до четырех бионергетический коэффициент снижается с 3,7 до 1,8.

10. В условиях естественной влагообеспечснности при выращивании люцерны на дерново-подзолистых почвах средней степени окультурешю-сти установлено, что наряду с фосфорно-калийным удобрением важную роль играет инокуляция семян культурой клубельковых бактерий в сочетании с обработкой семян молибденом и применением азотных удобрений весной. По продуктивности наилучшим был вариант Рюо К16о + М^ на фоне с обработкой семян молибденом. Сбор сырого протеина с 1 га составил 1810 кг, кормовых единиц 8247 и обменной энергии 95,5 ГДж/га. В этом же варианте, но без обработки семян молибденом наблюдалось снижение сбора сырого протенина на 5,1%, кормовых единиц - на 6,3 и обменной энергии на 5,2%.

11. Изучено влияние азотных удобрений на продуктивность и энергетическую эффективность вырашвания люцерны. Выявлено, что наиболее высокие прибавки урожая в условиях зоны при естественном увлажнении обеспечивает применение азота в норме N80, которые по сравнению с безазотным фоном РюоК16о составляют в среднем за 3 года 1,8 т/га сухой мае-' сы. Повышение нормы азота до N120 практически не повлекло за собой повышения урожайности культуры.

Выход обменной энергии последовательно увеличивается при повышении нормы азота от N40 до N50 по сравнению с беззазотыым фоном Рюо К^о на 6,9-14,2 ГДж/га. Дальнейшее повышение нормы азота до N120 не вызывает увеличения выхода обменной энергии.

Биоэнергетический коэффициент при норме азота N40 составляет 4,34,6, а с ее повышением до М80 и N120 снижается соответственно до 4,15 и 3,6.

12. Выявлено, что усиление адаптивной реакции люцерны на условия выращивания в травосмесях со злаковыми компонентами - овсяницей тростников и тимофеевкой луговой путем оптимизации способов размещения семян компонентов при посеве проявляется в увеличении ее долевого участия в урожае при разделыюрядном размещении по сравнению с обычным размещением семян в одном рядке с 58,5 до 64,5% по массе. Установлено, что при выращивании люцерны в смеси с тимофеевкой луговой доля люцерны повышается от первого ко второму году пользования с 61,5-68,3 до 72,8-76,2%, то есть в среднем на 9,6%. По сравнению с люцерно-тимофеечной у травосмеси люцерны с овсяницей тростниковой происходит снижение удельного веса люцерны в среднем на 3,9% во второй и на 5,2% — в третий год пользования.

13. По урожайности травосмесей люцерны посевной с тимофеевкой луговой и люцерны с овсяницей луговой в среднем за три года пользования выявлено преимущество раздельнорядового и раздельнорядового ленточного способа размещения семян, которые обеспечили получение с 1 га 8,418,89 т/га сухой массы, что на 5,7% выше по сравнению с разбросным и на 9,1 - с рядовым размещением. Люцерно-овсяпичная травосмесь в среднем за три года пользования превзошла люцерно-тимофеечную по урожайности сухой массы в вариантах в раздельнорядовым размещением семян на 0,36 т/га или 4,2%. По выходу кормовых единиц это превышение составило 227 к.ед. или 4,0%, по сбору обменной энергии - 2,4 ГДж/га или 3,2%.

Травосмесь люцерны с вышеуказанными злаками была урожайнее травосмесей этих же злаков с клевером луговым или лядвенцем рогатым по сбору сухой массы соответственно на 23,6 и 18,5%. Расчеты уровня урожая бобовых компонентов в этих травосмесях по средневзвешенному ботаническому составу показали, что при разделыюрядовых посевах достигается наивысший урожай люцерны - 60-66% в валовом урожае. За счет лядвенца рогатого в среднем за три года получено 48-58%, а за счет клевера лугового - 47-51% урожая.

14. Люцерно-овсяничная травосмесь при раздельнорядовом посеве была наименее энергозатратная. Сбор кормовых единиц в среднем за три года составил 5643-5761 с 1 га, сырого протеина 1163-1304 кг/га и обменной энергии 77,5-78,4 ГДж/га На производство 1 ГДж обменной энергии затраты составили 224 МДж энергии, а на производство 1 кг сырого протеина -15 МДж. Коэффициент энергетической эффективности, рассчитанный по обменной энергии в этом варианте был наиболее высоким и составил 4,5.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Почвенно-климатические условия Республики Беларусь позволяют наряду с традиционной бобовой культурой из группы многолетних трав -клевером луговым получать высокие и устойчивые урожаи люцерны посевной, обеспечивающей производство кормов с высоким содержанием протеина и обменной энергии (9-10 МДж на 1 кг сухого вещества). При возделывании люцерны с корневыми остатками в почву поступает -- 190 кг N. 56 кг Р2О5 и 82 кг К2О. Внедрение разработанной технологии на площади 80 тыс.га позволит дополнительно производить не менее 95,0 тыс.т сырого протеина и в значительной степени уменьшить его дефицит в кормах для сельскохозяйственных животных.

2. Основные технологические приемы возделывания люцерны посевной включают:

■ подсев под покров культур с коротким периодом вегетации (горохо-овсяных смесей) или яровых зерновых культур при норме высева в однови-довом посеве 16 кг/га, а в смеси с клевером луговым из расчета 12 кг люцерны и 4 кг/га клевера;

■ применение дополнительного увлажнения почвы путем орошения посевов при достижении влажности почвы 80% наименьшей влагоемкосга;

■ внесение повышенных норм фосфорно-калийного удобрения на дерново-подзолистых суглинистых почвах не менее РюоКш кг д. в. на 1 га;

■ использование вес^ших^шухкормок. «стартовыми» дозами азота N30^0 кг д. в. на 1 га при ожженном состоянии растений после зимовки и в годы с холодной, затяжной весной;

В двух-трехукосное использование люцерны, обеспечивающее наивысшую продуктивность и хорошее качество корма;

И обработка семян культурой клубеньковых бактерий и микроудобрениями, содержащими молибден, для усиления азотфиксирующей способности люцерны;

■ внесение азотных удобрений на уровне N80 кг д. в. на 1 га при высокой продуктивности посевов более 12 т/га сухой массы;

■ выращивание люцерны в смеси с клевером луговым рашгеспелым для повышения продуктивности посевов в первый год пользования травостоем;

■ применение раздельйорядового способа размещения семян при возделывании люцерны со злаковыми компонентами.

Опубликованные работы по теме диссертации (основные)

1. Биологические аспекты возделывания люцерны в Беларуси// Монография,- Горки, 1997,- 126 с.

2. Кормовые севообороты в сельскохозяйственных предприятиях Республики Беларусь// Лекция для студентов сельхозвузов,- Горки, 1999,- 22 с.

3. Влияние покровных культур на рост и развитие люцерны посевной// Сб. науч. тр. БСХА. Биология и совершенствование агротехники сельскохозяйственных культур,- Горки, 1980, в. 68.- с. 59-67.

4. Особенности люцерносеяния в БССР// Сельское хозяйство Белоруссии, 1981, №7,- с. 3 (в соавторстве).

5. Фотосинтетическая деятельность шоцерны в посевах в зависимости от густоты, травостоя// Сб. науч. тр. БСХА. Создание и использование луговых травостоев интенсивного типа.- Горки, 1983.- с. 3-7 (в соавторстве).

6. Продуктивность люцерно-клеверной травосмеси в зависимости от питательного и водного режима почвы// Сб. науч. тр. БСХА. Создание и использование луговых травостоев интенсивного типа,- Горки, 1983,- с. 7-10 (в соавторстве).

7. Видовой состав и структура травостоя люцерно-клеверного фитоценоза в зависимости от условий возделывания// Сб. науч. тр. БСХА. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии.- Горки, 1984, в. 122.-е. 31-40.

8. Эффективность удобрений в сочетании с орошением люцерно-клеверной травосмеси// Весщ АН БССР, 1985, №1.- с. 36-40 (в соавторстве).

9. Продуктивность бобово-злаковых пастбищных травосмесей в зависимости от уровня минерального питапия// Сб. науч. тр. БСХА. Интенсификация лугового кормопроизводства.- Горки, 1986.- с. 21-25.

10. Клеверное поле// Сельское хозяйство Белоруссии, 1988, №2,- с. 14 (в соавторстве).

11. Продуктивность многолетних бобоых трав в зависимости от режима скашивания// Сб. науч. тр. БСХА. Ресурсосберегающая технология создания сенокосов и пастбищ в Белоруссии,- Горки, 1990,- с. (в соавторстве).

12. Эффективность способов повышения продуктивности кормовых угодий на дерново-подоолистых легкосуглинистых почвах// Сб. науч. тр. БСХА. Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. -Горки, 1993.-е. 74-78 (в соавторстве).

13. Влияние частоты отчуждения надземной массы на азотфиксирую-щую способность многолетних бобовых трав// Сб. науч. тр. БСХА. Агробиологические основы формирования урожая полевых культур.- Горки, 1994,- с. (в соавторстве).

14. Накопление пожнивно-корневых остатков и минеральных элементов в пахотном слое почвы многолетними бобовыми травами// Сб. науч. тр. БСХА. Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений,-Горки, 1993.- с. 29-31 (в соавторстве).

15. Развитие корневой системы люцерны посевной и клевера лугового в совместных посевах в зависимости о интенсивности использования// Сб. тезисов докл. научн. конф. БСХА. Научные основы эффективного ведения растениеводства в современных условиях,- Горки, 1995.- с. 99 (в соавторстве).

16. Повышение продуктивности фотосинтеза люцерны и клевера// Сб. тезисов докл. научн. конф. БСХА. Научные основы эффективного ведения растениеводства в современных условиях,- Горки, 1995.- с. 100 (в соавторстве).

17. Биоэнергетическая эффективность системы удобрения сеяного сенокоса// Сб. тезисов докл. научно-произв. конф. БСХА. Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений - Горки, 1996,- с. 119 (в соавторстве).

18. Развитие корневой системы люцерны и клевера зависимости от удобрения и орошения// Сб. тезисов докл. научно-произв. конф. БСХА. Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений,- Горки,

1996,- с. 159.

19. Аминокислотный состав белка люцерны посевной в зависимости от условий выращивания в северо-восточной части Беларуси// Сб. науч. тр. БСХА. Эффективность удобрений и плодородие почвы,- Горки, 1997.- с. 1114.

20. Особенности развития корневой системы люцерны в сравнении с клевером луговым при выращивании на дерново-подзолистых почвах северной зоны Беларуси// Весщ Акадэмп Аграрных навук Беларуси 1997, №1,- с. .

21. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от способов размещения семян трав при посеве// Сб. докл. междунар. научно-практ. конф. Кормопроизводство: проблемы и пути их решения,- Минск,

1997,- с. 142-145 (в соавторстве).

22. Технология создания и использования высокопродуктивных сенокосных травостоев интенсивного типа// Рекомендации для колхозов, госхозов и фермерских хозяйств.- Горки, 1997,- 12 с. (В соавторстве).

23. Влияние способов размещения семян трав на продуктивность лю-церно-злаковых травосмесей// Материалы научно-практ. конф. ГСХИ,-Гродао, 1997,- с. 172-175 (в соавторстве).

24. Ценотические позиции бобовых трав в травосмесях в зависимости от способа размещения семян трав// Сб. науч. тр. междунар. совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве.- Новгород, 1998,- с. 94-96 (в соавторстве),

25. Формирование симбиотического аппарата люцерны посевной в зависимости от удобрения// Сб. научи, тр. междунар. совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве,- Новгород, 1998.- с. 66-68.

26. Реакция люцерны на агрометеорологические условия северовосточной части Беларуси// Докл. междунар. научно-прает. конф. Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства,- Жодино, 1998,- с. 46-48 (в соавторстве).

27. Биологические аспекты формирования урожая люцерны// Аграрная наука, 1998, №5,- с. 8 (в соавторстве).

28. Особенности формирования урожая люцерны в зависимости от высоты скашивани// Материалы второй междунар. научно-практ. конф. ГСХИ,- Гродно, 1998,- с. 383-385.

29. Содержание запасных пластических веществ в корнях многолетних бобовых трав в зависимости от количества укосов// Материалы второй междунар. научно-практ. конф. ГСХИ,- Гродно, 1998,- с.405-408 (в соавторстве).

30. Химический состав и питательность бобово-злаковых сенокосных травосмесей в зависимости от способов размещения семян трав при посеве// Сб. научн. тр. докторантов. Биологические основы продуктивности сельскохозяйственных растений и животных,- Горки, 1999.- с. 72-76.

31. Эффективность микроудобрений и молибдена на фоне инокуляции семян люцерны культурой клубеньковых бактерий// Сб. научн. тр. докторантов. Биологические основы продуктивности сельскохозяйственных растений и животных.- Горки, 1999.- с. 76-80.

32. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза люцерны посевной на дерново-подзолистых почвах северо-восточной части Республики Бела-урсь // материалы междунар. научн.конф. регуляция роста, развития и про-дуктивноста растений. -Минск, 1999. - с. 159-160.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Шелюто, Александр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Общая характеристика работы.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. История возделывания и современное состояние люцерносеяния в Беларуси.

1.2. Роль люцерны в решении проблемы биологического азота в кормопроизводстве.

1.3. Биологические аспекты формирования урожая люцерны посевной в различных агроэкологических условиях.

Глава 2. Место, условия и методика исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия зоны проведения исследований. • •

2.2. Реализация задач исследований в полевых и лабораторных экспериментах

2.3. Методики полевых и лабораторных исследований

Глава 3. Формирование травостоев люцерны под влиянием экологических факторов.

3.1. Влияние экологических условий северо - восточной части Республики Беларусь на рост и развитие люцерны.• •

3.2. Особенности побегообразования у люцерны в зависимости от густоты травостоя и интенсивности скашивания.

3.3. Освещённость подпокровных посевов люцерны и выживаемость растений.

3.4. Фотосинтетическая деятельность люцерны в одновидовых посевах и травосмесях.

Глава 4. Биологические аспекты развития надземной части и корневой системы люцерны.

4.1. Особенности развития корневой системы люцерны в сравнении с клевером луговым при орошении и применении удобрений.

4.2. Вынос элементов питания люцерно-клеверной травосмесью.

4.3. Формирование симбиотического аппарата люцерны в зависимости от удобрений

4.4. Динамика запасных пластических веществ в корнях и зимостойкость культуры.

4.4.1. Содержание редуцирующих углеводов и общего азота в зависимости от количества укосов люцерны посевной, клевера лугового и лядвенца рогатого.

4.4.2. Влияние удобрения на накопление углеводов и азота в корнях люцерны.

Глава 5. Долевое участие люцерны в травосмесях и её ценотическая характеристика

5.1. Динамика весового обилия люцерны в люцерно-клеверной травосмеси при интенсивном сенокосном использовании.

5.2. Содержание люцерны в бобово-злаковых сенокосных травосмесях в зависимости от способов размещения семян при посеве.

5.3. Устойчивость люцерны в сравнении с другими бобовыми травами в пастбищных травосмесях.

ГЛАВА 6. Биохимический состав, питательность и энергетическая ценность травостоев на основе люцерны в зависимости от условий выращивания.

6.1. Содержание органических веществ, минеральных элементов и питательность люцерны в сравнении с другими бобовыми травами в зависимости от числа скашиваний.

6.2.Содержание белка и его аминокислотный состав у люцерны и люцерно-клеверной травосмеси в зависимости от норм высева семян.

6.3.Влияние орошения в сочетании с удобрением на химический состав люцерно-клеверной травосмеси

6.4.Химический состав и питательность бобово-злаковых сенокосных травосмесей с участием люцерны в зависимости от способов размещения семян при посеве.

ГЛАВА 7. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность возделывания люцерны в одновидовых посевах и травосмесях.

7.1. Продуктивность люцерны и люцерно-клеверных травосмесей в зависимости от норм высева и покровных культур.

7.2. Влияние орошения и системы удобрения на урожайность и энергетическую эффективность люцерно-клеверной травосмеси.

7.3. Реакция люцерны на частоту скашивания в сравнении с другими бобовыми травами.

7.4. Эффективность макроудобрений и молибдена на фоне инокуляции семян люцерны культурой клубеньковых бактерий.

7.5. Продуктивность и устойчивость люцерны в бобовоОзлаковых травосмесях в зависимости от способов размещения семян при посеве.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологическое обоснование технологии возделывания люцерны посевной в условиях Республики Беларусь"

Одной из задач в сельском хозяйстве Республики Беларусь на период 1996-2000 годов является увеличение продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы за счёт создания прочной кормовой базы, наращивания объёмов производства и заготовок высококачественных кормов.

Достигнутый уровень развития кормовой базы пока не удовлетворяет потребности животноводства, не отвечает физиологическим требованиям животных по составу и качеству. В течение 1991-1995 г.г. был допущен спад валовых объёмов производства кормов, на 22% по сравнению с предыдущими годами.

Среднегодовые объёмы производства травяных кормов в 1991-1995 г.г. составили 4,7 млн. т кормовых единиц, что меньше уровня 1986-1990 г.г. на 23%. Недостаточная кормовая база явилась одной из основных причин снижения численности сельскохозяйственных животных в 1996 году по сравнению с 1990 г. на 1918 тыс. условных голов или на 31% [104].

Оценивая качество производимых кормов, следует отметить дефицит в них белка, который составляет по подсчётам специалистов около 250 тыс. т в год.

Кроме того, качество производимого белка не полностью удовлетворяет потребности интенсивного животноводства по количественному составу аминокислот, особенно незаменимых. В результате имеет место перерасход кормов для получения 1 кг молока и мяса в 1,8-2,2 раза. Это приводит к удорожанию продукции и снижению эффективности отрасли.

Для выхода из создавшегося положения республиканской комплексной программой "Кормопроизводство и кормовые добавки на 1996-2000 годы" предусмотрено в Беларуси к 2000 году иметь на 1 условную голову скота

23,2 кормовых единиц, обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином довести до 103 г., в том числе в собственных кормах - 88 г. [116].

В Программе отмечается, что одним из важнейших условий решения этих задач является существенное изменение структуры возделывания многолетних трав на пашнё и сенокосно-пастбищных угодьях. Предусмотрено, в частности, увеличение удельного веса бобовых и бобово-злаковых травостоев соответственно не менее чем на 75 и 50%.

Учитывая, что в хозяйствах республики до 50% всего объёма производимых и потребляемых кормов приходится на многолетние травы, успешное решение этой задачи имеет важное народнохозяйственное значение.

До настоящего времени урожайность многолетних трав остаётся низкой. Потенциал их продуктивности, по разным оценкам, используется не более, чем на 60%. Основными причинами такого состояния являются недостаточное внесение минеральных удобрений и высокий удельный вес злаковых трав - около 300 тыс. га.

В условиях республики установлено, что злаковые травы даже при дозе азота 60-80 кг вдвое менее продуктивны, чем бобовые, а без азотных удобрений - в 5-6 раз. В многолетних опытах БелНИИ земледелия и кормов, например, урожайность клевера, люцерны и их смесей со злаками составляет 95-100 ц к.ед и 14-15 ц переваримого протеина с гектара [332]. Фактическая же продуктивность многолетних трав в Беларуси в 3 раза ниже.

В связи с этим многолетним бобовым травам необходимо уделять самое серьёзное внимание. Для условий республики перспективными видами, кроме клеверов -лугового, ползучего и гибридного, являются люцерна посевная, лядвенец рогатый, козлятник восточный (галега). Среди них ведущее место по содержанию белка и его качеству занимает люцерна, содержащая 18-20% сырого протеина в сухом веществе. В люцерновом корме имеются все необходимые для организма животного аминокислоты. По их содержанию люцерна превосходит зерно кукурузы, ячменя, овса и приближается к зерну гороха. По обобщению, сделанному М.Ф. Томмэ, сумма незаменимых аминокислот в фазе цветения люцерны при влажности 76,6% составляет 36,6 г на 1 кг корма [280]. В связи с этим, например, в США люцерна определяет цены на зерно, а на люцерну они приближаются к ценам на кормовые добавки. В европейских странах площади под люцерной из года в год стабильны и даже имеют тенденцию к увеличению за счет уменьшения посевов однолетних кормовых культур и злаковых трав.

На европейском континенте посевы люцерны занимают около 5 млн. гектаров или 14,3% её площади в мире. С учетом биологических особенностей люцерны наибольшие площади под культурой сосредоточены на юге Европы: в Италии - 1300 тыс. гектаров (4% от общей площади в мире), Румынии - 400, Болгарии - 399, Испании - 333, Греции - 199 тыс. гектаров. Среди стран Западной и Центральной Европы площадь под люцерной значительна: во Франции - 566 тыс. гектаров, Венгрии - 337, Польше - 258, в Чехии и Словакии вместе - 200 тыс. гектаров [126].

Основными факторами, стимулирующими люцерносеяние в европейских странах являются крупные достижения в создании высокоурожайных сортов люцерны (16 т/га сухой массы без орошения и 20 т/га при орошении); разработка новых эффективных технологий по заготовке люцернового корма с использованием консервантов и обезвоживания; возрастающая роль люцерны как предшественника в связи с экологической напряженностью и необходимостью сокращения норм минеральных удобрений и навоза; использование люцерны как белковой культуры с высоким содержанием лизина в рационах всех видов животных; дотации Европейского Экономического Сообщества хозяйствам, возделывающим высококачественную люцерну (содержание протеина не менее 17%) для производства обезвоженных кормов.

В ФРГ, Англии, Франции, Венгрии урожайность сухой массы люцерны колеблется от 4,2 до 7,4 т/га. В ближайших к Беларуси странах Балтии, в

Польше, Чехии люцерна признана как наиболее эффективная кормовая культура.

В почвенно-климатических условиях Республики Беларусь люцерна по своим биологическим особенностям способна давать высокие и устойчивые урожаи. Об этом говорят данные научных учреждений и накопленный немалый производственный опыт. Однако удельный вес этой культуры в структуре многолетних трав на пашне, а также в сенокосно-пастбищных травостоях неоправданно низок и составляет около 0,45%.

На начало 1997 года посевные площади люцерны в Беларуси составили 16780 га.

В то же время, по данным Белорусского НИИ агрохимии и почвоведения, на территории республики насчитывается около 2200 тыс. гектаров потенциально пригодных для выращивания люцерны почв: дерново-карбонатных и дерново-подзолистых суглинистых и супесчаных, подстилаемых моренным суглинком. В настоящее время реально расширение посевов люцерны до 300-500 тыс. га, что позволит дополнительно получить более 700 тыс. тонн переваримого протеина.

Широкому распространению люцерны в хозяйствах республики препятствует укоренившееся мнение о том, что эта культура быстро выпадает из травостоев, не обладает высокой продуктивностью, неустойчива в посевах, особенно при интенсивном скашивании и стравливании. Однако такое мнение ошибочно.

Наши исследования по люцерне, работы ряда других авторов, изучающих эту культуру в условиях Беларуси показывают, что для обеспечения высокой продуктивности посевов наряду с приёмами выращивания важное значение имеет правильно организованная система использования травостоев в строгом соответствии с биологией развития культуры.

При этом важнейшими вопросами, которые требуют научного обоснования и практического решения, являются определение оптимальных 9 сроков начала и конца скашивания или стравливания в соответствии с этапами развития растения; выявление факторов, обеспечивающих хорошее развитие корневой системы, успешную перезимовку посевов и активное начало вегетации весной; правильный выбор высоты скашивания травостоя в связи с особенностями побегообразования; создание условий для накопления достаточного количества запасных пластических веществ в корнях, используемых на отрастание; снижение отрицательного влияния биологической конкуренции со стороны других видов при выращивании люцерны в травосмесях; повышение коэффициента полезного действия фотосинтеза растений в посевах путем создания оптимальной структуры травостоя и др.

Их решению и посвящается настоящая диссертация.

Автор выражает признательность сотрудникам кафедры кормопроизводства, кафедры земледелия и лаборатории агрохимических анализов БСХА за помощь в выполнении агрохимических анализов почвы и растительных образцов.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Сельское хозяйство Республики Беларусь специализируется в молочно-мясном направлении. Производство молока к 2000 году должно возрасти до 7 млн. т, мяса в живом весе - до 1,4 млн. т, яиц - до 4 млрд. штук. Эти параметры определяют стратегию кормопроизводства республики.

На фоне общего снижения поголовья животных на 31% допущеного в 1991-1995 г.г. по сравнению с 1990 годом, среднегодовые объёмы производства травяных кормов за этот период уменьшились на 23%. Сбалансированность производимых кормов, прежде всего по белку, приводит к их перерасходу на получение 1 кг молока и мяса в 1,6-1,8 раза.

Одним из эффективных путей стабилизации кормопроизводства и наращивания темпов увеличения производства кормов в условиях ограниченных финансовых ресурсов, является внедрение энергоэкономных, высокопродуктивных агрофитоценозов путём оптимизации структуры посевных площадей многолетних трав. При этом должно предусматриваться увеличение удельного веса бобового компонента до 70-80%, что позволит повысить продуктивность травяного поля до 50-55 ц к.ед. с гектара без внесения азотных удобрений, вовлечь в земледелие около 100-120 тыс.т биологического азота, обеспечить дополнительное получение 400-500 тыс.т зерна.

В почвенно - климатических условиях Республики Беларусь себестоимость центнера кормовых единиц многолетних трав почти в 3 раза ниже, чем зерна, затраты минеральных удобрений меньше на 30-40%. В то же время при одинаковой продуктивности зерновых и многолетних трав, выход переваримого протеина у последних выше почти на 25%.

Учитывая это, правительством республики намечено, что к 2000 году из общей площади многолетних трав на пашне 1379 тыс. га бобовые и их смеси должны составить 1030 тыс. га.

Среди них важная роль, наряду с клевером, отводится люцерне посевной. Результаты научных экспериментов, опыт многих хозяйств подтверждают целесообразность расширения посевов люцерны во всех зонах республики с учётом особенностей их почвенно-климатических условий и соответствия требованиям культуры.

Зональные особенности северо-восточной части Республики Беларусь требуют разработки новых и совершенствования существующих приёмов выращивания и системы использования люцерны и их научного обоснования для повышения продуктивного долголетия культуры.

Ц ель и задании с с ледований. Целью исследований является разработка и научное обоснование приёмов выращивания и рационального использования люцерны посевной, обеспечивающих её высокую продуктивность в условиях северо-восточной части Республики Беларусь.

Основными задачами исследований явилось: изучить и дать оценку соответствия биоклиматического потенциала северо-восточной части Беларуси требованиям люцерны посевной к основным факторам роста и развития; исследовать закономерности формирования травостоя под влиянием норм высева и продолжительности покровного периода: фотосинтетическую деятельность растений в посевах разной степени загущенности, освещённость в агроценозе "покровная культура - люцерна"; выявить возможность повышения продуктивности люцерны в совместных посевах с клевером луговым в зависимости от системы удобрения и целесообразность орошения; установить влияние интенсивного сенокосного использования люцерны на её продуктивность и устойчивость в сравнении с другими распространёнными и перспективными бобовыми травами в условиях зоны и выявить причины, обуславливающие различия в её устойчивости в посевах и урожайности; дать хозяйственную и биологическую оценку способам размещения семян различных видов трав - компонентов люцерны в травосмесях: урожайность, фитоценотическую активность, видовые особенности развития корневых систем; определить биоэнергетическую и агроэкономическую эффективность выращивания люцерны в условиях северо-восточной части Беларуси.

Проведенные в разные годы исследования явились частью программы исследований кафедры кормопроизводства БСХА, направленных на разработку приёмов создания и использования травостоев интенсивного типа и семеноводства многолетних трав.

Отдельные разделы выполнялись на средства хоздоговорной темы с Могилёвским областным Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию "Разработка научных основ создания и использования травостоев интенсивного типа на пашне на основе люцерны посевной", № госрегистрации темы 19972587.

Н а у ч на я новизна полученных результатов заключается в том, что впервые в северо-восточной части Республики Беларусь на основе системного подхода изучены основные биологические закономерности роста и развития люцерны посевной в различных экологических условиях. Установлены и теоретически обоснованы факторы снижения устойчивости люцерны при покровном способе возделывания. Показана необходимость уменьшения продолжительности покровного периода за счёт подбора культур с коротким периодом вегетации. Выявлены факторы, обуславливающие снижение продуктивности чрезмерно загущенных посевов, достигаемых различными нормами высева.

Испытаны и предложены перспективные виды бобовых и злаков трав для совместных посевов с люцерной в почвенно-климатических условиях зоны с целью конструирования агрофитоценозов, функционирующих на основе использования симбиотического азота. Выявлены условия, обеспечивающие наиболее полную реализацию продуктивного потенциала таких сообществ.

Разработан способ раздельно-рядкового посева люцерно-злаковых и люцерно-клеверо-злаковых травосмесей, обеспечивающий максимальное использование адаптивного и средообразующего потенциала люцерны при формировании урожая кормовой массы.

Теоретически обоснован и предложен производству способ совместного возделывания люцерны посевной с клевером луговым для повышения продуктивности посевов в первый - второй годы пользования травостоем. На основе изучения трёх основных факторов интенсификации производства - удобрения, орошения и многократного скашивания - показана возможность повышения энергетической и протеиновой полноценности растительного сырья.

Получены новые данные для условий республики о характере развития корневой системы люцерны при выращивании на почвах дерново-подзолистого типа. Установлена взаимосвязь между возрастом люцерны, жизнестойкостью корневой системы и продуктивностью надземной части растений в разных условиях выращивания.

Дано дальнейшее развитие основных положений синтетических систем адаптивного кормопроизводства, сочетающего в себе элементы интенсификации, ресурсосбережения и экологическую безопасность. В частности, предложено пересмотреть вопрос о целесообразности применения поддерживающих доз азотных удобрений на бобовых и бобово-злаковых травостоях; увязать интенсивное трёхкратное скашивание люцерны в ранние фазы развития с вопросом о продлении долголетия и повышением конкурентоспособности культуры; пересмотреть отношение к весенним и раннелетним беспокровным способам посева люцерны с точки зрения их влияния на устойчивость культуры и эффективность использования земли.

Практическая значимость полученных резуль т а т о в На основании проведенных в течение 1978-1997г.г. исследований разработаны и предложены производству технология выращивания и использования люцерны, включающая следующие основные приемы: оптимальные нормы высева семян люцерны в одновидовых посевах и смешанных посевах с клевером луговым; покровные культуры; режим орошения; дозы удобрений; частота скашивания травостоев люцерны и травосмесей с ее участием; состав компонентов в травосмесях на основе люцерны; способы размещения семян в смешанных посевах с участием люцерны.

Рекомендации по технологии создания сенокосных травостоев интенсивного типа на основе люцерны с продуктивностью 10,0-12,0 т/га сухой массы, 6000-6500 кормовых единиц с 1 гектара без орошения и 7000-8000 - при орошении, 1,3-1,6 т/га переваримого протеина отвечают требованиям дальнейшего развития кормопроизводства Республики Беларусь. Предложения автора о научно обоснованном расширении площади посева люцерны в Беларуси до 80 тыс. га. и совершенствованию технологии её выращивания включены в республиканскую программу "Белок" на период до 2002 года, вошли в Рекомендации для колхозов и совхозов Могилёвской области по интенсивным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур, а также содержаться в Рекомендациях для колхозов, госхозов и фермерских хозяйств по технологии создания и использования высокопродуктивных сенокосных травостоев интенсивного типа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. 1.Научное обоснование технологии выращивания и использования люцерны посевной в одновидовых посевах и в травосмесях в северо-восточной части Республики Беларусь путём оптимизации норм высева, водного и пищевого режимов почвы, частоты и высоты скашивания травостоя. 2.Повышение энергетической и питательной ценности растительного сырья на основе люцерны посевной с целью оптимизации кормовой базы животноводства по содержанию белка и незаменимых аминокислот. 3.Принципы создания и рационального использования экологически чистых агрофитоценозов, функционирующих на основе симбиотического азота.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа подготовлена на основе исследований автора, выполненных на кафедре кормопроизводства, в отделе кормопроизводства сельскохозяйственной опытной станции, на кафедре земледелия Белорусской сельскохозяйственной академии в период с 1978 по 1997 г.г. В проведении исследований активное участие принимали М.И. Шершнёва, В.И. Коляда, Б.В. Шелюто, студенты - дипломники агрономического факультета академии. Доля непосредственного участия автора в выполнении этих исследований составляет 80%.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-производственных конференциях профессорско - преподавательского коллектива БСХА в 1980-1996 г.г., на международной конференции по проблемам экологии в сельском хозяйстве (Пенза, 1993 г.); на международной научной конференции "Современные проблемы и перспективы растениеводства, животноводства" (Новгород, 1994); на конференции профессорско - преподавательского состава Гродненского СХИ (Гродно, 1997); на международной научно -производственной конференции "Белорусское село: прошлое, настоящее, будущее" (Горки, 1996); на международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Р.Т. Вильдфлуша "Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений" (Горки, 1996); на международной научно-практической конференции

Кормопроизводство: проблемы и пути их решения (Минск, 1997 г.), на научном координационном совете по севооборотам (Москва, 1998 г.). Материалы диссертации используются в курсах лекций по

16 кормопроизводству и земледелию для студентов и слушателей факультета повышения квалификации БСХА.

Опубликование результатов. Результаты исследований опубликованы в монографии "Биологические аспекты возделывания люцерны в Беларуси", в журналах "Весщ АН БССР","Весщ Акадэмп аграрных навук БеларусГ', "Сельское хозяйство Беларусии", "Аграрная наука", в рекомендациях "Технология создания и использования высокопродуктивных сенокосных травостоев интенсивного типа", в сборниках научных трудов, в докладах и тезисах докладов научно-производственных конференций, в лекции для студентов вузов "Кормовые севообороты в сельскохозяйственных предприятиях Республики Беларусь".

Всего автором опубликовано 56 научных и научно-методических работ, в том числе непосредственно по теме диссертации - 32 работы.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа, изложенная на 239 страницах компьютерного текста, состоит из введения, общей характеристики работы, 7 глав основной части, выводов и предложений производству, 59 таблиц в тексте и 14 рисунков, 54 страниц приложений. Список использованной литературы включает 387 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шелюто, Александр Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. На основании проведенных исследований обоснованы морфологические и структурные параметры создания высокопродуктивных и устойчивых агрофитоценозов с участием люцерны посевной и почвенно-климатических условиях Республики Беларусь, функционирующих на основе биологического азота и обеспечивающие выход 107,0 ГДж/га обменной энергии и 2260 кг/га сырого протеина. Обоснованы приемы управления продукционным процессом агрофитоценозов на основе формирования рациональной плотности травостоев, интенсивности и длительности их использования, оптимизации режима питания и влагообеспеченности посевов; дана оценка агротехнической роли люцерны посевной по количеству растительных остатков и содержащихся в них элементов питания.

Полученные данные позволяют разрабатывать ресурсосберегающие, адаптивные технологии возделывания люцерны посевной в регионах с аналогичными агроклиматическими и почвенными условиями.

2. Установлено, что при конструировании агрофитоценозов с участием люцерны, функционирующих на основе симбиотического азота оптимальной плотностью стеблестоя, формирующего урожай в первом л году пользования является 720-770 побегов на 1 м . Оптимизация такой густоты травостоя люцерны в почвенно-климатических условиях республики обеспечивает формирование площади листовой поверхности на л уровне 55-57 тыс.м /га. Фотосинтетический потенциал посевов при этом достигает 1,26-1,65 млн.м дней/га с уровнем чистой продуктивности фотосинтеза 5,0-5,5 г/м сухого вещества в сутки. Эти параметры достигаются при применении весовой нормы высева 16 кг/га всхожих семян и обеспечивают получение с 1 га в среднем за 4 года 6,33 т сухой массы, 4,68 т кормовых единиц и 1140 кг сырого протеина.

3. Выявлена зависимость урожайности сухой массы от значений ФСП посева и максимальной площади листьев ко времени проведения очередного укоса, которое описывается уравнением регрессии:

У = 14,8 Xi + 0,32 Х2 + 0,94, где У - урожайность сухой массы, т/га; Xi - ФСП посевов, млн.м дней/га;

Х2 - максимальная площадь листьев, тыс.м дней/га.

Коэффициент множественной детерминации между урожайностью сухой массы и указанными показателями составил R =0,82.

4. На основании изучения характера побегообразования люцерны при различной густоте стеблестоя установлено, что различие в продуктивности посевов при разных нормах высева семян связаны с изменением соотношения побегов зоны возобновления и зоны ветвления, которые различаются мощностью и интенсивностью роста. В травостое второго года пользования с повышением норм высева семян с 8 до 24 кг/га количество побегов зоны возобновления увеличивалось с 8,4 до 15,7% , а четвертого года, наоборот, уменьшалось с 9,2 до 7,2%. Количественные параметры этих двух групп побегов имели существенные различия: высота побегов зоны возобновления в 4,8 раза превышала побеги ветвления, а масса побегов 1 растения была больше соответственно в 1,2 раза.

5. Определена эффективность использования пашни при возделывании люцерны с разными покровными кулыурами. Выявлено, что сбор кормовых единиц с 1 га за 5 лет при выращивании люцерны с покровной горохо-овсяной смесью, используемой на зеленый корм по сравнению с яровой пшеницей на зерно повышается с 17,8 до 18,4 т/га или 3,3%, а переваримого протеина - с 3,31 до 4,14 т/га, что составляет 24,4%.

В условиях зоны подсев люцерны под яровую пшеницу, имеющую продолжительный период вегетации 99-130 дней приводит к снижению выживаемости растений в первый год жизни по сравнению с покровной горохо-овсяной смесью (продолжительность покровного периода 36-50 дней) в среднем на 37,7%. Важной биологической причиной снижения выживаемости люцерны при продолжительном покровном периоде является затенение посевов. Покровные культуры поглощают до 71,377,7% падающего на посев света в полдень и до 97,0-97,8% ~ в утренние и вечерние часы. Наибольшее затенение приходится на фазы вегетации пшеницы трубкование-цветение, а горохо-овсяной смеси - трубкование овса, цветение гороха. Тем не менее, учитывая важное значение для республики повышения валовых сборов зерна снижение урожайности люцерны при возделывании под покровом яровой пшеницы по сравнению с горохо-овсяной смесью на 0,9 т/га сухой массы не может быть основанием полностью отвергать этот способ возделывания люцерны.

6. Выявлено, что при выращивании люцерны посевной в смеси с клевером луговым в условиях орошения по сравнению с естественным увлажнением происходит увеличение массы корней в среднем на 5,84 т/га или 77,0%. Корнеобеслеченность растений (масса воздушно-сухих корней на 1 побег) при орошении увеличивается от первого к третьему году пользования с 2,59 до 3,14 г, что составляет 21,2%. В условиях естественного увлажнения с третьего года пользования наблюдается снижение корнеобеспеченности растений травосмеси.

7. Установлены закономерности изменения структуры корневой системы орошаемой люцерны в зависимости от уровня агрофона и возраста травостоя. От первого к третьему году пользования на фоне Рбо К90 доля мелких корней второго и последующих порядков в общей их массе увеличивается с 14,1 до 25,9%, что сопровождается повышением сбора сухой массы с 1,94 до 2,79 т/га. На фоне Рюо Кюо доля мелких корней увеличилась соответственно с 15,7 до 21,5%, а сбор сухой массы - с 1,64 до 3,30 т/га.

Соотношение между главной и периферической частями корневой системы люцерны, выращиваемой в травосмеси с клевером луговым при орошении сужается по сравнению с естественным увлажнением с 6,0-6,2:1 до 5,2-5,6:1, а у клевера - с 3,4-3,8:1 до 3,1-3,3:1.

8. Определена эффективность орошения в сочетании с удобрением люцерно-клеверной травосмеси в условиях зоны. Оптимальным вариантом вводно-пищевого режима при ежегодном трёхукосном использовании травосмеси в фазе бутонизации люцерны необходимо считать предполивную влажность почвы 80^ НВ / наименьшей влагоемкости / на фоне удобрений Рюо Ki6o + N30 ^ вн^беспечивает в среднем за три года использования травостоя получение 11,4 т/га сухой массы, 2261 кг/га сырого протеина, 8599 кормовых единиц и 107,0 ГДж/га обменной энергии.

По сравнению с естественным увлажнением прибавка урожая сухой массы от орошения составляет в среднем за три года 4,61 т/га сухой массы л или 68,2%. На 10 м поливной воды обеспечивается получения 28,9 кг сухой массы. Орошение повышает эффективность использования минеральных удобрений на 40-70%. Окупаемость 1 кг NPK на фоне орошения составляет 19,9 кг сухой массы, что на 37,7% выше по сравнению с естественным увлажнением.

Орошение с предполивным порогом влажности почвы 80% НВ на фоне Рюо К160 + N3o обеспечивает увеличение выхода обменной энергии за счет дополнительного увлажнения на 43,6 ГДж/га и за счет удобрения - на 26,1 ГДж/га.

9. Определена питательность и энергетическая полноценность растительного сырья из люцерны; сбор питательных веществ и энергии в зависимости от частоты скашивания растений. Установлено, что по содержанию в траве сырого протеина, кормовых единиц и обменной энергии преимущество имеет четырехукосное использование культуры в фазу ветвления. Содержание сырого протеина составляет 22,6%, кормовых единиц 0,79 и обменной энергии 9,68 МДж/кг сухой массы. Однако по сбору питательных веществ с одного га посева преимущество имеет двухукосное использование в фазу цветения при кшорвм выход кормовых единиц составляет 5645, сырого протеина 130^и обменной энергии 71,6 ГДж/га, что выше по сравнению с четырехукосным использованием соответственно на 39,4, 47,5 и 48,9%. С увеличением кратности скашивания люцерны с двух до четырех бионергетический коэффициент снижается с 3,7 до 1,8.

10. В условиях естественной влагообеспеченности при выращивании люцерны на дерново-подзолистых почвах средней степени окультуренности установлено, что наряду с фосфорно-калийным удобрением важную роль играет инокуляция семян культурой клуб^в^Есовых бактерий в сочетании с обработкой семян молибденом и применением азотных удобрений весной. По продуктивности наилучшим был вариант Рюо Кщ + N80 на фоне с обработкой семян молибдедом. Сбор сырого протеина с 1 га составил 1810 кг, кормовых единиц 8247 и обменной энергии 95,5 ГДж/га. В этом же варианте, но без обработки семян молибденом наблюдалось снижение сбора сырого протенина на 5,1%, кормовых единиц - на 6,3 и обменной энергии на 5,2%.

11. Изучено влияние азотных удобрений на продуктивность и энергетическую эффективность выра^вания люцерны. Выявлено, что наиболее высокие прибавки урожая в условиях зоны при естественном увлажнении обеспечивает применение азота в норме N8o , которые по сравнению с безазотным фоном Рюо Ki60 составляют в среднем за 3 года 1,8 т/га сухой массы. Повышение нормы азота до N120 практически не повлекло за собой повышения урожайности культуры.

Выход обменной энергии последовательно увеличивается при повышении нормы азота от N40 до N8o по сравнению с беззазотным фоном Рюо К 1бо на 6,9-14,2 ГДж/га. Дальнейшее повышение нормы азота до N120 не вызывает увеличения выхода обменной энергии.

Биоэнергетический коэффициент при норме азота N40 составляет 4,34,6, а с ее повышением до Ngo и N120 снижается соответственно до 4,15 и 3,6.

12. Выявлено, что усиление адаптивной реакции люцерны на условия выращивания в травосмесях со злаковыми компонентами - овсяницей тростников и тимофеевкой луговой путем оптимизации способов размещения семян компонентов при посеве проявляется в увеличении ее долевого участия в урожае при раздельнорядном размещении по сравнению с обычным размещением семян в одном рядке с 58,5 до 64,5% по массе. Установлено, что при выращивании люцерны в смеси с тимофеевкой луговой доля люцерны повышается от первого ко второму году пользования с 61,5-68,3 до 72,8-76,2%, то есть в среднем на 9,6%. По сравнению с люцерно-тимофеечной у травосмеси люцерны с овсяницей тростниковой происходит снижение удельного веса люцерны в среднем на 3,9% во второй и на 5,2% ~ в третий год пользования.

13. По урожайности травосмесей люцерны посевной с тимофеевкой луговой и люцерны с овсяницей луговой в среднем за три года пользования выявлено преимущество раздельнорядового и раздельнорядового ленточного способа размещения семян, которые обеспечили получение с 1 га 8,41-8,89 т/га сухой массы, что на 5,7% выше по сравнению с разбросным и на 9,1 - с рядовым размещением. Люцерно-овсяничная травосмесь в среднем за три года пользования превзошла люцерно-тимофеечную по урожайности сухой массы в вариантах в раздельнорядовым размещением семян на 0,36 т/га или 4,2%. По выходу кормовых единиц это превышение составило 227 кед. или 4,0%, по сбору обменной энергии - 2,4 ГДж/га или 3,2%.

Травосмесь люцерны с вышеуказанными злаками была урожайнее травосмесей этих же злаков с клевером луговым или лядвенцем рогатым по сбору сухой массы соответственно на 23,6 и 18,5%. Расчеты уровня урожая бобовых компонентов в этих травосмесях по средневзвешенному ботаническому составу показали, что при раздельнорядовых посевах достигается наивысший урожай люцерны - 60-66% в валовом урожае. За счет лядвенца рогатого в среднем за три года получено 48-58%, а за счет клевера лугового - 47-51% урожая.

14. Люцерно-овсяничная травосмесь при раздельнорядовом посеве была наименее энергозатратная. Сбор кормовых единиц в среднем за три года составил 5643-5761 с 1 га, сырого протеина 1163-1304 кг/га и обменной энергии 77,5-78,4 ГДж/га. На производство 1 ГДж обменной энергии затраты составили 224 МДж энергии, а на производство 1 кг сырого протеина - 15 МДж. Коэффициент энергетической эффективности, рассчитанный по обменной энергии в этом варианте был наиболее высоким и составил 4,5.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Почвенно-климатические условия Республики Беларусь позволяют наряду с традиционной бобовой культурой из группы многолетних трав -клевером луговым получать высокие и устойчивые урожаи люцерны посевной, обеспечивающей производство кормов с высоким содержанием протеина и обменной энергии (9-10 МДж на 1 кг сухого вещества). При возделывании люцерны с корневыми остатками в почву поступает ~ 190 кг N , 56 кг Р2О5 и 82 кг К2О. Внедрение разработанной технологии на площади 80 тыс.га позволит дополнительно производить не менее 95,0 тыс.т сырого протеина и в значительной степени уменьшить его дефицит в кормах для сельскохозяйственных животных.

2. Основные технологические приемы возделывания люцерны посевной включают: подсев под покров культур с коротким периодом вегетации (горохо-овсяных смесей) или яровых зерновых культур при норме высева в

247 одновидовом посеве 16 кг/га, а в смеси с клевером луговым из расчета 12 кг люцерны и 4 кг/га клевера; применение дополнительного увлажнения почвы путем орошения посевов при достижении влажности почвы 80% наименьшей влагоемкости; внесение повышенных норм фосфорно-калийного удобрения на дерново-подзолистых суглинистых почвах не менее Р100К160 кг д. в. на 1 га; использование весенних подкормок «стартовыми» дозами азота N30-40 кг д. в. на 1 га при -обменном состоянии растений после зимовки и в годы с холодной, затяжной весной; двух-трехукосное использование люцерны, обеспечивающее наивысшую продуктивность и хорошее качество корма; обработка семян культурой клубеньковых бактерий и микроудобрениями, содержащими молибден, для усиления азотфиксирующей способности люцерны; внесение азотных удобрений на уровне Ngo кг д. в. на 1 га при высокой продуктивности посевов более 12 т/га сухой массы; выращивание люцерны в смеси с клевером луговым раннеспелым дня повышения продуктивности посевов в первый год пользования травостоем; применение раздельнорядового способа размещения семян при возделывании люцерны со злаковыми компонентами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Шелюто, Александр Алексеевич, Горки

1. Агапов П., Сугак С. Способы посева и нормы высева люцерны в условиях орошения // В кн.: Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. -М.,ВИК.-1974.-С.74-91.

2. Агрогидрологические свойства почв Белорусской ССР. Материалы агрометеорологических наблюдений: УГМС БССР, Минская'ГМО/Минск.,1977.-333с.

3. Агроклиматические ресурсы Белорусской ССР // Материалы гидрометеорологических наблюдений: Под ред. М.А. Гольдберга и В.И. Мельника. -Минск., 1985.- 452с.

4. Алейникова Л.Д., Козлов Ю.С. Основы кормопроизводства. -М., Агро-промиздат, 1988.-192с.

5. Александров В.Г. О сокращении площади листьев травянистых растений // Журнал Русск. ботан. общества.- 1925.-t.10,N1-2.-C.17.

6. Алексеенко Л.Н. Продуктивность и интенсивность фотосинтеза луговых мезофитов в условиях Ленинградской области // Научн. докл. высш. школы (Сер. биол. наук).-1960.-С.57-74.

7. Алексеенко Л.Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. -Л.,Изд-во Ленингр. университета, 1967.-167с.

8. Алтунин Д.А. Интенсификация лугопастбищного кормопроизводства //Сельское хозяйство, 1987. N8.-64с.

9. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ Нечернозёмной зоны. -М, 1983.-143с.

10. Ю.Андреев А.В. Травосмеси на орошаемых землях в лесостепной и степной зонах: Обзорн. информ. / ВНИИТЭИСХ. -М., 1991. -62с.

11. П.Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. -М., 1975. -432с.

12. Андреев Н.Г. Пути улучшения природных угодий и создания культурных пастбищ // В кн.: За высокий урожай в юбилейном году. -Тамбов, Тамбовское кн. изд-во, 1967.-С.108-116.

13. Андреев Н.Г., Кобозев И.В., Максимов В.М. Формирование корневой системы люцернового и люцерно-злакового травостоя и потребление ими элементов питания //Известия ТСХА. -1979. -В.5. -С.53-59.

14. Андреев Н.Г., Максимов В.М., Кобозев И.В. Продуктивность, кормовая ценность люцерны и потребление ею питательных веществ при орошении и внесении макроудобрений и молибдена //Известия ТСХА. -1977. -В.1. -С.55-65.

15. Атлас сельского хозяйства СССР. -М., Изд-во ГУКа СССР, 1960. -286с.

16. Ахламова Н.М. Влияние азотных удобрений на урожай и качество злакового пастбищного корма. -М., 1968. -С.27-62.

17. Ахламова Н.М., Герасимова Н.И. Продуктивность злакового травостоя и его качество в зависимости от частоты скашивания и доз азотного удобрения // Сб. научных трудов /Всесрюзн. научно-исслед.ин-т кормов им. В.Р.Вильямса.-М.,1977.-в 16.-С.41-46.

18. Ахматова Н.М., Герасимова Н.И. Продуктивность злакового травостоя и его качество в зависимости от частоты скашивания и доз азотного удобрения //Кормопроизводство: Научн. тр. /Всесоюзн.научно-исслед. ин-т кормов им. Вильямса. -М.,1977.-в.16.-С.41-46.

19. Ахунов А. Изучение активности клубеньковых бактерий люцерны и их влияние на аминокислотный состав зелёной массы и корней //Узбекский биологический журнал. -1974. -N.7. -С.51

20. Баканов В.Н. Балансирование летних рационов молочного скота// Животноводство.-1974.-N7. -C.51.

21. Баранова М.Е., Пиотрашко Л.А. Знаете ли вы луговые травы? -Минск, Ураджай, 1985.-88с.

22. Батыренко В.Г. Люцерна посевная (Medicaqo sativa L.) и серповидная (М. falcataL.).-C.-n6., 1916.-272с.

23. Белехов Г.П., Чубинская А.А. Контроль кормления сельскохозяйственных животных.-Л., 1967,-294с.

24. Белов А.И. Происхождение и эволюция культурных люцерн Средней Азии /В кн.: Проблемы современной ботаники. -М. -Л., 1965. -Т.2. -С. 293298.

25. Белякова P.I. Люцерна ^ БССР. -Минск, Государственное изд-во БССР,1960.-42с.

26. Биоклиматалогия бобовых и злаковых трав /Смирнов В.А., Степанова оВ.М., Ковальчук Г.Н. и др. Под ред. Грингофа И.Г. —Л., Гидрометеоиздат, 1981.-127с.

27. Биологическая фиксация азота // Под ред. В.К. Шумного. -Новосибирск, 1991. -448с.

28. Благовещенский Г.В. Научные основы интенсивного возделывания многолетних трав в центральном районе Нечернозёмной зоны: Автореф. дисс. докт. с,-х. наук //Московская с.-х. академия им. К.А.Тимирязева. -М., 1979.-37с.

29. Богданович И.М. Качественная оценка степени окультуренности почв //Научн. труды /Белорусский научно-исслед. ин-т почвоведения и агрохимии. -Минск, 1985.-В. 21. С.3-8.

30. Боговик А., Выдрин Ю. Возделывание многолетних трав // Земледелие. -1972.-N3.-С.3-8.

31. Брей С. Азотный обмен в растениях. -М., Агропромиздат, 1986. -199с. (пер. с англ.).

32. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка.-М., Россельхозиздат, 1983.-255с.-Библ.

33. Вайварс Я.П. Продуктивность травостоев многолетних трав в зависимости от травосмеси и способа использования на дерново-подзолистых почвах // В кн.: Повышение продуктивности и рациональное использование сенокосов и пастбищ.-Рига, 1986.-С.44-56.

34. Вайварс Я.П. Урожайность культурных пастбищ при посеве травосмесей и отдельных видов злаковых трав в зависимости от доз азотного удобрения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук // Латвийская с.-х. академия. -Елгава, 1969. -28с. -Библ.

35. Ван-Бург П. Азотные удобрения и сезонность роста луговых трав // Материалы VIII Международного лугопастбищного конгресса. -М., 1963. -С.175.

36. Ванюков Н.Ф., Макарова Г.И. Люцерна в Западной Сибири. -Новосибирск, Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1968. -140с.

37. Васильев И.М. Зимостойкость растений. -М., 1953. -191с.

38. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды люцерны. -М.-Л., Изд-во АН СССР, 1950.-71с.

39. Васинаускас П., Каджюлис Л. О способах посева клевера на культурных почвах // Информ. бюллетень Литовского научно-исслед. ин-та земледелия.-1963.-N10.-С.36-39.

40. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага и её значение в сельскохозяйственном производстве. -Л., Гидрометеоиздат, 1963. -58с.

41. Вернер Г. Возделывание кормовых растений. -М.-Л., Сельхозгиз. -1930.-344с.

42. Вийральт М.М. Зависимость продуктивности луговых травостоев от обеспеченности их водой и азотом на автоморфных почвах Южной зоны Эстонской ССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Эстонский научно-исслед. ин-т земледелия.-Тарту, 1986.-19с.-Библ.

43. Вильямс В.Р. Луговодство /Собр. соч.(1901-1933). -М., 1949. -Т.4. -502с.

44. Виноградова Е.В. Способы и нормы высева люцерны на корм // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. -1983. -N3. -с.25-31.

45. Виткус А., Панамаревене А., Тамулис Т. Особенности раста и развития многолетних видов люцерны в Литовской ССР и содержание в них протеинов, аминокислот, аскорбиновой кислоты, тиамина и рибофлавина //Труды АН Лит. ССР-1979.-В.3(87).-С.11-16.

46. Воробьёв Е.С. Питание молочных коров на пастбищах//В кн.: Культурные пастбища в молочном скотоводстве. -М., 1974. -С.148-207.

47. Воробьёв С.А, Иванов Ю.Д., Антонов В.И. Подпокровные и беспокровные посевы многолетних бобовых трав в севооборотах центральных районов Нечернозёмной зоны // Известия ТСХА. 1976.-N4.-C.27-39.

48. Георгиевский В.И., Анненков Б.Н., Самохин В.Т. Минеральное питание животных. -М., Колос, 1979. -471с.

49. Годлевская Т.Р. Состав травосмесей для кормовых севооборотов в условиях Ленинградской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук /Л., 1953.-21с.-Библ. \

50. Голченко М.Г. Влагообеспеченность и орошение земель Белоруссии. -Минск, Ураджай, 1976.-192с.-Библ.

51. Гончаров ПЛ. Люцерна в Восточной Сибири. -Иркутск, Вост. -Сиб. кн. изд-во, 1975. -231с. -Библ.

52. Гончаров ПЛ. Применение борных и молибденовых удобрений на серых лесных почвах. /В кн.: Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дольнего Востока. -Улан-Удэ, 1967. -С.355-358.

53. Гончаров ПЛ., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. -Новосибирск, Наука (Сибирское отделение), 1985.-253с.-Библ.

54. Григорьев Н.Г. Оценка питательности кормов по обменной энергии /В кн.: Резервы кормопроизводства. -М., Московский рабочий, 1987. -С. 109— 128.

55. Грищенко Т.С., Соколов Ф.А. Агротехника люцерны на поливных землях. -Ташкент, 1950. -13с.

56. Гроссгейм А.А. Люцерна. -Medicaqo L. /В кн.: Флора СССР. -М. -Л., изд-во АН СССР, 1945.-Т.П. С. 129-176.

57. Губайдуллин Х.Г., Еникеев Р.С. Люцерна на корм и семена. -М., Рос-сельхозиздат, 1982.-110с.-Библ.

58. Гукова М.М. Азотные удобрения усиливают азотфиксацию. /Зерновое хозяйство. -1972. -N10. -С. 33-35.

59. Гукова М.М. Азотфиксация у бобовых растений при внесении азотных удобрений. /Известия ТСХА. -1971. -В.З. -С.87-95.

60. Гукова М.М. Условия питания бобовых растений, определяющие эффективность их с клубеньковыми бактериями. /В кн.: Микробиология на службе сельского хозяйства. -М., Изд-во АН СССР, 1969. -С. 9-16.

61. Гулинова Н.В. Погода и урожай сеяных и луговых трав. -Л., Гидроме-теоиздат, 1982.-176с.

62. Гусев Н.А. Действие минеральных удобрений на образование клубеньков у клевера красного // Химизация земледелия. -1939. -N7. -С.21-23.

63. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Азотные и бактериальные удобрения на многолетних травах//Кормопроизводство.-1996.-N3.-С.9-12.

64. Дмитроченко А.П., Крылов В.М., Тоичкина А.В. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. -Л.„ Колос, 1972. -352с.

65. Дмитроченко А.П., Мороз З.М. Сбалансированность рационов сельскохозяйственных животных по минеральным элементам. -Л., Лениздат, 1969. -132с.

66. Довбан К.И., Шкель М.П. Азбука земледельца. -Минск, Ураджай, 19/2. -168с.

67. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. -Л., Колос, 1970. -250с. -Библ.

68. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М., -Агропромиздат, 1985. -351с.

69. Дьякова Е.В., Бородулина Ю.С. Влияние известкования на повышение урожая клубеньковых бактерий клевера красного и люцерны. /Бюллетень научн. техн. информации ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. -1957. -N 213. -С.42-47.

70. Ермилов Г.Б, Биологические основы посева красного клевера. -Свердловск, Уральск, кн. изд-во, 1956.-74с.

71. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна. -Киев, Урожай, 1983. -240с. -Библ.

72. Живчиков А.И., Бакуменко Н.И. Некоторые особенности биологии и морозостойкости Trifolium pratense L. serotinum в Приморском крае при неустойчивом снежном покрове /В кн.: Ботанические исследования на Дальнем Востоке.-Владивосток, 1983.-С.118-125.

73. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. -Кишинёв, Штиинца, 1988. -655с.83.3абелло Д.А. Люцерна у БССР. -Минск, 1947.-63с.

74. Зыков Ю.Д. Семеноводство трав. -Алма-Ата, Кайнар, 1965. -246с.

75. Иванов А.И. Исходный материал для селекции люцерны на морозостойкость. /В кн.: Доклады и сообщения по кормопроизводству. -М., 1972.1. B.4. -С.32-38.

76. Иванов А.И. Диагностика сортов люцерны на морозостойкость по физиологическим показателям: Тез. докл. семинара по зимостойкости озимых культур и многолетних трав. /Украинская с.-х. академия. -Киев, 1973. -С.68-70. Г ^

77. Иванов А.И. Люцерна /Под ред. Д.Д. Брежнева. -М., Колос, 1980.-349с.-Библ.

78. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Технология получения, высоких урожаев сена и семян люцерны на программированных посевах. /В кн.: Сарпинская низменность: проблемы освоения. -Элиста, 1978. -С. 61-66.

79. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. -Л., Колос, 1975.-232с.

80. Иванов Д.А., Иванова М.В. Эффективность азотных удобрений на пастбищах // В кн.: Удобрение пастбищ азотом. -М., 1969.-97с.

81. Игнатьева И.П. Методика изучения морфогенеза вегетативных органов травянистых поликарпиков // Доклады ТСХА. -1964. -в.98, ч.2.-С.319-323.

82. Индустриально-поточная Технология заготовки кормов /Алексейчик

83. C.А., Будыко Ю.В., Добыш Г.Ф. и др. -Минск, Ураджай, 1983. -151с.

84. Интенсивность почвообразовательного процесса под многолетними травами // Научн. труды / Эстонская с.-х. академия. -Тарту, 1983. -Вып. 140. -С,27-44.

85. Иоффе Р.К. Многолетние травы в Крыму. -Симферополь, 1967. -87с.

86. Каджюлис JI., Петраускас С. Клевер и люцерна трёхукосные //Луга и пастбища.-1971.-N.3.-С.26-28.

87. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. -Л., Колос, 1977.-246с.-Библ.

88. Каджюлис Л.Ю. Потенциал травянистых кормов // Сельская газета, 1987. -1 июля.

89. ЮО.Казакова A.M. Влияние минеральных удобрений на формирование листовой поверхности и продуктивность фотосинтеза у люцерны // Научн. тр. / Ставропольский СХИ. -Ставрополь, 1975. -т.1, В.38.-С.115-119.

90. Кашин М.А. Применение азотных удобрений под люцерну в зависимости от эффективности бобоворизобиального симбиоза. /Автореферат дисс.канд. с.-х. наук /Московск. с.-х. академия им. К.А. Тимирязева. М., 1976. -22с. -Библ.

91. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства. -М., Высшая школа, 1975. -421с.

92. ЮЗ.Кивейша Е.И. Повышение экономической эффективности кормопроизводства. -Минск, Ураджай, 1980. -247с.

93. Кисель В.Я. Проблема нитратов в кормопроизводстве. -Киев, 1989.16с.

94. Клюшкин А.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай люцерно-житняковой травосмеси //Научн. труды /Киргизская республиканская кормовая опытная станция.-1977.-В.2.-С. 89-93.

95. Юб.Кобозев И.В. Влияние удобрений и орошения на формирование сим-биотического аппарата люцерны в чистых и смешанных посевах //Известия ТСХА. -1980. -В.1. -С.22-31.

96. Ю7.Козер A.M. Продуктивность клевера лугового и его травосмеси в зависимости от норм удобрения при орошении в условиях центральной лесостепи Украины: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Украинская сельскохоз. академия. -Киев, 1985. -28с. -Библ.

97. Козырь С.Г. Влияние минеральных удобрений и бобовых трав на урожай и химический состав травостоя культурного пастбища на маломощном торфянике: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Белорусский нгаучно-исслед. инт земледелия.-Жодино, 1976.-27с.-Библ.

98. Колесников С.В., Моисеенко B.C. Биоэнергетическая оценка производства кормового протеина // Кормопроизводство. -1984.-N11. -С.24-27.

99. Константинов П.Н. Люцерна и её культура на юго востоке европейской части СССР. -Самара, Самарское кн. издательство, 1932.-16с.

100. Константинов П.Н. Люцерна. -М., Сельхозгиз, 1936.-26с.

101. Корляков Н.А., Осокин И.В., Кутакова А.Р. Эффективность предпосевного внесения азотных удобрений под клевер и тимофеевку //Вопросы кормопроизводства: Научн. тр. /Пермский с.-х. ин-т. -Пермь, 1976. -С.112-120.

102. Кормовые растения сенокосов и пастбищ /Методичеекик указания. -Горький, 1986. -37с.

103. Кормопроизводство и кормовые добавки на 1996-20000 годы: Республиканская комплексная программа. -Минск, Минсельхозпрод Республики Беларусь. 1995. -142с.

104. П.Корсаков И.Е. Опыт получения высоких урожаев многолетних трав. /Земледелие. -1959. -N3. -С.80-81.

105. Корякина В.Ф., Сметанникова А.И. Физиология клевера и люцерны. /В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений. -М. -Л., Наука, 1970. -Т.4. -С.256-448.

106. Клинген И.Н. Возделывание кормовых растений и польза от них /Руководство для удельных арендаторов. Ч.З. //В кн.: Бобовые многолетние кормовые травы. -Спб.:Б.И., 1909. -133с.

107. Костина В.Ф. Повышение урожайности и качества продукции кормовых угодий. -М., Россельхозиздат, 1987. -80с.

108. Костяков А.Н. Основы мелиорации. -М., Сельхозгиз, 1960.-622с.

109. Коць С .Я., Голик К.Н., Старченков Е.П. Особенность продукционного процесса люцерны в симбиозе с новыми штаммами клубеньковых бактерий // Физиология растений.-1995. -Т.42, N2. -С.17-25.

110. Кравцов А.И. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в условиях орошения в зависимости от числа скашиваний. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. /Белорусская с.-х. академия. -Горки, 1990.-22с. -Библ.

111. Крылова Н.И. Современная технология выращивания и использования люцерны в Европейских странах // Инф. Материал ВНИИИТЭИ. -М.,1991.-22с. -Библ.

112. Куделин Б.П, Сеяные многолетние травы. -Рига, Зинатне, 1988. -334с. -Библ.

113. Кузнецова А.И. Многолетние травы // В кн.: Полевые культуры Иркутской области/Иркутск, 1960.-С.421-455.

114. Кузнецова А.И. Многолетние травы полевых севооборотов. -Иркутск, Облгиз, 1951.-188с.

115. Кузнецова А.И., Капитонова А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири. -Иркутск, Книжное изд-во, 1938. -46с.

116. Кукреш С.П., Ходянкова С.Ф. Энергетическая оценка применения удобрений. -Горки,ред. -издат. отдел Белорус, с.-х. академии, 1995. -16с.

117. Кулешов Н.Н. Люцерна в Восточной Сибири. -Иркутск, Книжное изд-во, 1938.-46с.

118. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология растений. -М., Высшая школа, 1963.-423с.-Библ.

119. Куркин К.А., Якушев Д.В. Биологические основы интенсивного использования луговых травостоев // Сборник научн. тр. / Всесоюзн. научно-исслед. ин-т кормов им. В.Р. Вильямса -1984. -в.30. -с.30-38.

120. Кутузова А.А. и др. Увеличение производства растительного белка. -М., Колос, 1984.-191с. -Библ.

121. Кутузова А.А. Меньше травмировать дернину при улучшении лугов // Кормопроизводство. -1983. -N10. -С.33-35.

122. Кутузова А.А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве // Вестник с.-х. науки. -М., 1986. -N4, -С. 106-112.

123. Кутузова А.А. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство. -1983. -N10. -С.22-25.

124. Кутузова А.А., Крылова Н.П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ.-М, 1987.-54с.

125. Кутузова А.А., Новосёлов Ю.К. Увеличение производства растительного белка .-М., Агропромиздат, 1985.-435.-Библ.

126. Кыргас А. О теоретических основах возделывания люцерны на кислых почвах // Луговодство: Научн. труды / Эстонский НИИ земледелия и мелиорации.-Таллинн, 1974.-В.23.-С.67-79.

127. Лавринович Л.В. Влияние различных норм и сочетаний минеральных удобрений на урожай люцерны на дерново-подзолистой почве //Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ: Научн. труды/Рига, Зинатне, 1986.-С. 121-127.

128. Лайман С.М. Белки// В кн.: Растительные и белковые корма. -М., Колос, 1965.-С.21.

129. Лапин М.М. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. -М., Сельхозгиз, 1956.-560с. -Библ.

130. Лапинский Э.Ф. Эффективность симбиоза клубеньковых бактерий с клевером в зависимости от удобрения растений азотом /В кн.: Микробиология и технический прогресс. -Вильнюс, 1975. -С. 97-100.

131. Ларионов А.Г., Беляк В.Б. Продуктивность многолетних трав орошаемого Заволжья. /Вестник с.-х. науки. -1977. -N3. -С. 31-35.

132. Лашманова B.C. Травосмеси для суходолов // Луга и пастбища. -1966. -N4. -С.21.

133. Лебедев П.В. Влияние азотного питания и интенсивности света на рост побегов и корней луговых трав // Физиология растений. -1963. -Т. 10. -N3. -С.19-24.

134. Лебедев С.И. Физиология растений. -М., Колос, 1982. -463с.

135. Лепкович И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства на северо-западе РСФСР при обеспечении растений азотом: Автореф дисс. докт. с.-х. наук /Ленинградский сельскохоз. ин-т.-Л. -Пушкин, 1985. -32с. -Библ.

136. Лепкович И.П. Сравнение различной интенсивности использования сенокосных травостоев в Ленинградской области//

137. Лепкович И.П. Условия, обеспечиваюше интенсивное использование сенокосных злаковых травостоев в Ленинградской области // Научн. труды /Ленинградский с.-х. институт. -Ленинград Пушкин, 1977. -Т.326. -С.51-56.

138. Ломако Е.И. К методике оценки хозяйственного баланса азота в посевах многолетних трав: Тез. докл. научн. конф. / Казанский с.-х. инстит. -Казань, 1992. -4.1. -С. 91-94.

139. Лубенец П.А. Люцерна. -М.-Л., Сельхозгиз, 1956.-240с. -Библ.

140. Лубенец П.А., Иванов А.И. Морозостойкость образцов мировой коллекции люцерны. /В кн.: Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. -Киев, 1976. -4.2. -С. 148-155.

141. Луговодство и пастбищное хозяйство. /Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бе-гучев П.П. и др.^-Л,, Агропромиздат, 1990. -600с. -Библ.

142. Лукьяненко Я.Ф. Опыт разработки и освоения занятых паров в колхозах Чувашской АССР. Автореферат дисс.канд. с.-х. наук /Горьковский с.-х. ин-т.-Горький, 1958.-16с.-Библ.

143. Лупашку М.Ф. Люцерна на кормовые цели. -Кишинёв, Картя Молдо-вэняска, 1977. -156с. -Библ.

144. Лупашку М.Ф. Люцерна. -М., Агропромиздат, 1988.-254с.

145. Любимов Е.Е. Химизация сенокосов и пастбищ // Сборник матер. XII Международного конгресса по луговодству. -М., 1977. -Т.1. -С.270-274.

146. Люцерна/ Тарковский М.И., Константинова A.M., Гладкий М.Ф. и др. -М., Колос, 1974.-240с. -Библ.

147. Макарова Г.И. Люцерна /В кн. Многолетние кормовые травы Сибири. -Новосибирск, 1965. -С.42-81.

148. Максимов В.М. Удобрение бобово-злаковых травосмесей азотом // Докл. ТСХА, 1970. -Вып. 159. -С. 115-118.

149. Максимов В.М., Кобозев И.В. Оценка эффективности применения удобрений и орошения на люцерновом травостое. /Доклады ТСХА. -1977. -В.229.-С.104-108.

150. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений.-М., 1952.-Т. 1.-575с.

151. Маринченко А. Приёмы выращивания люцерны на корм при орошении // Научн. труды / Кубанский с.-х. ин-т. -1983, -В.223. -С.15-21.

152. Медведев Г.А. Возделывание люцерны на семена при орошении. -М.: Россельхозиздат, 1987. -С. 5-9.

153. Мельниченко Ю.М. Влияние азотных удобрений на продуктивность люцернозлаковых пастбищ//Кормопроизводство. -1985. -N11. -С. 16-18.

154. Мельничук В.П. Кормопроизводство. -М.:Колос, 1975. -С.46-56.

155. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства /Базаров Е.И., Глинка Е.В., Мамонтова JI.A. и др.- М., МСХ СССР, ВАСХНИЛ, 1983. -44с.

156. Методика полевых опытов с кормовыми культурами /Всесоюзн. научно-исслед. ин-т кормов им. В.Р. Вильямса. -М., 1971. -158с.

157. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоце-нозов /Ламан Н.А., Самсонов В.П., Прохоров В.Н. и др. -Минск, Навука i тЗхшка, 1996. -101с. -Библ.

158. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. -Минск, Наука и техника, 1982. -295с.

159. Минина И.П. Луговые травосмеси. -М., Колос, 1972. -228с. -Библ.

160. Минина И.П. Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах, -М., Сельхозгиз, 1951.-493с.-Библ.

161. Минина И.П. Памятка луговода. -М.„ Колос, 1967. 135с.

162. Михальцевич А.И. Эффективность и пути совершенствования орошения дождеванием // В кн.: Повышение эффективности и надёжности мелиоративных систем при неблагоприятных погодных условиях. -Минск, Ураджай, 1982.-С.49-57.

163. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот в природе и в сельском хозяйстве //Природа. -1981. -N5. -С. 48-55.

164. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуля-ционный процесс. -М., Наука, 1973. -126с. -Библ.

165. Многолетние травы источник дешёвого растительного белка. Вильнюс, 1987. -23с.

166. Могилёва A.M. Погода и травы. -Л., Гидрометеоиздат, 1957. -58с. ■

167. Морозова З.В. Использование азотных удобрений на культурных пастбищах Центральной части лесной зоны // Удобрение пастбищ азотом. -М., 1969. -С.5-17.

168. Мурф П.М. Влияние погодных условий на азотфиксацию у клевера белого// Кормовые культуры. -1986. -N5. -С. 12.

169. Наймарк Л.Б., Бранцевич С.Ф. Полосные посевы кукурузы с кормовыми бобами на силос //Вопросы интенсификации растениеводства: Научн. тр. /Белорус, с.-х. академия. -Горки,1992. -С.47-50.

170. Намятова М.А. Влияние покровных культур на продуктивность люцерны //Научн. труды /Уральский научно-исслед. ин-т сельск. хоз-ва. -Свердловск, 1976.-Т.18.-С.27-31.

171. Наруцкий А.И. Приёмы улучшения и использования суходольных лугов на лёгких почвах Гомельской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Белорусский НИИ земледелия. -Минск, 1971. -17с. -Библ.

172. Некоторые новые методы количественного учёта почвенных микроорганизмов и изучения их свойств. Методические рекомендации //Всесоюзный научно-исслед. ин-тс.-х. микробиологии.-Л., 1987.-51с.

173. Нестеренко Ю.М., Маслов А., Куценко С. Режим орошения культурных пастбищ //Уральская Нива. -1976. -N4. -С.42-44.

174. Никифорова А.Е. Агроклиматическое районирование СССР по урожайности люцерны //Научн. труды /Научно -исслед. ин-т агроклиматологии. -Л, 1963.-В. 23.-С. 11-17.

175. Ничипорович А.А. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. -М., Наука, 1964.-С.7-50.

176. Орошаемые пастбища и сенокосы в Нечерноземье. -М., Россельхозиз-дат, 1984.-192с.-Библ.

177. Панников В .Д., Кулаковская Т.Н. Научные основы применения удобрений в Западном регионе СССР. -Минск, Ураджай, 1981. -200с. :

178. Пегушев В.А. Повышение урожая и протеиновой питательности злаковых трав на тёмно-серой почве путём применения азотных удобрений // Научн. труды /Пермский с.-х. институт. -Пермь, 1968. -Т.41. -С.95-100.

179. Пейве Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве. -М.: Сельхозгиз, 1961.-62с.

180. Перк А.Я., Курилюк Т.Т. Особенности проявления азотфиксации у бобовых на Севере. /В кн.: Проблемы онкологии и тератологии растений. -Л., Наука, 1975. -С.271-274.

181. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. -М., Колос, 1968. -468с.

182. Петербургский А.В. физиологическая роль меди и молибдена в развитии бобовых культур // В кн.: Биол.роль молибдена. -М., 1972. -С.40-57.

183. Петерсонэ Р.Э. Влияние удобрений, возобновления травостоя и интенсивности использования на урожайность лугов //Материалы Всесоюзного совещания по кормопроизводству. -Вильнюс, 1974. -С.85-90.

184. Петраускас С., Каджюлис JI. Сроки и частота укосов раннеспелого клевера красного // Научн. труды/ Литовский научно-исслед. ин-т земледелия.-1974, т. 17.-С.221-232.

185. Петров Л.Н. Внесение минеральных удобрений под люцерну в запас на несколько лет. /Химия в сельском хозяйстве. -1981. -N6. -С. 10-13.

186. Петухова Е.А., Емелина Н.Г. Основы высокой продуктивности молочного стада. -М., Московский рабочий, 1983. -159с.

187. Пикун П.Т. Нормы высева люцерны на кормовые цели // Пути повышения урожайности полевых культур: Научн. тр./ Минск, Ураджай, 1984. -В. 15. -С.27-31.

188. Пискунова О.П. Развитие люцерны в связи с температурой воздуха в условиях поливного хозяйства //Метеорология и гидрология, 1941. -N4. -С.6-9.

189. Познорихин Ф.Л. Культура люцерны в степи УССР. -Киев, изд-во Украинской академии с.-х. наук, 1961. -244с.

190. Попов В.М. Значение люцерны и её травосмесей и история культуры /В кн.: Люцерна. -М., Сельхозгиз, 1950. -С.7-15.

191. Попов Н.Б., Бычинская Р.П. Подсев клевера в дернину // Кормопроизводство.-1986.-N9.-С.21-24.

192. Посыпанов Г.А., Трепачёв Е.П., Чернов Б.А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха бобовыми травами в Нечернозёмной зоне.-М., 1980.-16с.

193. Посыпанов Г.С., Кашин М.А., Чернова В.И. Формирование симбио-тического аппарата и содержание леггемоглобина в клубеньках люцерны

194. Научн. труды /Московск. с.-х. академия им. К.А. Тимирязева. -М., 1977.1. B.234. -С.25-30.

195. Посыпанов Г.С., Чернова В.И. Формирование симбиотического аппарата люцерны в условиях Коми АССР //Известия ТСХА. -1980. -В.1. -С.32-36.

196. Прозорова М.М. Влияние удобрений на общий запас органического вещества и соотношение надземных и подземных органов луговых фитоцено-зов//Растительные ресурсы.-1967.-2.-С.212-217.

197. Проценко Д.Ф. Физиологическая характеристика морозоустойчивости растений различных сортов люцерны. /Научные записки Киевского университета. -К., 1952. -T.ll/B.l.-С.102-109.

198. Пушкарев М.Ф. Влияние удобрений на баланс элементов в почве, растениях и организме животных.-М., Колос, 1969.-82с.

199. Работнов Т.А. Некоторые.вопросы применения азотных удобрений на лугах//Растениеводство.-1966.-N7.-С.22-24.

200. Работнов Т.А. Луговедение. -М., Изд-во Московского гос. ун-та, 1975.-384с.

201. Работнов Т.А., Смелов С.П., Щибря А.А. Обзор работ VIII Международного конгресса по сенокосам и пастбищам // Сел. хоз. за рубежом (Сер. растениеводство).-1968,-N1.-С.25-27.

202. Разумов В.А. Массовый анализ кормов. -М., Колос, 1982. -176с.

203. Рекомендации по технологии возделывания люцерны на корм и семена. -М., Колос, 1984.-46с.

204. Ржанова Е.И., Ахундова В.А. Морфогенез многолетних травянистых растений на примере клевера и люцерны // В кн.: Экспериментальный морфогенез цветковых растений. -М., Изд-во Московского гос. ун-та, 1972.1. C.165-193.

205. Рогов М.С. Сырьевая база для производства травяной муки. -М., Рос-сельхозиздат, 1972. -150с.

206. Родченко О.П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области.-Иркутск, Кн. изд-во, 1961.-95с.

207. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. -М., 1969. -184с.

208. Руденко Е.В. Повышение продуктивности культурных пастбищ.-Минск, Ураджай, 1977. -205с. -Библ.

209. Русько Н.П. Урожай и качество люцерны при орошении пресными и минерализованными водами//Агрохимия. -1980. -N3. -С. 78-85.

210. Савицкая В.А. Влияние режима использования некоторых злаковых трав и уровня минерального питания на их продуктивность // Сборник матер. XII Междунар. конгресса по луговодству (11-20июня 1974г). М., 1977. -т.2.-С.179-181.

211. Сау А.В. Подсев белого клевера на культурных пастбищах. //Вестн. с.-х. науки. -I960. -N9 -С, 68-7 0.

212. Семёнов А. Л., Власова К.С. Перспективы возделывания люцерны в Белоруссии // В кн.: Проблемы люцерны. -Минск, 1977.-С.27-33.

213. Семёнов A.JL, Власова К.С. Семеноводство многолетних трав. -Минск, Ураджай, 1975.-123с.

214. Сергеев П.А. и др. Клевер. -М., Сельхозгиз, 1963.-423с. -Библ.

215. Синицын Н.В. Агроклиматические ресурсы БССР и возможные урожаи многолетних трав // В кн.: Мелиорация переувлажнённых земель. -Минск, Ураджай, 1985.-С. 106-113.

216. Синская Е.Н. Люцерна Medicaqo G. // В кн.: Культурная флора СССР.-М.-Л., 1950,-т.13, вып.1,-С.7-344.

217. Скоблин Г.С., Скоблина В.И. Луговое и полевое кормопроизводство. -М., Агропромиздат, 1988.-271с.-Библ.

218. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. -М., Колос, 1966.-366с.-Библ.

219. Смелов С.П., Работнов Т.А. Примерные указания по улучшению сенокосов и пастбищ в Нечернозёмной полосе. -М., Изд-во МСХ СССР, 1956.-26с.

220. Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия. -М., Колос, 1975. -375с.

221. Снеговой B.C., Бажов В.М. Продуктивность люцерны в агрофитоце-нозе.-Кишинёв, Штиинца, 1989.-191с.-Библ.

222. Советов Ф.В. О разведении кормовых трав на полях // Избранные сочинения.-М., Гос. изд-во с.-х. литературы, 1950.-441с.

223. Соколов А.А., Овчинников Б.Ф. , Макас М.Ф. Люцерна. -М. -Л. , Сельхозгиз, 1934.-170с.

224. Соломко Н.В. Влияние условий минерального питания на рост и урожайность люцерны в предгорной зоне Ставрополья: Автореф дисс. канд. с.-х. наук /Ставрополь, 1974. -22с. -Библ.

225. Сосов Н.А. Подбор травосмесей и удобрения сеяных сенокосов на балочных склонах Центральной части Лесостепи Украины: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Всесоюзный научно-исслед. ин-т кормов им. В.Р. Вильямса. -М., 1982. -16с. -Библ.

226. Спасов В.П. Овсяница тростниковидная. Л., 1981.-80с.-Библ.

227. Справочник луговода. -М., Московский рабочий, 1982. -240с.

228. Справочник по приготовлению, хранению и использованию кормов. -Минск, Ураджай, 1993.-351 с.

229. Справочник по сенокосам и пастбищам. -М., Россельхозиздат, 1986.-334с.

230. Старченков Б.П., Коць С.Я. Биологический азот в земледелии и роль люцерны в пополнении его запасов в почве. /Физиология и биохимия культурных растений. 1992.-24, N4. С.325-338.

231. Стрелков В.Г. Культура лядвенца рогатого в условиях северовосточной части Белоруссии: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук / Белорусский научно-исслед. ин-т земледелия. -Жодино, 1974. -42с. -Библ.

232. Стрелков В.Г., Горбатый Н.Я. Влияние приёмов возделывания на урожайность и структуру травостоя люцерны посевной, клевера красного и ляд-вёнца рогатого //Научн. труды /Белорусская с.-х. академия. -Горки, В.68.-С.38-47.

233. Стрелков В.Г., Шелюто Б.В. Влияние способа возделывания клевера лугового на накопление органических веществ и азота в подземных органах и его урожайность: Тез. докл. научн. совещания. Тарту, 1985. -С.33-36.

234. Стрелков Г.В. Формирование урожая бобовых и злаковых трав на дерново-подзолистых почвах с учётом агроклиматических ресурсов местности: Дисс. канд. с.-х. наук /Белорус, научно-исслед. институт мелиорации и луговодства.-Минск, 1993.-145с.-Библ.

235. Сулейманов И.Г. Физиология покоя и роста красного клевера. -Казань, 1961. -193с.

236. Суслов А.Ф. Влияние суперфосфата на всхожесть семян луговых трав. /Вестник с.-х. науки. -1957. -N1. -С. 129-131.

237. Табаленкова Т.Н. Влияние фосфорных удобрений на азотный обмен, перезимовку и продуктивность клевера красного /Труды Коми филиала АН СССР, 1981, N48. -С.67-72.

238. Тамм А.У., Рааве Л.И. Значение клевера ползучего при интенсификации луговодства // Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве: Научн. труды / Эстонский научно-исслед. ин-т земледелия.-Тарту, 1985.-С.83-86.

239. Тарковский М.И. Люцерна в Нечернозёмной полосе. -М., Сельхозгиз, 1959 -160с. -Библ.

240. Тарковский М.И. Основные факторы, определяющие успех выращивания люцерны в Нечернозёмной зоне РСФСР // В кн.: Проблемы люцерны. -Минск, 1977.-С.12-18.

241. Терехов А.А, Люцерна Северная гибридная ценная белковая культура для Нечерноземья. /Животноводство. -1979. -N3. -С. 45-46.

242. Томка А., Лиган Э. Влияние частоты укосов на качество травяной массы при внесении высоких доз азота//Материалы XXIII Междунар. конгр. по луговодству: Секция 6.-Лейпциг, 1977. -С.324-333.

243. Томме М.Ф. Кормовые рационы и нормы кормления для сельскохозяйственных животных. -М., Изд-во с.-х. литературы, 1963. -384с.

244. Томме М.Ф., Магомедов Н.Ш. Потребность крупного рогатого скота в углеводах//Животноводство.-1974.-N11.-С.51-54.

245. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. 4-е изд. -М., Колос, 1964-370С.

246. Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. -М., Колос, 1972.-216с.

247. Тоомре Р., Рааве JI. О массе корней луговых растений на сенокосах и пастбищах // Луговодство: Научн. труды/ Эстонский научно-исслед. ин-т земледелия и мелиорации.-Таллинн, 1974.-В.23.-С.67-79.

248. Тоомре Р.И. Большие дозы азотных удобрений в луговодстве // Вестн. с.-х. науки. -М., 1961. -N5. -С.45.

249. Трегубенко М.Я. О приёмах повышения зимостойкости люцерны. /В кн.: Травосеяние и семеноводство многолетних трав. -М., 1950. -С.458-462.

250. Трепачёв Е.П. Агрохимические аспекты проблемы биологического азота в земледелии: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. /М., 1971. -42с. -Библ.

251. Трепачёв Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка // В.кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.-М., Наука, 1985.-С.27-37.

252. Трепачёв Е.П., Атрашкова Н.А., Хабарова А.И. Минеральный азот и бобовые растения. /Агрохимия. -1973. -N6. -С.22-24.

253. Трима Н.К. Влияние различных покровных культур на урожай многолетних трав // Научн. труды /Белорусская с.-х. академия, -Горки, 1955. -В.21.-С.41-48.

254. Тришкина Е.Н. Продуктивность люцерны в зависимости от известкования./Известия ТСХА.-1979.-В.2.-С.34-39.

255. Тулькин А.А. Эффективность приёмов применения азотных удобрений на травосмесях овсяницы тростниковой с люцерной посевной. . Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Великолукский с.-х. ин-т. -Великие Луки, 1997. -17с. -Библ.

256. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. -М. -Л., Сельхозгиз, 1940. -366с. -Библ.

257. Тупица П.Г., Зеленяк Н.К., Олиферко Л.А. Пути интенсификации кормовых угодий//Кормопроизводство.-1985.-N4.-С.25-26.

258. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. -М., Росагропромиз-дат, 1988. -223с.

259. Тюльдюков В.А., Михалёв С.С. Технология возделывания многолетних трав на кормовые цели. -М., ВНИИТЭИСХ, 1982. -74с.

260. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах — основа формирования высоких урожаев: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -//М., 1962.-45с. -Библ.

261. Устименко А.С. и др. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений.-Киев, 1975.-368с.-Библ.

262. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. -М., Сель-хозгиз, 1952. -671с. -Библ.

263. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав.-Саратов, Саратовск. кн. изд-во, 1951.-277с.

264. Филатов Ф.И. Многолетние травы на юго востоке. -Саратов, Саратовское кн. изд-во, 1966.-247с.-Библ.

265. Филимонов Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах. -М., Агроиромиздат, 1985. -174с.

266. Филимонов Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ // В кн.: Эффективное применение удобрений в Нечернозёмной зоне. -М., 1983. -С.152-172.

267. Фоканов A.M. Особенности прорастания семян люцерны при различных температурах //Научн. труды /Научно-исследовательский ин-т сельск. хоз-ва центр, районов Нечернозёмной зоны. -М., 1974. -В. 32. -С. 102-108.

268. Фомина А.В. Многолетние травы /В кн.: За творческую агротехнику. -Абакан, 1965. -С. 72-89.303 .Холм И. Влияние покровных культур на урожайность люцерны // В кн.: Проблемы люцерны.-Минск, 1977.-С. 102-106.

269. Целма И.К. Пути повышения урожайности и качество сорта клевера красного //Селекционно-генетические исследования многолетних трав: Научн. тр./Петрозаводск, 1980.-С. 102-105.

270. Цюрн Ф. Удобрение сенокосов и пастбищ, -м. Колос, 1972. -213с.

271. ЗОб.Чаев Е.П. Что надо знать о люцерне // В кн.: Люцерна на полях Белоруссии. -Минск, Ураджай, 1977.-С.З-41.

272. Черемисов Б.М. Селекция бобовых растений и клубеньковых бактерий на интенсификацию их симбиоза.-М., 1985. -61с.

273. Черепнина С.С, От чего зависит продуктивность и азотфиксирующая способность клевера лугового? /Кормопроизводство. -1985. -N12, -С. 25-26.

274. Чиркунова А.В. Влияние режимов скашивания на продуктивность и устойчивость клевера красного в травостое: Докл. на Всесоюзн. совещ. по кормопроизводству /Всесоюзн. научно-исслед. ин-т кормов им. В.Р. Вильямса. -М., 1986.-в.2.-С.41-50.

275. Шагалеев Ф.Ф. Приёмы интенсивного возделывания люцерны посевной на корм в условиях северной части Белоруссии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук/Белорусская с.-х. академия. -Горки, 1989.-16с. -Библ.

276. Шаин С.С. Агротехника многолетних трав. -М., Сельхозгиз, 1959.-263с.

277. Шаин С.С. и др. Свет и развитие растений. -М., Знание, 1960. -40с.

278. Шаин С.С. Методические указания по подсчёту побегов и растений трав в полевых опытах. /М., Всесоюзн. научно-исслед. ин-т кормов им. В.Р. Вильямса, 1957.-5с.

279. Шарапо В.З. Семенная продуктивность люцерны в условиях северовосточной части БССР // Научн. труды / Белорусская с.-х. академия. -Горки, 1996. -В. 13. -С.63-68.

280. Шарапо В.З. Урожайность многолетних бобовых трав на супесчаной почве северо-восточной части БССР // Селекция интенсивных сортов полевых культур: Научн. труды /Белорусская с.-х. академия. -Горки, 1991. -С.78-88.

281. Шарапо В.З., Мельничук В.И. Продуктивность люцерны на супесчаной почве Полесья БССР // Научн. труды / Белорусская с.-х. академия. -Горки, 1972. -Т.96. -С.42-45.

282. ОТ Пятил or И.С. Биологические основы полевого травосеяния. -М., Изд-во ТСХА, 1959.-272с.

283. Шевелуха B.C. Физиологические и мелиоративные проблемы регулируемого земледелия // В кн.: Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия.-М., Наука, 1983.-С.44-56.

284. Шевченко П.Д. Травосмеси для улучшения пойменных земель //Научн. тр. /Донской зональный научно-исслед. ин-т сельск. хоз-ва. -1978. -Т.6. -С.89-95.

285. Шевчук В.Е. Микроудобрения важный резерв повышения урожайности. /В кн.: Удобрения на поля Иркутской области. -Иркутск, 1963. -С. 101107.

286. Шевчук В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири. -Иркутск, Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1977.-224с.

287. Шерснева К.К. Продуктивность некоторых видов лугопастбищных трав в чистых посевах и в травосмесях на дерново-подзолистых почвах: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук/Белорусская с.-х. академия. -Горки, 1969.-27с. -Библ.

288. ТТТик В.А. В любой год с кормами // В кн.: Люцерна на полях Белоруссии.-Минск, Ураджай, 1977.-112с.

289. Шильникова В.К., Нестерова И.М. Влияние кислотности среды на процесс инфицирования клевера клубеньковыми бактериями //Известия АН СССР.-1969.-N3.-с,445.

290. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. -Л., Наука, 1974.

291. Школьник М.Я., Макарова Н.А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. -М.-Л, Изд-во АН СССР, 1957. -291с.

292. Шлапунов В.Н. Полевое кормопроизводство. -Минск, 1991.-242с. -Библ.

293. Шлапунов В.Н. Пути повышения эффективности полевого кормопроизводства // Кормопроизводство: проблемы и пути их решения: Научн. труды // Белорус.научно-исслед. ин-т мелиорации и луговодства. -Минск, 1997. -С.6-9.

294. Шлапунов В.Н., Гольдман Р.А. Зелёный конвейер. -Минск, Ураджай, 1978. -64с.

295. Шлегель Г. Общая микробиология. -М., 1987. -566с.

296. Шо^г(кан Л.И. Однолетние кормовые культуры в составе смесей. -Минск, БелНИИМ АПК, 1997.-175с. >

297. Шульшн A.M. Климат почвы и его регулирование. -Л., Гидрометео-издат, 1967. -134с.

298. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны/ Калашников К.Г., Зеленичкин В.Г., Бондаренко М.И., Горчичко Г.К. // Кормопроизводство.-1984.-N4,-С.21-22.

299. Юшкаускас Ю. Влияние орошения и числа скашиваний на урожайность сенокосов//Кормопроизводство, 1982. -N6.-C.23-24.

300. Яковлева В.В. Микроудобрения и урожай. -М., Знание, 1964. -28с.

301. Якушев Д.В., Татаринова Н.К. Сезонная и возрастная динамика побегообразования луговых злаков при разных режимах питания и использования // Сборник матер. XII Международного конгресса по луговодству. -М., 1977. -Т.1.-С.162-169.

302. Якушкин И.В. Растениеводство. -М., Сельхозгиз, 1947.-680с. -Библ.

303. Allison D. Jnflunce of cutting freguenci, specits and nitrogen fertilisation on forage nutritional value // Grop Sceince. -1964. Vol.9. -N4. -P.7-9. -Англ.

304. Bolton J.L. Alfalfa. Botany, cultivation and utilization. -N. -Y., Inter-science Publishers.-1962.-473р.-Англ.

305. Bracy R. Effect of seedinq rate on foraqe yield of alfalfa // Souheast Louisiana Dairy and Pasture Exp. St., 1981.-P.36-39.-Англ.

306. Bula R., Smith D/ Gold resistance and chmical composition in overwintering alfalfa, red clover and sweetclover // Agron. Jonrn. -1954. -N9, V.46.-P.176-185.-Англ.

307. Capmpbell M. The presetee and role of phitic acid in the alfalfa root and grown. /Americ. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. -Madison, 1991. -C. 123-124. -Англ.

308. Cooper C.S. responce of birdsfoot trefoil and alfalfa to varions levels of shade / Grop. Sc., 1966. -V.6, N1. -P. 63-66. -Англ.

309. Dansik J. Novsie sposoby sejby lucerny a ich vplyv na productiv v roku seiby // Rostl. Vyroba. 1976.-22,7.-S.727-736. -Польск.

310. Dawis W.A. A reapparaisal of the value herbaqe leqymes welch plane breed //Ytat.Aberystwyth Rept., 1963. -P. 103-129. -Англ.

311. Day.Q. Alfalfa hay drown with municipal waste water and pump water // J: Environm/ Gual.-1982.-11,1.-P.23-24. -Англ.35 l.Droseler R. Lurerne die K<8nigin der Futterpflanzen //Fortschrit Landwirt. -1979. -57, N.8. -S.145-146. -Нем.

312. Duckmans A. Weisskleq als Mineraldunqer -Ersats // D.G. -Mitt. -1988. -Bd.103 -N6. -S.289-291. -Нем.

313. Duckmans A. White clower -ist contribution tothe production and nitroqen Supply on permanent qrassland// Proqramms. -1986. -N69. -P.ll. -Англ.

314. Dyckmans A. Weissklec als Stickstoffguelle // Landw. Wochenbl. West-faltn -Jippe. -1988. -Bd. 145. -Nl. -S.23-25. -Нем.

315. Fontes Paulo, Cesar Resende. Resposta da cultura de alfalfa a' adubacao nitrogenada. /Rev. Soc. bras, zotecg. -1992. -21, N6.-C. 996-1001.

316. Frame J., Bond A.G. Response of white clower to strategic fertiliser nitrogen in spring and or antunen to a grass white clower sward // Grassland manuring. -London, 1986. -P.92-93. -Англ.

317. Geisenheiner R. Untersuchunqen zum Ertraqsverhalten der Luzernt // Arch. Acker.- PflanzenbauBodonkd,-1974.-18,ll.-S.853-858.-HeM.

318. Gers-Grappenhaus Ch., Bonk G. Umbruckljse Grunlandernen // Land-wirtsch. -bl. Weser-Ems. -1988. -Bd. 135. -N.31. -S.18-22. -Нем.

319. Girifitith C. Nitrate content of herbage at different manurial levels // Nature. -1960. -Vol.185.-N13.-P.35-36.-Англ.

320. Hardy R.W. Nitrogen fixation and crop productivity //Handbook of Ahrocultural Producttivity G.R.S. Press Jne. Boca. -Raton, Florida, 1982. — V.l. -P. 103-116.-Англ.

321. Hendershof Kerri L., Volenec Jeffrey J, Nitrogen pools in taproots of Medicogo sativa L. alter defolition //Plant Physiologie. -1993. -N.2. 141. -C.129-135.-Англ.

322. Huber S. Stickstoffbindung durch Herbicide beeinte^ehtig //D.L.G. Mit-teilungen. -1982. -Bd.97, N5, -S.257-258. -Нем.

323. Kasperczyk M. Wagniejsze problemy gospodarki pastwiskowej w rejonie podgorskim i dorskim. Cz.3. Glowne elementy, oceny ja cosci rum // Rolnictwo Krakow. -1988. -Vol.27. -P. 115-152. -Польск.

324. Klapp E. Lehrbuch des Acker und Pflanzen-bauers.-B.-H., P. Parey.-1967.-603s.-HeM.

325. Klapp E. Wiesen und Weiden. -B.-H.: P.Parey, 1971. -620c. -Нем.

326. Klett M.Kleine Reihe. -1980. -Vol. 21. -S.23-33. -Нем.

327. Lapinskas E. Gumbeliniu bakteriju ekologines adaptacijos reiksme nitrog-ino preparatu efektyvumui. /

328. Leconte D., Laissus R. Etude de la groissance du trefle blanc / Fourrages. -1985.-N103.-P.55-69.

329. Leidlaw A-S., Biol M.J. Glowerscan save energy7/ Agr. North. Jrel. -1980.-Vol.117.-N4.-P.231-234.-Англ.

330. Lehman J., EinfluB unterschiedlicher Snittnutzung auf den Ertrag und die Qualitet von Knaulgras und Timothe in Reinsaat und im Gemenge mit Weissrlee //Mitt/Schweiz/ Landwirtsch.-1974.-Bd22.H.9.-S. 169-182.

331. Масс Leod L.B. Effect of nitrogen end potassium fertilisation on the yield, regrowht fnd carbohidrate content of the storage organs of alfalfa and grasses. / Agron. J. -1965. -V.57.N4. -P. 366-368. -Англ.

332. Matches A.G., Mott G.O., Buka R.J. Vegetative development of akfalfa seedlings under variying levels ofshading and potassium fertilisation //Agron. J., 1962.-V.54.-N6.-P.541-543.-Англ.

333. Маслинков М. Кым въпроса за оптималната посевна норма на люцер-новита семепроизводни посеви // Научн. труды / Высш. сельскостоп. ин-т «В. Коларов». -Пловдив, 1980, -25,4.-75-87. -Болгар.

334. MeehE.NjrdJardbryqst.-1979. -Vol. 61. -S. 574-579.

335. Pillar J. Vysk ustavu rastl. -Vyroby Piestanoch, 1977, 14. -155-165.

336. Qarwood W. Some effects of soil water conditions and soil temperature on the roots of grasses // J. Brit. Grassland Soc.-1967.-3.-P.176-181.-Англ.

337. Rubensam E., Rauhe K. Ackerbau. -Berlin, VEBDLV- 1968.-378s.1. Нем.

338. Ryan M. White clower stripseeding into grassland swards // Fiarm and food research.-1987. -Vol.18.-N2.-P.7-8.-Англ.

339. Scholl I.V. Brank R.E. Birdsfoot trefoil stand establishment as influenced by control of vegetation competion // Agronomy Jornal. -1962. -Vol.54. -N2. -P. 10-12. -Англ.

340. Troughton A. The roat weight under swaeds of egual in successive yeard // EmpireJ.Exptl.Agric.- 1963.- 123.-P.274-181.-Англ.

341. Van Riper G., Owen F. Effect of Gutting Height on Alfalfa and Two Grasses as Related to Production, Persidtence and Available Soil Moisture // Agron. J.-1964 vol. 56, 3.-P.291-295.-Англ.

342. West L.P. Martin N.P., Marten G.C. Nitrogen and rhisobium effects on establishment of legymes via strip tillage // Agr. J., -1980. -Vol.72. -N4. -P.620-624. -Англ.

343. Ychulep Philip E. Hannaway Dawid B. The effect of preplant nitrogen and soil temperature on yield and nitrogen accumulation of alfalfa. /J. Plant Nutr. -1993. -16. N2.-P. 373-392.-Англ.

344. Весовое обилие люцерны и клевера в совместных посевах, 1981-83 г.г. (% к массе)

345. Увлажнение Агрофон Люцерна Клевер1.й г.п. 2-й г.п. 3-й г.п. 1-й г.п. 2-й г.п. 3-й г.п.1 2 3 4 5 6 7 8ервый укос

346. Естественное РбоК-90 39,9 56,3 60,4 53,7 28,7 14,7

347. РюоКш 27,3 60,9 62,7 55,1 25,5 18,5

348. N30P100K160 28,0 62,6 60,0 55,8 23,2 10,4

349. N90P100K160 28,5 57,9- 53,9 49,2 21,2 7,5

350. Орошение рбок90 28,0 56,7 76,1 53,8 28,8 19,50,65-0,7 НВ РюоКш 26,7 56,7 78,3 56,3 27,2 20,4

351. N30P100K160 26,6 58,2 75,4 54,3 25,5 16,8

352. NgoPiooKieo 27,6 53,6 60,1 52,4 25,2 12,7

353. Орошение р6ок9о 27,9 55,8 78,7 53,9 26,8 19,00,8 НВ Р100К160 30,5 54,7 78,2 54,2 29,5 18,3

354. N30P100K-160 29,0 57,4 73,9 55,1 27,8 13,1

355. N90PiooK16o 30,8 58,5 66,8 56,4 24,1 11,7продолжение приложения 11 2 3 4 5 6 7 81. Третий укос

356. Естественное РбоКэд 49,8 60,1 62,7 42,1 18,3 3,4

357. Р100К160 52,3 69,7 64,9 39,4 21,4 5,2

358. N30P100K160 54,7 68,4 66,1 38,4 20,3 5,7

359. N90P100K160 55,1 57,8 42,0 34,6 6,8 —

360. Орошение РбоК90 52,4 62,1 63,5 45,6 19,8 3,60,65-0,7 НВ Р100К160 56,5 71,8 67,4 42,3 22,4 5Д

361. N30P100K160 56,3 69,1 69,7 39,7 21,6 5Д

362. N90P100K160 51,4 59,8 43,4 37,1 8,6 —

363. Орошение Р60К90 51,1 63,1 64,0 46,4 19,4 3,90,8 НВ Р100К160 54,3 69,9 69,8 42,7 22,8 5,6

364. N30P100K160 56,7 70,5 70,3 40,5 20,9 5,7

365. N9oPiooK16o 52,0 57,7 44,1 36,8 7,7 —риложение 2

366. Весовое обилие видов в бобово-злаковых травостоях первого года пользования в зависимости от способа размещения семян при посеве, 1995 г. (% к массе)1. Способы размещения семян

367. Весовое обилие видов в бобово-злаковых травостоях второго года пользования в зависимости от способа размещения семян при посеве, 1996 г. (% к массе)1. Способы размещения семян

368. Вразброс Рядовой Раздельнорядовой Раздельнорядовойленточный

369. Весовое обилие видов в бобово-злаковых травостоях третьего года пользования в зависимости от способа размещения семян при посеве, 1997 г. (% к массе)1. Способы размещения семян

370. Вразброс Рядовой Раздельнорядовой Раздельнорядовой ленточный

371. Весовое обилие видов в трёхкомпонентных травосмесях, 1995 -97 г.г. (% к массе

372. Вразброс 1-й 25,3 40,7 23,2. 29,3 34,6 23,9 46,1 9,9 28,1 43,1 12,8 27,62.й 55 18,1 21,4 50,6 14,1 21,5 20,1 43,2 25,1 18 49 24,53.й 41,9 5 36,5 40,3 4,2 41,5 8,6 20,9 53,6 6 20,3 54,7

373. Рядовой 1-й 27,8 36,4 26,4 29,8 30,3 26,5 41,5 10,5 30,9 37,6 14 30,22.й 55,1 15,4 20,0 59,6 11 20,1 17,6 47,9 23,6 15,7 51,2 22,43.й 39,6 3 42,2 32,9 3,3 45,4 4,5 21,8 52,3 2,9 20,6 58,3

374. Раздельно- 1-й 21,6 43,7 224,1 • 22,8 38,4 25,7 50 6,1 27,8 46,8 10,1 27,3рядовой 2.й 53,4 21,7 19,6 55,3 17,8 21,4 24,5 42,6 26,1 23 69,1 23,53.й 41,7 7,2 38,6 39,5 8 37,9 9,1 24,5 50,3 8,5 19,8 55,3

375. Раздельно- 1-й 24,3 43,9 27,3 27,3 39,9 24,3 53,7 7,6 26,1 47,1 14,2 27,6рядовой ленточный 2-й 52,3 22,3 19,8 5.1,6 19,9 22,4 24,9 42,6 30,1 23,5 68,7 24,53.й 44,7 7,3 35,2 42,6 7,2 34,7 9,5 26,6 50,3 8,9 19,5 56,3

376. Содержание органических веществ у бобовых трав первого года пользования, 1986-87 г.г.

377. Виды трав и травосмеси Укосы Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка БЭВ1986 г. 1987 г. 1986 г. 1987 г. 1986 г. 1987 г. 1986 г. 1987 г.1 2 3 4 5 6 . 7 8 9 101. Двухукосное использование

378. Люцерна посевная 1 16,4 15,6 3,1 2,6 29,4 34,2 45,1 43,12 17,0 16,9 3,7 3,0 28,0 30,1 44,3 41,5

379. Клевер луговой 1 15,2 13,4 2,6 2,7 33,4 37,0 42,4 41,72 16,2 14,4 3,0 3,3 30,1 33,2 41,2 38,7

380. Клевер гибридный 1 14,6 14,4 2,6 2,9 33,9 33,7 42,5 41,42 15,8 14,8 3,2 3,3 31,7 35,1 40,1 38,8

381. Клевер ползучий 1 15,9 15,5 3,0 2,7 26,7 27,0 47,4 47,72 16,7 15,9 3,2 3,9 23,1 26,1 46,6 45,1

382. Люцерна+клевер 1 15,0 14,2 2,8 3,1 32,3 34,5 44,5 42,5луговой 2 15,6 14,8 2,4 3,3 29,1 31,7 41,7 40,9

383. Клевер ползучий+ 1 16,2 15,4 2,9 2,7 27,2 29,3 45,3 48,1лядвенец рогатый 2 . 17,0 15,8 3,3 3,9 23,6 24,3 43,5 47,5

384. Клевер гибридный+ 1 14,7 14,1 2,6 2,9 33,4 32,7 44,2 44,2лядвенец рогатый 2 14,7 15,3 3,0 3,5 28,0 33,9 42,6 39,0продолжение приложения 61 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Трёхукосное использование

385. Люцерна посевная 1 18,1 17,1 3,0 3,3 26,8 27,9 44,7 43,02 19,9 19,0 3,2 3,5 23,6 25,3 42,1 42,63 18,7 17,6 2,8 4,0 24,3 26,3 44,6 41,4

386. Клевер луговой 1 17,7 17,0 3,3 3,5 27,2 28,0 45,3 43,52 18,0 17,2 3,7 3,7 24,3 24,1 43,8 42,63 17,4 18,3 3,2 4,2 24,7 28,3 44,4 42,6

387. Клевер гибридный 1 16,7 16,1 2,9 3,1 25,3 28,7 46,2 45,12 17,0 17,4 3,2 3,6 23,9 26,4 45,8 41,93 17,5 16,4 3,2 3,8 23,1 27,4 43,3 42,9

388. Клевер ползучий 1 18,4 18,0 2,9 3,3 22,8 24,7 47,4 46,52 19,1 18,2 3,6 3,7 20,9 21,5 46,0 44,43 19,2 18,7 3,4 4,1 21,4 23,1 44,9 46,2

389. Люцерна+клевер 1 17,1 17,6 2,9 зд 26,1 27,3 46,7 45,0луговой 2 16,9 18,1 3,0 3,4 24,9 26,8 435, 40,43 17,9 18,0 3,4 4,0 25,2 25,7 43,9 43,8

390. Клевер ползучий+ 1 1.8,0 18,3 3,2 2,9 22,3 26,1 48,1 45,9лядвенец рогатый 2 17,8 18,6 3,4 3,7 21,3 23,3 46,5 44,03 18,5 19,2 3,3 3,9 20,6 22,6 47,6 44,5продолжение приложения 61 2 3 4 5 6 7 8 9 10

391. Клевер гибридный+ 1 15,7 15,9 2,7 2,9 25,7 27,3 47,6 46,1лядвенец рогатый 2 16,4 17,2 2,9 ЗД 24,9 25,9 45,8 44,73 16,5 16,7 зд 3,9 23,8 24,8 47,3 45,7

392. Четырёхукосное использование

393. Люцерна посевная 1 22,7 21,7 3,4 4,0 21,3 25,9 43,4 40,42 22,9 20,9 3,9 4,1 21,7 20,8 41,5 39,73 23,3 22,8 3,7 3,8 30,9 19,9 41,9 38,44 23,4 23,1 3,8 4'5 . 21,9 23,4 40,0 37,9

394. Клевер луговой 1 18,1 17,6 3,1 3,4 21,7 24,9 48,3 46,72 18,7 17,9 3,6 3,6 20,1 20,3 46,4 43,53 19,2 18,0 3,4 3,9 19,8 21,5 45,3 44,64 18,0 18,1 3,9 3,9 20,0 26,1 48,8 44,4

395. Клевер гибридный 1 17,6 17,1 3,3 3,7 23,4 24,7 47,3 46,72 17,9 17,3 3,7 3,9 22,5 22,9 46,1 47,03 18,0 17,3 3,6 4,0 21,0 21,8 45,4 44,94 19,7 19,1 3,4 4,0 19,9 22,2 18,8 45,0

396. Клевер ползучий 1 19,3 18,1 3,5 4,0 21,7 23,4 46,7 43,12 19,5 18,6 3,7 4,6 18,9 20,6 47,9 40,73 18,9 19,7 3,9 4,4 21,5 20,4 40,1 41,54 20,7 19,6 4,5 4,2 18,3 20,8 43,3 42,3продолжение приложения 61 2 3 4 5 6 7 8 9 10

397. Люцерна+клевер 1 18,7 17,1 3,3 3,5 23,0 24,5 45,7 45,7луговой 2 18,9 17,4 3,6 3,7 20,7 20,7 47,8 45,83 19,5 17,9 3,4 3,8 21Д 21,0 44,3 41,44 19,7 18,0 4,5 4,6 22,8 23,0 ' 47,8 43,1

398. Клевер ползучий+ 1 19,1 18,6 3,3 3,7 22,7 23,5 47,7 48,4лядвенец рогатый 2 19,7 18,9 3,5 3,7 19,9 19,9 45,4 44,73 19,3 18,4 3,8 4,2. 20,7 19,3 43,7 43,14 20,5 19,3 3,8 4,4 16,9 21,3 48,4 45,4

399. Клевер гибридный+ 1 17,6 17,1 3,0 3,3 22,4 25,7 47,4 46,7лядвенец рогатый 2 ■ 18,2 17,3 3,1 3,3 20,9 26,4 45,3 47,43 18,5 18,0 3,4 3,9 19,8 24,3 44,8 43,14 20,5 19,2 3,7 4,3 23,7 20,3 46,9 44,0

400. Содержание органических веществ у бобовых трав второго года пользования, 1987-88 г.г.

401. Виды трав и травосмеси Укосы Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка БЭВ1986 г. 1987 г. 1986 г. 1987 г. 1986 г. 1987 г. 1986 г. 1987 г.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10оследействие двухукосного использования

402. Люцерна посевная 1-й 15,2 16,4 2,7 2,9 28,1 28,4 43,1 44,72.й 16,9 18,3 3,1 3,3 26,5 27,4 45,0 45,2

403. Клевер луговой 1-й 13,6 .14,2 2,6 3,0 29,9 34,6 42,7 42,6 .2.й 14,6 16,4 2,9 3,1 30,4 31,9 43,4 43,9

404. Клевер гибридный 1-й 13,7 14,3 2,6 3,1 30,7 32,2 43,7 42,82.й 14,2 15,8 2,9 3,4 29,1 31,6 44,9 45,0

405. Клевер ползучий 1-й 14,9 15,4 2,9 3,3 27,5 26,9 44,7 46,12.й 15,9 16,2 3,1 3,9 25,0 26,2 45,9 47,3

406. Люцерна+клевер 1-й 14,8 15,1 2,8 3,0 28,2 29,4 44,7 44,9луговой 2-й 15,4 15,9 3,1 3,1 27,9 28,9 45,0 46,2

407. Клевер ползучий+ 1-й 14,7 15,3 2,6 3,1 26,1 27,0 44,1 45,3лядвенец рогатый 2-й 15,2 17,6 3,4 4,1 15,8 26,7 45,5 48,3

408. Клевер гибридный+ 1-й 13,6 14,4 2,6 3,0 30,0 33,5 42,4 43,5лядвенец рогатый 2-й 14,0 17,6 2,9 3,9 28,9 30,4 43,1 45,8продолжение приложения 71 2 3 4 5 6 7 8 9 10оследействие трёхукосного использования

409. Люцерна посевная 1-й 16,5 17,2 2,9 3,3 27,4 29,6 42,1 44,62.й 16,9 17,8 3,1 3,5 26,7 27,9 43,7 45,2

410. Клевер луговой 1-й 14,2 15,0 2,3 2,4 31,7 31,9 41,7 43,42.й 14,9 15,6 2,9 3,6 30,5 31,1 43,0 44,7

411. Клевер гибридный 1-й 12,9 14,9 2,3 2,7 30,7 30,4 42,5 44,62.й 14,7 15,5 2,9 3,7 29,6 30,9 43,9 47,8

412. Клевер ползучий 1-й 14,9 15,7 2,4 3,4 23,9 23,5 47,8 49,62.й 15,6 15,8 2,9 3,7 22,8 24,2 49,1 50,3

413. Люцерна+клевер 1-й 14,8 15,3 3,0 ЗД 27,3 27,6 44,9 45,9луговой 2-й 15,1 16,4 3,3 3,4 26,8 27,9 46,1 46,3

414. Клевер ползучий+ 1-й 14,7 15,4 2,9 3,5 22,7 24,8 48,1 49,5лядвенец рогатый 2-й 15,1 16,0 3,1 3,7 21,5 22,6 49,4 51,4

415. Клевер гибридный+ 1-й 14,0 15,1 2,9 3,4 28,4 29,8 42,7 46,6лядвенец рогатый 2-й 14,7 15,8 зд 3,4 27,1 27,9 45,4 48,9оследействие четырёхукосного использования

416. Люцерна посевная 1-й 15,7 17,5 2,9 3,3 26,0 27,9 42,3 44,92.й 17,0 18,2 3,2 3,4 24,7 27,4 43,9 45,7продолжение приложения 71 2 3 4 5 6 7 8 9 10

417. Клевер луговой 1-й 14,7 15,3 2,7 3,0 28,1 31,2 42,1 44,92.й 15,1 15,7 3,1 3,2 26,8 27,9 45,0 47,2

418. Клевер гибридный 1-й 14,2 15,2 2,6 3,1 29,9 30,5 43,5 45,02.й 14,7 15,5 3,0 3,7 27,8 28,2 . 44,6 46,1

419. Клевер ползучий 1-й 14,9 15,4 3,0 3,5 22,7 23,1 48,7 51,62.й 15,1 16,6 2,9 4,2 20,4 19,8 50,4 55,3

420. Люцерна+клевер 1-й 14,7 15,2 2,8 3,3 27,4 28,0 44,7 45,2луговой 2-й 15,0 18,7 3,0 3,7 24,8 24,6 46,8 46,9

421. Клевер ползучий+ 1-й 14,9 15,2 3,0 3,7 22,4 23,7 48,9 49,7лядвенец рогатый 2-й 15,4 15,7 3,6 3,7 20,5 18,6 51,5 53,9

422. Клевер гибридный+ 1-й 14,6 15,8 2,7 зд 25,8 24,9 47,6 49,1лядвенец рогатый 2-й 15,2 16,0 2,9 4,1 23,2 24,8 46,4 52,5