Агробиологическая оценка видовых особенностей и обоснование отдельных приемов возделывания зернобобовых культур в условиях Нечерноземья

Тошкина, Елена Андреевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агробиологическая оценка видовых особенностей и обоснование отдельных приемов возделывания зернобобовых культур в условиях Нечерноземья
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологическая оценка видовых особенностей и обоснование отдельных приемов возделывания зернобобовых культур в условиях Нечерноземья"

На правах рукописи

Тошкина Елена Андреевна

АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВИДОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И ОБОСНОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

Специальность 06.01.12 - Кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Великий Новгород- 2009

г ""*■..

003481539

Работа выполнена в Институте сельского хозяйства и природных ресурсов Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Костенко Михаил Алексеевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор КокоринаАнтонина Леонидовна

доктор биологических наук, академик РАСХН Тильба Владимир Арнольдович

Ведущее учреждение: ГНУ «Ленинградский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства РАСХН»

Защита диссертации состоится 11 декабря 2009 года в 9.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.168.08 в Институте сельского хозяйства и природных ресурсов Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого по адресу: 173000, г. Великий Новгород, ГСП, ул. Советской Армии, 7. Тел./факс (8162) 63-84-12. E-mail: dsnovgu08@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИСХПР НовГУ по адресу: 173000, г. Великий Новгород, ГСП, ул. Советской Армии, дом 7.

Автореферат разослан «"/7» 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор с.-х. наук, профессор ^ А. И. Токарь

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Улучшение снабжения населения страны продовольствием является первостепенной задачей, определяющей аграрную программу на современном этапе. Повышение продуктивности животноводства сдерживается в основном несовершенством кормовой базы, и в частности, несбалансированностью кормовых рационов по переваримому протеину. Поэтому, проблема производства растительного белка относится к числу важнейших (М.А. Вишнякова, 2005; Г.А. Романенко, 1999; Ф.Г. Кадыров, 2001).

Исходя из необходимости создания устойчивой кормовой базы, перед сельскохозяйственным производством стоит задача сосредоточить усилия на решение проблемы кормового белка, в первую очередь за счет расширения посевов зернобобовых культур. Ценность однолетних зернобобовых культур определяется высоким содержанием белка в семенах - от 22 до 40% в зависимости от культуры, что в 2-3 раза больше, чем в зерне хлебных злаков.

Биологическая фиксация азота клубеньковыми бактериями (Rhizobium), находящимися в симбиозе с бобовыми культурами является важным источником получения кормового белка, увеличения плодородия почвы, экономии азотных удобрений и снижения загрязнения окружающей среды. В зависимости от условий и видов растений накопление азота в почве за вегетационный период может достигать 200 кг и более на 1 гектар (Г.С. Посыпанов, 1991).

Советские исследователи провели большую работу по изучению биологии и разработке технологии возделывания зернобобовых культур на семена и зеленую массу. В последние 50 лет вопросам биологии и технологии возделывания этих культур в условиях Нечерноземной зоны значительное внимание уделяли Г. А. Дебелый (1995), JI. В. Кукреш (1989, 1991), Р.И. Репьев (1988, 1991), Б.С. Курлович (1989, 1993, 1997), А.И. Атабекова (1974), А. П. Кожемя-ков (1985, 1997). Ими изучена биология зернобобовых культур и разработаны способы и приемы их возделывания на семена и зеленую массу в конкретных условиях.

В настоящее время удельный вес однолетних зернобобовых культур в структуре посевных площадей остается низким. Так, в Новгородской области посевы зернобобовых культур составляют 283 га, представлены одним видом -викой-посевной, средняя урожайность семян которой составляет 1,37 т с 1 га. В то же время, у нас в области экологически оправдано возделывание люпина узколистного и желтого, кормовых бобов, гороха посевного и полевого, сои. Правильное сочетание посевных площадей этих культур с учетом их биологических требований и климатических условий позволяет получать более высокий сбор белка с гектара кормовых севооборотов.

Стратегия изучения коллекции зернобобовых культур учитывает следующие приоритеты: продвижение производства зернобобовых в более северные широты, рационализацию кормопроизводства, создание экологически устойчивого сельского хозяйства. В связи с этим открываются новые перспективы для «осеверения» сои, расширения биологического и агрономического потенциала люпина за счет окультуривания новых видов, изучения сортовой отзывчивости на инокуляцию активными штаммами ризобактерий, возделывания

перспективных сортов зернобобовых культур различных типов использования, приемы возделывания которых в условиях Новгородской области не изучены.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является сравнительная агробиологическая оценка видов и сортов однолетних зернобобовых культур для выявления наиболее продуктивных, скороспелых и ценных по ряду хозяйственных признаков и обоснование влияния отдельных агротехнических приемов на продуктивность зеленой массы и семян однолетних зернобобовых культур. В соответствии с целью были поставлены задачи:

- изучить агробиологические особенности коллекций видов люпина, перспективных сортов вики посевной, кормовых бобов, гороха посевного и полевого, сои различного происхождения;

- установить особенности формирования урожая зернобобовых культур разных типов использования в зависимости от способа посева и инокуляции семян в различных метеорологических условиях;

- изучить влияние способа посева и инокуляции на рост и развитие, фотосинтетическую и симбиотическую деятельность растений видов люпина, различных сортов кормовых бобов, гороха посевного и полевого, сои;

- провести комплексную сравнительную оценку урожайности зеленой массы и семян зернобобовых культур при отдельных приемах возделывания;

- определить агроэнергетическую и экономическую эффективность приемов возделывания и сортов зернобобовых культур.

Научная новизна. Впервые в условиях Новгородской области проведены комплексные исследования по агробиологической оценке однолетних зернобобовых культур из мировой коллекции ГНЦ ВИР им. Н.И. Вавилова, по изучению влияния приемов возделывания (инокуляции семян и способа посева) на продуктивность видов и сортов однолетних зернобобовых культур.

Изучена сортовая специфичность кормовых бобов, сои, гороха посевного и полевого на обработку штаммами клубеньковых бактерий. Определены качественные показатели кормовой массы, ее энергетическая ценность, проведена агроэнергетическая оценка сравнительных приемов возделывания и определена экономическая эффективность возделывания сортов зернобобовых культур в условиях Новгородской области.

Теоретическая и практическая- значштость работы. На основании комплекса показателей выявлены наиболее продуктивные сорта однолетних зернобобовых культур различного хозяйственного использования, перспективные для условий Северо-запада России. Установленные сортовые особенности формирования урожая зеленой массы и семян позволяют рекомендовать оптимальный способ посева и определенный штамм ризобактерий для сортов разных типов использования зернобобовых культур в условиях Новгородской области.

Результаты исследований были использованы при разработке рекомендаций: «Возделывание однолетних бобовых культур в условиях Новгородской области»

Апробация работы. Основные материалы исследований доложены на: научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов в СПбГАУ (Санкт-Петербург-Пушкин, 1998); Международном совещании «Зернобобовые культуры в современном сельском хозяйстве» (Великий Новгород, 1998); научно-практической конференции «Организация производства энергонасыщенных кормов с полевых земель и лугопастбищных угодий - главный фактор создания прочной кормовой базы (Великий Новгород, 2002); региональной научной конференции «Разнообразие, функционирование, продуктивность и охрана биосистем в Новгородской области» (НовГУ, 2003); 4-й Международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2003); научных конференциях преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ имени Ярослава Мудрого (Великий Новгород, 2004-2009); Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию научной и педагогической деятельности профессора И.А. Стебута (Могилев-Горки, 2005); заседаниях Ученого Совета ФТСХП (20062009); Межрегиональной научно-практической конференции НИИСХ (Псков, 2007); 8-й Международной конференции «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2008); юбилейной научно-практической конференции факультета агрономии и лесного хозяйства ВМХА им. Н.В. Верещагина (Вологда-Молочное, 2008); региональной конференции «Инновационные технологии возделывания однолетних зернобобовых культур в условиях Новгородской области» (НовГУ, 2009).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 65 работ, из них 7 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, монография, практическое руководство по возделыванию однолетних зернобобовых культур, 13 статей в материалах Международных и Всероссийских научных конференций.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 285 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методик исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа иллюстрирована 76 таблицами, 17 рисунками. Содержит 31 приложение. Библиографический список использованной литературы включает 431 наименование,-

Внедрение результатов исследований. Результаты научных исследований автора прошли производственную проверку и внедрены в ряде хозяйств Новгородской области; нашли отражение в монографии (В. Новгород, 2009), а также используются в учебном процессе при подготовке специалистов агрономов в СПбГАУ, НовГУ и при переподготовке кадров в НИППК АПК.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Отзывчивость видов и сортов однолетних зернобобовых культур различного происхождения на разные приемы возделывания (способ посева, инокуляция).

2. Особенности формирования элементов продуктивности растений зернобобовых культур в зависимости от способа посева и инокуляции при различных погодных условиях.

3. Выделение высокоурожайных, высококачественных и адаптивных к условиям Новгородской области видов и сортов зернобобовых культур разных типов использования.

4. Результаты агроэнергетической и экономической эффективности .возделывания перспективных сортов зернобобовых культур.

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

В диссертационной работе обобщены результаты многолетних и лабораторных опытов по зернобобовым культурам за период 1994-2008гг.

Длительность проведения исследований позволяет определить адаптивный потенциал изучаемых культур при разнообразии метеорологических условий, характерных для климатической зоны Северо-запада Нечерноземья.

Объектами исследований являлись 108 сортообразцов вики посевной (Vicia sativa L.), 14 сортов кормовых бобов (Vicia faba L.), 8 видов однолетнего люпина: 8 сортов люпина узколистного (L. angustifolius L); 8 сортов люпина желтого (L. luteus L.); 2 сорта люпина белого (L. albus L.); 2 экообразца люпина изменчивого (L. mutabilis); по одному образцу люпина гибридного (L. hybridus), люпина бело-розового (L. albococcineus), люпина элегантного (L. elegans), люпина изящного (L. ornatos); 5 сортов гороха полевого (Pisum arvense L.) и 31 сорт гороха посевного (Pisum sativum L.); 32 сорта сои (Glycine L.) различного происхождения из мировой коллекции ГНЦ ВИР им. Н.И. Вавилова.

В основу экспериментальной работы взяты методические указания ГНЦ ВИР имени Н.И. Вавилова (1975) и методические указания ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса(1985).

Посев зернобобовых культур проводили вручную, размещение - методом рендомизированных повторений, повторность трехкратная. Площадь учетной делянки для каждого сорта - 3 м2.

Способ посева: горох, вика посевная - рядовой, что обеспечило густоту стояния 660 тыс. растений на 1 га; кормовые бобы - широкорядный (45 см) и рядовой - 440 и 660 тыс. растений на 1 га; люпин - широкорядный (45 см) и рядовой - 440 тыс. и 660 тыс. растений на 1 га; соя - черезрядный (30 см) - 330 тыс. растений на 1 га.

В первый год исследований каждой культуры посевной материал получали из ГНЦ ВИР им. Н.И. Вавилова. В последующие годы высевали семена собственной репродукции. Сроки посева: вика - II декада мая; кормовые бобы -II декада мая в 2000 году, в остальные годы III декада мая; люпин - III декада мая; соя - III декада мая в 2003, 2006-2008 годах, I декада июня в 2004-2005 году; горох -1 декада мая.

В день посева семена обрабатывали ризоторфином: кормовые бобы -штаммы 96 и 97; горох - штаммы 205а и 2626; соя - штамм 6346 в 2003-2008 гг., штамм 6456 - в 2007-2008 гг. Ризоторфин предоставлен ВНИИСХ Микробиологии.

Биохимический анализ семян и зеленой массы растений зернобобовых культур проведен в САС «Новгородская» (п. Борки) по общепринятым методи-

кам. Оценка энергетической питательности - по методике ВНИИ кормов (1987). Анализ клубеньков на растениях и активный симбиотический потенциал

- по методикам Г.С. Посыпанова (1991, 1983), фотосинтетический потенциал -по методике A.A. Ничипоровича (1966), экономическую оценку - по методике ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1995).

Математическая обработка данных проведена с использованием программы Sigma Stat 2.0, Excel 2003, ARM STAT в соответствии с методами вариационной статистики (Доспехов, 1985).

В 1998 и 2000 годах в МУСП «Вяжищи» и ЗАО «Колос» Новгородской области были проведены производственные посевы сортов люпина узколистного Немчиновский синий и Дикаф 14 площадью 1,35 га, кормовых бобов сортов Фрибо и Укко площадью 1 га и вики посевной сортов Немчиновская-72 и Бе-лорозовая-109 площадью 1,5 га; в 2007 году - производственные посевы гороха посевного сорта Nord в ЗАО «Колос» площадью 1 га; в 2005 и 2008 годах -производственные посевы сои сорта Магева с инокуляцией штаммами 6346 и 6456 и без инокуляции в ЗАО «Колос» общей площадью 2 га.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Рост и развитие растений зернобобовых культур.

Длина межфазных периодов и вегетационный период в целом у различных культур колебались в сортовом разрезе и в зависимости от конкретных условий среды, в том числе и агротехнических приемов - сроков посева, густоты стояния растений, инокуляции.

При инокуляции семян у сои продолжительность межфазных периодов укорачивалась на 3—4 дня в фазу бутонизации и до 7-8 дней в фазу образования бобов. При обработке активными штаммами бактерий фазы вегетации кормовых бобов наступали раньше на 2-3 дня. У гороха разница в наступлении межфазных периодов между контрольным вариантом и обработкой семян ризотор-фином была незначительна. При увеличении густоты стояния-кормовых бобов разница в наступлении фаз вегетации составляла 4 дня, у люпина - 1-2 дня.

Анализ основных фаз вегетации зернобобовых культур показывает, что раньше всех фаза цветения (основная фаза укосной спелости) отмечена у кормовых бобов при рядовом способе посева - на 36 день, у люпина узколистного

- на 40-41 день, у люпина желтого - на 43-44 день, у сои при инокуляции - на 45-47 день, у гороха - на 47-48 день, у люпина белого на 50-51 день вегетации.

Созревание зернобобовых культур зависит как от вида, так и от приема возделывания. Наиболее скороспелым был горох (81-82 дня), затем созревали люпин узколистный (94-97 дней), люпин желтый (99-102 дня), кормовые бобы (99-107 дней), вика посевная (103 дня), соя (106-111 дней). Загущение посевов (рядовой способ) как у видов люпина, так и у кормовых бобов ускоряло созревание на 3-4 дня. Инокуляция штаммами ризоторфина у кормовых бобов удли-

няла на 3 дня вегетационный период, у гороха и сои укорачивала (табл. 1).

Установлено, что способ посева и инокуляция влияют на продолжительность вегетационного периода зернобобовых культур.

Выявлены сорта наиболее отзывчивые на данные приемы: Кастрычник, випо, Уть люпина желтого, все сорта люпина узколистного, Суйдинские (Россия), Конские (Китай) кормовых бобов, НС 01478, Амур, РшосМо гороха посевного, Магева, Соер-3, Светлая сои и сортообразцы вики посевной ВИР 436-95, К-36477, 36475, 36584 из Ленинградской области и К-36264, 36263 из Сирии.

Анализируя продолжительность межфазных периодов всходы-цветение, цветение-образование бобов, образование бобов-созревание выявлено влияние метеорологических условий (сумма активных температур и количество выпавших осадков) на их прохождение методом корреляционной статистики.

На скорость прохождения периода всходы - цветение оказала влияние сумма активных температур при разных способах посева у люпина желтого (г = 0,84 и 0,75) и белого (г = 0,91 и 0,88). Высоко достоверная корреляция с суммой активных температур выявлена в период цветение - блестящие бобы (г = 0,91) у люпина узколистного. В этот период достоверная корреляция с количеством выпавших осадков выявлена у люпина белого (г = 0,69 - при широкорядном, г = 0,82 - при рядовом), у люпина узколистного и желтого (г = 0,57 и г = 0,58) при рядовом способе посева. На прохождение периода всходы - созревание оказала влияние сумма активных температур у люпина узколистного при изучаемых способах посева (г = 0,64 и 0,68), у люпина белого - при рядовом (г = 0,54). На основании корреляционных связей построены уравнения регрессии для люпина узколистного:

1. рядовой способ посева:

ЦБб=3,758+0,042х,-0,0128X2 5=1,573,

широкорядный способ посева: ЦБб=1,990+0,047x1+0,010х2 3=1,565, где

ЦБб - продолжительность периода цветение - блестящие бобы, дни, X! - сумма активных температур, °С х2 - количество выпавших осадков, мм -2_ рядовой способ посева:

БбС=-16,081+0,047х,+0,190х2 5=2,888,

широкорядный способ посева: БбС—21,2651+0,046x1-0,236x2 5=3,155, где

БбС - продолжительность периода блестящие бобы - созревание, дни 3. рядовой способ посева:

ВС=22,705+0, ОЗбх, +0,037х2 5=3,710,

широкорядный способ посева: ВС=15,680+0,040х, +0,039х2 5=4,407, где

ВС - продолжительность периода всходы-созревание, дни.

Таблица I-Влияние приемов возделывания на наступление основных фаз вегетации зернобобовых культур, ср. 19942008гг , _________________

Вариант опыта Дней от посева до наступления фазы

способ посева инокуляция семян всходы бутонизация цветение образование бобов созревание

Вика посевная рядовой не применялась 11 37 49 57 103

Люпин широкорядный не применялась 11 30 41 63 97

узколистный рядовой не применялась 11 29 40 61 94

Люпин желтый широкорядный не применялась 12 32 44 67 102

рядовой не применялась 12 31 43 65 99

Люпин белый широкорядный не применялась 14 37 51 77 115

рядовой не применялась 14 36 50 75 112

рядовой не применялась 10 29 36 55 103

Горох рядовой контроль 9 30 48 56 82

рядовой штамм 205а 9 29 47 55 81

рядовой шгамм 2626 9 29 47 56 81

Кормовые бобы широкорядный контроль 10 31 44 63 99

широкорядный штамм 96 10 30 42 60 102

широкорядный штамм 97 10 30 42 60 70 102

; черезрядный контроль 12 41 52 111 106

! Соя черечрядный ш гамм 6346 | 11 38 47 63 61

| черезрядный штамм 6456 1 «о 36 45 109

У вики посевной выделены тесные связи продолжительности периода всходы-цветение с суммой активных температур (г=0,92) и количеством выпавших осадков (г=0,54). На прохождение периода цветение-образование бобов оказала влияние только сумма активных температур (г-0,96), а на период образование бобов-созревание - количество выпавших осадков (г=0,56).

На основании тесных корреляционных связей были построены линейные уравнения регрессии:

1. ВЦ=-26,083+0,946х,-0,0208х2 8=2,234, где

ВЦ - продолжительность периода всходы - цветение, дни,

X, - сумма активных температур, °С х2 - количество выпавших осадков, мм б - ошибка регрессии

2. Ц0б=0,393+0,058x1 5=0,887, где

ЦОб - продолжительность периода цветение - образование бобов, дни

3. ОбС=43,390+0,0888Х2 5=8,084, где

ОбС - продолжительность периода образование бобов-созревание, дни.

При анализе влияния скорости прохождения межфазных периодов на семенную продуктивность обнаружена тесная корреляционная связь с периодом всходы-цветение (г=0,59).

СП=50,747-0,960ВЦ 5=7,933, где

СП - семенная продуктивность, г.

ВЦ - продолжительность межфазного периода всходы-цветение, дни.

У кормовых бобов выделены тесные связи периода всходы - цветение с суммой активных температур при обоих способах посева (г = 0,92) и количеством осадков (г = 0,83 при широкорядном и г = 0,61 при рядовом способах посева). На скорость прохождения периода всходы - образование бобов оказала влияние и сумма активных температур (г = 0,99 при разных способах посева) и количество выпавших осадков (г = 0,98 и 0,95 при широкорядном и рядовом способе соответственно). На длительность прохождение периодов цветение -созревание и всходы - созревание при всех способах посева оказали влияние те же погодные факторы: сумма активных температур (г = 0,84 и 0,99 при широкорядном и г = 0,99 при рядовом способах посева) и количество выпавших осадков (г = 0,99). В варианте с инокуляцией-семянлакже выделены тесные связи периодов всходы - цветение и всходы - образование бобов с суммой активных температур (г = 0,98) и количеством осадков (г = 0,91-0,98). На основании тесных корреляционных связей были построены линейные уравнения регрессии при обработке семян ризоторфином:

1. ВОб=-19,341+0,0797х!+0,0140х2 5-2,124, где

ВОб - продолжительность периода всходы - образование бобов, дни, х, - сумма активных температур, сС х2 - количество выпавших осадков, мм

2. ЦС=-2,496+0,0448х,+0,120х2 5-2,313, где

ЦС - продолжительность периода цветение - созревание, дни

3. ВС=34,973+0,0153х,+0,157х2 5=2,945, где

ВС - продолжительность периода всходы-созревание, дни.

На основании тесных корреляционных связей были построены линейные уравнения регрессии при разных способах посева:

1. ВОб=-6,840+0,0589х+0,0451х2 5=0,781, где

ВОб - продолжительность периода всходы - образование бобов, дни, х; - сумма активных температур, °С х2 - количество выпавших осадков, мм

2. ЦС=-45,336+0,103х+0,0996х2 5-1,929, где ЦС - продолжительность периода цветение - созревание, дни

3. ВС=35,201+0,0130х+0,159х2 5=3,044, где ВС - продолжительность периода всходы-созревание, дни.

У сои выделены тесные связи периода всходы - цветение с суммой активных температур (г = 0,67-0,70) и количеством осадков (г = 0,71-0,75), периода всходы - образование бобов с суммой активных температур (г = 0,690,84) и количество выпавших осадков (г = 0,75 и г = 0,89). При этом на варианте с инокуляцией они были сильнее. На прохождение периода всходы - созревание оказало влияние только количество выпавших осадков (г = 0,71-0,73). На основании тесных корреляционных связей построены линейные уравнения регрессии:

1. контроль:

ВЦ—51,663+0,01 ЗХ| +0,472х2 5=2,266

обработка штаммом 6346:

ВЦ=-42,048+0,028Х| +0,358х2 5=2,694, где ВЦ- продолжительность периода всходы - цветение, дни, х, - сумма активных температур, °С х2 - количество выпавших осадков, мм

2. контроль:

ВОб—37,274-0,0008х,+0,530х2 5=1,649,

обработка штаммом 6346:

ВОб—25,111+0,025х,+0,360х2 5=1,711, где

ВОб - продолжительность периода всходы - образование бобов,

дни,

3. контроль:

ВС=73,684-0,052х,+0,629хг- з=2,510

обработка штаммом 6346:

ВС=80,255-0,039х, 5=1,703, где

ВС - продолжительность периода всходы-созревание, дни, Х| - сумма активных температур, °С.

Динамика среднесуточных приростов растений зернобобовых культур в высоту.

Анализ опытных данных показывает, что при рядовом способе посева показатели динамики нарастания растений в высоту выше, чем при широкорядном, в среднем на 10-31%. Следовательно, при увеличении густоты стояния растений, интенсивность их роста увеличивается.

Отмечено, что при инокуляции растений кормовых бобов, гороха и сои динамика среднесуточных приростов была выше, чем на контроле, в среднем на 20-30% (рис. 1).

Динамика фотосинтетической продуктивности зернобобовых культур.

Выявлена зависимость фотосинтетической продуктивность зернобобовых культур от приемов возделывания. Например, у кормовых бобов площадь листовой поверхности при рядовом способе посева и инокуляции выше в среднем на 30-34%, у сои при инокуляции - на 19%.

Фотосинтетический потенциал (ФП) посевов кормовых бобов уменьшается со снижением густоты стояния растений на 25% с 2,29 млн.м2дн./га при рядовом способе посева до 1,82 млн.м2дн./га - при широкорядном. При инокуляции семян ФП увеличивается на 6 % по сравнению с контролем и составляет 1,41-1,43 млн.м2дн./га, ФП сои при инокуляции семян ризоторфином двух штаммов увеличивался по сравнению с контролем на 14 - 18 %.

Выделены сорта кормовых бобов и сои с наиболее высокими показателями фотосинтетической продуктивности: Tie beans (Англия), Mohenloher Hochzuch (Чехия), Омский 1, Местные (Украина) кормовых бобов, Соер-4, Ugra, ПЭП-26 и ПЭП-27 сои.

Динамика симбиотической активности зернобобовых культур

Установлено, что показатели активного симбиотического потенциала (АСП) зависят от применяемого штамма ризоторфина. У кормовых бобов при обработке семян штаммами клубеньковых бактерий продолжительность функционирования клубеньков длилась до фазы начала созревания бобов. Наибольшее количество клубеньков - 47,9-50 шт. наблюдалось в фазу образования бобов при обработке семян штаммами, что на 13-18 % больше, чем на контроле. Масса клубеньков при этом составляло 0,58-0,54 г , что на 17-26 % больше, чем на контроле. По этим показателям выделился сорт - Mohenloher Hochzucht (Чехия).

У гороха максимальная масса клубеньков отмечена на вариантах с обработкой семян штаммами 205а и 2626 в период цветения-образования бобов и - 122,1-195,6 кг/га. Высокое значение АСП - 16,52 тыс. кг*дн./га отмечено на варианте с инокуляцией семян-штаммом 2626 у гороха посевного сорта Аксай-ский кормовой.

У сои наибольшие показатели симбиотического аппарата выявлены у сортов Соер-3, Ugra, ПЭП-26 и ПЭП-27, Соер-4 и Major. Максимальное количество клубеньков при инокуляции составляет - 437,1-451,3 шт./м2, масса клубеньков при этом - 31,4-32,2 г/м2. При обработке штаммом 6456 показатели количества и массы клубеньков и АСП (21,4 тыс. кг*дн. /га) несколько выше, чем при обработке штаммом 6346 (АСП -20,6 тыс. кг*дн. /га).

Широкор^ный О #10« об

Контроль

бутон.

обр. боб.

бутон; ; ..цвет.:-' '."' обр.боб..созрев.

Рядовой способ

-Укк®

-Местные (УкрвМН!

-Скуп в

-Рог

— МоЪ*|1к>И«гИосКхисЬГ

"буТОН.

цвет.

обр. боб:

Рис. 1 -

Темпы роста растений кормовых бобов в зависимости от . приемов возделывания, ср. 1998-2001 гг.

Модели зависимости урожайности зеленой массы сортов сои от фотосинтетической продуктивности и активного симбиотического потенциала.

По результатам наших исследований выделена тесная корреляционная связь между урожайностью и фотосинтетической продуктивностью растений сои, как на контроле (т = 0,99), так и при инокуляции штаммами 6346 и 3456 (г = 0,97 и 0,98 соответственно). Такая же сильная зависимость существует между урожайностью зеленой массы и показателем активного симбиотического потенциала растений сои, как на контроле (г = 0,92), так и при инокуляции штаммами ризотор-фина (г = 0,80 и 0,75 соответственно).

Регрессионная модель признака описывается уравнением: Контроль

ЗМ =3,25 + 11,17x1-0,37х2 вг = 0,43

Инокуляция штаммом 6346 ЗМ =4,55+ 11,18х1-0,39x2 5 = 0,19

Инокуляция штаммом 6456

ЗМ =5,82 + 11,09x1 - 0,41х2 вг = 1,42, где:

ЗМ - урожайность зеленой массы, т/га XI - фотосинтетический потенциал, тыс. кг*дн. /га; х2 - активный симбиотический потенциал, млн. м2-сут. /га. Анализ уравнений регрессии показывает, что коэффициенты переменных XI и х2 как на контроле, так и при инокуляции обоими штаммами приблизительно одинаковые, а константа меняется в зависимости от обработки тем или иным штаммом. Этот показатель всегда выше при инокуляции в сравнении с контролем, а у штамма 6346 он меньше, чем у штамма 6456. Таким образом, даже если показатели фотосинтетической продуктивности и активного симбиотического потенциала растений сои при инокуляции одинаковые, то все равно обработка штаммами ризоторфина в той или иной степени повышает показатель урожайности зеленой массы.

3.2 УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ И СЕМЯН ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Влияние приемов возделывания на формирование элементов продуктивности зернобобовых культур.

Данные наших исследований свидетельствуют, что у различных видов зернобобовых культур элементы продуктивности как семенной, так и зеленой массы, значительно отличаются друг от друга. Наибольшая высота в фазу уборки на зеленую массу отмечена у сои и гороха при инокуляции - 0,73 м. Инокуляция положительно повлияла и на следующие элементы продуктивности число листьев (кормовые бобы - 62,2 шт.), число ветвей на одном растении (соя -5,5 шт.) (табл. 2).

Таблица 2 - Продуктивность зеленой массы растений зернобобовых культур и ее элементы в зависимости от приемов возделывания, ср. 1994-2008гг. |______■__'________

Культура Вариант опыта Высота растений, м Число ветвей на 1 растении, шт Число листьев на 1 растении, шт. Продуктивность зеленой массы, г

способ посева инокуляция семян

Вика посевная рядовой не применялась 0,48 2,90 23,40 13,30

Люпин узколистный широкорядный не применялась 0,37 5,17 34,75 56,08

рядовой | не применялась 0,41 4,93 34,25 49,13

Люпин желтый широкорядный не применялась 0,39 4,27 27,83 59,00

рядовой не применялась 0,43 > 4,17 26,33 . 52,43

Люпин белый широкорядный не применялась 0,42 4,02 32,08 81,45

рядовой не применялась 0,53 4,13 31,70 68,54

Кормовые бобы широкорядный не применялась 0,56 1,29 55,76 74,41

рядовой не применялась 0,61 1,15 57,82 67,28

Горох рядовой контроль 0,63 13,8* 15,80 26,59

рядовой штамм 205а 0,67 14,7* 17,80 27,57 .

рядовой штамм 2626 0,73 15,7* 19,40 28,22

Кормовые бобы широкорядный контроль 0,58 ; 1,30 57,90 80,10 ,

широкорядный штамм 96 0,60 1,15 60,20 80,00

широкорядный штамм 97 0,64 1,12 62,20 84,10

Соя черезрядный контроль 0,57 4,50 18,23 69,60

черезрядный штамм 6346 0,58 5,13 21,11 76,30

черезрядный штамм 6456 0,72 5,50 23,80 84,90

21,58 75,87 46,59 37,55

ст 0,12 4,27 16,24 24,62

- число междоузлий, шт.

Наибольшее число бобов на одном растении сформировалось у вики посевной - 21,5 шт. и у сои при инокуляции - 17,2 шт., наибольшее число семян в бобе бьшо у вики посевной - 7 шт., у гороха - 5 шт. при инокуляции. Число семян с одного растения наибольшим было у вики посевной - 158 шт. Ввиду различной крупности семян у видов зернобобовых культур был разным показатель массы 1000 семян и семенная продуктивность. Наиболее высокий показатель семенной продуктивности отмечен у кормовых бобов - 9,88 г и сои - 7,53 г при инокуляции, у люпина белого - 8,3 г и люпина узколистного - 7,27 г при рядовом способе посева (табл. 3).

Несмотря на то, что при широкорядном способе посева высота растений люпина узколистного и люпина желтого ниже, продуктивность их на 14% больше. Это объясняется увеличением количества ветвей и листьев на 1 растении при широкорядном способе посева.

Сорта люпина узколистного Великан-4 и Великан-6 были выделены как наиболее продуктивные, зеленая масса одного растения составила 79,6 г у Великан-4, и 90,1 г у Великан-6 при широкорядном способе посева; 67,3 г и 73,2 г при рядовом посеве соответственно. Два сорта люпина желтого Индустриальный и Уть были лучшими с показателями данного признака 68,6 г и 68,2 г соответственно при широкорядном способе посева и 62,7 г и 58,2 г при рядовом, что выше среднего показателя по группе люпина желтого на 15-16 %.

Число семян в бобе и масса 1000 семян ввиду видовых и сортовых особенностей не изменялись в зависимости от способа посева, а число бобов на 1 растении также при широкорядном способе посева было выше.

Изменение способа посева значительно повлияло на продуктивность семян люпина желтого, увеличивая ее с уменьшением густоты стояния в среднем на 25 %. По продуктивности семян при разных способах посева выделились сорта люпина узколистного Великан-4 и Великан-6 с показателями 11,8-12,3 г при рядовом способе посева. Среди сортов люпина желтого выделился сорт Гетман при каждом способе посева с продуктивностью 8,3 г и 6,4 г

Наибольшее число ветвей (4-4,3 шт.) отмечено у сортообразцов вики посевной ВИР 436-95, 412-95, 529-95, К-36584, 36503 (Ленинградская область).

В группу с высокой облиственностыо (>30 листьев на растении) вошли сортообразцы ВИР 436-95, 412-95, 529-95, К=3647-7_{ Лен и н гр ад екая область).

Наиболее высоким стеблем (0,60 м) отличились сортообразцы К-36405 (Московская область), К-36409 (Орловская область).

Выделено 5 сортообразцов со стабильно высокой продуктивностью зеленой массы (141-7-163,9% к стандарту). Это сортообразцы К-36505, 529-95, ВИР 528-95, М-349 (Ленинградская область), К-36409 (Орловская область), продуктивность которых составляла 21,06-24,40 г.

Наибольшее число бобов на одном растении отмечено у сортообразцов К-36584 (Ленинградская область), К-36423 (Московская область), К-36438 (Литва), Вир 412-95 и составляет 29,6-39,3 шт.

В группу со средним числом семян в бобе вошли сортообразцы К-36458, К-36407, К-36410, у которых этот показатель достигал 7,7-8,4 шт.

Таблица 3 — Семенная продуктивность растений зернобобовых культур и ее элементы в зависимости от приемов возделывания, ср. 1994-2008ГГ. !___' ■ __- ' -_

Культура Вариант опыта Число бобов на 1 растении, шт. Число семян в бобе, шт. Число се- , мян на 1 . растении, шт. Масса 1000 семян, шт— Семенная продуктивность, г

способ" посева инокуляция, се! мян

Вика посевная рядовой Не применялась 21,50 7,00 158,10 62,71 10,4

Люпин узколистный широкорядный не применялась 15,23 3,46 52,75 131,22 7,13 •

рядовой це применялась 14,88 3,48 . 51,70 134,72 7,27

Люпин желтый широкорядный i}e применялась 15,59 3,67 57,14 122,70 7,04

рядовой rte применялась 12,39 3,64: 45,07 123,05 5,56

[Люпин белый широкорядный не применялась 10,90 3,12 34,02 235,55 8,12

рядовой не применялась 12,22 3,08 37,64 2.18,57 8,30

Кормовые бобы широкорядный не применялась 7,00 2,63 f 18,53 528,00 8,39

рядовой не применялась 5,99 2,58 15,59 535,67 9,69

Горох рядовой j контроль 6,23 4,69 28,79 185,60 5,38

рядовой ! штамм 205а 6,00 5,28 31,48 188,90 5,89

рядовой ! штамм 2626 6,35 5,35 33,63 185,00 6,19

Кормовые бобы широкорядный | койтроль 6,81 2,57 17,58 521,86 9,04

широкорядный ! штамм 96 7,40 2,57 18,42 526,07 9,59

широкорядный 1 штамм 97 7,31 . 2,59: 18,86 531*79 9,88

Соя черезрядныи i контроль 15,10 3,05 46,01 1 143,00 6,66

черезрядный штамм 6346 17,10 . 2,92 50,02 ■ 145,00 7,29

черезрядный • штамм 6456 17,20 3,00 51,01 145,00 7,53

V, % 48,09 34,43 71,06 71,61 21,09

а t 6,60 1,23 35,63 166,46 1,56

В группу с крупными семенами (масса 1000 семян 67,6-73,6 г) - сортооб-разцы К-36407, К-36438, К-36409.

Высокой семенной продуктивностью (136,1-163,9% к стандарту) отличились сортообразцы К-36423, К-36458, К-36584,у которых она составила 16,2— 19,5г.

Загущение и инокуляция увеличивали число листьев на растении кормовых бобов до 3 - 9 % и оно составляло 93-95,7 щт. при рядовом способе посева и 60,2-62,2 шт. при инокуляции двумя штаммами.

Такая же тенденция наблюдалась и с высотой растений кормовых бобов, которая была на 11-21% больше при рядовом способе посева и на 4,8% - при инокуляции.

Продуктивность зеленой массы кормовых бобов при широкорядном способе посева была выше и составила 14,4 г или на 10 % больше, чем при рядовом. По продуктивности зеленой массы (80,1-82,2 г) при широкорядном способе посева выделились сорта Местные (Украина), Tie beans (Англия), Mohenloher Hochzucht (Чехия). При рядовом (71,1 -73,1г) - сорта Tie beans (Англия), Gryf (Польша), Skyna (Литва), Mohenloher Hochzucht (Чехия). Продуктивность зеленой массы кормовых бобов при инокуляции семян двумя штаммами ризоторфина составила 82 г, на контроле - 80 г, что на 2,5 % ниже. По продуктивности зеленой массы при инокуляции семян ризоторфином двух штаммов выделились сорта Рог (Грузия), Местные (Украина), Tie beans (Англия), Gryf (Польша), Skyna (Литва), Mohenloher Hochzucht (Чехия), которая составила 83,4-89,3 г при обработке штаммом 96 и 85,6-91,1 г при обработке штаммом 97, а на контроле 82,0-86,7 г, что в среднем на 3-4 % меньше.

Число бобов на одном растении при широкорядном способе посева составило 7 шт., при рядовом - 6 шт., на контроле - 6,8 шт., а при обработке семян ризоторфином их количество увеличивалось на 8,8 % и составляло 7,3-7,4 шт.

При обработке ризоторфином двумя штаммами число семян в бобе не изменилось и составило 2,6 шт.

Показатель массы 1000 семян кормовых бобов при рядовом способе посева в среднем по коллекции выше на 4-5 %, чем при широкорядном и составляет 551-573 г.

Наиболее нродуктивнымилри- обоих способах посева были сорта Gryf (Польша), Местные (Украина), Mohenloher Hochzucht (Чехия), которые превышали стандарт - сорт Укко - на 10-18 %. Семенная продуктивность увеличилась в среднем по коллекции с инокуляцией семян и составила 9,6-9,9 г, что на 7 % выше, чем на контроле. Наибольшей семенной продуктивностью (10,2-11,2 г) при инокуляции семян двумя штаммами ризоторфина обладали сорта Местные (Украина), Mohenloher Hochzucht (Чехия), Местные (Амурская обл.), Gryf (Польша).

В коллекции гороха посевного количество листьев варьировало от 16,2 шт. до 18,5 шт. Наибольшее их значение отмечено у гороха посевного сорта Местный стародавний на вариантах с инокуляцией семян штаммами ризоторфина 205а и 2626. Среднее значение высоты растений находилось в пределах от 0,63 до 0,73 м. При этом наибольшая высота отмечалась у сорта Аксайский

кормовой на варианте с инокуляцией семян штаммом 2626. При инокуляции семян штаммами ризоторфина 2626 высота растений гороха увеличилась на 15,0%.

Наибольшая продуктивность зеленой массы отмечена на варианте с инокуляцией семян штаммами ризоторфина 2626 и составила 28,31 г, что превышает стандарт и вариант с обработкой штаммом 205а на 6,2% и 2,7% соответственно.

У гороха посевного выявилась тесная взаимосвязь между продуктивностью и количеством листьев (г = 0,58 при инокуляции штаммом 2626 и г = 0,63 при инокуляции штаммом 205а) меяеду продуктивностью и высотой растений (г = 0,78). " : '

Количество семян с одного растения варьировало от 28,8 шт. до 33,6 шт. как на контроле, так при обработке семян штаммами. Наибольшее количество семян отмеченб на варианте с обработкой семян штаммом 2626 у сортов Местный стародавней и Аксайский кормовой и составило 40,3 шт., что превышает контроль на 27^1 % и 44,0 % соответственно. Количество семян в бобе при .инокуляции возрастало в среднем на 15 % по сравнению с контролем. Максимальное количество семян в бобе отмечено у сорта FjordxFR 62 — 6,5 шт. на варианте с обработкой штаммом 205а, что превышало контроль на 35,4 %.

Масса 1000 семян изменялась от 119,2 г до 270,0 г. По этому показателю выделился сорт Pinochio с максимальной массой 1000 семян 236,7 г на варианте с обработкой штаммом 2626, что превысило контроль на 3 %.

Семенная продуктивность варьировала от 2,54 г до 8,15 г. Инокуляция семян штаммом 205а увеличивала семенную продуктивность на 9,6 %, а штаммом 2626 - на115,2 %. Максимальная продуктивность 7,51 г отмечена у сорта Pinochio на варианте с обработкой штаммом 2626, что превышает контроль на 13%.

У растений сои число ветвей и листьев увеличивалось при инокуляции в среднем на 13 — 25%. По числу ветвей выделились сорта ПЭП-26, ПЭП-27 и Ugra. Наибольшее число листьев, как на контроле, так и при инокуляции обоими штаммами было у сортов Соср-4, ПЭП-26 и ПЭП-27.

Высота растений сои была на 4 % выше при инокуляции по сравнению с контролем. Наибольшей высотой, как па контроле, так и при инокуляции семян. отличалисьсортаМагеваиПриморская-81. .

По продуктивности зеленой массы выделились сорта сои Ugra, ПЭП-26 и ПЭП-27, величина которой составила 85,7, 104,8 и 86,5 г на контроле, при инокуляции штаммами 6346 и 6456 этот показатель увеличивался на 3-26% в зависимости от сорта и штамма. Наибольший эффект от инокуляции наблюдается у сортов Соер-4, Major, ПЭП-27 и Окская.

Наибольшее число бобов на одном растении, как на контроле, так и при инокуляции было у сортов сои Магева, Соер-3, Соер-4, Ugra, Приморская-81 и Окская (до 25 шт.). Выделены сорта сои: Соер-3, Соер-4, Уссурийская, Ugra, имеющие наибольшие показатели массы 1000 семян от 174 г на контроле до 2)4 г при инокуляции. Самой большой семенной продуктивностью, как на контроле, так и пои обработке штаммами ризоторфина обладали сорта Ugra и

Приморская-81; при инокуляции штаммом 6346 к лучшим относился сорт Со-ер-3, а при инокуляции штаммом 6456 - Окская.

Наши исследования показали, что продуктивность и ее элементы имеют разные значения не только по видам зернобобовых культур, но и в зависимости от приемов возделывания.

Урожайность различных сортов зернобобовых культур и типы их использования.

Урожайность видов зернобобовых культур ввиду биологических различий между ними и уровня потенциала продуктивности разная и она заметно изменяется в зависимости от конкретных почвеннсйслиматических и агротехнических условий возделывания.

В наших исследованиях урожайность видов зернобобовых культур резко отличается друг от друга. Если урожайность зеленой массы вики посевной принять за 100 %, то урожайность всех других культур будет в 2-4 раза выше. В зависимости от приема возделывания горох был на уровне урожайности вики, соя была в 1,5 раза урожайнее, кормовые бобы - в 2 раза, люпин - в 3 раза (табл. 4.).

По урожайности семян разница в показателях у видов несколько ниже. Если урожайность семян вики посевной принять за 100 %, то урожайность сои будет на одном уровне с викой посевной, кормовых бобов на 30 % больше, гороха на 50 %, люпина в 1,7-3,0 раза выше в зависимости от вида и приема возделывания.

Урожайность зеленой массы всех сортов люпина узколистного была выше, чем у сорта-стандарта Немчиновский синий на 28-270 % при широкорядном способе посева, на 36-237 % - при сплошном рядовом способе посева.

По урожайности зеленой массы выделились сорта белорусской селекции Великан-4 и Великан-6, которая составляла 45,0 т/га (Великан-4), 51,5 т/га (Великан-6) при широкорядном способе посева и 63,2 т/га и 70,4 т/га при рядовом соответственно.

Урожайность зеленой массы изучаемых сортов люпина желтого -32,7 т/га при широкорядном и 48,6 т/га при рядовом способе посева. При этом урожайноаь-сартов_Уть-и Индустриальный при обоих способах посева-была наивысшей и составила 38,5 - 50,0 т/га у сорта Уть и 37,3-58,7 т/га у сорта Индустриальный.

Урожайность семян однолетних видов люпина зависит от видовых и сортовых генетических особенностей, приемов возделывания и погодных условий. С увеличением густоты стояния растений урожайность семян увеличивалась на 70 % у люпина узколистного, на 31 % у люпина желтого.

Наиболее урожайными были сорта Великан-4 (11,0 т/га) и Великан-6 (11,9т/га) люпина узколистного, Уть и Гетман (5,8-6,0 т/га) люпина желтого.

Выделено три сортообразца вики посевной со стабильной и высокой урожайностью зеленой массы (6,16 - 8,93 т/га) ВИР 528-95, 529-95, К-36505 (Ленинградская область). В группу с очень высокой урожайностью семян во-

шло три сортообразца: К-36409 (Орловская область), К-36458 (Омская область), К-36438 (Литва), которая составила 2,45 - 2,59 т/га.

Урожайность зеленой массы кормовых бобов за годы исследований составила 25,7 т/га при широкорядном и 34,6 т/га - при рядовом. При обоих способах посева по урожайности зеленой массы выделились сорта Местные (Украина), Tie beans (Англия), Mohenloher Hochzucht (Чехия), Skyna (Литва), Gryf (Польша), урожайность которых была 27,2 - 28,4 т/га при широкорядном и 35,5 - 37,0 т/га - при рядовом способах посева.

Таблица 4 - Урожайность зеленой массы и семян растений зернобобовых культур в зависимости от приемов возделывания, ср. 1994-2008гг., т/га _

Культура Вариант опыта Урожайность зеленой массы % Урожайность семян %

Вика посевная рядовой способ посева 14,0 100 2,2 100

Люпин узколистный широкорядный 31,7 226 4,0 182

рядовой 46,3 331 6,8 309

желтый широкорядный 32,7 234 3,9 177

рядовой 48,6 347 5,1 232

белый широкорядный 45,7 326 4,5 205

рядовой 62,9 449 7,6 345

Кормовые бобы широкорядный 25,7 184 2,9 132

рядовой 34,6 247 3,3 150

Горох контроль (без инокуляции) 14,9 106 3,0 136

штамм 205а 15,4 110 3,3 150

штамм 2626 15,6 111 3,4 155

Кормовые бобы контроль 27,8 159— -2г7— 123

штамм 96 28,3 202 2,9 132

штамм 97 28,9 206 3,0 136

Соя контроль 18,7 134 1,8 82

штамм 634 б 21,9 156 2,3 104

штамм 6456 24,1 172 2,9 132

Урожайность зеленой массы кормовых бобов на вариантах с инокуляцией и на контроле была практически одинаковой и составляла 27,8-28,9 т/'га. Инокуляция семян ризоторфином повышает урожайность зеленой массы незначительно — на 2—4%, при благоприятных погодных условиях до 5 %.

По урожайности зеленой массы при инокуляции семян выделились сорта Tie beans (Англия), Mohenloher Hochzucht (Чехия), Рог (Грузия), Омский 1, Skyna (Литва), которая составила 29,3 - 31,6 т/га. Урожайность семян кормовых бобов при рядовом способе посева была выше на 13 %, чем при широкорядном и составляла 3,3 т/га. Урожайность семян кормовых бобов на контроле была на 7-8 % ниже, чем при обработке семян ризоторфином.

Урожайность зеленой массы сортов гороха варьировала от 11,4 т/га до 22,4 т/га. Максимальный показатель урожайности зеленой массы, как на контроле, так и при инокуляции был у сортов PSH-10, Maria, Pinochio. Урожайность семян сортов гороха на контроле составила 3,0 т/га, а при инокуляции штаммом 205а выше на 10,0%, а штаммом 2626 - на 13,0%. При инокуляции штаммом 2626 максимальный показатель урожайности семян был у сорта Pinochio, который оставляет 4,1 т/га, что превышает контроль на 11 %, сорт-стандарт Nord - на 28%.

По урожайности зеленой массы сои выделились сорта Ugra, ПЭП-26 и ПЭП-27. Инокуляция штаммом 6346 увеличивала урожайность зеленой массы на 14%, а инокуляция штаммом 6456 - на 19%. Инокуляция штаммами ризо-торфина стабильно повышала урожайность семян в среднем на 20,5%.В группу с высокой урожайностью семян (116-135 % к стандарту) вошли сорта Соер-3, Ugra и Приморская-81, ПЭП-26, Окская.

По итогам исследований коллекции видов и сортов зернобобовых культур выделились высокопродуктивные сорта по зеленой массе, семенам и типу использования: универсальный, зернофуражный и кормовой.

К сортам люпина универсального типа использования относятся: Великан 6, Великан 4, Немчиновский синий люпина узколистного, Индустриальный, Уть, Guno люпина желтого. При их возделывании можно получить высокий урожай, как семян, так и зеленой массы. Сорта ДГ-94, Линия 7 люпина узколистного, Гетман, Нейтраль 1 люпина желтого следует выращивать для получения высокого урожая семян, а сорта Детерминант-1 люпина узколистного, БСХА-382 и БСХА-723 люпина желтого - для получения зеленой массы (табл.5).

Модели типов использования сортов люпина узколистного. По результатам исследований выделена тесная корреляционная связь между урожайностью и продуктивностью зеленой- массы—при- разных способах посева (г = 0,99). Такая же сильная зависимость существует между урожайностью зеленой массы и элементами продуктивности: числом ветвей, листьев, высотой растений. Существует сильная корреляционная связь между урожайностью и продуктивностью семян (г = 0,99 при обоих способах посева). Такая же сильная зависимость существует между урожайностью семян и элементами продуктивности: числом бобов на растении, числом семян в бобе, массой 1000 семян. Конечная регрессионная модель признака выражались уравнением:

широкорядный способ посева УС =- 0,633+ 0,00275xi + 0,0961 х,-0,00096х3 sr = 0,154

рядовой способ посева УС = 1,610 -0,1863х,- 0,0736х2-0,0073х3 s, = 0,063, где

УС - урожайность семян, т/га Х| - число бобов на растении, шт.

Х2 - число семян в бобе, шт.

Хз — масса 1000 семян, г.

Высокопродуктивные сорта люпина узколистного зернового типа должны характеризоваться крупными семенами (массой 1000 семян 153,8-176,9 г; числом семян в бобе 3,7-4,2 шт.; число бобов на растении 17,3-18,7 шт.).

Для построения модели сорта укосного типа использовался признак урожайности зеленой массы. Регрессионная модель признака описывается уравнением:

широкорядный способ посева ЗМ = 1,953 +0,25x1 + 0,25x2 +0,25х3 = 0,074

рядовой способ посева ЗМ = - 0,632+0,125x1 + 0,267хг+0,201х3 = 0,063, где

ЗМ - урожайность зеленой массы, т/га X) - число ветвей на растении, шт. Хг - число листьев на растении, шт. х3 - высота растений при уборке на зеленую массу, м.

Анализ уравнения регрессии показывает, что сорта люпина узколистного укосного типа использования должны иметь высоту растения при уборке на зеленую массу 0,47-0,57 м, 37-39 листьев, 6-9 ветвей.

Таблица 5 - Урожайность высокопродуктивных сортов люпина узколистного и люпина желтого разных типов использования, т/га_

Наименование сорта Урожайность

зеленой массы семян

способ посева

рядовой широкорядный рядовой 1 широкорядный

Универсальный

Великан 6 70,4 51,5 11,9 6,7

Великан 4 63,2 45,0 11,0 6,3

Немчиновский синий 49,0 33,1 7,9 3,4

Индустриальный 58,7 37,3 5,3 3,8

Уть 55,0 38,5- - 3,3

Guno 48,6 36,1 5,5 4,0

Кормовой

Детерминант 57,4 38,6 4,9 3,6

БСХА-382 , 54,3 35,2 4,4 4,3

БСХА-723 | 47,9 31,5 4,7 _ 4,1 _ _

Зернофуражный

ДГ-94 37,0 23,7 6,5 3,8

Линия 7 44,0 29,8 4,8 3,7

Гетман 37,1 24,6 5,8 i 4,6

Нейтраль 1 42,3 26,7 5,0 ! 3,4

HCPos 7,68 5,47 0,95 ! 0,71

К сортообразцам вики посевной универсального типа использования относятся: ВИР 429-95, К-36423, ВИР 436-95, ВИР 426-95, ВИР 528-95, ВИР 529-95, К-36505, К-36503, К-36409. При их возделывании можно получить высокий урожай, как семян, так и зеленой массы. Сортообразцы К-36458, К-36457, К-36463, К-36438, ВИР 525-95, К-36584, К-34713, К-36406, К-36407, К-36417, К-36410 следует выращивать только с целью получения высокого урожая семян, а сортообразцы ВИР 520-95, К-36373 - с целью получения зеленой массы (табл.6).

Таблица 6 - Урожайность высокопродуктивных сортообразцов вики посевной по типам использования, т/га__'

№ п/п Номер по каталогу Происхождение Урожайность зеленой массы Урожайность семян

Универсальный

1 ВИР 528-95 Ленинградская обл. 15,66 2,10

2 ВИР 529-95 Ленинградская обл. 16,38 2,26

3 К-36505 Ленинградская обл. 15,94 2,15

4 К-36409 Орловская обл. 17,86 2,59

Кормовой

5 ВИР 520-95 Ленинградская обл. 12,04 1,50

6 К-36373 Московская обл. 17,37 1,14

Зернофуражный

7 К-36458 Омская обл. 11,52 2,45

8 К-36463 Литва 10,68 2,48

9 К-36406 Украина 9,09 2,04

10 К-36407 Московская обл. 9,28 2,19

НСР05 0,40 0,25

Модели типов использования сортов вики посевной. При выделении корреляционных связей между хозяйственно-ценными признаками коллекции сортообразцов вики посевной наблюдаются тесные связи" семенной продуктивности с числом семян в бобе (г—0,95), числом бобов (г=0,89), продуктивностью зеленой массы с высотой растений при уборке (г=0,83).

В качестве параметра, определяющего модель сорта зернового типа, использовалась продуктивность семян.

Конечная регрессионная модель признака выразилась уравнением: СП=-11,430+0,163x3+0,0727х2 5=1,727, где

СП - семенная продуктивность, г х2 - число семян в бобе, шт. Хз - масса 1000 семян, г.

Таким образом, высокопродуктивные образцы зернового типа должны характеризоваться крупными семенами с массой 1000 семян 60-69 г и числом семян в бобе 7-8шт.

Для построения модели сорта укосного типа мы использовался признак продуктивности зеленой массы. Регрессионная модель признака описывается уравнением:

ЗМ=25,607+0,404z,+0,85822-1,581 z3 s=l,233, где

ЗМ - продуктивность зеленой массы, г Zi - высота растений при уборке на зеленую массу, см Z2 - число листьев, шт. z3 - число ветвей, шт.

Анализ уравнения регрессии показывает, что сортообразец укосного использования должен иметь высоту растения при уборке на зеленую массу 50-55 см, 25-30 листьев, 3-4 ветви.

К сортам кормовых бобов универсального типа использования относятся: Mohenloher Hochzucht, Местные (Украина), Gryf, Skyna. При их возделывании можно получить высокий урожай, как семян, так и зеленой массы. Сорта Местные (Амурская область), Суйдинские, Конские следует выращивать только с целью получения высокого урожая семян, а сорта Tie beans, Омский 1, Рог - с целью получения зеленой массы (табл.7).

Модели типов использования сортов кормовых бобов. Выделена тесная корреляционная связь между урожайностью и продуктивностью зеленой массы при двух способах посева (г = 0,96 при широкорядном способе посева и г = 0,94 при рядовом). Такая же сильная зависимость существует между урожайностью зеленой массы и элементами продуктивности: числом ветвей, листьев, высотой растений.

широкорядный способ посева ЗМ = -1,427 +0,505х, - 0,079х2~0,044х3 sr = 0,075

рядовой способ посева ЗМ = 1,550^1Лх^±ДДй4х2-+0,013х3 sr-0,068,дде

ЗМ - урожайность зеленой массы, т/га X] - высота растений при уборке на зеленую массу, м х2- число ветвей на растении, шт. х3 - число листьев на растении, шт.

Полученные в исследованиях данные позволили выявить тесную корреляционную связь между урожайностью и продуктивностью зеленой массы, как на контроле, так и при инокуляции обоими штаммами (г = 0,88 на контроле, г ~ 0,92 и г =0,82 при инокуляции штаммами 96 и 97). Такая же сильная зависимость существует между урожайностью зеленой массы и элементами продуктивности: числом ветвей, листьев, высотой растений.

Таблица 7 - Урожайность высокопродуктивных сортов кормовых бобов по типу использования в 'зависимости от приемов возделывания, т/га

Урожайность зеленой массы Урожайность семян

способы посева способы посева

Наименование Происхождение , широкорядный (контроль) инокуляция широкорядный (контроль) инокуляция

сорта штамм 96 штамм 97 рядовой штамм 96 штамм 97 рядовой

' Универсальный

Mohenloher Hochzucht Чехия 31,1 30,6 31,6 36,4 3,3 3,4 3,4 3,6;

Местные Украина 30,1 29,9 . 30,4 35,5 3,1 3,0 3,0 V 3,6

Gryf Польша 29,7 29,1 29,3 36,1 3,4 3,2 3,3 3,5

Sky па Литва 29,9 ' 29,3 29,7 36,5 3,1 3,1 3,2 ' 3,4

Зернофуражный:

Местные Амурская облает^ 24,9 25,0 26,0 31,5 3,2 3,1 3,2 3,5

Суйдинские Ленинградская область 26,0 26,9 27,4 33,0 3,1 3,0 3,1 3,5

Конские Китай 25,7 24,5 27,7 32,1 3,1 2,9 2,9 3,4

. . Кормовой

Tie beans Англия . 30,9 30,4 30,9 37,0 2,6 2,4 ■ 2,5 3,1

Омский 1 Россия 29,8 29,9 29,5 35,6 2,5 2,5 2,6 2,9

Рог Грузия 29,2 29,6 29,3 35,6 2,6 2,6 2,6 2,9

НСРоз -сорт 0,05 0,02

-способы посева 0,12 • 0,06

-инокуляция семян 0,12 1 0,06

контроль

ЗМ=1,871-0,320х,-0,4652х2+0,014х3 sr = 0,102

инокуляция штаммом 96 ЗМ =0,423+0,599Х! -0,406x2+0,05x3 sr = 0,100

инокуляция штаммом 97 ЗМ = 0,622- 0,145xi-0,126x2-0,003x3 sr = 0,074, где

ЗМ - урожайность зеленой массы, т/га X] - высота растений при уборке на зеленую массу, м х2 - число ветвей на растении, шт. х3 - число листьев на растении, шт.

Анализ уравнения регрессии показывает, что сорта кормовых бобов укосного типа использования должны иметь высоту растения при уборке на зеленую массу 0,59-0,67 м, 60-65 листьев, число ветвей - 1,43-1,61.

К сортам гороха универсального типа использования относятся: Амур, Местный стародавний, Аксайский кормовой, НС 01478. При их возделывании можно получить высокий урожай, как семян, так и зеленой массы. Сорта Pino-chio, FjordxFR 62, Maria следует выращивать для получения высокого урожая семян, а сорт Акхалкалакский местный - для получения зеленой массы (табл.8).

Таблица 8 - Урожайность высокопродуктивных сортов гороха по типам использования в зависимости от инокуляции, т/га_ __

Сорт Урожайность зеленой массы Урожайность семян

контроль штамм контроль штамм

205а 2626 205а 2626

универсальный

Амур 16,9 15,7 16,7 3,6 3,6 3,5

Местный стародавний 18,3 18,9 18,7 3,4 3,5 3,4

Аксайский кормовой 21,6 22,4 21,9 3,3 3,5 4,0

НС 01478 14,8 15,7 15,3 3,3 3,2 4,0

кормовой

Акхалкалакский местный 21,6 ! 22,4 21,9 3,0 3,5 3,2

зернофуражный

Pinochio 12,0 12,4 12,5 3,7 4,0 4,1

FjordxFR 62 14,0 13,9 14,8 3,7 4,0 3,8

Maria 12,2 13,1 12,9 3,0 3,6 4,0

НСР05 0,22 0,36 0,36 0,11 0,18 0,18

К сортам сои универсального типа использования относятся 1^га, Соср -3, ПЭП-26 и Магева. При их возделывании можно получить высокий урожай, как семян, так и зеленой массы. Сорта Приморская-91 и Окская следует выращивать для получения высокого урожая семян, а сорта сои ПЭП-27, Светлая и Соер-4 - для получения зеленой массы (табл.9).

Таблица 9 - Урожайность высокопродуктивных сортов сои по типу использования в зависимости от инокуляции, т/га_

Наименование сорта Урожайность зеленой массы -Урожайность семян

контроль штамм контроль штамм

6346 6456 6346 6456

Универсальный

\Jgra 27,4 27,2 27,6 3,31 3,45 3,78

Соер-3 20,7 23,1 23,2 2,64 3,08 2,72

ПЭП-26 22,7 ' 25,8 26,9 2,30 2,68 3,25

Магева 21,2 22,2 22,7 2,20 2,47 2,38

Зернофуражный

Приморская-81 16,2 17,5 18,1 4,14 5,26 4,83

Окская 18,7 22,4 23,8 2,26 '2,95 3,62

Кормовой

ПЭП-27 21,3 23,8 26,4 2,03 2,38 2,55

Светлая 21,0 22,7 23,6 1,77 2,35 2,10

-Соер-4 19,7 24,7 - -25# - -2,14 2,41 2,39

ИСРоз ■ 0,85 1,32 1,32 0,12 0,18 0,18

¿Модели типов использования сортов сон. По результатам исследований выделена тесная корреляционная связь между урожайностью и продуктивностью зеленой массы, как на контроле, так и при инокуляции штаммом 6346 (г = 0,93 и 0,94 соответственно). Такая же сильная зависимость существует между урожайностью зеленой массы и элементами продуктивности: количеством ветвей, листьев, высотой растений. Существует сильная корреляционная связь между урожайностью и продуктивностью семян (г = 0,63 на контроле и 0,56 при инокуляции).

Конечная регрессионная модель признака выражалась уравнением: контроль

УС = 0,191+ 0,004х! + 0,160х2+0,027х3 бг = 0,167

инокуляция

УС = - 0,044 + 0,007x1 - 0,003х2 + 0,178х3 бг = 0,066, где

УС - урожайность семян, т/га

XI - масса 1000 семян, г

х2 - число бобов на растении, шт.

х3 - число семян в бобе, шт.

Высокопродуктивные сорта сои зернового типа должны характеризоваться крупными семенами (массой 1000 семян 189,7-207,7 г; числом семян в бобе 2,4-2,7 шт.; числом бобов на растении 22,5-36,0 шт.).

контроль

ЗМ = 7,105-1х, +2х2 в, = 2,174

инокуляция

ЗМ = 6,979- 1х, + 2х2 = 1,363, где

ЗМ - урожайность зеленой массы, т/га

Х( - высота растений при уборке на зеленую массу, м

х2 - число ветвей, шт.

х3 - число листьев, шт.

Анализ уравнения регрессии показывает, что сорта сои укосного типа использования должны иметь высоту растений к уборке на зеленую массу 0,530,59 м, 23-24 листа, 5-6 ветвей.

3.3 КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПИТАТЕЛЬНОСТЬ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

-Наибольшее содержание протеина в сухом-вещестае-зеленой массы отмечено у кормовых бобов на варианте с инокуляцией ризоторфином штамма 96 и составило 20,33 %. Второе место занимает горох на варианте с инокуляцией штаммом 2626 -18,46 %, затем люпин желтый - 18,01 % (табл. 10).

Концентрация обменной энергии в зеленой массе однолетнего люпина находилась в пределах 10,37-11,12 МДж, что характеризует ее, как высококачественный корм. По наибольшему выходу обменной и валовой энергии выделился сорт Великан-4, у которого содержание сырого протеина, сырой клетчатки и БЭВ несколько выше, чем у других сортов. Величина урожайности зеленой массы и содержание питательных веществ в ней обеспечили наиболее высокий выход к.е. у люпина узколистного сорта Великан-6 - 4,37 т/га, а у люпина желтого сорта Индустриальный - 4,25 т/га.

Таблица 10 - Кормовая ценность и энергетическая питательность зеленой массы растений зернобобовых культур в зависимости от приемов возделывания, на 1 кгАСВг

Культура, вид Вариант опыта Сырой протеин, % Сырая клетчатка, % Обменная энергия, МДж Валовая энергия, МДж Корм . ед. Переваримый протеин, г

способ посева инокуляция семян

Люпин узколистный рядовой не применя-1 лась 16,10 18,24 10,90 16,45 0,75 112,43

Люпин желтый рядовой не йрименя-! лась 18,01 17,96 10,66 15,99 0,72 129,37

Кормовые ¡эобы широкорядный не применялась 17,25 24,65 9,65 17,85 0,74 121,5

рядовой не применя-1 лась 14,34 14,50 1 10,70 17,30 0,91 96,0

Горох рядовой контроль 16,76 29,10 6,69 13,38 0,30 134,86

рядовой штамм 205а 17,97 30,04 7,31 14,91 0,35 137,57

рядовой штамм 2626 18,46 31,47 7,84 16,13 0,37 139,57

Кормовые бобы широкорядный контроль 17,45 29,50 9,00 17,90 0,64 123,0

широ корядный ! штамм 96 20,33 25,20 9,85 18,30 0,77 149,0

широкорядный штамм 97 17,75 29,10 ; 9,30 18,30 0,69 126,0

Соя . черезрядный контроль ^ 13,50 23,06 8,93 16,24 0,67 98,79

черезрядный шт^мм 6346 15,20 25,12 ! 9,60 17,90 0,82 109,84

черезрядный штамм 6456 17,31 22,83 9,70 17,47 0,83 126,10

Сбор переваримого протеина у сортов люпина колебался от 0,56 до 0,79 т/га, при этом обеспеченность переваримым протеином 1 к.е. составила 142— 186 г и была самой высокой у люпина желтого сорта Индустриальный. Наиболее высокие энергетические коэффициенты установлены у сорта Великан-^ люпина узколистного - 4,91 по валовой энергии и 3,28 по обменной энергии, у сорта Индустриальный люпина желтого - 4,66 и 3,14 соответственно.

Содержание белка в семенах вики посевной составило 28,4 %, с вариацией от 25,5 % до 34,8 %. Выделились сортообразцы с комплексом ценных биохимических признаков: высоким содержанием белка и низким содержанием цианогенных гликозндов - М-349 и ВИР 426-95.

Содержание переваримого протеина в зелёной массе кормовых бобов увеличивалось на 20-25 % при инокуляции семян штаммом 96 и уменьшалось на 20 % при посеве семян рядовым способом по сравнению с широкорядным способом посева (сорт Укко). Концентрация валовой энергии в зеленой массе кормовых бобов этого сорта составила 18,2 МДж/кг, обменной - 9,4 МДж/кг, кормовых единиц -0,67. С учетом энергетической ценности урожая зеленой массы кормовых бобов сорта Укко установлены наиболее высокие энергетические коэффициенты среди приемов возделывания: рядовой способ - 4,94, широкорядный - 3,72-3,79, инокуляция штаммом 96 - 3,70.

Максимальное содержание переваримого протеина в зеленой массе гороха посевного отмечено у сорта Аксайский кормовой - 160,Ог, что на 21,1% больше, чем у сорта стандарта Nord . По наибольшему выходу обменной энергии, содержанию сырого протеина и сырой клетчатки на вариантах с инокуляцией выделились сорта Аксайский кормовой, Акхалкалакский местный, Местный стародавний и Omega. Наиболее высокие энергетические коэффициенты по обменной энергии установлены у сортов Аксайский кормовой (2,00-2,12) и Акхалкалакский местный (1,37-1,60).

Содержание сырого протеина в зеленой массе растений сои при инокуляции семян штаммом 6346 на 12,6% больше, чем на контроле, а при инокуляции штаммом 6456 на 28,2% и составило 15,2% и 17,31% соответственно. По данному показателю выделились сорта Ugra и Приморская-81. Содержание кормовых единиц при инокуляции семян было больше на 23% по сравнению с кон-тролем.-По-этому-показателю, как на контроле, так и на варианте с инокуляцией выделился сорт сои Приморская - 81. Оценка агроэнергетической эффективности показала, что при близких затратах на производство зеленой массы сои с учетом энергетической ценности урожая, в вариантах при обработке штаммами ризоторфина, сорта имеют наиболее высокие энергетические коэффициенты, в среднем по коллекции — 1,59 при инокуляции штаммом 6346 и 2,01 - штаммом 6456, что на 12,6 и 26,4% больше, чем на контроле. Наиболее высокие энергетические коэффициенты по обменной энергии, как на контроле, так и при инокуляции у сортов сои ПЭП-26 (2,28) и Ugra (2,26).

Полученные коэффициенты полезного действия израсходованной энергии свидетельствуют о высоком уровне трансформации совокупных энергетических затрат на производство обменной энергии.

Чтобы учесть белковую полноценность культуры, под урожайностью ее понимается не фактический урожай кормовой массы, а сбор кормопротеиновых единиц с одного гектара. Наибольший показатель условных кормопроитеиио-. вых единиц был получен у люпина желтого - 392т, люпина узколистного -. 340т при рядовом способе посева; Кормовых бобов - при рядовом способе посева и инокуляции штаммом 96 (280-339 т), и сои- при инокуляции штаммом 6456 (263 т) (табл. 11).

Под себестоимостью корма конкретной культуры понимается себестоимость кормопротеиновой единицы. Наиболее низкий показатель себестоимости 1 т кормопротеиновых единиц получен у люпина желтого и люпина узколистного при рядовом способе посева (37,59-41,65 руб.), кормовых бобов - при рядовом способе посева и инокуляции штаммами 96 и 97 (43,71-66,03 руб.), сои -при инокуляции семян штаммами 6346 и 6456 (54,56-66,58руб.).

3.4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Степень экономической эффективности использования зернобобовых культур отражает фактический уровень производительности труда при производстве определенного вида кормов (зеленой массы), т.к. включает в себя фактическую урожайность культуры и затраты на ее возделывание. В наших исследованиях наиболее высокие показатели экономической эффективности получены у кормовых бобов при инокуляции штаммами 96 и 97 и рядовом способе посева (2,54-3,24) и у люпина желтого при рядовом способе посева(2,87) (табл.

п). ■■■■"■'■■'

Исследуемые виды и сорта зернобобовых культур в разные годы были высеяны на площадях сельскохозяйственных предприятий (производственные посевы), сравнительная характеристика экономической эффективности возделывания которых представлена в таблице 12. Экономическая оценка возделывания вико-овсяной смеси сортов вики посевной Немчиновская-72 и Белоро-зовая-79, люпина узколистного сортов Немчиновский синий и Дикаф 14, кормовых бобов сортов Фрибо и Укко, гороха посевного сорта Nord, сои сорта Магева—выюдно-и-может приносить высокий и стабильный доход^Репта- -бельность их возделывания находилась в пределах 27,04-62,40%, при этом в посевах гороха посевного и сои с применением инокуляции она выше, чем на контроле.

Таблица 11 - Урожайность кормопротеиновых единиц зеленой массы растений зернобобовых культур и их себестоимость в зависимости от прйемов возделывания

Культура Вариант опыта Урожайность (т условных кормопротеиновых единиц с 1 га) Себестоимость 1 т кормопротеиновых единиц Показатель экономической эффективности культуры

способ посева инокуляция семян единиц % к средней руб. % к средней

Люпин узколистный рядовой не применялась 340 170 41,65 37 0,57

Люпин желтый рядовой не применялась 392 196 37,59 33 2,87

Кормовые бобы рядовой не применялась 159 80 88,86 78 1,77

широкорядный не применялась 339 170 43,71 38 2,54

Горох рядовой контроль 49 25 286,67 251 0,30

рядовой штамм 205а 60 30 238,16 209 0,49

рядовой штамм 2626 66 33 216,94 190 0,44

Кормовые бобы широкорядный контроль 75 38 189,14 166 0,87

широкорядный штамм 96 280 140 51,17 45 3,03

широкорядный штамм 97 217 109 66,03 58 3,24

Соя черезрядный контроль 139 70 101,88 89 0,94

черезрядный штамм 6346 216 108 66,58 58 1,47

черезрядный штамм 6456 263 132 54,56 48 1,06

Среднее 199,6 100 114,07 100 ....... "

Таблица 12 - Экономическая эффективность возделывания зернобобовых культур (в пересчете на производство молока)

Показатели Вика посевная, сорт Люпин узколистный, сорт Кормовые бобы, сорт Горох посевной, сорт Nord Соя, сорт Магева

Немчиновская-72 Белорозовая-109 Немчиновский синий Дикаф-14 о ю s Q, © Укко контроль штамм 205а контроль | штамм 6346 штамм 6456

Урожайность зеленой массы, т/га 18,9 21,9 33,80 41,00 26,8 20,4 12,5 13,5 21,2 22,2 22,7

Выход к.е., т/га 3,12 3,61 5,40 6,56 3,48 3,26: 2,75 3,11 2,97 3,11 3,18

Производство молока, т/га 2,83 3,29 4,90 5,96 3,16 2,96 2,50 2,83 2,7 2,8 2,9

Реализация молока, т/га 2,23 2,63 3,92 4,77 2,53 2,36 2,00 2,26 2,2 2,3 2,3

Средняя цена реализации молока, руб./кг 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 9,00 9,00 9,00' 9,00 9,00

Затраты, руб./га 4283,4 4819,7 14161,60 14736,20 4819,7 4129,1 14161,6 14341,6 14161,1 14402,1 14402,1

Выручка при реализации, руб./га 10235,7 12071,7 17992,00 21894,00 11612,7 10869,1 18000,0 20340,0 19427 20343 20801

Условно чистый доход, руб./га 5952,3 7252,0 3830,40 7157,80 6793,0 6740,0 3838,4 5998,4 5266 5941 6399

Рентабельность, % 40,0 50,5 27,04 48,57 40,9 62,4 27,1 41,8 27,1 29,2 30,8

выводы

1. Установлено, что способ посева влияет на урожайность зеленой массы и семян зернобобовых культур. При рядовом способе посева урожайность семян и зеленой массы увеличивается на 27-33% люпина узколистного, на 24-41% люпина желтого, на 10 и 22 % у кормовых бобов соответственно.

2. Инокуляция увеличивает урожайность зеленой массы и семян кормовых бобов на 5 и 8%, гороха на 4 и 11,5%, сои 15 и 20,5% соответственно.

3. Выявлены наиболее отзывчивые сорта на приемы возделывания: Великан—4, Великан-б люпина узколистного; Уть, Индустриальный, Гетман люпина желтого, Moheníoher Hochzucht (Чехия), Местные (Украина), Рог (Грузия), Суйдинские (Ленинградская обл.) кормовых бобов; Ugra, ПЭП-26и ПЭП-27, Приморская-81 и Окская сои; Акхалкалакский местный, Местный стародавний и Аксайский кормовой, Maria, PSH-10 гороха.

4. Выделены высокопродуктивные сорта видов зернобобовых культур по типу использования (универсальный, зернофуражный, кормовой) с построением регрессионных моделей.

5. Все сорта люпина узколистного и желтого относятся к скороспелым с продолжительностью вегетационного периода 97-111 дней; сорта Суйдинские (Россия), Конские (Китай) кормовых бобов с продолжительностью вегетационного периода в среднем 105 дней; сои к скороспелым относятся сорта Магева, Соер-3, Светлая с продолжительностью вегетационного периода 99-102 дня; сорта гороха относятся к среднеспелым и среднепоздним с продолжительностью вегетационного периода 75-90 дней.

6. Определено увеличение фотосинтетического потенциала кормовых бобов на 25% при рядовом способе посебва; инокуляция увеличивает его на 6 % по сравнению с контролем, инокуляция сои - на 16 %. Наиболее высокий показатель активного симбиотического потенциала растений сои отмечен при инокуляции штаммом 6456 - 21,4 тыс. кг*дн. /га, что на 28,7% больше, чем на контроле. Максимальное значение АСП гороха - 16,52 тыс. кг-дней/га - у сорта Аксайский кормовой на варианте с инокуляцией семян штаммом 2626.

-7. Установлены наиболее высокие энергетические коэффициенты по обменной энергии у сорта Велика![-6 люпина узколистного (3,28), Индустриальный люпина желтого (3,14), кормовых бобов сорта Укко при рядовом способе посева (4,94), сортов сои ПЭП-26 (2,28) и Ugra (2,26) как на контроле, так и при инокуляции, сортов гороха Аксайский кормовой (2,00-2,12) и Акхалкалакский местный (1,37-1,60).

8. Возделывание зернобобовых культур в условиях Новгородской области выгодно и может приносить высокий, стабильный доход (рентабельность от 27,1 до 62,4%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании люпина узколистного и желтого, кормовых бобов преимущество имеет рядовой способ посева. В целях повышения урожайности перед посевом проводить инокуляцию штаммами ризоторфина 96, 97 кормовых бобов, 2626,205а гороха и 6346,6456 сои в рекомендованных дозах.

2. Для получения стабильно высокой урожайности зеленой массы и семян в условиях Нечерноземья использовать сорта Великан-4, Великан-6, Немчи-новский синий люпина узколистного; сорта Индустриальный, Уть, Guno люпина желтого; сорта Mohenloher Hochzucht (Чехия), Местные (Украина), Gryf (Польша), Skyna (Литва) кормовых бобов; сорта Магева, Соер-3, Ügra, ПЭП-26 сои; сорта Аксайский кормовой, Акхалкалакский местный, Местный стародавний гороха посевного.

3. При возделывании однолетних зернобобовых культур в условиях Новгородской области следует использовать разработанные рекомендации «Возделывание однолетних бобовых культур в условиях Новгородской области» (В. Новгород, 2009).

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

По теме диссертации опубликовано 65 работ, в том числе:

В рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Тошкина, Е.А. Адаптивный потенциал перспективных сортов сои / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева, H.H. Водолазова // Аграрная наука, № 5. Москва, 2008. С. 14-15.

2. Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции на продуктивность семян перспективных сортов сои / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева, H.H. Водолазова // Зерновое хозяйство. №3. Москва, 2008. С. 18—20.

3. Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции семян на продуктивность сортов сои в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. № 10,-2008. С. 45-47

4.Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции на продуктивность семян сортов гороха / Е.А. Тошкина, A.B. Анисимов // Зерновое хозяйство, 2008. № 3. С. 28-29.

5. Тошкина, Е.А. Продуктивность видов и сортов однолетних зернобобовых культур в зависимости от способа посева и инокуляции штаммами ризоби-ум в условиях Северо-западного региона / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева, A.B. Анисимов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной Академии. Москва, 2009. № 2. С.78-83.

6. Тошкина, Е.А. Зависимость урожайности сои от симбиоза и фотосинтеза в условиях новгородской области / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева // Аграрный вестник Урала. № 8,2009. С.69-71.

7. Тошкина, Е.А. Сравнительная продуктивность однолетних бобовых культур в зависимости от способа посева и инокуляции в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина // Аграрный вестник Урала, 2009. № 7. С.74-76.

В монографии

8. Тошкина Е. А. Перспективы возделывания зернобобовых культур и их продуктивность //Монография. Великий Новгород: НовГУ, 2009. - 149 с.

В материалах меяздународных и Всероссийских конференций:

9. Результаты изучения коллекции люпина узколистного (синего) в Новгородской области // Сб. науч. конф. «Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-западной зоне РФ». Великие Луки, 1996. С. 57-58 (в соавторстве).

10. Изучение сортообразцов кормовых бобов, сои и гороха посевного из мировой коллекции ВИРа им. Н.И. Вавилова в условиях Новгородской области // Сб. междунар. конф. «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве». Новгород, 1998. С. 148-150 (в соавторстве).

11. Изучение коллекции вики яровой условиях Новгородской области И Сб. междунар. конф. «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве». Новгород, 1998. С. 194-195 (в соавторстве).

12. Предварительные результаты изучения коллекции однолетнего люпина в условиях Новгородской области // Сб. междунар. конф. «Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве». Новгород, 1998. С. 179-181 (в соавторстве).

13. Урожайность семян вики яровой в условиях Новгородской области // Мат. науч.-практ. конф.: «Научно-методические, организационные и инновационные аспекты семеноводства с.-х. культур в Северо-западном регионе РФ». С.-Петербург, 1999. С. 31-32..

14. Агробиологическая оценка коллекции сортообразцов кормовых бобов в условиях Новгородской области // Мат. науч. сессии СЗНЦ РАСХН С.Петербург - Пушкин, 2001. С. 110-111 (в соавторстве).

15. Агроэкологическая роль бобовых культур в биологической фиксации природного азота // Мат. конф. «Организация производства энергонасыщенных кормов-сло левых земель и лугопастбищных угодий - главный-факюр-создания прочной кормовой базы». В. Новгород, 2002. С. 70-74 (в соавторстве).

16. Тошкина, Е.А. Перспективность однолетних бобовых культур для Новгородской области / Е.А. Тошкина // 4-ая межд. конф. молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки». Самара, 2003. С. 5154.

17. Тошкина, Е.А. Перспективные сорта однолетних бобовых культур для Новгородской области / Е.А. Тошкина // Мат. per. науч. конф.: «Разнообразие функционирования, продуктивность и охрана биосистем Новгородской области». В. Новгород, 2003. С' 174-178.

18. Тошкина, Е.А. Сравнительная продуктивность однолетних бобовых культур / Е.А. Тошкина, А.Г. Тошкин // Мат. Всерос. научно-практ. конф.: «Аграрная наука в решении проблем АПК и экологии региона». В. Новгород, 2004.

С. 152-154.

19. Тошкина, Е.А. Люпин - источник растительного белка / Е.А. Тошкина, Т.Б. Чириманова // Мат. Всерос. научно-практ. конф.: «Аграрная наука в решении проблем АПК и экологии региона». В. Новгород, 2004. С. 155-156.

20. Тошкина, Е.А. Изучение перспективных сортов однолетних бобовых культур в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, H.H. Водолазова, Т.Б.Чириманова// Мат. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 150-летию научной и педагогической деятельности профессора И. А. Стебута «Актуальные проблемы агрономии и пути их решения» . Горки: БГСХА. вып. 1. Ч. 2. 2005. С. 69-72.

21. Тошкина, Е.А. Влияние метеорологических условий на продолжительность межфазных периодов сортов вики посевной и кормовых бобов / Е.А. Тошкина // Тр. 2-го Междунар. форума (7-й Междунар. конф.) молодых ученых «Актуальные проблемы современной науки». Ч. 43. Самара. 2006. С. 79 -81.

22. Тошкина, Е.А. Урожайность зеленой массы однолетнего люпина в зависимости от способов посева в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, Б.В. Дубинин II Мат. науч.-практ. конф. «Перспективы развития животноводства Новгородской области в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». В. Новгород, 2007. С. 92-94.

23. Тошкина, Е.А. Продолжительность межфазных периодов однолетних бобовых культур в зависимости от метеорологических условий Новгородской области / Е.А. Тошкина // Тр. 7-й Всерос. науч. конф. с междунар. участием «Миграция тяжелых металлов и радионуклидов в звене: почва - растение (корм, рацион) - животное - продукт животноводства - человек».- НовГУ. В. Новгород, 2007. С. 429-432.

24. Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции семян на урожайность сортов сои в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева // Сб. тр. межрегион, научно-практ. конф. «Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии в кормопроизводстве Северо-западного региона РФ». Псков-Великие Луки, 2007. С. 155- 158.

25. Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции на продуктивность перспективных сортов гороха, и сои в условиях Северо-западного региона / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева, A.B. Анисимов // Тр. 4-го Междунар. форума молодых ученых (8-й Междунар. конф.) «Актуальные проблемы современной науки». Ч. 1. Самара, 2008. С. 27-30.

26. Тошкина, Е.А. Адаптационные возможности различных сортов сои при возделывании на Северо-западе / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева II Всерос. науч.-практ. конф. «Научное обеспечение животноводства и кормопроизводства». Саранск, 2008. С. 346-348.

27. Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции семян на продуктивность сортов и сортообразцов горох в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, A.B. Анисимов // Всерос. науч.-практ. конф. «Научное обеспечение животноводства и кормопроизводства». Саранск, 2008. С. 345-346.

28. Тошкина, Е.А. Влияние агротехнических приемов на урожайность однолетних бобовых культур в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева, A.B. Анисимов // Сб. мат. юбил. научно-практ. конф. «Проблемы и перспективы развития растениеводства и лесного дела в современных условиях». Вологда-Молочное, 2008. С. 48-52.

В сборниках научных трудов институтов:

29. Тошкина, Е.А. Агробиологическая оценка коллекции сортообразцов вики яровой в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, C.B. Логинова// Сб. науч. тр. «Проблемы кормопроизводства и пути их решения». С-Петербург, 1998! С. 51-53.

30. Тошкина, Е.А. Выявление перспективных видов и сортов из коллекции однолетнего люпина для выращивания в Новгородской области / Е.А. Тошкина, Т.Б. Чириманова // Сб. науч. тр. «Проблемы кормопроизводства и пути нх решения». С-Петербург, 1998. С. 54-56.

31. Тошкина, Е.А. Перспективность для Новгородской области видов и сортов бобовых культур из мировой коллекции ВИРа / Е.А. Тошкина, Я.М. Аб-душаева, А.Б. Лобова, C.B. Логинова, А.Г. Тошкин, Т.Б. Чириманова // Вестник Новгородского университета, 1999. №11. С. 26-30.

32. Влияние приемов возделывания на продуктивность зеленой массы кормовых бобов // Ученые записки АСХиПР НовГУ. В. Новгород. 2001. Т. 5. вып. 1. С. 71-73 (в соавторстве).

33. Влияние инокуляции семян на продуктивность кормовых бобов // Ученые записки АСХиПР НовГУ. В. Новгород, 2001. Т. 7. вып. 3. С. 26-27 (в соавторстве).

34 i [родолжительность межфазных периодов сортообразования яровой вики и кормовых бобов // Ученые записки ИСХПР НовГУ. В. Новгород: НРЦРО, 2002. Т. 8. вып. 1. С. 67-70 (в соавторстве).

35. Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции на урожайность семян сортов сои и кормовых бобов / Е.А. Тошкина // Ученые записки ИСХПР НовГУ. В. Новгород: НРЦРО, 2002. Т. 9. вып. 2. С. 69-71.

36. Тошкина, Е.А. Симбиотическая активность растительных кормовых бобов при инокуляции-семян-ХЛА^Гошкина, А.Г. Тошкин, Н.Г. Тошкии&ТД Ученые записки ИСХПР НовГУ. В. Новгород: НРЦРО, 2002. Т. 8. вып. 1. С. 70-72.

37. Тошкина, Е.А. Влияние приемов возделывания на кормовые достоинства зеленой массы кормовых бобов сорта Укко / Е.А. Тошкина // Ученые записки ИСХПР НовГУ. В. Новгород: НРЦРО, 2003. Т. 11. вып. 2. С. 62-64.

38.Тошкина, Е.А. Экономическая эффективность возделывания сортов кормовых бобов в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, А.Г. Тошкин // Учёные записки ИСХПР. В. Новгород: НРЦРО, 2003. Т. 10. вып. 1. С. 6364.

39. Тошкина, Е.А. Модели основных типов использования сортов вики посевной / Е.А. Тошкина // Ученые записки ИСХПР НовГУ. Т. 12. вып. 2. В. Новгород: НРЦРО, 2004. С. 68-70.

40. Тошкина, Е.А. Изучение интенсивности азотфиксации у различных сортов коллекции сои / Е.А. Тошкина, H.H. Водолазова, HJ3. Городнева // Ученые записки ИСХПР НовГУ. Т. 12. вып. 3. В. Новгород: НРЦРО, 2004. С. 5355.

41. Тошкина, Е.А. Изучение влияния инокуляции семян на кормовую ценность сортов сои / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева // Ученые записки ИСХПР НовГУ. Т. 13. вып. 1. В. Новгород: НРЦРО, 2005. С. 77-80.

42. Тошкина, Е.А. Агробиологическая оценка сортов гороха посевного в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, A.B. Анисимов // Ученые записки ИСХПР НовГУ. Т. 14. вып. 2. В. Новгород: НРЦРО, 2006. С. 30-32.

43. Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции семян на продуктивность сортов сои в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева, H.H. Водолазова // Ученые записки ИСХПР НовГУ. Т. 14. вып. 2. В. Новгород: НРЦРО, 2006. С. 33-36.

44. Тошкина, Е.А. Влияние способов посева на урожайность зеленой массы однолетнего люпина / Е.А. Тошкина, Т.Б. Чириманова // Ученые записки ИСХиПР НовГУ. Т. 14.вып. 2. В. Новгород: НРЦРО, 2006. С. 36-39.

45. Тошкина, Е.А. Перспективные однолетние бобовые культуры для условий Новгородской области / Е.А. Тошкина // Сб. науч. тр. СПбГАУ: «Этапы большого пути Заслуженного деятеля науки РФ, доктора с.-х. наук, профессора ДА. Синяковой». С-Петербург, 2005. С. 78-81.

46. Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции семян на урожайность сортов гороха в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, A.B. Анисимов // Ученые записки ИСХПР НовГУ. Т. 15. вып. 1. В. Новгород: НРЦО, 2007. С. 33-37.

47. Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции семян на агроэнергетическую эффективность сортов сои в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина,

H.В. Городнева, H.H. Водолазова // Ученые записки ИСХПР НовГУ. Т. 15. вып.

I. В. Новгород: НРЦРО, 2007. С. 37-40.

48. Тошкина, Е.А. Кормовые достоинства зеленой массы однолетнего люпина / Е.А. Тошкина, Т.Б. Чириманова // Ученые записки ИСХПР НовГУ. Т. 15.вып. 1. В. Новгород: НРЦРО, 2007. С. 40-43.

49. Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции семян на кормовую ценность и энергетическую питательность-растений сои разных сортов в условиях 11овга--родской области / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева // Ученые записки ИСХПР НовГУ. Т. 15. вып. 2. В. Новгород: НРЦРО, 2007. С. 49-51.

В рекомендациях

50. Тошкина, Е.А. Возделывание однолетних бобовых культур в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, Г.А. Попова // Рекомендации. В. Новгород, 2009. 40 с.

Изд. лиц. ЛР № 020815 от 21.09.98 Подписано в печать 11.09. 2009. Бумага офсетная. Формат 60x84/16 Гарнитура Times new Roman. Печать офсетная Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 21Ц

Отпечатано в ИПЦ НовГУ имени Ярослава Мудрого ул. Большая Санкт-Петербургская, 41, г. Великий Новгород, 173003

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Тошкина, Елена Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПЕРСПЕКТИВЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Факторы, влияющие на формирование элементов продуктивности зернобобовых культур.

1.2 Особенности технологии возделывания зернобобовых культур, как основы создания высокопродуктивных агроценозов.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климатические и метеорологические условия Новгородской области.

2.2 Почвы Новгородской области и опытных участков.

2.3 Исходный материал коллекций зернобобовых культур (объекты исследований).

2.4 Схема опытов и агротехника при проведении опытов.

2.5 Методика исследований и наблюдений.

3. ОЦЕНКА ВИДОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР И ОБОСНОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ИХ ПРОДУКТИВНОСТЬ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ).

3.1 Влияние способа посева на продуктивность видов и сортов люпина

3.1.1 Влияние способа посева и метеорологических условий на развитие растений однолетнего люпина.

3.1.2 Динамика среднесуточных приростов растений однолетнего люпина в высоту.

3.1.3 Урожайность зеленой массы и семян видов и сортов однолетнего люпина в зависимости от способа посева.

3.1.4 Кормовые достоинства зеленой массы и оценка агроэнергетической эффективности сортов люпина узколистного и люпина желтого.

3.1.5 Экономическая эффективность возделывания люпина.

3.2 Агробиологическая оценка коллекции сортоообразцов вики посевной.

3.2.1 Продолжительность межфазных периодов сортообразцов вики посевной.

3.2.2 Динамика среднесуточных приростов растений сортообразцов вики посевной в высоту.

3.2.3 Урожайность зеленой массы и семян сортообразцов вики посевной. посевной.

3.2.5 Экономическая эффективность возделывания вики посевной

3.3 Формирование урожая кормовых бобов в зависимости от приемов возделывания.

3.3.1 Влияние агротехнических приемов и метеорологических условий на развитие растений кормовых бобов.

3.3.2 Влияние приемов возделывания на динамику среднесуточных приростов растений кормовых бобов в высоту.

3.3.3 Влияние приемов возделывания на фотосинтетическую продуктивность и симбиотическую активность растений кормовых бобов.

3.3.4 Влияние приемов возделывания на урожайность зеленой массы и семян кормовых бобов.

3.3.5 Кормовые достоинства зеленой массы растений сорта Укко и семян кормовых бобов различного происхождения.

3.3.6 Экономическая эффективность возделывания сортов кормовых бобов.

3.4 Адаптивный потенциал перспективных сортов сои.

3.4.1 Влияние метеорологических условий на развитие растений сои различного происхождения.

3.4.2 Динамика среднесуточных приростов растений сои в высоту.

3.4.3 Урожайность зеленой массы и семян растений сои.

3.4.4 Модели типов использования сортов сои.

3.4.5 Кормовые достоинства зеленой массы и оценка агроэнергетической эффективности сортов сои.

3.4.6 Экономическая эффективность возделывания сои.

3.5 Влияние инокуляции на продуктивность перспективных сортов

3.5.1 Влияние инокуляции на развитие растений сои различного происхождения.

3.5.2 Динамика роста растений сои в зависимости от инокуляции.

3.5.3 Динамика фотосинтетической продуктивности и симбиотической активности растений сои в зависимости от инокуляции.

3.5.4 Влияние инокуляции на урожайность зеленой массы и семян сортов сои.

3.5.5 Модели зависимости урожайности зеленой массы сортов сои от фотосинтетической продуктивности и активного симбиотического потенциала.

3.5.6 Питательность зеленой массы растений сортов сои и агроэнергетическая эффективность инокуляции при их возделывании

3.5.7 Экономическая эффективность инокуляции сортов сои.

3.6 Влияние инокуляции на продуктивность сортов гороха.

3.6.1 Особенности формирования элементов продуктивности сортов гороха в зависимости от инокуляции.

3.6.2 Динамика среднесуточных приростов растений гороха в высоту в зависимости от инокуляции.

3.6.3 Активный симбиотический потенциал сортов гороха.

3.6.4 Влияние инокуляции на урожайность зеленой массы и семян сортов гороха.

3.6.5 Кормовые достоинства зеленой массы и агроэнергетическая эффективность сортов гороха в зависимости от инокуляции.

3.6.6 Экономическая эффективность возделывания гороха посевного в зависимости от инокуляции.

3.7 Сравнительная характеристика продуктивности зернобобовых культур при разных приемах возделывания.

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологическая оценка видовых особенностей и обоснование отдельных приемов возделывания зернобобовых культур в условиях Нечерноземья"

Актуальность темы. Улучшение снабжения населения страны продовольствием является первостепенной задачей, определяющей аграрную программу на современном этапе.

Повышение продуктивности животноводства сдерживается в основном несовершенством кормовой базы, и в частности, несбалансированностью кормовых рационов по переваримому белку. Поэтому проблема производства растительного белка в стране, как и во всем мире, относится к числу важнейших. Сокращение его дефицита - одна из сложных задач сельскохозяйственной науки и практики, требующая неотложного решения.

Исходя из необходимости создания устойчивой кормовой базы, перед сельскохозяйственным производством стоит задача сосредоточить усилия на решении проблемы кормового белка, в том числе за счет расширения посевов зернобобовых культур [163, 73, 87].

У зернобобовых культур в расчете на 1 кормовую единицу приходится переваримого протеина 162-218 г в зеленой массе и 158-245 в зерне. По имеющимся оценкам [16,22,61, 66], при дефиците переваримого протеина в 2025 %, а это имеет место в абсолютном большинстве сельскохозяйственных товаропроизводителей северо-западного региона, недобор продукции составляет 35 %, себестоимость ее возрастает в 1,5 раза, а расход кормов в 1,31,5 раза.

Расчеты H.A. Гришина, A.JI. Котляковой [89] подтверждают, что дефицит 1,4-1,6 млн. т переваримого протеина и 80-90 тыс. т в фуражном зерне злаковых культур, составляющем основу концентрированных кормов, может быть восполнен за счет зернобобовых на 25 и 37 % соответственно.

Основным источником производства кормового белка в Новгородской области являются многолетние бобовые травы. При всех преимуществах многолетних трав для рационального ведения сельского хозяйства необходимо использование однолетних зернобобовых культур. Ценность однолетних зернобобовых культур определяется высоким содержанием белка в семенах -от 22 до 40 % в зависимости от культуры, или в 2-3 раза больше, чем в зерне хлебных злаков [40,308].

В результате этого получается более узкое соотношение белка к углеводам, которое у зернобобовых находится в пределах 1 :(2,5—3) в то время как у зерновых злаковых оно составляет 1:(6-7). При этом следует указать, что зернобобовые одновременно характеризуются повышенным количеством кальция, содержание которого в сухой массе у вики посевной достигает 3 %, у пелюшки - 3,0-3,5 %, у люпина желтого - 2,2-2,5 % [375, 359, 342].

Биологическая фиксация азота клубеньковыми бактериями (ЯЫгоЫит), находящимися в симбиозе с бобовыми культурами является источником получения кормового белка, увеличения плодородия почвы, экономии азотных удобрений и снижения загрязнения окружающей среды. В зависимости от условий и видов растений накопление азота в почве за вегетационный период может достигать 200 кг и более на 1 гектар [243, 251, 387].

Все зернобобовые весьма удобны при размещении их в полях севооборота. Их можно высевать в чистом виде и в качестве компонентов в смешанных посевах с другими видами, а также как парозанимающие культуры [65, 76, 99, 120, 141,225].

В настоящее время удельный вес однолетних зернобобовых культур в структуре посевных площадей все еще остается низким. Так, в Новгородской области в структуре посевных площадей зернобобовые культуры составляют 283 га, представлены одним видом - викой посевной, средняя урожайность семян которой составляет 1,37 т с 1 га. В то же время, у нас в области экологически оправдано возделывание люпина узколистного и желтого,, кормовых бобов, гороха посевного и полевого, сои. Правильное сочетание посевных площадей этих культур с учетом их биологических требований и климатических условий зоны возделывания позволяет получать более высокий сбор белка с гектара кормовых севооборотов [126, 127].

В настоящее время многими научными учреждениями ведутся исследования по созданию технологии возделывания однолетних зернобобовых культур на зеленую массу и семена [133, 139, 17, 188, 234].

Большой интерес представляют собранные за последние 90 лет коллекции генетических ресурсов гороха, кормовых бобов, люпина, сои и других зернобобовых культур, насчитывающих более 47300 образцов, представленных уникальными экспедиционными сборами, местными сортами, селекционным материалом, сортами, собранными со всего мира. Большинство зернобобовых культур в коллекции ГНЦ ВНИИР (около 70%) имеет потенциал кормовых [214, 75, 6, 45,47, 49, 430].

Многолетнее изучение сортового разнообразия однолетних зернобобовых культур в ГНЦ ВНИИР им. Н.И. Вавилова показало, что семеноводство этих культур для условий Северо-запада РФ отсутствует, хозяйства используют посевной материал из других регионов [69, 85, 135, 50].

В связи с этим открываются новые перспективы для «осеверения» сои, расширения биологического и агрономического потенциала люпина за счет окультуривания новых видов, изучения сортовой отзывчивости на инокуляцию активными штаммами ризобактерий, выращивания зернобобовых культур различных типов использования, приемы, возделывания которых в условиях Новгородской области не изучены [118, 124, 149, 245, 250, 265, 98, 95, 145].

- установить особенности формирования урожая зернобобовых культур разных типов использования в зависимости от способа посева и инокуляции в различных метеорологических условиях;

Научная новизна. Впервые в условиях Новгородской области проведены комплексные исследования по агробиологической оценке однолетних зернобобовых культур из мировой коллекции ГНЦ ВНИИР им. Н.И. Вавилова и по изучению влияния приемов возделывания (инокуляции и способа посева) на продуктивность видов и сортов однолетних зернобобовых культур.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании комплекса показателей выявлены наиболее продуктивные сорта однолетних зернобобовых культур различного хозяйственного использования, перспективные для условий Северо-запада России. Установленные сортовые особенности формирования урожая зеленой массы и семян позволяют рекомендовать оптимальный способ посева и определенный штамм ризобактерий для сортов разных типов использования зернобобовых культур в условиях Новгородской области.

Апробации работы. Основные материалы исследований доложены на: научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов в СПбГАУ (Санкт-Петербург-Пушкин, 1998); Международном совещании «Зернобобовые культуры в современном сельском хозяйстве» (Великий Новгород, 1998); научно-практической конференции «Организация производства энергонасыщенных кормов с полевых земель и лугопастбищных угодий - главный фактор создания прочной кормовой базы (Великий Новгород, 2002); региональной научной конференции «Разнообразие, функционирование, продуктивность и охрана биосистем в Новгородской области» (НовГУ, 2003); 4-й Международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2003); научно-практических конференциях преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ им. Ярослава Мудрого (Великий Новгород, 2004-2009); Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию научной и педагогической деятельности профессора И.А. Стебута (Могилев-Горки, 2005); заседаниях Ученого Совета ФТСХП (2006-2009); Межрегиональной научно-практической конференции НИИСХ (Псков, 2007); 8-й Международной конференции «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2008); юбилейной научно-практической конференции факультета агрономии и лесного хозяйства ВМХА им. Н.В. Верещагина (Вологда-Молочное, 2008); региональной конференции «Инновационные технологии возделывания однолетних зернобобовых культур в условиях Новгородской области» (НовГУ, 2009).

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Особенности формирования элементов продуктивности растений зернобобовых культур в зависимости от способа посева и инокуляции при различных метеорологических условиях.

4. Результаты агроэнергетической и экономической эффективности возделывания перспективных сортов зернобобовых культур.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Тошкина, Елена Андреевна

ВЫВОДЫ

2. Инокуляция увеличивает урожайность зеленой массы и семян кормовых бобов на 5 и 8 %, гороха на 4 и 11,5 %, сои 15 и 20,5 % соответственно.

3. Выявлены наиболее отзывчивые сорта на приемы возделывания: Великан-4, Великан-6 люпина узколистного; Уть, Индустриальный, Гетман люпина желтого, Mohenloher Hochzucht (Чехия), Местные (Украина), Рог (Грузия), Суйдинские (Ленинградская обл.) кормовых бобов; Ugra, ПЭП—26 и ПЭП—27, Приморская-81 и Окская сои; Акхалкалакский местный, Местный стародавний и Аксайский кормовой, Maria, PSH-10 гороха.

6. Определено увеличение фотосинтетического потенциала кормовых бобов на 25% при рядовом способе посебва; инокуляция увеличивает его на 6 % по сравнению с контролем, инокуляция сои — на 16 %. Наиболее высокий показатель активного симбиотического потенциала растений сои отмечен при инокуляции штаммом 6456 - 21,4 тыс. кг*дн. /га, что на 28,7% больше, чем на контроле. Максимальное значение АСП гороха - 16,52 тыс. кг-дней/га - у сорта Аксайский кормовой на варианте с инокуляцией штаммом 2626.

7. Установлены наиболее высокие энергетические коэффициенты по обменной энергии у сорта Великан-6 люпина узколистного (3,28), Индустриальный люпина желтого (3,14), кормовых бобов сорта Укко при рядовом способе посева (4,94), сортов сои ПЭП-26 (2,28) и Ugra (2,26) как на контроле, так и при инокуляции, сортов гороха Аксайский кормовой (2,00-2,12) и Акхалкалакский местный (1,37—1,60).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании люпина узколистного и желтого, кормовых бобов преимущество имеет рядовой способ посева. В целях повышения урожайности перед посевом проводить инокуляцию штаммами ризобактерий 96, 97 кормовых бобов, 2626 , 205а гороха и 6346, 6456 сои в рекомендованных дозах.

2. Для получения стабильно высокой урожайности зеленой массы и семян в условиях Нечерноземья использовать сорта Великан-4, Великан-6, Немчиновский синий люпина узколистного; сорта Индустриальный, Уть, Guno люпина желтого; сорта Mohenloher Hochzucht (Чехия), Местные (Украина), Gryf (Польша), Skyna (Литва) кормовых бобов; сорта Магева, Соер—3, Ugra, ПЭП-26 сои; сорта Аксайский кормовой, Акхалкалакский местный, Местный стародавний гороха посевного.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Тошкина, Елена Андреевна, Великий Новгород

1. Абрамов, В.К. К методике количественной оценки факторов, определяющих урожайность гороха на территории СССР Текст. / В.К. Абрамов // В кн. Однолетние бобовые культуры на корм. М.: Колос. -1971.- С. 17-20.

2. Авзалов, М.Х. Соя в Республике Татарстан Текст. / М.Х. Авзалов, И.И. Долотин // Зерновое хозяйство. 2001. - № 2. - С. 34.

3. Агафонов, Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном Текст. / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов, Л.А. Агафонова // Агрохимия. 2001. - №8. -С. 42

4. Агафонов, Е.В. Применение ризоторфина на горохе Текст. / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов, Л.И. Агафонова // Земледелие. 2002. - №5. -С. 28.

5. Агафонов, Е.В. Резервы увеличения сбора белка при возделывании сои на черноземе обыкновенном Текст. / Е.В. Агафонов, С.А. Гужвин // Кормопроизводство. 2004. - № 11. - С. 14-16.

6. Агеева, П.А. Реализация биологического потенциала культуры узколистного люпина селекционным путем Текст. / П.А. Агеева, H.A. Почутинаъ // Кормопроизводство. 2005. - № 6. - С. 6-8.

7. Агеева, П.А. Результаты и перспективы селекции узколистного люпина Текст. / П.А. Агеева, С.Н. Борисова, Ж.В. Царапнева, H.A. Почутина // Кормопроизводство. -2001. № 1 - С. 13-16.

8. Агроклиматические ресурсы Новгородской области Текст. Л. — Гидрометеоиздат. 1972. - 128 с.

9. Антоний, А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена Текст. / А.К. Антоний, А.П. Пылов.- М.: Колос. 1980. - 221 с.

10. Ю.Антонов, С.И. Соя универсальная культура Текст. // Земледелие. - 2000. - № 1.-С. 15.

11. П.Антонова, З.Е. География Новгородской области Текст. Новгород. -2001.- 112 с.

12. Аралов, В.И. Исходный материал для селекции вики на повышенную семенную продуктивность Текст. / В.И. Аралов, A.A. Перетяжко // Бюл. ВИР. 1989. - Вып.190. - С.41-43.

13. Артюхов, А.И. Биологический потенциал узколистного люпина Текст. / А.И. Артюхов, С.М. Шкабунов // Аграрная наука. 1999. -№ 9. - С. 27-28.

14. М.Артюхов, А.И. Подготовка люпина к уборке на семена Текст. / А.И. Артюхов, С.М. Шкабунов // Кормопроизводство. 1998.- №7.- С. 24.

15. Ахундова, В.А. Потенциальная и реальная продуктивность однолетних видов бобовых растений Текст. / В.А. Ахундова // Вестник Московского университета. сер. 16. Биология. - № 4. - 2003. - С. 40-43

16. Бабич, A.A. Индустриальная технология возделывания сои Текст. / A.A. Бабич // Зерновое хозяйство. 1980. - № 7. — С. 35-37.

17. Бабич, A.A. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои Текст. / A.A. Бабич // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 6. - С. 110-116.

18. Бабич, A.A. Размещение и производство зернобобовых культур на Украине Текст. / A.A. Бабич // В кн.: Роль зернобобовых культур в севооборотах. Орел - 1974. - С. 92-100.

19. Бабич, A.A. Соя на корм. Текст. / A.A. Бабич. М., Колос. - 1974. - 112 с.

20. Бабич, Н. Н. Зернобобовые культуры Текст. / H.H. Бабич. М., Агропромиздат. - 1997. — 246 с.

21. Бабич, H.H. И основа о проблеме белка. Текст. / H.H. Бабич // Кормопроизводство. 1996.- № 1.- С. 22-24.

22. Бабич, H.H. Люпин белый ценная кормовая культура Текст. / H.H. Бабич// Зерновое хозяйство. - 2004. - № 1. - С. 7-8.

23. Бабич, H.H. Сравнительная оценка зернобобовых культур по хозяйственно-биологическим признакам в северной части ЦЧЗ. Текст. М.- 1995.-15 с.

24. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода Текст. / Г.В. Бадина. Л., Гидрометеоиздат. — 1974. - 242 с.

25. Балакай, Г.Т. Соя, экология, агротехника, переработка Текст. / Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова. Ростов-на-Дону, Феникс. - 2003,- 215 с.

26. Баранов, В.Ф. О повышении посевных качеств семян раннеспелых сортов сои Текст. / В.Ф. Баранов, В.Г. Калюжный, У.Т. Корреа // Селекция и семеноводство. 2004. - № 1. - С. 39-40.

27. Баранов, В.Ф. Тонкости возделывания сои Текст. / В.Ф. Баранов, В.С: Кучеров // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 17-18.

28. Барсуков, С. С. Продуктивность сои в зависимости от сорта и густоты стояния растения в посевах Текст. // Кормопроизводство. 2005. - №9 — С. 25-27.

29. Барсуков, С.С. Урожайность сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений Текст. / С.С. Барсуков, Н.Г. Леусова, A.C. Барсуков // Кормопроизводство. 2002. - № 10. - С. 26-27.

30. Бегун, С.А. Клубеньковые бактерии сои в Приамурье Текст. / С.А. Бегун, М.В. Якименко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 2. - С. 25-26.

31. Бейч, A.B. Комплексные агротехнические мероприятия для реализации продуктивного потенциала сои в лесостепи Западной Сибири Текст. / A.B. Бейч // Зерновое хозяйство. 2003. - № 5. - С.25-26.

32. Бейч, A.B. Кормовые бобы и соя в Западной Сибири Текст. / A.B. Бейч // Кормопроизводство. № 2. - 205. - С. 18.

33. Бейч, A.B. Перспективы производства сои в Западной Сибири Текст. / A.B. Бейч // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 24.

34. Белоногов, А. Соя культура больших возможностей Текст. / А. Белоногов, J1. Половинко, Д. Левантин // Молочное и мясное скотоводство. - 1999. - №6. - С. 13-14.

35. Бельская, О.В. Особенности возделывания кормовых сортов люпина узколистного в условиях Псковской области Текст. //Автор, канд. дисс. . с.-х. наук. Великие Луки. - 2000. - 23 с.

36. Бенкен, И.И. Биохимические показатели качества семян кормовых сортов сои Текст. / И.И. Бенкен, М.О. Бурляева, М.А. Никишкина // ВИР. -1991. Вып 213. - С. 73-74.

37. Берестецкий, O.A. Биологическая фиксация молекулярного азота Текст. / O.A. Берестецкий // Материалы IV Всесоюзного Баховского коллоквиума. -Чернигов. 1980. - С. 19-26.

38. Благовещенский, Г.В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве Текст. / Г.В. Благовещенский // Достижения науки и техники. № 12. - 1987.- С. 31-33.

39. Боднар, Г. В. Зернобобовые культуры Текст. / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриненко. М. - 1977. - 255 с.

40. Бражник, В.П. Соя в занятом пару Текст. / В.П. Бражник, В.Ф. Баранов, В.Г. Калюжный // Земледелие. 1999. - № 6. - С. 24.

41. Бубнов, П.С. Отношение зернобобовых культур к теплу и свету Текст. / П.С. Бубнов // Труды Белорусской СХА. 1952. - т. 18. - С. 40-47.

42. Будвитене, В.П. Кормовые бобы Текст. / В.П. Будвитене, A.A. Будвитите. М., Агропромиздат. - 1989.- 48 с.

43. Будвитене, В.П. Селекционная ценность образцов коллекции кормовых бобов для зернофуражного использования в Литовской ССР Текст. / В.П.

44. Будвитене, A.A. Будвитите // В сб.: Селекция и семеноводство зернобобовых культур. Орел. - ВНИИЗБК. - 1986.- С. 50-52.

45. Будвитене, В.П. Направления и методы селекции кормовых бобов Текст. / В.П. Будвитене // Бюлл. научн-техн. информации ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. — Орел. 1979. -Вып. 24. - С. 56-59.

46. Будвитите, A.A. Селекционная ценность образцов коллекции кормовых бобов для Прибалтийского района Текст. / A.A. Будвитите // Автор, дис. канд. с.-х. наук. Жодино. - 1989. - 18 с.

47. Булах, П.П. Мировой генофонд сои на Дальнем Востоке России Текст. / П.П. Булах // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 4. - С. 4-8.

48. Булынцев, C.B. Источники хозяйственно-ценных признаков кормовых бобов в связи с задачами селекции Текст. / C.B. Булынцев // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород.-1998.- С. 73-76.

49. Бурляева, М.О. Динамика роста и накопления зеленой массы у кормовых образцов сои Текст. / М.О. Бурляева // Сборник научных трудов международ, совещания. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве Новгород. - 1998. - С. 197-199.

50. Бурляева, М.О. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. Кормовые образцы. Текст. / М.О. Бурляева. СПб. - 2000. - Вып. 717. - 60 с.

51. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений Текст. / Н.И. Вавилов. Л.- Наука. - 1987. - 438 с.

52. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка Текст. / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М., Россельхозиздат. - 1983. - 256 с.

53. Валиев, З.Я. Формирование урожая кормовых бобов в зависимости от способа посева и норм высева Текст. / З.Я. Валиев М. - 1993.- С. 21.

54. Васильева, A.B. Роль корневых клубеньков в формировании урожая зерна у кормовых бобов Текст. / A.B. Васильева. М.-1986-25 с.

55. Васильченко, В.В. Совершенствуем технологию возделывания гороха Текст. / В.В. Васильченко // Земледелие. 2002. - №3. - С. 18-19

56. Васильченко, В.В. Проблем с боркой гороха нет Текст. / В.В. Васильченко, А.И. Михайловский, В.Н. Абрамов, Н.М. Вербицкий // Зерновое хозяйство. 2002. - № 3. - С. 12-13.

57. Васин, A.B. Зернобобовые культуры в чистых и смешанных посевах на фураж Текст. / A.B. Васин // Земледелие. 2006. - № 4. - С. 28-29.

58. Васин, A.B. Подбор и приемы возделывания зернобобовых культур в лесостепи среднего Поволжья Текст. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук -Кинель. 2006. - 23 с.

59. Васякин, Н.И. Роль селекции зернобобовых культур в решении проблемы кормового белка Текст. / Н.И. Васякин // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур. — Новосибирск. 1982.-С. 161-165.

60. Ващенко, А.П. Новые сорта сои на юге Дальнего Востока Текст. / А.П. Ващенко // Зерновое хозяйство. 2007. - № 6. - С. 29-30.

61. Ващенко, А.П. Селекция высокопродуктивных сортов сои в Приморье Текст. / А.П. Ващенко, П.П. Фисенко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. - № 3. - С. 38-41.

62. Ващенко, Т.Г. Анализ сопряженности элементов продуктивности у сои Текст. / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, А.Г. Буховец // Селекция и семеноводство. 2004. - № 1. - С.10-12.

63. Ващенко, Т.Г. Совместный посев суданской травы и сои повышает качество корма Текст. / Т.П. Ващенко, Н.Т. Павлюк // Земледелие. -2004. № 5.- С. 26-27.

64. Веденникова, Г.А. Кормовые достоинства и энергетическая оценка сортов люпина узколистного Текст. / Г.А. Веденникова, В.В. Коломейченко // Кормопроизводство. 2003. - № 6. - С. 31-32.

65. Вежбицка, Б. Оценка урожайности новых мелкосеменных сортов бобов Текст. / Б. Вежбицка, Ю. Боровска, Р. Задерновски // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. -1998.- С. 156-158.

66. Ветрова, Е.Г. Зернобобовые культуры (горох, фасоль, соя) Текст. / Е.Г. Ветрова, Н.М. Голбан, В.А. Коробко. Кишинев. - 1982.-250 с.

67. Вишнякова, М. А. Селекционная ценность экспериментальных популяций сои, адаптированных к условиям Северо-Запада РФ Текст. / М.А. Вишнякова, М.А. Никишкина, И.В. Сеферова // С.-х. биология. -2008. №3,- С. 3-19.

68. Вишнякова, М.А. Горох, бобы, фасоль. Текст. / М.А. Вишнякова, И.И. Яньков, C.B. Булынцев, Т.В. Буравцева, М.В. Петрова. Санкт-Петербург, Диамант, Агропромиздат. - 2001.- 221 с.

69. Вишнякова, М.А. О перспективах введения в культуру и интродукции различных видов люпина Текст. / М.А. Вишнякова // Сельскохозяйственная биология. -2005. №2. - С. 12-18.

70. Вишнякова, М.А. Соя Текст. / М.А. Вишнякова, И.В. Сеферова // Идентифицированный генофонд растений и селекция. СПб. - 2005. - С. 841-849.

71. Вишнякова, М.А. Стратегия семенного размножения однолетних и многолетних бобовых растений Текст. / М.А. Вишнякова // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород.1998.-С. 144-145.

72. Гаврилов И.С. Полевые кормовые культуры в Нечерноземной полосе Текст. / И.С. Гаврилов, А.И. Каспиров, П.Ф. Медведев, B.C. Смирнов, М.А. Шебалина Л., Колос. - 1967. - 272 с.

73. Гайдар, A.A. Основные элементы технологии выращивания новых сортов гороха посевного полубезлисточкового типа на зерно Текст. / A.A. Гайдар, Л.В. Омельянюк, A.M. Асанов // Зерновое хозяйство. 2005. -№7. - С. 24.

74. Гайдученко, А.Н. Соя в полевых севооборотах Текст. / А.Н. Гайдученко, В.Т. Синегорская, Л.И. Топорова, С.С. Неробелова // Аграрная наука.1999.-№ 10.-С. 15-16.

75. Гатаулина, Г.Г. Биологический потенциал и результаты селекции люпина белого Текст. / Г.Г. Гатаулина // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. - 1998.- С. 166-168.

76. Гатаулина, Г.Г. Зернобобовые культуры Текст. / Г.Г. Гатаулина // Частная физиология полевых культур / Под ред. Е.И. Кошкина. М., Колос. - 2005. -Гл. 4.-С. 126-176.

77. Гатаулина, Г.Г. Создание скороспелых сортов белого люпина Текст. / Гатаулина Г.Г., Лукашевич М.И., Зуева В.Н. // Кормопроизводство. -2001. -№ 1.- С. 16-17.

78. Гатаулина, Г.Г. Интродукция люпина белого в связи проблемой белка (биологические, агротехнические, селекционные аспекты) Текст. // Автореф. дис. д. с.-х наук. М. - 1984. - 37 с.

79. Генералов, Г. Ф. Ботанические и биологические особенности зернобобовых культур. Текст. / Г.Ф. Генералов. М., Росагропромиздат.- 1989. 175 с.

80. Генералов, Г.Ф. Качественная оценка районированных сортов зернобобовых культур Текст. / Г.Ф. Генералов // В кн.: Вопросы качества продукции зернобобовых культур. — Орел. 1970. - С. 7-12

81. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) Текст. / Б.С. Курлович, С.И. Репьев, Л.Г. Щелко, В.И. Буданова //ВНИИР.- 1995.-438 с.

82. Глазова, З.И. Накопление азота кормовыми бобами в зависимости от условий питания Текст. / З.И. Глазова // Бюлл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел. - 1975. - № 12. - С. 25-30.

83. Голубева, Г.С. Пути увеличения производства зернобобовых культур Текст. / Г.С. Голубева М. - 1987.- 40 с.

84. Горпинченко, Т.В. Зернобобовые в России в контексте СНГ Текст. / Т.В. Горпинченко, З.Ф. Аниканова // Вестник семеноводства в СНГ. — 2002. -№1.- С. 23.

85. Гришин, И.А. Роль зернобобовых культур в решении проблемы белка Текст. / И.А. Гришин, А.Л. Котлякова // Кормопроизводство. М. - № 2.- 1996 .- С.18-20.

86. Гудкова, Н.П. Возделывание кормовых сортов люпина желтого и узколистного в Псковской области Текст. / Н.П. Гудкова, Е.В. Филиппова, О.В. Вельская // Кормопроизводство. — 2001. № 12. - С. 18-19.

87. Давлетов, Ф.А. Влияние погодных условий на формирование урожая и качество зерна гороха Текст. / Ф.А. Давлетов // Вестник РАСХН. 2005.- № 5. С. 24-25.

88. Давыденко, О.Г. Внимание соя Текст. / О.Г. Давыденко. — Минск, Книжный Дом. — 1995. 101 с.

89. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье Текст. / Г.А. Дебелый, JI.B. Калинина, А.И. Дупляк. М., Россельхозиздат. - 1985. -125 с.

90. Дебелый, Г.А. Новые сорта узколистного кормового люпина Текст./ Г.А. Дебелый //Земледелие. 1999. - № 3. - С. 34-35.

91. Дебелый, Г.А. Селекция яровой вики на скороспелость и устойчивость к болезням Текст. / Г.А. Дебелый, JI.B. Калинина, JI.H. Канарская, Е.Е. Гришина//Бюл. ВИР. 19896. - вып.190. - С. 56-59.

92. Дебелый, Г.А. Селекция скороспелых, урожайных сортов гороха и яровой вики Текст. / Г.А. Дебелый, JI.B. Калинина, JI.H. Канарская // Сб. науч. трудов НИИСХ ЦРНЗ. 1974. - вып. 32. - С. 46-54.

93. Дегунова, Н.Б. Люпин узколистный (рекомендации по возделыванию в условиях Новгородской области) Текст. / Н.Б. Дегунова, Г.А. Челяк, Л.Н. Баринова, Е.В. Стешина, Ю.Б. Данилова. Великий Новгород. - 2002. — 7 с.

94. Джамро Тулат Хайдер. Формирование урожая семян зерновых бобовых культур в зависимости от активности фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов Текст. М. 1983. — 21 с.

95. Дмитриченко, А.П. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов Текст. / П.А. Дмитриченко, К.К.

96. Олль, В.М. Крылов // Энергетическое питание с.-х. животных. М. -1983.-С. 5-30.

97. Добрынина, Н.П. Оценка зернобобовых культур и их подбор для производства концентрированных кормов в смешанных посевах с овсом и ячменем Текст. // Автор. дис.канд. с.-х. наук. Екатеринбург. - 1998. -21 с.

98. Довбан, К.И. Люпин важнейший резерв высококачественного белка Текст. / К.И. Довбан, Т.К. Шутов, A.C. Шакунов. - Минск. - 1987. -С. 11.

99. Дозоров, A.B. Агротехника сои в Ульяновской области Текст. // Кормопроизводство. 2000. - № 3. - С. 19-20.

100. Дозоров, A.B. Соя в условиях левобережья Ульяновской области Текст. // Зерновое хозяйство. 2002. - № 3. - С. 26-27.

101. Дозоров, А. В. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои Текст. / А. В. Дозоров, А. Ю. Наумов // Зерновое хозяйство. 2004. - № З.-С. 7-8.

102. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин Текст. / Л.М. Доросинский. Л., Колос. - 1970. - 191 с.

103. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов. М., Агропромиздат. - 1990. - 351 с.

104. Доценко, С.М. Проблема дефицита белка и соя Текст. / С.М. Доценко, В.А. Тильба, С.А. Иванов, Е.А. Абрамкина // Зерновое хозяйство. 2002. -№6.-С. 16-18.

105. Дугин, H.H. Соя в Курской области Текст. / H.H. Дугин // Земледелие. 1999. - № 1. - С. 16-17.

106. Дурнев, Г.И. Люпину узколистному достойное внимание Текст. / Г.И. Дурнев, Л.И. Чернова, В.В. Кулаков, H.A. Яковлев // Кормопроизводство. - 2004. - № 8. - С. 14-15.

107. Дырда, Я.Ф. Селекция сои на холодостойкость, скороспелость и урожайность Текст. / Я.Ф. Дырда // Масличные культуры. 1987. - №1. -С.26

108. ИЗ. Егоров, И.А. Кормовая ценность люпина для цыплят-бройлеров и кур-несушек Текст. / И.А. Егоров, Н.Я. Чеснокова, И.П. Такунов // Кормопроизводство. 2001. - № 1. - С. 28-30.

109. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры Текст. / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников, A.C. Митрофанов, А.И. Шишкин // М.: Колос. 1967.-351 с.

110. Еникеева, JT.H. Соя. Научно-производственный справочник Текст. / Л.Н. Еникеева, Л.Н. Каразанова // Под ред. В.Г.Поздняков, Г.С. Посыпанов. М. 1998. - 204 с.

111. Жуков, М.С. Сравнительные размеры фиксации азота различными зернобобовыми культурами Текст. / М.С. Жуков. 1973. - т. V. - 120 с.

112. Жукова, Н.М. Горох, прогрессивная технология Текст. / Н.М. Жукова. -Новосибирск. 1998.- 32 с.

113. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция Текст. / A.A. Жученко. -Пущино. 1994. - 174 с.

114. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве Текст. / А.Д. Задорин // Кормопроизводство. — 2001. № 7,-С. 9-11.

115. Зайцев, В.Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность Текст. / В.Н. Зайцев, Н.С. Афонин // Земледелие. — 1997. № 2. - С. 14.

116. Заренкова, Н.В. Расход сухого вещества семени на преодоление слоя почвы в зависимости от ее гранулометрического состава Текст. /

117. H.B. Заренкова, Jl.А. Буханова, Г.С. Посыпанов // Сб. научных трудов. -М. 1998. - С.204-206.

118. Зброшко, И. Такие разные люпины Текст. / И. Зброшко // Сад и огород. 2002. - № 5. - С. 60-62.

119. Звездичев, В.В. Без зернобобовых не обойтись, и без сои в частности Текст. / В.В. Звездичев, С.С. Шерстнев // Зерновое хозяйство. 2002. - № 3. - С. 14-15.

120. Зеленов, А.Н. Перспективы использования новой селекционной формы гороха хамелеон Текст. / А.Н. Зеленов // Доклады РАСХН. -2000.-№4.- С. 15-17.

121. Зотов, H.A. Сроки посева однолетних травосмесей в системе конвейерного производства кормов степной зоны среднего Поволжья Текст. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук Кинель. - 2006. - 23 с.

122. Зубов, А. Е. Передовой опыт выращивания гороха Текст. / А.Е. Зубов, Е.А. Китаев // Зерновое хозяйство. 2002. - №2. - С. 9-10.

123. Зудилин, С. П. Продуктивность сортов гороха разного типа Текст. / С.П. Зудилин, В.В. Ракитина // Зерновое хозяйство. 2001. - №1(4). - С. 23-25.

124. Ибрагим Абд Эль-баки. Формирование и редукция органов плодоношения кормовых бобов в зависимости от условий возделывания Текст. / Автор, дис. . канд. с.-х. наук. БСХА. — Горки. - 1991.-18 с.

125. Иванова Зубкова, Н.З. Агрометеорологические показатели развития роста и формирования урожая гороха Текст. / Н.З. Иванова -Зубкова // Труды ЦИГ.- 1965. - вып. 145. - С. 80-99.

126. Иванова, Ж.А. Возделывание кормового узколистного люпина на легких дерново-подзолистых почвах Северо-Запада России Текст. // Автор, канд. диссер. Санкт-Петербург. - 2003. - 21 с.

127. Иванова, И.Р. Однолетние бобовые культуры на корм Текст. / И.Р. Иванова. М., Колос. - 1971. - 158 с.

128. Ивашкина, JI.A. Цветение, оплодотворение и формирование семян кормовых бобов в условиях Ленинградской области Текст. / Л.А. Ивашкина Л. - 1965.- С. 20

129. Ившин, Г.И. Факторы стабилизации урожаев кормовых бобов Текст. / Г.И. Ившин // Кормопроизводство № 6. - 2002. - С. 22-23

130. Иконникова, М.И. Содержание и качество белка у видов и сортов вики Текст. / М.И. Иконникова, Л.В. Леокене, A.B. Темина // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., ВИР. 1973. - Т. 51. - вып. 1. - С. 135-140.

131. Исагулян, Э.А. Сравнительная оценка сортов сои, районированных в Краснодарском крае Текст. / Э.А. Исагулян, А.Н. Ефимов, C.B. Назаренко, Г.В. Сакун // Известия высших учебных заведений: Пищевая технология. 2002. - № 4. - С. 9-10.

132. Исайкин, И.И. Модель адаптивной технологии возделывания сои Текст. / И.И. Исайкин. Саранск. - 2002. - 136 с.

133. Исайкин, Н.И. Агротехнические основы адаптивной технологии возделывания ультрараннеспелых сортов сои на юге Нечерноземья Текст. / Автореф. дис. докт. с.-х. наук — С-Пб. Пушкин. - 2003. - 31 с.

134. Исроилов, И. Урожайность сои в пожнивных посевах Текст. / И. Исроилов // Аграрная наука. 2001. - № 3. - С. 16.

135. Кадыров, Ф.Г. Зерно люпина в кормлении крупного рогатого скота и молодняка свиней Текст. / Ф.Г. Кадыров, Н.В. Кадырова // Кормопроизводство. 2001. - №1. - С. 26-28.

136. Кардашин Б.М., Сравнительная продуктивность сортообразцов люпина желтого в конкурсном испытании Текст. / Б.М. Кардашин, Е.В. Филиппова // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. - 1998.- С. 177-178.

137. Кардашин, Б.М. Изучение устойчивости селекционных образцов люпина узколистного к растрескиванию створок бобов Текст. / Б.М. Кардашин, C.B. Бавровский // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. - 1998.- С. 175-177.

138. Кардашин, Б.М. Результаты сортоиспытания люпина узколистного в питомнике конкурсного сортоиспытания Текст. / Б.М. Кардашин, О.В. Бельская // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. - 1998.- С. 173-175.

139. Кардашин, Б.М. Семенная продуктивность люпина желтого Текст. / Б.М. Кардашин, C.B. Зубкова // Матер, семинара: «Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации». Великие Луки. - 1996. - С. 62-63.

140. Клюка, В.И. Агроклиматическая адаптивность сортов соиамериканской и российской селекции Текст. / В.И. Клюка, Н.Г. Малюга, Д.Н. Орф // Аграрная наука. 2002. - № 1. - С. 22-24.

141. Князев, Б.М. Влияние влажности почвы на элементы продуктивности и урожай зерна гороха Текст. / Б.М. Князев, Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство. 2001. - №2 (5). - С. 29-30

142. Князев, Б.М. Фотосинтетическая деятельность сои в условиях недостаточного увлажнения Текст. / Б. М. Князев, X. А. Хомоков // Зерновое хозяйство. 2005. - № 2. - С. 17-18.

143. Кобызева, A.A. Генетическая детерминация фотопериодической реакции сои Текст. / A.A. Кобызева // Тезисы 2 Всероссийского совещания «Генетика развития». — Ташкент. 1990. - т.1. - С. 76-78.

144. Кожемяков, А. П. Приемы повышения продуктивности азотфиксации и урожая бобовых культур Текст. / А.П. Кожемяков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М., Наука. - 1985. - С. 15-27.

145. Кожемяков, А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах. Текст. / А. П. Кожемяков // Микробиологический журнал. Львов. - 1997. - Т. 59. - № 4. - С. 22-28.

146. Кожемяков, А.П. Эффективность и основные функции симбиотических и ассоциативных бактерий — инокулянтов симбиотических культур Текст. / А.П. Кожемяков // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI вв. — СПб. 2001. — С. 25-26.

147. Кожемяков, А.П. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве Текст. / А.П.

148. Кожемяков, Л.М. Доросинский // Тр. ВНИИСХМ. 1989. - Т. 59. - С. 513.

149. Кононов, A.C. Новые технологии возделывания люпина в Нечерноземной зоне Текст. / A.C. Кононов // Кормопроизводство. 2005. -№ 12.-С. 19-20.

150. Кононов, A.C. Технология выращивания современных сортов люпина Текст. / A.C. Кононов // Кормопроизводство. 2001,- № 1. - С. 19-21.

151. Корахашвили, А. Возделывание древнейших зернобобовых по новейшим технологиям в Грузии Текст. / А. Корахашвили, Т. Урушадзе // Зерновое хозяйство. 2002. - № 3. - С. 16-17.

152. Кукреш, Л.В. Биологические и технологические основы формирования высокой урожайности семян и зеленой массы вики яровой в условиях дерново-подзолистых почв Текст. // Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора с.-х. наук. Москва. - 1984. - с. 38.

153. Кукреш, Л.В. Вика Текст. / Л.В. Кукреш. — М.: Агропромиздат — 1989.-51 с.

154. Кукреш, Л.В. Вика яровая: биология и культигенез Текст. / Л.В. Кукреш // Под ред. д.с.-х. наук Довбана К.И. Минск, Навука i тэхшка. — 1991.-221 с.

155. Куликов, Н.Ф. Повышение урожайности и качества зерна сои в Приморском крае Текст. / Н.Ф: Куликов // Земледелие. 2004. - № 6. -С.23.

156. Купцов, Н. С. Стратегия и тактика селекции люпина Текст. / Н. С. Купцов //Кормопроизводство.-2001. № 1 - С. 8-12.

157. Купцов, Н.С. Селекция сладких сортов очередной этап доместикации узколистного люпина Текст. / Н. С. Купцов, Т.П. Миронова //Кормопроизводство. - 2005. - № 6. - С. 10-12.

158. Курлович, Б.С. Внутривидовое разнообразие трех однолетних видов люпина (Lupinus L.) Текст. / Б.С. Курлович, А.К. Станкевич // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1990. - Т. 135. - С. 19-34.

159. Курлович, Б.С. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) Текст. / Б.С. Курлович, С.И. Репьев. СПб., ВИР. - 1993. - том III. - С. 123 - 196.

160. Курлович, Б.С. О центрах формообразования видов рода Lupinus L. Текст. / Б.С. Курлович //Бюл. ВИР. 1989. - вып. 3. - С. 20-24

161. Кутузова, A.A. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. Текст. / A.A. Кутузова М., Россельхозакадемия. - ВНИИ кормов. - 1995. - 175 с.

162. Кутузова, A.A. Пути увеличения производства растительного белка Текст. / A.A. Кутузова // Резервы кормопроизводства. М., Моск. рабочий. - 1987. - С. 92-109.

163. Кутузова, A.A. Увеличение производства растительного белка Текст. / A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов, A.B. Гарист- М.: Колос. 1984.-201 с.

164. Лавриненко, А.Г. Соя Текст. / А.Г. Лавриненко, A.A. Бабич М., Росссельхозиздат. - 1998. - 144 с.

165. Лапинская Э.Б. Селекция клубеньковых бактерий бобовых культур и ее перспективы в Литовской ССР // 2-е рабочее совещание по проблемам биологической фиксации азота. Пущино. 1980.-е. 51-53.

166. Леокене, Л.В. Яровая и озимая вика Текст. / Л.В. Леокене // Л.: Колос. 1964.-88 с.

167. Летуноский, В. И. Уборка гороха с минимальной потерей урожая Текст. / В. И. Летуноский // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 16-18

168. Лещенко, А.К. К вопросу об унаследовании длины вегетационного периода при межсортовых скрещиваниях сои Текст. / А.К. Лещенко // Вопросы селекции и агротехники сои в СССР. М., Сельхозиздат. - 1953. -С. 21-23.

169. Лещенко, А.К. Соя (генетика, селекция, семеноводство) Текст. / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин // Киев, Наук. Дума. 1987. - 256 с.

170. Лисицин, А.Н. Люпин как компонент пищевых и диетических продуктов Текст. / А.Н. Лисицин, В.В. Ключкин, В.Н. Григорьева // Кормопроизводство. 2001. - № 1 - С. 30-32.

171. Лихачев, В.К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области Текст. / В.К. Лихачев // Масличные культуры. 1987. - №6. - С. 26-27.

172. Лукашевич М.И. Создание нового исходного материала и результаты селекции люпина желтого люпина Текст. // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Жодино. - 1989. - 24 с.

173. Лукашевич, М.И. Перспективы селекции желтого люпина Текст. / М.И. Лукашевич, И.К. Савичева, З.В. Шошина // Кормопроизводство. -2001. -№1. с. 17-18.

174. Лукашевич, Н.П. Влияние способа возделывания на урожайность и технологичность посевов гороха Текст. / Н.П. Лукашевич, И.М. Коваль // Кормопроизводство. 2000. - №5. - С. 22.

175. Лукашевич, Н.П. Возделывание гороха и вики в Белоруссии Текст. / Н.П. Лукашевич // Зерновое хозяйство. 2001. - № 1. - С. 16-17.

176. Лукашевич, Н.П. Своеобразие технологии возделывания новых сортов гороха на семена Текст. / Н.П. Лукашевич, Л.С. Протько, И.М. Коваль // Вестник семеноводства в СНГ. 2002. - №1. - С. 20.

177. Лученко, А. А. Адаптивный потенциал сои. Текст. / А. А. Лученко // Аграрная наука. 1988. - № 4. - С.22-24.

178. Майсурян, H.A. Люпин Текст. / H.A. Майсурян, А.И. Атабекова. -М., Колос. 1974. - 463 с.

179. Макашева, P. X. Горох Текст. / Р.Х. Макашева. Л., Колос. - 1973. -312 с.

180. Макашева, Р.Х. Культурная флора СССР. Зерновые бобовые культуры. т. 4- ч. 1. Горох Текст. / P. X. Макашева. - Л., Колос. - 1979. - 325 с.

181. Малышева, В.В. Совершенствование технологии возделывания гороха ЦЧЗ РФ Текст. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук Воронеж. -1999.-20 с.

182. Мальцев, А.П. Семенная продуктивность люпина узколистного при биологизации технологии выращивания Текст. / А.П. Мальцев // Материалы Международной научно-практической конференции. -Брянск, БГСХА. 1998. - 103 с.

183. Манакова, Т.Д. Исходный материал сои на повышение содержания белка и масла в зерне Текст. / Т.А. Манакова, В.И. Заостровных, Г.П. Крапивин // Зерновое хозяйство. 2003. - № 4. - С. 6-7.

184. Матвеева, Н.М. Однолетние культуры для производства высококачественного силоса Текст. / Н.М. Матвеева // Кормопроизводство. 2000. - №4. - С. 28-31.

185. Медведев, П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР (справочник) Текст. / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанников Л., Колос. -1981.- 836 с.

186. Международный классификатор СЭВ вида Vicia sativa L. Текст. -Ленинград. 1985. - 40 с.

187. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd Текст. / Сост. Л.Г. Щелко и др. Л., ВИР. - 1990. - 49 с.

188. Международный классификатор СЭВ рода Pisum L. Текст. / Сост. Р. Макашева, К. Белехова, В. Корнейчук, X. Леманн, А. Павелкова. Л., ВИР. - 1986.- 44 с.

189. Мерзлая, Г.Е. Особенности выращивания люпина узколистного на семена и зеленое удобрение Текст. / Г.Е. Мерзлая, М.Н. Новиков, Т.Ю. Анисимова // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. - 1998. - С. 169-170.

190. Методика опытов с полевыми кормовыми культурами Текст. II ВНИИ кормов им. Вильямса. М. - 1983. - 239 с.

191. Методические указания по изучению коллекции зернобобовых культур Текст. / Сост. Корсанов Н.И. Л. - 1975. - 59 с.

192. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе (Методические указания) Текст. Л. - 1991.-60 с.

193. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений Текст. / Н.И. Мильто Минск, Наука и техника. - 1982. - 296 с.

194. Митрофанов, A.C. Вика Текст. / A.C. Митрофанов, М.М. Рожков -М., Сельхозгиз. 1961. - 101 с.

195. Михайлов, В.Г. Генетическое обоснование селекции скороспелых сортов сои Текст. // Автор, дис. . докт. с.-х. наук. — Харьков. — 1987. -52 с.

196. Михайлов, В.Г. Наследование продолжительности периода вегетации у сои Текст. / В.Г. Михайлов // Биология, селекция и генетика сои. — Новосибирск. 1986. - С. 110-125.

197. Михайловский, А. Н. Высокие урожаи гороха норма Текст./ А.Н. Михайловский, В.В. Васильченко, В.Н. Абрамов и др. // Земледелие. -2002.-№1.-С. 24-25

198. Мишустин, E.H. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР Текст./ E.H. Мишустин, Н.И. Черепков // С.-х. биология. 1981. - Т. 16. -№3. - С. 349-358.

199. Мордашев, А. И. Соя на Псковской земле Текст. / А.И. Мордашев, И.С. Никитин // Земледелие. 2002. - № 4. - С. 28-29.

200. Мордашев, А.И. Итоги первых исследований по культуре люпина на Псковщине Текст. / А.И. Мордашев // Матер, семинара: «Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации». Великие Луки. - 1996 г. - С. 9-10.

201. Муха, В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои Текст. / В .Д. Муха, И А Оксененко // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 14-15.

202. Муха, В.Д. Экологостабилизирующая и ресурсосберегающая роль зернобобовых в современном сельском хозяйстве Текст. / В.Д. Муха, O.E. Привало, О.Ю. Кунах // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. - 1998. - С. 142-144.

203. Назарюк, В.М Эффективность бобово-ризобиального симбиоза суперклубеньковых форм гороха (Pisum sativum L.) Текст. / В.М. Назарюк, К.К. Сидорова, В.К. Шумный, М.И. Кленова, Ф.Р. Калимуллина // Агрохимия. 2005. - №9. - С. 56.

204. Назарюк, В.М. Новый метод определения эффективности бобово-ризобиального симбиоза в полевых условиях Текст. / В.М. Назарюк, К.К. Сидорова, В.К. Шумный, М.И. Кленова // Агрохимия. 2003. - № 1. - С. 61-67.

205. Назарюк, В.М. Роль генотипа макросимбионта в усвоении азота из почвы и воздуха Текст. / В.М. Назарюк, К.К. Сидорова, В.К. Шумный, М.И. Кленова//Докл. РАН. 2004.- Т. 394. - № 1.- С. 139-141.

206. Наумов, Г.Ф. О значении биологической стимуляции семян зернобобовых культур в повышении эффективности бобово-ризобиального симбиоза Текст. / Г.Ф. Наумов // 9-й Баховский коллоквиум по азотфиксации. М. - 1995. - С. 110

207. Нерябов, С.И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах юго-западной части ЦЧО Текст. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Белгород. - 1998. - 21 с.

208. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности растений в посевах Текст. / A.A. Ничипорович М., Изд. АИ СССР. - 1963. - С. 536.

209. Ничипорович, A.A. Особенности формирования и работы фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожайности Текст. / A.A. Ничипорович // Физиология растений. 1954. - Т. 1. - № 2. - С.97-108.

210. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. Текст. / A.A. Ничипорович //15 Тимирязевские чтения. М., Изд. АИ СССР. - 1966. - С. 95

211. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. / A.A. Ничипорович, JI.E. Строганова, С.А. Умора, М.П. Власова. М., Изд. АН СССР. - 1961. - 135 с.

212. Новикова, А.Т. Всесоюзная коллекция Rhizobium главный генофонд симбиотических азотфиксаторов Текст. / А.Т. Новикова, B.JI. Князева, Н.Р. Орищенко // Труды ВНИИСХМ. - т. 59. - 1989. - С. 13-17.

213. Новоселов, Ю.К. и др. Рекомендации по производству и использованию на корм зерна зернобобовых культур в смешанных посевах в Нечерноземной зоне Текст. / Ю.К. Новоселов и др. — М., ВИК. 1999.-13 с.

214. Однолетние кормовые культуры Текст. // Под ред. М.П. Елсукова. -М., Колос. 1967. - 351 с.

215. Оппитц, К. Возможности повышения продуктивности зернобобовых культур в Баварии Текст. / К. Оппитц // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. -1998.- С. 164-166.

216. Оппитц, К. Некоторые результаты полевых опытов с однолетними бобовыми культурами в Баварии Текст. / К. Оппитц // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. -1998.- С. 163-164.

217. Опыт выращивания кормовых бобов Текст. // Сост. П. Лебедев, С. Добровенский Калининградское книжное издательство. - 1963. - 68 с.

218. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии Текст. / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др. М., Агропромиздат. -1986.-206 с.

219. Островчук, П.П. Факторы, влияющие на продуктивность сои Текст. / П.П. Островчук, В.А. Ищенко // Технические культуры. 1999. -№4.-С. 18-19.

220. Павловский, С.А. Урожай и качество зерна кормовых бобов в зависимости от питания растений минеральным и симбиотрофным азотом, активности штаммов и гербицидов в западной Лесостепи Украины Текст. / С.А. Павловский. Дубляны. - 1996.-24 с.

221. Павлюк, Н.Т. Связь продуктивности с ее элементами у растений сои Текст. / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, Г.Г. Голева, И.П. Сваринь // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов — Воронеж. 2001. - С. 24-29.

222. Персикова, Т. Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои Текст. / Т. Ф. Персикова, Н. В. Винникава // Аграрная наука. 2000. - № 4. - С. 10-12.

223. Пилипчак, В.А. Приемы возделывания вики яровой в Западной Сибири Текст. / В.А. Пилипчак // Кормопроизводство. 2004. - № 5. - С. 23-25.

224. Подобедов, A.B. Мировое производство сои Текст. / A.B. Подобедов, В.И. Тарушкин // Аграрная наука. 1998. - № 6. - С. 8-11.

225. Подобедов, A.B. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России Текст. / A.B. Подобедов // Аграрная наука. -1999.-№9.-С. 10-13.

226. Полищук, A.A. Влияние нормы высева семян и способа посева на урожайность кормовых бобов Текст. / A.A. Полищук // Зерновое хозяйство. № 8. - 2004. - С. 23-24

227. Полищук, A.A. Кормовые бобы в лесостепи Западной Сибири Текст. / A.A. Полищук // Земледелие. № 3. - 2004. - С. 31

228. Полищук, A.A. Химический состав кормовых бобов и элементы технологи возделывания в условиях Западной Сибири Текст. / A.A. Полищук // Кормопроизводство. № 8. - 2005. - С. 17-19

229. Полюдина, Р.И. Сорта кормовых культур для Сибири и технологии их возделывания Текст. / Р.И. Полюдина, В.П. Данилов // Кормопроизводство. 2000. - № 4. - С. 17-20.

230. Попов, В. П. Особенности формирования листовой поверхности сои в Московской области Текст. / В. П. Попов, О. JI. Мартынов, Н. Г. Вуколов // Вестник РАСХН. 2005. - № 5. - С. 52-53.

231. Посыпанов, Г.С. Биологический азот, проблемы экологии и растительного белка Текст. / Г.С. Посыпанов. М., Изд-во МСХА. -1993.-с. 32

232. Посыпанов, Г. С. Кормовые зернобобовые культуры Текст. / Г.С. Посыпанов. М., Знание. - 1979.— 64 с.

233. Посыпанов, Г.С. Создание сортов сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону России Текст. / Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. 2007. - вып. 1.- С. 73-78.

234. Посыпанов, Г.С. Белковая продуктивность белковых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания Текст. // Автореф. докт. дисс. Л. - 1983.-44 с.

235. Посыпанов, Г.С. Влияние предпосевной обработки фунгицидами и инокуляции семян на показатели симбиотической деятельности посевов сои. Текст. / Г.С. Посыпанов, JI.A. Буханова, В.Ф. Федоров // Изв. ТСХ. 1987.-вып. 1.-С. 48-53.

236. Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях Текст. / Г.С. Посыпанов //Изд. ТСХА. 1983. - вып. 5.- С. 17-25.

237. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха Текст. / Г.С. Посыпанов. М., Агропромиздат. - 1991. - 300 с.

238. Посыпанов, Г.С. Сорта сои северного экотипа (возможные районы возделывания) Текст. / Г.С. Посыпанов // Зерновое хозяйство. — 2006. -№7.-С. 11-14.

239. Посыпанов, Г.С. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации бобовыми культурами Текст. / Г.С. Посыпанов // Биолог, азот в сельском хозяйстве. — Минск, Наука. 1989.- С. 37-40.

240. Проворов, H.A. Взаимосвязь между тасонолией бобовых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями Текст. / H.A. Проворов // Ботан. журнал. т. 77. - № 8. — 1992. - С. 21

241. Проворов, H.A. Генетика симбиотической азотфиксации у клубеньковых бактерий Текст. / H.A. Проворов, A.A. Аронтшам // Итоги науки и техники ВИНИТИ Сер. Микробиология. 1990. - С. 260-267.

242. Проворов, H.A. Сравнительная генетика и эволюционная морфология симбиозов растений с микробами-азотфиксаторами и эндомикоризными грибами Текст. / H.A. Проворов, А.Ю. Борисов, И.А. Тихонович // Журнал общей биологии. 2002. - Т. 63. - № 6. — с. 451-472

243. Прокофьева, И.В. Возможности улучшения качества семян вики посевной в связи с созданием сортов зернофуражного типа Текст. / И.В. Прокофьева, Ф.Н. Гутман, И.И. Бенкен // Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., ВИР. - 1990. - т.135. - С.145-147.

244. Проскура, И.П. Однолетние бобовые культуры на корм Текст. / И.П. Проскура // Технология производства зернобобовых культур. М., Колос, 1977.- С. 23.

245. Проскура, И.П. Пути увеличения производства растительного белка Текст. / И.П. Проскура, Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков. М., Знание. -1998. - 63 с.

246. Пугачев, П.М. Создание и оценка исходного материала для селекции люпина желтого на семенную продуктивность Текст. // Автор, канд. диссер. Горки. - 2000. - 20 с.

247. Пугачев, П.М. Результаты работы по селекции люпина Текст. / П.М. Пугачев, Е.В. Равков, М.Г. Шекунова // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. — Новгород. 1998. - С. 181183.

248. Путырский, И.Н Фасоль, горох. Текст. / И.Н. Путырский, В.Н. Прохоров, П.А. Родионов. Мн., Книжный дом; М., Махаон. - 2000. — 95 с.

249. Пылов, А.П. Зерновые бобовые культуры Текст. / А.П. Пылов -М., Колос. 1975.-93 с.

250. Пылов, А.П. Опыт выращивания кормовых бобов Текст. / А.П. Пылов // Зерновое хозяйство. -1974. № 11. - С. 7-9

251. Пылов, А.П. Технология возделывания зернобобовых культур и сои (обзорная информация) Текст. / А.П. Пылов. М., Колос. - 1977. - 34 с.

252. Равков, Е.В. Проблемы возделывания и селекции желтого кормового люпина в связи с пораженностью антракнозом Текст. / Е.В. Равков // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. - 1998. - С. 183-184.

253. Равлюк, Л.П. Перспективные сорта сои для Новгородской области из мировой коллекции ВИРа Текст. / Л.П. Равлюк // Ученые записки Академии сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. Т. 7. -Великий Новгород. - 2001. - вып. 3. - С. 29-31.

254. Радциг A.A. Производство и потребление бобовых или мотыльковых растений Текст. / A.A. Радциг // С/х и лесоводство. 1890. - С. 34-39.

255. Раевская, З.А. Пути повышения урожайности и протеиновой ценности кормовых бобов в условиях Ленинградской области Текст. //Автор, дис. . канд. с.-х. наук. Л. - 1969.-22 с.

256. Рассказов, С.М. Фотосинтетическая деятельность, рост и формирование урожая у морфотипов зерновых бобовых культур Текст. / С.М. Рассказов // Сб. науч. тр. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. - 1998.- С. 154-156.

257. Репьев, С.И. Вика посевная Vicia sativa L. (Классификация, исходный материал, методы селекции) Текст. // Автореф. дис. . доктора биол. наук. - Л. - 1991. - 47 с.

258. Репьев, С.И. Вика посевная. Содержание белка в зеленой массе Текст. / С.И. Репьев, Н.И. Лукина, Л.В. Леокене // Каталог мировой коллекции. ВИР. 1983. -вып. 391. - 54 с.

259. Репьев, С.И. Высокобелковые образцы вики посевной Текст. / С.И. Репьев, Н.И. Лукина, Б.И. Макаров // Тр. по прикл. бот, ген. и сел.- 1985. -Т.91.-С. 108.

260. Репьев, С.И. Генетический потенциал рода Vicia L. Текст. / С.И. Репьев, В.Д. Турков, Г.А. Шелепина и др. // Бюл. ВИР. 1986. - вып. 159. -С.49-53.

261. Репьев, С.И. Зерновые бобовые культуры Текст. / С.И. Репьев, A.B. Варич, Т.Г. Александрова // Научно-технический бюллетень ВИР. СПб. -1992.-вып. 220.-С.11.

262. Репьев, С.И. Интенсификация производства вики Текст. / С.И. Репьев. -Л., Лениздат. 1988. - 72 с.

263. Репьев, С.И. Классификация возделываемых форм вики посевной Текст. / С.И. Репьев, А.К. Станкевич // Бюл. ВИР. 1989. - вып. 190. -С.7-10.

264. Репьев, С.И. Новый исходный материал вики и фасоли, созданный методом мутагенеза Текст. / С.И. Репьев, М.В. Петрова, C.B. Золотов // Бюл. ВИР. 1991. -вып.213.-С.48-51.

265. Репьев, С.И. Образцы вики посевной с высокой клубеньковообразующей способностью Текст. / С.И. Репьев, C.B. Золотов // Тр. по прикл. бот, ген. и сел. 1988. - т.117. - С.126-127.

266. Репьев, С.И. Перечень образцов вики посевной с высоким качеством семян и зеленой массы Текст. / С.И. Репьев, Э.В. Чмелева, И.И. Бенкен // Каталог мировой коллекции. ВИР. 1987. - 24 с.

267. Репьев, С.И. Содержание белка и синильной кислоты в семенах у мутантных линий вики посевной Текст. / С.И. Репьев, А.В. Варич, C.B. Золотов //Бюл. ВИР. 1991а. - вып.213. - С.70-73.

268. Репьев, С.И. Содержание и качество белков семян вики Текст. / С.И. Репьев, Э.В. Чмелева, Н.И. Лукина, C.B. Золотов // Тр. по прикл. бот, ген. и сел. 1990. - т.135. - С.8-13.

269. Ризоторфин (рекламный проспект). Текст. Л. - 1983. - 7 с.

270. Рогов, М.С. Зеленый конвейер Текст. / М.С. Рогов. М. Агропромиздат. - 1985.-135 с.

271. Розенцвейг, В.Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя Текст. / В.Е. Розенцвейг, Д.В. Головенко, О.В. Шаблинская, О.Г. Давыденко // Селекция и семеноводство. 2003. - № 2. -С. 10-12.

272. Романенко, Г.А. Агробиологические основы возделывания однолетних растений на корм. Текст. / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников. М, Россельхозакадемия. - 1999.- 499 с.

273. Романенко, Г.А. Корма Текст. /' Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников. М., Россельхозакадемия ВНИИ Кормов. - 1997.- 479 с.

274. Романова, Е.И. Физиология роста и развития зернобобовых растений Текст. / Е.И. Романова // В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений. М. - 1970. - VI. - С. 171-194.

275. Рузиев, А. Урожайность кукурузы и сои в повторных смешанных посевах Текст. / А. Рузиев // Аграрная наука. 2001. - № 4. - С. 28.

276. Рыбалкина, H.H. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои Текст. / H.H. Рыбалкина // Земледелие. 2000. - № 1. -С. 23.

277. Савина, В.Ф. Агротехнические приемы, ускоряющие созревание семян кормовых бобов Текст. / В.Ф. Савина // Полевое кормопроизводство. Горький. - 1985. - С. 56-58.

278. Садеков, Р.З. Интенсивная технология возделывания гороха в Центрально-Нечерноземной зоне Текст. / Р.З. Садеков М., Росагропромиздат. - 1991. -19 с.

279. Сарбаст Мохаммед Амин. Рост, развитие и продуктивность кормовых бобов и видов люпина в условиях Бельгии // Автор, дис. . канд. с.-х. наук. М.- 1993. - 21 с.

280. Селихова, O.A. Генотипические особенности биологически активных веществ семян сои Текст. / O.A. Селихова, П.В. Тихончук, JI.E. Иванченко // Аграрная наука. 2004. - № 3. - С. 21-22.

281. Селихова, O.A. Изменение энзиматической активности семян сои в зависимости от метеорологических условий года Текст. / O.A. Селихова, П.В. Тихончук, JI.E. Иванченко // Аграрная наука. 2003. - № 11. - С. 1516.

282. Семенова, Е.В. Способ опыления и семенная продуктивность кормовых бобов Текст. / Е.В. Семенова// научн.-техн. бюл. ВИР. 1987. -Вып. 170.-С. 26-30.

283. Сердюк В.П. Новые внутривидовые таксоны гороха посевного (Pisum sativum L.) Текст. / В.П. Сердюк, А.К. Станкевич // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВИР. - 2001. - Т. 154. - С. 8792.

284. Сеферова, И. В. Потенциал сои зернового и кормового направлений использования на Северо-Западе России Текст. / И.В. Сеферова, М.А.

285. Никишкина // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 г. Краснодар. - 2004. - С.59-66.

286. Сеферова, И.В. Селекционная ценность экспериментальных популяций сои, адаптированных к условиям Северо-Запада РФ Текст. / И.В. Сеферова, М.А. Вишнякова, М.А. Никишкина // Деп. ВНИИ ИТЭИ АПК, № 61. 2002. - С. 16-20.

287. Сигналова, О. Люпин Текст. / О. Сигналова // В мире растений. -2006.-№2-С. 26-31.

288. Сидоров, Ф.Ф. Силосные культуры Текст. / Ф.Ф. Сидоров -Лениздат. 1972. - 148 с.

289. Сидорова, К.К. Генетика симбиотической азотфиксации и основы селекции для самоопыляющихся бобовых культур (на примере Pisum sativum L.) Текст. / К.К. Сидорова, В.К. Шумный // Генетика. 1999. - Т. 35.- № 11.-С. 1550-1557.

290. Сидорова, В.Ф. Изучение и создание исходного материала для селекции зернофуражных сортов кормовых бобов в условиях юга Нечерноземной зоны. //Автор, дис. . канд. с.-х. наук. -М. 1981. - 16 с.

291. Сидорова, В.Ф. Оценка исходного материала кормовых бобов по продуктивности и элементам структуры урожая семян Текст. / Ф.Ф. Сидорова // Бюлл. НТИ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1978. - Т. 23. - С. 22-26.

292. Сидорова, К.К. Создание и генетическое изучение коллекции симбиотических мутантов гороха (Pisum sativum L.) Текст. / К.К. Сидорова, В.К. Шумный // Генетика. 2003. - Т. 39. - № 4. - С. 501-509.

293. Сидорович, В.П. Соя: возможности и проблемы Текст. / В.П. Сидорович // Кормопроизводство. 2002. - № 10. - С. 24-26.

294. Синеговская, В. Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои Текст. / В. Т. Синеговская // Аграрная наука. 2002. - № 12. -С. 18-19.

295. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. / Под ред. В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова (часть И). М., ФГНУ «Росинформагротех». - 2002. - 576 с.

296. Сичкарь, В.И. Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах Текст. / В.И. Сичкарь, А.П. Луговой // научно-техн. биология ВСГИ. 1986. - №4.- С. 30-35.

297. Сичкарь, В.И. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна. Текст. / В.И. Сичкарь, А.П. Ливицкий // С/х биология. 1985. -№7. - С. 24-30.

298. Сичкарь, В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды Текст. // Автор, дис. . докт. с.-х. наук. Одесса. - 1990. - 36 с.

299. Слесарева, Т.Н. Эффективность производства бобовых культур в условиях серых лесных почв Юго-Западного региона Нечерноземной зоны России Текст. // Автор, дис. . канд. с.-х. наук. — Брянск. 1999.23 с.

300. Смирнова Иконникова, М.И. Содержание белка у зерновых бобовых культур Текст. / М.И. Смирнова - Иконникова // Вестник с.-х. науки. -1962. - № 7. - С. 10-13.

301. Смирнова-Иконникова М.И. Биохимическое изучение зерновых бобовых культур в связи с проблемой растительного белка Текст. // Автор, дис. . докт. с-х. наук. — Л. 1965.- 47 с.

302. Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур Текст. // Сб. науч. тр. — Орел., ВНИИЗБК. -1992.-244 с.

303. Соколов, В.А. Формирование планируемых урожаев вики в интенсивных технологиях Текст. / В.А. Соколов // Сб. науч. тр. "Интенсив, технолог, воздел, с/х культур в Иван, обл." Л. - 1990. - С. 3133

304. Соловьева, М.В. Продуктивность люпина узколистного в зависимости от способа обработки почвы и гербицидов (на примере

305. Псковской области) Текст. // Автор, дис. . канд. с.-х. наук. Великие Луки. - 2000. - 20 с.

306. Соляник, Н.М. Соя при орошении Текст. / Н.М. Соляник, П.В. Клюшин, И.Н. Соляник//Земледелие. 2001. - № 1 .- С.20.

307. Справочник по кормопроизводству Текст. // Сост. А.И. Тютюнников. М., Россельхозиздат. - 1982. - 352 с.

308. Станкевич, А.К. Культурная флора. Вика: зернобобовые культуры. Часть 2 Текст. / А.К. Станкевич, С.И. Репьев // Под рук. В.А. Драгавцева. СПб., ГНЦ-ВИР. - 1999. - T.IV. - 491 с.

309. Степанов, В.Н. О некоторых особенностях биологии гороха, бобов и вики яровой в связи с селекцией по скороспелости Текст. / В.Н. Степанов М. - 1963. - 74 с.

310. Степанова, В.М. Биоклиматология сои Текст. / В.М. Степанова. М., Гидрометеоиздат. - 1972. - 121 с.

311. Степанова, В.М. Климат и сорт Текст. / В.М. Степанова. Л., Гидрометеоиздат. - 1985. - С. 183.

312. Стефановский, В.В. Операционная технология возделывания и уборки зернобобовых культур Текст. / В.В. Стефановский // Россельхозиздат. — 1997. 57 с.

313. Столяров, A.B. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах Текст. / A.B. Столяров // Кормопроизводство. 2000. - № 6. - С. 24-26.

314. Столяров, O.B. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность и качество семян сои Текст. / О.В. Столяров // Зерновые культуры. 2001. - № 3 С. 26-27.

315. Столяров, О.В. Структура, величина и качество урожая сои в лесостепи ЦЧР Текст. / О.В. Столяров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. - № 6. - С. 25-27.

316. Столяров, О.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность зернобобовых культур в Центральном Черноземье Текст. / О.В. Столяров // Аграрная наука. 2005. - № 5. - С. 20-21.

317. Такунов, И.П. Люпин эффективное средство биологической интенсификации кормопроизводства Текст. / И.П. Такунов // Кормопроизводство. - 2005. - № 6. - С. 2-5.

318. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России Текст. / И.П. Такунов. — Брянск, Придесненье. 1996. - 182 с.

319. Такунов, И.П. Энергоресурсосберегающая роль люпина в современном сельскохозяйственном производстве Текст. / И.П. Такунов // Кормопроизводство. 2001. - № 1. - С. 3-7.

320. Тафаров, Р.Н. Кормовые бобы в смешанных посевах Текст. / Р.Н. Тафаров, Э.М. Кузеев // Кормопроизводство. 2001. - № 8. - С. 22-24.

321. Терехов, А.И. Сравнительная экономическая оценка зерновых бобовых и крупяных культур Текст. / А.И. Терехов. Орел. - 1982. - 124 с.

322. Тильба, В.А. Использование штаммов ризобий сои для стимулирования роста и оздоровления сельскохозяйственных культур Текст. / В.А. Тильба // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2004. № 5. - С. 28-30.

323. Тихонович, И. А. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации у бобовых Текст. // Микробиол. журнал. 1997. - № 4. - С. 14-22.

324. Тихонович, И.А. Изучение генов бобовых растений, ответственных за симбиоз с микроорганизмами Текст. / И.А. Тихонович // Состояние и перспективы развития с.-х. биотехнологии. Л. - 1986. - С. 198-200.

325. Тихончук, П.В. Некоторые итоги селекции сельскохозяйственных культур в Дальневосточном госагроуниверситете Текст. / П.В. Тихончук,

326. B.А. Радикорская // Селекция и семеноводство. 2000. - № 3. - С. 11-13.

327. Тихончук, П.В. Опыт возделывания сои в Амурской области Текст. / П.В. Тихончук, В.Г. Ус, Н.И. Кондратьев // Земледелие. 2004. - № 1.1. C. 30-31.

328. Толоконников, В.В. Влагосберегающая обработка почвы под сою в Нижнем Поволжье Текст. /В.В. Толоконников, Ю.П. Даниленко, О.В. Исупова // Земледелие. 2003. - № 2. - С. 22.

329. Томмэ, М.Ф.В. Аминокислотный состав кормов Текст. / М.Ф. Томмэ, Р.В. Мартыненко. М.: Колос, 1972.-288 с.

330. Томмэ, М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность Текст. / М.Ф. Томмэ.- М.: Колос, 1964.- 216 с.

331. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов Текст. / Х.Г. Тооминг Л.: Гидрометеоиздат. -1984.- 264 с.

332. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая Текст. / Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат. - 1977.- 200 с.

333. Трепанеев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии Текст. / Е.П. Трепанеев.- М., Агроконсалт. -1999.-532 с.

334. Трепачев, E.H. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы. Текст. / E.H. Трепачев, Л.Д. Алейников // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.- М.: Наука. 1989.- С. 815.

335. Троицкая, Г.Н. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений Текст. / Г.Н. Троицкая, H.H. Кудрявцева, В.Б. Ильясова // Физиология растений. 1979. - т. 26. - вып. 2.-С. 1011-1022.

336. Трофимова, Т.А. Соя перспективна в Центральном Черноземье Текст. / Т.А. Трофимова, С.И. Коржов // Зерновое хозяйство. 2002. - № 2.-С. 20-21.

337. Трубникова И.В. Кормовые бобы (интенсивная технология) Текст. / И.В. Трубникова. М., Агропромиздат.- 1988.- 33 с.

338. Тхагапсоев, М.Х. Влияние инокуляции штаммом ризобий на динамику количества и массы клубеньков растений зернобобовых культур Текст. / М.Х. Тхагапсоев, М.М. Токбаев, B.C. Бжеумыхов // Зерновое хозяйство. — 2005. №8.- С. 20.

339. Тюрин, Ю.С. К селекции кормовых бобов на раннеспелость Текст. / Ю.С. Тюрин, В.Ф. Сидорова // Селекция и семеноводство.- № 4.- 1982.-С. 11-12.

340. Тюрин, Ю.С. Влияние агрометеорологических условий на созревание и урожайность семян вики посевной Текст. / Ю.С. Тюрин, В.А. Шавкунова//Метеорология и гидрология.- 1986.- № 3.- С. 34-36.

341. Уоринг, Ф. Рост растений и дифференцировка Текст. / Ф. Уоринг, И. Филипс. М.: Мир.- 1984.- 512 с.

342. Устенко Г.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев Текст. / Г.Н. Устенко // Вкн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: Изд. АН СССР,- 1963.- С. 37-70.

343. Фабричный, С.Б. Приемы повышения урожайности и белковости семян у сортов сои северного экотипа Текст. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук Воронеж. - 2008. - 19 с.

344. Фадеев, А.Н. Морфологические особенности современных сортов гороха Текст. / А.Н. Фадеев, К.Д. Шурхаева // Материалы международной научной конференции, посвященной 200-летию Казанской ботанической школы.- Казань. — 2007. — С. 112-113

345. Фадеева, А.Н. Целесообразность расширения видового состава зернобобовых культур в Татарстане Текст. / А.Н. Фадеева, Р.Г. Гареев // Кормопроизводство.- 2000.-№12.- С. 27-29.

346. Фадеева, А.Н. Создание исходного материала гороха для селекции в условиях северной части Среднего Поволжья Текст. // Автореф. дис. канд. биол. наук СПб. - 2001. - 20 с.

347. Федорин В.В. Проблема белка и зернобобовые культуры Текст. / В.В. Федорин // Науч. тр. Всесоюз. НИИ зернобобовых культур.- Орел.-1972.- Т. 4.- С. 25-33.

348. Федоров, В.Ф. Перспективы интродукции сои в Калужской области Текст. / В.Ф. Федоров, З.С. Федорова // Земледелие. 2006. - № 6. — С. 32-33.

349. Федорова, Ю.Н. Селекционная ценность образцов люпина узколистного (Ьиртш а^шййэИш) и желтого (Ь. 1Щеш Ь.) в условиях Псковской области Текст. // — Автор, канд. диссер,- Санкт-Петербург.-2001.- 16 с.

350. Федосеев, А.П. Использование гидрометеорологической информации при программировании урожаев Текст. / А.П.Федосеев, Е.Е. Жуковский // Труды НИИСХМ.- Л.- вып. 187.- 1984.- С. 3-11.

351. Федотов, В.А. Доля источников азота в растениях сои на разных фонах питания Текст. / В.А. Федотов, О.В. Столяров, Т.П. Пичугина // Зерновое хозяйство. 2004. - № 7. - С. 28-29.

352. Федотов, В.А. Лучшие сорта сои для Центрального Черноземья Текст. / В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров // Земледелие. -2001.-№ 1.-С.43.

353. Фесенко, А.И. Селекция высокоэффективных штаммов Rhizobium bguminosarum biovar visial и анализ их взаимодействия с различными формами гороха Текст. // Автореф. дис. кан. биол. наук. С.-Пб. - 1993. -С.17

354. Фицев, А.И. Качество зерна различных сортов узколистного люпина / Фицев А.И., Воронкова Ф.В., Мамаева М.В. // Кормопроизводство. 2004. - № 11. - С. 31-32.

355. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур Текст. / Пер. с чеш. З.К. Благовещенской. М., Колос. - 1984. - С. 367.

356. Хабарова, А.И. Накопление биологического азота бобовыми культурами и его эффективность на суглинистой дерново-подзолистой почве Нечерноземной зоны Текст. / А.И. Хабарова.- М.- 1970.- 24 с.

357. Хайлова, Г.Ф. Симбиотическая азотфиксирующая система как источник азота для кормовых бобов Текст. / Г.Ф. Хайлова, A.B. Васильева // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.-М.- 1985.- С. 184-190.

358. Хамоков, Х.А. Влияние различных сроков посева и влагообеспеченности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность и продуктивность гороха Текст. / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство. -2001. №1. - С. 18.

359. Ханиева, И.М. Биоэкологическое обоснование технологических особенностей возделывания гороха в агроландшафтах центральной части Северного Кавказа Текст. // Автореф. дис. доктора с.-х. наук Нальчик. -2006.-44 с.

360. Хамоков, Х.А. Влияние способов посева и норм высева семян на продуктивность сои Текст. / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство. 2005. -№ 2.-С. 16-17.

361. Хамоков, Х.А. Динамика потребления азота и структура урожая сои и гороха в зависимости от уровня обеспеченности почвы микроэлементами Текст. / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство. 2007. - № 2 - С. 16-17.

362. Чапурин, Ф.К. Однолетние бобовые культуры и их значение в увеличении производства кормового протеина. Текст. / Ф.К. Чапурин // В кн.: Проблемы белка в сельском хозяйстве.- М.: Колос.- 1975. С. 282587.

363. Чапурин, Ф.К. Совершенствование технологии возделывания зернобобовых культур Текст. / Ф.К. Чапурин // Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос. - 1977.- С. 15.

364. Черномырдина Т.А. Рост, развитие и химический состав кормовых бобов при их выращивании в западных районах Украины (Львовская область) Текст. / Т.А. Черномырдина.- Львов.- 1972.- 24 с.

365. Черпак, В.Ф. Производство сои в современных условиях на юге Приамурья Текст. / В.Ф. Черпак // Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 1920.

366. Чундерова, А.И. О взаимоотношении клубеньковых бактерий с растением хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза Текст. / А.И. Чундерова // Труды ВНИИСХ микробиологии.- 1980. -Т.50. С. 7-29.

367. Чухнин, Ю.А. Возделывание гороха в Нечерноземной зоне РСФСР Текст./ Ю.А. Чухнин.- Л., Колос. 1983.-25 с.

368. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР Текст. / Д.И. Шашко.- М.: Колос. 1967. - 241 с.

369. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и Международный классификатор СЭВ рода Faba Mill. Л. 1981. 28 с.

370. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Lupinus Л., 1985.- 27 с.

371. Шумный, В.К. Биологическая фиксация азота Текст. / В.К. Шумный, К.К. Сидорова, И.Л. Клевенская. Новосибирск, Наука, - 1991. -271 с.

372. Щегорец, О.В. Рациональное сорторазмещение основа высокого урожая сои Текст. / О.В. Щегорец // Земледелие. - 2005. - № 5. - С. 3637.

373. Щелко, Л. Г. Соя Текст. // Генофонд и селекция зерновых бобовых культур / Под ред. Б.С. Курловича, С.И. Репьева. СПб.: ВИР. - 1995. - С. 196-322.

374. Эберт, Д. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе Текст. / Д. Эберт, И. Фокке, В. Клейн.- М.: Колос.- 1981.- 160 с.

375. Яговенко, Т.В. Влияние загущения люпина узколистного на продуктивность растений Текст. / Т.В. Яговенко, Л.И. Пимохова, Л.М. Денисенко // Кормопроизводство. 2005. - № 6. - С. 19-20.

376. Яговенко, Т.В. Люпин узколистный в моноценозах разной плотности Текст. / Т.В. Яговенко, М.Л. Вернацкая, Л.В. Трошина // Кормопроизводство. 2001. - № 12. - С. 20-21.

377. Яловик, Л.И. Продуктивность люпина узколистного при совершенствовании мер борьбы с сорной растительностью (на примере Псковской области) // Автор, канд. диссер.- Великие Луки.- 2000. 20 с.

378. Allen O.N., Allen E.K. The leguminosae. University of Wisconsin Press. Madison.- 1981.-USA.- 812 p.

379. Aronson D.B., Boyer G.I. Frankia producer a hydroxamate sideropore under iron limitation//J. Plant Natr., 1992.-15.10.- p. 2193-2201.

380. Balasudaram V.R., Sen A. Stepwise selection of efficient Rizobia cultures through cultural charactiristics. // Zbl. Bactiriol.- 1997.- Abt. 2 V. 132.-№7.- p. 623-627.

381. Benett E. Adaption in wild and cultivated plant populations. Jn Genetic Resources in Plants-their Exploration and Conservation. Ens. O.H. Frankel and E. Benett. Blackwell Scientific Publications, Oxford and Edinfurgh.-1970.-p. 115-129.

382. Biswas J.C., Ladha J.K., Dazzo F.B. Rhizobia inoculation improves nutrient uptake and growth of lowland rice // Soil Sci. Soc. Am. J. 2000.- V 64.-№5.-P. 1644-1650.

383. Bogracheva T., Topliff I., Meares C. et al. Starch thermoplastic films from a range of pea (Pisum sativum) mutants // 5th Europ. Conf. on Grain Legumes.- 2004.- Dijon -France.- P.47-48.

384. Brockwell J.A., Strategy for legume nodulation research in developing regions of the old world // Plant and soil, V. 58. p. 367-382.

385. Clemente, A., Domoney C. Anticarcenogenis activity of protease inhibitors in legumes // 4 th Europ. Conf. of Grain Legumes Proceedings. Cracow-Poland.- 2001.- P. 114-115.

386. Crepon, K., Metayer J.P., Barrier-Guilot B. et al. Nutritional value and utilization of different Faba bean cultivars for broiler chickens and adult cockerels // 5 th Europ. Conf. of Grain Legumes. — 2004. Dijon-France. - P. 39-40.

387. Daviwes D.R. Peas: Genetics, Molecular Biology and Biotechnology (Casey R., Daviwes D.R., eds.). Cab. International, Wallingford, Oxon OXIO, 8 DE, UK. 1993.

388. Ersin B. Effect of inoculation on yield and nitrogen content of vetch hay in Aegean Region // Topraksu Publication № 62.- Republished as № 37.1978.- Menemen, Jzmir, Turkey.

389. Ferret M. Comportement des especes et varietes fourrageres autres que la luzerne en zone meditarraneenne // Cultivar. 1976. - N. 85.

390. Franken P., RequenaN. //New Phytologist. 2001. - V. 150.

391. Garson K.S., Dilworth M.J., Glenn A.R. Siderophore production iron transport in Rhizobium Leguminosarium br. Viciae IVI NF. 710 // J. Plant Nutr.- 1992.- 15.10.-p. 2203-2220.

392. Gladstones J.S. Lupinus of the Mediterranean region and Africa // Bull.West. Austral, dep. Agr.- 1974.- JVs 26.- 48 p.

393. Gladstones J.S., Grosole G.B. Lupin wild tupes introduced info Western Australia to 1973 // Bull. West. Austral. Depart, of. Agr.- 1987.- №. 43.- 44 p.

394. Greenwood R.M. Rhizobia Associated with indigenous legumes of New Zealand and Lord Howe Island // Jn.: Environmental Problems Management and Control.- 1978.- p. 402-404.

395. Hardy R.W.F. Holsten R.D., Jackson EX., Bums R.C. The acetylene-ethvlene assay for N2 fixation: laboratory and field evaluation // Plant Physiol 1968.- V. 43.- № 8.- P. 1185-1207.

396. Hoflich G., Glante F., Liste H-H. Phytoeffectiv combination effects of symbiotic and associative microorganisms on legumes // Symbiosis. 1992.-№ 14.- P. 427-438.

397. Hynes M.F. and O Connell M.P. Host plant effect on competition among strains of Rhizobium leguminosarum // Can. J. Microbiol 1990.- V. 36.- P. 864-869.

398. Klinkowcki M. Das iberisch-nord afrikanische Aeimafgebit von Lupinus // Zuchter.- 1938.- № 5.- s. 113-126.

399. Klinkowcki M. Mehlfanresistente Lupinen // Zuchter.- 1939.- № 11.- P. 3637.

400. Kreitner G.L., Sorensen E.L. Stigma development and stigmatic cuticle inMedicago scutellata. Canad. J. Bot.- 1985.- P. 813-818.

401. Lehman C. Das morhpologische System der Saaterbsen // Der Zuchter, 1954.- Bd.24.- Hf. 11/12.- S. 316-337.

402. Lie T.A. Genetic centers, a source for genetic variants in symbiotic nitrogen fixation; host-induced infectivity in Pizum sativum ecotype fiilvum // Plant and Soilm 1981.- V. 61.- p. 125-134.

403. Martensson A., Rydberg I. // Swedish Journal of Agricultural Research. -1994.- V.24.

404. Milczak M., Krekora L. Aktualne problemy hodowli i uasiennictwa wyki jarej //Nowe Rolnictwo. 1974. - N. 23.

405. Nullman H. Oben Futter unter Dunger // Landw. Z. Rheinland. 1975.

406. Nutman P.S., Oye M., Davis P.E. The Ecology of Rhizobium // Jn: environmental Problem management and Control.- 1978.- p. 404-410.

407. Roemer Th. Vererbungsstudien mit Lupinus mutabilis as a possible source of early maturity//Abs.VIIth Intern.Lupin Conf. Flora, Portugal. 1993.- P. 13.

408. Sengbush R. Bitterstoffarme Lupinen// Zuchter.- 1931.- №.4.- S. 723-880.

409. Sengbush R. Su lupinen und Ollupinen. Die Entstehungsgeschichte einiger neuer Kulturpflanzen/ZLandw. Jahrb.- 1942.- H. 91.- S. 93-109.

410. Simon W., Pfannkuchen S. Produktion von ertrag- und eiweisreichem Futter / Winterzwichen und Zweifruchte. 1974. - Bd. 15.

411. Smith C.P. Studies in the genus Lupinus//Bull. Torr. Club. 1917-1924, P.44-405.

412. Sorencen G.M., Wyndaele K. Effeet of transfer of symbiotic plasmids and of Rybrogenase genes (hup) on symbiotic efficiency of Rhisobium leguminosarum strains // Gen / Microbiol, 1986. -V. 132 -№2.- P. 317-324.

413. Spurway R. Oats stands out as a winter forage crop for the Northern Tablelands // Agr. Caz. N. S. W. 1975. -V. 86. - N. 2.

414. Streeter J.G. Symbiotic Nitrogen Fixation // Plant Environ. Interact. N.Y.- 1994.-P. 245-262.

415. Ulgen H. Selection of effective strains of R. Leguminosarum under greenhouse and field conditions. Publication № 79. Soil and Fertilizer Research Jnstitute, 1978.

416. Van Driesshe. Structure and function of leguminosae Lectins // Adr. lection. Res.- 1988.-Vol 1.- p. 73-134.

417. Vishnyakova M. A., 2001. Evaluation of grain legumes germplasm of Vavilov Institute for diseases resistance // Standartization diseases resistance screening in grain legumes germplasm banks. Valladolid, Spain.- C. 1-14.

418. Wood M., Shepherd G. Characterization of Rhizobium Trifolii isolated from soils of different pH // Soil Biol. Biochem.- 1987.- V. 19.- .№ 3.- P. 317321.

Информация о работе

Тошкина, Елена Андреевна
доктора сельскохозяйственных наук
Великий Новгород, 2009
ВАК 06.01.12

Диссертация

Агробиологическая оценка видовых особенностей и обоснование отдельных приемов возделывания зернобобовых культур в условиях Нечерноземья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы