Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агробиологическая оценка сорто-подвойных комбинаций яблони и элементов технологии в питомнике
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство
Автореферат диссертации по теме "Агробиологическая оценка сорто-подвойных комбинаций яблони и элементов технологии в питомнике"
На правах рукописи
¿М
Чупрыиин Алексей Юрьевич
8
АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ЯБЛОНИ И ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ В ПИТОМНИКЕ
Специальность 06.01.07 - плодоводство, виноградарство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Г Г- О ':
СЕ'-!.. '
Мичуринск - наукоград РФ, 2009
003466532
Диссертационная работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт садоводства им. И.В. Мичурина»
Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук,
ведущий научный сотрудник Григорьева Людмила Викторовна
Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
Рябушкин Юрий Борисович
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Тарова Зинаида Николаевна
Ведущая организация - Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки
Защита диссертации состоится 21 апреля 2009 г. в 1322 на заседании диссертационного совета Д 220.041.01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101 Мичуринский ГАУ.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом дополнительно на официальном сайте университета: http://www.mgau.ru/.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.
Автореферат разослан « » марта 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 220.041.01, кандидат сельскохозяйственных наук
Н.М. Соломатин
Актуальность исследований. Одним из основных агротехнических факторов при создании интенсивных садов, является качество посадочного материала, от которого зависит рост, развитие, экологическая устойчивость, скороплодность, темпы нарастания урожайности, и продуктивность растений, особенно, в первые годы эксплуатации насаждений. В связи с дальнейшей перспективой закладки садов на слаборослых подвоях необходимо знать особенности формирования качества таких саженцев и характер прохождения у них основных биосинтетических процессов. Детальное изучение биологических особенностей развития сорто-подвойных комбинаций яблони в питомнике позволит эффективнее управлять ростовыми процессами, более обоснованно применять регуляторы роста и грамотнее проводить различные агромероприятия. Отработке элементов технологии получения высококачественного посадочного материала яблони с заданными параметрами для интенсивных садов посвящена данная работа.
Цель исследований - усовершенствовать элементы технологии производства высококачественных саженцев яблони для садов интенсивного типа при использовании перспективных сорто-подвойных комбинаций в условиях ЦЧР.
Задачи исследований:
1. Установить влияние типа подвоя (среднерослый, полукарликовый, карликовый) на особенности фотосинтетической деятельности, роста и формирования саженцев изучаемых привойно-подвойных комбинаций, пригодных для закладки скороплодных высокопродуктивных насаждений.
2. Определить влияние агротехнических приемов выращивания: качество подвойного материала, высота кронирования, прищипка листьев, некорневые обработки регулятором роста на качество саженцев яблони.
3. Дать экономическую оценку эффективности предлагаемым агро-приемам выращивания саженцев яблони.
Научная новизна. В средней зоне садоводства России были усовершенствованы элементы технологии выращивания высококачественного посадочного материала яблони для садов интенсивного типа с веретено-видными формировками крон при использовании слаборослых перспективных клоновых подвоев, полученных в отводковом маточнике с применением органического субстрата. Проведено сравнительное комплексное изучение биологических особенностей роста и формирования саженцев перспективных сорто-подвойных комбинаций с использованием подвоев 62-396 и 54-118 и интродуцированного подвоя Р60 (А2 х В9). Выявлена специфическая реакция сорто-подвойных комбинаций на отдельные агро-приемы (некорневые обработки регулятором роста, прищипка листьев) при формировании крон саженцев и их качественные показатели.
Практическая значимость. Усовершенствованные элементы технологии производства саженцев яблони в питомнике способствуют увеличению выхода стандартных саженцев, пригодных для закладки интенсивных садов.
Положения выносимые на защиту.
1. Особенности роста и развития перспективных сорто-подвойных комбинаций яблони в питомнике.
2. Значение качества подбойного материала на выход стандартных саженцев для интенсивных садов.
3. Особенности реакции сорто-подвойных комбинаций на основные приемы формирования крон растений (высота кронирования, некорневые обработки регулятором роста и прищипка листьев), позволяющие получать высококачественные саженцы яблони для садов интенсивного типа.
Апробация работы. Основные результаты исследований были представлены на Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы селекции яблони и других культур для промышленных насаждений» (Мичуринск-наукоград, 2007); Международной научно- практической конференции «Инновационные направления в питомниководстве плодовых культур» (Москва, 2007); Международной научно-методической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Мичуринск-наукоград, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России» (Орел, 2008).
Публикации результатов диссертации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 печатных работах, в т.ч. в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК - 2 работы.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов, рекомендаций производству, 18 таблиц и 30 рисунков. Список использованной литературы включает 273 источника, в том числе 66 на иностранных языках.
Содержание работы
ГЛАВА II Условия, объекты и методика исследований. Климат Мичуринского района Тамбовской области умеренно-континентальный. Опытные участки ВНИИС им. И.В. Мичурина расположены на выщелоченных черноземах тяжелосуглинистого гранулометрического состава на лессовидном суглинке.
Среднемноголетнее значение количества осадков за вегетационный период составило 267 мм. Первая половина вегетационного периода (апрель - июнь) 2005 г. отличалась обильными осадками (242,4 мм), тогда как в 2006 и 2007 гг. данный промежуток вегетации был засушливым - 139,6 и 123,3 мм осадков соответственно.
В целом, климатические условия Центрально-Черноземного региона были благоприятными для выращивания основных плодовых культур.
Исследования проводили в 2004 - 2007 гг. в питомнике ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина путем постановки полевых опытов и проверки результатов в производственных условиях. Объекты исследований: клоновые подвои яблони - 54 - 118, 62 - 396, Р60; саженцы яблони сортов Лобо, Орлик, Мартовское. Для закладки опытов был отобран выровненный подвойный материал, исключена примесь других форм подвоев и сортов.
Схема закладки плодового питомника - 0,9 х 0,2 м. Варианты опыта заложены в 3-кратном повторении, в каждом повторении - по 25 - 30 саженцев.
Методика проведения исследований составлена с учетом "Программы и методики сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (1973, 1999), методических указаний С. Пирса (1969), методических рекомендаций по комплексному изучению клоповых подвоев яблони (И.П. Гулько, 1981) и в соответствии с "Программно-методическими указаниями по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами" под редакцией Н.Д. Спиваковского (Мичуринск, 1956).
При закладке первого поля питомника использовались подвои разного товарного качества (I сорт - диаметр отводков >7 мм и длина корневой системы не менее 15 см; II сорт - диаметр отводков >7 мм и длина корневой системы 10 - 14,9 см; II сорт - диаметр отводков 5 - 6,9 мм и длина корневой системы 10 - 14,9 см). По стандартной методике (Методические указания ..., 1981) в течение трех лет проводился учет приживаемости подвоев в 1-ом поле питомника. Перед окулировкой у них измерялся диаметр штамба (мм), количество и суммарный прирост однолетних побегов (см), площадь листьев на растении (м~). Окулировку проводили в утренние часы с 1 по 10 августа на высоте 10 см от поверхности почвы, вприклад. Глазки на подвоях размещали вдоль ряда с северной стороны. Через месяц после окулировки провели учет приживаемости глазков на изучаемых подвоях.
Во 2-ом поле питомника весной проведена ревизия сохранности глазков. Осенью измерена высота (см) и диаметр штамба саженца (см) на расстоянии 10см от места окулировки.
Изучались приемы формирования крон саженцев, позволяющие увеличивать количество боковых разветвлений и регулировать угол их отхождения от ствола. Для этих целей в опыте использовали прищипку верхних листочков, обработку регулятором роста (арболин) и их совместное воздействие.
Обработку арболином проводили в фазу активного роста для получения разветвлений у окулянтов во втором поле питомника при достижении растениями высоты в 50 - 60 см, опрыскивали 20 - 30 см верхней части растения.
Ранней весной в 3-ем поле питомника проведено кронирование однолеток на высоте 40, 60 и 80 (контроль) см от уровня почвы. Перед выкопкой у двулетних саженцев измерили высоту растений (см), диаметр штамба (см), количество и суммарный прирост однолетних побегов (см), площадь листьев (м2).
Для расчета чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) использовали
формулу предложенную A.A. Ничипоровичем (1955): ЧПФ=——
^-xt , где
Ш| - сухая масса растения в начале учетного периода, г; пъ - сухая масса растения в конце учетного периода, г; Б, - площадь листьев растения в начале учетного периода, м2; Бг - площадь листьев растения в конце учетного периода, м2; I - продолжительность учетного периода, сут.
Площадь листовой поверхности определяли 22 мая, 22 июля и 23 сентября на трех-пяти растениях каждого варианта на основе методики, описанной А.А. Ничипоровичем и др. (1961) и В.А. Потаповым (1976) с помощью палетки и курвиметра.
Структурно - морфологический анализ корневой системы изучали по методике, предложенной ИА. Муромцевым (1955,1967) и дополненной В.М. Лебедевым (1985) и И.А. Труновым (1998).
Оценка качества полученных саженцев была проведена по ОСТ 10 205-97. Статистическую обработку результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1979; Потапов, Кашин, Курсаков, 1997) с использованием ЭВМ.
ГЛАВА III Результаты исследований
1. Особенности роста разных типов подвоев яблони в питомнике. В
первом поле питомника проводилось изучение основных биометрических показателей клоновых подвоев яблони (табл. 1).
Таблица 1 - Биометрические показатели клоновых подвоев в питомнике ____(2005 - 2007 гг.)_
Подвои Дата Высота, Диаметр штамба, см Степень ветвления подвоев
см число разветвлений, суммарный
шт. прирост, см
62-396 (контроль) 22.05 60 0,8 3 25
22.07 75 1,0 3 42
23.09 * 82 1,1 4 72
22.05 65 0,7 2 25
54-118 22.07 90 0,9 2 39
23.09 117 1Д 3 64
22.05 56 0,8 1 18
Р60 22.07 79 1,0 2 33
23.09 97 1,2 3 53
НСР05 13 0,2 - 21
* - математическая обработка результатов (НСР05) проводилась по данным
на 23.09.
По результатам исследований можно констатировать, что интродуциро-ванный подвой Р60 в первом поле питомника не уступал районированным подвоям 62 - 396 и 54 -118 по своим ростовым параметрам и отличался хорошей адаптацией к экологическим условиям средней полосы.
Наиболее высокими показателями по формированию листовой поверхности в первом поле характеризовались растения подвоев 62 - 396 и Р60. Подвой 54 - 118 уступал им по формированию площади листьев на протяжении всего вегетационного периода.
Накопление сухих веществ в растениях за вегетационный период является результирующим показателем их физиологического состояния и ростовой активности. Максимальное накопление сухого вещества в подвоях в течение вегетации в среднем за годы исследований было отмечено в контрольном варианте (рис. I).
20
22 мая 22 июля 23 сентября
*■•■•. 62 - 396 (Контроль) 0ЕЕ2 54 - 118
Р60 НСР05
Рисунок 1 - Накопление сухих веществ у подвоев яблони в 1 поле питомника
(2005 - 2007 гг.).
Средние показатели по чистой продуктивности фотосинтеза в разные периоды жизни растений под воздействием погодных условий колебались от 2,1 до 4,8 г/м2 в сутки. В течение всей вегетации более высокой ЧПФ листьев выделялся подвой 54 - 118. Однако, из-за небольшой общей площади фотосинтезирующих листьев растения этого подвоя отличались наименьшим биоэнергетическим запасом.
По увеличению объема корневой системы клоновых подвоев яблони наиболее высокими значениями характеризовались растения подвоя 62 - 396. Подвои 54 - 118 и Р60 значительно уступали ему по данному показателю на протяжении всего вегетационного периода. В течение всей вегетации растения этого подвоя отличались более высокими показателями по нарастанию объема корневой системы в сравнении с подвоями 54 - 118 на 52 - 86%, с подвоями Р60 на 63 - 97%, по площади листовой поверхности на 57 - 78% и 18 - 28%, по общей вегетативной массе на 40 - 48% и 9 - 12% соответственно.
Доля сухих веществ, затраченных на формирование и рост корневой системы подвоев в первом поле питомника, прямо пропорциональна их силе роста (г = 0,89). У среднерослого подвоя 54 - 118 на это затрачено 20,4%, у полукарликового 62 - 396 - 16,7%, у карликового Р60 всего 12,0% от общей массы сухих веществ. Высокие корреляционные зависимости были установлены между накоплением сухой биомассы и нарастанием площади листьев и массой корней.
2. Особенности роста сорто-подвойных комбинаций яблони во 2 поле питомника. Анализируя биометрические показатели, полученные у различных сорто-подвойных комбинаций в питомнике, можно отметить, что за годы наблюдений однолетние саженцы яблони сортов Лобо и Орлик на подвое 54 - 118 на протяжении всей вегетации росли более активно, чем на подвоях 62 - 396 и Р60 (табл. 2).
Таблица 2 - Биометрические показатели однолетних саженцев яблони ^_ (2005- 2007гг.)__
Подвой Дата Высота саженца, см Диаметр Боковые побеги Число генеративных почек, шт.
см число, шт. суммарная длина, см
ЛОБО
62 - 396 (контроль) 22.05 54 0,6 0 0
22.07 96 1,0 4 46 0
23.09 * 128 1,2 5 61 5
54-118 22.05 57 0,6 0 0 -
22.07 98 1,0 5 60 0
23.09 142 1,4 5 68 6
Р60 22.05 43 0,6 0 0 -
22.07 84 0,9 4 38 0
23.09 123 1,1 4 48 4
НСР05 11 0,2 - 14 -
ОРЛИК
62 - 396 22.05 37 0,6 0 0 -
22.07 73 0,9 4 27 0
23.09 89 1,3 5 35 3
54-118 22.05 42 0,6 0 0 -
22.07 70 1,1 5 32 0
23.09 104 1,5 6 38 3
Р60 22.05 43 0,6 0 0 -
22.07 76 0,9 5 25 0
23.09 101 1Д 5 33 2
НСР05 6 0,2 - 3 -
* - математическая обработка результатов (НСР05) проводилась по данным на 23.09.
Они имели наибольшую высоту, диаметр штамба, суммарный прирост по сравнению с другими изучаемыми сорто-подвойными комбинациями. Повышение параметров основных биометрических показателей однолетних саженцев яблони прямо пропорционально увеличению силы роста подвоев. Наименьшими ростовыми параметрами характеризовались растения карликового подвоя Р60.
Наибольшую площадь листьев формировали растения сортов Лобо на подвое Р60 и Орлик на подвое 54-118 (табл. 3).
Максимальный объем корневой системы отмечен у сортов Лобо на подвое 54 - 118 и Орлик на подвое 62 - 396. При прививке на карликовый подвой Р60 корневая система была существенно меньше у обоих сортов.
Таблица 3 - Основные параметры однолетних саженцев яблони в питомнике
Подвои Объем корней, мл Площадь листьев, м2 ЧПФ, г/м2 сутки Сухие вещества, г
ствол,ветви корни листья всего
ЛОБО (2005 - 2007 гг.)
62-396 (контроль) 40,2 0,276 3,77 43,6 34,6 20,0 98,2
54-118 47,1 0,282 4,40 61,0 45,4 15,1 121,5
Р60 26,1 0,313 3,00 47,7 31,4 17,9 97,0
НСР05 12,5_ 0,026 0,64 4,7 2,2 1,4 18,1
ОРЛИК (2006 - 2007 гг.)
62-396 (контроль) 50,3 0,289 3,85 50,2 39,7 23,0 112,9
54-118 42,2 0,338 4,70 68,9 51,3 17,0 137,2
Р60 30,6 0,296 3,30 50,1 33,0 18,8 101,9
НСР05 6,6 0,035 0,52 4,2 2,6 1,2 16,8
В течение всего периода вегетации максимальные значения чистой продуктивности фотосинтеза отмечены у растений на подвое на подвое 54 -118, тогда как наименьшие ее показатели наблюдались при прививке на карликовом подвое Р60. У саженцев сортов Лобо и Орлик установлена прямо пропорциональная зависимость между чистой продуктивностью фотосинтеза и силой роста подвоев (г = 0,91 - 0,92).
Максимальное накопление сухих веществ у саженцев яблони изучаемых сортов было на подвое 54 - 118, что свидетельствует об их значительно более высоком энергетическом потенциале.
Установлена прямая зависимость накопления сухих веществ в саженцах от силы роста подвоев (коэффициент корреляции равнялся 0,98 - 0,99). Найденные коэффициенты корреляции между накоплением сухой биомассы у саженцев и площадью листьев колебались от 0,80 до 0,93, и между общей биомассой и массой корней были в пределах 0,86 - 0,93.
3. Особенности роста саженцев яблони разных сорто-подвойных комбинаций в 3 поле питомника. Анализ биометрических показателей сорто-подвойных комбинаций в питомнике показал, что за годы наблюдений двулетние саженцы яблони сорта Лобо на подвое Р60 на протяжении всей вегетации были выше, чем на подвоях 62 - 396 и 54 - 118 (табл. 4). В конце вегетации эта разница составила 20 и 11 см соответственно.
Таблица 4 - Биометрические показатели двулетних саженцев яблони
(2005 - 2007 гг.)
Высота Диаметр Боковые побеги Число генеративных
Подвой Дата саженца, см штамба, см число, суммарная
шт. длина, см почек,
ЛОБО
62-396 (контроль) 22.05 106 1,0 4 170 -
22.07 140 1,4 5 186 -
23.09* 175 1,9 7 296 9
22.05 98 1,3 5 125 -
54-118 22.07 137 1,5 5 148 -
23.09 184 1,9 5 250 9
22.05 109 1,2 5 137 -
Р60 22.07 154 1,5 5 159 -
23.09 195 2,0 7 265 8
НСР05 6 0,1 - 12 -
ОРЛИК
62- 396 (контроль) 22.05 102 1,1 4 130 -
22.07 133 1,4 5 182 -
23.09 174 2,0 5 270 6
22.05 105 1,4 4 127 -
54-118 22.07 120 1,8 5 140 -
23.09 158 2,2 5 169 6
22.05 106 1,2 4 110 -
Р60 22.07 137 1,5 4 122 -
23.09 164 1,9 5 198 6
НСР05 5 0,2 - 19
* - математическая обработка результатов (HCP0s) проводилась по данным
на 23.09.
У двухлеток яблони сорта Орлик на подвое 62 - 396 высота растений в контрольном варианте составила 174 см и была выше на 10% и 6% по сравнению с саженцами на подвоях 54 - 118 и Р60 соответственно.
Диаметр штамба у полученных саженцев обоих сортов на всех трех типах подвоев был примерно одинаковым (1,9-2,2 см).
У растений сорта Орлик суммарный прирост боковых разветвлений в течение всего периода вегетации также была выше на подвое 62 - 396. Таким образом, максимальная суммарная длина боковых разветвлений в разрезе сорто-подвойных комбинаций была выше у растений в контрольном варианте у обоих сортов.
Двулетние саженцы яблони сортов Лобо на подвое Р60 и Орлик на подвое 62 - 396 отличались более сильной ростовой активностью. Они
имели наибольшую высоту, диаметр штамба, суммарный прирост по сравнению с другими изучаемыми сорто-подвойными комбинациями.
При изучении морфофизиологических параметров двулетних саженцев было установлено, что по формированию площади листьев у саженцев сорта Орлик существенных различий не найдено, по сорту Лобо значительно большая площадь листьев была сформирована на подвое 62 - 396 (табл. 5).
Таблица 5 - Основные параметры двулетних саженцев яблони __в питомнике (2005 - 2007 гг.)____
Подвои Объем корней, мл Площадь листьев, м2 ЧПФ, г/м2 сутки Сухие вещества, г
ствол, ветви корни листья всего
ЛОБО
62- 396 (контроль) 53,7 0,660 3,0 108,1 85,6 49,7 243,4
54-118 56,7 0,616 3,0 120,1 89,4 29,7 239,2
Р60 50,4 0,621 3,2 119,2 78,5 44,6 242,3
НСР05 3,7 0,028 | 1,4 5,8 4,7 2,2 3,5
ОРЛИК
62-396 (контроль) 60,3 0,620 3,7 116,4 92,2 53,5 262,1
54- 118 58,7 0,600 2,7 117,3 89,7 32,4 239,4
Р60 67,1 0,640 2,6 113,2 74,6 42,3 230,1
НСР05 4,2 0,082 0,4 3,3 5,7 1,3 5,4
Чистая продуктивность фотосинтеза у изучаемых комбинаций колебалась от 2,6 до 3,7 г/и2 сутки. По сорту Лобо влияние подвоя было не существенно, по сорту Орлик этот показатель был значительно выше в контроле. Максимальное содержание сухих веществ было у саженцев яблони сортов Лобо и Орлик на подвое 62 - 396. Установлены высокие корреляции между накоплением общей биомассы растений, площадью листьев и объемом корневой системы.
При этом, если накопление общей биомассы в первой половине вегетации на 72 - 92% зависело от формирующейся площади листьев, то в конце вегетации оно на 22 - 69% определялось особенностями подвоя.
4. Влияние агротехнических мероприятий на повышение выхода и качества саженцев яблони 4.1 Влияние качества подвоев на их приживаемость и рост в питомнике. Под качеством подвоев подразумевают совокупность их свойств, которые обуславливают их пригодность. В настоящее время в РФ для оценки качества подвоев существуют отраслевые стандарты, введенные в действие с 1 сентября 1998 года (ОСТ 10 203-97).
В первом варианте (диаметр отводков >7 мм и длина корневой системы не менее 15 см) процент выхода однолеток был 90% на подвое 62 - 396 и 92% на подвое Р60, и несколько ниже он был на подвое 54 - 118 (88%). Во втором варианте, когда высаживались подвои II сорта с диаметром штамба более 7 мм, но с менее развитой корневой мочкой, длина которой составляла 10 - 14,9 см, этот показатель в контроле составил 88%, что на 4 - 5% ниже, чем на подвоях 54 - 118 и Р60 соответственно. В третьем варианте, когда использовались подвои II сорта с диаметром 5 - 6,9 мм наибольший выход однолетних саженцев яблони был на подвое Р60 и составил 93%.
В результате исследований по влиянию разных по товарному качеству подвоев (I и II сорта) на выход посадочного материала и его биометрические параметры было установлено, что диаметр и длина корневой системы клоно-вых подвоев яблони не существенно влияют на общий выход однолетних саженцев, но оказывают значительное влияние на их качественные показатели.
При анализе данных по влиянию разных по качеству подвоев на выход двулетних саженцев яблони установлено, что закладка питомника стандартными отводками первого сорта обеспечила наибольший выход стандартных двулетних саженцев (от 46,9 до 48,1 тыс. штук с 1 гектара) (табл. 6).
Таблица 6 - Влияние разных по исходному качеству подвоев на выход двулетних саженцев яблони (2005 - 2007 гг.)
Подвой Варианты опыта * Выход саженцев с 1 га
всего I сорт II сорт
шт. % шт. % шт. %
62-396 (контроль) 1(к) 48115 87,5 34479 71,7 13636 28,3
11 46081 83,8 32378 70,3 13703 29,7
III 42068 76,5 30352 72,1 11716 27,9
НСР05 995 - 218 - 96 -
54-118 Кк) 47314 86,0 35959 76,0 11355 24,0
II 45552 82,8 33681 73,9 11871 26,1
III 42211 76,8 30086 71,3 12125 28,7
НСР05 926 - 1059 - 960 -
Р60 Кк) 46896 85,3 35360 75,4 11536 24,6
11 43495 79,1 32847 75,5 10648 24,5
III 40025 72,8 30965 77,4 9060 22,6
НСР05 922 - 331 - 413 -
* Условные обозначения:
Параметры подвоев при посадке первого поля питомника.
I - диаметр отводков >7 мм и длина корневой системы не менее 15 см;
II - диаметр отводков >7 мм и длина корневой системы 10-14,9 см;
III - диаметр отводков 5 - 6,9 мм и длина корневой системы 10-14,9 см.
Использование подвоев второго товарного сорта с диаметром 5 - 6,9 мм снизило на 11 - 15% общий выход и на 15 - 16% выход саженцев первого сорта. При закладке питомника подвоями второго сорта с диаметром >7 мм выход саженцев был ниже всего на 4 - 7%, снижение первого сорта составило 6 - 7%. Установлена существенность влияния качества исходного подвойного материала на общий выход и товарность двулетних саженцев яблони на всех изучаемых подвоях. Однако, использование подвоев второго сорта с диаметром больше 7 мм обеспечивало существенное увеличение общего выхода саженцев и количества первого товарного сорта по сравнению с подвоями второго сорта с меньшим диаметром. Выявлено большее значение диаметра подвоя в сравнении со степенью развития корневой системы на качественные показатели саженцев.
4.2 Влияние регуляторов роста на ветвление однолетних саженцев яблони. При формировании крон у однолетних саженцев яблони нами использовались регулятор роста (арболин) и прищипка верхних молодых листочков. Определено, что результат влияния данных приемов зависит от складывающихся погодных условий и сортовой реакции растений.
В наших опытах прищипка верхних молодых листочков обеспечивала желаемый результат (образование боковых побегов) только у единичных растений (табл. 7). Обработка растений арболином способствовала образованию большего количества боковых побегов и цветковых почек.
Установлено, что наиболее перспективным приемом при получении разветвленных однолетних саженцев является совместное применение прищипки молодых листочков с обработкой арболином. Здесь были получены лучшие по качеству саженцы с 6 - 8 боковыми побегами и заложенными генеративными почками.
43 Влияние высоты кронирования на рост и развитие двулетних саженцев яблони. В 2005 - 2007 гг. в 3 поле питомника при выращивании сорто-подвойных комбинаций яблони изучалось влияние разной высоты кронирования (80,60 и 40 см) на биометрические показатели растений (табл. 8).
Наиболее сильно развитые по морфологическим параметрам саженцы сортов Лобо, Орлик и Мартовское на всех изучаемых подвоях были получены в третьем поле питомника при кронировании их на высоту в 80 см, по сравнению с более низкой обрезкой на 40 и 60 см. Они были выше, имели больший диаметр стволика, у них заложено большее количество боковых побегов и генеративных почек, существенно выше суммарный прирост.
Все полученные саженцы при кронировании на 80 и 60 см соответствуют по качественным показателям действующим ОСТам. Их высота составляла 123 - 197 см, количество боковых разветвлений равнялось 5-8 шт., суммарный прирост достигал 141 - 267 см, количество заложенных цветковых почек доходило до 6 - 9 шт. Саженцы имели мощную корневую систему. При кронировании на 40 см полученные двулетние саженцы с однолетней кроной по своим параметрам не соответствовали принятым ОСТам по длине боковых веток, однако, угол
их отхождения от ствола составлял 80 - 90°, что является важным условием при формировке веретеновидных крон в интенсивных садах.
Таблица 7 - Влияние агротехнических приемов на ветвление однолетних _ _саженцев яблони в питомнике (2006 - 2007 гг.) _
Сорт, подвой Варианты опыта* Высота саженца, см. Диаметр саженца, см Число разветвлений, шт. Суммарный прирост, см. Угол отхождения ветвей от Число генеративных почек, шт.
ствола,0
1(к) 123 1,2 0 0 0 0
ЛОБО 2 122 1,2 2 28,7 90 2
52-396 3 115 1,2 6 64,8 70 6
4 ИЗ 1,2 7 104,4 85 7
НСР(И 15 0,25 - 16,4 _ -
1(к) Г 134 1,4 0 0 0 0
ЛОБО 2 127 1,4 2 24,3 70 2
54-118 3 118 1,4 7 93,0 75 6
4 126 1,5 7 111,8 80 7
НСР05 10 0,15 - 34,8 - -
1(к) 129 1,1 0 0 0 0
ЛОБО 2 138 1,3 2 21,8 90 6
Р60 3 132 1,3 7 112,0 80 7
4 131 1,3 7 145,5 85 7
НСР„, 14 0,15 - 42,7 - _
1(к) 93 1,3 0 0 0 0
ОРЛИК 2 94 1.2 1 22,7 60 2
62 - 396 3 92 1,2 6 40,4 55 6
4 93 1,1 8 66.7 70 6
НСР(!5 8 0,3 - 24,9 - -
1(к) ИЗ 1,5 0 0 0 0
ОРЛИК 2 101 1,4 0 0 0 0
54-118 3 97 1,3 5 51,1 60 5
4 102 1,4 7 76,2 70 6
НСР05 11 0.2 - 15,3 - -
г Кк) 106 1,1 0 0 0 0
ОРЛИК 2 115 1,1 0 0 0 0
Р60 3 111 1,2 5 46,7 60 6
4 108 1,3 6 61,1 65 7
НСР„5 3 0,35 - 23,6 | -
* - 1(к) - без прищипки и обработки БАВ; 2 - прищипка верхних листочков при достижении окулянтами необходимой высоты (50 - 60 см); 3 - обработка арболином; 4 - прищипка верхних листочков совместно с обработкой арболи-ном.
Таблица 8 - Биометрические показатели саженцев яблони в связи с высотой хронирования (3 поле, 2005 - 2007 гг.)
Подвой (А) Высота кронирования, см (В) Диаметр штамба, см Высота саженца, см Число боковых разветвлений, шт. Длина боковых разветвлений, см Число генеративных почек, шт. Зона корнеоб-разования, см Развитие корневой системы, балл
суммарная средняя
Л О Б О
62 - 396 (контроль) 40 1,6 145 4 50 12 4 17 4
60 1,6 156 5 185 37 7 18 4
80(к) 2,0 171 7 263 38 9 18 4
54-118 40 1,6 140 4 53 13 3 15 4
60 1,7 151 6 212 35 6 16 4
80(к) 1,9 159 7 267 38 8 18 4
Р60 40 1,7 145 4 49 12 2 14 5
60 1,8 156 6 166 28 4 14 5
80(к) 2,1 172 8 251 31 6 15 5
НСРА 0,2 6 - 34 5 - - -
НСРВ „ дв 0,2 6 - 34 5 - - -
ОРЛИК
62-396 (контроль) 40 1,6 118 3 33 11 3 16 4
60 1,7 129 4 148 37 5 16 5
80(к) 1,9 142 5 190 38 6 17 5
54-118 40 1,7 110 3 30 10 2 14 5
60 1,8 123 5 141 28 4 14 5
80(к) 2,1 140 7 221 32 5 15 5
Р60 40 1,7 124 3 28 9 2 13 5
60 1,8 135 6 142 24 5 13 5
80(к) 1,9 145 6 154 26 6 15 5
НСРА 0,2 4 - 13 6 - - -
НСРВ „ Ав 0,2 4 - 13 6 - - -
Сила роста привитого сорта оказала влияние на биометрические параметры двулетних саженцев: степень их развития напрямую зависела от ростовой активности сорта. Так, саженцы слаборослого сорта Орлик имели самые низкие значения основных параметров, а саженцы более сильнорослого сорта Мартовское отличались более мощным развитием. Четкого влияния типов подвоев на ростовую активность саженцев в питомнике (в разрезе каждого сорта) не установлено.
ГЛАВА IV Экономическая эффективность результатов исследований.
Экономические показатели эффективности (себестоимость единицы продукции, прибыль на единицу площади и уровень рентабельности) зависят от множества элементов производства посадочного материала. Прежде всего, это количественный выход стандартных саженцев с единицы площади, который обеспечивает получение наибольшей прибыли. На получение максимального количества качественных саженцев влияют, как организационно-территориальные вопросы по закладке участка, так и агротехнические приемы по их выращиванию. При этом устойчивым спросом на рынке пользуются саженцы плодовых культур на слаборослых зимостойких подвоях.
Таблица 9 - Экономическая эффективность выращивания двулетних саженцев _яблони в зависимости от типа и качества подвоев (2005 - 2007 гг.)
Экономические Варианты Тип подвоя
показатели опыта * 54-118 62-396 Р60
Выход товарных 1(к) 47,3 48,1 46,9
саженцев, 2 45,6 46,1 43,5
тыс. шт./га 3 42,2 42,1 40,0
1(к) 1067,6 1071,1 1065,8
Затраты, тыс. руб./га 2 949,8 952,2 940,8
3 935,1 934,5 925,4
Выручка, тыс. руб./га 1« 4504,3 4538,8 4458,9
2 4317,8 4334,0 4136,5
3 3978,6 3972,5 3821,3
Прибыль, тыс. руб./га 1(к) 3436,7 3467,7 3393,1
2 3368,0 3381,8 3195,7
3 3043,5 3038,0 2895,9
Себестоимость саженца, руб. 1(к) 22,6 22,3 22,7
2 20,9 20,7 21,6
3 22,2 22,2 23,1
Уровень рентабельности, % 1(к) 322 324 318
2 355 355 340
3 326 325 313
* 1(к) - диаметр отводков >7 мм и длина корневой системы не менее 15 см; 2 - диаметр отводков >7 мм и длина корневой системы 10 - 14,9 см; 3 - диаметр отводков 5-6,9 мм и длина корневой системы 10- 14,9 см.
Таблица 10 - Экономическая эффективность выращивания однолетних саженцев яблони в зависимости __ от агротехнических приемов (2005 - 2007 гг.*) _
Экономические показатели Варианты опыта ** 54-118 62 - 396 Р60
1сорт II сорт I сорт II сорт I сорт II сорт
неразвет-влеиные разветвленные неразвет-вленные разветвленные неразвет-нленные разветвленные
Выход саженцев, тыс.шт./га 1(к) 40,720 0 7,250 41,320 0 7,240 42,830 0 7,050
2 34,670 6,730 6,820 36,640 6,430 6,160 35,870 7,560 6,520
3 8,250 33,550 6,740 6,640 35,200 7,310 7,750 36,300 6,820
4 0 41,250 7,080 0 42,350 7,150 0 44,550 6,050
Затраты, тыс. руб./га 1(к) 875,771 875,771 875,771
2 877,148 877,148 877,148
3 901,740 902,066 902,987
4 903,005 903,631 904,219
Выручка, тыс. руб./га 1(х) 3285,400 3326,800 3421,100
2 3374,500 3448,800 3506,900
3 3665,900 3719,400 3855,700
4 3724,800 3817,000 3927,000
Прибыль, тыс. руб./га 1(к) 2409,629 2451,029 2545,329
2 2497,352 2571,652 2629,752
3 2764,160 2817,334 2952,713
4 2821,795 2913,369 3022,78!
Себестоимость саженца, руб. 100 18,26 18,03 17,56
2 18,19 17,82 17,56
3 18,58 18,35 17,75
4 18,68 18,25 17,87
Уровень рентабельности,% 1(к) 275 280 291
2 285 293 300
3 307 312 327
4 313 322 334
* на подвоях 54 - 118 и Р60 анализ за 2006 - 2007 гг. * * 1(к) - без прищипки и обработок арболином;
2 — прищипка верхних листочков при достижении окулянтами необходимой высоты (50 - 60 см); 3 - обработка БАВ (арболин); 4 - прищипка верхних молодых листочков совместно с обработкой БАВ (арболин).
При закладке первого поля питомника стандартными отводками первого сорта (диаметр >7 мм и длина корневой системы не менее 15 см), увеличивался выход стандартных двулетних саженцев, по сравнению с использованием подвоев второго сорта, что способствовало получению дополнительной прибыли от их реализации (в среднем) в размере от 117,3 до 440,0 тыс. руб./га в зависимости от типа и качества подвоев (табл. 9).
Себестоимость саженцев во втором варианте (диаметр отводков > 7мм, длина корней 10 - 14,9 см) была минимальной в размере 20 - 21 руб., а уровень рентабельности максимальным 340 - 355%.
Совместное применение прищипки верхушечных листьев с обработкой арболином на окулянтах, способствовало увеличению выхода качественных однолетних саженцев, но сравнению с контролем (табл. 10). Даже учитывая то, что данный агроприем требует определенных затрат, дополнительная прибыль при его проведении по сравнению с контролем составила 412 — 477тыс. руб./га, и уровень рентабельности повышался на 38 - 43% в зависимости от типа подвоя.
Экономическая эффективность приема по кронированию однолеток на разной высоте показала, что при срезке растений на высоту в 80 см выше выход стандартных растений, по сравнению с более низким кронированием на 60 и 40 см (табл. 11).
Таблица 11 - Экономическая эффективность выращивания саженцев яблони
в связи с разной высотой кронирования (2005 - 2007 гг.)
Экономические показатели Варианты опыта * 54-118 62-396 Р60
I сорт II сорт I сорт II сорт I сорт II сорт
Выход саженцев, тыс.шт./га 100 35,25 10,22 34,65 11,35 34,76 10,36
2 31,16 11,23 31,53 12,17 30,96 11,62
3 34,87 6,46 34,46 7,85 34,36 5,62
Затраты, тыс. руб./га 100 1059,4 1061,8 1057,9
2 1045,9 1051,6 1046,7
3 1041.2 1045,5 1035,2
Выручка, тыс. руб./га 100 4341,9 4372,9 4305,4
2 4014,9 4125,9 4025,7
3 3177,3 ** 3228,3 3085,8
Прибыль, тыс. руб./га 100 3282,5 3311,1 3247,5
2 2969,0 3074,3 2979,0
3 2136,1 2182,7 2050,6
Себестоимость саженца, руб. 1(к) 23,30 23,08 23,44
2 24,67 24,07 24,58
3 25,19 24,71 25,90
Уровень рентабельности, % 100 310 312 307
2 284 292 285
3 205 209 198
* - 1 (к) — кронирование на высоте 80 см; 2 - на высоте 60 см; 3 - на высоте
40 см.
** - саженцы, полученные при кронировании на высоте 40 см, соответствовали по ОСТу разветвленным однолетним саженцам и были реализованы по соответствующей цене.
Следовательно, дополнительная прибыль в среднем по изучаемым подвоям составляла 273 тыс. руб./га, а уровень рентабельности увеличивался на 23%. Наибольшая прибыль была получена при выращивании саженцев на подвое 54 - 118 при высоте кронирования как на 80 см в размере 3311,1 тыс. руб./га, так и на 60 см - 3074,3 тыс. руб./га. Себестоимость саженцев на данном подвое была несколько ниже, а уровень рентабельности выше, по сравнению с выращиванием саженцев на других типах подвоев. При кронирова-нии на 40 см полученные двухлетние саженцы по своим параметрам не соответствовали ОСТам по длине боковых веток, а соответствовали отраслевым стандартам разветвленных однолетних саженцев и были реализованы по соответствующей цене.
Выводы
1. В результате проведенных исследований усовершенствованы основные агроприемы (качество подвоев, высота кронирования, некорневые обработки регулятором роста и прищипка листьев) позволяющие получать высококачественные саженцы яблони с использованием перспективных сорто-подвойных комбинаций для садов интенсивного типа.
2. В течение всей вегетации в первом поле питомника подвои 62 - 396 отличались более высокими показателями по динамике нарастания объема корневой системы в сравнении с подвоями 54 - 118 на 52 - 86%, с подвоями Р60 на 63 - 97%, по площади листовой поверхности на 57 - 78% и 18 - 28%, по общей вегетативной массе на 40 - 48% и 9 - 12% соответственно. Интродуци-рованный польский подвой Р60 в первом поле питомника отличался хорошей адаптацией к экологическим условиям средней полосы РФ и по своим биометрическим показателям был на уровне районированных подвоев 62 - 396 и 54-118.
3. Чистая продуктивность фотосинтеза подвоев в первом поле питомника под воздействием погодных условий колебалась от 2,1 до 4,8 г/м2 в сутки. В среднем за годы исследований разница по ЧПФ листьев в течение вегетации у изучаемых подвоев была несущественна.
4. Повышение биометрических параметров однолетних саженцев яблони прямо пропорционально силе роста подвоев. Саженцы сортов Лобо и Орлик на среднерослом подвое 54 - 118 отличались более сильным ростом по сравнению с комбинациями на подвоях 62 - 396 и Р60: высота больше на 10 -15%, диаметр - на 15 - 20%, суммарный прирост на 8 - 30% соответственно. Во втором поле питомника у саженцев сортов Лобо и Орлик в конце вегетации наименьший объем корневой системы был на подвое Р60. Увеличение общей биомассы саженцев было прямо пропорционально силе роста подвоев (г = 0,98).
5. Наибольшие значения чистой продуктивности фотосинтеза в разные периоды вегетации у изучаемых сортов Лобо и Орлик были установлены на среднерослом подвое 54 - 118 (4,0 - 5,2 г/м2 сутки). Самые низкие значения отмечены на карликовом подвое Р60 (3,0 - 3,6 г/м2 сутки). У саженцев сорта
Лобо во втором поле питомника установлена прямо пропорциональная зависимость между чистой продуктивностью фотосинтеза и силой роста подвоев (г = 0,91 -0,92).
6. На биометрические параметры двулетних саженцев оказала влияние сила роста привитого сорта. Саженцы сильнорослого сорта Мартовское имели самые высокие значения основных показателей (высота - 155 - 197 см, диаметр стволика - 1,9 - 2,0 см, суммарный прирост боковых ветвей - 212 -224см). Четкого влияния силы роста подвоев на параметры саженцев у одного и того же сорта не обнаружено.
7. Облиственность двулетних саженцев изучаемых сортов составляла 0,60 - 0,66м2, объем корневой системы - 50,4 - 67,1 мл. Установлены высокие корреляционные зависимости между накоплением общей биомассы и площадью листьев у растений и массой их корневой системы. Наибольшая биомасса была накоплена у двулетних саженцев сортов Лобо и Орлик на подвое 62 - 396 (550,9 и 576,3 г).
8. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) двулетних саженцев сортов Лобо и Орлик на изучаемых подвоях в разные периоды вегетации составила 2,4 - 3,8 г/м2 сутки. Установлена высокая корреляционная зависимость между ЧПФ и площадью листьев у изучаемых сорто-подвойных комбинаций (г = 0,7-0,9).
9. Клоновые подвои яблони первого и второго товарных сортов практически не отличались в питомнике по показателям их приживаемости (100%), приживаемости глазков (93 - 98%), выходу однолетних саженцев (88 - 93%). Закладка питомника подвоями второго товарного сорта, но с диаметром >7 мм снизила выход всех двулетних саженцев на 4 - 7%, первого же сорта на 6 - 7%, а с диаметром 5 - 6,9 мм, соответственно на 11 - 15 и 15 - 16% по сравнению с использованием подвоев первого сорта.
10. Для получения разветвленных однолетних саженцев яблони наиболее перспективным приемом является совместное применение прищипки верхушечных листьев с обработкой арболином, что позволило увеличить выход разветвленных саженцев до 100%.
11. Установлено влияние высоты кронирования на биометрические показатели саженцев всех изучаемых сорто-подвойных комбинаций. По своей ростовой активности выделяются саженцы, скронированные на высоте в 80 см. Они были выше по сравнению с кронированием на 60 см на 5 - 14% и с крони-рованием на 40 см на 14 - 35%, у них больше диаметр стволика соответственно на 12 - 25% и 18 - 27%, суммарный прирост в1,3-1,6и5-8 раз, большее число боковых разветвлений и цветковых почек. При кронировании на 40 см полученные двухлетние саженцы с однолетней кроной имели прямые углы от-хождения боковых ветвей.
12. Использование при закладке питомника подвоев первого товарного сорта по сравнению со вторым сортом обеспечило высокий выход стандартных двулетних саженцев, что способствовало получению дополнительной прибыли от их реализации (в среднем) в размере от 117,3 до 440,0 тыс. руб./га в зависимости от типа подвоев. Самая низкая себестоимость и более высокая рента-
бельность отмечена при использовании отводков второго сорта с диаметром >7 мм.
13. Прибыль от совместного применения прищипки верхушечных листьев с обработкой арболином, по сравнению с контролем составила 412 — 477тыс. руб./га, и уровень рентабельности повышался на 38 - 43% в зависимости от типа подвоя. Кронирование саженцев на высоту в 80 см обеспечило дополнительную прибыль в среднем по подвоям - 273 тыс. руб./га, а уровень рентабельности увеличивался на 23%.
Рекомендации производству
1. В целях получения стандартных саженцев для интенсивных садов закладку первого поля питомника рекомендуется проводить отводками первого сорта с диаметром штамба >7 мм и длиной корневой системы не менее 15 см. При использовании подвоев второго сорта (длина корневой системы 10 - 14,9 см) предпочтение нужно отдавать растениям с диаметром >7 мм, т.к. использование отводков второго сорта с диаметром 5 - 6,9 мм, не обеспечивает массового получения саженцев необходимого качества.
2. Для получения саженцев, используемых в интенсивных садах с ве-ретеновидными формировками крон деревьев, при закладке питомника необходимо применять отводки только первого товарного сорта, а кронирование необходимо проводить на высоте 40 см с последующим формированием однолетней кроны с прямыми углами отхождения боковых ветвей.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Чупрынин, А.Ю. Влияние агротехнических мероприятий и биологически активных веществ на ветвление однолетних саженцев яблони / А.Ю. Чупрынин, JI.B. Григорьева // Научные основы эффективного садоводства: Тр. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 2006. - С. 161 - 166.
2. Чупрынин, А.Ю. Морфофизиологические параметры качества саженцев яблони в питомнике / А.Ю. Чупрынин, J1.B. Григорьева // Перспективы селекции яблони и других культур для промышленных насаждений: Матер. Всеросс. научн. - практ. конф. - Мичуринск-наукоград, 2007. - С. 207 -211.
3. Чупрынин, А.Ю. Биометрические показатели саженцев яблони в связи с высотой кронирования / А.Ю. Чупрынин, Л.В. Григорьева // Интродукция нетрадиционных и редких растений: Матер. VIII Междунар. научн. - метод, конф. - Мичуринск-наукоград, 2008. - С. 275 - 276.
4. Чупрынин, А.Ю. Влияние высоты кронирования на качественные показатели саженцев яблони / А.Ю. Чупрынин, Л.В. Григорьева // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: Материалы Всеросс. науч. - практ. конф. - Орел, 2008. - С. 286 - 289.
5. Чупрынин, А.Ю. Динамика изменения качественных параметров различных по силе роста подвоев яблони в питомнике / А.Ю. Чупрынин, J1.B. Григорьева // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. тр. - Т. XVIII. - Москва, 2008.-С. 414-420.
6. Чупрынин, А.Ю. Пути повышения качества посадочного материала яблони в современных условиях / A.B. Соловьев, JI.B. Григорьева, Н.П. Семина, Е.А. Каплин, E.H. Сироткин, И.В. Харитонов // Достижения науки и техники АПК. - №2. - 2009. - С. 13 - 15.
Отпечатано в издательско-полиграфическом центре МичГАУ Подписано в печать 17.03.09 г. Формат 60x84 '/ ,6, Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,3 Тираж 120 экз. Ризограф Заказ № 14024
Мичуринский государственный аграрный университет 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7 (47545) 5-55-12 E-mail: vvdem@mgau.ru
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чупрынин, Алексей Юрьевич
Введение
ГЛАВА I СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
1. Интенсификация садоводства
2. Значение типов подвоев
3. Современные требования к посадочному материалу
4. Развитие питомниководства
5. Формирование качества саженцев
ГЛАВА II ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ
И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Цель и задачи исследований
2. Условия проведения исследований
3. Объекты исследований
4. Методика проведения исследований
ГЛАВА III РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Особенности роста разных типов подвоев яблони в питомнике
1.1 Изменения биометрических параметров подвоев
1.2 Особенности формирования листовой поверхности подвоев
1.3 Особенности роста корневой системы
1.4 Продуктивность фотосинтеза листьев у подвоев разной силы роста
1.5 Увеличение вегетативной массы и распределение ассимилятов у подвоев
2. Особенности роста сорто-подвойных комбинаций яблони во 2 поле питомника
2.1 Ростовая активность саженцев яблони в течение вегетации
2.2 Особенности формирования площади листьев у саженцев
2.3 Особенности роста корневой системы саженцев яблони
2.4 Продуктивность фотосинтеза однолетних саженцев
2.5 Увеличение вегетативной массы и распределение ассимилятов у однолетних саженцев яблони
3. Особенности роста саженцев яблони разных сорто-подвойных комбинаций в 3 поле питомника
3.1 Ростовая активность саженцев яблони в течение вегетации
3.2 Формирование площади листьев у саженцев
3.3 Рост корневой системы саженцев
3.4 Продуктивность фотосинтеза двулетних саженцев
3.5 Увеличение вегетативной массы и распределение ассимилятов у двулетних саженцев
4. Влияние агротехнических мероприятий на повышение выхода и качества саженцев яблони
4.1 Влияние качества подвоев на их приживаемость и рост в питомнике
4.2 Влияние регуляторов роста на ветвление однолетних саженцев яблони
4.3 Влияние высоты кронирования на рост и развитие двулетних саженцев яблони
ГЛАВА IV ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 166 Выводы 173 Рекомендации производству 177 Список использованной литературы
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологическая оценка сорто-подвойных комбинаций яблони и элементов технологии в питомнике"
Для нормального функционирования человеческому организму необходим целый комплекс витаминов, минеральных веществ и других биологически активных соединений. Плоды и ягоды являются одним из основных источников обеспечения населения нашей страны нужными для организма элементами. При нерегулярном или малом поступлении в организм этих соединений наблюдается преждевременное старение, развитие многих заболеваний и, как правило, сокращение продолжительности жизни (Иванов и др., 2000). В связи с этим одной из наиболее значимых отраслей сельского хозяйства Российской Федерации является садоводство. Яблоне, как самой распространенной, высокопродуктивной и адаптивной культуре принадлежат более 60% всей площади садов (Кашин, 1995). Она по сравнению с другими плодовыми культурами имеет достаточно широкое распространение, отличается меньшей требовательностью к условиям произрастания, более высокой адаптивностью и при правильном уходе дает высокие и ежегодные урожаи.
Яблоки принадлежат к числу важнейших продуктов питания в связи с их высокими вкусовыми, диетическими и целебными свойствами. В них содержатся сахара, органические кислоты, минеральные соли, биологически активные вещества: микроэлементы, антибиотики, витамины С, Вь В2, Р, РР и провитамин А, необходимые для организма человека (Вигоров, 1964). Кроме потребления в свежем виде, яблоки служат прекрасным источником сырья для промышленной переработки.
Большинство ученых и специалистов садоводов пришли к выводу о бесперспективности экстенсивных садов на сильнорослых подвоях. Причин этому несколько. Это поздние сроки возврата вложенных в их создание средств, недостаточно высокая продуктивность в первые 12-15 лет после их закладки, повышенная трудоемкость возделывания и низкое товарное качество плодов, в том числе и из-за пониженной эффективности защитных мероприятий в насаждениях с крупногабаритными деревьями, что привело, в частности, к их низкой конкурентоспособности на мировом рынке фруктов (Муханин В.Г., Муханин И.В., Григорьева, 2001; Гудковский, 1998,
1999, 2000; Гудковский, Кладь, 2001).
В целом отрасль в настоящее время переживает глубокий кризис и если он не будет преодолен и падение производства плодов продолжится, то в ближайшем будущем неизбежно встанет вопрос - быть или не быть у нас промышленному отечественному садоводству. Выход из этой крайне сложной ситуации только один. Это перевод всего промышленного садоводства России на интенсивный путь развития, вот выход из сложившейся ситуации, что подразумевает закладку и возделывание садов по новым современным технологиям на среднерослых и слаборослых клоновых подвоях (Муханин В.Г., Муханин И.В., Григорьева, 2001). Данный переход может занять не один десяток лет, как в Польше (Knaflewski, 2003), так и в других странах Европейского Континента (Пенёнжек, 1978).
Переход на новые интенсивные типы насаждений требует глубокой и всесторонней научной разработки всего комплекса биологических и технологических вопросов, связанных с их созданием и возделыванием - от подбора сортов и подвоев, технологий выращивания посадочного материала, до конкретных технологических элементов создания и возделывания самих садов. К 2000 году в России лишь 12-15% площадей садов были на слаборослых подвоях (Потапов, 2000). В настоящее время наблюдается рост площадей под садами такого типа. На кафедре плодоводства МичГАУ проделана большая научно-исследовательская работа по выведению морозостойких и зимостойких, хорошо укореняемых и устойчивых к вредителям и болезням слаборослых клоновых подвоев (Завражнов, Потапов, 2001). Создание мощной материально-технической базы просто необходимо для перехода на интенсивные типы садов. Ее основу должны составлять, прежде всего, высокопродуктивные маточники клоновых подвоев, возделываемых по новым технологиям, и питомники, выращивающие высококачественный посадочный материал, отвечающий всем современным требованиям. Закладка и возделывание интенсивных садов требует больших капитальных вложений, но они, как показывает уже накопленный опыт, быстро окупаются не только на юге (Трусевич, 1974; Романов, Шестопаль, 1977; Романов, 1978; Пшеничный, 1982; Клочко, 1995,
1997, 1997, 1998, 1999, 1999; Сенин, 1975, 1979, 1985, 1986, 1992; Паненко, Глянько, 1979; Перстнева, 1984 и др.), но и в средней полосе (Ильинский, 1973; Ульянищев, 1976; Муханин, 1988; Резванцева 1989; Муханин В.Г., Муханин И.В., Григорьева, 2001; Муханин, 2004 и др.).
Одним из основных агротехнических факторов при создании интенсивных садов, определяющих потенциал их продуктивности, является качество посадочного материала, от которого зависит рост, развитие, темпы нарастания урожайности и общее состояние растений, особенно в первые годы эксплуатации насаждений. В связи с перспективой широкого применения садов на слаборослых подвоях необходимо как можно больше знать о характере происхождения у них биосинтетических процессов. Детальное знание физиологических особенностей среднерослых, полукарликовых и карликовых подвоев позволит эффективнее управлять ростом плодовых растений, более обоснованно применять регуляторы роста и грамотнее проводить различные агромероприятия. Отработке элементов технологии получения высококачественного посадочного материала яблони с заданными параметрами для интенсивных садов посвящена данная работа. Ее выполнение осуществлялось в 2004 — 2007 гг. в питомнике ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Подобные исследования в средней полосе России еще не проводились, что и определило их крайнюю необходимость и высокую актуальность.
Новизна исследований заключалась в совершенствовании элементов технологии формирования высококачественного посадочного материала перспективных сорто-подвойных комбинаций на слаборослых клоновых подвоях для садов интенсивного типа. Проведено сравнительное комплексное изучение биологических особенностей роста и формирования саженцев перспективных сорто-подвойных комбинаций с использованием подвоев 62 - 396 и 54 - 118 и интродуцированного подвоя Р60 (А2 х В9). Выявлена специфическая реакция сорто-подвойных комбинаций на отдельные агроприемы (некорневые обработки регулятором роста, прищипка листьев) при формировании крон саженцев и их качественные показатели.
Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Чупрынин, Алексей Юрьевич
Выводы
1. В результате проведенных исследований усовершенствованы основные агроприемы (качество подвоев, высота кронирования, некорневые обработки регулятором роста и прищипка листьев) п озволяющие получать высококачественные саженцы яблони с использованием перспективных сорто-подвойных комбинаций для садов интенсивного типа.
2. В течение всей вегетации в первом поле питомника подвои 62 — 396 отличались более высокими показателями по увеличению объема корневой системы в сравнении с подвоями 54 - 118 на 52 — 86%, с подвоями Р60 на 63 -97%>, по площади листовой поверхности на 57 - 78% и 18 — 28%, по общей вегетативной массе на 40 — 48% и 9 — 12% соответственно. Интродуцированный польский подвой Р60 в первом поле питомника отличался хорошей адаптацией к экологическим условиям средней полосы РФ и по своим биометрическим показателям был на уровне районированных подвоев 62 - 396 и 54 - 118.
3. Доля сухих веществ, затраченных на формирование и рост корневой системы подвоев в первом поле питомника, прямо пропорциональна их силе роста (г = 0,89). У среднерослого подвоя 54 - 118 на это затрачено 20,4%, у полукарликового 62 - 396 - 16,7%, у карликового Р60 всего 12,0% от общей массы сухих веществ. Высокая корреляционная зависимость была установлена между накоплением сухой биомассы и нарастанием площади листьев (62 -396, г = 0,73 - 0,90; 54 - 118, г = 0,82 - 0,99; Р60, г = 0,65 - 0,97) и массой корней (62 - 396, г = 0,66 - 0,85; 54 - 118, г = 0,66 - 0,93; Р60 г = 0,65 - 0,97).
4. Чистая продуктивность фотосинтеза подвоев в первом поле питомника под воздействием погодных условий колебалась от 2,1 до 4,8 г/м2 в сутки. В среднем за годы исследований разница по ЧПФ листьев в течение вегетации у изучаемых подвоев была несущественна.
5. Повышение биометрических параметров однолетних саженцев яблони прямо пропорционально силе роста подвоев. Саженцы сортов Лобо и Орлик на среднерослом подвое 54 - 118 отличались более сильным ростом по сравнению с комбинациями на подвоях 62 — 396 и Р60: высота больше на 10 -15%, диаметр - на 15 — 20%, суммарный прирост на 8 - 30% соответственно. Во втором поле питомника у саженцев сортов Лобо и Орлик в конце вегетации наименьший объем корневой системы был на подвое Р60. Увеличение общей биомассы саженцев было прямо пропорционально силе роста подвоев (г = 0,98).
6. Наибольшие значения чистой продуктивности фотосинтеза в разные периоды вегетации у изучаемых сортов Лобо и Орлик были установлены на
•у среднерослом подвое 54 - 118 (4,0 - 5,2 г/м сутки). Самые низкие значения отмечены на карликовом подвое Р60 (3,0 - 3,6 г/м сутки). У саженцев сорта Лобо во втором поле питомника установлена прямо пропорциональная зависимость между чистой продуктивностью фотосинтеза и силой роста подвоев (г = 0,91 -0,92).
7. На биометрические параметры двулетних саженцев оказала влияние сила роста привитого сорта. Саженцы сильнорослого сорта Мартовское имели самые высокие значения основных показателей (высота — 155 — 197 см, диаметр стволика - 1,9 — 2,0 см, суммарный прирост - 212 - 224 см). Четкого влияния силы роста подвоев на параметры саженцев у одного и того же сорта не обнаружено.
8. Облиственность двулетних саженцев изучаемых сортов составляла 0,60 - 0,66м , объем корневой системы - 50,4 - 67,1 мл. Установлены высокие корреляционные зависимости между накоплением общей биомассы и площадью листьев у растений и массой их корневой системы. Наибольшая биомасса была накоплена у двулетних саженцев сортов Лобо и Орлик на подвое 62 - 396 (550,9 и 576,3 г).
9. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) двулетних саженцев сортов Лобо и Орлик на изучаемых подвоях в разные периоды вегетации составила 2,4 - 3,8 г/м сутки. Установлена высокая корреляционная зависимость между ЧПФ и площадью листьев у изучаемых сорто-подвойных комбинаций (г = 0,7 - 0,9).
10. Клоновые подвои яблони первого и второго товарных сортов практически не отличались в питомнике по показателям их приживаемости (100%), приживаемости глазков (93 - 98%), выходу однолетних саженцев (88 -93%). Закладка питомника подвоями второго товарного сорта, но с диаметром >7 мм снизила выход двухлетних саженцев всего на 4 - 7%, первого сорта на 6
- 7%, а с диаметром 5 - 6,9 мм соответственно на 11 -15 и 15 - 16% по сравнению и использованием подвоев первого сорта.
11. Для получения разветвленных однолетних саженцев яблони наиболее перспективным приемом является совместное применение прищипки верхушечных листьев с обработкой арболином, что позволило увеличить выход разветвленных саженцев до 100%.
12. Установлено влияние высоты кронирования на биометрические показатели саженцев всех изучаемых сорто-подвойных комбинаций. По своей ростовой активности выделяются саженцы, скронированные на высоте в 80 см. Они были выше по сравнению с кронированием на 60 см на 5 — 14% и с кронированием на 40 см на 14 - 35%, у них больше диаметр стволика соответственно на 12 - 25% и 18 - 27%, суммарный прирост в 1,3 - 1,6 раза и 5
- 8 раз, большее число боковых разветвлений и цветковых почек.
13. Использование при закладке питомника отводков первого товарного сорта обеспечило высокий выход стандартных двулетних саженцев, что способствовало получению прибыли от их реализации (в среднем) в размере от 117,3 до 440,0 тыс. руб./га в зависимости от типа подвоев. При использовании отводков второго сорта с диаметром >7 мм, прибыли было получено на 68,7 — 197,4 тыс. руб. меньше, но себестоимость саженцев была ниже, а уровень рентабельности выше по сравнению с использованием первого сорта.
14. Прибыль от совместного применения прищипки верхушечных листьев с обработкой арболином, по сравнению с контролем составила 412 — 477 тыс. руб./га, и уровень рентабельности повышался на 38 — 43% в зависимости от типа подвоя. Кронирование саженцев на высоту в 80 см обеспечило дополнительную прибыль в среднем по подвоям — 273 тыс. руб./га, а уровень рентабельности увеличивался на 23%. При кронировании на 40 см полученные двухлетние саженцы по своим параметрам не соответствовали ОСТам по длине боковых веток, а соответствовали отраслевым стандартам для разветвленных однолетних саженцев.
Рекомендации производству
1. В целях получения стандартных саженцев для интенсивных садов закладку первого поля питомника рекомендуется проводить отводками первого сорта с диаметром штамба >7 мм и длиной корневой системы не менее 15 см. При использовании подвоев второго сорта (длина корневой системы 10 — 14,9 см) предпочтение нужно отдавать растениям с диаметром >7 мм, т.к. использование отводков второго сорта с диаметром 5 - 6,9 мм, не обеспечивает массового получения саженцев необходимого качества.
2. Для получения саженцев, используемых в интенсивных садах с веретеновидными формировками крон деревьев, при закладке питомника необходимо применять отводки только первого товарного сорта, а кронирование необходимо проводить на высоте 40 см с последующим формированием однолетней кроны с прямыми углами отхождения боковых ветвей.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чупрынин, Алексей Юрьевич, Мичуринск - Наукоград
1. Абдуллина, Р.Г. Слаборослые клоновые подвои яблони в Башкортостане / Р.Г. Абдуллина // Интенсивное садоводство. Мичуринск, 2000. - С. 36-37.
2. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Д.: Гидрометеоиздат, 1974. - 102 с.
3. Алферов, В.А. Способ выращивания кронированного саженца яблони за одну вегетацию / В.А. Алферов, Говорущенко Н.В. // Гос. науч. учрежд. Рос. акад. с.-х. наук Северо-Кавказский зонал. НИИ садовод, и виноградар. 2004.
4. Бадршивили, Г.Г. Технология интенсивного производства саженцев семечковых культур в условиях Грузии / Г.Г. Бадршивили // -Автореф. дисс.доктора с.-х. наук.- Ереван, 1985.
5. Белицки, П. Влияние высоты обрезки однолеток на качество двулетних саженцев яблони / П. Белицки, А. Чинчик // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч. техн. конф., 13-15.09.1994.1. Варшава, 1994.-С. 17.
6. Бережной, И.П. Новый прием ускоренного размножения слаборослых подвоев яблони / И.П. Бережной // Сады на карликовых подвоях.-М.: Колос, 1966.-С. 143-144.
7. Бережной, И.П. Ускоренное размножение вегетативно размножаемых подвоев и закладка маточников / И.П. Бережной // Ростов-на-Дону: Молот, 1974. - 11 с.
8. Бите, А.Э. Размножение клоновых подвоев яблони и выращивание на них посадочного материала в Латвийской ССР / А.Э. Бите // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск. - 1971. С. 27.
9. Бите, А.Э. Результаты исследования в Латвийской ССР клоновых подвоев яблони селекции Плодоовощного института имени И.В. Мичурина / А.Э. Бите // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. -Мичуринск, 1990.-198-201 с.
10. Боровик, Е.С. Рост и продуктивность сорто-подвойных комбинаций в молодом узкорядном саду / Е.С. Боровик // Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». — Мичуринск, 1999. — С. 103 — 105.
11. Бублик, Н.А. Технология выращивания саженцев для скороплодных садов Украины / Н.А. Бублик, Е.И. Барабаш // Садоводство и виноградарство 21 века: Материалы международной науч.-практ. конф. 7-10 сентября 1999 г. Краснодар, 1999. Ч. 2, - С 100-105.
12. Будаговский, В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве / В.И. Будаговский // Изв. А.Н. СССР. Серия биологическая.1950.-№2.-С. 38-50.
13. Будаговский, В.И. Корневая система карликовых и полукарликовых подвоев у яблони / В.И. Будаговский // Труды Плодоовощного института им. И.В. Мичурина. Мичуринск. - 1953, т.8. - с. 3-42.
14. Будаговский, В.И. Зимостойкость корневой системы у карликовых и полу карликовых подвоев яблони / В.И. Будаговский // Изв.
15. A.Н. СССР. Серия биологическая. 1954. - № 6. - С. 11 - 25.
16. Будаговский, В.И. Карликовые подвои яблони / В.И. Будаговский //-М.: Сельхозгиз, 1959.-352 с.
17. Будаговский, В.И. Промышленная культура карликовых плодовых насаждений / В.И. Будаговский // М .: Колос, 1963. - 383 с.
18. Будаговский, В.И. Слаборослые плодовые деревья и их значение в интенсификации садоводства / В.И. Будаговский // Сельскохозяйственная биология, 1970. Т. 5. - № 2 . - С. 266 - 274.
19. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев /
20. B.И. Будаговский //-М.: Колос, 1976. С. 304.
21. Верзилина, Н.В. Повышение эффективности маточников слаборослых клоновых подвоев яблони / Н.В Верзилина, А.В. Верзилин//Садоводство и виноградарство, 2002, -№ 4. С. 9-11.
22. Верзилина, Н.В. Повышение эффективности маточников слаборослых клоновых подвоев яблони / Н.В. Верзилина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 2003. - 22 с.
23. Вигоров, Л.И. Уральские плоды и ягоды. Витамины здоровье. /
24. Л.И. Вигоров // Свердловск. Средне-уральское книжное издательство, 1964.-78 с.
25. Врона, Д. Рост и плодоношение двух сортов яблони при разных схемах посадки в условиях центральной Польши / Д. Врона, А. Садовски // Плодоводство / БелНИИП. Минск, - 1994. - Т.9. - Ч. 2. - С. 63-68.
26. Гаглоев, А .Я. Способ выращивания саженцев несовместимых сорто-подвойных комбинаций / А.Я. Гаглоев А.Я. // Гор. гос. аграр. ун-т. — 2004.
27. Гаджиев, С.Г. Влияние качества подвоев яблони на рост и развитие в питомнике / С.Г. Гаджиев // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. науч. конф. посвященной 70-летию БелНИИ плодоводства. Минск, 1995. - С. 65.
28. Гаджиев, С.Г. Влияние диаметра подвоев на их приживаемость и рост однолетних саженцев яблони / С.Г. Гаджиев // Плодоводство: Науч. тр./ БелНИИ плодоводства.- Минск, 1997. Т.П. 4.1. - С. 97 - 103.
29. Гаджиев, С.Г. Производство разных типов саженцев яблони для различных типов садов / С.Г. Гаджиев // Научные основы ведения устойчивого садоводства в России. Тез. докл. научн. конф. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1999, - С. 170 - 172.
30. Гаджиев, С.Г. Производство саженцев яблони для интенсивных садов / С.Г. Гаджиев // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Самохваловичи, 1999. -19 с.
31. Гегечкори, Б.С. Анатомические исследования привойно-подвойных комбинаций яблони / Б.С. Гегечкори // Труды Кубанского СХИ.1983.-№223/251.-С. 17-22.
32. Гегечкори, Б.С. Рост и развитие деревьев яблони в различных типах насаждений / Б.С. Гегечкори // Межд. симпоз. «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». -Минск. Самохваловичи, 1997. С. 53 - 54.
33. Гладышев, H.JI. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР / H.JI. Гладышев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1970. - 24 с.
34. Гладышев, Н.П. Формирование крон деревьев на слаборослых подвоях / Н.П. Гладышев // Садовод, и виноградар. 1995. - № 5. - С. 8 - 9.
35. Глимерот, К. Рост и развитие надземной и корневой системы / К. Глимерот // Физиология плодовых растений. М: Колос, 1983. — С. 214 -248.
36. Горак, Н.А. Влияние качества подвоев и способов их выращивания на выход стандартных саженцев яблони из питомника / Н.А. Горак // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1974. - 19 с.
37. Григорьева, JI.B. Фотосинтетическая деятельность листьев в связи с потенциальной продуктивностью сорто-подвойных комбинаций яблони / JI.B. Григорьева, И.В. Муханин // Сб. Научные основы устойчивого садоводства в России. Мичуринск. 1999. - С. 100-103.
38. Грязев, В.А. К вопросу изучения взаимодействия подвоя и привоя / В.А. Грязев // Труды Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1976. - Вып. 27. - С. 98
39. Грязев, В.А. Биологические свойства и производственная ценность вегетативно размножаемых подвоев яблони в связи с интенсификацией садоводства / В.А. Грязев // Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1980. - 39 с.
40. Грязев, В.А. Клоновые подвои — основа интенсивного садоводства / В.А. Грязев // Садоводство и виноградарство. 1991. - № 9. - С. 25-27.
41. Грязев, В.А. Ускоренное выращивание саженцев яблони на клоновых подвоях / В.А. Грязев // Садоводство и виноградарство. 1994. -№ 3,-С. 10.
42. Гулько, И.П. Клоновые подвои яблони в интенсификации садоводства лесостепи Украины / И.П. Гулько // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Киев, 1994. - 45 с.
43. Гудковский, В.А. Повышение эффективности садоводства в рыночных условиях / В.А. Гудковский // Садоводство и виноградарство. -1998.-№ 1, С. 2 - 6.
44. Гудковский, В.А. Проблемы развития российского садоводства / В.А. Гудковский, Д.Г. Дядченко, В.Ю. Скрипников // Садоводство и виноградарство.-1998. № 5 - 6, - С. 3 - 6.
45. Гудковский, В.А. Современные сады яблони с высокой плотностью посадки в Западной Европе / В.А. Гудковский, Ф. Ленц // Садоводство и виноградарство, 1999. № 5 - 6. - С. 19-22.
46. Гудковский, В.А. Проблемы и пути развития эффективного садоводства России / В.А. Гудковский // Интенсивное садоводство: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 6-8 сентября 2000 г./ МичГАУ. -Мичуринск, 2000. Ч. 1. - С. 20 - 25.
47. Гудковский, В.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России / В.А. Гудковский, А.А. Кладь // Садоводство и виноградарство, 2001, № 4. - С. 2 - 8.
48. Девятов, А.С. Повышение качества плодовых деревьев и урожайность садов / А.С. Девятов // Минск: Урожай, 1985. —216 с.
49. Девятов, А.С. Начальное плодоношение яблони в высокоплотном саду / А.С. Девятов // Состояние и пробл. садовод. России / НИИ садовод. Сибири. Новосибирск, 1997. - С. 22 - 26.
50. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
51. Дубинин, Н.П. Общая генетика / Н.П. Дубинин // М.: Наука, 1970.- 488 с.
52. Дьяков, А.Б. Параметры стабильности оценок урожайности плодовых культур и влияние на них генотипов привоя и подвоя / А.Б. Дьяков, И.А. Драгавцева, Н.К. Шафоростова // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. -2000.-№5.-С. 10-12.
53. Егоров, Е.А. Экономическая эффективность высокоплотных садов / Е.А. Егоров, А.Н. Фисенко // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. С 35 — 48.
54. Егоров, Е.А. Типизация технологий возделывания плодовых культур / Е.А. Егоров // Садоводство и виноградарство 2004. - № 2. - С. 2-4.
55. Ефимова, Н.В. О сортоизучении яблони в питомнике / Н.В. Ефимова // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М., 1972. Т. 4.-С. 228-239.
56. Жика, В. Влияние качества вегетативных подвоев на выход и качество саженцев / В. Жика, Н. Усялис // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч. техн. конф., 13-15.09.1994 - Варшава, 1994. С. 39 -40.
57. Жучков, Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах / Н.Г. Жучков // М.: Сельхоз-ГИЗ. - 1936, - 208 с.
58. Завражнов, А.И. Слаборослое интенсивное садоводство / А.И. Завражнов, В.А. Потапов // Садоводство и виноградарство, 2001. № 3. - С. 7-9.
59. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони / В.А. Потапов, А.С. Ульянищев, Н.П. Гладышев и др. // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997. - Ч. 2. - С. 31 — 35.
60. Зуев, В.Ф. Технология создания интенсивных садов / В.Ф. Зуев // Садоводство, 1983. № 4. - С. 23 - 24.
61. Иванов, П.П. Структура кроны и ряда в яблоневых садах высокой урожайности / П.П. Иванов // Обрезка плодовых деревьев. М.: Колос, 1972. -С. 52-80.
62. Иванов А.А., Верзилин А.В., Скрипников Ю.Г. Лечебно -профилактическое значение яблок: учебн. пособие. Мичуринск, 2000.
63. Иванова, А.С. Совместимость привоя и подвоя плодовых культур в зависимости от их потребности в боре / А.С. Иванова // Садовод, и виноградар. 2003. - № 1. - С. 7 - 9.
64. Индиенко, И.Ф. Усовершенствование метода ускоренного определеия площади листьев на дереве / И.Ф. Индиенко, А.Р. Расулов // Сб. науч. Работ // ВНИИС. 1978. - № 27. - С. 66 - 70.
65. Исаева, И.С. Продуктивность яблони (процесс формирования) / И.С. ИсаеваII-Мл Изд-во МГУ, 1989. 149 с.
66. Карпенчук, Г.К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони / Г.К. Карпенчук // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч. -техн. конф., 13-15.09.1994-Варшава, 1994. С. 43.
67. Карпенчук, Г.К. Что нового в выращивании саженцев яблони / Г.К. Карпенчук / Новости садоводства. 1994. - № 1. - С. 3 - 7.
68. Карычев, К.Г. Экспресс- методы оценки биологических свойствподвоев / К.Г. Карычев // Садоводство и виноградарство. 1992. - № 7. - С. 18-20.
69. Карычев, К.Г. Эффективность размножения клоновых подвоев одревесневшими черенками / К.Г. Карычев, И.П. Савеко // БелНИИП. -Минск, 1997.-С. 120-121.
70. Карычев, К.Г. Эффективность размножения клоновых подвоев и сортов одревесневшими черенками / К.Г. Карычев, И.П. Савеко // Садоводство и виноградарство. 2003. - № 6. - С. 10-11.
71. Каталог плодовых и ягодных культур России/ ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина / Под ред. Рыбалова И.Г. М., 2000.
72. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства./ В.И. Кашин // М.: Колос, 1995. - 335 с.
73. Кашин, В.И. Питомниководство в России: состояние и перспективы./ Садоводство и виноградарство. 1997. - № 1. - С. 2 — 4.
74. Каширская, Н.Я. Повышение продуктивности яблоневых садов на основе совершенствования системы зашиты от вредных организмов в условиях экологических стрессов. Автореф. дисс. доктора с. х. н. / Н.Я. Каширская // - Мичуринск, 2004. — 50 с.
75. Квиклис, А. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР / А. Квиклис // Дисс. канд. с.-х. наук / Лит.НИИ земледелия. Витенайц, 1970.- 190 с.
76. Квиклис, А. Влияние качества клоновых подвоев яблони на выход и качество саженцев / А. Квиклис // Труды / Литовское НИИ земледелия, -1980.-Т. 27-С. 23-29.
77. Клочко, П.В. Качество саженцев и урожайность насаждений яблони в условиях орошения юга Украины / П.В. Клочко // Сб. докладов Науч. Техн. Конф. «Посадочный материал для интенсивных садов». -Варшава, 1994. - С. 46 - 47.
78. Клочко, П.В. Продуктивность насаждений яблони на подвое М9 с малообъемными кронами деревьев. / П.В. Клочко // Межд. симп.
79. Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». Минск. Самохваловичи, 1997. - С. 104 - 106.
80. Клочко, П.В. Влияние способов обрезки деревьев яблони на подвое М9 на их продуктивность. / П.В. Клочко // Межд. симп. «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». — Минск. Самохваловичи, 1997. С. 106 - 108.
81. Клочко, П.В. Создание интенсивных насаждений яблони на юге Украины. / П.В. Клочко // Сб. докл. конф. 11-12 марта 1999г. Научные основы устойчивого садоводства в России Мичуринск, 1999. - С. 330 — 332.
82. Кобель, Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель. -М.: Колос, 1957.-375 с.
83. Колесник, В.М. От высокого качества саженцев к современным скороплодным садам интенсивного типа / В.М Колесник // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. науч. конф. 9-13 октября 1995 г. / БелНИИП. Минск, 1995. - С. 24-25.
84. Колесников, А.В. Регенерация корней яблони при разном уровне агротехники / А.В. Колесников, Ф.Н. Пильщиков // Докл. Советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974.-С. 119.
85. Коломиец, И.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони и урожай / И.А. Коломиец // — Киев: Урожай, 1976. 239 с.
86. Колтунов, В.Ф. Шпалерно-карликовые сады / В.Ф. Колтунов, Ф. Попов // Садоводство, 1964. № 2. - С. 14-15.
87. Колтунов, В.Ф. Шпалерно-карликовый сад / В.Ф. Колтунов // -Краснодар: Краснодарское книжное издательство. 1965. — 135 с.
88. Колтунов, В.Ф. Карликовая яблоня в насаждениях разных видов / В.Ф. Колтунов // Тр. Кубан. СХИ. Краснодар, 1968. - Вып. 19 (47). - С. 50 -63.
89. Колтунов, В.Ф. Эффективность интенсивных насаждений / В.Ф. Колтунов // Сб. «Технология, организация и механизация в интенсивномсадоводстве». Мичуринск, 1976. - Вып. 22. - С. 32-36.
90. Колтунов, В.Ф. Пальметтное садоводство / В.Ф. Колтунов, В.Ф. Зуев //- М.: Колос, 1983. 149 с.
91. Коровин, В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони в средней зоне РСФСР и ее диагностика. Автореф. дисс. доктора с. х. наук / В.А. Коровин // - Ленинград - Пушкин, 1975. - 44 с.
92. Круглов, Н.М. Заметки о садоводстве Центрального Черноземья / Н.М. Круглов // Воронеж, 2008. - 80 с.
93. Крысанов, Ю.В. Корневая система слаборослых деревьев яблони в условиях средней зоны РСФСР / Ю.В. Крысанов // Дисс. канд. с.х. наук. Мичуринск, 1966. 148 с.
94. Крысанов, Ю.В. Корневая система слаборослых деревьев яблони в средней полосе РСФСР / Ю.В. Крысанов // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. С. 53 - 56.
95. Кудасов, ЮЛ. Размножение слаборослых подвоев яблони в условиях средней зоны РСФСР / ЮЛ. Кудасов // Дисс. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1964. 181 с.
96. Кудасов, ЮЛ. Посадочный материал для будущих садов / ЮЛ. Кудасов // Садоводство и виноградарство. 1996. - №1. - С. 14 - 15.
97. Кудасов, ЮЛ. Роль науки в перестройке плодоводства / ЮЛ. Кудасов // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997. -Ч. 1.-С. 10-14.
98. Кулинич, П.Ф. Выращивать плодовые саженцы на подвоях высших сортов / П.Ф. Кулинич // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1955.-№ 2.
99. Лебедев, С. И. Физиология растений / С. И. Лебедев // М.: Агропромиздат., 1988.
100. Любимов, А.Д. Эффективность уплотненных посадок яблони в условиях Среднего Поволжья / А.Д. Любимов // Сб. «Селекция и агротехника вырашивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье».
101. Куйбышев, 1960. № 3. - С. 15.
102. Любимов, А.Д. Уплотнение насаждений яблони один из основных путей интенсификации садоводства / А.Д. Любимов // Сб. «Селекция и агротехника плодово-ягодных культур в Среднем Поволжье». — Куйбышев, 1977. - № 4. - С. 54 - 62.
103. Майдебура, В.И. Сортимент и качество посадочного материала / В.И. Майдебура // Садоводство. 1982. №3. - С. 5 - 7.
104. Мережко, И.М. Возраст саженцев яблони и продуктивность насаждений / И.М.Мережко // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 12.-С. 25 — 26.
105. Мережко, И.М. Регенерация корней у саженцев и сеянцев яблони после пересадки / И.М. Мережко // Садоводство и виноградарство. -1989. № 9. - С. 36-38.
106. Мережко, И.М. Качество посадочного материала и продуктивность плодовых насаждений / И.М. Мережко. Киев, «Урожай».-1991.-151 С.
107. Мережко, И.М. Качество посадочного материала и продуктивность растений // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч.-техн. конф., 13-15.09.1994-Варшава, 1994. С. 54.
108. Метлицкий, З.А. Агротехника интенсивного сада/3.А. Метлицкий // Садоводство, 1977. № 12 - С. 19 - 20.
109. Методические рекомендации по комплексному изучению клоновых подвоев яблони / Под ред. Гулько И.П. Киев: УНИИС, 1981.-21 с.
110. Мичурин, И.В. Избранные сочинения. М., ОГИЗ, 1948, - 791 с.
111. Муханин, В.Г. Технологические аспекты роста производства плодов в России и задачи науки / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Научные основы устойчивого садоводства в России: Докл. науч. конф. Мичуринск, 1999. - С.69 - 71.
112. Муханин, В.Г. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Садоводство и виноградарство, 2001. № 1. - С. 2 - 4.
113. Муханин, В.Г. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Садоводство и виноградарство, 2002. № 1. - С. 2 - 4.
114. Муханин, В.Г. К биологическому обоснованию' обрезки яблони / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева, В.Н. Муханин // Сб. «Повышение эффективности садоводства в современных условиях». Изд. МГАУ. Мичуринск - Наукоград, 2003. - Т.1. - С. 211 - 216.
115. Муханин, И.В. Интенсивное садоводство — наше будущее / И.В. Муханин // Пути повышения устойчивости садоводства / ВНИИС. -Мичуринск, 1998. С. 60-63.
116. Муханин, И.В. Волчкование в садах: причины и методы борьбы / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Садовод, и виноградар. 1999. - № 4. - С. 10 -11.
117. Муханин, И.В. Шоковая омолаживающая обрезка / И.В. Муханин
118. Тамбов. Издательство ТГТУ, 2001. - 104 с.
119. Муханин, И.В. Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев / И.В. Муханин // -Самара. Издательство «Парус Принт», 2003. - 56 с.
120. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений. Современные проблемы фотосинтеза / А.А. Ничипорович // М.: МГУ.-1973.-С. 17-43.
121. Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Физиология растений. М.: ВИНИТИ А.Н. СССР, 1977. - Т. 3. - С. 11 - 46.
122. Овсянников, А.С. Методика оценки фотосинтетической активности у плодовых растений / А.С. Овсянников // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973.-С. 332-339.
123. Овсянников, А.С. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая // А.С. Овсянников // Методические рекомендации. Мичуринск, 1985. - 56 с.
124. Овсянников, А.С. Фотосинтетическая продуктивность и урожайность плодовых и ягодных культур / А.С. Овсянников // Сб. науч. тр. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина, 1986. Вып. 46. - С. 3 - 8.
125. Овсянников, А.С. Методика определения эффективности использования солнечной радиации плодовыми и ягодными агроценозами / А.С. Овсянников // Тамбов: ЦНТИ, 1988. - 4 с.
126. Омельченко, И.К. Типы интенсивных яблоневых садов в лесостепи Украины / И.К. Омельченко // Межд. симп. «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». Минск.
127. Самохваловичи, 1997. С. 60 - 62.
128. Павленко, JI.B. Тип яблоневого сада для короткого цикла использования / JI.B. Павленко // Межд. симп. «Экологическая оценка высокоплотных насаждений на клоновых подвоях». - Минск. Самохваловичи, 1997.-С. 62-64.
129. Паненко, И.Д. Урожайность яблони при орошении / И.Д. Паненко, Г.А. Глянько // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1979. -№ 6 С. 9 — 11.
130. Перстнева, Т.А. Продуктивность интенсивных садов яблони на подвое М9 / Т.А. Перстнева // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1984-№2.-С. 30-31.
131. Перфильев, В.Е. Влияние карликовых подвоев яблони на привой в связи с закладкой плодовых почек / В.Е. Перфильев // Автореф. дисс. канд. с.х. наук. Мичуринск, 1962. - 18 с.
132. Пилипчинец, И.А. Оценка клоновых подвоев яблони на юго-западе Украины / И.А. Пилипчинец // Дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1987.-201 с.
133. Пирс, С. Полевые опыты с плодовыми деревьями и другимимноголетними растениями / С. Пирс // М.: Колос, 1969. - 224 с.
134. Потапов, В.А. Слаборослый интенсивный сад / В.А. Потапов, А.С. Ульянищев, Ю.В. Крысанов // М.: Росагропромиздат. 1991. - 224 с.
135. Программно методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами / Под ред. Спиваковского Н.Д. — Мичуринск, 1956. - 184 с.
136. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Лобанова Г. А. Мичуринск, 1973. - 496 с.
137. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Седова Е.Н. и Огольцовой Г.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. - 608 с.
138. Резванцева, Л.В. Влияние плотности посадки и видов обрезки на изменение морфологических признаков и продуктивность сортов яблони: Дисс. канд. с. х. наук / Л.В. Резванцева // - Мичуринск, 1989. - 185 с.
139. Резниченко, А.Г. Биология развития плодовых растений / А.Г. Резниченко // М.: Высшая школа, 1969. - 191 с.
140. Рыбалко, О.Б. Продуктивность яблони при различных режимах орошения в Волгоградской области / О.Б. Рыбалко, М.С Григоров // Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, 1999. -С. 89-92.
141. Рябушкин, Ю.Б. Особенности выращивания саженцев яблони на клоновых подвоях в Саратовской области / Ю.Б. Рябушкин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1985. - 16 с.
142. Рябушкин, Ю.Б. Размножение клоновых подвоев и выращивание саженцев плодовых культур в условиях Нижнего Поволжья / Ю.Б. Рябушкин //
143. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 2003. - 47 с.
144. Сабинин, Д.А. Физиология развития растений / Д.А. Сабинин // -М.: Изд-во АН СССР. 1963. - 195 с.
145. Савин, Е.З. Размножение клоновых подвоев плодовых культур зелеными черенками / Е.З. Савин // Садоводство и виноградарство. 2001.-№ 1.-С. 15-17.
146. Савин, Е.З. Клоновые подвои яблони в Оренбуржье / Е.З. Савин // Садоводство и виноградарство. 2002. - № 2. - С. 17-18.
147. Савчук, В.И. Голландская технология в садоводстве / В.И. Савчук // Дом, сад, огород. Киев, - 1997. - №4. - С. 14 - 15.
148. Садовски, А. Ветвление и рост однолеток двух сортов яблони на разных подвоях и при разной высоте окулировки. / А. Садовски // Соврем, пробл. плодоводства. Самохваловичи, 1995, - С. 66 - 67.
149. Садовски А. Гурски М. Качество саженцев яблони в зависимости от способа их производства; Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И. В. Мичурина (1931-2001 гг.) /Сб. науч. тр., изд-во ТГТУ, Тамбов, 2001. Т.2, С. 182 - 186.
150. Самусь, В.А. Способы размножения клоновых подвоев яблони в условиях юго-запада БССР / В.А. Самусь // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Минск, 1984. 17 с.
151. Самусь, В.А. Размножение клоновых подвоев яблони корневыми черенками / В.А. Самусь, М.И. Сухоцкий // Садоводство. 1986.-№2. - С. 13 -15.
152. Самусь, В.А. Влияние качества клоновых подвоев на выход стандартных саженцев яблони / Самусь В.А., С.Г. Гаджиев // Плодоводство: Науч. тр./ БелНИИ плодоводства. Минск, 1997; Т. 4.ч.1. - С. 104 - 109.
153. Самусь, В.А. Саженцы яблони для интенсивных садов / В.А. Самусь, С.Г. Гаджиев // Плодоводство: Науч. тр. / БелНИИ плодоводства. -Минск, 2000. Т. 13. - С. 53 - 57.
154. Седов, А.Е. Размножение клоновых подвоев яблони зелеными иодревесневшими черенками / А.Е. Седов // Дисс. канд. с.-х. наук. М.; 1987.200 с.
155. Седов, Е.Н. Слаборослые вставочные подвои и новые сорта для интенсивных яблоневых садов / Е.Н. Седов // С.-х. вести. 2004. - № 1. - С. 32 -33.
156. Сенин, В.И. Формирование яблони по типу Грузбек / В.И. Сенин // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1973. № 8. - С. 15-16.
157. Сенин, В.И. Продуктивность яблони на юге Украины / В.И. Сенин // Днепропетровск: Изд-во Проминь, 1975. - 161 с.
158. Сенин, В.И. Сады на карликовых подвоях / В.И. Сенин // -Днепропетровск: Изд-во Проминь, 1979. 250 с.
159. Сенин, В.И. Клоновые подвои яблони для орошаемых садов юга УССР / В.И. Сенин // Клоновые подвои плодовых культур. Мичуринск, 1981. -Вып. 34. -С. 30-32.
160. Сенин, В.И. Резервы орошаемого садоводства / В.И. Сенин, М.Д. Быков и др. // Садоводство, 1985. № 2. - С. - 4.
161. Сенин, В.И. Интенсивная культура яблони при орошении на юге Украины: Автор, дисс. докт. с. х. наук / В.И. Сенин // - Мичуринск, 1986.
162. Сенин, В.И. Продуктивность яблони на подвое М9 в уплотненных посадках / В.И. Сенин, А.Ф. Ковалева // Садоводство и виноградарство, 1992. -№ 7 С. 11-13.
163. Сенин В.И., Сенин В.В. Ускоренное выращивание кронированных саженцев яблони на слаборослых подвоях / Садоводство и виноградарство. -2002. -№ 1.-С. 1.
164. Соломатин, Н.М. Распределение продуктов фотосинтеза у подвоев и саженцев яблони / Н.М. Соломатин // Материалы Международнойконференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов", Москва, 2000. Вып. 4.-М., 2000. С. 66.
165. Старушенко, Л.А. Продуктивность суперинтенсивных яблоневых садов в степном Крыму / Л.А. Старушенко // Актуальные вопросы интенсивной технологии в плодоводстве. Кишинев, 1990. - С. 45 - 50.
166. Степанов, С.Н. Мероприятия по повышению выхода и качества посадочного материала плодовых и ягодных культур / С.Н. Степанов // Пути увеличения производства плодов и винограда. М: Колос.-1959. С. 115 — 120.
167. Степанов, С.Н. О программе и методике исследовательской работы по разработке более современных конструкций садов / С.Н. Степанов // Сб. НТИ ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина; Мичуринск, 1960. - № 1. — С. 5-14.
168. Степанов, С.Н. Плодовый питомник / С.Н. Степанов. М.: Колос, 1981.-256 с.
169. Столбов, А.У. Слаборослые подвои в Кировской области / А.У. Столбов, А.А. Адеков // Садовод, и виноградар. 2003. - № 1. - С. 9 - 10.
170. Талипов, А. Влияние подвоев на некоторые физиологические показатели привитого сорта / А. Талипов // Ускорение научно- технического прогресса в плодоводстве и виноградарстве и задачи молодых ученых. Алма-Ата, 1987.-С. 66-67.
171. Татаринов, А.Н. Экономическая эффективность сортов яблони в шпалерно-карликовом саду / А.Н. Татаринов, А.Н. Шестопаль // Садоводство, 1984.-№8.-С. 6-8.
172. Татаринов, А.Н. Клоновые подвои яблони и груши (Методические указания) / А.Н. Татаринов. М.: Колос, 1984. - 80 с.
173. Технологии выращивания слаборослых клоновых подвоев и саженцев яблони в открытом и защищенном грунте (Рекомендации) / В.А. Потапов, А.С. Ульянищев, Н.П. Гладышев и др. Москва, 1995. - 28 с.
174. Ткаченко, Е.Н. Влияние клоновых подвоев на рост саженцев яблони в средней зоне РСФСР / Е.Н. Ткаченко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Мичуринск, 1971. 23 с.
175. Ткаченко, Е.Н. Факторы, обусловливающие высокое качество посадочного материала яблони на клоновых подвоях / Е.Н. Ткаченко // Интенсификация садоводства в Центр.-Чернозем.зоне. Воронеж, 1991, -С. 14 -15.
176. Ткаченко, Е.Н. Влияние качества слаборослых подвоев на выход саженцев / Е.Н. Ткаченко // Садоводство и виноградарство. 1995.-№ 4.-С. 13.
177. Третьяков, Е.С. Физиология и биология сельскохозяйственных растений / Е.С. Третьяков, E.JI. Кошкин, Н.А. Макрушин и др.// М.: Колос, 1998.-640 с.
178. Трунов, И.А. Влияние подвоя на активность корневой системы и фотосинтез яблони / И.А. Трунов, И.А. Муромцев // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1980. — №9. — с. 28 — 29.
179. Трунов, И.А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур / И.А. Трунов // Гродно, 1998. — 46 с.
180. Трунова, Л.Б. Привойно-подвойные комбинации саженцев яблони в условиях теплицы / Л.Б. Трунова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Всерос. селекц.-технол. ин-т садовод, и питомниковод., Москва, 2001. - 21 с.
181. Трусевич, Г.В. Размещение деревьев в садах Северного Кавказа / Г.В. Трусевич // Садоводство, 1961. № 2. - С. 19 - 20.
182. Трусевич, Г.В. Плодовый питомник / Г.В. Трусевич // М.: Россельхозиздат, 1974. - 191 с.
183. Трусевич, Г.В. Повышение продуктивности плодовых насаждений путем подбора подвоев / Г.В. Трусевич // Доклады советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974. - С. 273 - 277.
184. Трусевич, Г.В. Высокая эффективность загущенных насаждений / Г.В. Трусевич, З.И. Адамович // Садоводство, 1975. № 2. - С. 13-16.
185. Трусевич, Г.В. Пальметные яблони на Кубани / Г.В. Трусевич, Д.К. Белецкая // Сб. науч. тр. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина; -Мичуринск, 1976. Вып. - 22. - С. 37 - 42.
186. Трусевич, Г.В. Интенсивное садоводство. / Г.В. Трусевич // М.: Россельхозиздат, 1978. - 204 с.
187. Трусевич, Г.В. Основные вопросы интенсификации садоводства на Северном Кавказе / Г.В. Трусевич // В. сб.: Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1982. - С. 68 - 75.
188. Тюрина, М.М. Повышение продуктивности и зимостойкости плодовых культур / М.М. Тюрина, JI.K. Голоулина, Р.П. Кудрявец, Ю.А. Макаров // Садовод, и виноградар. 2000. - № 5-6.- С. 12 - 13.
189. Ульянищев, А.С. Возраст и качество посадочного материала при закладке сада карликовыми деревьями / А.С.Ульянищев // Сборник научных работ/ВНИИС. Мичуринск, Т. 16, 1971. - С. 103 - 108.
190. Ульянищев, А.С. Высокопродуктивные сады на карликововых подвоях / А.С. Ульянищев // Садоводство, 1976.- № 2. С. 22.
191. Физиология сельскохозяйственных растений, т. 10 М.: Издат-во МГУ, 1968.
192. Фисенко, А.Н. Типы высокоплотных садов для Северного Кавказа / А.Н. Фисенко, Е.А. Егоров // Межд. симп. «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». — Минск. Самохваловичи, 1997. С. 51 - 52.
193. Фисенко, А.Н. Характер роста и продуктивность яблони в высокоплотных садах на почвах различного гранулометрического состава / А.Н. Фисенко // Сб. «Научные основы устойчивого садоводство в России». — Мичуринск, 1999. С. 105 - 107.
194. Фридрих, Г. Фотосинтез / Г. Фридрих // Физиология плодовых растений.-М., 1983.-Гл. 1.-С. 17-38.
195. Хаустович, И.П. Что несет потепление климата садоводству / И.П. Хаустович // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 36.
196. Чайлахян, М. X. Гибберелины растений / М. X. Чайлахян // Инструкция по испытанию и применению гибберелинов на культурных растениях, изд-во академии наук СССР. -М., 1961.
197. Чинчик, А. Посадочный материал для интенсивных садов / А. Чинчик // Науч.-техн. конф., 13-15.09.1994-Варшава 1994.
198. Чимпоеш, Г.П. Агробиологическая оценка различных типов интенсивных насаждений яблони / Г.П. Чимпоеш // Межд. симп. «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». — Минск. Самохваловичи, 1997. С. 47 - 49.
199. Шишкану, Г.В. Фотосинтез плодовых растений / Г.В. Шишкану, ТитоваН.В.//-Кишинев, 1985.
200. Almanza, F.J. Efecto del aclareo quimico у manual en inflorescencias у frutos de manzano / F.J. Almanza, Mariano Elos, Alfonso Lopez, Abel Valdez // Agron. mesoamer. 2000. - 11, № 1. - S. 133 - 137.
201. Baab, G. Apfelunterlagen Gestern und Heute / G. Baab // Erwerbs-Obstbau. 1998. - 40, № 6. - S. 162 - 169.
202. Baldassari, T. Ferrara culla delle nuove palmette / T. Baldassari // Frutticoltura, 1963. An. 25 - № 10. - P. 709 - 721.
203. Basak, A. Perspekaywy zastosowania preparatu Promalin w upzawach sadowniezych / A. Basak // Ogrodnictwo, 1987. - T. 24. - № 7. - S. 12 - 14.
204. Basak, A. Rozgaleziane drewek jabloni w skolkach polskkh 1 holenderskich / Owoce warzywa kwiaty №12, 1998.
205. Crowe, A. Initial and maximum yields in selected planting and their relationship to maximum density / A. Crowe // Acta. Hort., 1978. V. 65. - P. 65 — 75.
206. Czynczyk, A. Podkladki jabloniowe hodowli polskiej / A. Czynczyk. // Owoce Warz.Kwiaty, 1991; T. 19, S. 3 - 4.
207. Czynczyk, A. Sckolkarstwo sadownicze / A. Czynczyk. Warszawa.1998,-222 p.
208. Czynczyk, A. Podkladki do intensywnych sadow jabloniowych I gruszowych / A. Czynczyk // Sad nowoczesny, 1999; R.27, N 8, S. 10-12.
209. Doley, D. Effects of rootstocks and interstock on cell dimensions in scion stems of apple / D. Doley // New phytol. 1974. - vol. 73, N 1. - P. 173 -194.
210. Downy, R. et al. An economic evaluation of high density apple plantings systems in Western New York / R. Downy, A.E. Resetal // A.E. Res, 1977. -V. 73. -№26.-P. 1-31.
211. Ericsson, N.A. Tatplantering och planterigssistenn hos apple / N.A. Ericsson // SUR- inform. Fruktodlas. 1978. V. 20 - № 5. - S. 5 - 10.
212. Ferree, D.C. Influence of growth regulators on blanching of young apple trees. Research circular / D.C. Ferree, J.C. Schmid // Ohio state univ. Ags. Research and development center, 1986. 290. - P. 6 — 8.
213. Forshey, С J. Ideas on spacing and pruning of apple trees / C.J. Forshey // Proc. Hort. Sci., 1966 V. III. - P. 112.
214. Forshey, CJ. Mold and hold pruning its possibilities for Eastern growers / C.J. Forshey // Proc. of the New York st. hort. Soc., 1967. - V. 112. - P. 322-331.
215. Gautier, M. Le choix du systeme de plantation engage I'avenir du verger / M. Gautier // L' Arboriculture frutiere. 1974. - № 244. - P. 53 - 60.
216. Gautier, M. Les metodes modernes de taille ef de formation des arbres fruiters / M. Gautier // Arboriculture frutiere. 1976. -274. - P. 37 - 46.
217. Hugard, J. The high density planting in French orchard Development and current achievement / J. Hugard // Akta Hort., 1980. V. 114. - P. 137 - 146.
218. Jaumien, F. Very similar effect of a mixture GA, and BA (6 -benzylaminopurine) and of GA 7, and BA on branching of some apple cultivars in nursery / F. Jaumien, B. Cramecki, T. Mitrut, W. Poniedziatek // W.: Acta Hort, 1992.-T. 329.-P. 35-42.
219. Kawalek, M. Wplew szednicy podkladki na willkose i pokroj okulantow jabloni / M. Kawalek // Sad Nowoczesny,1989. №5. - S. 12 - 14.
220. Kenzye, L. Mc. Root-stock scion interaction in apple» with special reference to root anatomy / L. Mc. Kenzye // Journ. Of Hort Sci. 1961, - vol. 36. -N1, P. 40-47.
221. Khanizaden, S. New Hardy root-stocks from the Quebec apple breeding program / S. Khanizaden, V. Croleau, R. Crander, J. Cousineau // Acta Hort. 2000. -N538.-P. 719-721.
222. Knaflewski, M. Horticulture in Poland / M. Knaflewski // Chronica Horticulturae, 2003. Vol. 43. - № 2. P. 27.
223. Kramer, R. Obstlehr in Italien // R. Kramer // Baumschule Deutsch, -1990. - №12.-S. 595-597.
224. Langen, J. Baumschule Langen hat die Knipbaume fur eine erfolge Zukunft / Obstbau, №8,1996.
225. Maclean, G.A. Pillar system of pruning / G.A. Maclean // Grower, 1948.-T. 29.-P. 129.
226. Makosz, P. Jaosc wysadzanych drzewek decyduje о plonach / P. Makosz, S. Rejman // Sad Now. 1989. - T. 5. - P. 15 - 17.
227. Metzner, R. Ertahr Marksungen mit Dichplanzungen beim Apfel / R.
228. Metzner / Obst. Garfen. 1972. - Jg. 91. -H. 8. - S. 278 - 279.
229. Mika, A. Effects of mulches, herbicides and cultivation as orchard groundcover management systems in young apple orchard / A. Mika, D. Krzewinska, T. Olszewski // Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. 1998. - Vol. VI - № l.-P. 1-13.
230. Mika, A. W poszukiwaniu idealnej podkladki / A. Mika // Sad nowoczesny, 2000; R.28,N 3, S. 5 - 6.
231. Monney, Ph. Systemes de verger bas et pietons pour le pommier / Ph. Monney, N. Evequoz // Rev. suisse viticult.,arboricult. et horticult. 2000. - 32, № 5. -C. 297-301.
232. Monney, Ph. Etude de nouveaux systemes de verger pour le pommier / Ph. Monney, N. Evequoz, Ch. Blaser // Rev. suisse viticult.,arboricult. et horticult. -1999. 31, № 3. - S. 153- 158.
233. Myers, S.C. Basics of training and pruning / Stephen C. Myers // Biodyn.: Farm, and Gard. 21st Centuiy. 1998. - № 215. - S. 5 - 9.
234. Nuberlin, F. Hohe Pflanzdichte mit dem Bleiber-Weicher-System, auch als Einzelreihe moglich / F. Nuberlin // Besseres Obst. - 1987. - T. 32. N 4.-S. 86-87.
235. Oosten van, H. I. Effect of initial tree quality on yield / H.I. Oosten Van // Acta Hort. 1978. P. 123 - 127.
236. Oosten Van, H.I. Bwomkwalitet en tulteehnik // H.I. Oosten Van // Fruttelt, -1983.-№7. P. 1226-1229.
237. Poldervaart, G. Kwaliteit van het plantmateriaal. Fraitteelt / G. Poldervaart // 1986.-P. 1066-1067.
238. Preston, A.P. Apple pruning trials / A.P. Preston // Am. Progress report. Hort. Abstracts, 1952. V. 24. - P 4.
239. Preston, A.P. The shaping and pruning of fruit trees / A.P. Preston // J.R. Hort. Soc., 1960. V 85. - P. 9.
240. Preston, A.P. Apple rootstock studier: Fifteen years result with some M9 crosses / A.P. Preston // J. hort. Sci., 1967. -N 42, P. 41 - 50.
241. Ritchie, F.N. The pillar system will it work here / F.N. Ritchie // Am. Fruit Grower, 1962.-V. 12. -№ 12.
242. Rom, R.C. Rootstocks for fruit crops // R.C. Rom // New Xaketc, -1987.-№3.-P. 102-105.
243. Rottgerman M., Rootstock effects on .pur characterise, spur leaf nitrogen content and early production of apple tree / M. Rottgerman, D. Ferree, J. Schmid // Re. Circular / Ohio Agr. Res. Develop. Center Wooster (Ohio). 1994. N 298. P. 43 - 50.
244. Sax, K. Interstock effects in dwarf fruit trees / K. Sax // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. -1953.-vol. 62.-P. 201-204.
245. Shepherd, U.H. Effect of tree quality at planting on orchard performance / U.H. Shepherd // Rep. East Mailing Res. Stn for 1978: 40 p.
246. Steward, L. G. 20 questions of pruning / Larry G. Steward // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. 2004. - № 193. - С 170 - 180.
247. Theiman, K.N. Neue Apfelunterlage: Ig (Iork S) / K.N. Theiman, HJ. Damann// Ot. Baumschule. 1981. Zg. 33.4. - S. 136.
248. Tukey, H.B. Карликовые плодовые деревья / H.P. Tukey // Ныо — Йорк: Изд - во Макмиллан; Лондон: Колер — Макмиллан, 1964.
249. Tukey. L.D. Reviewing the Pemu State low trellis hedgerow system / L.D. Tukey // Compact Fruit, 1992. Trel. - V. 25. - S. 15 - 23.
250. Tukey. L.D. Potential productivity of intrusive plantings. Internationalsimposium «3ecological estimation of high density orchard types on clonal rootstocks» / L.D. Tukey // -Minsk. Samokhvalovichy, 1997. S. 31 - 35.
251. Villeneuve, F. Choix du materiel vegetal et reussite d"une plantation de pommiers / F. Villeneuve, G. Ferre, R. Blance // Arboric. fruit. 1986. -T. 33. N382, -P. 57-65.
252. Vittrup, G. Multivariable planting distances for apple / G. Vittrup // Abstracts XX th Int. HorF. Congs. Sydney - Australia. - 1978.
253. Werth, K. Economics of high density planting in south Tyrol / K. Werth // Acta Hortic., 1978. № 65. - P. 47 - 52.
254. Werth, K. Development and current achievement of high density plantings in Italy, Switzerland, Austria and Yugoslavia / K. Werth // Acta Hortic., 1980.-V 114.-P. 5.
255. Westwood, M.N. What will it le — mini or super. Dense mini? / M.N. Westwood // Am. Fruit Grower, 1970. V 9. - № 4. - P. 24 - 26.
256. Whittaker, E.C. Hedgerow planting of apple / E.C. Whittaker, G.F. Johnson // Agricultural gazette, New South Wales. 1967. - V. 78. - № 6. - P. 337 -342.
257. Wilson, SJ. Nursery factors influencing lateral shoot development in a spur type apple cultivar / S J. Wilson, N. Jarassamrit // Sci. hort. (Neth.).—1994. -56, № 3. S. 207 - 215.
258. Wittrup, J. Plantmaterial til I. Plantagebrug. Frugttarleren / J. Wittrup -1978. 7(4). P. 164-166.
259. Wlodarczyk, P. Wplyw jakosci wysadzanych drzewek na wzrost i plonowanie odmiany Elstar na podkladce M.9 / P. Wlodarczyk // Szkolkarstwo. Numer Specjalny: 1994. P. 38 - 39.
260. Zagaja, S. P60 nowa podkladka dla jabloni / S. Zagaja, T. Jakubowski, A. Przybyla // Sad nowoczesny, 1989; N. 8, - S. 9 - 10.
-
Чупрынин, Алексей Юрьевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Мичуринск - Наукоград, 2009
-
ВАК 06.01.07
- БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВЫСОКОУРОЖАЙНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ САДОВ
- Подбор сорто-подвойных комбинаций сливы для создания интенсивных насаждений в условиях Краснодарского края
- Особенности использования осенней прививки для выращивания саженцев яблони на клоновых подвоях в условиях предгорной зоны РСО-Алания
- Биологическая и хозяйственная оценка спуровых сортов яблони на разных подвоях
- ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ КЛОНОВЫХ И СЕМЕННЫХ ПОДВОЕВ И ПОДБОР СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР ДЛЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ САДОВОДСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА РОССИИ
