Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Поселки городского типа: проблемы и пути развития

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Прохорчук, Максим Викторович

Введение.

Глава I. Теоретические и методические основы изучения и выделения поселков городского типа.

1.1. Понятийно-терминологический аппарат теории расселения.

1.2. Понятие о ПГТ как специфическом населенном пункте.

I.2.1. Подходы и критерии выделения городских поселений.

1.3. Современные особенности и проблемы социально-экономико-географического исследования ПГТ.

Глава II. Экономико-географическая характеристика ПГТ Красноярского края.

II. 1. Особенности экономико-географического положения ПГТ

Красноярского края.

II.1.1. Транспоргно-географическое положение поселков края.

II. 1.2. Положение ПГТ относительно многофункциональных центров, оценка транспортной доступности поселков.

II. 1.3. Положение ПГТ края относительно природных ресурсов, характеристика сырьевой базы ПГТ.

II.2. Становление сети ПГТ Красноярского края.

И.З. Генетическая топология ПГТ.

II.3.1. Характеристика генетических типов ПГТ.

11.4. Геодемографическая ситуация в ПГТ Красноярского края.

11.4.1. Динамика численности населения поселков, группировка ПГТ края по величине.

11.4.2. Особенности естественного движения населения.

ПАЗ. Анализ возрастной и половой структуры населения.

II.4.4. Особенности механического движения населения.

11.5. Функциональная типология ПГТ края.ИЗ

Глава III. Комплексная типология ПГТ Красноярского края.

III. 1. Источники получения и методика расчета показателей.

III.2. Выявление факторов для проведения комплексной типологии ПГТ факторный анализ).

111.3. Комплексная типология ПГТ.

111.4. Основные внутрикраевые различия между комплексными типами ПГТ Красноярского края.

Глава IV. Современные социально-экономико-географические проблемы ПГТ.

IV. 1. Социально-экономико-географические проблемы ПГТ

России и Красноярского края.

IV. 1.1. Общероссийские проблемы ПГТ.

IV. 1.2. Региональные проблемы ПГТ на примере Красноярского края).

IV.2. Пути развития ПГТ Красноярского края.

IV.2.1. Реализация преимуществ геополитического и макрогеографического положения.

IV.2.2. Реализация природно-ресурсного потенциала— IV.2.3. Реализация удобств экономико-географического положения и внутреннего потенциала ПГТ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Поселки городского типа: проблемы и пути развития"

Поселки городского типа (далее по тексту - ПГТ, поселки, рабочие поселки) отнесены в нашей стране к городским поселениям и представляют собой достаточно уникальный и редкий тип населенного пункта, почти не встречающийся в мировой практике (кроме ряда бывших социалистических стран и СНГ) в административном, законодательно оформленном виде. При этом реально они существуют во многих странах, находящихся на индустриальном и постиндустриальном уровне развития, в связи с чем опыт изучения ПГТ в нашей стране может быть полезен и для других стран. Однако и в нашей стране накопились противоречия между старыми подходами к выделению не только ПГТ, но и вообще городских поселений, сложившимися еще в советские годы, и новыми, характерными для современной социально-экономической ситуации. В ПГТ страны проживает более 11 млн.чел. (11.162 тыс. на 1.01.2000), что превышает численность населения таких стран, как, например, Австрия, Бельгия, Дания, Швейцария. В поселках края проживает более 270 тыс.чел. - величина, сравнимая по численности населения со вторым городом края, Норильском или, например, республикой Исландия. Таким образом, упомянутые противоречия, вызванные неопределенностью статуса поселков, негативно отражаются на жизнедеятельности значительного числа жителей страны и края.

Регион исследования. Несмотря на то что проблемы ПГТ носят общероссийский характер (в России на 01.01.2000 насчитывалось 1872 ПГТ), Красноярский край представляется довольно удачным регионом для изучения ПГТ по следующим причинам. Во-первых, число ПГТ в крае достаточно велико — 46 (8-е место среди всех субъектов РФ в 2000 г.). Во-вторых, ПГТ края очень разнообразны по величине, функциям, экономико-географическому положению (ЭГП) и другим особенностям, что позволяет охватить широкий круг проблем, характерных в принципе для всех поселков России. Красноярский край - вторая по величине административно-территориальная единица России и единственная по охвату практически всех природных зон страны, не имеющая себе рав5 ных по разнообразию природных условий и ресурсов, что и предопределило многообразие поселков. В-третьих, изучить в комплексе все ПГТ такой огромной страны, как Россия, весьма сложно, тогда как региональный подход позволяет сделать своеобразный «срез» любой общегосударственной проблемы, а результаты исследования могут быть по аналогии экстраполированы на другие регионы и страну в целом. Опыт исследования ПГТ Красноярского края может быть полезен при изучении поселков Европейского Севера, Урала, Сибири и Дальнего Востока ввиду схожести их развития, специализации и многих других особенностей.

В качестве объекта исследования выступает сеть ПГТ Красноярского края, а именно - 46 поселков. Предметом исследования является определение дополнительных (потенциальных) возможностей поселков и окружающей их среды для развития.

Основными источниками информации послужили сборники и первичные материалы Красноярского краевого комитета государственной статистики, его районных и городских отделов, результаты собственных экспедиционных исследований 1998-1999 гг. При изучении транспортной доступности ПГТ использовались расписания движения и маршрутные схемы Красноярской железной дороги, Красноярского пассажирского автотранспортного предприятия, Енисейского речного пароходства, авиапредприятий «Красноярские авиалинии» и «СИАТ-трэвел». Большую помощь оказали картографические издания -КАТЭК [серия карт, 1991]; Атлас Красноярского края и республики Хакасии [1994]; карта «Автомобильные дороги Красноярского края и Хакасской ССР» масштаба 1:1.000.000 [1992], и др. Использовались литературные источники (в том числе краевая периодика), а также электронные СМИ - выпуски новостей и тематические передачи Красноярских телевизионных компаний КГТРК, «ТВК», «Афонтово».

Цель диссертационного исследования - географический анализ путей развития поселков Красноярского края в современных социально-экономических условиях. 6

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Изучить имеющийся опыт выделения городских поселений в СССР, России и других странах, проанализировать различные критерии и подходы к выделению ПГТ.

2. Дать обзорную экономико-географическую характеристику сети ПГТ Красноярского края.

3. Разработать комплексную типологию ПГТ Красноярского края и при помощи ее разбить ПГТ края на группы по глубине социально-экономического кризиса, определить наиболее неблагополучные поселки.

4. Выявить социально-экономико-географические проблемы ПГТ Красноярского края и пред ложить возможные пути их решения.

5. Изучить дополнительные (потенциальные) возможности поселков и окружающей их среды, способные придать новый импульс развитию ПГТ края.

Актуальность работы. Социально-экономический кризис 1990-х гг. наиболее сильно ударил именно по ПГТ, лишенным таких возможностей «маневра» в рыночных условиях, какие имеют, например, города за счет более диверсифицированной экономики. Призванные, на наш взгляд, быть средоточием всего самого наилучшего, что есть в городах и сельской местности, своего рода «мостом» между двумя полюсами - городским и сельским, в годы кризиса поселки на самом деле оказались в наихудшей ситуации, как бы «провалились» между городом и селом. Жители ПГТ не имеют возможности дополнительного заработка, как горожане (по причине узкой специализации и удаленности большинства поселков), и не имеют возможности в полной мере поддержать себя при помощи натурального хозяйства, как сельские жители, так как в поселках, возникавших в послевоенное время, приусадебные участки не были предусмотрены, к тому же природно-климатические условия этих поселков являются весьма сложными (в основном - зона тайги).

За более, чем 70-летнюю историю существования ПГТ стало очевидным, что они фактически занимают промежуточное положение между городскими и сельскими населенными пунктами. Более того, большинство из них гораздо 7 ближе к сельским поселениям по внешнему облику, уровню благоустройства, образу жизни населения и т.д. Даже по наличию несельскохозяйственных функций - основному критерию их выделения, они в принципе не отличаются от множества сельских несельскохозяйственных поселений. Для выполнения организационно-хозяйственных функций также необязательно иметь городской статус, подобные функции с успехом выполняют села и крупные сельские поселки.

Указанные выше противоречия можно изложить в виде следующих вопросов:

1. Насколько обосновано дальнейшее существование ПГТ как особого типа поселений, не является ли эта административно-территориальная единица рудиментом советского периода и эпохи противостояния капитализму, когда показатель числа городских поселений и доля городского населения подтверждали индустриальную мощь государства, уровень жизни и грамотности его населения?

2. Соответствуют ли существующие критерии отнесения к ПГТ, утвержденные еще в 1957 г., реалиям современной жизни?

3. Насколько обосновано отнесение ПГТ к городским поселениям, а их населения - к городскому?

Попытка ответить на эти вопросы, а также выявление возможных путей развития ПГТ в современных социально-экономических условиях определяет актуальность работы.

Методологическая и методическая основа исследования базируется на идеях и трудах отечественных экономико-географов - Э.Б.Алаева, Н.Н.Баранского, В.В.Воробьева, В.Г.Давидовича, С.А.Ковалева, О.А.Константинова, Г.М.Лаппо, А.А.Минца, К.НМисевича, В.В.Покшишевского, Ю.Г.Саушкина, ЛЛ.Трубе, Б.С.Хорева, и др.

Методы исследования. В ходе решения поставленных задач применялись следующие общенаучные и экономико-географические методы исследования: статистический, математического моделирования (факторный анализ), истори8 ческий, картографический, литературный, социологический (анкетирования), сравнительно-географический, «ключевой» и др.

Научная новизна исследования. Углублены теоретико-методологические вопросы теории расселения и изучения поселений. В частности, разработаны новые подходы к классификации поселений, вводится новая, переходная между городскими и сельскими, категория населенных пунктов - полугородские. Научно обоснована неправомерность отнесения ПГТ к городским поселениям, а их жителей — к городскому населению. Раскрыто несовершенство существующих критериев отнесения населенных пунктов к ПГТ, разработаны некоторые новые критерии, отсутствовавшие ранее. Введен ряд авторских показателей -коэффициент транспортной доступности центров, отображающий временную, стоимостную и пространственную удаленность ПГТ от центров различного ранга; уровень благоустройства жилья, показывающий степень оснащенности жилфонда поселков основными видами жилищного благоустройства, представлена методика их расчета. Разработана комплексная типология ПГТ Красноярского края, где одновременно отражена социально-экономическая, транспорт-но-географическая и демографическая ситуация, сложившаяся в каждом поселке. Уточнены такие понятия, как «расселение», «населенный пункт», «городская местность», предложены авторские подходы к дефиниции этих понятий. Впервые изучена вся сеть ПГТ Красноярского края - охарактеризованы особенности ЭГП и современная демографическая ситуация в поселках края, проведена типология поселков по их генезису и функциям.

Практическая значимость работы. При помощи авторской комплексной типологии выявлены наиболее неблагополучные ПГТ Красноярского края. Раскрыто несовершенство существующих критериев отнесения населенных пунктов к ПГТ, разработаны некоторые новые критерии, отсутствовавшие ранее. На основе авторских критериев предложена иная классификация поселений страны, а из ПГТ Красноярского края отобраны те поселки, которые действительно являются «поселками городского типа». Выявлены ПГТ, нуждающиеся в улучшении транспортно-географического положения, а также поселки, наиболее 9 значимые для выполнения функций обслуживания сельского населения на районном и внутрирайонном уровнях. Раскрыты проблемы, стоящие перед ПГТ, и предложены возможные пути их решения. Разработан ряд предложений органам госстатистики для оптимизации статистического учета поселений. В администрацию Красноярского края и краевое Законодательное собрание представлена записка о социально-экономической ситуации в поселках края, в которой предложены возможные пути развития ПГТ. Результаты работы могут быть также использованы в работе районных и поселковых администраций.

Изученность ПГТ не только Красноярского края, но и России очень слаба [Трубе, 1964]. Изучение ПГТ, как и сельских населенных пунктов, крайне затруднено. Многие исследователи, изучающие городские поселения, концентрируют внимание на городах, «.отчленяя их от поселков городского типа, .это обусловлено, прежде всего, состоянием исходных статистических и ведомственных материалов, в которых данные по поселкам городского типа крайне ограничены» [Малый город ., 1972, с. 13]. Поэтому численно во много раз преобладают работы о городах (информация более доступна), несколько меньше - о городских поселениях, отдельных работ о ПГТ - совсем немного [Константинов, 1964].

Общие теоретические вопросы географии городских поселений отражены в работах Н.Н.Баранского, В.Г.Давидовича, О.А.Константинова, Г.МЛаппо, Ф.М.Листенгурта, И.М.Маергойза, Е.Н.Перцика, В.В.Покшишевского, Л.Л.Трубе, Б.С.Хорева, А.Ягельского и других.

Вопросам классификации и типологии городских поселений много внимания уделяли В.Г.Давидович, Э.В.Кнобельсдорф, О.А.Константинов,

A. АМинц, Ю.Г.Саушкин, Б.С.Хорев и многие другие.

Имеется немало работ, посвященных городским поселениям разных регионов страны. Так, городские поселения Центральной России изучали

B.И.Ленин, В.П.Семенов-Тян-Шанский, Г.М.Лаппо, В.М.Веселовская и др.; Северо-Запада - Э.В.Кнобельсдорф, Г.С.Невельпггейн; Поволжья Т.ААлександрова, М.И.Скляр, ЛЛ.Трубе, Б.С.Хорев; Урала - Е.Г. Анимица,

10

ЛЕ.Иофа, О.А.Константинов; Западной Сибири - Р.М.Кабо, А.Ф.Куракин, К.Н.Мисевич, Е.Н.Перцик, М.И.Помус, К.И.Спидченко, В.ИЛуднова; Восточной Сибири - М.К.Бандман, Б.Р.Буяшуев, В.В.Воробьев, Д.Д.Мангатаева, А.А.Недешев, Г.В.Сдасюк, В.ИЛуднова; Дальнего Востока - И.Д.Пензин, и др.

Из коллективных работ и монографий, где в той или иной мере освещены городские поселения, следует отметать «Малый город.» [1972], «Экономико-демографическая обстановка в Новгородской области.» [1973], «Восточная Сибирь.» [1963], и другие.

ПГТ Красноярского края в разное время и в разной степени изучали М.К.Бандман, Г.Г.Бурмантов, В.В.Воробьев, С.П.Елин, Е.И.Капитонов, Н.Ф.Кожуховская, Е.НПерцик, Л.Л.Святышева, В.В.Соколикова, В.И.Чуднова. Изучением ПГТ занимался также институт «Красноярскгражданпроект» в ходе разработки районных планировок в 1960-70-е гг.

Комплексные исследования всей сети ПГТ Красноярского края не проводились, в связи с чем подобные работы по поселкам края отсутствуют.

Практическое использование. Материалы исследования вошли в «Енисейский энциклопедический словарь», изданный в 1998 г. при под держке краевой администрации (статьи о каждом ПГТ края), в учебное пособие «Социально-экономическая география Красноярского края» [Лысенко, 1998], используются в преподавательской деятельности на географическом факультете КГПУ (курс «География населения»).

Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались автором на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и экологического образования: состояние, пути решения» (Красноярск, 1998), на VI региональной научно-практической и методической конференции «Производительные силы Красноярского края в современных социально-экономических условиях» (Красноярск, 1999), на X и XI научных совещаниях географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1999; 2001), на 1-й международной научно-практической конференции «Молодежь и наука на пороге XXI века» (Красноярск, 2000), VII научно-практической и методической кон

11 ференции «География на службе науки, практики и образования» (Красноярск, 2001), научно-практической конференции «Уровень жизни населения Красноярского края: проблемы, пути их решения» (Красноярск, 2001). Основные положения исследования опубликованы в 15 печатных работах общим объемом более 3 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Структура работы определена последовательностью решаемых в ней задач.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Прохорчук, Максим Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I. Поселки городского типа представляют собой достаточно уникальный тип поселений. Уникальность их заключается в том, что, существуя реально в большинстве стран мира, законодательно они выделены лишь в некоторых, в том числе в России и странах СНГ. В связи с этим опыт выделения и функционирования этой «переходной» категории поселений в России может быть полезен для других стран. ПГТ в России отнесены к разряду городских поселений, однако промежуточное между городом и селом положение ПГТ предопределило спорность вопроса об их отнесении к классу городских.

Результаты теоретического и экспедиционного исследования поселков Красноярского края позволили усомниться в правомерности отнесения ПГТ к городским поселениям. Причинами этого являются: а) условия и образ жизни населения ПГТ, по которым оно гораздо ближе к сельскому, чем к городскому населению. б) внешний облик, особенности планировки и застройки, низкий уровень благоустройства большинства ПГТ.

Учитывая вышеизложенное, предлагаем отнести ПГТ к особому классу поселений - полугородским, а жителей ПГТ считать полугородским населением.

Даже при сохранении современной классификации поселений существующие в России критерии отнесения к ПГТ явно устарели. Функционально-производственный подход при выделении ПГТ (и городов) уже не актуален, его необходимо заменить на социально-инфраструктурный, в основе которого лежат различия в условиях, образе и качестве жизни населения городов, ПГТ и сельских поселений.

Критерий численности населения для ПГТ необходимо оставить, одновременно его упростив. Во-первых, конкретный нижний «порог» численности населения для ПГТ - 3 тыс.чел. - ничем не аргументирован, а значит, достаточ

168 но субъективен. Во-вторых, эта пороговая величина все равно не соблюдается (возможно, именно по первой причине).

Поэтому мы предлагаем следующие критерии выделения ПГТ:

1. Численность населения ниже минимального «порога» людности, установленного для городов (в России - 12 тыс.чел.).

2. Уровень благоустройства жилья (УБЖ) не ниже 40%. УБЖ - авторский показатель, полученный как среднеарифметическое между процентным соотношением оснащенности жилфонда поселков пятью основными видами благоустройства - водопроводом, канализацией, центральным отоплением, ваннами (душем) и горячим водоснабжением. Процентный порог в 40% получен как близкое к среднеарифметическому между УБЖ сельской и городской местности Красноярского края. Считаем, что УБЖ - это важный социально значимый показатель, напрямую влияющий на условия и качество жизни населения.

3. Критерий близости (или влияния) города. Поселения, расположенные в непосредственной близости от городов, испытывающие влияние города или зависящие от него, но имеющие УБЖ ниже 40%, скорее всего, также следует относить к ПГТ.

При использовании предложенных нами критериев только 18 поселков края из 46 могут действительно считаться «поселками городского типа». В случае дальнейшего использования критериев 1957 г. число ПГТ в крае должно возрасти до 58 (31 современный ПГТ + 22 сельских райцентра + 5 крупных преимущественно промышленных сельских поселков).

П. Для более объективного мониторинга социально-экономических процессов, происходящих в Красноярском крае, необходимо создание муниципальной (краевой) статистики. Более эффективно создание этой службы на базе федерального статистического органа - Красноярского краевого комитета государственной статистики, имеющего квалифицированных специалистов, оборудование и сеть филиалов по краю.

169

III. Анализ демографической ситуации, сложившейся в ПГТ края к концу 1990-х гг., позволяет сделать следующие выводы:

1) По большинству показателей демографическая ситуация в ПГТ выглядит хуже, чем в городах и сельских поселениях края.

2) Рождаемость в ПГТ ниже, а смертность - выше, чем в среднем по краю, а усредненный за 11 лет (1989-99 тт.) коэффициент естественного прироста - самый низкий среди всех типов поселений края. Причины - не только в социально-экономическом кризисе 1990-х гт., но и в неблагоприятной половозрастной структуре населения многих ПГТ. сложившейся еще в советские годы.

3) Деформация возрастной структуры населения ПГТ (постарение) происходит намного интенсивнее, чем в целом по краю, при этом особенно быстро сокращается доля трудоспособного населения.

4) По сравнению с другими поселениями миграционный оборот и миграционная убыль населения в ПГТ отличаются самыми высокими показателями. Миграция была главной причиной снижения численности населения поселков края в 1990-е гг.

5) Геодемографические особенности: Центрально-Красноярский район отличается наихудшими показателями естественного движения и возрастной структуры населения ПГТ; Северный — сильнейшим миграционным оттоком; Северный и Южный - преобладанием мужчин трудоспособного возраста и значительным миграционным оборотом; для ПГТ Приангарья также характерен миграционный отток, но не такой сильный, как на Севере края.

IV. Разработанная нами комплексная (преимущественно социально-экономическая) типология показала, что благополучными в социально-экономическом отношении можно считать только 9 ПГТ. или 19,6% всех поселков края. Остальные ПГТ являются относительно благополучными (67,4%) и неблагополучными (13,0%). Наибольшее число социально-экономически неблагополучных ПГТ находится в Центрально-Красноярском районе (4 из 6-ти). Анализ различных сочетаний социально-экономической, и транспортно

170 географической и демографической ситуаций по ПГТ в разрезе внутрикраевых экономических районов позволил установить, что для ПГТ Северного и Приан-гарского районов наиболее необходимым является улучшение транспортно-географического положения, а для ПГТ Южного и, особенно, Центрально-Красноярского районов - социально-экономические преобразования (расширение набора функций, создание новых предприятий).

V. Перспективы ПГТ Красноярского края в современных рыночных условиях связаны с реализацией преимуществ экономико-географического положения, богатым природно-ресурсным потенциалом и. в меньшей степени, имеющимся внутренним потенциалом поселков. Полагаем, что большинство ПГТ края имеют потенциальные возможности для своего развития, а именно: преимущества геополитического и макрогеографического положения, богатый природно-ресурсный потенциал, удобство экономико-географического положения (в первую очередь - транспортного). Возможными перспективами дальнейшего развития ПГТ края являются: обслуживание межконтинентальных транспортных магистралей - воздушных и морских (Диксон, Тура); туризм и рекреация; лесная и деревообрабатывающая промышленность с усилением глубокой переработки древесины; дальнейшее развитие горнодобывающей промышленности; развитие лесных промыслов (сбор и переработка дикорастущего сырья); сельское хозяйство пригородного типа и переработка сельскохозяйственного сырья (пищевая промышленность); легкая (швейная) промышленность; прием пенсионеров и «лишних» людей из северных регионов страны; обслуживание сельского населения, особенно в районах края, удаленных от важных транспортных магистралей и крупных городов.

Реализация указанных перспектив возможна только при участии государства, «. .новые социальные императивы требуют иного, не всегда сугубо рыночного подхода к начинаниям, имеющим большое значение для жизни людей» [Агранат, 1992, с. 148].

171

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Прохорчук, Максим Викторович, Красноярск

1. Автомобильные дороги Красноярского края и Хакасской ССР. Масштаб 1 : 1 ООО ООО / Комитет геодезии и картографии СССР. Новосибирск, 1992.

2. Агранат А.Г. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки. М., ВИНИТИ, 1992. - 189 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М., Мысль, 1983. - 350 с.

4. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М., 1977. - 199 с.

5. Алаев Э.Б., Хорев Б.С. Формирование единой системы расселения в СССР // Вопросы географии, 1974, № 96. С. 106-115.

6. Атлас Красноярского края и республики Хакасии. Новосибирск: Рос-картография, 1994. - 83 с.

7. Бандман М.К. и др. Енисей Северный морской путь: грузообразующий потенциал Ангаро-Енисейского региона. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.-90 с.

8. Бандман М.К. Красноярское Приангарье. Новосибирское книжное издательство, 1962. - 57 с.

9. Баранский Н.Н. Экономико-географическое положение / Становление советской экономической географии (избранные труды) М.: Мысль, 1980 а -С.128-159.

10. Баранский Н.Н. Об экономико-географическом изучении городов / Избранные труды. Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980 б - С.204-254.

11. Бёш Г. География мирового хозяйства. М.: Прогресс, 1966. - 277 с.

12. Бирюков В.А. Сверхсмертность мужская / Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. - с.421.

13. Божё-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. М., Прогресс, 1967.-424 с.172

14. Бурова Н.П. Природопользование в жизнеобеспечении населения Верхнеленских районов Иркутской области. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Иркутск, 1998.

15. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения / Народонаселение. Энциклопедический словарь М.: Большая российская энциклопедия, 1994.-С.57-60.

16. Волков А.Г. Задачи и методы изучения демографических процессов / Научные проблемы географии населения. Материалы ко II междуведомственному совещанию по географии населения. М.: МГУ, 1967. - С.251-262.

17. Воробьев В.В. Вопросы прогнозирования динамики населения Восточной Сибири / Экономико-географическое прогнозирование (теория, методы, оценка ресурсов). Тезисы V совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Вып. II. Иркутск, 1973. - С. 16-17.

18. Воробьев В.В. Города южной части Восточной Сибири (историко-географические очерки). Иркутск, 1959. - 147 с.

19. Воробьев В.В. Картографирование населения в комплексном изучении районов Сибири и Дальнего Востока / Картографические методы комплексных географических исследований. Иркутск, 1965.

20. Воробьев В.В. Формирование населения Восточной Сибири (географические особенности и проблемы) / Отв. ред. В.Б.Сочава. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1975. -255 с.

21. Воробьев В.В. Население Восточной Сибири (современная динамика и вопросы прогнозирования) / Отв. ред. В.Б.Сочава. — Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1977. -160 с.

22. Воробьев В.В., Мисевич К.Н. Освоение природных богатств Сибири и их влияние на формирование систем расселения / Региональное расселение в СССР. Сборник научных докладов. М., 1984. - С.42-52.

23. Восточная Сибирь. Экономико-географическая характеристика. М.: Государственное издательство географической литературы, 1963. — 896 с.

24. География России: энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. - 800 с.173

25. Городские поселения края (по данным Всесоюзной переписи населения 1979 г.). Стат. сборник. Красноярск, краевое стат.управление , 1980.

26. Городские поселения Красноярского края (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.). Стат. сборник. Красноярск, крайкомстат, 1990.

27. Гохман В.М., Костинский Г.Д. Географические аспекты современной урбанизации в США // Вопросы географии, 1974, № 96. С. 138-147.

28. Гришанова А., Сергеев О. Некоторые черты демографической ситуации в городах различных функциональных типов / Народонаселение. Прикладная демография / Гл. ред. Д.И.Валентей. М.: Статистика, 1973. - С.42-55.

29. Грищенко В.А., Гриценко А.В., Паршикова И.В. Социальная модель Красноярского края в индикаторах «качества жизни» // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып.2. Красноярск: КНИИГиМС, 2000. - С.216-224.

30. Гундаров И.А. Время полураспада нации // Советская Россия, 2000, № 22.

31. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 208 с.

32. Давидович В.Г. О развитии сети городов СССР за 40 лет // Вопросы географии, 1959, № 45. С.37-71.

33. Давидович В.Г. Планировка городов и районов. М., 1964.

34. Давидович В.Г., Ковалев С.А., Покшишевский В.В. Об основах классификации населенных пунктов СССР (в связи с задачами экономической географии) // Известия АН СССР, серия географическая, 1959, №4. С.106-116.

35. Демографический ежегодник Красноярского края: Стат.сборник. Красноярск: Крайкомстат, 1999.

36. Демографический ежегодник России: Стат.сборник / Госкомстат России. -М., 2000.-405 с.

37. Дронов В.П. Инфраструктура и территория (географические аспекты теории и российской практики). М., Издательство МПГУ, 1997.174

38. Елин С.П. Рационализация расселения и социальной инфраструктуры в районах нового освоения (на примере Красноярского Приангарья) Диссертация на соискание ученой степени канд. географических наук - Иркутск, 1987.

39. Енисейский энциклопедический словарь. — Красноярск: КОО Ассоциация «Русская энциклопедия», 1998. 736 с.

40. Жилищное хозяйство Красноярского края в 1995 г. Статистический бюллетень № 128/12. Красноярск: Крайкомстат, 1996.

41. Жилищные условия населения / Экономика Красноярского края в 1997 г. Красноярск: Крайкомстат, 1998.

42. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976.

43. Заславская Т.И. Преодоление социальных различий между городом и деревней, как объект междисциплинарного исследования / Социальная география СССР. Ленинград, Издательство ГО СССР, 1984. -С.30 - 45.

44. Захаров С.В. Российской Федерации народонаселение / Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: БРЭ, 1994. - С.397-417.

45. Иванов Б.С., Шоу Е.У. И мы перешагнули океан (Диксон Dixon) - Красноярск, МП«Ардис», 1992.

46. Игу дин А. Проблемы укрепления доходной базы местных бюджетов // Финансы, 2000, № 12.

47. Инструкция по корректировке регионального раздела Генеральной схемы создания и сохранения рабочих мест . .до 2005 г.

48. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. по Красноярскому краю. -Красноярск, Крайстатуправление, 1963.

49. Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 г. по Красноярскому краю. -Красноярск, статистическое управление Красноярского края, 1980.

50. КАТЭК. Серия карт / Комитет геодезии и картографии СССР. Новосибирск, 1991. - 52 с.

51. Ковалев С.А. Вопросы терминологии в географическом изучении сельского расселения // Вопросы географии, 1949, № 14.

52. Ковалев С.А. Сельское расселение (географическое исследование). М.: Изд-во МГУ, 1963. - 371 с.

53. Ковалев С.А. Сфера обслуживания населения / Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов М.: КРОН - ПРЕСС, 1997-С.302-312.

54. Ковалев С.А., Ковальская Н.Я. География населения СССР. М.: Изд-во МГУ, 1980.-287 с.

55. Ковалева Г., Пешина Э. Применение социальных норм и финансовых нормативов в Свердловской области // Российский экономический журнал, 1999, № 7. С.35-43.

56. Кожуховская Н.Ф. Исторические особенности расселения населения на юге Красноярского края / На встрече молодых географов (материалы V научной конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока). Иркутск, 1972. - С.270-274.

57. Колесов А.Н. По Енисею. Красноярск, 1990. - 179 с.

58. Колотиевский А.М. Система основных категорий общей теории расселения / Районная планировка и градостроительство. — Рига, 1973.

59. Константинов О. А. Географическое изучение городских поселений в СССР / География населения в СССР. Основные проблемы. M.-JL: Наука, 1964. - С.32 - 68.

60. Константинов О.А. Динамика и размещение малых городов СССР // Вопросы географии населения (ученые записки, т. 279). Ленинград: ЛГПИ им.А.И.Герцена, 1966.-С.4-24.

61. Константинов О.А. Некоторые черты урбанизации в СССР // Вопросы географии, 1974, № 96. С.69-84.176

62. Константинов О.А. Современное состояние деления населенных пунктов СССР на городские и сельские // Известия АН СССР, серия географ., 1958, № 6.

63. Конституция (основной закон) Российской Федерации, М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 64 с.

64. Космачев К.П. Поиск новых подходов к прогнозированию процесса освоения / Экономико-географическое прогнозирование (теория, методы, оценка ресурсов). Тезисы V совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Выпуск 2. - Иркутск, 1973. - С. 14-16.

65. Котляков В.М., Агранат Г.А., Лаппо Г.М. Россия на рубеже веков. Взгляд с позиций географии // География, 2000, № 33. С.1-6.

66. Красноярский край. 5000 предприятий и организаций (информационный справочник). Книга 1 и 2. Красноярск, ИА «Ирина», 1991.

67. Крубер А.А. Общее землеведение. Части 1, 2 и 3 (2-е издание) Петроград - Москва: Государственное издательство, 1923.

68. Лаппо Г.М. География городов: учебное пособие для географических факультетов вузов. М., ВЛАДОС, 1997. - 479 с.

69. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. - 236 с.

70. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М., Наука, 1978.

71. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // Полное собрание сочинений. Издание 5-е. Т.З. М.: Издательство политической литературы, 1975.

72. Листенгурт Ф.М. Критерии выделения крупномасштабных агломераций в СССР // Известия АН СССР, серия географическая, 1975, № 1.

73. Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод (пер. с англ.). -М.: Мир, 1967.177

74. Лысенко Ю.Ф. Население Красноярского края: социально-географический анализ проблем развития. Красноярск, 1989. - 53 с.

75. Лысенко Ю.Ф. Сельское расселение в подтаежной полосе Красноярского края. Диссертация на соискание уч. степени канд. геогр. наук -Ленинград, 1970.

76. Лысенко Ю.Ф. Социально-экономическая география Красноярского края: Учебное пособие. Красноярск: Изд-во «Универс», 1998. - 368 с.

77. Маергойз И.М. Городские и сельские поселения Чехословацкой республики // Вопросы географии, 1959, № 45. С. 199-226.

78. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Издательство «Наука», Сибирское отделение, 1986. - 301 с.

79. Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города (отв. ред. Б.С.Хорев) М., Издательство МГУ, 1972. - 247 с.

80. Малых Г.И. Лесные ресурсы и их использование / КАТЭК. Серия карт / Комитет геодезии и картографии СССР. Новосибирск, 1991. - С.34-39.

81. Манак Б.А. Методика экономико-географических исследований: учебное пособие для географических специальностей университетов,- Минск: Издательство «Университетское», 1985. 157 с.

82. Машбиц Я.Г. Урбанизация в Латинской Америке // Вопросы географии, 1974, №96. -С. 165-175.

83. Методические рекомендации по ведению мониторинга доходов, уровня жизни и анализа демографической ситуации в крае (городе, районе). Красноярск: комитет труда администрации Красноярского края, 2001.

84. Минц А.А., Хорев Б.С. Опыт экономико-географической типологии советских городов (по материалам Центрально-Промышленного района) // Вопросы географии, 1959, № 45. С.72-88.

85. Мисевич К.Н. Географические основы формирования и совершенствования систем расселения в районах хозяйственного освоения Сибири. Автореферат научного доклада на соискание ученой степени доктора географических наук-Киев, 1989.178

86. Мисевич К.Н. Методы экономико-географических исследований: Методические рекомендации. Иркутск: Издательство ИГУ, 1999. - 24 с.

87. Мисевич К.Н., Чуднова В.И. Население районов современного промышленного освоения севера Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1973.-196 с.

88. Михайлов Ю.П. Географические грани процесса природопользования // География и природные ресурсы, 1980, № 3. С. 166-171.

89. Михайлов Ю.П. Некоторые вопросы рационализации природопользования в зоне БАМа // География и природные ресурсы, 1986, № 4. С.35-44.

90. Налоговый кодекс РФ. Часть 1-я. С изменениями и дополнениями. М.: Олма-пресс; Новосибирск: ООО Изд-во ЮКЭА, 1999. - 160 с.

91. Народонаселение. Энциклопедический словарь / Главный редактор Г.Г.Меликьян М.: Большая российская энциклопедия, 1994. - 640 с.

92. Население и трудовые ресурсы: Справочник / Составитель А.Г.Новицкий. М.: Мысль, 1990. - 398 с.

93. Наумов А.С. Север // География, 1996, № 36. С. 1-16.

94. Недешев А.А., Мазалов В.В., Винниченко С.В. Факторный анализ географических типов районов Сибири и Дальнего Востока // География и природные ресурсы, 1998, № 3. С. 18-22.

95. Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. -232 с.

96. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ. Федеральный закон № 88-ФЗ, от 14.06.95 / Российский статистический ежегодник, 1999.-С.294.

97. О курортных поселках. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 06.06.27 // Собрание узаконений РСФСР, 1927, № 56.

98. О порядке отнесения населенных пунктов к категории городов, рабочих и курортных поселков. Указ Президиума ВС РСФСР от 12.09.57 // Ведомости ВС РСФСР, 1957, №1.179

99. О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы. Указание ГК РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 20.02.1997.

100. О рабочих поселках. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 27.09.26 // Известия ЦИК и ВЦИК, 30.10.26.

101. Об административно-территориальном устройстве в Красноярском крае. Закон Красноярского края № 8-207, от 27.12.1995.

102. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 20-е издание, стереотипное. - М.: Русский язык, 1988. - 750 с.

103. Пансков В. Муниципальные бюджеты в системе межбюджетных отношений // Российский экономический журнал, 1998, № 11-12. С.64-77.

104. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика): Учебное пособие . -М., Высшая школа, 1991. — 319 с.

105. Пирожков С.И. Возрастная структура населения / Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. -С.55-57.

106. Письмо Министерства просвещения СССР № 53-М, от 10.07.1985.

107. Покшишевский В.В. Населенное место / Большая советская энциклопедия, 3-е изд-е, т. 17. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1974.- С.296.

108. Покшишевский В.В. География населения СССР. Экономико-географические очерки. М., Просвещение, 1971. - 174 с.180

109. Покшишевский В.В. Население и география. Теоретические очерки. М., Мысль, 1978.-315 с.

110. Постановление исполкома Крайсовета и президиума Крайсовпрофа № 262/19, от 03.08.1988.

111. Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения. Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1998. - 216 с.

112. Проблемные регионы ресурсного типа: программы, проекты и транспортные коридоры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - 264 с.

113. Программа капитального строительства по поддержанию мощности ОАО «Ирбинское рудоуправление» на период 1997-2001 г. п. Большая Ирба, 1997.

114. Программа финансового оздоровления ГП «Артемовский рудник». План внешнего управления . Артемовск, 1997.

115. Проект «Людские ресурсы Российской Федерации» // География, 1996, № 46.-С.11.

116. Прохорчук М.В. Особенности динамики населения ПГТ Красноярского края в 60-90-е гг. / VII научное совещание по прикладной географии. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001 а. - С.172-174.

117. Прохорчук М.В. Динамика населения поселков городского типа Красноярского края // Научный ежегодник КГПУ. Вып. 2. Т. 2. Красноярск: РИО КГПУ, 2001 б. — С.52-63.

118. Развитие сельских поселений (лингвистический метод типологического анализа социальных объектов). М.: Статистика, 1977. - 295 с.

119. Регионы России. Статистический сборник в 2-х томах. Т. 2. / Госкомстат России.-М., 1999; 2000.

120. Российский статистический ежегодник: стат. сборник / Госкомстат России. М., 1999; 2000.

121. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973. - 559 с.

122. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем: пособие для учителей. М., Просвещение, 1980. - 269 с.

123. Семенов С.П., Петров А.Н. Демографический кризис в районах Российского Севера: истоки и география // Известия РГО, 2001. Т. 133. Вып.2.-С.34-39.

124. Симагин Ю.А. Кандидаты в сёла? (административно-территориальные преобразования в России за 1991-97 гг. и прогноз на ближайшую перспективу) // География, 1999, №7. С.3-4.

125. Синельников А.Б. Коэффициенты рождаемости / Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. -С. 198-200.

126. Советский Союз. Географическое описание в 22-х томах. Российская Федерация. Урал. М.: Мысль, 1968. - 406 с.

127. Списки сельских населенных пунктов Красноярского края на 1.01.96; 1.01.2000. Красноярск: Крайкомстат, 1997; 2001.

128. Список населенных мест Сибирского края, по переписи 1926 г., т.2. Новосибирск, 1929.

129. Тарифы на услуги электросвязи, . .представляемые ОАО «Электросвязь» Красноярского края. Прейскурант//Красноярский Рабочий, 1999, 15 сентября.182

130. Территориально-производственные комплексы: Нижнее Приангарье / М.К.Бандман, В.Д.Ионова, В.Ю.Малов и др. Новосибирск: ВО «Наука», Сибирская издательская фирма, 1992. - 344 с.

131. Товары и производители Красноярского края (каталог-справочник) Красноярск: Крайкомстат, 1999.

132. Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований. М.: Прогресс, 1977.-270 с.

133. Трубе JI.JI. О критериях образования городских поселений / Проблемы малых городских поселений (межвузовский сборник научных трудов) Горький, ГГПИ, 1976.-С.5-13.

134. Трубе JI.JI. Об экономико-географическом изучении поселков городского типа / География населения в СССР. Основные проблемы. М.-Л.: Наука, 1964. -С.ИЗ -121.

135. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. М., Статистика, 1978.-309 с. :

136. Федоров Г.М. Геодемографическая типология. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985. - 152 с.

137. Хагтет П. Пространственный анализ в экономической географии. Пер с англ. М.: Прогресс, 1968. - 388 с.

138. Харвей Д. Научное объяснение в географии (общая методология науки и методология географии). Пер. с англ. М.: Прогресс, 1974. - 500 с.

139. Ходжаев Д.Г. Государственное экономическое и социальное планирование и управление развитием расселения // Вопросы географии, 1986, № 129. -С. 12-24.

140. Хорев Б.С. Актуальные проблемы политики расселения в СССР // Вопросы географии, 1986, № 129. С.24-40.

141. Хорев Б.С. Городские поселения СССР (проблемы роста и их изучение) -М., Мысль, 1968. 255 с.

142. Хорев Б.С. Демографическая катастрофа в России // Известия РГО, 1995. Т. 127. Вып.2. — С.49-56.183

143. Хорев Б.С. Основные сдвиги в расселении населения в СССР и некоторые актуальные проблемы миграционной политики / Народонаселение. Прикладная демография / Гл. ред. Д.И.Валентей. М.: Статистика, 1973. - С.5-24.

144. Хорев Б.С. Проблемы городов (экономико-географическое исследование городского расселения в СССР). М., Мысль, 1971. - 413 с.

145. Хорев Б.С. Проблемы городов (Урбанизация и единая система расселения в СССР). М., Мысль, 1975. - 428 с.

146. Хорев Б;С. Территориальная организация общества. М., 1981.

147. Хорев Б.С., Смидович С.Г. Расселение населения: (Основные понятия и методология). М., Финансы и статистика, 1981. - 192 с.

148. Хорев Б.С., Хорева О.Б. О демографическом кризисе в России // Известия РГО, 1993. Т. 125. Вып. 2. С.53-60.

149. Чепурных Н.В., Мерзлов А.В., Антипов А.Н. Устойчивое развитие сельской местности в России. Концепция и рекомендации. Иркутск: Издательство ИГ СО РАН, 2000.-84 с.

150. Численность населения Красноярского края по городам, ПГТ и районам на 1.01.2000. Красноярск: крайстаткомитет, 2001.

151. Чугунов В.И. К вопросу о разработке системы поисково-спасательного обеспечения полетов по кроссполярным трассам / САКС-2001. Материалы международной научно-практической конференции. Красноярск: САА, 2001.184

152. Чуднова В. И. Динамика населения и особенности демографических процессов западного участка КАТЭКа / Природные и экономические факторы формирования КАТЭКа. Иркутск, 1980. - С. 143-150.

153. Чуднова В.И. Миграция и расселение в районах интенсивного промышленного развития Сибири / Формирование населения и систем расселения в таежных районах страны. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1987. - С.11-15.

154. Шадрин А.И. Размещение производительных сил и региональная экономика. Красноярск: КГУ, 1998, - 138 с.

155. Швецов А. Муниципальная реформа: соотношение и эволюция позиций ветвей и уровней власти // Российский экономический журнал, 2001 а, № 5-6. -С. 19-38.

156. Швецов А. Потребности муниципальных образований в финансовых средствах и бюджетно-налоговые возможности их удовлетворения // Российский экономический журнал, 2001 б, № 7. С. 17-39.

157. Шешельгис К., Дичюнене Д., Клейнас М., Дауноравичюс 3. Опыт реализации Единой Системы Расселения Литовской ССР / Географические основы формирования систем расселения (сборник научных трудов). Л.: Изд-во ГО СССР, 1981. - С.42-49.

158. Шнейдер А.Р. Население Приенисейского края. Красноярск: Издание бюро краеведения при Средне-Сибирском отделе РГО, 1928 - 22 с.

159. Экономика Красноярского края в 1997 г.; .в 1998 г.; .в 1999 г. Статистический ежегодник. Красноярск, Крайкомстат, 1998; 1999; 2000.

160. Экономико-демографическая обстановка в Новгородской области (характеристика, проблемы, рекомендации) Новгород, 1973. - 470 с.

161. Юров Д.А. Золотодобывающая промышленность ЮАР и ее влияние на формирование сети городских поселений / Вопросы географии населения (ученые записки), т.279. Ленинград, ЛГПИ, 1966. - С.293 - 327.

162. Ягельский А. География населения. М., Прогресс, 1980. - 383 с.185