Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Использование рапса и продуктов его переработки в кормлении цыплят-бройлеров

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Использование рапса и продуктов его переработки в кормлении цыплят-бройлеров"

На правах рукописи

Осепчук Денис Васильевич

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАПСА И ПРОДУКТОВ ЕГО ПЕРЕРАБОТКИ В КОРМЛЕНИИ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ

06.02.02. — кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

00315ЭВСШ

Краснодар - 2007

003159808

Работа выполнена в отделе кормления и физиологии сельскохозяйственных животных Северо-Кавказского научно-исследовательского института

животноводства

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Чиков Анатолий Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Темираев Рустем Борисович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Петенко Александр Иванович

Ведущая организация Ставропольский государственный аграрный

университет

Защита диссертации состоится « 25 » октября 2007 г. в 900 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038 01 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу г Краснодар, ул Калинина, 13 в корпусе ЗИФа, ауд 117.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета, www kubagro ru

Автореферат разослан «_» сентября 2001т

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. Интенсификация животноводства в сложившихся конкурентных условиях рынка требует постоянного поиска новых кормовых средств, обеспечивающих реализацию генетического потенциала продуктивности животных и птицы и снижающих себестоимость получаемой продукции

В 2006 году уборочная площадь озимого рапса в хозяйствах Краснодарского края составила 18,5 тыс га, что в два с лишним раза больше чем в 2000 году (8,1 тыс га) Стратегией развития сельского хозяйства Кубани предусмотрено увеличение производства семян рапса к 2010 году до 100 тыс. тонн, что в 2,5 раза больше, чем в 2006 году Однако, несмотря на значительные достижения в области производства рапса и продуктов его переработки за последнее десятилетие, использование их в кормлении сельскохозяйственных животных ограничено из-за отсутствия научно-обоснованных рекомендаций Нормы включения рапсовых кормов в комбикорма и кормовые смеси для птицы составляют (по С.В Хохрину, 2004) для взрослого поголовья и молодняка кур старше 14-недельного возраста, индеек старше 18 недель, уток старше 9 недель - до 5 %, для свиней старше 4 месяцев - до 2 %, при откорме - до 3—5 %, для крупного рогатого скота старше б месяцев - до 5 %, для коров и скота при откорме до 10 % по массе Но многие отечественные и зарубежные ученые указывают на значительно более высокие нормы ввода рапсовых кормов не только без снижения продуктивности и здоровья животных и птицы, но и для увеличения эффективности их выращивания

1.2. Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить влияние рапса и продуктов его переработки на продуктивность цыплят-бройлеров и экономические показатели их выращивания

Для решения поставленной цели нашими исследованиями было предусмотрено решить следующие задачи

- изучить зоотехнический состав комбикормов, используемых в рационах цыплят-бройлеров;

- разработать стартерный, ростовой и финишный рецепты комбикормов с изучаемыми нами кормами (рапсом и продуктами его переработки),

- определить зоотехническую целесообразность и экономическую эффективность использования рапса и продуктов его переработки в комбикормах для цыплят-бройлеров.

1.3. Научная новизна. Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведены исследования по изучению влияния выращиваемых на Кубани семян рапса 00-типа (низкоглюкозинолатных безэруковых сортов) и производимых из них шротов и жмыхов на продуктивность цыплят-бройлеров современных кроссов

1.4. Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Разработаны рационы для цыплят-бройлеров, которые апробированы и успешно могут быть использованы при выращивании мясной птицы в хозяйствах Кубани и России

1.6. Основные положения, выносимые на защиту:

1 Динамика живой массы и среднесуточные приросты цыплят-бройлеров,

2 Влияние рапса и продуктов его переработки на сохранность поголовья мясных цыплят,

3 Потребление и затраты комбикормов с включением рапсовых продуктов,

4 Переваримость и усвояемость жира, БЭВ, клетчатки, кальция, фосфора и азотистых веществ комбикорма при добавках семян рапса, шрота и жмыха рапсового,

5. Мясные качества цыплят-бройлеров,

6 Гематологические показатели цыплят,

7 Экономическая эффективность применения изучаемых кормов в рационах цыплят-бройлеров,

8 Результаты производственной апробации по применению изучаемых кормов в комбикормах цыплят-бройлеров

1.7. Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации доложены на. Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования растительных ресурсов» (29-30 сентября 2004г), Владикавказ, VI, VII и VIII региональных научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (2004, 2005, 2006г), г Краснодар, Юбилейной научно-практической конференции (к 100-летию А.А Зубрилина) «Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления сельскохозяйственных животных» (15-16 июня 2006г), Дубровицы, Второй региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Роль аграрной науки в сельскохозяйственном производстве» (15-16 марта 200бг), Майкоп; Научно-практической конференции «Актуальные проблемы увеличения производства кормов, повышения качества и эффективности их использования» (12-13 апреля 2006г,), Краснодар, Международной научно-практической конференции «Животноводство - продовольственная безопасность страны» (29-31 марта 2006г.), Ставрополь

1.8. Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, в тч. две в рецензируемом ВАК изданиях

1.9 Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов исследований, производственной проверки, обсуждения полученных результатов, предложения производству, списка использованной литературы

Объем диссертации составляет 122 страницы компьютерного текста, включает 54 таблицы, 6 рисунков Список литературы содержит 179 источников, в том числе 72 на иностранных языках

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

В период с 2004 по 2006 г было проведено три эксперимента и три обменных физиологических опыта Первый опыт проведен на птицефабрике «Кубань» Усть-Лабинского района Второй и третий эксперимент и обменные опыты, а также производственная проверка проведены в условиях птицефабрики «Октябрьская» Тахтамукайского района Республики Адыгея Анализы кормов, помета, были проведены в лаборатории токсикологии и качества кормов, анализ крови - в лаборатории биохимии крови и анализа молока Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства

Первый опыт проведен на цыплятах-бройлерах кросса «ISA» с 3 по 39 день выращивания. Второй и третий опыты проводили на цыплятах-бройлерах кросса «СК-Русь-4» с 1- до 42-дневого возраста в соответствии с рекомендациями по методике проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы Условия содержания световой режим, влажность, плотность посадки соответствовали рекомендациям ВНИТИП (1992 г) Доступ к воде и корму был свободный, вода проточная Ветеринарно-профилактические мероприятия проводились согласно утвержденного плана, принятого на птицефабриках

Материалом для исследований служили семена рапса 00-типа, рапсовые шрот и жмых

Опыты проведены по схеме представленной в таблице 1

Как видно из таблицы 1, во всех опытах первая группа цыплят-бройлеров служила контролем и получала полнорационный комбикорм (ПК) в течение всего периода выращивания Во второй - опытной группе ПК первой группы заменяли с 3 по 21 день выращивания - на 10%, ас21 дня и до конца выращивания - на 15 % семенами рапса 00-типа Схема кормления цыплят в третьей группе была идентична схеме второй группы,

только вместо семян рапса использовали рапсовый шрот 00-типа в первом опыте и рапсовый жмых 00-типа в двух последующих

Во втором опыте четвертая группа цыплят получала ПК с 5 % рапсового жмыха до 21-дневного возраста и 10 % - до 42 дней

В третьем опыте цыплятам-бройлерам четвертой группы 15 % ПК заменяли рапсовым жмыхом с 22 по 42 день выращивания

Таблица 1

Схема проведения опытов

Группа Опыт

1 2 3

Возраст, дней

3-21 22-39 1-21 22-42 1-21 22-42

1 ПК* ПК ПК ПК ПК ПК

2 90% ПК+10% рапсовых семян 85% ПК+15% рапсовых семян 90% ПК+10% рапсовых семян 85% ПК+15% рапсовых семян 90% ПК+10% рапсовых семян 85% ПК+15% рапсовых семян

3 90% ПК+10% рапсового шрота 85% ПК+15% рапсового шрота 90% ПК+10% рапсового жмыха 85% ПК+15% рапсового жмыха 90% ПК+10% рапсового жмыха 85% ПК+15% рапсового жмыха

4 Четвертая группа схемой опыта не предусмотрена 95% ПК + 5% рапсового жмыха 90% ПК+10% рапсового жмыха ПК 85% ПК+15% рапсовод) жмыха

* - до 14 дня выращивания

** - с 15 до 42 дня выращивания

Основные комбикорма, скармливаемые цыплятам на птицефабрике «Кубань» Усть-Лабинского района и «Октябрьская» Тахтамукайского района Республики Адыгея несколько отличались по составу и питательности

Состав и питательность полнорационного комбикорма в первом опыте представлена в таблице 2, а во втором, третьем опыте и производственной проверке в таблице 3

Таблица 2

Состав и питательность комбикормов по периодам выращивания цыплят-бройлеров в первом опыте, %

Компоненты Возраст, дней

1-14 15-28 28-42

Кукуруза 18,0 12,0 8,0

Пшеница 26,50 29,5 34,5

Ячмень без пленки 13,50 16,7 17,5

Жмых подсолнечный 6,0 12,5 14,5

Жмых соевый 23,50 18,5 16

Концентрат Эра-2 (с включением ферментных препаратов) 10,0 8,0 6,5

Трикальцийфосфат 1,50 1,8 2,00

Премикс 1,0 1,0 1,0

В 1 кг содержится

Обменной энергии, МДж 12,35 12,07 12,04

Сырого протеина, г 226,1 212,63 200,65

Сырого жира, г 29,0 31,0 31,7

Сырой клетчатки, г 39,3 45,1 48,2

Кальция, г 10,5 10,8 11,2

Фосфора общего, г 7,5 8,85 8,19

Фосфора доступного, г 4,81 6,16 5,48

Натрия, г 2,3 2,14 2,06

Линолевой кислоты, г 10,2 11,42 11,39

Лизина, г 14,6 13,5 11,7

Метионина, г 2,3 2Д 1,9

Метионина+цистина, г 9,8 9,1 8,1

Анализ данных таблицы 2 показывает, что в составе комбикормов цыплят-бройлеров в различные возрастные периоды на долю зерновых кормов приходится с 1 по 14 день - 58 %, с 15 по 28 день - 58,2 %, а с 29 по 42 день - 60 % Жмыхи составляют, соответственно по периодам выращивания 29,5, 31,0 и 30,5 %, что на 10-15 % выше рекомендуемых норм Во все возрастные периоды в комбикорме наблюдался недостаток обменной энергии с 1 по 14 день - 4,8%, с 15 по 28 день - 8,4 %, с 29 по 42 день - 10%

Таблица 3

Состав и питательность комбикормов цыплят-бройлеров во втором и третьем опытах и при проведении производственной проверки, по возрастным периодам, %

Ингредиенты Период выращивания, дней

1-14 15-28 29-42

Кукуруза 25,00 43,00 48,48

Шрот соевый 40-45% 23,00 20,00 14,00

Пшеница 34,30 18,30 17,39

\Уакоп-10 10,00 10,00 9,99

Жмых подсолнечный 6,00 6,00 7,00

Масло подсолнечное 1,00 2,00 2,50

Лизин 0,24 0,26 0,23

Метионин 0,20 0,20 0,17

Витамин Е 0,09 0,09 0,09

Оллзайм «Вегпро» 0,08 0,08 0,08

Оллзайм П Т 0,09 0,07 0,07

В 1 кг содержится

Обменной энергии, МДж 12,30 12,85 12,70

Сырого протеина, г 232,3 215,4 196,2

Сырого жира, г 29,98 43,58 49,92

Сырой клетчатки, г 43,46 41,76 40,56

Кальция, г 9,78 9,60 9,41

Фосфора общего, г 6,99 6,72 6,52

Фосфора доступного, г 4,48 4,31 4,18

Натрия, г 1,86 1,82 1,81

Линолевой кислоты, г 14,68 23,46 27,37

Лизина, г 14,17 13,46 11,61

Метионина, г 2,0 2,0 1,7

Метионина+цистина, г 8,35 7,93 7,45

В составе комбикормов для цыплят-бройлеров кросса «СК-Русь-4» (табл 3) во все периоды выращивания зерновую часть составляют пшеница и кукуруза, на долю которых приходится 59,3-65,9 % Жмыхи и шроты занимают 29-21 % от состава комбикормов, что несколько превышает рекомендуемые нормы Однако, в их состав введен комплекс ферментных препаратов, преимущественно целлюлозолитического действия, который способствует значительному увеличению переваримости сырой клетчатки кормов Наличие ферментных препаратов позволяет снизить долю дорогих

зерновых компонентов в пользу более дешевых кормов, богатых сырой клетчаткой (например, жмых подсолнечный) В состав комбикормов введены синтетические аминокислоты (лизин и метионин), и витамин Е

В целом комбикорма цыплят достаточно хорошо сбалансированы в соответствии с детализированными нормами кормления, но наблюдается небольшой недостаток обменной энергии

В процессе выполнения опытов учитывали и изучали зоотехнические, физиологические и биохимические показатели- динамику живой массы -путем взвешивания цыплят контрольной и опытных группах индивидуально в суточном возрасте, а затем каждые 5 (в первом опыте) или 7 дней (во втором и третьем опытах); среднесуточные приросты живой массы цыплят-бройлеров, сохранность мясных цыплят и причины их отхода - на протяжении всего опыта, потребление корма - путем ежедневного группового учета, экономические показатели выращивания цыплят-бройлеров при частичной замене полнорационного комбикорма цыплят-бройлеров рапсом и продуктами его переработки

Переваримость сырого протеина, сырого жира, сырой клетчатки, БЭВ, органического вещества; усвоение азота, кальция и фосфора в организме цыплят определяли путем постановки физиологических обменных опытов, для проведения которых было взято по 10 цыплят из каждой группы в возрасте птицы 21 день (в первом опыте) и 36 дней (во втором и третьем опытах) Во время проведения контрольного убоя (в конце опытов) была взята кровь, а после убоя - гомогенат мышечной ткани Развитие внутренних органов и мышечной ткани определяли путем анатомической разделки тушек и взвешиванием их составных частей

Результаты исследований обрабатывались биометрическим методом вариационной статистики Различия считались статистически достоверными при *- Р<0,05, **- Р<0,01, ***- Р<0,001

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

При выращивании цыплят-бройлеров, важным показателем их роста является динамика живой массы В таблице 4 показано изменение живой массы цыплят в опытах

Оценивая изменение живой массы цыплят в трех опытах (табл 4) можно заключить, что цыплята-бройлеры всех групп развивались достаточно интенсивно и соответствовали стандартным показателям кроссов В первом опыте, цыплята-бройлеры получавшие с комбикормом семена рапса к концу выращивания имели живую массу на 0,9 % ниже, чем цыплята контрольной группы В среднем по второму и третьему опыту, живая масса цыплят второй группы в конце откорма была ниже, чем в первой на 1,0 %

Скармливание цыплятам-бройлерам третьей группы 10-15 % рапсового шрота в первом опыте снизило живую массу к концу выращивания на 4,4 %, по отношению к контрольной группе. Но, использование, в указанном количестве, рапсового жмыха (второй и третий опыт) позволило вырастить цыплят, с живой массой на 2,5 % больше, чем в контрольной группе (в среднем по двум опытам)

Включение в состав комбикорма 5 и 10 % рапсового жмыха не оказало положительного влияния на живую массу цыплят - в опытной группе она была на 4,2 % ниже, чем в контрольной Использование же 15 % рапсового жмыха с 15 дня выращивания увеличило этот показатель на 12,8 %, по отношению к показателю контрольной группы

Изменение среднесуточных приростов цыплят-бройлеров по периодам выращивания и сохранность поголовья в опытах показано в таблице 5

Исходя из данных таблицы 5, можно сделать вывод, что различия в среднесуточных приростах за весь период выращивания (1-39 дней или 1-42 дня) сходны с разницей по живой массе

Динамика живой массы цыплят-бройлеров по периодам выращивания

Группа Возраст, сутки Первый опыт Возраст, сутки Второй опыт Третий опыт

Живая масса, г В % к контрольной группе Живая масса, г В%к контрольной группе Живая масса, г В%к контрольной группе

1 15 388,6±5,83 100 14 357,3±4,35 100 340,3±3,91 100

25 853,5±2,78 100 28 1036,5±6,85 100 1023,4±5,83 100

39 1718,6*34,02 100 42 2001,0±9,64 100 1840Д±10,31 100

2 15 389,9±2,14 100,3 14 339,4±2,36*** 95,0 344,6±4,76*** 107,2

25 854,3±3,95 100,1 28 993,5±5,82*** 95,9 985,9±7,54*** 96,3

39 1703,4±44,65 99,1 42 1911,4±6,61*** 95,5 1889,8±7,19*** 102,7

3 15 371,0±2,95** 95,5 14 338,0±3,02*** 94,6 322,2±2,94** 100,3

25 824,5±4,43*** 96,6 28 1094,7±7,18*** 105,6 1007,8±6,36*** 98,5

39 1642,3*37,18*** 95,6 42 2032,3±8,27* 101,6 1905,8±6,87*** 103,6

4 Схемой опыта группа не предусмотрена 14 337,9±3,24*** 94,6 340,3±3,91 100

28 994,6±8,02*** 96,0 1123,3±9,53*** 109,8

42 1917,4±8,99*** 95,8 2075,<>±11,91*** 112,8

* - Р<0,05, ** - Р<0,01, *** - Р<0,001

Среднесуточный прирост живой массы и сохранность цыплят в опытах

Первый опыт Второй опыт Третий опыт

Группа Период, дней Среднесуточный прирост, г В % к контрольной группе Сохранность, % Период, дней Среднесуточный прирост, г В % к контрольной группе Сохранность, % Среднесуточный прирост, г В % к контрольной группе Сохранность, %

1-20 29,0 100 94,5 1-21 28,3 100 100 28,2 100 97,9

1 21-39 58,1 100 98,1 22-42 65,1 100 95,8 57,7 100 100

1-39 43,2 100 92,7 1-42 46,7 100 95,8 43,0 100 97,9

1-20 28,4 97,9 96,4 1-21 28,2 99,6 97,9 28,0 99,3 100

2 21-39 57,9 99,7 98,1 22-42 60,8 93,4 100 60,3 104,5 97,9

1-39 42,8 99,0 94,5 1-42 44,5 95,3 97,9 44,1 102,7 97,9

1-20 26,8 92,4 94,5 1-21 28,9 102,1 97,9 28,1 99,6 97,9

3 21-39 56,4 97,1 100 22-42 66,0 101,4 97,9 61,0 105,7 100

1-39 41,2 95,4 94,5 1-42 47,4 101,5 95,8 44,5 103,6 95,8

1-21 27,8 98,2 100 28,2 100 97,9

4 - 22-42 61,6 94,6 100 66,4 115,1 100

1-42 44,7 95,7 100 48,6 113,0 97,9

Это связано с тем, что в начале опыта цыплята-бройлеры имели одинаковую среднюю живую массу по группам, а в последующем она изменялась в зависимости от скармливаемых комбикормов Но, можно отметить, что в тех группах, где в последние две недели выращивания интенсивность роста была выше, среднесуточный прирост в расчете на весь период откорма также оказался больше

Сохранность поголовья цыплят-бройлеров в трех опытах колебалась от 92,7 до 100%.

Затраты корма на выращивание цыплят показаны в таблице 6

Таблица 6

Затраты корма при выращивании цыплят-бройлеров

Группа Затраты корма на 1 голову в сутки, г В % к 1 группе Затраты корма на 1 кг прироста живой массы, кг В % к 1 группе

Первый опыт

1 85,1 100 1,97 100

2 77,3 90,8 1,81 91,9

3 74,6 87,7 1,81 91,9

Второй опыт

1 86,2 100 1,90 100

2 82,7 95,9 1,86 97,9

3 91,8 106,5 1,95 102,6

4 85,2 98,8 1,91 100,5

Третий опыт

1 77,5 100 1,80 100

2 76,3 98,4 1,73 96,1

3 77,8 100,3 1,75 97,2

4 77,5 100,0 1,60 88,9

По результатам первого опыта затраты корма на прирост живой массы в опытных группах были на 8,1 % ниже, чем в контрольной Во втором эксперименте отклонения по затратам корма были не значительны В третьем опыте цыплята-бройлеры опытных групп затратили комбикорма меньше, чем в контрольной группе на 3,9 - 11,1 %

В результате проведения физиологических обменных опытов были определены коэффициенты переваримости питательных веществ корма, баланс азота, кальция и фосфора (таблицы 7 и 8)

Таблица 7

Коэффициенты переваримости питательных веществ комбикормов цыплятами-бройлерами

Коэффициент переваримости, %

Группа Органическое Сырой Сырой Сырая БЭВ

вещество протеин жир клетчатка

Первый опыт

1 70,6 81,3 91,5 19,2 85,7

2 68,4 78,1 90,9 22,3 82,7

3 66,1 77,5 92,1 22,0 81,9

Второй опыт

1 78,3 83,3 87,1 19,4 81,1

2 76,9 79,3 86,8 24,7 80,4

3 73,3 77,3 87,7 22,1 77,8

4 72,7 77,0 86,9 21,0 76,7

Третий опыт

1 77,6 82,7 87,1 19,5 79,6

2 78,5 84,0 86,4 23,8 80,9

3 76,5 83,6 88,9 21,2 79,4

4 77,7 84,2 87,8 20,1 81,5

Из данных таблицы 7 видно, что включение в состав комбикорма цыплят перового и второго опытов рапсовых продуктов несколько снизило коэффициент переваримости основных питательных веществ, кроме сырой клетчатки В группах, где скармливались рапсовые продукты, переваримость ее увеличивалась

В итоге можно сделать вывод, что включение в состав рациона цыплят рапсовых продуктов не оказало значительного влияния на переваримость питательных веществ комбикормов

Данные таблицы 8 показывают, что в общем по группам использование азота корма было высоким и различия в его усвоении совпадают со значениями коэффициента переваримости сырого протеина комбикормов

Таблица 8

Использование азота, кальция и фосфора мясными цыплятами, %

Группа Коэффициент использования

Азота Кальция Фосфора

к принятому к переваренному

Первый опыт

1 81,3 91,7 51,0 62,1

2 78,1 90,1 48,5 54,4

3 77,5 90,0 48,1 55,1

Второй опыт

1 83,3 88,5 54,7 62,5

2 79,3 85,6 50,3 58,9

3 77,3 84,5 48,7 56,7

4 77,0 84,3 47,7 57,0

Третий опыт

1 82,7 84,0 62,2 61,9

2 84,0 89,0 61,4 63,1

3 83,6 89,1 60,5 62,2

4 84,2 89,5 61,1 63,5

В конце каждого опыта был проведен контрольный убой и анатомическая разделка тушек цыплят-бройлеров, основные результаты которых приведены в таблице 9

Из данных таблицы 9 видно, что скармливание цыплятам-бройлерам опытных групп рапсовых кормов не повлияло отрицательно на их убойные показатели в сравнении с таковыми конгрольной птицы

В ходе контрольного убоя у цыплят из яремной вены были взяты образцы крови для анализа в лаборатории биохимии крови и анализа молока ГНУ СКНИИЖ Результаты гематологических исследований представлены в таблице 10.

Исходя из данных таблицы 10, можно сделать вывод, что значительных отклонений в гематологических показателях контрольных и опытных цыплят не выявлено

Результаты контрольного убоя (п=3)

Группа Показатели

Живая масса перед убоем г Масса непотрошеной тушки, г Масса потрошеной тушки, г Выход потрошеной тушки, % Масса мышц, г Грудная мышца к массе потрошеной тушки, %

Бедра Голени Грудная

Первый опыт

1 1646,7±60,1 1490,0±15,3 1140,0±20,8 69,2 107,4 116,4 171,9 15,1

2 1600,0±65,6 1426,7±41,8 1181,7±46,8 73,9 116,4*** 133,1*** 190,6 16,1

3 1683,3±87,4 1490,0±5,8 1148,3±19,2 68,2 106,8 112,6 209,2 18,2

Второй опыт

1 2220±23,1 19б1,7±2б,2 1520,1±26,2 68,5 193,3 160,0 409,8 27,0

2 2075±67,6 1810,0±73,6 1436,6±81,9 69,2 165 108,3 349,5 24,3

3 2495±14,4 2278,3±26,8 1728,0±23,2 69,3 240 151,7 509,6 29,5

4 2210±49,3 1973,3±41,6 1494,7±42,6 67,6 198,3 160,0 428,0 28,6

Третий опыт

1 1913,3±8,82 1663,3±15,9 1271,7±11,66 66,5 168,3 110 425,0 33,4

2 1930,0± 11,55 1680,0+11,5 1291,3±17,37 66,9 163,3 106,7 435,0 33,7

3 1945,0±10,41 1735,0±5,78 1330,0±15,28 68,4 238,3 138,3 463,3 34,8

4 2083,3±44,1 1903,3±47,02 1446,7±36,1 69,4 191,7 173,3 476,7 33,0

* - Р<0,05, ** - Р<0,01, *** - Р<0,001

Гематологические показатели подопытных цыплят (п =3)

Группа Показатели

Гемоглобин, г/л Глюкоза, ммоль/л В сыворотке крови (г/л)

Общий белок Альбумины Глобулины

Первый опыт

1 93,9±6,3 6,9±0,4 51,5±5,1 22,б±1,0 28,9±5,8

2 89,8±8,2 6,3±0,5 52,2±3,4 23,2±2,5 29,0±2,0

3 77,6±7,1 8,1±0,7 47,2±1,7 24,3±1,0 22,9±2,6

Второй опыт

1 84,0±4,5 9,4±2,8 50,4±1,9 24,3±2,6 26,1±2,1

2 80,0±7,9 11,7±2,0 59,9±7,3 22,7±1,б 37,2±7,7

3 78,3±7,1 7,3±1,4 54,0±4,3 26,1±2,3 27,9±2,0

4 88,0±2,1 11,8±1,9 61,7±6,4 17,3±1,б 44,3±6,6

Третий опыт

1 100,7±12,3 10,6±2,4 52,2±3,2 23,2±0,5 29,0±3,3

2 95,7±7,4 10,3±0,9 55,4±2,8 24,5±3,1 30,8±1,7

3 101,7±10,1 10,3±2,4 69,8±12,1 25,3±1,6 44,4±12,8

4 94,7± 11,4 7,7±2,2 72,0±4,4 25,1±1,4 47,0±5,3

В конце каждого опыта была определена экономическая эффективность выращивания цыплят в контрольных и опытных группах Экономические показатели откорма цыплят показаны в таблице 11

Данные таблицы 11 показывают, что несмотря на снижение в некоторых опытных группах среднесуточных приростов или увеличение затрат кормов, в общем, использование в комбикормах цыплят-бройлеров рапсовых кормов позволяет значительно увеличить рентабельность производства В первом опыте использование рапсовых продуктов уровень рентабельности значительно не увеличило А в последующих двух экспериментах рентабельность производства была выше на 5,4 - 20,2 %, чем в контрольных группах

Экономические показатели выращивания цыплят-бройлеров

Группа Показатели

Среднесуточный прирост, г Прирост живой кассы зг опыт, г Стоимость валовой продукции на 1 гол, руб Производственные затраты, руб Затраты корма на 1 ц прироста живой массы, ц Стоимость 1 ц комби корма, руб Себестоимость 1 и прироста., руб Чистый доход за 1 гол руб Рентабельность,1!^

Стоимость кормов Оплата труда с зачисл Прочие затраты Итого Всего Втч стоимость кормов

Первый опыт

1 43,2 1683,6 47,26 12,47 2,46 25,58 40,51 1,91 388,0 2406,2 740,7 6,75 16,7

2 42,8 1668,4 46,83 11,38 2,44 25,58 39,40 1,81 376,5 2361,5 682,1 7,43 18,9

3 41,2 1607,3 45,12 10,62 2,35 25,58 38,55 1,81 364,9 2398,4 660,7 6,57 17,0

Второй опыт

1 46,7 1960,0 54,92 33,55 3,05 14,37 50,97 1,90 900,9 2600,5 1711,7 3,95 7,7

2 44,5 1870,4 5,41 28,53 2,91 14,37 45,81 1,86 819,8 2449,2 1525,3 6,60 14,4

3 47,4 1991,4 55,80 31,56 3,10 14,37 49,03 1,95 813,4 2462,2 1584,9 6,77 13,8

4 44,7 1876,4 52,58 29,18 2,92 14,37 46,47 1,91 815,1 2476,6 1555,1 6,11 13,1

Третий опыт

1 43,0 1804,2 52,41 31,81 2,78 15,24 49,83 1,80 980,0 2761,9 1763,1 2,58 5,2

2 44,1 1853,8 53,85 28,45 2,85 15,24 46,54 1,73 887,1 2510,5 1534,7 7,31 15,7

3 44,5 1869,8 54,32 28,84 2,88 15,24 46,96 1,75 881,4 2511,5 1542,4 7,36 15,7

4 48,6 2039,6 59,25 28,87 3,14 15,24 47,25 1,60 884,8 2316,6 1415,5 12,00 25,4

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ

В условиях птицефабрики «Октябрьская» Республики Адыгея была проведена производственная проверка полученных в опытах результатов Для производственной проверки была выбрана схема кормления третьей группы цыплят, так как она оказалась наиболее эффективной как с зоотехнической, так и экономической точек зрения Было сформировано две группы цыплят-бройлеров кросса «СК-Русь-4» по 100 голов в каждой Первая группа служила контролем и получала полнорационный комбикорм хозяйства Во второй группе комбикорм заменяли с 1 по 21 день выращивания на 10 %, а с 22 по 42 день - на 15 % рапсовым жмыхом.

Результаты производственной апробации представлены в таблице 12

Таблица 12

Результаты производственной проверки

Показатели Группа

1 2

Поголовье цыплят-бройлеров, гол 100 100

Продолжительность выращивания, дней 42 42

Сохранность цыплят, % 97 97

Среднесуточный прирост живой массы, г 42,96 45,30

Затраты корма на 1 кг прироста живой массы, кг 1,88 1,84

Валовой прирост живой массы за период на 1 гол, г 1804 1901

Цена реализации 1 ц мяса в живой массе, руб 3205,3 3205,3

Стоимость валовой продукции, руб 57,8 60,9

Производственные затраты на I гол, руб в т ч зарплата с начислениями, руб. полнорационный комбикорм, руб полнорационный комбикорм с рапсовым жмыхом, руб прочие прямые затраты, руб 54,9 54,4

2,7 2,9

34,9 -

- 34,2

17,3 17,3

Себестоимость 1 ц прироста живой массы, руб 3043,2 2861,7

Чистый доход на 1 голову, руб 2,9 6,5

Рентабельность, % 5,3 11,9

Приведенные в таблице 12 данные показывают, что ввод в состав полнорационного комбикорма цыплят-бройлеров второй группы 10-15% рапсового жмыха способствовал увеличению валового и среднесуточного прироста живой массы на 5,4 %, по сравнению с контрольной группой и снижению затрат кормов на 1 кг прироста — на 2,1 %

В обеих группах сохранность цыплят-бройлеров составила 97 % Во второй группе цыплят производственные затраты снизились, несмотря на увеличение отчислений на заработную плату Включение в состав комбикорма рапсового жмыха позволило снизить стоимость кормов на 2,1 %

Стоимость валовой продукции на 1 голову в контрольной группе составила 57,8, а в опытной 60,9 руб, что на 5,4 % больше Однако, использование в составе полнорационного комбикорма цыплят второй группы рапсового жмыха привело к снижению на 6,0 % себестоимости продукции и увеличению на 124 % чистого дохода В целом, использование в кормлении цыплят-бройлеров кросса «СК-Русь-4» рапсового жмыха позволило увеличить уровень рентабельности производства мяса бройлеров на 6,6 %

ВЫВОДЫ

1. Установлено увеличение живой массы цыплят на 12,8 % и снижение затрат кормов на 1 кг прироста живой массы на 11,1 %, по сравнению с контрольной группой, при включении в состав их полнорационного комбикорма 15 % рапсового жмыха с двухнедельного возраста

2 Скармливание комбикормов с 10-15 % рапсового жмыха способствовало увеличению живой массы птицы на 2,5 %, по сравнению с контрольной группой, при равных затратах корма на 1 кг прироста живой массы

3 Цыплята-бройлеры, получавшие в рационе комбикорм с 5% рапсового жмыха в период с 1 по 21 день жизни и 10 % рапсового жмыха во второй период - с 22 по 42 день, имели меньшую на 4,2% живую массу, чем в

контрольной группе, при равных затратах кормов на 1 кг прироста живой массы

4 Включение в состав комбикормов 10-15 % рапсового шрота привело к снижению живой массы цыплят на 4,4 %, при этом снизились затраты кормов на 1 кг прироста живой массы на 8,1 %

5 Использование комбикормов с включением 10-15 % семян рапса в рационах цыплят-бройлеров не оказало заметного влияния на продуктивность птицы Валовой и среднесуточные приросты оказались на уровне контрольной группы, но затраты корма на 1 кг прироста живой массы снизились на 4,8 %

6 Установлено, что переваримость основных питательных веществ, в среднем по опытам, была на уровне показателей контрольной группы, но отмечено лучшее переваривание в опытных группах сырой клетчатки комбикормов

7 Обмен азота и минеральных веществ под действием изучаемых кормов, скормленных в составе полнорационных комбикормов протекал нормально - с семенами рапса отложилось в теле (%) азота - 80,5, кальция - 53,4 и фосфора - 58,8, с рапсовым шротом - 77,5, 48,1 и 55,1, рапсовым жмыхом - 80,5,54,5 и 59,9, соответственно

8 За время проведения опытов по скармливанию рапсовых кормов в рационах цыплят-бройлеров было выяснено, что они не оказывают отрицательного влияния на состояние здоровья птицы, судя по биохимическим показателям крови и состоянию внутренних органов

9 Введение в состав полнорационных комбикормов для цыплят-бройлеров зерна рапса и приготовленных из них жмыха и шрота оказало благоприятное влияние на формирование мясной продуктивности и качество мяса цыплят

10 Использование в составе комбикормов цыплят-бройлеров рапсовых продуктов позволяет увеличить рентабельность этой отрасли на 5,4-20,2 %

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения эффективности выращивания цыплят-бройлеров предлагаем вводить в состав полнорационных комбикормов рапсовый жмых из семян 00-типа с 1 по 21 день выращивания - 10%, с 22 по 42 день - 15%

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Осепчук Д В Рапс в кормлении цыплят-бройлеров // «Птицеводство» -№ 12,2006 С 9-11

2 Чиков А Е, Кононенко С , Чиков А В , Осепчук Д Рапс в кормлении животных и птицы//«Комбикорма»-№ 5, 2007 С 50-51

3 Чиков А Е, Осепчук Д В Использование рапса в кормлении сельскохозяйственных животных // Сборник научных трудов по материалам конференции «Проблемы рационального использования растительных ресурсов» - Владикавказ, 2004 С 27-28

4 Осепчук Д В , Скворцова JI Н Использование сурепицы в комбикормах цыплят-бройлеров // Материалы шестой региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» - Краснодар, 2004 С 184-186

5 Осепчук Д В, Скворцова Л Н Эффективность использования в комбикормах цыплят-бройлеров рапсового шрота и семян сурепицы И Материалы седьмой региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» - Краснодар, 2005 С 223-224

6 Осепчук Д В Использование семян сурепицы 000-типа в комбикормах цыплят-бройлеров // Доклады второй региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Роль аграрной

науки в сельскохозяйственном производстве» - Майкоп, 2006. С 7981

7 Осепчук Д В Эффективность скармливания рапсовых кормов цыплятам-бройлерам II Сборник научных трудов «Актуальные проблемы увеличения производства кормов, повышения качества и эффективности их использования» - Краснодар, 2006 - С. 92-94

8 Осепчук Д В Рапс - перспективная культура // Материалы международной научно-практической конференции «Животноводство - продовольственная безопасность страны». - Ставрополь, 2006. С 162-166

9 Кононенко С.И, Осепчук Д В Использование продуктов переработки рапса в комбикормах // Материалы юбилейной научно-практической конференции «Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления сельскохозяйственных животных». - Дубровицы, 2006 - С 130-133

Подписано в печать 21.09.2007 г Формат 60x84

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ л. 1 Заказ №542 Тираж ЮОэкз

Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Осепчук, Денис Васильевич

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Организация полноценного питания цыплят-бройлеров.

1.2. Характеристика рапса: его биологические особенности и питательная ценность.

1.2.1. Биологические особенности рапса.

1.2.2. Питательная ценность семян и муки рапса.

1.2.3. Питательная ценность рапсового жмыха, шрота и масла.

1.3. Антипитательные вещества рапса.

1.4. Использование рапса и продуктов его переработки в рационах цыплят-бройлеров.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Схема проведения опытов.

2.3. Состав и питательность комбикормов для цыплят-бройлеров.

I, 2.4. Методика проведения анализа кормов, помета, мышечной ткани и крови цыплят-бройлеров.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Результаты первого опыта.

3.1.1. Продуктивность и сохранность цыплят-бройлеров.

3.1.2. Потребление и затраты кормов цыплятами-бройлерами.

3.1.3. Результаты физиологического опыта.

3.1.4. Результаты контрольного убоя цыплят-бройлеров.

3.1.5. Результаты анализа мышечной ткани цыплят-бройлеров.

3.1.6. Гематологические показатели подопытных цыплят-бройлеров.

3.1.7. Экономические показатели выращивания цыплят-бройлеров в первом опыте.

3.2. Результаты второго опыта.

• 3.2.1. Продуктивность и сохранность цыплят-бройлеров.

3.2.2. Потребление и затраты кормов цыплятами-бройлерами.

3.2.3. Результаты второго физиологического обменного опыта.

3.2.4. Результаты контрольного убоя.

3.2.5. Результаты анализа мышечной ткани цыплят-бройлеров кросса «СК-Русь-4» во втором опыте.

3.2.6. Гематологические показатели подопытных цыплят-бройлеров.

3.2.7. Экономические показатели выращивания цыплят-бройлеров во втором опыте.

3.3. Результаты третьего опыта.

3.3.1. Продуктивность и сохранность цыплят-бройлеров.

3.3.2. Потребление и затраты кормов цыплятами-бройлерами.

3.3.3. Результаты третьего физиологического обменного опыта.

3.3.4. Результаты контрольного убоя.

3.3.5. Гематологические показатели подопытных цыплят-бройлеров.

3.3.6. Экономические показатели выращивания цыплят-бройлеров в третьем опыте.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Использование рапса и продуктов его переработки в кормлении цыплят-бройлеров"

Интенсификация животноводства в сложившихся конкурентных условиях рынка требует постоянного поиска новых кормовых средств, обеспечивающих реализацию генетического потенциала продуктивности животных и птицы и снижающих себестоимость получаемой продукции.

В мировом сельском хозяйстве рапс является одной из основных масличных культур. Объем валового производства маслосемян рапса в 2003 году вырос в 1,7 раза по сравнению с предыдущим годом. При этом посевные площади под культурой увеличились на 58 %. В 2004 году посевы рапса в России занимали 260 тыс. га, в том числе площади ярового рапса достигли 172 тыс. га. Данные по экспорту-импорту в РФ свидетельствуют о значительном спросе рапсового масла на внутреннем рынке. В 1997-1999 гг. было ввезено из-за рубежа от 130 до 170 тыс. тонн рапсового масла, что составляет порядка 20% к производству растительного масла в стране [42].

В 2006 году уборочная площадь озимого рапса в хозяйствах Краснодарского края составила 18,5 тыс. га, что в два с лишним раза больше, чем в 2000 году (8,1 тыс. га). Стратегией развития сельского хозяйства Кубани предусмотрено увеличение производства семян рапса к 2010 году до 100 тыс. тонн, что в 2,5 раза больше, чем в 2006 году. Однако, несмотря на значительные достижения в области производства рапса и продуктов его переработки за последнее десятилетие, использование их в кормлении сельскохозяйственных животных ограничено из-за отсутствия научно-обоснованных рекомендаций. Нормы включения рапсовых кормов в комбикорма и кормовые смеси для птицы составляют (по С.В. Хохрину, 2004): для взрослого поголовья и молодняка кур старше 14-недельного возраста, индеек старше 18 недель, уток старше 9 недель - до 5 %; для свиней старше 4 месяцев - до 2 %, при откорме - до 3-5 %; для крупного рогатого скота старше 6 месяцев - до 5 %, для коров и скота при откорме до 10 % по массе [94]. Но многие отечественные и зарубежные ученые указывают на значительно более высокие нормы ввода рапсовых кормов не только без снижения продуктивности и здоровья животных и птицы, но и для увеличения эффективности их выращивания.

Рапс - ценная масличная и кормовая культура. Являясь источником пищевого масла и кормового белка, он занимает важное место в решении проблем продовольственного обеспечения населения страны. Особенно повысилась значимость этой культуры после создания современных безэруковых и низкоглюкозинолатных сортов. Семена таких сортов содержат до 45-48% жира, который по своему составу не уступает маслу, получаемому из семян высокоолеинового сорта подсолнечника Круиз и гибрида Кубанский 341 [15].

Результаты опытов научно-исследовательских учреждений Северного Кавказа свидетельствуют, что возделывание озимого рапса повышает плодородие почв, защищает её от эрозии, освобождает поле на 15-20 дней раньше, позволяет удлинить период скармливания зеленой массы на 20 дней, обеспечивает получение высоких урожаев поздних культур и увеличивает продуктивность пашни на 30-40 % [86].

В опытных хозяйствах Краснодарского НИИСХ суммарная урожайность зеленой массы рапса и кукурузы в течение года составила 500700 ц/га, Северо-Кавказского НИИГПСХ - 500-917 ц/га, что на 40-50 % больше, чем выращивание на корм одной кукурузы при весеннем посеве по зяби [19].

Посевы рапса благоприятно влияют на экологическую обстановку (1га его посевов выделяют за период вегетации до 10,6 млн. литров кислорода, в 2 с лишним раза больше, чем гектар леса).

Шрот низкоглюкозинолатных сортов (00-типа) является полноценным кормовым средством растительного происхождения. Он содержит до 38-45 % белка, не уступающего соевому по содержанию лизина, метионина и других незаменимых аминокислот. Ввод в состав комбикормов и рационов рапсовой муки, жмыха и шрота существенно повышает их питательность и энергетическую ценность, что, в свою очередь, увеличивает продуктивность животных, позволяет более рационально использовать концентрированные корма [1, 15, 19, 80].

Рапсовое масло, доля которого в семенах достигает 50%, - богатый источник незаменимых полиненасыщенных жирных кислот. Содержание линолевой кислоты достигает 25%, линоленовой - 10%, а по количеству олеиновой кислоты масло из рапса приближается к оливковому. Сумма насыщенных жирных кислот в рапсовом масле в 2 раза ниже (6-7%), чем в оливковом (14-16 %). Благодаря такому составу рапсовое масло не вызывает повышения уровня холестерина в крови и признается диетологами оптимальным для здоровья людей [68].

За последние годы учеными созданы новые 00 сорта рапса, отличающиеся отсутствием эруковой кислоты, глюкозинолатов, а также с пониженным содержанием клетчатки и желтой окраской семенной оболочки - 000-типа. Они обладают более высокими, по сравнению с традиционными сортами, технологическими и питательными свойствами и находят применение в растениеводстве, животноводстве, а также пищевой промышленности [18, 62, 68].

В условиях Кубани, при соблюдении требований агротехники, озимые рапс и сурепица хорошо перезимовывают и дают урожай семян свыше 3,0 т/га. Это подтверждается опытом ряда хозяйств Лабинского, Курганинского, Приморско-Ахтарского, Новокубанского районов Краснодарского края.

Э.Б. Бочкарева (2003) говорит об экономической эффективности возделывания озимого рапса на Кубани на примере агрофирмы «Прогресс» Лабинского района. При урожайности в 2002 г. 3,13 т/га себестоимость одного килограмма семян составила 2,00 рубля (с учетом 2-кратной весенней подкормки, защитных мероприятий, предуборочной десикации, очистки). В структуре себестоимости рапса наибольший удельный вес занимают затраты на удобрения - 25,9 %, амортизация основных фондов - 17,5 %, средства защиты растений - 12,3 %, горюче-смазочные материалы - 15,6 %, оплата труда - 6,9 %. При цене реализации - 5,60 руб./кг рентабельность производства озимого рапса в агрофирме «Прогресс» составила 180 %.

При урожае семян 3,0 т/га каждый гектар посева даёт: масла - 1,2 т, кормового шрота - около 1,8 т с содержанием белка 0,65 т. Урожайность отечественных сортов озимого рапса в хозяйствах Краснодарского края за 2004 год составила 24-42 ц/га [15].

В последние годы увеличилась доля рапсового масла в общем производстве растительных масел. Соответственно увеличилось и производство жмыха и шрота рапса, которые являются полноценным кормовым средством. Исследования по изучению эффективности использования современных сортов рапса и продуктов его переработки в кормлении животных и птицы ускорят разработку рекомендаций по повышению продуктивности птицы за счет рапсовых кормов.

Ученые Кубанского государственного технологического университета Н.Н.Солонникова, С.Ю. Ксандопуло, С.М. Прудникова (2005) отмечают, что в настоящее время наша промышленность столкнулась с необходимостью принимать, хранить и перерабатывать все возрастающие количества семян рапса, особенно новых безэруковых и низкоглюкозинолатных сортов. Предприятия маслоперерабатывающей промышленности, которые ранее хотя и перерабатывали семена рапса, не имеют достаточного опыта работы с новыми сортами, характеризующимися другими технологическими свойствами [79].

Приведенные выше данные позволяют говорить об актуальности и своевременности исследований в области селекции рапса, способах его возделывания и применения, получаемых из него продуктов в различных областях народного хозяйства, в том числе и в животноводстве. Следует отметить, что на Кубани рапсовые продукты в комбикормах для цыплят-бройлеров практически не используются и данные исследования могут стать основой для написания рекомендаций по эффективному использованию данных кормов.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Осепчук, Денис Васильевич

ВЫВОДЫ

1. Установлено увеличение живой массы цыплят на 12,8 % и снижение затрат кормов на 1 кг прироста живой массы на 11,1 %, по сравнению с контрольной группой, при включении в состав их полнорационного комбикорма 15 % рапсового жмыха с двухнедельного возраста.

2. Скармливание комбикормов с 10-15 % рапсового жмыха способствовало увеличению живой массы птицы на 2,5 %, по сравнению с контрольной группой, при равных затратах корма на 1 кг прироста живой массы.

3. Цыплята-бройлеры, получавшие в рационе комбикорм с 5% рапсового жмыха в период с 1 по 21 день жизни и 10 % рапсового жмыха во второй период - с 22 по 42 день, имели меньшую на 4,2% живую массу, чем в контрольной группе, при равных затратах кормов на 1 кг прироста живой массы.

4. Включение в состав комбикормов 10-15 % рапсового шрота привело к снижению живой массы цыплят на 4,4 %, при этом снизились затраты кормов на 1 кг прироста живой массы на 8,1 %.

5. Использование комбикормов с включением 10-15 % семян рапса в рационах цыплят-бройлеров не оказало заметного влияния на продуктивность птицы. Валовой и среднесуточные приросты оказались на уровне контрольной группы, но затраты корма на 1 кг прироста живой массы снизились на 4,8 %.

6. Установлено, что переваримость основных питательных веществ, в среднем по опытам, была на уровне показателей контрольной группы, но отмечено лучшее переваривание в опытных группах сырой клетчатки комбикормов.

7. Обмен азота и минеральных веществ под действием изучаемых кормов, скормленных в составе полнорационных комбикормов протекал нормально - с семенами рапса отложилось в теле (%): азота - 80,5; кальция - 53,4 и фосфора - 58,8; с рапсовым шротом - 77,5; 48,1 и 55,1; рапсовым жмыхом -80,5; 54,5 и 59,9, соответственно.

8. За время проведения опытов по скармливанию рапсовых кормов в рационах цыплят-бройлеров было выяснено, что они не оказывают отрицательного влияния на состояние здоровья птицы, судя по биохимическим показателям крови и состоянию внутренних органов.

9. Введение в состав полнорационных комбикормов для цыплят-бройлеров зерна рапса и приготовленных из них жмыха и шрота оказало благоприятное влияние на формирование мясной продуктивности и качество мяса цыплят.

10. Использование в составе комбикормов цыплят-бройлеров рапсовых продуктов позволяет увеличить рентабельность этой отрасли на 5,4-20,2 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения эффективности выращивания цыплят-бройлеров предлагаем вводить в состав полнорационных комбикормов рапсовый жмых из семян 00-типа: с 1 по 21 день выращивания - 10%, с 22 по 42 день - 15%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Осепчук, Денис Васильевич, Краснодар

1. Аббасов А. К. Зоотехнические и биохимические аспекты включения рапсового шрота в рационы кур-несушек / А. К. Аббасов, Л. Г. Никулина // Научно-техн. бюл. / Сиб. н.-и. и проект.-технол. ин-т ж-ва //Вып. 2,- 1989.-С. 32-37.

2. Акашкин С. Н. Содержание пальмитиновой кислоты в мышечной ткани цыплят-бройлеров 10-сут. возраста / С. Н. Акашкин // Физиология и биохимия высокопродуктивных животных / Аграр. ин-т Мордов. унта.- Саранск, 1999.-С.4-5.

3. Артемов И. В. Интенсивные технологии производства, заготовки и использования высокобелковых рапсовых кормов в животноводстве / И. В. Артемов, Э. Б. Велибеков // Кормопроизводство. 2003, - №9, -С.15-19.

4. Архипов А. В. Характер изменений липидного обмена у кур в процессе их полового созревания. В кн.: Липидный обмен у сельскохозяйственных животных, Боровск, 1974, - Т.2, - С.310-317.

5. Баканов В. Н. Кормление сельскохозяйственных животных / В. Н. Баканов, В. К. Менькин // М.: «Агропромиздат». 1989, С.241.

6. Бобылева Г. А. Итоги первого года реализации отраслевой целевой программы развития птицеводства / Г. А. Бобылева // Птицеводство и птицепродукты, 2006, - № 1, - С. 47-51.

7. Богданов В.А., Коробко В.Н. Использование рапсового шрота в кормлении цыплят-бройлеров / «Технология получения рапсового шрота, его кормовая ценность и ветеринарно-санитарная оценка», -1986,-39-43.

8. М.Боровская Н. В. Особенности липидного и азотистого обтена у мясных цыплят при введении в их рацион жиров различного происхождения / Н. В. Боровская // Автореф. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / Куб. ГАУ. Краснодар, 2000. - 21с.

9. Бочкарева Э. Б. Рекомендации по возделыванию озимого рапса и сурепицы в Краснодарском крае / Э. Б. Бочкарева, С. Л. Горлов, В. Т. Пивень, Н. Г. Михайлюченко, П. И. Зайцев // ГНУ ВНИИМК им. В. С.

10. Пустовойта. Краснодар, 2003. - С.3-8.

11. Гольцов А. А. Рапс, сурепица / А. А. Гольцов, А. М. Ковальчук, В. Ф. Абрамов, Н. 3. Милащенко // М.: «Агропромиздат», 1987, - С. 28-35.

12. ГОСТ 18292-85. Птица сельскохозяйственная для убоя. Технические условия Взамен ГОСТ 18292-72. Введ. 01.0187 до 01.01.92. ГОСТ 18292-85. Птица сельскохозяйственная для убоя. Технические условия. М., 1987. С.4

13. Градусов Ю. Н. Усвояемость аминокислот / Ю. Н. Градусов // М.:1. Колос, 1979.-400с.

14. Давлеев А. Д. Современные тенденции развития мирового рынка мяса птицы // А. Д. Давлеев / Птицеводство и птицепродукты, 2005, - № 4, -С. 44-47.

15. Демьянчук Г. Определение токсина в рапсовых семенах, жмыхе и шроте / Г. Демьянчук // Птицеводство. 1987. - №3. - С.33.

16. Денин Н. Кормовой белок: решение проблемы / Н. Денин, М. Кашеваров, А. Артюхов // Птицеводство. 2002. - № 8. - С.10-12.

17. Дубасова С. В. Влияние разных уровней жира в комбикорме на продуктивность цыплят-бройлеров / С. В. Дубасова, С. А. Лапшин, В. Г. Матюшкин // Физиология и биохимия высокопродуктивных животных / Аграр. ин-т Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1999. - С.63-67.

18. Дубасова С. В. Возрастные изменения жирнокислотного состава тканей цыплят-бройлеров / С. В. Дубасова, С. А. Лапшин, В. Г. Матюшкин // Физиология и биохимия высокопродуктивных животных / Аграр. ин-т Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1999. - С.58-63.

19. Евстратова A.M. Пути повышения жизнеспособности птицы в промышленных условиях содержания. М., -1979, -С.38-42.

20. Егоров И.А., Долбенева Е.Ф., Чеснокова Н.Я. Рапсовый шрот в комбикормах для кур-несушек и цыплят-бройлеров. / «Эффективные технологии производства продуктов птицеводства.», -1989, -С. 160-168.

21. Егоров И. А. Применение рапсового шрота в рационах цыплят-бройлеров / И. А. Егоров, Н. Я. Чеснокова // Вопросы повышения эффективности кормления с.-х. птицы. Загорск., 1989. - С.11-21.

22. Егоров И. А. Рапсовый шрот в комбикормах для кур-несушек и цыплят-бройлеров / И. А. Егоров, Е. Ф. Долбенева, Н. Я. Чеснокова // Эффективность технологии производства продуктов птицеводства. -М., 1989. С.161-168.

23. Жуков В. Патология опорного аппарата тазовых конечностей у бройлеров // Птицеводство.-1988, № 1, - С.37-39.

24. Жуков В.М. Морфологическая адаптация и заболевания опорного аппарата кур при клеточном содержании.: Автореф. дис. доктора вет.-наук.-М., 1988.-30 с.

25. Жуков В.М., Солодовников М.П. Профилактика гипокинезии у кур при клеточном содержании // Профилактика и лечение незаразных и инвазионных болезней животных. М.: - 1985, - С.72-74.

26. Имангулов IU.A. и др. Методика проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы (Рекомендации)\ Сергиев Посад, 2000

27. Использование рапсовых кормов в птицеводстве / Методические рекомендации ВНИТИиП, Загорск. 1990. - 23с.

28. Калашников А.П., Клейменов Н.И., проф. Щеглов Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие: Часть 3. Свиньи и птица/ М.: Знание, 1993. -176с.

29. Кальницкий Б.Д., Григорьев Н.Г. Изучение белкового обмена у птиц // Методические рекомендации ВАСХНИ. М., 1977. С.7.

30. Каримов Р. А. Сравнение гойтрогенного влияния рапсового жмыха и зеленой массы рапса на организм дойных коров / Р. А. Каримов, Д. М. Базгутдинов, Н. 3. Хазипов, Г. П. Логинов // Ветеринарный врач.2003,-№3,-С. 28-30.

31. Колесников Л. Журнал Всемирной научной ассоциации по птицеводству // Птицеводство 1978, - № 3, - С. 44.

32. Коляда Т. Рапсовый шрот в рационах молодняка кур / Т. Коляда, JT. Прокопенко // Птицеводство. 1992. - №9. - С. 13-14.

33. Кононский А. И. Биохимия животных. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Колос», 1992,-526 с.

34. Коробко В.Н. Использование безэрукового рапсового масла в кормлении цыплят-бройлеров. / «Технология получения рапсового шрота, его кормовая ценность и ветеринарно-санитарная оценка», -1986, -С.139-141.

35. Коробко В.Н. Использование рапсового жмыха в кормлении цыплят-бройлеров. / Вклад молодых ученых Украины в интенсификацию с.-х. производства. -1986, -149.

36. Крохина В. А. Рапсовый шрот в комбикормах для крупного рогатого скота и свиней / В. А. Крохина, Л. А. Илюхина, В. В. Калинин, А. Я. Яхин //Животноводство. 1987, - № 1, - С.39-41.

37. Лаврова Н.П. Причины возникновения и профилактика наминов при клеточном содержании кур. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. 1990.-23с.

38. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных / М.: Россельхозиздат, 1976, - 47с.

39. Лушечева В. А. Влияние биологически-активных веществ на интенсивность липидного обмена в процессе роста и развития цыплят / В. А. Лушечева // Вопр. физ.-хим. биол. в вет. / Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнол. Москва, 1999. - С. 14-18.

40. Мартовщук Е.В. и др. Особенности витаминизации рапсовых масел / Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы 6-й региональной научно-практической конференции молодых ученых. -Краснодар: ФГОУ ВПО КубГАУ, 2004. 395с.

41. Маслиева О.И. Анализ качества кормов и продуктов птицеводства. -М.: Колос, 1970.- 175 с.

42. Матиенко А. Ф. Рапс культура больших возможностей / А. Ф. Матиенко // Земледелие - 2000. - №1. - С.38-39.

43. Ментух Ф. А. Использование семян рапса и продуктов его переработки в кормлении телочек / Ф. А. Ментух // Зоотехния. 1998, - №6, - С.15-16.

44. Менькин В. К. Продуктивность цыплят-бройлеров при замене в рационе кормового жира рапсовым маслом / В. К. Менькин, Т. М. Подкозлина, Н. Анокич // Сельскохозяйственная биология. 1992. -№4. - С.66-68.

45. Менькин В. К. Рапсовое масло в кормлении цыплят-бройлеров / В. К. Менькин, Т. М. Подкозлина, Н. Анокич // Рациональное кормление с.-х. птицы. Волгоград., 1989(1990). - С.33-37.

46. Методика проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы. Рекомендации \ Сергиев Посад, 2000

47. Мухина Н.В., Харина Ю.В. Оценка использования рапсового масла в комбикормах для родительского стада кур. / Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАВМ, -2000, -С.47-49.

48. Основы биохимии / Смирнова Г. А. // изд. «Высшая школа», Москва., -1970.-320с.

49. Панских К., Самойлова Л. Особенности выращивания бройлеров в клетках//Птицеводство. -1972. -№4. -С.15-16.

50. Петехазы Г. Производство мяса бройлеров в странах членах СЭВ / Г. Петехазы, И. Фар каш, X. Брандш и др. // М.: Колос. 1978, - 247 с.

51. Пигарев Н. В. Клеточное содержание птицы / М.: «Колос», 1974. -224с.

52. Пигарев Н. В., Столяр Т. А., Шумилов Е. X. Технология производства продуктов птицеводства на промышленной основе / М.: «Колос». -1981.-С.120, 146.

53. Поморова Ю. Ю. Изменчивость форм желтосемянного ярового рапса по качеству белка и окислительной стойкости масла / Ю. 10. Поморова // Известия ВУЗов. Пищевая технология, 2004, - №2-3, - С. 17-19.

54. Провизен Е.В. Качество инкубационных яиц мясных кур при клеточном и напольном содержании // Приемы и методы повышения продуктивных и племенных качеств мясной птицы при клеточном содержании / Тр. Кубанского СХИ.- Краснодар. 1986,-с.31-39.

55. Рекомендации по методике проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы / Сергиев Посад. 2000, - 36с.

56. Сидоренко Л. И. Мясные куры в клетках (проблемы, решения, перспективы): Монография / Л. И. Сидореко, В. В. Слепухин, В. И. Щербатов // КубГАУ. -Краснодар, 2006, 335 с.

57. Сидоренко Л.И. Совершенствование конструкции клеток и технологии клеточного содержания мясных кур родительского стада. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд с.-х.н. -1991.-24с.

58. Сидоренко JI.И. Технологические приемы повышения плодовитости мясной птицы в интенсивных условиях содержания. Краснодар.-1996, -150с.

59. Сидоренко Л.И. Устройство для защиты ног птицы от наминов. //Тр. Вып. 367(395) /КГАУ. -Краснодар, -1998 -С.21-27.

60. Слепухин В.В. Совершенствование селекционно-технологических приемов при работе с мясными курами в клетках: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. -Кранодар., 1996.-23с.

61. Смирнова М. К. Перспективы комплексного использования рапса / М. К. Смирнова // Достижения науки и техники АПК, 1984, №4-5, - С.22-24.

62. Смирнова Г. А. Основы биохимии / М.: «Высшая школа». - 1970. -320с.

63. Солонникова Н. В. Применение метода ядерной магнитной релаксации для идентификации семян рапса / Н. В. Солонникова, С. М. Прудников, С. Ю. Ксандопуло, Б. Я. Витюк, Н. С. Кравчук // Известия ВУЗов. Пищевая технология, 2005, - №4, С.73-74.

64. Солонникова Н. В. Технологические свойства семян рапса новых селекционных сортов / Н. В. Солонникова, С. Ю. Ксандопуло, С. М. Прудников // Известия ВУЗов. Пищевая технология, 2004, - №4, С. 1315.

65. Стефанюк Л. С. Использование рапса на корм (рекомендации) / А. Г. Ключковский, Л. С. Стефанюк // М.: «Агропромиздат» 1998, 32 с.

66. Супрунов О.В. Физиология питания птицы. Краснодар, - 2000, 309 с.

67. Теоршева В. Ефект от частично или пълно заместване на соевия шрот с различен експелер в дапебите за пилета бройлери върху продуктивните паказатели / В. Теоршева, Б. Маринов, Д. Павлов, Й. Ангелов // Животновъд. науки. 1997, - С.136-139.

68. Технология производства мяса бройлеров: Методические Рекомендации \ Загорск, 1980 с. 70 (ВНИТИП).

69. Трюкене В. Изучение эффективности семян рапса в комбикормах бройлеров / В. Трюкене // Бюл. ИТИ./ Лит. НИИ ж-ва и вет. 1987. -№1.-С.64-68.

70. Туви А. О скармливании семян рапса бройлерам / А. Туви // Сб. науч. тр./ Эст. НИИ ж-ва и вет. 1987. - №59. - СЛ66-170.

71. Утеуш Я. А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве / Ю. А. Утеуш // Изд. «Наукова думка». Киев, 1979. - С. 14-19.

72. Фисинин В. И. Кормление сельскохозяйственной птицы / В.И. Фисинин, И.А. Егоров, Т.М. Околелова, Ш.А. Имангулов // ВНИТИП. Сергиев Посад, 2000, 376 с.

73. Фисинин В. И. Методические рекомендации по проведению научных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы / В. И. Фисинин И. А. Егоров // МНПО «Племптица», ВНИИТИП. Сергиев Посад. 1992,-24с.

74. Фисинин В. И. Производство мяса птицы в конце XX века: виды, структура, региональные особенности / В. И. Фисинин, В. В. Гущин // Птицеводство и птицепродукты, 2005, - № 5, - С. 9-11.

75. Фисинин В.И., Столляр Т.А. Производство бройлеров // М.: ВО «Агропромиздат». 1989. - 184с.

76. Фисинин В.И., Столляр Т.А. Технология производства мяса бройлеров // Методические рекомендации ВНИТИП. -1980. -С.20.

77. Фомин А.И., Григорьева Н.В., Щербатов В.И. Технологические приемы повышения плодовитости мясных кур при клеточном содержании // Тр.Куб.СХИ/ Повышение эффективности производства яиц и мяса птицы.-1988. -С.3-5.

78. Фомин А. И. Разработка элементов технологии выращивания ремонтного молодняка и содержания взрослых кур мясных пород в клетках / Совершенствование технологии производства мяса птицы при клеточном содержании: Сб. науч. тр.- Краснодар, 1982.- С. 14-18.

79. Хохрин С. Н. Кормление сельскохозяйственных животных / С. Н. Хохрин // Уч. пособие для ВУЗов / М.: «Колос С». 2004. - 692с.

80. Хренов А. Проблема кормового белка в концентрированных кормах / А. Хренов // Свиноводство. 2002, - №6, - С. 19-20

81. Черных Р.Н. Мука из семян рапса и амаранта в комбикормах для цыплят-бройлеров / Р.Н. Черных, В.А. Пепелина // Зоотехния, 1996, -№1.2, - С. 16-17.

82. Черных Р.Н. Рапсовые жмых и масло в комбикормах для цыплят-бройлеров / Р.Н. Черных, В.А. Пепелина, Чеканов Н.С. // Зоотехния, -1997, №3, - С.24-25.

83. Шакиров Ш. К. Растительные корма в рационах свиней / Ш. К. Шакиров, 3. Т. Закиров // Кормопроизводство. 2001, - №2, - С.29-32.

84. Шпаков А. С., Фицев А. И., Гаганов А. П. и др. Использование рапса в кормлении сельскохозяйственных животных (практические рекомендации) / Б-ка «В помощь консультанту» М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. -40с.

85. ЮО.Щербаков В. Г. Функциональные свойства белковых концентратов из семян сурепицы новых сортов селекции ВНИИМК / В. Г. Щербаков, А. Д. Минакова, И. В. Шульвинская, О. В. Широкорядова // Известия ВУЗов. Пищевая технология, 2004, - №1, С.88-90.

86. Щербатов В.И. Новые приемы повышения плодовитости кур мясных пород при клеточном содержании: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Краснодар. -1992. -42 с.

87. Ю2.Щербатов В.И., Сидоренко Л.И. Экстерьерные показатели мясных петухов и корреляции их хозяйственно полезных признаков. //Тр. Вып.367(395) /КГАУ. -Краснодар, -1998. -С.3-6.

88. Щербатов В.И., Сидоренко Л.И. Этология в промышленном птицеводстве / Краснодар, 1994.-100с.

89. Ю4.Эффективность использования разных форм кормовых жиров в рационах цыплят-бройлеров / Б. В. Балобин, Н. Н. Лисицкая, Р. П.

90. О. Муратов // Птицеводство. 1991. - №8. - С. 10-11. Ю7.Яровой П., Ларин С., Даугалиева Э и др. Болезни птиц / Алма-ата: Кайнар. - 1975, С. 26.

91. Ahlstrom В. Glucosinolate-poor rapeseed meal to broiler chicks / B.th

92. Ahlstrom // Proceedings of the 5 International rapeseed conference. Malmo. 1979, - 2, - P.292-294.

93. Akkilic M. Etlik civciv tasyonlarina degisik duzeykerde katilan kolza tohumu kuspesi ile ham ve rafine kolza yaginin canli aglik artisi, yem tuketimi uzerine etkisi / M. Akkilic et al. // Ankara Univ. Veter. Fak. Derg. -1982,-№1/2,-P.23-40.

94. Biely J. Nuevas variedades incrementan la alimentacion a bade de semillas de colza / J. Biely et al. // Rev. Avicilt., 1978, 22, - P.273-282.

95. Brzezinski W. Determination of total glucosinolate content in rapeseed meal with thymol reagent / W. Brzeziriski, P. Mendelewski // Pflanzenzticht. 1984, - S. 177-183.

96. Butrer E. Problems which limit the use of rapeseed meal as a protein source in poultry diets / E. Butrer et al. // J. Sci. Food. Agr., 1982, - 53, - P.866-875.

97. Canola Canada's universal oilseed crop / Feed managment, - 1982, - 33, -40p.

98. Canola 2 a new ttype of rapeseed / Feed intern., 1982, 3, - P.22-24.

99. Cladinin T. The effect of high and low erucic acid rapeseed oil on energy metabolism in chicks / T. Cladinin et al. // Proceedings of the 5th International rapeseed conference. Malmo. 1979, - 2, - P.279-283.

100. Clandini D. Nutritional value of rapeseed gums for chickens / D. Clandini et al. // Zootecn. Internat. 1979, - №8, - P.38-40.

101. Clandinin D. Canola meal (low glucosinolate rapeseed meal) in rations for livestock and poultry. Ann. Nutr. Conf. for Feed Manufactur. Proceed.-1979.- P.67-72.

102. Croft A. The determination of total glucosinolates in rapeseed meal by titration of enzyme-liberated acid and the identification of individual glucosinolates / A. Croft // J. Sci. Food. Agr., 1979, - 30, - P.417-423.

103. Davidek J. Srovnani slozeni extrahovaneho srotu z repky bezerukov6 a z repky tradicnipro krmivarske ucely / J. Davidek et al. // Krmivarstvi Sluzby, 1979,- 15,-C.l 16-117.

104. Faruga A. Zum Einsatz von Rapsextraktionsschrot der Winterraps -Doppelqualitatssorte «Start» in der Ernahrung von Schweine / A. Faruga, M. Kozlowski // Getreidewirtschaft. 1984, - 18, №11, - S.248-249. 108

105. Fenwick G. Rapeseed meal and its use in poultry diets a review / G. Fenwick, R. Curtis // Anim. Feed Sc. and Technol. 1980, - №5, - P.255-298.

106. Gardiner E. Comparison of Tower rapeseed meal and soybean meal in diets based on conventional and high-protein wheat with and without supplemental lysine for broiler chicks / E. Gardiner, S. Dubetz // Canad. J. anim. Sc. 1982, - 62, - №1, - P.311-314.

107. Gardzielewska J. The effect of feedingtriticale and rape seed products on sensory characteristics of broiler meat / J. Gardzielewska, J. Kortz, L. Uzieblo et al. Hi. Anim. and Feed Sci. 1992, - 1, - №1, - P.59-63.

108. Gaweski K. Energia metabolicna i wartosc od zywsza sruty poekstakcyjnej nizkoglukozynolanowego rzepaku start 00 testowana na kurczetach / K. Gaweski, H. Lipinska, A. Rutkowski // Roczn. Nauk. Zootechn. Warszawa. 1983.- 10.-№2.-C. 127-134.

109. Goh Y. Influence of supplementary cellulolytic enzymes (driselase) on the performance of broilers fed rations containing rapeseed meal / Y. Goh et al. // Canad. J. Anim. Sci., 1982, 62, - №1, - P.269-273.

110. Griffiths N. Effects of rapeseed meal on broilers: studies of meal flavour, liver haemorrhage and trimethylamine oxidase activity / N. Griffiths et al. // J. Sc. Food Agr. 1979, - №11, - P.7-8.

111. Gurtler J. Tourteaux: le colza a l'assaut du soja? / J. Gurtler // Producteur agr. Franc., 1980, 56, - P.l 1-12.

112. Hassan S. Economic analysis of rapeseed meal and fishmeal as protein supplements in chicken broiler diets / S. Hassan et al. // Canad. Farm. Econ. -1981,-16,-№5,-P.9-15.

113. Henkel H. Rapssaaten und Rapsprodukte alls Futtermittel / H. Henkel // 1984, S.56-58

114. Hertrampf J. Eiweissquelle fur Mischfutter / J. Hertrampf // Deutsche Muller-Zeitung. -1979, 77, - №18, - S.304-306.

115. Hulan H. The nutritional value of rapeseed meal for caged layers / H. Hulan, F. Proudfoot // Can. J. Anim. Sci. 1980, - 60, - №1, - P. 139-147

116. Ibrahim Y. The effects of rapeseed meals, including thise from new low-glucosinolate varieties on broiler production / Y. Ibrahim // Zootecn. Internat. 1981, - №10, - P.39-40.

117. Kiiskinen T. Digestibility and metabolISAble energy value of rapeseed and rapeseed meal for chickens / T. Kiiskinen // Ann. agr. Fenn. 1984, - №5, -P.299-301

118. Kinal S. Wplyw obrobky chemicznej na pokarmowa nasion rzepaku i poekstrakcyjnej sruty rzepakowej.- Zootechnika Wroclaw.- 1981.- 24.-P.153-169.

119. Kiskinen, T. The effect diets supplemented with regent rapeseed on performance of broiler chicks / T. Kiskinen // Ann. agr. Fenn. 1983. - 22. -№4. - C. 206-213.

120. Kocher A. Effects of enzyme supplementation on the replacement value of canola meal for soybean meal in broiler diets / A. Kocher, M. Choct, L. Morrisroe, J. Broz // Austral. J. Agr. Res. 2001, - 52, - №4, - P.447-452.

121. Kozlowska H. The effect of textuting on some biologically active compounds in soyabean and rapeseed flours / H. Kozlowska, K. Elkowicz,

122. B. Lossow // Acta aliment, pol. 1983. - 9. - P. 15-21.

123. Leeson S. Rapeseed products in poultry nutrition. / «Feed. Manag.», -1984, -35, №7, -C.20-30.

124. Leeson S., Atteh J.O., Summers I.D. The replacement value of canola meal for soybean meal in poultry diets. / «Can. J. Anim. Sci.», -1987, -67, №1,1. C.151-158.

125. Leitgeb R. Einnsatz vin Rapsschrot im Geflugelmastfutter / R. Leitgeb // Osterr. Geflugelwirtsch. 1980, - 19, - №4, - P.107.

126. Les prodults issus depelliculage du colza / Rev. Aliment, anim., 1982, -358, P.17-21.

127. Mitraru B. Tannin and fiber contents of rapeseed and canola hull / B. Mitraru et al. // Canad. J. Anim. Sci., 1982, 62, - P.661-663.

128. Morice J. Les oleagineux colza et tournesol / J. Morice, E. Chone // Bull, techn. Inform. (Min.) Agr. Fr., 1979, 338/339, - P.233-234.

129. Muzarczak J. Rzepak w zywieniu drobiu. / «Drobiarstvo», 1984, 32, №1, -C.9-11.

130. Muztar A. Apparent amino acid availability and apparent metabolISAble energy values of tower and candle rapeseeds and rapeseed meals / A. Muztar, S. Slinger//Poultry Sc., 1980, 59, - 1430-1433.

131. Nascimento A. H. Uso do farelo de canola em ro§oes para frangos de corte / A. H. Nascimento, P. S. Gomes, H. Rostagno et al. // Rev. Soc. Bras. Zootecn. 1998, - 27, - №6, - P.l 168-1176.

132. Nwokolo E. Biological availability of minerals in rapeseed meal / E. Nwokolo, D. Bragg//Poultry Sci., 1980, 59, - P. 155-158

133. Pearson A. Rapeseed meal and agg. taint: Effects of B. campestris meals, progoitrin and potassium thiocyanate on trimethylamine oxidation / A. Pearson et al. // J. Sc. Food. Agr. 1983, - 34, - №9, - P.965-972.

134. Pepelsteinova J. Vyuziti repky v krmnych davkach hospodaskych zvirat / J. Pepelsteinova//Praha, 1985, - 52c.

135. Rapeseed meal of Swedish low-hlucosinolate type fed to broiler chickens, . laying hens and growing-finishing pigs / Acta agr. Scand, 1983, - 33,1, P.75-96.

136. Shen Н. The influence of steam pelleting and grinding on the nutritive value of canola rapeseed for poultry / H. Shen, J. Summers, S. Leeson // Anim. Feed Sc. Technol. 1983, - 8, - №4, - P.303-311.

137. Shieres A. Apparent metabolISAble energy value of canola meals for chickens and turkeys / A. Shieres // 62 Annual feiders day report / Agr. Forestry. Bull. 1983, - №6, - P. 151 -153.

138. Soutor J. Glukosinolaty v repkovem extrahovanem srotu / J. Soutor, V. Rabova // Krmivarstvi Sluzby, 1982, 18,- 197-199.

139. Soutor J. Nutritional efaluation of meals and meal fractions derive from rape and mustard seed / J. Soutor et al. // Canad. J. Anim. Sci., 1981, 61, -P.719-733.

140. Summers I.D., Leeson S. Available sodium and potassium in canola and soybean meal. / «Can. J. Anim. Sci.», -1985, -65, №1, -C.211-216.

141. Summers I.D., Leeson S. Choline niacin and thiamine supplementation of canola and soybean protein diets fed to broilers to 6 wk of age. / «Can. J. Anim. Sci.», -1985, -65, №1, C.217-220.

142. Summers J. The value of Canola seed in poultry diets / J. Summers et al. // Canad. J. anim. Sc. 1982, - 62, - №3, - P.861-868.

143. Szebiotko K. Proba opracowania metody uzyskiwania srutw rzepakowej оzmniejszonej zawartosci substancji balastowych / K. Szebiotko // Przem. fermentac. i rolny, 1978, 27-29.

144. Tao R. Amino acid digestibility of rapeseed meal fed to chickens: effects of fat and lysine supplementation / R. Tao, R. J. Belzile, G. J. Brisson // Can. J. Anim. Sci. 1971, - 51, - №3, - P.705-709.

145. Thomsen M. G. Portially dehulled rapeseed meal expeller in broilers diets / M. G. Thomsen // 17lh Worlds poultry congress and exhibition Proceeding. -1984,-P.319-321.

146. Toth M. Extrahalt szojadara helyettesithetosegenek vizsgalata canola-00-S rapcedaraval nuscsirke takarmanyaban. / M. Toth et al. // Allattenyeszt. Takarmanyozas. 1983, -32, №2, - P.147-152.

147. Toth M. Extrahalt szojadara helyettesithetosegenek vizsgalata IR-1 (alacsony erukasav-tartalmu) rapcedaraval huscsirke takarmanyaban. / M. Toth et al. // Allattenyeszt. Takarmanyozas. 1983, -32, №1, - P.87-92.

148. Vimola J. Repkove vylisky ve vykrm brojlerovych kurat / J. Vimola, A. Kodes, J. Obadalek // Zivok. Vyroba, 1995, - 40, - №9, - C.407-409.

149. Wetscherek W. Einsatz von Rapsexpeller in Schweinemast / W. Wetscherek, H. Wurzner, F. Leffner // Forderungsdienst. 1998, - 36, - №9, - S.264-266. 570

150. Wetscherek W. Verwendungmoglichkeiten von Rapsnebenprodukten im Geflugelmastfutter / W. Wetscherek // Osterr. Gefliigelwirt. 1994, - 33, -№3, - S.8-18.

151. Wiseman J Fats in Animal Nutrition / J. Wiseman // University of Nottingham School of Agriculture. «Агропромиздат», Москва - 1987. -C.20.

152. Wplyw obrobky chemicznej na pokarmowa nasion rzepaku i poekstrakcyjnej sruty rzepakowej.- Zeszyty Problem Nauk Rolniczych.-1982.- 13.- P.276-286.

153. Wiirzner H., Leffner F. Der Einsatz von Rapsexpeller in der Gefliigelmast ist problemlos. / «Osterr. Geflugellwirt», -1989, -28, №3, -C.69-71.

154. Zernicki W. Wplyw frakcjonowania metodami sitowa i pneumatyczna poekstrakcyjnych srut: rzepakowej, solowej i lnianej na podwyzszenie ich wartosci odzywczej / W. Zernicki // Technol. Zywn., Olsztyn, 1982, - 17, -163-186.