Физиологические подходы к формированию и совершенствованию точностных движений спортсменов

Макаревский, Александр Борисович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Физиологические подходы к формированию и совершенствованию точностных движений спортсменов
ВАК РФ 03.03.01, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Физиологические подходы к формированию и совершенствованию точностных движений спортсменов"

На правах рукописи

084606697

Макаревский Александр Борисович

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ТОЧНОСТНЫХ ДВИЖЕНИЙ СПОРТСМЕНОВ

Специальность 03.03.01 - физиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва 2010

004606697

Работа выполнена на кафедре физиологии и спортивной медицины Великолукской государственной академии физической культуры и спорта

Научный руководитель:

доктор педагогических наук кандидат биологических наук, профессор Полещук Надежда Константиновна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Рыжов Анатолий Яковлевич

доктор биологических наук Рабичев Игорь Энгеливич

Ведущая организация:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тверская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Защита диссертации состоится «_<?еГ» с с 2010 года часов

на заседании диссертационного совета Д 212.154.17 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 129164, Москва, ул. Кибальчича, д.6, корп. 4, биолого-химический факультет, ауд. 205.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ по адресу: 119992, Москва, ул. М. Пироговская, д.1.

Автореферат разослан «_£?_£>> Л'О^С 2010г.

Учетный секретарь диссертационного совета

Холмогорова Н.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Тело человека имеет в своем распоряжении два различных типа движений: произвольные, которыми можно управлять по желанию, и непроизвольные, которые такому управлению не поддаются. Произвольные движения по своей сути являются движениями пространственно-ориентированными и составляют основу любой двигательной деятельности, в том числе тренировочной и соревновательной.

В другой группе случаев та же целевая точность принимает характер дифференциации (прибавления/убавления суставного угла). Для всех этих частных проявлений - компонентов целевой точности - неизменно характерно наличие отличительных критериев, обнаруживающих связь с состоянием нервно-мышечной системы, (Д.Д. Донской, 1968, 1985; H.A. Бернштейн, 1991; Е.П. Ильин, 2003). В методической литературе по физиологии спорта подходы к формированию и совершенствованию пространственно-ориентированных движений традиционно рассматриваются только с учетом среднестатистических данных.

Поэтому для решения теоретических и многих практических задач управления движениями необходимо иметь представления о пространственных показателях, характеризующих точность отмеривания, точность воспроизведения, точность дифференцирования и степени их взаимосвязи (Н.А Фомин, Ю.Н.Вавилов, 1991).

Из известных же работ (В.С.Фарфель, 1975; Н.З.Обухова, 1987; В.П. Озеров, 2002), касающихся изучения кинематических характеристик пространственно-ориентированных движений, нельзя получить ответов на эти вопросы, т.к. авторы в своих исследованиях сосредоточивают внимание на каком-то одном компоненте точностного движения. Отсюда возникает проблема оценки точностного движения с общих позиций физиологии как процесса многокритериального.

Актуальность затронутой проблемы обусловлена не только потребностями спортивной практики, но также и оздоровительной физической культуры и реабилитационных центров (Н.А.Гросс, 2000) в применении известных методов регламентированного упражнения - избирательно-направленного, расчлененно-конструктивного или целостно-конструктивного в целях овладения пространственной формой движения (Л.П.Матвеев, 1991; А.И.Загревская, 2008).

В.С.Гурфинкель, Ю.С.Левик, 1995; А.С.Батуев, 2008). Согласно мнению ученых, результаты гониометрических исследований правомерно интерпретировать с позиций механизмов: периферического - при изучении кинестезии (чувства позы и движения) и центрального - при изучении сложной сенсомоторной интеграции, в выполнении которой исключительную роль играет схема тела. Дискуссии возникают не столько по конкретным вопросам, сколько по вопросам принципиальным.

Так, известна точка зрения, в основе которой лежит следующая концепция: мастерство управления движением в качестве основного условия предполагает высокоразвитую мышечно-суставную чувствительность (кинестезию), благодаря которой все части тела объединяются в единую систему, что имеет принципиальное значение для достижения наивысшей производительности физической деятельности (И.А.Кулак, 1981). В то же время существует мнение, что основой, без которой невозможно существование самой кинестезии, является схема тела (В.С.Гурфинкель, Ю.С.Левик, 1998).

Изучение проблемы управления точностными движениями как многокритериального процесса, наряду с теоретической значимостью, имеет самое непосредственное отношение к спортивной практике. Когда речь идет о совершенствовании пространственной формы движения, все острее встает вопрос об иерархическом взаимоотношении схемы тела и кинестезии (О.С.Васильев, Н.Г.Сучилин, 2004). Вместе с тем, в физиологии спорта эти актуальные проблемы исследованы недостаточно.

Цель исследования:

Изучение точностных движений спортсменов и поиск физиологических критериев для разработки приемов формирования, совершенствования и оптимизации этих движений.

Основные задачи:

1. Разработать алгоритм обработки гониограмм с дифференцированной оценкой пространственных показателей точностных движений как средства контроля и провести сравнительное исследование.

2. Выявить особенности поверхностных электромиограмм мышц верхних конечностей, участвующих в выполнении точностных движений, совершаемых с определенной целевой направленностью.

3. Сопоставить результаты гониометрических и электромиографических исследований и разработать научно обоснованные рекомендации по организации приемов формирования точностных движений спортсменов различных специализаций.

4. Изучить влияние смены направления межполушарного обмена сенсорной информацией на изменение пространственных показателей точностных движений и выявить базовую основу организации приемов их совершенствования.

Научная новизна исследования

Впервые изучены точностные движения с выделением входящих в их состав компонентов - отмеривания, воспроизведения и дифференцирования суставного угла. Получены новые данные о взаимосвязи показателей гониограмм

и электромиограмм, обосновывающие концепцию: управление компонентами точности суставных перемещений представляет собой избирательное центрально-программное управление.

Выявлены признаки поверхностных электромиограмм, которые должны обнаруживаться при реализации адекватных приемов, ориентированных на формирование точностных движений с целевой направленностью.

Установлено, что кардинальной предпосылкой организации приемов совершенствования точностных движений является развитие схемы тела.

Теоретическая и практическая значимость

Полученные результаты позволяют утверждать, что решение одной и той же двигательной задачи с различной целевой направленностью обеспечивается адаптивностью физиологического механизма, проявляющегося в выработке устойчивого комплекса компонентов (отмеривания, воспроизведения, дифференцирования), избирательно вовлекаемых в двигательный акт.

В рамках существующих физиологических концепций обосновано представление об иерархическом взаимодействии схемы тела и кинестезии в процессе совершенствования пространственно-ориентированных движений.

Сведены в единую систему признаки турн-амплитудных отношений поверхностных электромиограмм дельтовидных мышц, отражающих особенности точностных движений, отличающихся по организации процесса управления. В перспективе это позволит включать новые экспериментальные данные в общую систему взглядов о приемах ориентированных на формирование и совершенствование точностных движений спортсменов с учетом их специализации.

Разработан технический инструментарий, комплекс методик экспресс-тестирования, анализа и интерпретации гониометрических и электромиографических результатов исследования, позволяющий получать информацию, значимую для стратегии организации оптимального подхода к формированию и совершенствованию точностных движений.

Эффективность внедрения результатов исследования в практику подтверждена тремя актами внедрения, выданными автору Калининградским государственным техническим университетом, Тверским государственным университетом, Тверским суворовским военным училищем.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Управление точностными движениями - управление движениями, структурно сочетающими три вида точности: отмеривание, воспроизведение и дифференцирование, избирательное или совместное проявление которых являет собой основное требование, предъявляемое к организации приемов воздействия на нервно-мышечную систему с целью овладения пространственной формой движения.

2. Управление мышечным сокращением при выполнении точностных движений осуществляется путем рекрутирования двигательных единиц или изменения частоты импульсации или их сочетанного проявления в зависимости от спортивной специализации. Тренировочные упражнения должны обеспечивать проявление этих феноменов с учетом спортивной техники.

3. Роль координационного механизма в управлении точностными движениями выполняет схема тела, развитие которой имеет основополагающее значение при разработке стратегии их совершенствования.

Апробация работы Основные положения диссертации были представлены, доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции Санкт-Петербургского научно-исследовательского института физической культуры «Современные проблемы физической культуры и спорта» (Санкт-Петербург, 2008); на международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского «Технологии обеспечения безопасности здоровья» (Ярославль, 2008); на региональной научно-практической конференции Тверского государственного университета и Тверской государственной медицинской академии "Духовная и физическая культура в формировании здорового образа жизни" (Тверь, 2008); на 12 Международной научно-практической конференции «Инновационные преобразования в сфере физической культуры, спорта и туризма» (Ростов на Дону, 2009); на 22 научно-методической конференции Военной академии воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (Тверь, 2005); на 23 научно-методической конференции Военной академии воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (Тверь, 2007).

Объем и структура диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Библиографический список включает 242 наименования источников, из них 35 - на иностранных языках. Общий объем составляет 129 страниц компьютерного текста, включая 11 таблиц и 18 рисунков.

Материалы диссертационного исследования нашли свое отражение в 10 публикациях, в том числе в 4 статьях в рецензируемых журналах - «Теория и практика физической культуры», «Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова», «Вестник Тверского государственного университета», определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации, и в 1 патенте на изобретение Российской Федерации.

ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Настоящее исследование проведено на базе Военной академии воздушно-космической обороны им. Маршала Советского союза Г.К. Жукова и Великолукской государственной академии физической культуры и спорта. Обследовались практически здоровые 218 человек мужского пола (курсанты Военной академии и студенты Академии физической культуры и спорта) в возрасте 18-23 лет.

Из общего числа обследуемых были сформированы три группы. Первая группа состояла из 30 человек. Среди них 15 человек имели приблизительно одинаковые показатели динамометрии (сила кисти руки 42 - 44 кг, сила пронаторов 15 - 17 кг,

супинаторов 21-23 кг). Другие 15 человек имели разные показатели динамометрии рук (сила кисти руки 38 - 64 кг, сила пронаторов 10 - 27 кг, супинаторов 15-30 кг).

Вторая группа состояла из 55 человек (25 спортсменов Военной академии и 30 спортсменов Академии физической культуры и спорта), специализирующихся в плавании, стрельбе и борьбе. Среди них было 20 мастеров спорта, 7 кандидатов в мастера спорта, 10 спортсменов, имеющих 1 и 2 разряд. Остальные участники эксперимента не имели спортивного разряда или имели только 3 разряд.

В третью группу вошли 35 борцов-рукопашников в возрасте 20 - 23 лет. Стаж занятий избранным видом спорта составлял не менее трех лет. Среди участников соревнований было 8 мастеров спорта и кандидатов в мастера спорта, 13 спортсменов, имеющих I разряд и остальные - спортсмены 2,3 разряда и без спортивного разряда.

В ходе экспериментального исследования использованы методы: теоретический анализ, обобщение и интерпретация материалов специальной литературы, кинестезиометрия. гониометрия, электромио1рафия, динамометрия, метод смены активного полушария.

Метод кинестезиометрии - изучение совокупности процессов, обеспечивающих возникновение ощущений положения и движения частей тела, а также мышечных усилий за счет сигналов, поступающих в двигательную зону коры головного мозга, реализовывался путем выполнения двигательных заданий без зрительного контроля. Обследуемый надевал светонепроницаемые очки, и ему предлагалось вытянутой вперед рукой указать горизонтальную координату, т.е. отмерить плечевой суставной ушл, равный 90°, затем другой рукой точно воспроизвести указанный угол. Исходное положение: вертикальная стойка, руки опущены вниз.

Предложено два варианта двигательного задания. В первом варианте «Шр -2Л» задания правая рука выполняла функцию «указывающего» звена, левая -«воспроизводящего». Во втором варианте «1Л- 2Пр» обследуемый левой рукой указывал определенное положение, а правой его воспроизводил. Экспериментальная методика предусматривала 10-кратное выполнение двигательных заданий.

Кинематику движения руки изучали, используя метод гониометрии, предусматривающий анализ гониограмм плечевых суставов правой и левой рук. В качестве измерительного устройства использовался разработанный однозвенный гониометр, позволяющий разворачивать гониограмму во времени. Он выполнен на основе двухкоординатного акселерометра типа АЕ)ХЬ. Датчики вмонтированы в корпус часов, которые обследуемый перед экспериментом надевал на правую и левую руки. Ход процедуры подъема правой и левой рук высвечивался на экране монитора в виде радиусов, вращающихся внутри окружностей с названием «Правая» и «Левая».

В целях изучения характера активности мышц, участвующих в осуществлении двигательных действий, применялся метод электромиографии. Для отведения потенциалов действия мышц использовались биполярные электроды диаметром 1 см с фиксированным расстоянием между ними (20 мм между центрами электродов). Одновременно записывали электромиограммы трех мышц на правой руке и трех мышц на левой руке: дельтовидной, двуглавой и трех-

главой. Регистрация биопотенциалов скелетных мышц верхних конечностей осуществлялась с помощью комплекса аппаратуры, включающей восьмика-нальный электронейромиограф «Нейро МВП 8», персональный компьютер ШМ - Pentium. Обработка биоэлектрической активности велась по специально разработанным программам «Andex» и «Миограф VP», с помощью которых осуществлялся ввод информации в компьютер, оцифровка сигналов и амплитудно-частотный анализ турнов электромиограмм мышц, участвующих в выполнении произвольных движений (движения без дополнительного напряжения мышц).

Метод динамометрии использовали для оценки моторной асимметрии рук, применяя кистевой пружинный динамометр и стержневой бидинамометр (патент РФ №2334534, Полещук Н.К., Макаревский А.Б., Ткаченко А.А., 2008).

Исследование включало три серии экспериментов.

В I серии экспериментов проводились гониометрические исследования -массовое и два выборочных. В массовом однократном исследовании участвовало 218 человек, в первом выборочном - первая группа обследуемых, во втором - вторая. Все обследуемые выполняли первый вариант двигательного задания («1Пр-2Л»).

Обследуемые, вошедшие в первую группу, выполняли двигательное задание до и после одного учебного занятия по физической культуре, построенного на основе статических напряжений. В целях повышения надежности контроля 8 курсантов приняли участие в трехкратном тестировании (1 раз в месяц).

Спортсмены второй группы выполняли двигательное задание до и после тренировочного занятия, ориентированного на техническую подготовку.

Во II серии экспериментов, проводились многократные (2-4 раза) гониометрические и электромиографические исследования. Обследуемые второй группы выполняли первый вариант двигательного задания («1Пр -2JI»). Одновременно с записью гониограмм регистрировали поверхностные электромио-граммы.

В ходе III серии экспериментов инструментальное тестирование проводилось за 1 час до начала соревнования. Обследуемые третьей группы выполняли оба варианта двигательного задания «1Пр - 2JI» и «1JI- 2Пр». Таким образом решалась задача, ориентированная на изучение влияния смены активного полушария на характеристики компонентов точностных движений при подъеме рук до горизонтальной позиции. Дополнительно фиксировалась результативность соревнований (количество проведенных боев, место в турнирной таблице).

Статистическую обработку полученных цифровых материалов, включая корреляционный анализ и проверку достоверности различий, проводили на PC IBM с использованием программного пакета Microsoft Office Excel и 111111 «Statistica 7.0». Обработку экспериментальных данных, т.е. выборок, полученных в результате реализации двигательного задания, начинали с построения трех векторов ошибок: отмеривания, воспроизведения и дифференцирования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

При анализе точности суставных перемещений верхних конечностей (правой, левой рук) были выявлены особенности ошибок отмеривания, воспроизведения и дифференцирования плечевого суставного угла.

Задачу отмеривания плечевого суставного угла, равного 90°, обследуемые решали недостаточно точно (рис.1).

Рис.1 Диапазон поиска горизонтальной позиции

Выделены три подгруппы обследуемых. Для лиц, вошедших в 1 подгруппу (42 %) характерным является признак - гиперметрия, т.е. субъективно воспринимаемая горизонтальная позиция выше объективной. Обследуемые 2 подгруппы (32 %) недооценивали объективную координату (гипометрия) и вместо 90° указывали достоверно меньший угол. У обследуемых 3 подгруппы (23 %) было зарегистрировано точное отмеривание заданного угла 90° ±1°. Диапазон, в котором выполнялся поиск горизонтальной позиции, составил 85° - 97°.

Анализ, направленный на проверку точности локализации воспроизводящего звена (левая рука) и предусматривающий построение вектора ошибок воспроизведения, т.е. расчет средней арифметической расхождений между текущими угловыми перемещениями указывающей и воспроизводящей рук, выявил следующее. Наряду с точным воспроизведением указанного угла (15,6 % случаев) встречались четыре типа ошибок (табл. 1).

Неточности, связанные с отмериванием и воспроизведением указанного угла, имели пределы 0,5°-8,5° ±0,27. В 35% случаев, когда обследуемые при воспроизведении левой рукой угла, указанного правой рукой, допускали ошибки доминантного типа («+», «-»), встречались сочетания: ошибка воспроизведения больше ошибки отмеривания в 2,1 - 4,5 раза. В 23 % случаев различия имели противоположную направленность: ошибка воспроизведения меньше ошибки отмеривания. Эффект расхождения в этих случаях был менее выражен

и не превосходил 2,3 раза. В остальных случаях (42%) имело место сходство числовых значений ошибок отмеривания и воспроизведения суставного угла.

Таблица 1

Типы ошибок воспроизведения плечевого суставного угла

Тип ошибки воспроизведения Определение Частота встречаемости

положительная доминанта «+» воспроизводящая рука выше указывающей руки 35 чел. (16%)

отрицательная доминанта «-» воспроизводящая рука ниже указывающей руки 85 чел. (39,1%)

частичная доминанта: положительная «=и +» отрицательная «= и -» сочетание точного воспроизведения (первые 40% - 50%) с доминантной ошибкой в последующих попытках 15 чел. (6,8%) 18 чел. (8,3%)

реверсивная «~» положение, достигнутое воспроизводящей рукой, от попытки к попытке меняется относительно положения указывающей руки 31 чел. (14,2%)

Чтобы оценить способность индивида отслеживать изменения положения указывающей руки, рассчитывались варианты вектора ошибок дифференцирования путем сравнения флуктуаций гониограмм компонентов точности отмеривания и точности воспроизведения. Анализ показал, что угол рассогласования, обусловленный способностью индивида дифференцировать (прибавлять, убавлять) амплитуду движения, в среднем составлял 0,5° - 4,5° ± 0,15. К тонкой дифференцировке относили различия изменений амплитуд правой и левой рук в пределах ± 1°. Дифференцировка суставного угла в пределах 2° - 3° считалась грубой. Погрешность обнаружила зависимость от типа ошибки воспроизведения. В случае доминантной ошибки ошибка дифференцирования была наибольшей, а в случаях ошибки реверсивного типа - наименьшей.

В результате корреляционного анализа выявлено большое разнообразие степеней связи между ошибками отмеривания, воспроизведения и дифференцирования, допущенными при 10- кратном выполнении двигательного задания. В 8,5 % случаев связь оказалась очень тесной (г > 0,8), в 35 %— высокой (г > 0,58), в 27 % - средней (г > 0,38), в 29,5 % - низкой (г < 0,25).

Таким образом, анализ результатов гониометрии показал, что точность суставных перемещений верхних конечностей объединяет в себе три вида точности: отмеривания, воспроизведения и дифференцирования плечевого суставного угла, которые, как процессы, являются гетерогенными.

Анализ развернутых во времени гониограмм показал, что под влиянием статических напряжений может нарушаться функция устойчивого удержания отмеренного суставного угла. Амплитуда колебаний верхней конечности, после того как движение, связанное с отмериванием заданного угла 90°, завершилось, постепенно увеличивается, что свидетельствует о локальном утомлении (пример 1, рис.3).

Пример 1. Обследуемый Ф.И.Т., возраст 20 лет

Пример 2. Обследуемый И.В.А., возраст 20 лет

г>"

Рис. 3. Примеры текущих гониограмм указывающей руки, зарегистрированных после тренировочного занятия

Ось абсцисс - номер текущего измерения; ось ординат - значение плечевого суставного угла

Пример 2 (рис. 3) демонстрирует результат устойчивого удержания отмеренного суставного угла. Размах колебаний не превосходит 1°, что свидетельствует об отсутствии признаков утомления мышечной системы после предварительной нагрузки.

Когда речь идет о формировании точностных движений, получение информации о состоянии нервно-мышечной системы имеет принципиальное значение, т. к. скорость сокращения мышечных волокон утомленной мышцы значительно снижается, что, в свою очередь, снижает успешность обучения.

Сопоставление показателей, характеризующих точностные движения квалифицированных (мастер спорта, кандидат в мастера спорта и имеющих I разряд) спортсменов, специализирующихся в плавании, стрельбе и борьбе, построенное на основе расчета предложенного коэффициента трехкомпонентной эффективности, выявило ряд особенностей.

У пловцов установлено два вида сочетаний:

1) коэффициенты эффективности отмеривания суставного угла и эффективности его воспроизведения отличались незначительно и в 1,5 раза превосходили коэффициент эффективности дифференцирования; 2) эффективность, связанная с воспроизведением, отличалась самым низким числовым значением.

У стрелков отмечены самые высокие числовые значения коэффициента эффективности дифференцирования.

У борцов различия между числовыми значениями трех коэффициентов были незначимы.

После тренировочных занятий виды обнаруженных соотношений коэффициентов только в 15 % случаев изменились, а в остальных 85 % случаев сохранились (табл. 2).

Таблица 2

Результаты расчета коэффициента трехкомпонентной эффективности

Вид спорта Коэффициент, усл. ед.

Кто Ктв Ктд Кобщ

Плавание 0,81+0,15 0,83±0,23 0,25+0,05 0,77±0,28 0,75±0,24 0,25±0,08 1,81 ±0,3 8 1,85±0,27

Стрельба 0,38±0,15 0,23±0,05 0,81+0,31 1,42±0,29

Борьба 0,48±0,08 0,46+0,17 0,58±0,18 1,52±0,35

Используя амплитудно-частотный анализ турнов, оценке подвергали электромиограммы, зарегистрированные с поверхности дельтовидной мышцы (обеих верхних конечностей), т. к. только мышечные усилия, развиваемые этой мышцей при подъеме руки, опосредовали появление потенциалов 100 мкВ и более, что соответствует амплитуде турна, отмеченной в литературе (табл. 3).

Показано, что по средней амплитуде турнов электромиограммы дельтовидных мышц (ЭМГдм) рук существенно (р < 0,05) различаются в зависимости от того, какой вид точностного движения выполняется (отмеривается угол или

воспроизводится). Так, в 46,7% случаев средняя амплитуда ЭМГдм, зарегистрированная при подъеме правой руки, отмеривающей («указывающей») угол 90°, превосходила на 100 - 200 мкВ среднюю амплитуду ЭМГдм левой руки, воспроизводящей угол, указанный правой рукой. В 20% случаев она была меньше на 50 - 100 мкВ. В остальных случаях средние амплитуды ЭМГдм обеих рук при выполнении двигательного задания достоверно не различались.

Таблица 3

Амплитудные характеристики электромиограмм при произвольном сгибании руки в плечевом суставе

Амплитудные характеристики электромиограмм исследуемых мышц (мкВ)

правая рука левая рука

дельтовидная двуглавая трехглавая дельтовидная двуглавая трехглавая

М ±ш М ±ш М ±т М ±щ М±т М ±ш

328,7 ±4,6 115,1+5,3 75,2 ±4,7 315,3+4,8 98,4 + 5,3 70,2 ±2,5

Средняя частота турнов ЭМГдм правой руки («указывающая» рука) превосходила этот показатель левой руки («воспроизводящая» рука) в 66,5% случаев. У 13,4% обследуемых спортсменов был выявлен противоположный эффект. В остальных 20,1% случаев средние частоты турнов в ЭМГдм обеих рук достоверно не различались.

Путем построения факторных матриц выделены четыре наиболее часто встречающиеся варианта амплитудно-частотных зависимостей турнов ЭМГдм «указывающей» и «воспроизводящей» рук.

I. Числовые значения средней амплитуды и средней частоты турнов ЭМГдм «указывающей» руки достоверно больше числовых значений этих же параметров ЭМГдм «воспроизводящей» руки (на А = 150 ±58 мкВ и f = 115±28 турн/с), диапазоны вариаций этих показателей сконцентрированы.

П. Числовые значения средней амплитуды турнов ЭМГдм «указывающей» и «воспроизводящей» рук приблизительно равны (расхождения в пределах ±35 мкВ), диапазоны вариаций сконцентрированы.

При этом числовые значения средней частоты турнов ЭМГдм «указывающей» руки были достоверно больше числовых значений средней частоты турнов ЭМГдм «воспроизводящей» руки:

а) диапазоны вариаций числовых значений средней частоты турнов ЭМГдм обеих рук сконцентрированы, ширина расхождения между ними значительная (более 50 турн/с);

б) диапазоны вариаций числовых значений средней частоты турнов ЭМГдм обеих рук не сконцентрированы, ширина расхождения между ними незначительная (в пределах 15-20 турн/с).

Ш. Числовые значения средней амплитуды турнов ЭМГдм «указывающей» руки больше числовых значений средней амплитуды турнов ЭМГдм «воспроиз-

водящей» руки, диапазоны вариаций этого параметра в обеих случаях сконцентрированы:

а) диапазоны вариаций числовых значений средней частоты турнов ЭМГдм обеих рук сконцентрированы, ширина расхождения между ними незначительная;

б) диапазон вариаций числовых значений средней частоты турнов ЭМГдм «указывающей» руки сконцентрирован, а «воспроизводящей» нескон-центрирован.

IV. Числовые значения средней амплитуды турнов ЭМГдм «указывающей» и «воспроизводящей» рук приблизительно равны, диапазоны вариаций этих параметров сконцентрированы/не сконцентрированы. Числовые значения средней частоты турнов ЭМГдм «указывающей» руки достоверно больше числовых значений этого же параметра ЭМГдм «воспроизводящей»руки, диапазоны вариаций этих параметров сконцентрированы/не сконцентрированы.

Выявленные варианты амплитудно-частотных зависимостей турнов ЭМГдм обнаружили связь с кинематическими показателями точностных движений. Так, в группе стрелков, двигательная активность которых характеризуется доминирующим проявлением точности дифференцирования суставного угла, наиболее часто (85%) встречался 1-й вариант амплитудно-частотной зависимости турнов. В группе пловцов, у которых ведущим признаком точностных движений является одновременное проявление высокой точности воспроизведения с отмериванием/дифференцированием, встречалось сочетание 1-го (62,5%) и 3-го (37,5%) вариантов ЭМГдм- В группе борцов, у которых качество выполнения точностных движений в одинаковой степени зависит от точности отмеривания, воспроизведения и дифференцирования, встречались все четыре варианта амплитудно-частотной зависимости турнов: 1-й вариант (25%), 2-й вариант (37,5%), 3-й вариант (12,5%) и 4 вариант (25%).

Установлено, что у спортсменов различной квалификации частотные характеристики ЭМГдм также имеют существенные отличия. Диапазоны вариаций средних значений амплитуды и/или средних частот турнов ЭМГдм «указывающей» и «воспроизводящей» рук при 10 - кратном выполнении двигательного задания у спортсменов, имеющих квалификации мастер спорта, кандидат в мастера спорта и I разряд, были более сконцентрированы, чем у спортсменов, имеющих II разряд, Щ разряд. Сравниваемые диапазоны оказались меньше по ширине на 23,5% (р < 0,05).

Полученные данные дают основание для следующего заключения. На этапе совершенствования точностных движений спортсменов физиологически целесообразны три варианта подхода к структурированию физических упражнений.

Цель 1 варианта - параллельное совершенствование механизмов управления мышечным сокращением путем рекрутирования двигательных единиц и изменением частоты их импульсации.

Цель 2 варианта - совершенствование механизма управления мышечным сокращением путем рекрутирования двигательных единиц.

Цель 3 варианта - совершенствование механизма управления мышечным сокращением путем изменения частоты импульсации двигательных единиц. Рациональность выбора определяется видом спорта. В частности, как свидетельствуют результаты классификации поверхностных электромиограмм, целесообразна ориентация на реализацию 1 варианта подхода при подготовке стрелков, 2 варианта (в большинстве случаев) - при подготовке пловцов и любого из 3 вариантов - при подготовке борцов.

В целях изучения влияния центральной нервной системы на изменение пространственных показателей точностных движений верхних конечностей, были организованы исследования со сменой направления межполушарного обмена сенсорной информацией.

Анализ показал, что из 35 участников эксперимента 3 человека (8,5%) поднимали и правую, и левую руки до уровня, соответствующего физической горизонтали, т. е. плечевой суставной угол «указывающей» руки составлял 90° ± 1,2°. Наряду с точным отмериванием заданного угла, выявлено два типа ошибок: гиперметрия - плечевой суставной угол больше 90° и гипометрия - плечевой суставной угол меньше 90°.

Ошибки, допущенные при отмеривании угла разными руками, имели в 43% случаев одинаковую направленность. Частота встречаемости эффектов «гиперметрия - гиперметрия» и «гипометрия - гипометрия» соответственно наблюдалась в 20% и 23%. У другой части обследуемых (48,5%) при смене активного полушария наблюдаемые эффекты - тенденция горизонтального уровня, гиперметрия и гипометрия - встречались в различных сочетаниях. Пределы отклонений между плечевыми суставными углами рук были относительно небольшими от 1,5° до 3° (42,8%), большими от 3,5° до 5° (23 %) и очень большими - превышали 5° (25,7 %).

Из таблицы 4, где приведены данные анализа ошибок воспроизведения, видно, что сочетания асимметрий проявления их признаков достаточно разнообразны.

Статистическая оценка различий между количественными показателями (среднее значение и вариабельность ошибок отмеривания, воспроизведения и дифференцирования) для единоборцев с высокой и низкой спортивной результативностью выявила отсутствие зависимости между указанными факторами (р >0,05). Лица, занявшие 1-е и 2-е места в турнирной таблице, не всегда отличались высокими показателями сенсомоторной асимметрии. Имели место и равновеликие изменения ошибки отмеривания, воспроизведения и дифференцирования при смене указывающей руки. Более того, в ряде случаев лица с высокими показателями асимметрии смогли провести 2-3 боя и заняли в соревновании 11-ое и 12-ое место. Аналогичные данные получены и в отношении качественных показателей суставной точности движений (направленность изменения знака текущей ошибки и тип ошибки).

Результаты анализа, проведенного на основе факторного исследования, не выявили приоритетных индикаторов предстартового состояния нервно-мышечной системы борцов, достигших высокого, низкого или среднего спортивного результата. Не обнаружено зависимости определенного показателя

ошибок, допускаемых при воспроизведении суставного угла и от технической подготовленности спортсменов.

Таблица 4

Результаты анализа точности воспроизведения указанного угла

Наблюдаемый эффект Признаки изменений ошибок точности воспроизведения при выполнении двух заданий Частота встречаемости

«1Пр-2Л» «1Л-2Пр»

Изменение относительного положения рук, указывающей заданный угол и воспроизводящей его Пр < Л Л<Пр 2 чел

Пр~Л Л < Пр 1 чел

Пр>Л Л > Пр 4 чел

Пр ~ Л / Пр > Л Л<Пр 3 чел

Изменение числового значения: ошибки воспроизведения размаха колебаний увеличение уменьшение увеличение 3 чел 4 чел 4 чел

Сочетание изменения знака ошибки воспроизведения с ее числовым значением Пр > Л Л > Пр уменьшение 4 чел

Пр~Л Л>Пр уменьшение 3 чел

Пр~Л Л< Пр увеличение 2 чел

Пр<Л Л ~Пр уменьшение 1 чел

Результаты 4 участников соревнования не обнаружили качественных и достоверных количественных изменений при выполнении двух типов заданий

В 78% случаев выявлено отсутствие достоверных связей между признаками ошибок отмеривания и воспроизведения суставного угла, зарегистрированных в процессе выполнения обеих вариантов двигательного задания («1Пр -2Л» и «1Л - 2Пр»), При любых комбинациях показателей наблюдаемых ошибок коэффициент корреляции не превышал 0,38.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Исследования показали, что каждый из компонентов точностного движения не является простым и однозначным его признаком. Наоборот, проявление любого из них сложно и многозначно и в то же время ограничено в числовом отношении. Результаты корреляционного анализа свидетельствуют об отсутствии тесной связи между точностью отмеривания, воспроизведения и дифференцирования амплитуды движения в плечевом суставе. Именно эти обстоятельства позволяют сделать заключение о том, что компоненты точности сус-

тавных перемещений: точность отмеривания, точность воспроизведения и точность дифференцирования - являются гетерогенными.

Путем расчета коэффициента трехкомпонентной эффективности установлено, что у спортсменов, обладающих схожей структурой спортивных движений и отличающихся высоким спортивным мастерством, обнаруживаются закономерные сходства проявлений компонентов точностного движения. В частности, для пловцов характерны сочетания высокой точности отмеривания суставного угла с высокой точностью воспроизведения или высокой точности отмеривания суставного угла с высокой точностью дифференцирования. У стрелков ведущим компонентом точности суставных перемещений является точность дифференцирования угла в плечевом суставе. У борцов качество выполнения точностных движений в одинаковой степени зависит от точности отмеривания, воспроизведения и дифференцирования. На виды закономерностей, которые обнаружены в структурной организации точностного движения у пловцов, стрелков и борцов, занятия физическими упражнениями не влияли.

При изучении точности суставных перемещений методом электромиографии обнаружено, что решение одноименной двигательной задачи без зрительного контроля опосредуется различными амплитудно-частотными зависимостями электрической активности мышц указывающей и воспроизводящей рук, при этом количество видов зависимостей ограничено и их проявления обнаруживают связь со спортивной специализацией и квалификацией. Также важно отметить, что мышцы верхней конечности, воспроизводящей суставной угол, указанный другой конечностью, проявляли значимо меньшую электрическую активность. В то же время данные литературы указывают на очень незначительную физиологическую асимметрию одноименных мышц правой и левой рук. В частности, в работах М.Н. Фарфеля и Ю.М. Уфлянда говорится о том, что без зрительного контроля средние амплитуды электромиограмм одноименных мышц рук, вытянутых вперед, отличаются всего на несколько единиц (М.Н. Фарфель, 1962; Ю.М. Уфлянд, 1965).

Таким образом, результаты экспериментальных исследований и данные литературы позволяют сделать следующее заключение: управление точностью суставных перемещений представляет собой управление программное. С позиции спортивной практики это значит, что подходы к повышению технического мастерства спортсменов должны быть ориентированы на изменение и совершенствование функций центральной нервной системы.

Результаты экспериментов со сменой направления межполушарного обмена сенсорной информацией подтвердили и дополнили сделанный вывод. Установлено, что у спортсменов наблюдается устойчивое сохранение асимметрии движений и отражается это в типах допускаемых ошибок отмеривания, воспроизведения и дифференцирования при наличии индивидуальных различий в качественном и количественном отношении.

Наблюдаемый эффект устойчивости комплекса компонентов, избирательно вовлекаемых в осуществление точностных движений квалифицированными спортсменами, позволяет сделать следующее заключение. Точностное движение объединяет в себе три гетерогенных компонента: отмеривание, вос-

произведение и дифференцирование суставного угла, сочетания которых являют собой заранее сформулированные требования к организации физиологически обоснованных подходов к овладению пространственной формой движения спортсменами различных специализаций.

С другой стороны, выявленное множество равно- и разнонаправленных изменений типа ошибок отмеривания и ошибок воспроизведения суставного угла, отличающихся индивидуальной специфичностью, по существу означает, что нельзя назвать какой-либо единой причины (определенной группы причин) нейрофизиологического порядка, влияющей на соревновательную надежность спортсменов.

С позиции физиологии управления движением отличительным признаком суставной точности является то, что проявление каждого ее компонента есть результат превращения сенсорной и несенсорной информации в моторную (ЛВ.Чхаидое, 1970). В работах по физиологии, где обсуждаются вопросы управления пространственно ориентированными движениями, понятия сенсорный и моторный в совокупности трактуются как чувство позы и движения, т. е. кинестезия (R.N.Lemon, R.Porter, 1986). Когда речь идет о несенсорном феномене, т.е. образе внутреннего (организм) и внешнего (среда) пространства, используется понятие схема тела (M.Gritchley, 1953; В.М.Смирнов, А.Н.Шандурина, 1973; И.М.Козлов, Н.А.Орлова, 1998). Придерживаясь этой терминологии, мы можем сказать, что выполненные экспериментальные исследования свидетельствуют о том, что проявление каждого компонента суставной точности опосредуется кинестезией с вовлечением схемы тела - координационного механизма с формообразующей функцией, т.е. осуществляющего процесс подготовки нервно-мышечной системы к ощущениям позы и движения, о чем свидетельствуют работы B.C. Гурфинкеля с соавторами и Н.В. Холмогоровой (B.C. Гурфинкель с соавт., 1982, 1995,1998; Н.В. Холмогорова, 1985).

Кардинальной предпосылкой осуществления такого рода функций является память, связанная с организацией двигательного поведения в масштабах длительных интервалов времени. Такой феномен из двух рассматриваемых нами систем, участвующих в управлении позой и движением - кинестезии и схемы тела, присущ только схеме тела. Отличительным же признаком мышечно-суставной чувствительности (глубокая чувствительность, локализованная в суставах, мышцах, связках, сухожилиях), составляющей основу кинестезии, является быстрое затухание (5 - 30 с) следа от движения.

Обобщая результаты экспериментального исследования и учитывая данные литературы, правомерно сделать вывод о том, что роль координационного механизма в управлении компонентами точностного движения с формообразующей функцией выполняет схема тела. Согласно концепции Бернштейна, обучение двигательным действиям есть расширение собственного мира моделей двигательных действий, т. е. двигательных программ (Н.А.Бернштейн, 1947, 1997). Поскольку все двигательные программы реализуются опорно-двигательным аппаратом, то только его модель и способна оптимально выполнять объединяющую функцию. В то же время, чтобы новые моторные программы могли вписываться в

объединяющий каркас, т. е. в схему тела, она должна определенным образом измениться.

Вновь сформировавшееся структурно-функциональное образование, естественно, должно повлечь за собой целенаправленное изменение кинестезии. При этом условии входная информация сможет соответствовать выбираемому двигательному стереотипу и должным образом восприниматься чувствительным аппаратом. Только после этого становится реально возможным осуществление двигательного действия точно в соответствии с целевой задачей, что и подтверждается результатами, полученными нами при исследовании функционального состояния периферического нервно-мышечного аппарата методами гониометрии, электромиографии в сочетании с анализом спортивных достижений.

С позиции физиологии управления движениями это значит, что ориентация физических упражнений на развитие схемы тела имеет основополагающее значение при разработке стратегии совершенствования точностных движений спортсменов. В свою очередь, именно такой подход сможет опосредовать формирование ключевой двигательной компетенции, т.е. способности успешно решать двигательные задачи в нестрого ограниченных условиях.

ВЫВОДЫ

1. Комплексное исследование с использованием электромиографического и кинестезиометрического методов выявило координирующую роль центрального механизма в развитии компонентов точностных движений, отличающихся кинематической структурой. Установлено, что отличительным признаком точностных движений стрелков является высокая точность дифференцирования углов в плечевых суставах верхних конечностей, для пловцов характерно сочетание высокой точности воспроизведения с отмериванием или дифференцированием, у борцов качество выполнения точностных движений в одинаковой степени зависит от точности отмеривания, воспроизведения и дифференцирования

2. Разработан аппаратно-программный комплекс контроля точностных движений в плечевых суставах верхних конечностей с представлением кинематических моделей на экране монитора и выполнением интегрально-дифференцированного анализа результатов кинестезиометрии.

3. Выявлено отсутствие положительных корреляций между количественно-качественными показателями ошибок отмеривания, воспроизведения и дифференцирования суставных углов. Это значит, что для изучения и обоснования корректности приемов, ориентированных на формирование точностных движений, необходимо осуществлять комплектование однородных групп обследуемых, учитывая выраженность компонентов суставной точности.

4. Показано, что утомляемость нервно-мышечной системы отражается на способности человека удерживать отмеренный угол в плечевом суставе и в целях выявления эффекта утомления целесообразно использовать анализ развернутых во времени гониограмм верхних конечностей.

5. Оценки, полученные на основе турн-амплитудного анализа поверхностных электромиограмм мышц у спортсменов различных специализаций, пока-

зали, что формирование точностных движений с определенной целевой направленностью обусловлено специфической вовлеченностью нейромоторной системы.

6. Комплексный анализ гониограмм и электромиограмм выявил четыре вида сочетаний признаков доминирующего компонента суставной точности (числовое значение и тип ошибки отмеривания, воспроизведения и дифференцирования) с признаками электромиограмм мышц правой и левой рук (частота, амплитуда турнов, уровни их концентраций и диапазоны расхождений), нормирующие содержание приемов, ориентированных на целенаправленное овладение точностными движениями.

7. Исследование состояния периферического нервно-мышечного аппарата с помощью методов гониометрии и смены активного полушария показало, что детерминирующим условием совершенствования точностных движений является развитие субстанции «схема тела».

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основе выполненных исследований разработаны следующие рекомендации.

1. Использовать двигательные задания, структурно объединяющие три компонента точности: отмеривания, воспроизведения и дифференцирования суставного угла, - на практических занятиях по физиологии спорта при проведении проективного тестирования.

2. В целях нормирования нагрузки на мышечную систему использовать разработанный гониометрический аппаратно-программный комплекс при проведении тренировочных занятий, ориентированных на совершенствование точностных движений.

3. Для оценки двигательной компетенции стрелков, пловцов и борцов внедрить гониометрический метод в сочетании с расчетом коэффициента трех-компонентной эффективности суставной точности.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Макаревский А.Б. Измеритель силы мышц рук - бндинамометр / А.Б. Макаревский, Н.К. Полещук, Н.В. Холмогорова // Теория и практика физической культуры. 2008, № 8, С. 62 (0,13 п.л., доля авторского участия 50%).

2. Макаревский А.Б. Гониометрические исследования в решении проблемы иерархической обусловленности развития кинестезии / А.Б. Макаревский, Н.К. Полещук, Н.В. Холмогорова, // Российский медико-биологический вестник им. И.П. Павлова. 2008, № 4, С.124-129 (0,4 п.л., доля авторского участия 50%).

3. Макаревский А.Б. Дифференциально-интегральная оценка точности суставных движений спортсменов различных специализаций / А.Б. Макаревский, Н. К. Полещук, И.В. Дьякова // Вестник Тверского государ-

ственного университета. Серия: Биология и экология. 2009, № 14, вып. 13, С. 64-71 (0,5 п.л., доля авторского участия 70 %).

4. Макаревский А.Б. Электрофизиологические исследования механизма управления точностными движениями спортсменов / А.Б. Макаревскин, Н.К. Полещук, Н.В. Холмогорова, // Российский медико-биологический вестник им. И.П. Павлова. 2009, № 4, С. 24-29(0,4 пл., доля авторского участия 50%).

5. Макаревскин А.Б. Гониометрические исследования в оценке психомоторики пловцов / А. Б. Макаревский, Н.К. Полещук, H.A. Пилосян // Современные проблемы физической культуры и спорта: Материалы международной научно-практической конференции. СПб., СПбНИИ физической культуры, 2008, Т. 2, С. 213 - 214 (0,2 п.л., доля авторского участия - 50 %).

6. Макаревский А.Б. Вестибуломоторные исследования в решении проблемы формирования здоровья / А.Б. Макаревский, Н.К. Полещук, A.A. Зайцев // Технологии обеспечения безопасности здоровья: Материалы международной научно-практической конференции. Ярославль, Изд-во ЯГПУ, 2008, С. 321 -324 (0,21 п.л., доля авторского участия - 50 %).

7. Макаревский А.Б. Теоретико-методологические основы взаимосвязи физической культуры и здорового образа жизни / А.Б. Макаревский, Н.К. Полещук, Н.В. Холмогорова // Духовная и физическая культура в формировании здорового образа жизни: Материалы региональной научно-практической конференции. Тверь, ТГУ, 2008, С. 27 -30 (0,17 п.л., доля авторского участия - 35 %).

8. Макаревский А.Б. Изучение иностранного языка с использованием средств физической культуры. / А. Б. Макаревский, И. В. Дьякова, В. А. Лаврентьев // Инновационные преобразования в сфере физической культуры, спорта и туризма: Материалы международной научно-практической конференции. Ростов на Дону, 2009, С. 203 (0,1 п.л., доля авторского участия - 50%).

9. Макаревский, А.Б. Теоретико-методические аспекты обеспечения физической готовности и эмоционально-волевой устойчивости военнослужащих в процессе обучения в Вузе./ А. Б. Макаревский, С. Г. Круглов //Научно-методическая конференция Военной академии воздушно-космической обороны: Материалы 22 научно- методической конференции. Тверь, ВА ВКО, 2005, Ч. 2, С. 169-177 (0,6 п. л., доля авторского участия 70%).

10. Макаревский, А.Б. К вопросу изменения компьютерных технологий в учебном процессе по физическому воспитанию / А. Б. Макаревский, О. С. Зайцев // Научно-методическая конференция Военной академии воздушно-космической обороны: Материалы 23 научно-методической конференции. Тверь, ВА ВКО, 2007, Ч. 3, С. 129-135 (0,3 п. л., доля авторского участия 70%).

11. Патент № 2334534 Российская Федерация, МПК А63В 21/055. Устройство для измерения силы мышц рук / Макаревскин А.Б., Полещук Н.К., Ткаченко А.А; опубликован 27.09.2008, БИ № 27

Подп. к печ. 19.05.2010 Объем 1,25 пл. Заказ №87 Тир 100 экз.

Типография Mill У

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Макаревский, Александр Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Точностные движения и кинестезиометрический метод оценки.

1.2. Роль периферических механизмов в управлении точностными движениями и методы их изучения.

1.3. Основные положения теории управления спортивными движениями и подходы к их совершенствованию.

ГЛАВА II ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Контингент исследования.

2.2. Методы исследования.

2.3. Организация исследования.

2.4. Статистическая обработка результатов исследований.

ГЛАВА III РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Дифференциально-интегральная оценка точности суставных движений спортсменов.

3.2. Электрофизиологические исследования механизма управления точностными движениями спортсменов.

3.3. Влияние смены активного полушария на точностные движения спортсменов

Введение Диссертация по биологии, на тему "Физиологические подходы к формированию и совершенствованию точностных движений спортсменов"

Актуальность проблемы

Успешность решения конкретной двигательной задачи достигается приведением звеньев тела (или всего опорно-двигательного аппарата) в нужное положение, что опосредуется точностью суставных движений, т.е. целевой точностью (Н.А.Бернштейн, 1947). Эта точность может быть в одних-случаях тождественна процедуре отмеривания или воспроизведения суставного угла. В другой группе случаев та же целевая точность принимает характер дифференциации (прибавления/убавления суставного угла). Для всех этих частных проявлений — компонентов целевой точности - неизменно характерно наличие отличительных критериев, обнаруживающих связь с состоянием нервно-мышечной системы (Д.Д. Донской, 1968, 1985; H.A. Бернштейн, 1991; Е.П. Ильин, 2003).

В методической литературе по физиологии спорта подходы к формированию и совершенствованию пространственно-ориентированных движений традиционно рассматриваются только с учетом среднестатистических данных.

Поэтому для решения теоретических и многих практических задач управления движениями необходимо иметь представления о пространственных показателях, характеризующих точность отмеривания, точность воспроизведения, точность дифференцирования и степень их взаимосвязи (Н.А Фомин, Ю.Н.Вавилов, 1991).

Отсутствует определенная ясность и в вопросах, касающихся совершенствования механизмов управления суставной точностью спортсменов, на что указывают работы ведущих специалистов (М.А.Алексеев, 1967; Р.Гранит, 1973; В.С.Гурфинкель, Ю.С.Левик, 1995; А.С.Батуев, 2008). Согласно мнению ученых, результаты гониометрических исследований правомерно интерпретировать с позиций механизмов: периферического - при изучении кинестезии (чувства позы и движения) и центрального - при изучении сложной сенсомоторной интеграции, в выполнении которой исключительную роль играет схема тела. Дискуссии возникают не столько по конкретным вопросам, сколько по вопросам принципиальным.

Цель исследования

Основные задачи:

Научная новизна исследования

Впервые изучены точностные движения с выделением входящих в их состав компонентов — отмеривания, воспроизведения и дифференцирования суставного угла. Получены новые данные о взаимосвязи показателей гониограмм и электромиограмм, обосновывающие концепцию: управление компонентами точности суставных перемещений представляет собой избирательное центрально-программное управление.

Теоретическая и практическая значимость

Сведены в единую систему признаки турн-амплитудных отношений поверхностных электромиограмм дельтовидных мышц, отражающих особенности точностных движений, отличающихся по организации процесса управления. В перспективе это позволит включать новые экспериментальные данные в общую систему взглядов о приемах, ориентированных на формирование и совершенствование точностных движений спортсменов с учетом их специализации.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Управление точностными движениями — управление движениями, структурно сочетающими три вида точности: отмеривание, воспроизведение и дифференцирование, избирательное или совместное проявление которых являет собой основное требование, предъявляемое к организации приемов воздействия на нервно-мышечную систему с целью овладения пространственной формой движения.

Апробация работы

Основные положения диссертации были представлены, доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции Санкт-Петербургского научно-исследовательского института физической культуры «Современные проблемы физической культуры и спорта» (Санкт-Петербург, 2008); на международной научно-практической конференции, посвященной

100-летию Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского «Технологии обеспечения безопасности здоровья» (Ярославль, 2008); на региональной научно-практической конференции Тверского государственного университета и Тверской государственной медицинской академии "Духовная и физическая культура в формировании здорового образа жизни" (Тверь, 2008); на 12 Международной научно-практической конференции «Инновационные преобразования в сфере физической культуры, спорта и туризма» (Ростов на Дону, 2009); на 22 научно-методической конференции Военной академии воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (Тверь, 2005); на 23 научно-методической конференции Военной академии воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (Тверь, 2007).

Объем и структура диссертации

Материалы диссертационного исследования нашли свое отражение в 10 публикациях, в том числе в 4 статьях в рецензируемых журналах: «Теория и практика физической культуры», «Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова», «Вестник Тверского государственного университета»,- определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации, и в 1 патенте на изобретение Российской Федерации.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Макаревский, Александр Борисович

ВЫВОДЫ

5. Оценки, полученные на основе турн-амплитудного анализа поверхностных электромиограмм мышц у спортсменов различных специализаций, показали, что формирование точностных движений с определенной целевой направленностью обусловлено специфической вовлеченностью нейромоторной системы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основе выполненных исследований разработаны следующие рекомендации.

1. Использовать двигательные задания, структурно объединяющие три компонента точности: отмеривания, воспроизведения и дифференцирования суставного угла - на практических занятиях по физиологии спорта при проведении проективного тестирования.

3. Для оценки двигательной компетенции стрелков, пловцов и борцов внедрить гониометрический метод в сочетании с расчетом коэффициента трехком-понентной эффективности суставной точности.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Макаревский, Александр Борисович, Великие Луки

1. Айзерман, М.А. О некоторых простейших механизмах управления скелетными мышцами / М.А. Айзерман, Е.А. Андреева // Исследование процессов, управление мышечной активностью. — М.: Наука, 1970. — С. 5-50.

2. Айзерман, М.А. Механизмы управления мышечной активностью. Норма ипатология / М.А. Айзерман, Е.А. Андреева, Е.И. Кандель, Л.А. Тененба-ум. М.: Наука, 1974. - 166 с.

3. Алексеев, М.А. О механизмах координации ритмических движений / М.А.

4. Алексеев // Вопросы психологии. 1965. - №.5. - С. 82.

5. Алексеев, М.А. Регуляция позных компонентов сложного произвольногодвижения человека / М.А. Алексеев, A.A. Аскназий, A.B. Найдель, Б.Н. Сметанин // Сенсорная организация движения. Л.: Наука, 1975. — С. 512.

6. Ананьев, Б.Г. Билатериальное регулирование как механизм поведения /

7. Б.Г. Ананьев // Вопросы психологии. 1963. - №.5. - С. 83-98.

8. Андреева, Е.А. Спектральный метод анализа электрической активностимышц / Е.А. Андреева, O.E. Хуторская. М.: Наука, 1987. - 104 с.

9. Анохин, П.К. Проблема центра и периферии в физиологии нервной деятельности / П.К. Анохин. — Горький, 1935. 9 с.

10. Анохин, П.К. Методологический анализ узловых проблем условного рефлекса / П.К. Анохин. М., 1962. - 78 с.

11. Анохин, П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса / П.К. Анохин. М.: Медицина, 1968. - 547 с.

12. Анохин, П.К. Очерки по физиологии функциональных систем / П.К. Анохин. -М.: Медицина, 1975. 447 с.

13. Апштейн, З.В. Методика изучения биомеханических характеристик плечевого пояса и туловища / З.В. Апштейн, В.М. Великсон, П.С. Иванов // Электроника в медицине и спорте. Л., 1970. — С. 22.

14. Артоболевский, И.И. Механизмы в современной технике / И.И. Артоболевский // Рычажные механизмы. М.: Наука, 1970. — Т.1. — С. 101.

15. Асратян, Э.А. Очерки по физиологии условных рефлексов / Э.А. Асратян. -М.: Наука, 1970.-359 с.

16. Бакаринов, Ю.М. Материалы итоговой конференции за 1975 г. / Ю.М. Бакаринов, A.M. Фанталис — М.: ВНИИФК, 1976. С. 80-81.

17. Бальсевич, В.К. Новые теоретические подходы к изучению возможностейчеловека в спорте высших достижений / В.К. Бальсевич, М.П. Шестаков // Теория и практика физической культуры. — 2008. №. 5. — С. 57.

18. Батуев, A.C. Центральные механизмы сенсорной организации движений /

19. A.C. Батуев // Сенсорная организация движений. JL: Наука, 1975. - С. 23-31.

20. Батуев, A.C. Обратная связь в системе управления движением / A.C. Батуев // Теория функциональных систем в физиологии и психологии. — М.: Наука, 1978. С. 195-219.

21. Батуев, A.C. Мозг и организация движений. Концептуальные модели /

22. A.C. Батуев, О.П. Таиров. Л.: Наука, 1978. - 140 с.

23. Батуев, A.C. Человек: анатомия, физиология, психология: энц. ил. слов. /

24. A.C. Батуев, Е.П. Ильин, Л.В. Соколова. -М.; СПб.; Ниж. Новгород: Питер, 2007. 272 с.

25. Батуев, A.C. Физиология высшей нервной деятельности и сенсорных систем: учебник для вузов / А.С Батуев. — Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Воронеж, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Самара, Новосибирск, Киев, Харьков, Минск: Питер, 2008. 316 с.

26. Бауэр, Э.С. Теоретическая биология / Э.С. Бауэр. М.- Л.: Всесоюзн. инст.эксп. медицины, 1935. 205 с.

27. Башкиров, В.Ф. Профилактика травм у спортсменов / В.Ф.Башкиров. М.:

28. Физкультура и спорт, 1987. — 176 с.23.' Березин, Ф.Б. Методика многостороннего исследования личности (в клинической медицине и психогигиене) / Ф.Б. Березин, М.П. Мирошников, Р.В. Рожанец. М.: Медицина, 1976. - 176 с.

29. Березкин, Е. Н. Лекции по теоретической механике / E.H. Березкин. — М.:1. Изд. Моск., 1967.-314 с.

30. Бернштейн, H.A. О построении движений / H.A. Бернштейн. — М.: Медгиз,1947.-255 с.

31. Бернштейн, H.A. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / H.A. Бернштейн. М.: Медицина, 1966. - 348 с.

32. Бернштейн, H.A. Физиология движений и активность / H.A. Бернштейн. —1. М.: Наука, 1990.-496 с.

33. Бернштейн, H.A. О ловкости и её развитии / H.A. Берштейн. — М.: Физкультура и спорт, 1991. 228 с.

34. Бернштейн, H.A. Биомеханика и физиология движений: Избр. психолог.тр. / H.A. Бернштейн, В.П. Зинченко М.; Воронеж: Ин-т практ. психологии: МОДЭК, 1997. - 607 с.

35. Бехтерев, В.М. Значение исследований двигательной сферы для объективного изучения нервно-психический сферы человека / В.М. Бехтерев // Русский врач. СПб., 1909. - №№.33, 35, 36. - 55 с.

36. Бехтерева, Н.П. Нейрофизиологические основы нормальных и патологических реакций мозга человека. Сборник статей / Н.П. Бехтерева, В.Б. Гречин. Л.: Наука, 1970. - 155 с.

37. Бибиков, C.B. Методика развития координационных способностей юныхбоксеров на основе моделирования условий их соревновательной деятельности: автореф. дис. . канд. пед. наук / C.B. Бибиков. — Волгоград, 2008.-23 с.

38. Бирюк, A.B. Функциональная асимметрия регуляции вертикальной позыпри выполнении упражнений с обручем / A.B. Бирюк, В.Н. Болобан // Теория и практика физической культуры. 1977. - №.11. - С. 33-36.

39. Блум, Ф. Мозг, разум и поведение: перевод с английского / Флонд Блум,

40. А. Лейзерсон, Л. Хофстедтер. М.: Мир, 1988. - 248 с.

41. Боброва, Е. В. Сравнительный анализ динамики системы поддержаниявертикальной позы при фиксации и прослеживании зрительной цели / Е.В. Боброва, В.И. Кучер, Ю.С. Левик, И.Н. Богачева // Биофизика. — 2007. Т. 52, №.2. - С. 355-361.

42. Боген, М.М. Обучение двигательным действиям / М.М. Боген. — М.: Физкультура и спорт, 1985. — 192 с.

43. Бойко, В.В. Целенаправленное развитие двигательных способностей человека / В.В. Бойко. -М.: Физкультура и спорт, 1987. 144 с.

44. Борилкевич, В.Е. Физическая работоспособность в экстремальных условиях мышечной деятельности (метаболические и кардиореспираторные характеристики бега на различные дистанции) / В.Е. Борилкевич. — Л.: Изд-во Ленинград, гос. ун-та, 1982. — 91 с.

45. Бордунова, М. В. Спортивная стрельба / М. В. Бордунова. М.: Вече,2002.-384 с.

46. Брагина H.H. Функциональные ассиметрии человека / H.H. Брагина, Т.А.

47. Доброхотова. М.: Медицина, 1981.-287с.

48. Булгакова Н.Ж. Спортивное плавание / В.З. Афанасьев, А.Р. Воронцов,

49. Л.П. Макаренко, С.Н. Морозов, В.Р. Соломакин, Е.А. Ширковец // Учебник для вузов физической культуры М.: ФОН, 1991. — 430с.

50. Бурлачкова, Н.И. Нарушения точностных следящих движений при поражении мозжечка и пирамидной системы у человека / Н.И. Бурлачкова, Н.З. Гурская, И.Б. Козловская, Е.Д. Маркова // Нейрофизиология. 1987. -№3.-С. 291-299.

51. Васильев, О.С. Движение в пространстве, пространство движения и reo-метрический образ движения: опыт топологического подхода / О.С. Васильев, Н.Г. Сучилин // Теория и практика физ. культуры. М., 2004. — ЖЗ.-С. 13-21.

52. Валигура, Л.И. Влияние различных форм контроля на эффективность бросков мяча в баскетболе / Л.И. Валигура // Проблемы психологии спорта. — М., 1960.-С. 116-124.

53. Введенский, Н.Е. Рефлексы антагонистических мышц при электрическомраздражении чувствующего нерва / Н.Е. Введенский, A.A. Ухтомский // Работы физиологической лаборатории СПб университета за 1908. — Юрьев, 1909. вып. 3. - С. 145-184.

54. Верхошанский, Ю.В. Прыгучесть спортсменов, её скоростно-силоваяструктура и специфичность /Ю.В. Верхошанский // Теория и практика физической культуры. 1970. - №.10. - С. 2-6.

55. Верхошанский, Ю.В. Основы специальной физической подготовки спорт1. Усменов / Ю.В. Верхошанский. М.: Физкультура и спорт, 1988. - 331 с.

56. Водлозеров, В.М. Опыт экспериментального исследования прослеживающих движений / В.М. Водлозеров // Проблемы общей и инженерной психологии. Л., 1964. - С. 63-70.

57. Волков, Б.С. Пространственная ориентировка и ее возрастные измененияпри упражнениях на кольцах / Б.С. Волков // Теория и практика физической культуры. — 1963. № 5. - С. 30-33.

58. Волынкина, В.Ю. Нейрофизиологическая структура эмоциональных состояний человека / В.Ю. Волынкина, Н.Ф. Суворов. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1981. - 160 с.

59. Воробьев, А.Н. Тяжелоатлетический спорт. Очерки по физиологии и спортивной тренировке / А.Н. Воробьев // Физкультура и спорт, изд. 2. М.: Физкультура и спорт, 1977. - 255 с.

60. Воронов, A.B. Имитационное биомеханическое моделирование как методизучения двигательных действий человека / A.B. Воронов // Теория и практика физической культуры. — 2004. №.2. — С. 22-26.

61. Гавердовский, Ю.К. Техника гимнастических упражнений / Ю.К. Гавер- 1довский. М.: Терра-Спорт, М., 2002. - 512 с.

62. Гавердовский, Ю.К. О каузальной структуре спортивных движений / Ю.К.

63. Гавердовский // Теория и практика физической культуры. 2003. - №.2. — С. 14-19.

64. Галеев, А.Р. Стимулируемое развитие двигательных координаций у детей10.12 лет, занимающихся спортивными танцами: автореферат дис. . канд. пед. наук / А.Р. Галеев. М.: РГУФК, 2008. - 22 с.

65. Гамбурцев, В А. Гониометрия человеческого тела / В.А. Гамбурцев. — М.:1. Медицина, 1973.-200 с.

66. Ганчар, И.Л. Плавание / И.Л. Ганчар. Минск: Экоперспектива, 1998. —351 с.

67. Гельфанд, И.М. Некоторые вопросы исследования движений / И.М. Гельфанд, B.C. Гурфинкель, М.Л. Цетлин, М.Л. Шик // Модели структурно-функциональной организации биологических систем. -М.: Наука, 1966. -С. 269.

68. Гельфанд, И.М. О тактиках управления сложными системами в связи сфизиологией / И.М. Гельфанд, B.C. Гурфинкель, М.П. Цетлин // Биологические аспекты кибернетики. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 63-67.

69. Гетманова, А.Д. Учебник по логике / А.Д. Гетманова. М.: ВЛАДОС, 1994. 304 с.

70. Гехт, Б.М. Теоретическая и клиническая электромиография / Б.М. Гехт. —1. Л.: Наука, 1990.-228 с.

71. Гидиков, A.A. Теоретические основы электромиографии / A.A. Гидиков.1. Л.: Наука, 1975.- 180 с.

72. Горбань, А.П. О формировании умений младших школьников ориентироваться в пространстве / А.П. Горбань // Теория и практика физической культуры. 1965. - №.9. - С. 32-35.

73. Голомазов, C.B. Теоретические основы и методика совершенствованияцелевой точности двигательных действий: дис. . докт. пед. наук / C.B. Голомазов. M., 1996. - 316 с.

74. Городничев, P.M. Физиологические основы координационных способностей спортсменов: учебное пособие для институтов физической культуры / P.M. Городничев. Великие Луки, 1991. - 25 с.

75. Городничев, P.M. Спортивная элекгронейромиография/P.M. Городничев. — Великие Луки, 2005.-230 с.

76. Гранит, Р. Основы регуляции движений / Р. Гранит. М.: Мир, 1973.367 с.

77. Гросс, H.A. Физическая реабилитация детей с нарушениями функцийопорно-двигательного аппарата / H.A. Гросс. М.: Советский спорт, 2000. - 224 с.

78. Гурфинкель, B.C. Регуляция позы человека / B.C. Гурфинкель, Я.М. Коц,

79. М.Л. Шик. М.: Наука, 1965. - 256 с.

80. Гурфинкель, B.C. Сенсорные комплексы и сенсомоторная интеграция /

81. B.C. Гурфинкель, Ю.С. Левик // Физиология человека. 1979. - Т.5, №.3. -С. 399-414.

82. Гурфинкель, B.C. Пороги кинестетической чувствительности в вертикальной позе / B.C. Гурфинкель, М.И. Липшиц, К.Е. Попов // Физиология человека. 1982. - №.6. - С. 981-988.

83. Гурфинкель, B.C. О связи между восприятием положения звеньев тела идвижением / B.C. Гурфинкель, Е.Е. Дебрева, Ю.С. Левик // Физиология человека. 1985.-T.il, №.1.-С. 7-11.

84. Гурфинкель, B.C. Внутренние модели восприятия положения и планирования движения руки / B.C. Гурфинкель, Е.Е. Дебрева, Ю.С. Левик // Физиология человека. 1986. - № 5. - С. 769-778.

85. Гурфинкель, B.C. Центральные программы и многообразие движений /

86. B.C. Гурфинкель, Ю.С. Левик // Управление движениями. М.: Наука, 1990.-С. 32-41.

87. Гурфинкель, B.C. Система внутреннего представления и управление движениями / B.C. Гурфинкель, Ю.С. Левик // Вестник РАН. 1995. — Т. 65, Ж1.-С. 29-34.

88. Гурфинкель, B.C. Система отсчета и интерпретация проприоцептивныхсигналов / B.C. Гурфинкель, Ю.С. Левик // Физиология человека. — 1998. Т.24, №.1. - С. 53-63.

89. Донской, Д.Д. Биомеханика физических упражнений / Д.Д.Донской. М.:

90. Физкультура и спорт, 1960. 240 с.

91. Донской, Д.Д. Движения спортсмена / Д.Д. Донской. М.: Физкультура испорт, 1965. 200 с.

92. Донской, Д.Д. Законы движений в спорте / Д.Д. Донской. М.: Физкультура и спорт, 1968. - 176 с.

93. Донской, Д.Д. Биомеханика с основами спортивной техники / Д.Д. Донской. М.: Физкультура и спорт, 1971. - 288 с.

94. Донской, Д.Д. Биомеханика: учебник для ин-ов физ. культ.: доп. ком. по

95. ФК и С при Совете Мин. СССР / Д.Д. Донской, В.М. Зациорский. М.: Физкультура и спорт, 1979. - 264 с.

96. Донской, Д.Д. Системы движений и организация управления ими / Д.Д.

97. Донской // Биомеханика. М., 1979.

98. Донской, Д.Д. Теория строения движений / Д.Д. Донской // Теория и практика физической культуры. — 1991. №.3. — С. 9-13.

99. Евсеев, С.П. Теория и организация адаптивной физической культуры:учебник в 2 т. / С.П. Евсеев // Содержание и методика адаптивной физической культуры и характеристика её общих видов. — М.: Советский спорт, 2005. Т.2. - 488 с.

100. Жарских, М.В. Изменение функций двигательного и вестибулярного анализаторов при обучении юных акробатов / М.В. Жарских // Теория и практика физической культуры. — 1964. №.3. - С. 39-41.

101. Жуков, Е.К. Очерки по нервно-мышечной физиологии / Е.К. Жуков. — Л.:1. Наука, 1969.-287 с.

102. Загревская, А.И. Методология содержания физкультурного образованиястудентов специальной медицинской группы педагогического вуза / А.И. Загревская // Теория и практика физической культуры. — 2008. №.10. С. 21-25.

103. Зациорский, В.М. Биомеханика двигательного аппарата человека / В.М.

104. Зациорский, А.С. Аруин, В.Н. Селуянов. — М.: Физкультура и спорт, 1981. 143 с.

105. Зенков, Л.Р. Функциональная диагностика нервных болезней: Руководстводля врачей. 3-е изд. перераб. и доп. / Л.Р. Зенков, М.А. Ронкин. — М.: Медпресс-информ, 2004. 488 с.

106. Зимкин, Н.В. Физиологическая характеристика силы, быстроты и выносливости / Н.В. Зимкин. М.: Физкультура и спорт, 1956. - 206 с.

107. Зимкина, A.M. О концепции функционального состояния центральной нервной системы / A.M. Зимкина, Т.Д. Лоскутова // Физиология человека.- 1976. Т.2, №.2. - С. 179-192

108. Иваницкий, М.Ф. Анатомия человека: в 2 т / М.Ф. Иваницкий. М.: Физкультура и спорт, 1965. — Т. 1. — 517 с.

109. Иванов, В.В. Комплексный контроль в подготовке спортсменов / В.В.

110. Иванов. М.: Физкультура и спорт, 1987. - 256 с.

111. Иванов, М.Г. К вопросу об индивидуальном стиле спортивной деятельности фехтовальщиков-шпажников / М.Г. Иванов // Межд. научная конф. психологов физкультуры и спорта «Рудиковские чтения» (11-14 июля 2006 г): материалы. М., 2006. С. 132-134.

112. Иванова, М.П. Электромиографическое исследование произвольных движений у человека / М.П. Иванова. М.: Наука. - 1978. - 168с.

113. Иванова, М.П. Корковые механизмы произвольных движений у человека /

114. М.П. Иванова. -М.: Наука, 1991. 190 с.

115. Иванов-Смоленский, А.Г. Основные формы условно и безусловно-рефлекторной деятельности человека и их анатомический субстрат / А.Г. Иванов-Смоленский // Журн. невропатологии и психиатрии. — 1928. — Т.21, вып. З.-С. 229-248.

116. Ивойлов, A.B. Помехоустойчивость движений спортсмена / A.B. Ивойлов.- М.: Физкультура и спорт, 1986. — 110 с.

117. Ильин, Е.П. Психомоторная организация человека: учебник для вузов /

118. Е.П. Ильин. СПб.: Питер, 2003. - 384 с.

119. Иоффе, М.Е. Механизмы двигательного обучения / М.Е. Иоффе. М.: Наука, 1991.- 134 с.

120. Каменский, В.И. Лыжные гонки / В.И. Каменский // Лыжные гонки: учебное пособие. М.: Физкультура и спорт, 1964. - 262 с.

121. Канишевский, С.М. Улучшение воспроизведения действий при формировании двигательных навыков у юношей / С.М. Канишевский // Теория и практика физической культуры. — 1976. №.1. - С. 34-37.

122. Караев, М.Г. Изменение электрических и механических свойств скелетных мышц человека во время и после локальных статических усилий, выполняемых до утомления. Аспекты адаптации / М.Г. Караев, A.B. Овсянников, Г.В. Васютков. Горький, 1973. - С. 122-123.

123. Кейдель, В.Д. Физиология органов чувств / В.Д. Кейдель. -М.: Медицина,1975.-216 с.

124. Кекчеев, К.Х. Интерорецепция и проприорецепция и их значение для клиники / К.Х. Кекчеев. М.: Медицина, 1946. - 187 с.

125. Кизс, А. Механизмы человеческого тела / А. Кизс. М., Л.: Государственное изд-во, 1928. — 298 с.

126. Киреева, Т.Б. Точность восприятия ориентации предплечья и кисти увзрослых и детей / Т.Б. Киреева, Ю.С. Левик, Н.В. Холмогорова // Биомеханика. 2006. - №.26. - С. 87-88.

127. Киселева, Т.М. Спинальная преднастройка при выполнении произвольного движения с различными параметрами у человека / Т.М. Киселева // Физиология человека. 1977. - Т.З, №. 4. - С. 654-657.

128. Козаров, Д. Двигательные единицы скелетных мышц человека / Д. Коза-ров, Ю.Т. Шапков. Л.: Наука, 1983.-251 с.

129. Козлов, И.М. Центральные и периферические механизмы формированиябиомеханической структуры спортивных движений: автореферат докт. дис. . / И.М. Козлов. СПб, 1999. - 46 с.

130. Козловская, И.Б. Афферентный контроль произвольных движений / И.Б.

131. Козловская. М.: Наука, 1976. - 295 с.а

132. Козловская, И.Б. Нейрофизиология / И.Б. Козловская. 1987. - 291 с

133. Козловская, Механизмы нарушений характеристик точностных движенийпри длительной гипокинезии / И.Б. Козловская, A.B. Киренская // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. — 2003. №. 3. — С. 247-258.

134. Команцев, В.Н. Методические основы клинической электронеиромиографии / В.Н. Команцев, В.А. Заболотных. СПб., 2001. - 350 с.

135. Коренберг, В.Б. Основы качественного биомеханического анализа / В.Б. Коренберг. — М.: Физкультура и спорт, 1979. 208 с.

136. Коц, Я.М. Организация произвольного движения. Нейрофизиологическиемеханизмы / Я.М. Коц. М.: Наука, 1975. - 248 с.

137. Крестовников, А.Н. Изменение возбудимости коры головного мозга прифизических упражнениях / А.Н. Крестовников // Теория и практика физической культуры. 1949. -Т.12, вып. 9. - С. 658-668.

138. Крестовников, А.Н. Очерки по физиологии физических упражнений / А.Н.

139. Крестовников. M.-JL: Физкультура и спорт, 1951. — 532 с.

140. Кузавкова, H.A. Электромиографические критерии оценки деятельностиоператоров / H.A. Кузавкова // Физиология человека. 1985. — Т. 11, №.4. - С. 665-669.

141. Кулак, И.А. Психофизиологические принципы обучения. Функциональные возможности головного мозга в восприятии и переработке информации / И.А. Кулак. Минск: Изд-во БГУ, 1981.-287 с.

142. Кулаичев, А.П. Компьютерная электрофизиология в клинической и исследовательской практике / А.П. Кулаичев. М.: ИнКо, 1998. - 230 с.

143. Лакомкин, А.И. Электрофизиология: учебное пособие для вузов / А.И. Лакомкин, И.Ф, Мягков. М.: Высш. школа, 1977. — 232 с.

144. Левина, A.C. Координационные отношения мышц-антагонистов при движении ног /A.C. Левина // Мат. VII научной конференции по вопр. морфологии, физиологии и биохимии мышечной деятельности. — М., 1962. — С. 178-179.

145. Леонардо да Винчи. О науке и искусстве: пер. с итал. / Леонардо да Винчи. СПб.: Амфора, 2005. - 414 с.

146. Лесгафт, П.Ф. Собрание педагогических сочинений / П.Ф. Лесгафт, Г.Г.

147. Шахвердов (отв. ред) // Статьи. Извлечение из «Основ теоретической анатомии». Отчеты 1891-1909. М.: Физкультура и спорт, 1954. - 388 с.

148. Литвинцев, А.И. Управление активностью мышц в финальном положениисустава при выполнении человеком простых быстрых движений / А.И. Литвинцев, И.Б. Тур // Физиология человека. — М.: Наука, 1988. Т.14, №.4. - С. 599-605.

149. Ломов, Б.Ф. Вопросы общей педагогики и инженерной психологии / Б.Ф.

150. Ломов // Акад. пед. наук СССР. М.: Педагогика, 1991. - 296 с.

151. Лукьяненко, В.П. Точность движений: проблемные аспекты теории и ихприкладное значение / В.П. Лукьяненко // Теория и практика физической культуры. 1991. - № .4. - С. 2-10.

152. Любомирский, Л.Е. Управление движениями у детей и подростков / Л.Е.

153. Любомирский. — М.: Педагогика, 1974. — 232 с.

154. Мейтин, А.Е. Особенности функциональной подготовленности юношей,специализирующихся в пулевой стрельбе / А.Е. Мейтин, А.Н. Корженев-ский // Детский тренер. М., 2007. - №.4. - С. 38-51.

155. Назаренко, Л.Д. Место и значение точности как двигательнокоординационного качества / Л.Д. Назаренко // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. — 2001. №.2. - С. 30-35.

156. Назаров, В.П. Систематизация упражнений для рук по степени сложностиих усвоения и методика развития координации движений у детей / В.П. Назаров // Мат. 7-й конф. по вопр. физиол. и биохимии мыш. деятельности. М., 1962. - С. 208-210.

157. Немцев, О.Б. Место точности движений в структуре физических качеств /

158. О.Б. Немцев // Теория и практика физической культуры. 2005. №.8. С. 22-25.

159. Никитюк, Б.А. Анатомия и спортивная морфология / Б.А. Никитюк. М.:

160. Физкультура и спорт, 1989. 174 с.

161. Николаев, С.Г. Электромиографическое исследование в клиническойпрактике. Методики, анализ, применение / С.Г. Николаев, И.Б. Банникова. Иваново, 1998. - 120 с.

162. Николаев, С.Г. Практикум по клинической электромиографии / С.Г. Николаев.- Иваново.- 2003.- 264 с.

163. Новиков, A.A. Некоторые условия повышения эффективности технических действий борца / A.A. Новиков, В.Л. Федоров // Теория и практика физической культуры. 1964. - №.12. - С. 6-9.

164. Обухова, Н.З. Точность воспроизведения спортсменами привычных и непривычных суставных углов / Н.З. Обухова. 1967. - №.2. — С. 45-47.

165. Обухова, Н.З. Изменение точности воспроизведения привычных суставных углов у спортсменов / Н.З. Обухова // Теория и практика физической культуры. 1969. - №.10. - С. 47-49.

166. Озеров, В.П. Психомоторные способности человека / В.П. Озеров. — Дубна: Феникс, 2002. 317 с.

167. Павлов, И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности / И.П. Павлов. M.-JL, 1951 (1923). - Т.З. - 392 с.

168. Пекэ, М. Начальные основания физиологии как науки о естестве человеческом / М. Пекэ. СПб.: тип. Вильковского и Галченкова, 1787.

169. Персон, P.C. Электромиографическое исследование в клинической практике / P.C. Персон, JI.H. Мишин // Физиологический журнал СССР. — 1963.-№. 48.-С. 77-87.

170. Персон, P.C. Электромиография в исследованиях человека / P.C. Персон. — М.: Наука, 1969.-231 с.

171. Персон, P.C. Двигательные единицы и мотонейронный пул / P.C. Персон //

172. Физиология движений. -М.: Наука, 1976. С. 69-101.

173. Пилоян, P.A. Двигательная структура спортивной борьбы с точки зрения теории деятельности / P.A. Пилоян, Ю.А. Шахмурадов // Теория и практика физической культуры. 1997. - №.3. - С. 5-8.

174. Полещук, Н.К. Основы гониометрической практики: учеб. пособие для вузов и факультетов физической культуры / Н.К. Полещук. Петрозаводск: ГОУВПО «КГПУ», 2004. - 192 с.

175. Полунин, А.И. Российская легкая атлетика в Афинах: итоги, тенденции,прогнозы / А.И. Полунин // Теория и практика физической культуры. — 2004. -№.10.-С. 28-32.

176. Прянишникова, O.A. Электромиографическая характеристика сложнокоординационных движений: дис. . канд. биол. наук / O.A. Прянишникова. Ярославль. - 2003. - 142 с.

177. Пуни, А.Ц. Кинетическое пространственное различие в спортивной деятельности / А.Ц. Пуни // Проблемы восприятия пространства и пространственных представлений: кн. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961.

178. Пшенникова, М.Г. Адаптация к физическим нагрузкам / М.Г. Пшенникова

179. Физиология адапционных процессов: руководство по физиологии. М.: Наука, 1986.

180. Рокотова, H.A.' Моторные задачи и исполнительная деятельность. Исследование координированных движений руки / H.A. Рокотова. — Л.: Наука, 1971.-180 с

181. Рокотова, H.A. Организация следящих движений / H.A. Рокотова // Сенсорная организация движений. — Л.: Наука, 1975. — С. 174-180.

182. Рутковская Д. Нейронные сети, генетические алгоритмы и нечеткие системы / Д. Рутковская, М. Пилиньский, Л. Рутковский. М.: Горячая лиjния Телеком, 2006. - 452 с.

183. Ряузов, Ю.А. О координации движений верхних конечностей / Ю.А. Ряузов // Теория и практика физической культуры. — 1962. №.5. — С. 37-40.

184. Сеченов, И.М. Рефлексы головного мозга / И.М. Сеченов. Спб., 1863.

185. Сирис, П.З. Отбор и прогнозирование способностей в легкой атлетике / П.З. Сирис. М.: Физкультура и спорт, 1983. — 103 с.

186. Смирнов, В.М. Участие подкорковых образований в церебральной организации речи и «схемы тела» и в механизмах функциональной асимметрии мозга / В.М. Смирнов, А.Н. Шандурина // Физиология человека. 1975. — Т.1, №.3. - С. 405-410.

187. Сологуб, Е.Б. Электрическая активность мозга человека в процессе двигательной активности / Е.Б. Сологуб. Л.: Медицина, 1973. - 247 с.

188. Сологуб, Е.Б. Корковая регуляция движений человека / Е.Б. Сологуб. Л.: Медгиз, 1981.- 183 с.

189. Сологуб, Е.Б. Простые методики для массовых обследований и самоконтроля функциональной подготовленности и работоспособности: Методическое пособие / Е.Б. Сологуб. СПб. СПб ГАФК им. П.Ф. Лесгафа, 1995. 1 -15 с.

190. Сологуб, Е.Б. Спортивная генетика / Е.Б. Сологуб, В.А. Таймазов. — М.: Терра-Спорт, 2000. 125 с.

191. Спирин, B.K. Мышечная активность и здоровье детей / В.К. Спирин. — Великие Луки, 2001. 138 с.

192. Тваладзе, Г.М. Анатомический атлас движений человеческого тела / Г.М.

193. Тваладзе. М.: Медицина, 1964. - 93 с.

194. Тихонова, A.B. Совершенствование техники в спортивных бальных танцах в аспекте биомеханического анализа / A.B. Тихонова, Л.В. Капиле-вич, Ю.П. Бредихина, В.И. Андреев // Теория и практика физической культуры. 2008. - №7. - с. 19-23.

195. Туманян, Г.С. Телосложение и спорт / Г.С. Туманян, Э.Г. Мартиросов, -М.: Физкультура и спорт, 1976. — 239 с.

196. Тхоревский, В.И. Физиологические механизмы утомления: учеб. пособиедля студентов и слушателей факультета повышения квалификации ГЦО-ЛИФК / В.И. Тхоревский. М.: ГЦОЛИФК, 1992. - 24 с.

197. Уфлянд, ЮМ. Физиология двигательного аппарата человека / Ю.М. Уфлянд. — Л.: Медицина, 1965.-363 с.

198. Ухтомский, А.А.Физиология двигательного аппарата (пособие для вузов):вып. 1 / A.A. Ухтомский. Л.: Практическая медицина, 1927. - 167 с.

199. Фарфель, B.C. Развитие движений у детей школьного возраста / B.C. Фарфель. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1959. - 67 с.

200. Фарфель, B.C. Электромиографический анализ основных форм двигательной деятельности: автореф. докт. дис. . / B.C. Фарфель. Л., 1962.-53 с.

201. Фарфель, B.C. Физиология мышечной деятельности, труда и спорта. Руководство / B.C. Фарфель. М.: Наука, 1969. - 428 с.

202. Фарфель, B.C. Классификация движений в спорте / B.C. Фарфель // Теория и практика физической культуры. 1970. - №.11. — С. 4-7.

203. Фарфель, B.C. Некоторые вопросы управления движениями / B.C. Фарфель // Материалы IX Всесоюз. научной конф. по физиологии, морфологии и биохимии мышечной деятельности. — М., 1966. Т.З. - С. 66-67.

204. Фарфель, B.C. Управление движениями в спорте / B.C. Фарфель. М.:

205. Физкультура и спорт, 1975. 208 с.

206. Фарфель, B.C. Двигательные способности / B.C. Фарфель // Теория и практика физической культуры. 1977. - №.12. — С. 27-30.

207. Фельдман, А.Г. Центральные и рефлекторные механизмы управления движениями / А.Г. Фельдман. — М.: Наука, 1979. — 184 с.

208. Филимонов, В.И. Бокс, кинбоксинг, рукопашный бой: подготовка в контактных видах единоборств / В.И. Филимонов, P.A. Нигмедзянов. — М.: Инсан, 1999.-415 с.

209. Фомин, Н. А. Физиологические основы двигательной активности / В:И.

210. Фомин, Ю.Н. Вавилов. М.: Физкультура и спорт, 1991. - 223 с.

211. Холмогорова, Н.В. Связь позных компонентов с произвольным движением / Н.В. Холмогорова// Физиология человека. 1982. - Т.8, №.4. - С. 642-652.

212. Холмогорова, Н.В. Связь позных компонентов и локального произвольного движения у взрослых и детей: автореф. дис. . к.б.н. / Н.В. Холмогорова. М.: МГПИ, 1985. - 17 с.

213. Хомская, Е.Д. Мозг и активация / Е.Д. Хомская. М.: Наука, 1972. - 382 с.

214. Черных, И. Г. Армейский рукопашный бой: учеб. пособие / И.Г. Черных,

215. С.А. Сова. Воронеж: Изд-во ВАИИ, 2002. - 203 с.

216. Чхаидзе, JI.В. Координация произвольных движений человека в условияхкосмического полёта / Л.В. Чхаидзе. — М.: Наука, 1965. — 135 с.

217. Чхаидзе, Л.В. Об управлении движениями человека / Л.В. Чхаидзе. М.:

218. Физкультура и спорт, 1970. — 135 с.

219. Шапков, Ю.Т. Активность двигательных единиц и роль проприорецепциии ее регуляции: автореф. дисс. . д-ра биол. наук / Ю.Т. Шапков. — Л., 1984.-51 с.

220. Шеперд, Г. Нейробиология: в 2 т. Пер. с англ. канд. биол. наук Н.Ю. Алексеенко под ред д-ра биол. наук Д.А. Сахарова / Г. Шеперд. М.: Мир, 1987.-Т.1.-1987.-454 с.-Т.2.- 1987.-368 с.

221. Шеррер, Ш. Физиология труда / Ш. Шеррер. — М.: Медицина, 1973. С.352.390.

222. Шеррингтон, Ч. Интегративная деятельность нервной системы / Ч. Шеррингтон. Л.: Наука, 1969. - 389 с.

223. Шик, М.Л. Структуры мозгового ствола, ответственные за вызванную локомоцию / М.Л. Шик, Ф.В. Северин, Т.Н. Орловский // Физиол. журнал СССР. 1967. - Т.53, вып. 9. - С. 1124-1132.

224. Шульгатая, В.В. Электрофизиологические коррелянты произвольныхдвижений и индивидуальный профиль ассиметрии мозга в возрастном аспекте: автореферат дис. . канд. биол. наук. / В.В. Шульгатая Краснодар, 2000.-21 с.

225. Юсевич, Ю.С. Электромиография в клинике нервных болезней / Ю.С.1. Юсевич.-М., 1958.

226. Юсевич, Ю.С. Электромиография тонуса скелетной мускулатуры человекав норме и патологии / Ю.С. Юсевич. М.: Медицина, 1963. - 159 с.

227. Юсевич, Ю.С. Очерки по клинической электромиографии / Ю.С. Юсевич. М.: Медицина, 1972. 95 с.

228. Яковлев, H.H. Биохимическая основа утомления и его значение в спортивной практике / H.H. Яковлев // Теория и практика физической культуры. 1978. - №.7. - С. 19-21.

229. Almeida de Costa Fernando. Embodied in situated cognition / Almeida de Costa Fernando, R.L. Mateu // Artif. Life. 2005. - 11. - №. 1-2. - P. 5-11.

230. Atwater, A.E. Cinematorgaphic analyses of human movement. Exercise andsport sciences reviews. Vol. 1 / A.E. Atwater. 1973. - P. 217-258.

231. Bates, D.W. Patient Safety: improving safety with information technology / D.W. Bates, A. A. Gawande. 2003. - Vol. 348, №.25. - P. 2526-2534.

232. Bell, Ch. Philosophical Transactions of the Royal society of London. Part II /1. Ch. Bell.-1926.-P. 163.

233. Brown, P. Cortical correlate of the Piper rhythm in humans / P. Brown, S.

234. Salenius, J.C. Rothwell, R. Hari // J. Neurophysiol. 1998. - V. 80, №.6. - P. 2911-2917.

235. Burke, R.E. Integration of sensory information and motor commands in thespinal cord / R.E. Burke // Motor control: From movement trajectories to neural mechanisms. Washington: Class at the Society for Neuroscience, 1985.-P. 44-78.

236. Bystrom, S.E.G. Physiological response in the foream during and afterisometric in termittent handgrip / S.E.G. Bystrom, A. Kilbom // Eur. J. Appl. Physiol, and Occup. Physiol. 1990. - 60, №.6. - P. 457-466.

237. Cordo, P.J. Properties of postural adjustments associated with rapid arm movements / P.J. Cordo, L.J. Nashner // J. of Neurophysiology. 1982. - 47. -P. 287-302.

238. Deihl, M.J. The relative importance of visual and auditory feedback in speedtypewriting. J. Appl. Psychol., 46 / M.J. Diehl, R. Seibel. 1962. - P. 5-365.

239. Drury Colin, G. A methodology far muscular isometric endurance and fategueresearch / G. Drury Colin, M. Deeb Jaseph // Jnt. J. Jnd. Erganom. 1990. - 6, №.3. — P. 256-260.

240. Enoka, R.M. Muscle strength and its development: New perspectives / R.M. Enoka // Sports Medicine. 1988. - 6, 146-168.

241. Fitts, P.M. Perceptual-motor skill learning / P.M. Fitts // Categories of humanlearning. -N.Y.-London, 1964. 244 p.

242. Fridemann, H.H. Long-latency EMG responses in hand and leg muscles:cerebellar disorders / H.H. Fridemann, J. Noth, H.C. Diener, M. Bacher // J. Neurol. Neurosurg. Psychiat. 1978. -V. 50. - P. 71-74.

243. Fuglsand-Frederiksen, A. Interference EMG analisis / A. Fuglsand-Frederiksen

244. Computer-aided electromiografy and expert system. Ed. J.E. Desmedt. Elsevier Science Publisers B.V. 1989. - P. 161- 170.

245. Ghez, C. Introduction to the motor systems / C. Ghez // Principles of Neural

246. Science (2nd ed.). 1985. - P. 429-442.

247. Gravel, D. Soleus-gastrocnemius synergies in oiled contractions producedaround ankle and knee joints: an EMG study Dromiogr. Clin. Neurophisyol. — 1987.-V.27.-P. 405-413.

248. Harris, C.S. Perceptual adaptation to inverted, reversed and displaced vision.

249. Psychol. Rev, 72/ C.S. Harris. 1965. - P. 6-419.

250. Head, J.Y. Sensory disturbances from cerebral lesions / J.Y. Head, H. Holms //

251. Brain. 1911-1912. - Vol. 34. - P. 102.

252. Held, R. Plasticity in sensory-motor systems. Scient. Amer, 213 / R. Held. —1965.-P. 5-84.

253. Kalaska, J.F. Celebral cortical mechanisms of reaching movements / J.F.

254. Kalaska, D.J. Crammond // Science. 1992. - 255, 1517-1523.

255. Karniel, A. The use of a nonlinear muscle mode in explaining the relationshipbetween duration, amplitude, and pesvelocity of human rapid movements /A. Karniel, G.F. Inbar // J. of Motor Behavior. 1999. - Vol. 31, №.9. - P. 157164.

256. Kohler, I. Experiments on intersensary cooperation. Quad. Recerca Scient. / I. Kohler. — 1965. — P. 31-117.

257. Komi, P.W. Electromechanical delay in human skeletal muscle / P.W. Komi,

258. P.R. Cavanagh // Med. Science Sport, 9. 1977. - P. 49.

259. Lemon, R. Afferent input to movement-related precentral neurons conscious monkeys / R. Lemon, R. Porter // Proc. Roy. Soc. B, 1976. - Vol. 194. - P. 313-338.

260. Leonard, J. A. Maintenance of high accuracy without augmented feedback / J. A. Leonard, R. Conrad //Nature. 1963. - 199, 4892-512.

261. Mamasakhlisov, G.V. Participation or various types of afferentation in controlof the orthograde posture in man / G.V. Mamasakhlisov, A.M. Elner, V.S. Gurfinkel // Agressologie, 1973. Vol. 14. - P. 37.

262. Mittelstaedt, H. New solution to the problem of the subjective vertical / H. Mittelstaedt //Naturwis. Senschaften, 1983. - Vol. 70. - P. 272-281.

263. Morecki, A. Modeling and simulation and walking robot locomotion — inhuman and machine locomotion / A. Morecki, K.J. Waldron // Springe -Verlag Wien. New York. - 1997. - P. 1-79.

264. Pekka, K. A new proactive research initiative from the EU 1st program / K. Pekka / Artif. Life. 2005. - 11, №. 1-2. - P. 245-248.

265. Sasaki. O. Nonlinear analysis of orthostatic posture in patients with vertigo or balance disorders / O. Sasaki, P.M. Gagey // Neurosci. Res. 2001. - Vol. 41, 1.2.-P. 185-192.

266. Shibasaki, H. EMG-EEG correlation / H. Shibasaki, J.C. Rothwell // Electroencephalogr. Clin, surophysiol. 1999. -V. 52. - P. 269-274.

267. Short, M.W. Cinematographies analysis of movement pathway constraints in rapid target striking tasks / M.W. Short, M.G. Fischman, T.Y. Wang // J. of Motor Behavior. - 1996. - V. 28, № 6. - P. 157-164.

268. Suddon, G.H. The effect of training on retention of a simple motor skill with O-and S-trial delays of knowledge of results / G.H. Suddon, J.J. Lavery. — Canad.: J. Psychol., 16, 1962. P. 4-312.

269. Thilmann, A.F. The mechanism of spastic hypertonus. Variation in reflex gain over the time course of spasticity / A.F. Thilmann, S. J. Fellows, E. Garms. — 1991.

270. Патент № 3349621 US Combination and strength testing device / Mullen. C.F., 31.10.1967

271. Патент № 2006140655 Российская федерация, МПК А63В21/055. Устройство для измерения силы мышц рук / Н.К. Полешук, А.Б. Макаревский, А.А. Ткаченко, 14.03.2008.

Информация о работе

Макаревский, Александр Борисович
кандидата биологических наук
Великие Луки, 2010
ВАК 03.03.01

Диссертация

Физиологические подходы к формированию и совершенствованию точностных движений спортсменов - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы