Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЧЕТАЕМОСТИ КРОССИРОВАННЫХ И ПОМЕСНЫХ СВИНОМАТОК С ХРЯКАМИ ПОРОД И ЛИНИЙ. РАЗНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЧЕТАЕМОСТИ КРОССИРОВАННЫХ И ПОМЕСНЫХ СВИНОМАТОК С ХРЯКАМИ ПОРОД И ЛИНИЙ. РАЗНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ"

Д-З^ГВ

-О-

<22

С--*

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ТОРОПЫНИНА Татьяна Николаевна

УДК 636.4.082

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЧЕТАЕМОСТИ КРОССИРОВАННЫХ И ПОМЕСНЫХ СВИНОМАТОК С ХРЯКАМИ ПОРОД И ЛИНИИ РАЗНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ

Специальность 06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата сельскохозяйственных наук г

МОСКВА 1992

Диссертационная работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Научный руководитель—кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Л. В. Тимофеев.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. И. Филатов; кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник И. Т. Тихонов.

Ведущая организация—Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела

Защита диссертации состоится ъ . .

1993 г. в » часов на заседании специализированного сове та Д 120 35 05 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А Тимирязева, корпус 16

Адрес 127550, Тимирязевская ул , 49 Сектор защиты диссертаций ТСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА

Автореферат разослан . 1992 г

Ученый секретарь специализированного совета — доцент

К. Н. Калинина

; V;'' ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА'РАБОТЫ

, • Актуальность темы. В последние года более высокие требова-. , ния предъявляются к качеству свиней, используемых на товарных фермах. В связи с этим современные исследования направлены на получение выдающихся по откормочной и мясной продуктивности, хо-, pomo адаптированных в промъяпленннх условиях гибридных форм. Промышленные технологии базируются прежде всего на стандартизации условий и методов рат ведения, воспроизводства, выра-т^ивания,. кормления и содержания свиней. В настоящее время установлено, что • удачное сочетание скрещиваемы* пород, специализированных типов и линий позволяет обеспечить значительное'увеличение производства ..' свинины бея дополнительных затрат.' : - -

Следовательно, возникает необходимость проведения комплекса , .научных исследований, отработки новых вариантов межлинейной и - породно-линейной ¡гибридизации,', в основе которой лежит явление !гетерозиса, "обеспечивающее повышение жизненности и продуктивности потомства. -V; ....'•' ' / Г/ Ода^о целенаправленное использование гетерозиса для полу- .

чения гарантированной продуктивностиживотныХ' пока еще сопряже- , :.но с поиском;наиболее благоприятных сочетаний генотипов, что > ;: обу слови лонеобходимость'проводить экспериментальную оценку эф-:.' V фектибностй;выращивания.^ различ-■

vHhmh' методами разведения;vприменительно к конкретным хозяйствен- . ,ным условиям. ■■'•■■■"'■* .v .г • „..■/'

:■" , • • Цель и: .задачи исследований. Цель исследований состояла в -

онёнке.'Продуктивности потомства, /определенной сочетаниями свино-; маток:;«фу?1ноЯ'- бел0Й'.Лородм^<полунвнных- в\'результатв кросса мяс- .

ЦСг! ТРАЛЬНАЯ нл^ч^лч -ЛМОТЕКА; Моск. сол . .'Эдвмии

ям. К. /v .

и я с г !э /\-- -30Ji¿lo

ного заводского типа Ш1-1* и заводского типа "КБ-КН"**, с хряками специализированных мясных пород гемпшир, дпрок, ландрас и специализированных линий крупной белой порода универсального направления продуктивности АК-КБ-4 и КН-КБ-1, а также сочетаниями помесных свиноматок, полученных на основе типа ММ-1 и уржумской порода, с хряками порода ландрас и специализированных линий АК-КБ-4 и КН-КБ-1.

В соответствии с целью были поставлены падачи исследований:

- оценить репродуктивные качества кроссированных ММ-1 х КБ-КН свиноматок крупной белой порода и помесных ММ-Г х уржумская при скрещивании их о хряками специализированных мясных пород и линий крупной белой порода;

- определить и оценить откормочные, убойные, мясные'и некоторые биологические особенности полученного потомства;

- оценить эффективность выращивания в подсосный период и на контрольном откорме подопытного молодняка, полученного при различных вариантах, подбора.

Научная новизна н практическая значимость. Настоящая работа является одаим из разделов задания 21.01.Ж (ГЦ) общесоюзной научно-технической программы ГКНТ, выполняемого кафедрой свиноводства ТСХА (номер государственной регистрации 01870011980).

Впервые в условиях высокомеханизированного комплекса "Куэ-неповскйй" Московской области проведен научно-производственный вмяер^Вйнт с целью отработки локальной системы гибридизации С&йййй 5*ля Нечерноземной зоны России с использованием:

- маточного поголовья, полученного на основе новых заводс-_ _ .

- московский мясной; - крупная белая, "Константиновский".

ких типов крупной белой порода КВ-КН и ММ-1, которые являются исходным материалом для получения товарных гибридов (Л.В.Тимофе-ев^ 1983; А^И.фияатов, 1989^;

- хряхов слешалиэированных мясных пород гемпиир, дюрок, яандрао н линий универсального направления продуктивности круп- ; яой белой порода АК-КБ-4 я КН-КБ-1 в сочетании с чистопородными . кроссированными и помесными свиноматками.

Практическая значимость работы заключается в выявления наиболее эффективных вариаитов подбора и использование их в уело- . ' вйях йыестомеханизированнъгх комплексов Нечерноземной зоны России.

,Реализация результатов исследований. Подученные результаты * по использованию кроссированных и помесных свиноматок, полученных на основе заводского типа Ш-1 , в сочетании с-хряками мясных пород и специализированных линий крупной белой породы прошли производственную проверку, внедрены в свиноводческом комплексе "Куз-«еновский" Яосиовской области, и лрвдлагвютс# в качестве рекомен-, дапий для специализированных свиноводческих хозяйств Нечернозем- : НОЙ ЗОНЫ России; , ' • ■ * - .

Агтробагтая"работы. Основные положения диссертации доложены и •'обсужчвны:;:'о'~;- -V:';/. "'т ..

- на научных .конференциях молодых ученых ТСХА (июиь, 1990 г.; . ить, г.);. . • '" • • ; •:' ;

I:: - на межкафедральном заседании профессорско-преподаватвльв-.'кого состава зооинженерного факультета^ТСЗСА.: : ¿гПубликации..По теме'диссертации опубликовано 4 работы. : . -VОНъем работы'.'Диссартагтионнал работа изложена на

/^Гстра-

мяш& матнописного; текста,: имеет таблиц и приложений Состоит ;ка- обзора литературы»; методики исследования, - результатов •

собственных исследований и их обсуждения, выводов, предложений производству, приложений, первичного материала и списка литературы, включающего источник^в том числе на иностранных яэы-ках ¥9 .

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Экспериментальные исследования проведены в 1987-1988 гг. на свинокомплексе "Кузнецовский" совхоза-комбината им.50-летия СССР Наро-Фоминского района Московской области. Мощность комплекса рассчитана на годовое производство IC8 тыс. голов свиней.

Для комплектования контрольных груп были заверены свинки и хрячки в возрасте 5-6 мрс.: линии АК-КБ-1 - из племзавода "Ачкасово" Воскресенского района Московской области, города гемпшир - из производственного объединения "Т 10ремты" Молдова. Опытные группы комплектовались свинками сопхсча "Архангельский" Наро-Фоминского района: чистопородаые свинки получены в результате кросса маток нового заводского типа мясных свиней MM-I крупной белой породы (ШЗ "Никоновское" Рамеиского района) и хряков нового заводского типа КБ-КН (ГПЗ "Константиново" Домодедовского района); помесные свинки получены при скрещивании маток заводского типа ЧМ-1 с хряками уржумской породы (племзавод "Ленинский луч" Красногорского района Московгксй области)»

Хрячков завозили: линии KH-KE-I - из госплемзавода "Константиново", породы гандрас - из ГП2 им. jBt.TK'ma Малоярославеиюго района Калужской области, породы дю.юк - из зкспериментально--производственного объединения "Поповское" Самарской области.

Группы формировали согласно с*оле (табл.1) по принпилу аналогов по живой массе, во »расту, р >зн ¡тип и происхождению.

В кажлуп гоуппу отбирали по I '-I5 свинок (гтрохолост и аварийные опоросы в дальнейшей pa6oTt he уч1тывали). Оплодотворе-

кие свинок проводили методом искусственного осеменения в возрасте 9-10 мес.. при достижении ими живой массы 110-120 кг, согласно схеме опыта. :

,, Л ■ - „ ■ Таблица. I:

- Схема опыта ■ ">

Группа ; Свиноматки 5 С Н, ' I " Хряки (Л»* 4)

■,'*' , Контрольные группы

I -V ' АК-КБ-4 . .10 • . АК-КБ-4* •

П . ■ Гемпшир 9 . Гемпшир** - ..Опытные группы

пг: ММ-1 х КБ-КН ' - ■ - 9 . : Гемпшир**

1У ' ММ-1 X КБ-КН • ' 12 .Дюрок .

У ММ-1 х КБ-КН • 10 Ландрас***

У1 ' ММ-1 X КБ-КН : 9 " АК-КБ-4*

УП . ■ ММ-1 х КБ-КН 10 КН-КБ-1****

УШ ММ-1 х уржумская 9 - , КН-КБ-1****

ЕС ММ-1 х уржумская 10 * АК-КБ-4* •

X ММ-1 х уржумская 9-; ,. Ландрас?™*

»

Примечание:- I; Одинаковые звездочки означают, что при скрещивания иопольаовали.одних и тех же хряков.

2. 1Ь - ЧИСЛО ГОЛОВ. ..'...'-*' ■

Условия содержания и кормления животных опытных н контрольных чрупп были одинаковые и соответствовали нормамЛЗШа.

Оценку продуктивности свиноматок проводили по многоплодию,

м - _ о ' ' '••'■'

сохранности поросят, живой массе одного поросенка и гаезда при

рождении; на 21-й день и.при. отт-еме в 2&-дне»ном возрасте. -■•-

б

Для изучения откормочных и мясных качеств был проведен контрольный откорм подопытного молодаяка в условиях ЦКЙС по свиноводству при ШЗ "Заря коммунизма" Домодедовского района с последующими контрольными убоями на Серпуховском мясокомбинате. В период контрольного откорма учитывали возраст достижения живой массы 100 кг, среднесуточный прирост, затраты корма на I кг прироста живой массы. Для контрольного откорма отбирали в каждую грушу по 8-12 подсвинков.

Для оценки убойных и мясных качеств был проведен убой &-I2 голов из каждой группы с полной обвалкой 4-7 полутуш животных по методике ВЖа с ошпаркой туш. При определении убойных и мясных качеств учитывали убойную массу и убойный выход, длину полутуши и беконной половинки, толщину подкожного жира Св 4-х измерениях), площадь "мышечного глазка", массу и морфологический состав туш животных.

Для химического анализа брали пробы из длиннейшей мышиы спины. В мясе определяли содержание общей влаги, белка, жира и золы по общепринятой методике зоотехнического анализа (П.Т.Лебедев, Л.Т.Усович, 1976).

На основании получениях результатов определили экономичес-куп эффективность выращивания и откорма животных каждой опытной и контрольной групп.

Биометрическую обработку экспериментальных данных проводили по Плохннскоцу H.A. (1969), Лакину Г.Ф. (1990) на микрокалькуляторах "Электроника Б3-38"» "Электроника B3-34", "Электроника МК-56".

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Репродуктивные качества свинотток. Проведенные исследова-

ния позволили установить, что наиболее высокое многоплодие подучено при сочетания* чистопородных маток кросса да-1 X КБ-КН с хряками линии АК-КБ-4 (У1 группа) и помесных маток ММ-1 х уряуис-каяс хряками порода ландрас (X группа), то есть соответственно на 1,4-1,8 поросенка (Р< 0,05), или на 14,6-18,и на-2,3-2,7 Поросенку (Р<0,01 - Р< 0,001), или на 26,4-31,0$ больше, чем в I и П группах (табл.2); ^ ;

"■'**/-: :•'''■.-.'•' .'.- . -*' '• " Таблица-.2' <'

Многоплодие ; и'масса поросят при рождении ■

Груп^Число :Многоплодие, гол. :Крупноплодность **:Масса гнезда, кг па .:евино:-:-5-1-:-5-«-

;маток: м+гъ..■: :с„,%: м+ т. / ¡ел: • м+/»V :С«-,%

. — » . . » ' ' . « 9 —■- - » *« • . ;. *

I 10 9,6+0,5 18,5' 1,18+0,03 25,5 .11,33+0,54 15,2

П 9 8,7+0,5 : 16,8 ;1,52+0,04 22,5 13,20+1,50 33,7

'Ш 9 9,ф,5 . 14,6 1,39+0,03 23,0 13,80+0,89 19,4

IV 12 10,5+0,4 12,3 1,38+0,02 17,1 14,63+0,71 16,9 .

V ^ 10 ; - 10,7+0,4 ;Щ6Д' 1,431+0^02* 16,5 " 15,3^+0,82 -17*0 . УГ 1.9/''/ 11,4+0,4 9,8 ; : 1,29+0;02; ¿1,7 14^87+1,10 22,6: УП 10 ^ 10,8^0,3 : 8,5 •; 1,21+0,02 19,0 13,09+0,73 17,6 Уп '\9..\ • 9,8+р;б . . Г7Л 1,30+0,02 15,3 • 13,01+0,84 19,5 ; IX 10 9,9+0,5 ' ' 16,1" .1,33+0,02 20,6 13,23+0,71 17,0

:Х • ' 9 • И.0+0,3 9,0 . "1,35+0,02 19,2 14,91+0,65 13,1

Использование спепиали.^иро'ванной1:линий, АК-КБ-4 в межлинейюй ^бридизагтии позволило'полуиитк'при рождении на 1,5 поросенка^ •'. или 13;(Р <С,С5) больше ,Учем 'при использовании< этой линии в ме^Нородно-ЯйнейноР гибрядичагуи.' ? , V*. ..V • ,

основнах показателей, воспроиз-рзтгтпльнг? с-особногги еппно?; З У1 группе доля мриации массы'

гнезда при рождении на 72,(Л= С,854, Р^0,01) зависит от варьирования по многоплодии.

Наименьшее многоплодие среди всей выборки было у свиноматок П группы - 8,7 гол ., что характерно для породы гемпгир. В результате использования этой порода в скрс^вании (Ш группа) многоплодие увеличилось на 1,1 гол. (Р<0,01) или на 12,6%, по сравнение с многоплодием свиноматок породы гемпшир.

Крупноплодность у свиноматок порода гемпшир была больше на 11,2-20,4% (Р<£ 0,001) по сравнении с У1-Х группами и на 6,5? (Р<0,01) больше по сравнению с П группой.

В У группе поросята при рождении были крупнее и на 5,6Л (Р<£0,С5) превосходили потомство X грушы.

Высокая живая масса гнезда при рождении была получена при сочетаниях свиноматок ММ-Г х КБ-КН с хряками пород дгсрок, ланд-рас и свиноматок ММ-1 х уржумская с хряками порода пандрас, кото-•рые превосходили по этому признаку I группу соответственно на 29,1; 35,3 и ЗГ.бЯ <Р<0,001).

Анализ корреляционных связей между многоплодием, крупноплод-ностыо, с одной стороны, и массой гнезда при рождении - с другой, показал, что в 1У и У группах влияние многоплодия на массу гнезда при рождении сильнее, нежели влияние крупноплодности, соответственно на 9,9 и 12,« (Р<0,01 - Р<0,СС1).

Наибольшая живая масса одного поросенка к отъему получена в 25-У и X группах. Поросята этих групп по живой массе на "6-п день превосходили сверстников из I, П, У™ и IX групп на 12,1-21,3°' при Р<0,001 (табл.3).

Масса гнезда при отъеме обуслеплен I прежде всего многоплодием свиноматок. Вар и ч! ти я массы гнещя р» отъеме в I и I!' гр1"<-

- . • . . Таблица 3

- • Л ** Число и живая масса поросят на 25-й- день -

ГЪугпч Чисто ■; ет'чо-1 Число поросят, ГРл* ! Масса поросенка ► •кг ; Масса гнезда , кг • ¡Сохранность; % ■•■•

«что«,; гол. 1 • - М м+ м/ | р яГ 2 щ, \ •,.•',. г 9

'I- 1С 9,7+0,4; 13,3 ' .5,52+0,07 . 13,0 48,0+2,4 16,0 90,5

п 9 . .6,С*р,4' - 15^3 ' 5,35+0,12 ^ 19,6 42,8+2,5 17,7 91,1

£ 13,'» . 5,13+С,Ю 14,9 - 4С,1+2,2 13,7 81,з- :

' ЛУ." 12. ~ '•Д5.1 - 6,С0+С,С8 14,8 ' 54,5+3,5 • 13,9 ." 86,0 .

»Г "., • '..щГ :о 6»3 , 6,28+0,10 'М.1.- 55,9+1,7 9,8 с4,0

У1 * 2,2+0,4, ' - 11,8 5,38+0,С8 ' 15,1 49,7+2,7 16,2 ' 80,6

УП 1С " 8,4+0,4 ' 13,9 5,43+0,07 13,4 • 45,6^,2 ' :. 15,1 78,8

УМ 9 ; 8,4+0,4 1 13,3 - 4,94+0,07 12,7:. 41,8+2,3 16,4 ■ 86,6 '

* IX 10" - 8,5+0,4 , 14,9 -' 5,09+0,09 16,5 43,3+2,2; 16,3 . 86,8

•., - * . 8,6+0,3 .,, . И.5, V 6,01+0,12 18,6 ; 52,1+2,5 14;3 79,2

мх при Р^0,01 зависит на 65,9 и 65,ЗХ от варьирования шого-плодия.

Наивысший потенциал выживаемости о учетом наибольшей массы гнезда при отъеме был 1 1У и У группах, где чистопородные кроссированные матки скрещивались о хряками пород дорок и ландрао: 06% (64,6 кг) и 84? (56,9 кг). Это свидетельствует о лучшей приспособленности свиноматок к потомства 1У и У групп к условиям прошлшенной технологии. .

В 1У группе влияние изменчивости многоплодия на варьирование количества поросят при отъеме составило 48% (/"=0,695, Р^ 0,01).

Гибриды УШ к IX групп лучше адаптировались я условиях комплекса; отход от рождения до отъема в среднем на гнездо в обеих группах ооотавил по 1,4 поросенка против 2,4 и 2,2 поросенка в У1 и УП группах. В данном случае на увеличение сохранности поросят сказалось влияние как помесны^ маток, так и хряков специали-«

аироваиных линий КН-КБ-1 я АК-КБ-4.

По результатам дисперсионного анализа (табл.4) установлена доля, влияния хряков линии АК-КБ-4 на многоплодие: 25,4^ (Р<0,05). Хряки пород геышпир и ландрас влияли на разнообразие живой массы у потомков при рождении соответственно с долей 2,86 и 2,41$ (Р< 0,05). >

Консолидация линий крупной белой породы по воспроизводитель» ноЯ продуктивности обусловила влияние хряков линий АК-КБ-4 и НН-КБ-1 на распределение потомства по живой массе при рождении иа 4,25 к 4,22* (РС0,01).

Более сильное влияние маток чистопородного кросса на массу поросенка при рождении (12,5£ при Рс о,СС1) по сравнению о алия-

^•■íy-:. Г;Н - ' •. " • . • . Таблица 4 ...

Наслёлувмость рёггоодуктйвньпс признаков' поотцам и по. матерям>'(при одаофакторном комплексе дисперсионного- ,

\ yr'■■'• - • •■•'■' анализа);..- ;. . ;• . - -

f [ Многоплодие : Крупноплодное^ : Ц™ !£С26-П£ь

' '____у. ....■..... _____ ... ... :_•_..........* • • . . _________________ .' . . • . . . • . _________•-

. . I,-гемпшир х.гомпг<ир; ММ-1 х КБ-КН х гемпшир X 0,165 , 0,0286* 0,139***

% ' ' 0,815 . 0,9714 0,861

... 2, ММ-1.х,КБт-К!! х ландрас; ММ-1 х уржумская х ландрас , Х'> . 0,01е»! / 0,0241* 0,0158 V.

z ' 0,^609, ' . 0,9759 0,9842-

3. АК-КБ-4 х АК-КБ-4; ММ-1 х КБ-КН х'АК-КБ-4; - . } V. ММ-1: X1 уржумская хАК-КВ-4 У,-

. X 0,254* , С,0425** 0,037*; '

; % 0,746 ч • '0,9575 0,963

; " 4. ММ-Т * КБ-КН х КН-КБ-1; MÍ-I х уржумская х ЙГ-КБ-1 * . 0,114 ' 0,0422я! .

2 ,0,886 0,9578 • 0,88Г ;

.5: MM-Í*x KBlRH

X ' • ' 1 0,125*** 0,1390***

jt < 0,875 ' . 0,8204.;- ,:

". - 6» UM-Í х уржуугкчя - '

X ¡ ' / ' \ "" С,008 ' 0,219***/ ^

2 0,992 , 0,781

* • -•-•.у.--' • «: , л- - •■?<>. v - ; - ~х).~ 1 • \ - , . v t •> • • .. ..ч • ' *1 У

• ¿ v . i ~ ■ ... * j. ... v ^ ••»''* • - ' ' * ••«''-

Примечание! I;, Здесь■ и табл.б:: 1»::2, 3*4,5,6- нумер«и«я ;

компле^ейд; , :'; ,V

,; , w 2. * _ ?-¿q,05; — - p^c'.ci; *** - p<o,eci;

нием помесных (менее Ш объясняется участием в скрещивании прародительских форм новых заводских типов ММ-1 и КБ-КН.

Доля влияния хряков породы гемпшир на распределение потомства по «ивой массе на 26-й день составила 13,а хряков линии КН-КБ-1 - 11,455 (Р<0,001). Свиноматки двухпородного кросса на 7,9% (Р40.001) сильнее, чем чистопородные, влияли на разнообразие этого признака у потомства.

Откормочные качества молоду яка. Полученные на контрольном откорме результаты исследований позволили установить, что среда всей выборки наименьший возраст достижения живой массы 100 кг был у подсвинков 1У, У и X групп, что соответственно меньше, чем в I и П группах на 33,0 и 43,2 дня при Р<£0,С01; на 19,1 и 29,3 дней при Р^0,01 - Р<0,001; ка 14,3 и ?4,5 дая при Р<0,01 - Р< 0,001 (табл.5).

Подсвинки, полученные при скроцивании чистопородных кроссированных маток с хряками породи дюрок, были более скороспелые, чем потомство, полученное при скрещивании чистопородных маток с хряками пород гемпшир (на 22,3 дня) и ландрас (на 18,7 дней) при Р4 0,001.

Гибриды Ш группы на 20,9 дней раньше (Р<0,0С1) достигли живой массы 100 кг, чем чистопородные гемпширы Ш группа), В данной генетической ситуации эффект скрещивания получен в результате использования при гибридизации заводского типа мясных свиней ММ-1 и хряков породы гемпшир, доля влияния последних на распределение потомства в отношении этого признаки составила при Р<0,СС1 62% (табл.6).

Хряки линии Ж-КБ-4 на 4?? (Р£0,СС7) повлияли на распределение потомства по скороспелости, подсвинки I и IX групп (матки

Табл1'!та Б

Откормочные качества подопытного молодняка

Группа Возраст достижения живой массы, дней .'Среднесуточный при- : :рост за период откоть: ;на, г ' : Затраты корма на I кг прироста, корм.ед.

ЗС кг • 100 кг

% т- :СуД { Ы+ «V ; М+ щг 1 с*? : М+ т*

I 130,0+0,8 1,9 2°3,6+4,8 6,7 753,6+32,0 13,4 3,76+0,08 6,7

П 133,6+5,5 11,0 233,8+4,3 4,9 705,1+31,7 11,9 3,62+0,10 8,0

Щ 1. 12С,5*1,2 3,4 212,9+1,6 2,6 757,6+7,7 3,4 3,42+0,04 4,2

1У КЗ,0+0,9 1°С,6+1,5 2,7 8СС,о+13,с 5,7 3.43+С.С5 4,4

У 115,4^1,2 3,3 20?, 3+1,3 2,1 746,5+9,6 4,3 3,0^0,12 10,7

У1 132,9+1,1 2,7 238,1+1,3 1,8 656,7+8,3 4,2 4,01+0,05 3,8

УП 124,0+1,8 4,9 222,6+2,7 4,1 712,1+12,1 5,6 3,57^0,II 10,3

ж 137,3+2,6 6,3 235,2+4,3 6,0 718,0+15,0 6,9 3,79+0,07 6,5

IX 122,3+1,7 4,5 219,2+2,5 3,7 724,0+8,9 4,1 3,60+0,08 7,0

X 115,7+1,5 4,3 204,у,9 3,1 789,3+11,5 4,8 3,52+0,10 9,5

Примечание: я, * II В I, Л « 8 - во П и п, = 12 - в остальных группах

. . ч \ . Л ; ■ /, Таблиц 6 г.;!:

Наследуемость продуктивности потомства гфи откорме по 4 отцам и по матерям (при одно<$акторном комплексе дас-- .

персионного анализа) V, . . - „ . . " /

г I ¡Возраст достиже- ¡Среднесуточный при- ¡Затраты корма на Гния «ивой массы ¡рост за период от- :1 кг прироста. ': 100 кг ¡корма : ■>

\ I¿ гемпшир х гемпшир; MM-I х КБ-КН х рвмгппир X 0,620*** : 0,190 0,203*

¿ : 0,380 . • 0,810 0,797

2. MM-I х КБ-КН хландрас; MM-I х уржумская х ландрас X. 0,170* 'V 0,290* — 0,032

1 0,830 Г :: 0,710 0,968

3. АК-КЬ-4 X АК-КБ-4; W-I х КБ-КЙ х АК-КБ-«; ; • " MM-I х уржумская х АК-КБ-1

Л ; 0,420я« . : ; 0,270** 0.4IÚ*** *

| ; 0,580 0,730 ' , - 0,590

4. 1Ш-1 х КБ-НЯ х НН-КБ-I; MM-I.X уржумская х КН-КБ-1; X . 0,230* 0,005 _ 0,120'

2 ; 0,770 0,995 0,880 ' * . б. 1И-1 X КБ-йЯ

X . V 0,880*« 0,640*"®* ' 0,418*** \

2 . V 0,120 . 0,350 ' 0,582

б. ИИ х уржумская

X : O.tóO»"1 ч 0.4IC*** 0,158 "

. '2 \ 0,380 1 _ О.5Э0 , '0,842 ..

; динеЯак ДК-КБ-4 и помесные MM-I х уржумская,- хряки линии-АК-КБ-4) |¡l,5 (Р4? 0,01) и 18,9 (Р^ 0,001) дней превосходил» по данному < Чржюишу потомство, полученное при.скрещивании чистопородных крое-

сированных свиноматок ММ-1 х К&-КН с хряками линии АК-КВ-4. Разность между показателями X и У, УП к УШ групп составила при Р<0,051 4,6 и 12,& дней. Распределение потомков по данному признаку в атих группах соответствовало на 17 и 23# (Р^0,С5) распределению хряков порода ландрас и линии КН-КБ-1 по их наследствен*-ным способностям. Доля влияния чистопородных кроссированных ма^ гок на скороспелость была на 26^ (Р< 0,001) больше* чем доля влияния помесных свиноматок на разнообразие этого признаха у потомства.

Наибольшим среднесуточным приростом за минимальный период откорма отличались от других подсвинки 1У (800,& г за 87,6 дней) и X (789,3 г за 88,8 дней) групп.

По среднесуточному приросту живой массы разность между IX к У1 группами составила 57,3 г (Р< 0,001). В У1 группе прирост живой массы был наименьший среди всей выборки: 666,7 г за 105,2 даей откорма. Доля влияния хряков линии АК-КБ?4 на разнообразив данного признака у потомства составила 27% (Р^0,01).

Доля влияния маток на среднесуточный прирост за период откорм у потомства составила: ММ-1 х КБ-КН - 64% и ММ-1 х уржумо-кая - 41Г(РС0,001>.

В данной генетической ситуации передача, так называемых, от-поврких признаков, характеризующих откормочные качества, произошла не только через отцовские, но и через материнские формы благодаря использование типа ММ-1, консолидированного по откормочной продуктивности.

Затраты корма на I кг прироста в Ш и 1У группах были на 4,1-17,3* (Р40.01 - Р<СО,ОС1) меньше, чем в У1, УП и I группах. Самыми большими затрата корма были в У1 группе - 4,01 корм.ед.

> , В результате корреляционного анализа установлено," что-наи^\; | более тесные связи между откормочными признаками были в I, И,. -У1-УШ группах, а по репродуктивным,признакам » в I, Ш, У1 и УИ • труппах, что свидетельствует о-благоприятной сочетаемости исходных родительских форм.

; Убойные и мясные качества подопытного молодняка. Убойнягь ' выход у подсвинков определяли по методике ММ).Иванова. Более, высоким убойным выходом отличались туши чистопородных гомга-иро* и ; ! гибридов, полученных при скрещивании маток Ш-1 х КБ-КН с хряками порода дюрок (74,55?). Наимень"тй уборный выход (73.1?!) был в : У1 и УШ группах (табл.7).

' _ ■...... Таблица 7 •

. - Убойные и мясные качества подсвинков Ш+л*)

Группа •ГУбойны! ¡выход,; з: Длина полу- ь:тути, см * ;Толптина шига над;Площадь "мышечного • :б и 7-м грудными :Г],Я-„Я« гм2

I 74,1 93,7*0,7 . У '. 28;6+С,8 ' ■ 27,7+1,2

П 74,5 95,0+0,8 - 22;4+1,4 , ' 34,3+1,1

Ш '' ■ 74,0 94,4+0,5 гз.б^,? ЗГ.,2+1,2/ /

1У 74,5 95,3+0,8 ... • ,'27,2+Г, 8 36,5+1,5-

•У 73,2 96,3+0,8 ■ '...• 24,т±х,е < 35,3+1,6 /

У1 73,1 95,0+0;9 ; ■ . ; 28;з±г,г _ 33,8+1,2 "

УП 74,?. : ' 3<3,8+Т,Б

. ИГ •; 73,1 . Г5,Р+7,1 ЗЯ,5+Г,5

: к'; 73,7 : 94,5*0,9 ■;• ' 21,1-2,1 35,?+! ,4 ^ '

X 1 74 ,0 95,3+0,7 , 35,5+2,3

Примечание: " п.= II в I и ■«..¿1 »0 Л группах;. в оста л ьных " ' .

группах П <= 12.

В У группе длина полутупи на 2,6 см превысила показатель I группы (Р<0,05).

Толщина ипига и площадь "мыпечного глазка" косвенно характеризуют выход мяса и сала в туше.

Толщина шпига над б и 7-м грудными позвонками в полутушах годсвинков П, Ш, У, УП и X груш на 4,5-7,4 мм, или на 21,7-25,9? (Р*£0,С5 - Р^ 0,01), была »ч»ныие, чем в I группе.'Отцы линии КН-КБ-1 с долей 26,(Р<:о,Г1) повлияли на разнообразие этого признака у потомства.

Наименьшая толшина шпига над б и 7-м грудными позвонками объясняется, по-видимому, участием в гибридизации прародитольс^ кой формы заводского типа ММ-1, консолидированного по мясным качествам.

По площади "мышечного глазка" разность между показателями ГГ. 1У, УП, X групп с одной стороны и I группы с другой составила 8,5-0,1 см2 (Р<0,01 - Р<0,0С1).

Площадь "мышечного глазка" взаимосвязана с количеством мышечной ткани в туше животного.

В I, IX и X группах ваоиация количества мяса в туше на 88,С; 90,6 и 96,зависит от варьирования площади "мышечного глазка* (Р<0,01).

Наибольшая масса самой ценной части туши - окорока - была в полутушах подсвинков П, 1У, У1-УШ групп (табл.8).

По этому признаку разность ме*ду показателями П, УП, УШ групп с одной стороны и I группы г другой составила 0,84-1,0 кг при Р<0,С5.

Самым высоким содержанием штечноК и низким содержанием жи-оовоГ- ткпнрй отличались полу туши подсвинков П, УП, IX и X групп 'табл.4).

. . "„'- Таблица 8:-''- V

Масса частей полутугаи подсвинков подопытных групп. :

Труп-; :______Масса, кг: - - '

. . . » » -

• :=■: и, :охлаж-:передней части:средней части: задаей части

• гдошюй: * * •

V : :полу- : М+ щ- М+т :С„,£: М+ т-

■■■"■ : гтуши : ~ - : : ~ :•■■-? ~ ■' :

- 1-6 31,Г 12,1+0,3 5,6 8,9+0,2 6,1 10,1+0,2 5,5

И 4 31,9 12,2+0,2 2,4 8,7То,4 7,1 11,0+0,3 -5,4 .

; Ш . ' б 30,1 11,150,7 14,2 8,6+0,4 11,2 10,4+0,4 7,8 {

& 6 31,7 11,8+0,5 9,7 8,9+0,4 9,2 11,0+0,5 10,9

, У б 29,8 11,1+0,5 10,8 8,7+0,4 9,4 10,0+0,3 5,8

УХ 4 31,2 И,97О,2 2,6 8,Ы),3 6,1 11,2+0,5 7,5

: УП б. 32,3 12,0+0,3 4,9 9,4+0,5 11,7 10,9+0,3 5,3 "

,УШ .7 31,2 11,8+0,2 4,2 8,3^0,4 12,3 1Г,1+0,3 11,0

' . ВС 5 ' 31,4 ' 10,7+0,6 12,1 9,8+0,4 8,0 10,9+0,7 12,3

" X "б 30,5 II,7^0,3 5,3 8,1+0,3 9,3 10,7^3,2 4,7 :

•'..'•': Таблица 9 : . \ . Морфологический оостав полутуда подсвинков -

1^руп-: : Содержание'в подутуше, ; па : ияоа -'- : ' сала " ' : - - костей___

* : : ■ м+ ю, м+ т- м+ т-

■ - • ♦ ■ • ■ ' « »•; . . .........» _*___ _; _ * "" *

I V 6 58,7+1,2 4,6 29,1+0,6; . 4,6 12,3+0,8 ; 14,4

П • 4 64,1+0,5 . 1,3 24,4+0,2 1,2 / 11,5+0,4 . .6,6

I- 6 62,4+1,0. 3,6 24,7+1,2 10,6 12,9+0,8' 13,2

ЕГ 6 . 62,82+0,8 2,9 " 24,84+0,8 7,2 12,3%0,4 7.7,

X 6 61,7+1,1: 3,8 27,9+1,0 , 8,2 :!0,4+0,12,9

У1 4. 62,0+2,0 : 5,7 26,1+2,0.':. 13,1 .11,-9+0,1 2,1

УП 6 • 63,¿+2,5 8,9 . • 24,'2^2,0 18,6 12,0+0,6О И,4Л

УШ 7. ; 60,54+1,0 4,0 ■ 27,54+0,9 7,6 • 11,92+0,5". 10,3 ч

К 5 63,2+1,5 . 4,8 24,5+0,9.- 7,0/12,3+0,9 .15,1

X ■ 6 64,0+0,6 - 2,2 ; 24,2+0,3.. 3,1; 11,8+0,8.. -.15,5

По количеству мяса в полутуше разность между показателями

«

П, IX, X групп с одной стороны и I группы с другой составила 4,5-5,456 при Р4 0.05 - Р<0,01.

По содержанию сала в полутуше разность между показателями П, УП, IX, X групп с одной стороны и I группы с другой составила 4,6-4,при Р<0,05 - Р^0,001. Доля влияния помесных маток и хряков порода ландрас на разнообразие этого признака у потомства составила соответственно 36,5 и 48,656 при Р<" 0,05.

По содержанию мышечной ткани в окороке разность между показателями П-1У, У1, У!, X групп с одной стороны и I группы с другой составила 4,3-5,0£ при Р^0,05 - Р<0,01 (табл.Ю).

Таблица 10

Морфологический состав задней трети полутуши

Группа п Содержание в окороке.

: мяса сала костей

: м+ т. М+ т- М+ т-

I 6 61,2+1,5 5,4 27,4+0,8 6,9 П,5+1,0 19,7

П 4 65,8+0,5 1,6 23,2+0,4 3,2 11,0+0,3 4,5

И 6 66,5+0,4 1,4 2^,1+0,6 6,2 11,4+0,5 10,1

1У 6 65,6+1,2 4,2 22,1+1,0 10,3 12,3+1,0 17,4

У 6 64,0+0,8 2,9 26,1+0,4 3,5 9,9+0,6 14,1

У1 4 65,9+1,2 3,2 23,8+1,2 9,0 10,3+0,3 5,5

УП 6 65,3+2,7 9,2 22,9+2,1 20,8 11,8^0,8 16,0

УШ 7 65,5+1,1 4,0 23,0+0,9 9,2 11,5+0,5 10,9

IX 5 66,0+1,1 3,2 23,2+1,2 10,7 10,8^0,7 12,8

X 6 66,2+0,7 2,4 23,0+0,8 7,8 10,8*0,8 15,5

-V 20 ■ -.г 'Л: -

Меньшим содержанием сала в окороке характеризовались полутуши подсвинков П-1У, УШ" и X групп.

В полутутах подсвинков Ш и 1У групп сала в окороке на 5,3% (Р^0,001) меньше, чем в I группе. По этому признаку, разность между показателями П, УШ и X групп с одной стороны и I группы с дру$ составила 4,2-4,4?! (Р«£0,01). В полутушах подсвинков П-1У групп на 2,9-4,0£ (Р^0,01 - Р<£0,001) меньше сала в окороке,• чем в У хруппе. Доля влияния хряковпороды гемпшир на.содержание' сала в окороке потомков"составила 50,7£ (Р<^0,05).

Химический состав мяса подсвинков. Результаты химического ; анализа длиннейшей шшцы спины показали, что содержание общей • •

"влаги в мясе подсвинков было выше во П,Л ,и УП грушах - .70,1,' 71,556. У ротомства УГ и УШ: групп содержание сухого вещества в мясе несколько превышало этот показатель в других группах: раз- . ность между УШ и П группами .составила 3,С% (Р^.0,05), У1 и П.; ; группами - 3,2£ (Р^0,01). В мясе подсвинков I, У1 и .УШ групп ;. наблюдалось" повышенное содержание жира: 2,5-2,8^. г

Экономическая эффективность выращивания и откорма подопытного молодняка. Исходя из результатов опыта, рассчитали экономическую эффективность межлинейной и мечпородао-линейной гибриде- ; эации по срашению с внутрилинейным подбором АК-КБ-4 и чистопородным разведением порода гемгппир. Расчет велся по выходу дело- вых поросят на одну свиноматку и затратам корма'при выращивании , подсвинков на контрольном откорме. . V .

Для расчета эконоЮТческих показателей, Позволяющих объектив-: но' оценить сопоставимые результаты эксперимента,' использовали у/ч'.'' ' стабильные государственные цены'1987-ГГВЭ гг. на корма, животно^ • водческую продукцию и проч.' : " • ' • -'.: .

Анализ данных показал, что самая высокая живая масса прии-чоп,а от одаой свиноматки ча год была получена при скрещивании ч «стспородны* маток МГ1—I х КЕ-КН с хряками пород дорок и ланд-рас: соответственно 121,75 и 124,65 кг, что на 14,75 и 17,65 кг, или на 13,78 и 16,49*, больме, чем в I группе, и на 26,31 и 29,21 кг, или на 27,6 и 3С,С, больше, чем во П группе.

Наименьшая живая масса приплода от одной свиноматки за год была получена при скрещивании ломесных MM-I х уржумская маток с чряками линии КН-КБ-I: с3,°1 кг, что соответственно на 13,79 и З.^З кг, И7и на 12,9 и 2,3е* меньше, чем в I и П группах.

В 1У, У и У1 группах почучено поросят к отъему от о*уюй г>м-номатки за год 19,8-20,5 гол., что больше, чем в I и П группах соответственно на 0,3-1,0 и 2,0-2,7 гол.

В результате выручка от реализации поросят в расчете на одну свиноматку в 1У и У группах составила 426,12 и 436,27 руб., что больше по сравнению с I группой соответственно на 51,62 и 61,77 руб., а по сравнению со П группой больше на ^2,08 и IC2,23 руб.

При рассмотрении результатов расчета экономической эффактив-ности откорма особенно важно отметить экономию кормов, которая в структуре себестоимости прироста занимает 54,If..

Расход кормов на одну голову при откорме до живой массы 100 кг был наименьший в Ш ("39,4 корм.ед.), 1У (240,1 корм.ед.) л X (246,4 корм.ед.) группах, что меньше, чем в I группе на 16,I— 23,1 корм.ед., и меньше по сравнению со П группой на "7-11 корм, ед.

Наивыс >ий уровень рентабельности средл всех групп отмечен в 1У И (^,1) и v- 'V7,1е*) группах, что превышает уро-

i ' V'.--' • •■" • " 22 ■■'■-.■" '.-.'■•"•' .'.•:,' .• - ;•

| вень рентабельности в I группе на 10,3-12.45? и во П группе на 6,4-8,55?. ■

В целом по репродуктивным качествам экономически более вы,. годным оказалось использование сочетаний чистопородных кроссированных свиноматок с хряками пород дорок и ландрас, по откормоч-^ ным - использование сочетаний чистопородных маток с хряками пород гемпшир и дорок и помесных маток с хряками порода'ландрас. ./■*'.

ВЫВОДЫ > '".V '

Результаты проведенных исследований по использованию крос-• сир о ванных свиноматок крупной белой порода ММ-1 х КБ-КН и помес-; ных свиноматок ММ-1 х уржумская при скрещивании с хряками спе- * . ; циализированных мясных пород и линий крупной белой порода позволяют сделать следуюарге вывода ¿ ■ < '

I. Использование специализированной линии:АК-КБ-4 в межли- ;; ' нейной гибридизации по сравнению с внутрялинейшм подбором АК-. КБ-4 позволилоповысить многоплодие на.18(Р<О,05).

При межпородао-линейной гибридизации участие хряковпородьг . гемпшир обусловило увеличение шогоплодая и крупноплодности соот- ' ветственно на 12,6 и 8,5^ (P-<CO,OI) по сравнению, с чистопородным разведением этой порода. - V.- ' f ' • /.;-.'.

¿.Использование кросса заводских типов крупной белой поро- » да ММ-1 х КБ-КН в качестве материнской формы при сочетании с - ' хряками линии АК-КБ-4 повысило многоплодие на I3¿2¡64P<¿0,05) поs -равнению со С1фещиванием маток ММ-1 х уржумская с хряками этой ; же линии.- *-• л '-<■'/ .'"' -v..'.:Y.*-

Помесные матки при скрещивании с хряками порода ландрас ; превосходили по крупноплодности на 5,6?-.(Р<0,С5) чистопородных • маток, которые спаривались- е хряками указанной порода.

3. В результата дисперсионного анализа установлена доля

с

влияния: чистопородных и помесных маток на хрупноплодность 12,5 (Р4 0,001) и 0,8£, на живую массу поросенка на 26-й день 13,9 и 21,0* (Р^ С,001); хряков линий АК-КБ-4 на многоплодие и крупно-плодность соответственно 25,4 (Р<£0,05) и 4,2% (Р<£0,01), КН-КБ-1 на крупноплодность и массу поросенка при отъеме соответственно 4,2 (Р<£ 0,01) к II ,9? (РС 0,001) и хряков порода гемпшир на живую массу поросенка на 26-й день 13,9% (Р< 0,001).

4. Лучшей скороспелостью и наибольшей скоростью роста отличались подсвинки, полученные при сочетаниях чистопородных кроссированных маток с хряками породы дюрок (190,6 дней; 800,6 г) ^ помесных маток с хряками породы ландрас (204,5 дня; 789,3 г). Последние по скороспелости (на 4,8 дня - Р<Т0,05), скорости роста (на 42,8 г - Р<£" 0,01), затратам корма на I кг прироста живой массы (на 0,12 корм.ед.) превосходили гибридов,.полученных при спаривании чистопородных свиноматок с хряками породы ландрас.

Использование породы гемпшир в межпородно-линейной гибридизации по сравнению с чистопородным разведением гемпширов позволило получить более скороспелое потомство (на 20,9 даей - Р^0,001).

5. Доля влияния хряков линии АК-КБ-4 и породы гемпшир на скороспелость, скорость роста, уровень использования корма у потомства составила 27-62% (Р^0,01 - Р<0,001).

Передача потомству признаков, характеризующих откормочную

а

продуктивность, произошла и от свиноматок ( П = 0,41 + 0,88,

*ж

Р¿0,001), благодаря использованию в гибридизации прародительской формы нового заводского типа ММ-1.

6. По содержанию мышечной ткани лучшими были туши чистопородных гемпширов и гибридов, полученных при сочетаниях свиноматок ММ-1 х КБ-КН с хряками пород гемпшир, дюрок и маток ММ-1 х

«иг****

* уржумская с хряками ландрасГ Это выше наЗ>Г-5,4$ (Р< 0,05 -0,001) по сравнению с внутрилинейным подбором АК-КБ-4..

, 7, На химический состав мяса подсвинков определенное влияние' V оказала породно-линейная принадлежность животных. Наблюдалась тенденция повышенного содержания общей влаги в мясе чистопородных гемпширов и гибридов, полученных при сочетаниях чистопородных маток с хряками породы гемпшир и линии КН-КБ-Г. Больше сухого вещества и жира было в мясе подсвинков, полненных от сочетаний помесных маток с хряками линии КН-КБ-1 и чистопородных свиноматок с,-хряками линии АК-КБ-4.

V '8. Анализ экономической эффективности выращивания поросят в подсосный период показал, что более выгодным оказалось использо-' вание сочетаний свиноматок ММ-1 х КБ-КН с хряками пород дюрон и ландрас: получена самая высокая живая масса приплода от одной свиноматки за год соответственно 121,75 и 124,65 кг.

При откорме подсвинков до живой малсы 100 кг самый высокий уровень рентабельности 57Л-59,2? установлен при использовании '-, ' маток ММ-1 х КБ-КН с хряками пород'гемпшир и дюрок и свиноматок _„• ММ-1 х уржумская с хряками порода "ландрас. "г > , ' I ' Использование чистопородных.кроссированных и;помесных евино- . маток в.'сочетании с:хряками,- спеталиэированных мясных пород дает • •{ ■ возможность увеличить выход готовой продукции на; 12,8-53,и ■ ■ ' сократить. общие затраты на • выричиваяйе. ОД^ой головы на; 2,8-8,8^.' •.

Предложения производству

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать промышленным комплексам Нечерноземной зоны России для получения товарного молодняка с повышенными откормочными н мясными качествами использование кроссированных евнноматок крупной белой породы ММ-lX КБ-КН в в сочетании с хряками мясных пород гемпшир, дгорок и помесных маток ММ-1X уржумская в скрещивании с хряками породы ландрас

Список работ по теме диссертации

1 Торочынина Т Н, Степуленкова А А Репродуктив ные качества чистопородных и двухпородных свиноматок при скрещивании с хряками мясных пород и специализированных линии в \ставияч про чышленноц технологии // Деп во ВНИИТЭИлгропрома —1990 —.V» 435 ВС 90 5 с

2 Т о р о п ы н и ¡i а Т Н Истользоварие хряков мясных пород и ene циалшшованных линии при гибридизации в v^übh ix прочыьле i он тех ьоюгии II Ичформ -пил ок Московского обт ЦНТИ —1 ■1<> i —2 —3 с

3 Тимофеев Л В, Торопынинз Т Н Оце-гка сочетаемости чистопородных и двчхпородных свиноматок с хряками следил тклирован ных л шли и мяслых пород по репродуктивным качествам//Известия ГСХ\ М ВО Агропромиздат 1992 — Вчп 1 —С 139—1 !Ь

4 Грикшас С А Артеменков В В, Торопынинз Т Н Огхармошые ка 'хгва гибридных саинеи//Информ листок Чосков ского обл ЦНТИ — 1992 — .Y» 312 —2с

Заказ 2008

Тираж 100

Объем 1V2 п л

Типография Московской с х академии им К А Тимирязева 127550 Чосква И 550, Тимирязевская ул, 44