Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Зонирование урбанизированных территорий по геоэкологическому состоянию грунтовых вод

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Зонирование урбанизированных территорий по геоэкологическому состоянию грунтовых вод"

094606873

Сахаров Валерий Александров

На правах ршописи

ЗОНИРОВАНИЕ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПО ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ ГРУНТОВЫХ ВОД (на примере г. Южно-Сахалинска)

Специальность 25.00.36 - Геоэкология (науки о Земле)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

- 1 Ш/1?

Томск - 2010

004606873

Работа выполнена в Сахалинском государственном университете

Научный руководитель: доктор технических наук

Мелкий Вячеслав Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

Попов Виктор Константинович

Ведущая организация: ОАО «Томскгеомониторинг», г. Томск.

Защита состоится 09 июня 2010 г. в 1630 час. на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.269.07 при Национальном исследовательском Томском политехническом университете по адресу:

634050, г. Томск, ул. Советская, 73, 1-й корп. НИТПУ, ауд. 111

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Национального исследовательского Томского политехнического университета (634050, г. Томск, ул. Белинского, 55)

Автореферат разослан « » мая 2010 г.

Ученый секретарь совета по защите докторских и

кандидат геолого-минералогических наук Быкова Валентина Васильевна

кандидатских диссертаций

С.И.Арбузов

Актуальность темы. Обеспечение надежного снабжения населения высококачественной водой - одна из наиболее важных государственных задач. Дефицит воды или ее неудовлетворительное качество, как минимум, снижает комфортность жизненных условий. Прекращение подачи воды или ее загрязнение в населенных пунктах даже на непродолжительное время (несколько суток) приводит к возникновению напряженной санитарно-эпидемиологической ситуации и обостряет социальную обстановку.

Учитывая, что в настоящее время развитие жилищного строительства происходит в основном за счет малоэтажных индивидуальных домов, в качестве источника водоснабжения в массовом прядке используется и будет использоваться далее первый от дневной поверхности грунтовый водоносный горизонт в силу небольшой стоимости строительства неглубоких (10-15 м) водозаборных скважин.

Вместе с тем система рассредоточенного водоснабжения, ориентированная на фунтовый водоносный горизонт, имеет существенный недостаток. Являясь первым от поверхности, грунтовый водоносный горизонт уязвим для загрязнения из техногенных источников загрязнения.

Для изучения потенциальных возможностей использования фунтового водоносного горизонта при организации хозяйственно-питьевого водоснабжения в зонах с различной техногенной нафузкой и геоэкологическими особенностями выполнена настоящая работа.

Объектом научного исследования являются подземные воды фунтового водоносного горизонта, распространенные в пределах территории г. Южно-Сахалинска. Предмет исследования -геоэкологические процессы и факторы формирования химического состава подземных вод в условиях интенсивной антропогенной нафузки.

Цель работы - оценить основные геоэкологические факторы, определяющие качество фунтовых вод, распространенных на территории г.Южно-Сахалинска, в условиях интенсивной антропогенной нафузки.

Задачи исследований:

1. Выявить основные источники техногенного воздействия на фунтовые воды и определить параметры этого воздействия.

2. Изучить временные и пространственные закономерности изменения состава зафязняющих компонентов в конкретных геоэкологических условиях.

3. Установить основные геоэкологические факторы, определяющие степень воздействия загрязняющих веществ на грунтовые воды.

4. Разработать интегральный критерий оценки защищенности грунтовых вод в условиях интенсивной антропогенной нагрузки.

5. Провести зонирование территории г. Южно-Сахалинска по геоэкологическому состоянию грунтовых вод и разработать рекомендации по возможности их использования для организации хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые проведено комплексное изучение характерных техногенных источников воздействия на качество фунтовых вод в пределах территории г.Южно-Сахалинска, оценены основные параметры этого воздействия и предложена классификация источников воздействия.

2. Установлено, что, несмотря на значительное количество источников антропогенного воздействия на исследуемой территории, качество грунтовых вод, используемых для рассредоточенного водоснабжения, остается удовлетворительным.

3. Выявлено, что низкая степень трансформации грунтовых вод, находящихся под воздействием техногенных источников загрязнения, обусловлена геоэкологическими свойствами подземных вод и вмещающих отложений: высокая обменная емкость глинистой составляющей пород; восстановительные условия, являющиеся следствием значительной органогенности пород; высокая активность окислительно-восстановительных и микробиологических процессов, способствующих разрушению органоминеральных комплексов загрязняющих веществ и восстановлению кислородсодержащих компонентов.

4. Впервые для г. Южно-Сахалинска реализована методика интегральной оценки геоэкологических факторов, обусловливающих самоочищающую способность геологической среды и защищенность грунтовых вод от воздействия техногенных источников загрязнения.

Практическая значимость результатов исследований заключается в следующем:

1. Предложена интегральная оценка факторов, обусловливающих природную самоочищающую способность геологической среды и защищенность грунтовых вод от загрязнения из техногенных источников воздействия, включающая в себя параметры источников загрязнения, мощность и фильтрационные свойства зоны аэрации, физико-химические свойства горных пород, активность микробиологических процессов.

2. Проведено зонирование территории города Южно-Сахалинска по степени защищенности грунтовых вод от загрязнения из техногенных источников.

3. Разработаны рекомендации по возможности использования грунтовых вод для рассредоточенного хозяйственно-питьевого водоснабжения в условиях интенсивной антропогенной нагрузки.

Полученные результаты внедрены в производство поисково-разведочных работ на подземные воды хозяйственно-питьевого назначения в гидрогеологических организациях Сахалинской области, ООО «Сахалинский Водоканал», использованы при разработке схемы территориального планирования (генерального плана) г. Южно-Сахалинска, применяются Управлением ГО и ЧС по г. Южно-Сахалинску (акты о внедрении 2007, 2008 г.г.). Разработанная методика зонирования может использоваться в городах, расположенных на территориях с аналогичными геолого-гидрогеологическими и климатическими условиями.

Основные защищаемые положения.

1. На территории г. Южно-Сахалинска подземные воды грунтового водоносного горизонта испытывают воздействие многочисленных разнопрофильных техногенных источников загрязнения. В районах расположения сосредоточенных источников воздействия интенсивность загрязнения грунтовых вод различными поллютантами достигает десятков единиц ПДК (для воды хозяйственно-питьевого назначения). В районах рассредоточенных источников загрязнение подземных вод весьма умеренное, наблюдается незначительное превышение фоновых концентраций отдельных компонентов химического состава.

2. Комплекс геоэкологических факторов - высокая обменная емкость глинистой составляющей пород, формирование в водоносном горизонте глеевых условий, являющихся следствием значительной органогенности отложений, высокая микробиологическая активность -способствуют ограничению распространения поллютантов и разрушению органоминеральных комплексов загрязняющих веществ. Таким образом реализуется природная самоочистка грунтовых вод.

3. На основании выполненного зонирования с использованием комплексного интегрального оценочного критерия, включающего в себя параметры техногенных источников загрязнения, мощность и фильтрационные свойства зоны аэрации, физико-химические свойства горных пород, в г. Южно-Сахалинске выделены участки, составляющие около 50% от площади всей территории, в пределах которых воды фунтового водоносного горизонта могут использоваться для хозяйственно-питьевого водоснабжения без каких-либо ограничений.

Апробация работы. Основное содержание работы и отдельные ее части представлялись и докладывались на заседаниях Факультета природных ресурсов и нефтегазового дела Сахалинского государственного университета (г. Южно-Сахалинск, 2005, 2006, 2009 г.г.), научно-практической конференции «г. Южно-Сахалинск, стратегия развития - взгляд в будущее» (г. Южно-Сахалинска, 2005 г.), международных научных чтениях «Приморские Зори-2007» (г. Владивосток, 2007 г.), международной конференции «Проблемы устойчивого развития региона на современном этапе» (г. Южно-Сахалинск, 2007 г.), совещаниях при управлении ГО и ЧС администрации г. Южно-Сахалинска (г. Южно-Сахалинск, 2006, 2007 г.г.), сессии Ученого Совета ДВГИ ДВО РАН (Владивосток, 2007, 2008 г.), объединенном научном семинаре кафедр гидрогеологии и геоэкологии и геохимии ТПУ (2009 г.).

Публикации. По проблемам, связанным с тематикой диссертационной работы, опубликовано 10 статей, в том числе входящих в перечень ВАК - 2.

Исходные материалы и личный вклад автора. Фактическим материалом для диссертационной работы послужили результаты геологоразведочных работ по поиску и разведке подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения различных объектов г. Южно-Сахалинска, результаты режимных гидрогеологических и гидрологических наблюдений, специальных физико-химических и микробиологических исследований, в большинстве из которых автор принимал непосредственное участие.

Основные результаты исследований сконцентрированы в двух авторских работах: 1) Сахаров В.А. (отв. исп.) «Оценка обеспеченности населения Сахалинской области ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения (отчет по результатам второго этапа)». Отчет Сахалинской гидрогеологической экспедиции. Южно-Сахалинск, 2000 г. 2) Сахаров В.А. (отв. исп.) «Изучение техногенного воздействия на подземные воды в районе водозабора «Луговое». Отчет Сахалинской гидрогеологической экспедиции. Южно-Сахалинск, 1990 г.

В процессе специальных исследований выполнено более 1000 анализов воды и горных пород.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав и заключения. Общий объем работы - 167 страниц текста, включающего 33 таблицы, 27 рисунков и 121 наименование библиографических источников.

Благодарности. Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность научному руководителю работы - доктору технических наук, профессору В.А.Мелкому за постоянное внимание, советы и консультации в процессе работы. В ходе выполнения работ по изучению

гидрогеологических и геоэкологических условий автор пользовался постоянной поддержкой гидрогеологов СГГЭ Прядко А.Ф, Завадского И.Г., Пчелкина В.И., д.г.-м.н. Боревского Б.В., д.г.-м.н. Язвина Л.С., к.г-м.н Закутана В.Н., д.т.н. Пищальника В.М., к.г.-м.н. Чесалова С.М., к.г.-м.н. Борзенкова И.А. и др. Весьма полезным при подготовке диссертации были обсуждения работы с д.т.н. Адамом А.М, д.т.н. Петуховым В.И., д.т.н. Агошковым А.И., к.г-м.н. Потаповой Е.Ю. и другими. Автор благодарен всем сотрудникам Факультета природных ресурсов и нефтегазового дела Сахалинского государственного университета за поддержку и помощь в подготовке работы.

Основное содержание работы

Во Введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследований, научная новизна полученных результатов, защищаемые положения, практическая значимость работы.

В первой главе «Состояние проблемы и методологические основы ее решения» дается обзор ранее проведенных работ в данном направлении в г. Южно-Сахалинске. Анализируются методы, применяемые для решения аналогичных задач. Обосновывается состав и методика исследований, выполненных для решения проблемы.

Во второй главе «Факторы, определяющие геоэкологическое состояние подземных вод»' приведены сведения о климатических, гидрологических, гидрогеологических и геологических условиях района. Охарактеризованы основные источники загрязнения подземных вод.

В третьей главе «Геоэкологическое состояние урбанизированных территорий» приведены результаты специальных исследований геоэкологических свойств компонентов изучаемой среды: минерального состава и органогенности горных породах, емкости поглощения и состава обменного комплекса пород, химического состава водных вытяжек, содержания белка в породах, активности микробиологических процессов, протекающих в водоносных горизонтах и комплексах.

В четвертой главе «Природная защищенность грунтовых вод от загрязнения» выполнено зонирование территории города по защищенности грунтовых вод. Зонирование выполнено по методике В.М. Гольдберга (1984). В пределах территории города выделены три категории защищенности грунтовых вод.

В пятой главе «Зонирование территории по геоэкологическому состоянию грунтовых вод» путем интегрирования оценочных показателей защищенности фунтового водоносного горизонта и потенциальной опасности техногенных источников зафязнения подземных вод с использованием весовых коэффициентов выполнено зонирование территории по геоэкологическому состоянию фунтовых

вод, разработаны рекомендации по использованию грунтовых вод для организации рассредоточенного хозяйственно-питьевого

водоснабжения. Выделены четыре зоны по геоэкологическому состоянию грунтовых вод (Рис. 3)

В Заключении приведены основные выводы исследований.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЕ 1. На территории г. Южно-Сахалинска подземные воды грунтового водоносного горизонта испытывают воздействие многочисленных разнопрофильных техногенных источников загрязнения. В районах расположения сосредоточенных источников воздействия интенсивность загрязнения грунтовых вод различными поллютантами достигает десятков единиц ПДК (для воды хозяйственно-питьевого назначения). В районах рассредоточенных источников воздействия загрязнение подземных вод весьма умеренное, наблюдается незначительное превышение фоновых концентраций отдельных компонентов химического состава.

Детальное изучение и картирование техногенных источников загрязнения является одной из ключевых задач работы. На исследуемой площади наибольшее распространение имеют источники загрязнения сельскохозяйственной, хозяйственно-бытовой и промышленной групп.

Сельскохозяйственная группа. Основными загрязняющими веществами этой группы являются соединения азота, ядохимикаты, калий и фосфор, кроме того, возможно появление хлоридов, сульфатов, кадмия, ртути, меди и др. тяжелых металлов (Сахаров, 1990). Водоохранная деятельность всех сельскохозяйственных предприятий находится на очень низком уровне. Ни на одном предприятии нет оборудования по обезвреживанию отходов. Простейшими жижесборниками обеспечены лишь крупные предприятия, сооруженные по типовым проектам, и то далеко не в полном объеме. Большая часть жидких отходов сбрасывается непосредственно в водотоки, горные выработки или на рельеф. В результате проведенных исследований установлено, что наибольшему загрязнению грунтовые воды подвергаются в районах расположения сосредоточенных источников загрязнения - места складирования отходов производства. Наблюдается загрязнение фунтовых вод верхней части гидрогеологического разреза по хлоридам, гидрокарбонатам, сульфатам, железу, аммонию, органическому веществу (окисляемость). Интенсивность зафязнения достигает по железу - 500 ПДК (151 мг/дм3, 60 ед. фона), по аммонию -15 ПДК (35 мг/дм , 35 ед. фона) по органическим веществам - 17 ПДК

(84 мг/дм3, 26 ед. фона). Концентрации остальных компонентов не выходят за рамки предельно допустимых.

В районах рассредоточенных источников воздействия загрязнение подземных вод весьма умеренное. Наблюдается незначительное превышение фоновых концентраций отдельных компонентов химического состава.

Распространение загрязнения в фунтовом водоносном горизонте локализовано на небольшом удалении от сосредоточенных источников воздействия. По латерали концентрации зафязняющих веществ резко уменьшаются уже на расстоянии первых десятков метров от фаницы источника. По вертикали зафязнение уверенно идентифицируется на глубину до 30 метров.

Хозяйственно-бытовая фуппа. К загрязняющим веществам этой фуппы относятся фекалии, коммунальные сточные воды, твердые отходы жилых помещений, предприятий общественного питания, магазинов, городской мусор, шламы коммунальных очистных сооружений. Характерными зафязняющими инфедиентами являются микроорганизмы, азотные соединения, органические кислоты, хлориды, жиры, поверхностно-активные вещества и др. Основными источниками зафязнения этой фуппы являются свалки; места сбора, транзита и хранения жидких стоков; ' коммуникации очистных сооружений, лишенные надежного гидроизоляционного экрана; неблагоустроенный жилой фонд и садоводческие товарищества, характеризующиеся большим количеством мелких (до 2-3 м3) свалок, уличных туалетов, бессистемным сливом жидких стоков на рельеф. По объему зафязняющих веществ источники зафязнения хозяйственно-бытовой фуппы превосходят прочие источники зафязнения. Влияние источников хозяйственно-бытовой фуппы рассматривается на примере городской свалки. Фильтрат свалки оказывает существенное влияние на химический состав подземных вод. Наблюдается зафязнение практически по всем определяемым компонентам химического состава. Наибольшее зафязнение зафиксировано в скважине, расположенной вниз по потоку фунтовых вод от тела свалки. Интенсивность зафязнения по отдельным компонентам в десятки и сотни раз превышает фоновые значения и ПДК: № - 47 ПДК (950 мг/дм3, 32 ед. фона), М§ - 4 ПДК (219 мг/дм3, 35 ед. фона), ЫН4 - 52 ПДК (104 мг/дм3, 104 ед. фона), Реобщ - 2800 ПДК (861,6 мг/дм3, 63 ед. фона), Сухой остаток - 3,8 ПДК (3843,8 мг/дм3,22 ед. фона), Окисляемость - 139 ПДК (696 мг02/дм3, 205 ед. фона), Мп - 10 ПДК (0,998 мг/дм3, 27 ед. фона), В - 2 ПДК (1,16 мг/дм3, 4 ед. фона).

Промышленная фуппа. К зафязняющим веществам относятся твердые и жидкие отходы промышленных предприятий. В настоящее время промышленность города офаничивается местными

предприятиями и ТЭЦ. Практически все промышленные предприятия обслуживаются городскими коммунальными службами. Твердые отходы вывозятся на городскую свалку, жидкие принимаются муниципальными

1 .Птицефабрика им. 50-летия СССР (1 очередь), производ. зона 10. Гид розол о отвалы ТЭЦ-1

2.Птицефабрика им. 50-летия СССР (1 очередь), жижесборники 11 Склад средств химизации с/х

3.Птице фабрика им. 50-летия СССР (2 очередь), производ. зона 12.Городская свалка

4 Птицефабрика "Первомайская", производственная зона 13 Очистные сооружения канализаци (ОСК-7)

5.Птице фабрика "Первомайская", жижесборники 14.Сельхоз. поля свх., "Тепличный"

6.Свиновод, комплекс свх., "Ленинское знамя", производ. зона 15.Сельхоз. поля свх.."Ленинское знамя"

7.Свиновод, комплекс, жижесборники 1б.Сельхоз. поля свх.,'Комсомсшец" 8 КРС свх ,"Комсомолец", производственная зона 17.Неблагоустроенный жилой фонд 9.КРС свх., "Комсомолец", жижесборники ^.Производственные зоны предприятий

Рис. 1. Схема источников загрязнения 10

канализационными сетями. Поэтому влияние отходов предприятий на подземные воды рассматривается в разделе коммунальной группы источников загрязнения. Загрязнение подземных вод в районе золоотвала ТЭЦ, хотя и незначительное, достигает 150 метров по глубине. Оно проявляется в превышении фона по марганцу, литию, кобальту, цинку, хлоридам, нитритам и нитратам. Превышение ПДК наблюдается только по марганцу (3 ПДК). Наибольшему загрязнению подвергаются грунтовые воды. Оно проявляется в превышении фона по марганцу (до 5,7 ед. фона), ванадию (до 4,4 ед. фона), барию (до 26, 1 ед. фона), стронцию (до 3 ед. фона), кобальту (>1 ед.фона), меди (до 6,4 ед. фона), хрому (до 4,6 ед. фона), ртути (до 4,4 ед. фона), цинку (до 4,1 ед. фона), свинцу (до 2,0 ед. фона), натрию (до 4,3 ед. фона), азоту аммонийному (до 1,3 ед. фона), кальцию (до 5,4 ед. фона), магнию (до 2,8 ед. фона), железу (до 9,8 ед. фона), хлоридам (до 15,3 ед. фона), сульфатам (до 45,5 ед. фона), нитритам, нитратам, гидрокарбонатам. По некоторым компонентам наблюдается превышение ПДК для питьевых вод. Максимальной интенсивности достигает загрязнение по железу (до 32 ПДК, при фоновой 3,3 ПДК), марганцу (до 11 ПДК, при фоновой 2 ПДК), ртути (до 4,6 ПДК), барию (до 2,6 ПДК). Можно констатировать, что под золоотвалом сформировался устойчивый очаг загрязнения подземных вод тяжелыми металлами. Ареал рассеивания поллютантов с интенсивностью, превышающей ПДК для питьевых вод, вышел за пределы границ золоотвала на расстояние не менее 100 метров (вверх по потоку подземных вод) и не менее 500 метров вниз по потоку подземных вод.

Таким образом, установлено, что расположенные на территории города Южно-Сахалинска техногенные источники загрязнения оказывают значительное влияние на химический состав подземных вод. В некоторых случаях загрязнение воды по отдельным компонентам превышает ПДК для питьевых вод. Ареалы загрязнения локализованы в непосредственной близости от источников воздействия, что обусловливается геоэкологическими свойствами геологической среды, препятствующими распространению поллютантов. Для составления схемы зонирования территории по геоэкологическому состоянию фунтовых вод все техногенные источники воздействия объедены по основным параметрам в фуппы, которые нанесены на карту города (рис. 1).

ПОЛОЖЕНИЕ 2. Комплекс геоэкологических факторов -высокая обменная емкость глинистой составляющей пород, формирование в водоносном горизонте глеевых условий, являющихся следствием значительной органогенности отложений, высокая микробиологическая активность - способствуют

ограничению распространения поллютантов и разрушению органоминеральных комплексов загрязняющих веществ. Таким образом реализуется природная самоочистка грунтовых вод.

Породы зоны аэрации и водоносного горизонта являются средой, в которой, в зависимости от состава и свойств пород, при контакте их с загрязненными водами, протекают те или иные физико-химические процессы (окислительно-восстановительные и тесно связанные с ними микробиологические процессы, ионный обмен, осаждение трудно растворимых солей и т.д.), приводящие к преобразованию не только химического состава загрязненных подземных вод, но и свойств горных пород. Исследуя последние, можно судить о направленности физико-химических процессов и о возможном развитии загрязнения по площади и глубине. Для проведения исследований выполнено бурение трех специальных опорных скважин глубиной 70 метров каждая. Первая скважина № 1225 (344-2) расположена в зоне действующих сельскохозяйственных угодий («у источника»). Вторая скважина № 1226 (347-2) относительно удалена от источников загрязнения («вне источника»). Третья скважина № 1227 (324-2) пройдена в непосредственной близости от жижесборников птицефабрики им. 50-летия СССР («у источника»),

В результате исследований установлено, что литологические разности зоны аэрации и водовмещающих отложений представлены плохо отсортированным материалом: это либо глины, содержащие включения песка, гальки, гравия, либо песчано-гравийно-галечные отложения с высоким содержанием тонкодисперсного глинистого материала. Практически все слои в большей или в меньшей степени содержат органический материал как в виде плохо разложившихся растительных остатков, так и в виде гумусового вещества. Наличие в разрезе захороненных илов с большим количеством органики, а также глин и алевритов создает в водоносном горизонте восстановительные условия, что подтверждается низкими значениями величин ЕЬ (до - 100 ту), а также наличием в отложениях 2-х валентного железа в различных минеральных образованиях, придающих отложениям в целом зеленый цвет. Основными в процентном отношении глинистыми минералами являются смешаннослойные хлорит-монтмориллонитовые и гидрослюдистомонтмориллонитовые минералы; хлорит и гидрослюда содержатся в подчиненном количестве. Из прочих минералов в тонкодисперсной фазе присутствуют кварц и полевой шпат.

Емкость поглощения глин составляет 20,6 - 29,8 мг-экв./100 г породы, алевритов 17,2 - 33,6 мг-экв./100 г, суглинков и супесей 12,4 -21,3 мг-экв./100 г.

В составе обменных катионов преобладает кальций (его содержание достигает 10-20 мг-экв./100 г породы), содержание ионов

натрия и калия, как правило, не превышает 1-2 мг-экв./100 г породы. Породы имеют ярко выраженный континентальный тип поглощенного комплекса, что свидетельствует о высокой степени их промытости. В целом, глинистые отложения обладают достаточно высокой поглощающей способностью. Наличие органики в породах также повышает их поглощающую способность.

Активность микробиологических процессов исследовалась в основном в грунтовом водоносном горизонте по двум профилям, представляющим наибольший интерес: первый профиль - птицефабрика им. 50-летия СССР - водозабор "Луговое", второй - свиноводческий комплекс свх. "Ленинское знамя" - водозабор "Луговое". В результате микробиологических исследований во всех пробах обнаружены, как денитрифицирующие, так и нитрифицирующие микроорганизмы. Численность денитрификаторов колебалась в пределах 105 - 1010 кл/дм3, численность нитрификаторов - 103 - 105 кл/дм3. Результаты определения численности микроорганизмов группы кишечной палочки указывают на очень серьезное загрязнение фекальной микрофлорой проб, отобранных из скважин «у источника».

На рисунке 2 в координатах скорость ассимиляции углерода ацетата- скорость ассимиляции углерода карбоната прямой линией разделены области преимущественного развития автотрофных и гетеротрофных микробиологических процессов. Линией разделен условный микробиологический процесс, в ходе которого в клетку включается 70 % углерода карбонатов и 30 % углерода ацетата, что соответствует максимальной величине ассимиляции неорганического углерода для большинства гетеротрофных микроорганизмов. Слева от прямой располагается область развития автотрофных микробиологических процессов ассимиляции углерода, справа -гетеротрофных. На рисунке видно, что около половины точек лежит в области гетеротрофных процессов, в ходе которых происходит деструкция водорастворенного органического вещества. Скорость этого процесса изменяется в широком диапазоне (0,91 -35,8 мкг С/дм3 сутки), что указывает на значительные возможности природной микробной популяции в интенсификации процессов деструкции потока органических загрязнителей. В области автотрофных процессов, в ходе которых скорость деструкции органического вещества незначительна, расположены скважины «вне источника». Если считать, что воды, залегающие ниже грунтовых, на участке водозабора не подвержены влиянию поверхностного загрязнения, то данные, полученные по ним, можно рассматривать как контрольные. Фоновые средние значения содержания ацетата равны 2,7 мг/дм'', изотопный состав углерода карбонатов равен - 16,2%, скорость микробиологической деструкции органического вещества - 2,0 мкг

С/дм3 сутки. Изотопный состав углерода карбонатов грунтовых вод у источников загрязнения, существенно облегчен, что объясняется процессом окисления поступающей органики в ходе микробиологических процессов деструкции веществ загрязнителей. Содержание ацетата в подземных водах у источников загрязнения выше в 8 раз, а на водозаборе в 2 раза. Скорость ассимиляции органического углерода на водозаборе в грунтовом горизонте выше в 3 раза, а в районе источников загрязнения в 5 раз. Практически аналогично ведет себя и величина скорости ассимиляции неорганического углерода. Все это говорит о том, что подземные воды грунтового водоносного горизонта испытывают загрязнение органическим веществом практически на всей изучаемой территории, включая площадку размещения непосредственно водозабора "Луговое". Различия наблюдаются только по интенсивности загрязнения: максимальная интенсивность - "у источника", минимальная - "вне источника" и "на водозаборе". Отсутствие или весьма незначительные концентрации ингредиентов, характерных для такого типа загрязнения (нитратов, аммония, органических веществ), фиксируемые режимными гидрогеохимическими наблюдениями, объясняется тем, что природная популяция микроорганизмов способна существенно ограничивать распространение загрязнения, т.е. создается природный микробиологический барьер на границах очаговой зоны. Причем в существующих условиях (техногенных и гидрогеологических) этот барьер имеет некоторый запас прочности, т.к. максимальная зафиксированная скорость ассимиляции органического углерода составляет 20,3 - 35,8 мкг С/дм3 сутки, в то время как средняя "задействованная" активность микробиологических процессов в зонах "у источника" характеризуется скоростью 10,8 мкг С/ дм3 сутки.

Проведенный комплекс исследований позволяет сделать вывод о том, что породы четвертичных отложений, выполняющих Сусунайскую депрессию, обладают высокой "очищающей" способностью по отношению к рассматриваемым типам загрязнения. Эта способность определяется двумя основными факторами: 1) высокой обменной емкостью глинистой составляющей пород, обусловленной присутствием хлорит-монтмориллонитовых и гидрослюдистомонтмориллонитовых глинистых минералов, а также органических включений; 2) формированием в водоносном комплексе восстановительных условий, являющихся следствием значительной органогенности пород и обеспечивающих жизнедеятельность таких, микроорганизмов, как денитрифицирующих, сульфатредуцирующих и

водородпродуцирующих. В результате окислительно-восстановительных процессов и тесно связанных с ними микробиологических процессов в водоносных горизонтах существует

потенциальная возможность разрушения органоминеральных комплексов загрязняющих веществ, восстановления

кислородсодержащих компонентов (N02*, N03", ЯО.^"), а также осаждения различных минеральных образований металлов.

А Водозаборные скважины ❖ Скважины, расположенные «вне источника» + Скважины, расположенные «у источника» Гф Область преимущественного развития гетеротрофной микрофлоры.

Аф Область преимущественного развития автотрофной микрофлоры.

Рис. 2. Взаимосвязь величин скоростей включения в клетку органического (12) и неорганического (I)) углерода

Таким образом, высокие самозащитные свойства геологической среды препятствуют распространению опасного загрязнения водных объектов.

ПОЛОЖЕНИЕ 3. На основании выполненного зонирования с использованием комплексного интегрального оценочного критерия, включающего в себя параметры техногенных источников загрязнения, мощность и фильтрационные свойства зоны аэрации, физико-химические свойства горных пород, в г. Южно-Сахалинске выделены участки, составляющие около 50% от площади всей территории, в пределах которых воды грунтового водоносного горизонта могут использоваться для хозяйственно-питьевого водоснабжения без каких-либо ограничений.

Цель зонирования территории города - выделение участков, в пределах которых грунтовый водоносный горизонт может обеспечить безопасное и надежное хозяйственно-питьевое водоснабжение. Основой зонирования служит геоэкологическое состояние грунтовых вод -комплексный оценочный критерий, интегрально учитывающий защищенность фунтовых вод и потенциальную опасность техногенных источников зафязнения (Сахаров, 2007).

Защищенность фунтовых вод обусловливается мощностью и фильтрационными характеристиками пород зоны аэрации, через которые суммарно учитываются самоочищающие свойства природной среды, подробно рассмотренные в 3 главе настоящей работы. Потенциальная опасность техногенных источников зафязнения определяется возможной интенсивностью зафязнения фунтовых вод в районе их размещения (глава 2). При этом, чем лучше условия защищенности фунтового горизонта и меньше интенсивность влияния техногенных источников зафязнения, тем меньше вероятность зафязнения подземных вод до недопустимого уровня.

Зонирование территории города по геоэкологическому состоянию фунтовых вод выполнено путем интефирования оценочных показателей защищенности фунтового водоносного горизонта и потенциальной опасности зафязнения подземных вод из техногенных источников воздействия с использованием весовых коэффициентов. Весовые коэффициенты определены посредством проведения ряда численных и фафических экспериментов с заверкой результатов на местности. Для учета условий защищенности фунтовых вод при построении схемы зонирования территории по геоэкологическому состоянию фунтовых вод участки, на которых защищенность фунтовых вод отнесена к первой категории (I) имеют весовой коэффициент 3; второй категории (II) - 2; третьей категории (III) - 1.

По потенциальной опасности техногенных источников загрязнения грунтовых вод на территории города выделено 5 районов с идентичными признаками.

1 - Районы расположения сосредоточенных источников загрязнения высокой интенсивности (места складирования отходов производства и потребления). Возможное загрязнение -бактериологическое, органические соединения, тяжелые металлы, высокотоксичные соединения, соединения азота. Вероятность загрязнения подземных вод грунтового водоносного горизонта очень высокая (весовой коэффициент 5).

2 - Районы расположения неблагоустроенного жилого фонда и садоводческих кооперативов. Возможное загрязнение -бактериологическое, органические соединения, тяжелые металлы, соединения азота. Вероятность загрязнения подземных вод фунтового водоносного горизонта высокая (весовой коэффициент 4).

3 - Районы расположения производственных зон промышленных • предприятий. Вероятность бактериологического и химического зафязнения низкая. Состав возможных химических зафязнителей весьма разнообразен. Вероятность зафязнения подземных вод фунтового водоносного горизонта средняя (весовой коэффициент 3).

4 - Районы распространения сельскохозяйственных угодий. Возможное зафязнение - органические соединения, соединения азота. Вероятность зафязнения подземных вод фунтового водоносного горизонта низкая (весовой коэффициент 2).

5 - Районы расположения благоустроенного жилого фонда и рекреационных зон. Источники зафязнения отсутствуют. Вероятность зафязнения подземных вод фунтового водоносного горизонта практически отсутствует (весовой коэффициент 1).

Результирующая схема зонирования территории по геоэкологическому состоянию фунтовых вод составлена путем суммирования соответствующих весовых коэффициентов защищенности фунтовых вод и потенциальной опасности техногенных источников зафязнения при наложении схем районирования.

По сумме весовых коэффициентов, учитывающих условия защищенности фунтовых вод и опасность техногенных источников зафязнения, выделены четыре зоны по геоэкологическому состоянию фунтовых вод (рис. 3):

1-я зона - сумма весовых коэффициентов 7-8 (защищенность подземных вод фунтового водоносного горизонта слабая и очень слабая; вероятность зафязнения подземных вод фунтового водоносного горизонта высокая и очень высокая), геоэкологическое состояние фунтовых вод весьма напряженное. Организация хозяйственно-питьевого водоснабжения не допустима.

2-я зона - сумма весовых коэффициентов 5-6 (защищенность подземных вод грунтового водоносного горизонта слабая и средняя; вероятность загрязнения подземных вод грунтового водоносного горизонта средняя и высокая) геоэкологическое состояние грунтовых вод напряженное. Организация хозяйственно-питьевого водоснабжения не рекомендуется.

3-я зона - сумма весовых коэффициентов 3-4 (защищенность подземных вод грунтового водоносного горизонта средняя и хорошая; вероятность загрязнения подземных вод грунтового водоносного горизонта средняя и низкая) геоэкологическое состояние грунтовых вод среднее. Организация хозяйственно-питьевого водоснабжения возможна повсеместно после предварительного осмотра участков, намеченных под размещение водозаборов.

4-я зона - сумма весовых коэффициентов не более 2 (защищенность подземных вод грунтового водоносного горизонта хорошая; вероятность загрязнения подземных вод грунтового водоносного горизонта практически отсутствует) геоэкологическое состояние грунтовых вод благоприятное. Организация хозяйственно-питьевого водоснабжения возможна по всей площади без ограничений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом выполненных исследований является решение исключительно актуальной проблемы - прогнозной оценки уязвимости подземных вод фунтового горизонта для техногенного зафязнения. Решение данной проблемы базируется на комплексном изучении природных и техногенных факторов, определяющих геоэкологическое состояние водных объектов вообще и фунтовых вод в частности. Основные выводы сводятся к следующему.

1. В районе г. Южно-Сахалинска подземные воды фунтового водоносного горизонта в естественных (ненарушенных) условиях по основным показателям отвечают требованиям к воде хозяйственно-питьевого назначения.

2. Грунтовые воды подвергаются зафязнению из -многочисленных и разнопрофильных техногенных источников зафязнения. Состав поллютантов и интенсивность зафязнения зависит от параметров источников воздействия. Наибольшему зафязнению подвергаются подземные воды в районах расположения сосредоточенных источников воздействия. Интенсивность зафязнения по отдельным показателям превышает ПДК. Несмофя на это, качество вод в большинстве своем соответствует требования СанПиН 2.1.1074-01 «Питьевая вода...», что обусловлено комплексом геоэкологических факторов.

Условные обозначения Геоэкологическое состояние грунтовых вод

КЕагЯй Весьма напряженное (сумма весовых коэффициентов 7-8) I / /\ Напряженное ( сумма весовых коэффициентов 5-6) ЩЩ Среднее ( сумма весовых коэффициентов 3-4)

Благоприятное (сумма весовых коэффициентов ! -2)

Рис.3. Схема зонирования территории г. Южно-Сахалинска по геоэкологическому состоянию грунтовых вод

3. Породы четвертичных отложений, выполняющих Сусунайекую депрессию, обладают высокой "очищающей" способностью по отношению к рассматриваемым типам загрязнения. Эта способность определяется двумя основными факторами: 1) высокой обменной емкостью глинистой составляющей пород, обусловленной присутствием хлорит-монтмориллонитовых и гидрослюдисто-монтмориллонитовых глинистых минералов, а также органических включений; 2) формированием в водоносном комплексе восстановительных условий, являющихся следствием значительной органогенности пород и обеспечивающих жизнедеятельность таких микроорганизмов, как нитрифицирующих, денитрифицирующих, сульфатредуцирующих и водородпродуцирующих. В результате окислительно-восстановительных процессов и тесно связанных с ними микробиологических процессов в водоносных горизонтах существует потенциальная возможность разрушения органоминеральных комплексов загрязняющих веществ, восстановления кислородсодержащих компонентов (N02", N03", 8042"), а также осаждения различных минеральных образований металлов. Таким образом, высокие самозащитные свойства геологической среды препятствуют распространению опасного загрязнения водных объектов.

4. На основании выполненного зонирования с использованием комплексного интегрального оценочного фактора, включающего в себя параметры техногенных источников загрязнения, мощность и фильтрационные свойства зоны аэрации, физико-химические свойства горных пород, активность микробиологических процессов, в г. Южно-Сахалинске выделены участки, составляющие около 50% от площади всей территории, в пределах которых воды фунтового водоносного горизонта могут использоваться для хозяйственно-питьевого водоснабжения без каких-либо офаничений.

Практическая значимость и степень внедрения работы определяется тем, что предложена интефальная оценка факторов, обусловливающих природную самоочищающую способность геологической среды и защищенность фунтовых вод от зафязнения из техногенных источников воздействия, включающая в себя мощность и фильтрационные свойства зоны аэрации, физико-химические свойства горных пород, активность микробиологических процессов. Проведено зонирование территории города Южно-Сахалинска по

геоэкологическому состоянию фунтовых. Разработаны рекомендации по возможности использования фунтовых вод для рассредоточенного хозяйственно-питьевого водоснабжения в условиях интенсивной антропогенной нафузки.

Результаты и выводы исследований могут быть использованы и уже используются при разработке схем территориального планирования

(генеральных планов) населенных пунктов, а также для решения прикладных задач обеспечения водоснабжения населенных пунктов Сахалинской области.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах

1. Мелкий В. А. Использование тепловой съемки для предотвращения чрезвычайных ситуаций в результате утечки воды в трубопроводах систем водоснабжения / В. А. Мелкий, В. А. Сахаров, Е. В. Никонова, В.А. Романюк, И.Г. Минервин // Известия ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2007. - № 6. - С. 99-103.

2. Сахаров В. А. Оценка степени опасности возникновения неблагоприятной санитарно-эпидемиологической ситуации в водоносных горизонтах территории. / В. А. Сахаров, В.А. Мелкий, Е.В. Никонова // Безопасность жизнедеятельности. - № 5 (89). - 2008. - С. 61-64.

Материалы в сборниках научных конференций

3. Мелкий В.А. Возможности рециклинга отходов производства и потребления на территории Сахалинской области. / В.А. Мелкий, В.А. Сахаров // Международные научные чтения «Белые ночи-2008». - СПб: МАНЭБ-С. 344-348.

4. Мелкий В.А. Зонирование городской территории по воздействию искусственных геофизических полей. / В.А. Мелкий, И.И. Лобищева, В.А. Сахаров, Е. В. Никонова //Фундаментальные прикладные исследования в системе образования: Материалы VI международной научно-практической конференции (г. Тамбов, 19-20 февраля 2008 г.). - Тамбов. - 2008. - С. 88-90.

5. Сахаров В. А. Проблемы обращения с отходами производства и потребления в г. Южно-Сахалинске / В. А.Сахаров, В. А.Мелкий. //Международные научные чтения «Белые ночи-2008». - СПб: МАНЭБ -С. 354-356.

6. Сахаров В.А. Зонирование территории города по степени опасности возникновения чрезвычайной санитарно-эпидемиологической ситуации в водоносных горизонтах. / В.А. Сахаров, В.А. Мелкий, Е.В. Никонова // Матер. Международ, научн. чтений «Приморские зори -2007»: «Экология, защита в чрезвычайных ситуациях, охрана, безопасность и медицина труда, гигиена питания, образование». -Владивосток: Изд. ТАНЭБ. - 2007. - Вып. 2. - С. 211 - 215.

7. Сахаров В.А. Ресурсы подземных вод питьевого качества в Сахалинской области. / В.А.Сахаров, В.А. Мелкий // Матер. Конфер. «Сергеевские чтения». - М.: ИГЕМ - 2007. - С. 23 - 26.

8. Сахаров В. А. Исследования геофизических полей для функционального зонирования города (на примере г. Южно-Сахалинска). / В. А. Сахаров, В.А. Мелкий, Е.В. Никонова, И.И. Лобищева, В.А. Романюк, A.A. Гальцев // Матер. Международ, конф.: «Проблемы устойчивого развития» (Южно-Сахалинск, 5-7 июня 2007 г.). - Южно-Сахалинск: Изд. СахГУ, 2007. - С. 32-36.

9. Сахаров В.А. Экологическая безопасность и охрана окружающей среды в г. Южно-Сахалинске. //Матер, научно-практической конференции «Стратегия развития - взгляд в будущее» -Южно-Сахалинск: Изд. СахГУ-2005. - С. 103-106.

10. Сахаров В. А. Оптимальные варианты организации системы обезвреживания некоторых видов отходов в Сахалинской области. / В. А. Сахаров, В.А. Мелкий, О. К. Тен // Труды международного форума «Третье тысячелетие - Новый Мир» (Москва 2-5декабря 2008 г.). - М.: МИИГАиК. - 2008. - С. 9 - 12.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Сахаров, Валерий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ ЕЕ РЕШЕНИЯ.

ГЛАВА 2 ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ

СОСТОЯНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД.

2.1. Природные факторы.

2.1.1. Климат.

2.1.2. Гидрография.

2.1.3. Особенности геологического строения

2.1.4. Гидрогеологические условия.

2.2. Техногенные факторы.

2.2.1. Характеристика основных техногенных источников загрязнения водных объектов.

2.2.2. Влияние техногенных источников загрязнения на подземные воды.

ГЛАВА 3 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ

УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

3.1. Минеральный состав пород.

3.2. Содержание органических веществ в горных породах.

3.3. Емкость поглощения и состав обменного комплекса пород.

3.4. Химический состав водных вытяжек.

3.5. Содержания белка в породах.

3.6. Активность микробиологических процессов.

3.7. Естественная влажность пород.

ГЛАВА 4 ПРИРОДНАЯ ЗАЩИЩЕННОСТЬ ГРУНТОВЫХ ВОД

ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

ГЛАВА 5 ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ г. ЮЖНО

САХАЛИНСКА ПО ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОМУ

СОСТОЯНИЮ ГРУНТОВЫХ ВОД.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Зонирование урбанизированных территорий по геоэкологическому состоянию грунтовых вод"

Обеспечение надежного снабжения населения высококачественной водой - одна из наиболее важных государственных задач. Дефицит воды или ее неудовлетворительное качество, как минимум, снижает комфортность жизненных условий. Прекращение подачи воды или ее загрязнение в населенных пунктах даже на непродолжительное время (несколько суток) приводит к возникновению напряженной санитарно-эпидемиологической ситуации и обостряет социальную обстановку.

Учитывая, что в настоящее время развитие жилищного строительства происходит в основном за счет малоэтажных индивидуальных домов, в качестве источника водоснабжения в массовом прядке используется и будет использоваться далее первый от дневной поверхности грунтовый водоносный горизонт в силу небольшой стоимости строительства неглубоких (10-15 м) водозаборных скважин.

Вместе с тем система рассредоточенного водоснабжения, ориентированная на грунтовый водоносный горизонт, имеет существенный недостаток. Являясь первым от поверхности, грунтовый водоносный горизонт уязвим для загрязнения из техногенных источников загрязнения.

Для изучения потенциальных возможностей использования грунтового водоносного горизонта при организации хозяйственно-питьевого водоснабжения в зонах с различной техногенной нагрузкой и геоэкологическими особенностями выполнена настоящая работа.

Объектом научного исследования являются подземные воды грунтового водоносного горизонта, распространенные в пределах территории г. Южно-Сахалинска. Предмет исследования — геоэкологические процессы и факторы формирования химического состава подземных вод в условиях интенсивной антропогенной нагрузки.

Цель работы — оценить основные геоэкологические факторы, определяющие качество грунтовых вод, распространенных на территории г.Южно-Сахалинска, в условиях интенсивной антропогенной нагрузки.

Основные задачи исследований:

1. Выявить основные источники техногенного воздействия на грунтовые воды и определить параметры этого воздействия.

2. Изучить временные и пространственные закономерности изменения состава загрязняющих компонентов в конкретных геоэкологических условиях.

3. Установить основные геоэкологические факторы, определяющие степень воздействия загрязняющих веществ на фунтовые воды.

4. Разработать интегральный критерий оценки защищенности грунтовых вод в условиях интенсивной антропогенной нагрузки.

5. Провести зонирование территории г. Южно-Сахалинска по геоэкологическому состоянию грунтовых вод и разработать рекомендации по возможности их использования для организации хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые проведено комплексное изучение характерных техногенных источников воздействия на качество грунтовых вод в пределах территории г.Южно-Сахалинска, оценены основные параметры этого воздействия и предложена классификация источников воздействия.

2. Установлено, что, несмотря на значительное количество источников антропогенного воздействия на исследуемой территории, качество грунтовых вод, используемых для рассредоточенного водоснабжения, остается удовлетворительным.

3. Выявлено, что низкая степень трансформации грунтовых вод, находящихся под воздействием техногенных источников загрязнения, обусловлена геоэкологическими свойствами подземных вод и вмещающих отложений: высокая обменная емкость глинистой составляющей пород; восстановительные условия, являющиеся следствием значительной органогенности пород; высокая активность окислительно-восстановительных и микробиологических процессов, способствующих разрушению органоминеральных комплексов загрязняющих веществ и восстановлению кислородсодержащих компонентов.

4. Впервые для г. Южно-Сахалинска реализована методика интегральной оценки геоэкологических факторов, обусловливающих самоочищающую способность геологической среды и защищенность грунтовых вод от воздействия техногенных источников загрязнения.

Практическая значимость результатов исследований заключается в следующем:

1. Предложена интегральная оценка факторов, обусловливающих природную самоочищающую способность геологической среды и защищенность грунтовых вод от загрязнения из техногенных источников воздействия, включающая в себя параметры источников загрязнения, мощность и фильтрационные свойства зоны аэрации, физико-химические свойства горных пород, активность микробиологических процессов.

2. Проведено зонирование территории города Южно-Сахалинска по степени защищенности грунтовых вод от загрязнения из техногенных источников.

3. Разработаны рекомендации по возможности использования грунтовых вод для рассредоточенного хозяйственно-питьевого водоснабжения в условиях интенсивной антропогенной нагрузки.

Основные защищаемые положения.

1. На территории г. Южно-Сахалинска подземные воды грунтового водоносного горизонта испытывают воздействие многочисленных разнопрофильных техногенных источников загрязнения. В районах расположения сосредоточенных источников воздействия интенсивность загрязнения грунтовых вод различными поллютантами достигает десятков* единиц ПДК (для воды хозяйственно-питьевого назначения). В районах рассредоточенных источников загрязнение подземных вод весьма умеренное, наблюдается незначительное превышение фоновых концентраций отдельных компонентов химического состава.

2. Комплекс геоэкологических факторов - высокая обменная емкость глинистой составляющей пород, формирование в водоносном горизонте глеевых условий, являющихся следствием значительной органогенности отложений, высокая микробиологическая активность — способствуют ограничению распространения поллютантов и разрушению органоминеральных комплексов загрязняющих веществ. Таким образом реализуется природная самоочистка грунтовых вод.

3. На основании выполненного зонирования с использованием комплексного интегрального оценочного критерия, включающего в себя параметры техногенных источников загрязнения, мощность и фильтрационные свойства зоны аэрации, физико-химические свойства горных пород, в г. Южно-Сахалинске выделены участки, составляющие около 50% от площади всей территории, в пределах которых воды грунтового водоносного горизонта могут использоваться для хозяйственно-питьевого водоснабжения без каких-либо ограничений.

Апробация работы. Основное содержание работы и отдельные ее части представлялись и докладывались на заседаниях Факультета природных ресурсов и нефтегазового дела Сахалинского государственного университета (г. Южно-Сахалинск, 2005, 2006, 2009 г.г.), научно-практической конференции «г. Южно-Сахалинск, стратегия развития - взгляд в будущее» (г. Южно-Сахалинска, 2005 г.), международных научных чтениях «Приморские Зори-2007» (г. Владивосток, 2007 г.), международной конференции «Проблемы, устойчивого развития региона на современном* этапе» (г. Южно-Сахалинск, 2007 г.), совещаниях при управлении ГО и ЧС администрации г. Южно-Сахалинска (г. Южно-Сахалинск, 2006, 2007 г.г.), сессии Ученого Совета ДВГИ ДВО РАН (Владивосток, 2007, 2008 г.), объединенном научном семинаре кафедр гидрогеологии и геоэкологии и геохимии ТПУ (2009 г.).

Публикации. По проблемам, связанным с тематикой диссертационной работы, опубликовано 10 статей, в том числе входящих в перечень ВАК — 2.

Исходными материалами Фактическим материалом для диссертационной работы послужили результаты геологоразведочных работ по поиску и разведке подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения различных объектов г. Южно-Сахалинска, результаты режимных гидрогеологических и гидрологических наблюдений, специальных физико-химических и микробиологических исследований, в большинстве из которых автор принимал непосредственное участие.

Основные результаты исследований сконцентрированы в двух авторских работах: 1) Сахаров В.А. (отв. исп.) «Оценка обеспеченности населения Сахалинской области ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения (отчет по результатам второго этапа)». Отчет Сахалинской гидрогеологической экспедиции. Южно-Сахалинск, 2000 г. 2) Сахаров В.А. (отв. исп.) «Изучение техногенного воздействия на подземные воды в районе водозабора «Луговое». Отчет Сахалинской гидрогеологической экспедиции. Южно-Сахалинск, 1990 г.

В процессе специальных исследований выполнено более 1000 анализов воды и горных пород.

Реализация основных результатов работы. Полученные результаты внедрены в производство поисково-разведочных работ на подземные воды хозяйственно-питьевого назначения в гидрогеологических организациях Сахалинской области, ООО «Сахалинский водоканал», использованы при разработке схемы территориального планирования (генерального плана) г. Южно-Сахалинска, применяются Управлением ГО и ЧС по г. Южно-Сахалинску (акты о внедрении 2007, 2008 г.г.). Разработанная методика зонирования может использоваться в городах, расположенных на территориях с аналогичными геолого-гидрогеологическими и климатическими условиями.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав и заключения. Общий объем работы - 167 страниц текста, включающего 33 таблицы, 27 рисунков и 121 наименование библиографических источников.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Сахаров, Валерий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом выполненных исследований является решение исключительно актуальной проблемы - прогнозной оценки уязвимости подземных вод грунтового горизонта для техногенного загрязнения. Решение данной проблемы базируется на комплексном изучении природных и техногенных факторов, определяющих геоэкологическое состояние водных объектов вообще и грунтовых вод в частности. Основные выводы сводятся к следующему.

1. В районе г. Южно-Сахалинска подземные воды грунтового водоносного горизонта в естественных (ненарушенных) условиях по основным показателям отвечают требованиям к воде хозяйственно-питьевого назначения.

2. Грунтовые воды подвергаются загрязнению из многочисленных и разнопрофильных техногенных источников загрязнения. Состав поллютантов и интенсивность загрязнения зависит от параметров источников воздействия. Наибольшему загрязнению подвергаются подземные воды в районах расположения сосредоточенных источников воздействия. Интенсивность загрязнения по отдельным показателям превышает ПДК. Несмотря на это, качество вод в большинстве своем соответствует требования СанПиН 2.1.1074-01 «Питьевая вода.», что обусловлено комплексом геоэкологических факторов.

3. Породы четвертичных отложений, выполняющих Сусунайскую депрессию, обладают высокой "очищающей" способностью по отношению к рассматриваемым типам загрязнения. Эта способность определяется двумя основными факторами: 1) высокой обменной емкостью глинистой составляющей пород, обусловленной присутствием хлоритмонтмориллонитовых' и гидрослюдистомонтмориллонитовых глинистых минералов, а также органических включений; 2) формированием в водоносном комплексе восстановительных условий, являющихся следствием значительной органогенности пород и обеспечивающих жизнедеятельность

155 таких микроорганизмов, как нитрифицирующих, денитрифицирующих, сульфатредуцирующих и водородпродуцирующих. В результате окислительно-восстановительных процессов и тесно связанных с ними микробиологических процессов в водоносных горизонтах существует потенциальная возможность разрушения органоминеральных комплексов загрязняющих веществ, восстановления кислородсодержащих компонентов (N02\ N03", SO42"), а также осаждения различных минеральных образований металлов. Таким образом, высокие самозащитные свойства геологической среды препятствуют распространению опасного загрязнения водных объектов.

4. На основании выполненного зонирования с использованием комплексного интегрального оценочного фактора, включающего в себя параметры техногенных источников загрязнения, мощность и фильтрационные свойства зоны аэрации, физико-химические свойства горных пород, активность микробиологических процессов, в г. Южно-Сахалинске выделены участки, составляющие около 50% от площади всей территории, в пределах которых воды грунтового водоносного горизонта могут использоваться для хозяйственно-питьевого водоснабжения без каких-либо ограничений.

Практическая значимость и степень внедрения работы определяется тем, что предложена интегральная оценка факторов, обусловливающих природную самоочищающую способность геологической среды и защищенность грунтовых вод от загрязнения из техногенных источников воздействия, включающая в себя мощность и фильтрационные свойства зоны аэрации, физико-химические свойства горных пород, активность микробиологических процессов. Проведено зонирование территории города Южно-Сахалинска по геоэкологическому состоянию грунтовых вод. Разработаны рекомендации по возможности использования грунтовых вод для рассредоточенного хозяйственно-питьевого водоснабжения в условиях интенсивной антропогенной нагрузки.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Сахаров, Валерий Александрович, Москва

1. Алекин О. А. Основы гидрохимии.-JI.: Гидрометеорологическое издательство, 1953.

2. Абраханов Р.Ф. Геохимическое состояние подземных вод промышленно-урбанизированных территорий. // Материалы международной научно-практической конференции «Техногенная трансформация геологической среды». Россия, Екатеринбург, УГГТА, 2002. С. 34-36.

3. Александрова А.Н. Плейстоцен Сахалина. М.: Наука, 1982.

4. Алексеенко В.А. Геохимические барьеры / В.А. Алексеенко, Л.П. Алексеенко. — М.: Логос, 2003.

5. Андруз Дж. Введение в химию окружающей среды./Дж. Андруз, П. Бримблекумб, Т. Джикелз, Лисс П.-М.: Наука, 2006.

6. Анпилов В.Е. Формирование и прогноз режима грунтовых вод на застраиваемых территориях. М.: Недра, 1976.

7. Астафьева Л.С. Экологическая химия. М. -Академия, 2006. - С. 223.

8. Барс Е.А. Водорастворимые органические вещества осадочной толщи / Е.А. Барс, Л.И. Селезнева, З.М. Скульская. -М.: Недра, 1990.

9. Бахирева Л.В. Рациональное использование и охрана окружающей среды городов / Л.В. Бахирева, А.Д. Жигалин, М.В. Карагодина. -М.: Наука, 1989.

10. Белицкий А.С. Охрана подземных вод от радиоактивных загрязнений/ А.С. Белицкий, Е.И. Орлова. -М.: «Медицина», 1969.

11. Белоус А.А. Геохимия окружающей среды/ А.А. Белоус, Л.И. Грабовская, Н.В. Тихонова. -М.: Недра, 1976.

12. Белякова Е.Е. Методические указания по геологической съемке масштаба 1:50000. Гидрохимические исследования. Л.: Недра, 1970.

13. Беляев А.Ю. Влияние отходов животноводческого комплекса на грунтовые и поверхностные воды / А.Ю. Беляев, Р.Г. Джамалов, В.Л. Злобина, Ю.А. Медовар, И.О. Юшманов И.О. // Геоэкология. 2008. № 4. С. 331-337.

14. Бгатов В.И. Подходы к экологии. Новосибирск, 1993.

15. Бидеман Н.Н. Методы определения водопроницаемости горных пород откачками, наливами и нагнетаниями. М.: Углетехиздат, 1951.

16. Боревский Б.В. Оценка запасов подземных вод/ Б.В. Боревский, Н.И. Дробноход, Л.С. Язвин. Киев.: «Выща школа», 1989.

17. Бочевер Ф.М. Гидрогеологическое обоснование защиты подземных вод и водозаборов от загрязнений / Ф.М Бочевер, А.Е. Орадовская. М. :Недра, 1972.

18. Бочевер Ф.М. Защита подземных вод от загрязнения / Ф.М. Бочевер, Н.Н. Лапшин, А.Е. Орадовская. М.: Недра, 1979.

19. Богомолов Г.В. Поровые растворы осадочных пород солеродных бассейнов/ Г.В. Богомолов, Л.И. Матвеева, М.Ф. Козлов. Минск.: Наука и техника, 1980.

20. Брилинг И.А. Фильтрация в глинистых породах //ВИЭМС. Гидрогеология и инженерная геология, 1984.

21. Брилинг И.А. Нитратное загрязнение подземных вод //ВИЭМС. Гидрогеология и инженерная геология, 1985.

22. Вавилин В.А. Свалка как возбудимая среда / В.А. Вавилин, Л.Я. Локшина, А.Н. Ножевникова, С.В. Колюжный.// Природа. 2003. № 5. - С. 54-60.

23. Владимиров В.В. Расселение и экология. М.: Стройиздат, 1997.

24. Гавич И.К. Методы охраны подземных вод от загрязнения и истощения. М.: Недра, 1985.

25. Галицкая И.В. Формирование зональности окислительно-восстановительных состояний в водоносных горизонтах под влиянием полигонов и свалок ТБО/ И.В. Галицкая, B.C. Путилина, Т.И. Юганова.//Геоэкология, 2008. № 5. С. 401-410.

26. Галицкая И.В. Роль органического вещества в миграции тяжелых металлов на участках складирования твердых бытовых отходов / И.В. Галицкая, B.C. Путилина, Т.И. Юганова.// Геоэкология, 2005. № 5. С. 411-422.

27. Гидрогеология СССР. Том XXIV. Остров Сахалин. М.: Недра, 1972.

28. Геология СССР. Том 33. М.: Недра, 1957.

29. Голубев Г.Н. Геоэкология. -М.: Геос, 1999. 338 с.

30. Гольдберг В.М. Гидрогеологические прогнозы качества подземных вод на водозаборах. -М.: Недра, 1976.

31. Гольдберг В.М. Проницаемость и фильтрация в глинах / В.М. Гольдберг, Н.П. Скворцов. М.: Недра, 1986.

32. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Том I, РСФСР, выпуск 22. Бассейны рек Сахалинской области.-Л.: «Гидрометеоиздат», 1987.

33. Гидрогеологические основы охраны подземных вод. М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1984.

34. Голубев А.А. и др. Рыночные методы управления окружающей средой. М.: Защита природы, 2002.

35. Грушко Я.М. Вредные органические соединения в промышленных выбросах в атмосферу. Л.: «Химия» Ленинградское отделение, 1986.

36. Дашко Р.Э. Микробиота в геологической среде; ее роль и последствия. // Материалы годичной сессии научного совета РАН по проблемамгеоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. -М.: ГЕОС, 2001. С. 72-78.

37. Добровольский Г.В. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. изд. МГУ, 1986. - 137 с.

38. Доклад о состоянии окружающей природной среды Сахалинской области в2001 г. Комитет природных ресурсов по Сахалинской области, 2002 г.

39. Доклад о состоянии окружающей природной среды Сахалинской области в2002 г. Комитет природных ресурсов по Сахалинской области, 2003 г.

40. Доклад о состоянии окружающей природной среды Сахалинской области в2003 г. Комитет природных ресурсов по Сахалинской области, 2004 г.

41. Доклад о состоянии окружающей природной среды Сахалинской области в2004 г. Комитет природных ресурсов по Сахалинской области, 2005 г.

42. Доклад о состоянии окружающей природной среды Сахалинской области в2005 г. Комитет природных ресурсов по Сахалинской области, 2006 г.

43. Доклад о состоянии окружающей природной среды Сахалинской области в2006 г. Комитет природных ресурсов по Сахалинской области, 2007г.

44. Доклад о состоянии окружающей природной среды Сахалинской области в2007 г. Комитет природных ресурсов по Сахалинской области, 2008 г.

45. Доклад о состоянии окружающей природной среды Сахалинской области в2008 г. Комитет природных ресурсов по Сахалинской области, 2009 г.

46. Долинина И.А. Техногенная трансформация подземных вод при складировании твердых бытовых отходов.// Материалы международной научно-практической конференции «Техногенная трансформация геологической среды». Екатеринбург, УГГГА, 2002.- С. 45-47.

47. Дунайцев И.А. Технологии биодеструкции ядохимикатов и отравляющих веществ в водной и воздушной среде / И.А. Дунайцев, Г.И. Азбаров //Вода и экология. Проблемы и решения, 2003. № 3. С. 53-55.

48. Зверев В.П. Вода в Земле. -М.: Недра, 2009.

49. Зеегофер Ю.О. Техногенные подсистемы гидролитосферы / Ю.О. Зеегофер, Ф.И. Тютюнова // Проблемы управления. -М.: Наука, 1990.

50. Зозуля B.JI. Поглотительная способность торфяников верхневолжского района // Водные ресурсы. № 3. С. 362.

51. Инженерно-экологические изыскания для строительства.//СП 11-102-97. М.: ПНИИИС Госстроя России, 1997. -41 с.

52. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. -М.: Недра, 1983,-с. 152.

53. Кирюхин В.А. Гидрогеохимия / В.А. Кирюхин, А.И. Коротков, C.JI. Шварцев М.: Недра, 1993.

54. Ковалевский B.C. Исследования режима подземных вод в связи с их эксплуатацией. М.: Недра, 1986.

55. Куклев Ю.А. Физическая экология. -М.: Высшая школа, 2001.

56. Колесиков С.И. Основы экологии для инженеров. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2003.

57. Коротков А.И. Гидрогеохимический метод в геологии и гидрогеологии / А.И. Коротков, А.П. Павлов. JI. Недра, 1972.

58. Крайнов С.Р. Геохимия подземных вод питьевого назначения / С.Р. Крайнов,

59. B.М. Швец. М.: Недра, 1987.

60. Крайнов С.Р. Методы геохимического моделирования и прогнозирования в гидрогеологии.-М.: Недра, 1988.

61. Крайнов С.Р. Методические рекомендации по геохимическому изучению загрязнения подземных вод / С.Р. Крайнов, В.П. Закутин, В.Н. Кладовщиков,

62. C.Г. Мелькановицкая. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1991.- 106 с.

63. Крайнов С.Р. Загрязнение подземных вод в сельскохозяйственных регионах С.Р. Крайнов, В.П. Закутин.// Гидрогеология, инж. геология: Обзор/ АО «Геоинформатик».-М, 1993.

64. Крамаренко JI.E. Геохимическое и поисковое значение микроорганизмов подземных вод. Л.: Недра, 1983.

65. Куриленко В.В. Экологически значимые свойства (экологические функции) литосферы и их роль при характеристике эколого-геологических условий жизнедеятельности человека и существования биоты (природной среды). //

66. Материалы международной научной конференции «Науки о Земле и образование: задачи, проблемы, перспективы». Под ред. Куриленко В.В.- JL: Изд. СПбУ, 2002. с. 65-68.

67. Лиманцева О.А. Динамика химического состава грунтовых вод в системе вода-порода в условиях мегаполиса / О.А. Лиманцева, А.Б. Лисенков, Б.Н. Рыженко, В.М. Швец //Водные ресурсы. № 1 С. 78-88.

68. Льготин В.А. Состояние поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Томской области в 2000-2005 гг. / В.А. Льготин, О.Г. Савичев, В.Я. Нигороженко Томск.: АГРАФ-ПРЕСС, 2006.

69. Лукашев В.К. Научные основы охраны окружающей среды / В.К. Лукашев, К.И. Лукашев. Минск.: «Вышэйшая школа», 1980.

70. Мазур И.И. Курс инженерной экологии / И.И.Мазур, О.И. Молдованов. -М.: «Высшая школа», 2001.

71. Малов Н.Д. Особенности проведения геоэкологического мониторинга в Санкт-Петербурге / Н.Д. Малов, В.И. Пекельный, Б.Г. Дверницкий // Разведка и охрана недр, 1998. № 7-8. С. 52-54.

72. Маслов Н.В. Градостроительная экология. М.: Высшая школа, 2003.

73. Минкин Е.Л. Исследования и прогнозные расчеты для охраны подземных вод. -М.: Недра, 1972.

74. Мелкий В.А. Возможности рециклинга отходов производства и потребления на территории Сахалинской области / В.А. Мелкий, В.А. Сахаров // Международные научные чтения «Белые ночи-2008», часть 1, С. 344-348.

75. Мелкий В. А. Зонирование городской территории по воздействию искусственных геофизических полей / В.А. Мелкий, И.И. Лобищева, В.А.

76. Сахаров, Е.В. Никонова //Фундаментальные прикладные исследования в системе образования. Материалы VI международной научно-практической конференции. Тамбов, 2008. - С. 88-90.

77. Мироненко В.А. Проблемы гидрогеоэкологии / В.А. Мироненко, В.Г. Румынии.-М.: МГУ, 1998.

78. Михайлов Е.В. Анализ структуры и состояния полигонов и свалок твердых бытовых отходов. Кинематический подход / Е.В. Михайлов, A.JI. Померанцев// Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 2009. № 1. С. 61-70.

79. Николаев С.М. Чрезвычайные ситуации и экологические проблемы. -Новосибирск.: Гео, 2007.

80. Озерский А.Ю. Основы геохимии окружающей среды. Красноярск.: ИПК СФУ, 2008.

81. Орадовская А.Е. Санитарная охрана водозаборов подземных вод / А.Е. Орадовская, Н.Н. Лапшин. М.: Недра, 1987.

82. Осипов В.И. Геоэкологическое картирование урбанизированных территорий. // Разведка и охрана недр, 1998. № 6. С 26-27.

83. Пасхин Е.Н. Информационные технологии в экологической сфере / Е.Н Пасхин, Е.Е. Перчук М.: РАГС, 2006.

84. Пёрельман А.И. Геохимия природных вод. М. Недра, 1982.

85. Питьева К.Е. Гидрогеохимия. М.: Изд-во Московского университета, 1978.

86. Пивоваров Ю.П. Гигиена и основы экологии человека / Ю.П. Пивоваров, В.В. Королик, Л.С. Зенкевич. Ростов-на-Дону. Фенис, 2002.

87. Покровский Д.С. Минеральные новообразования на водозаборах Томской области / Д.С. Покровский, Е.М. Дутова, Г.М. Рогов, И.В. Вологдина, А.С. Тайлашев, Д.В. Лычагин. Томск.: ТГАСУ, 2002.

88. Покровский Д.С. Подземные воды республики Хакасия и водоснабжение населения / Д.С. Покровский, Е.М. Дутова, А.А. Булатов, К.И. Кузеванов. -Томск.: ЗАО «Издательство научно-технической литературы», 2001.

89. Полезные ископаемые Сахалинской области. Южно-Сахалинск. Сахалинское книжное издательство, 2002.

90. Попов В.К. Эколого-экономические аспекты эксплуатации подземных вод Обь-Томского междуречья / В.К. Попов, О.Д. Лукашевич, В.А. Коробкин, В.В. Золотарев, Ю.Ю. Галямов.- Томск.: ТГАСУ, 2003.

91. Разумихин Н.В. Урбанизация и охрана окружающей среды в СССР. Л.: Знание, 1977.

92. Рекомендации по гидрогеологическим расчетам для определения границ зон санитарной охраны подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения.-М.: ВНИИ «ВОДГЕО», 1983 г.

93. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 18. Дальний Восток. Выпуск 4. Сахалин и Курилы, (под редакцией Васильковского М.Г.). Л.: Гидрометеоиздат, 1973.

94. Самарина B.C. Гидрогеохимия. Л.:Из-во ленинградского университета, 1977.

95. Сахаров В. А. Оценка степени опасности возникновения неблагоприятной санитарно-эпидемиологической ситуации в водоносных горизонтах территории / В.А. Сахаров, В.А. Мелкий, Е.В. Никонова. // Безопасность жизнедеятельности № 5 (89), 2008.- С. 61-64.

96. Сахаров В. А. Проблемы обращения с отходами производства и потребления в г. Южно-Сахалинске / В.А. Сахаров, В.А. Мелкий. // Международные научные чтения «Белые ночи-2008», часть 1. — С. 354-356.

97. Сахаров В.А. Ресурсы подземных вод питьевого качества в Сахалинской области / В.А. Сахаров, В.А. Мелкий. // Матер. Конфер. «Сергеевские чтения». М, 2007.

98. Сахаров В.А. Экологическая безопасность и охрана окружающей среды в г. Южно-Сахалинске. //Матер, научно-практической конференции «Стратегия развития взгляд в будущее». - г. Южно-Сахалинск, 2005. - С. 103-106.

99. Сергеев В.И., Шимко Т.Г., Свиточ Н.А. Литолого-фациальный анализ при оценке защищенности подземных вод на участке складирования токсичных отходов (на примере Омской ТЭЦ-4). // Геоэкология. 2008. № 4. С. 342-349.

100. Семин Е.Г. Специфические особенности вод фильтратов полигонов ТБО на примере Воронежского полигона / Е.Г. Семин, А.В. Бекренев, А.Ю. Бекетов, и др.// Городское хозяйство и экология, 1999. № 2. С. 34-59.

101. Сунгатуллин Р.Х. Системный подход при изучении гидросферы на промышленно-урбанизированных территориях / Р.Х. Сунгатуллин, М.И. Хазиев. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 2009. № 1.-С 19-31.

102. Трофимов В.Т. Теоретический базис эколого-геологических карт / В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг.// Материалы международной научно-практической конференции «Техногенная трансформация геологической среды». -Екатеринбург, УГГТА, 2002. С. 216-218.

103. Трофимов В.Т. Экологические функции литосферы. -М.: Изд. МГУ, 2000.

104. Трофимов В.Т. Об экологических функциях абиотических сфер Земли.// Вест. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2005, № 2. С. 59-65.

105. Федосеев В.Н. Управление промышленной и экологической безопасностью /

106. B.Н. Федосеев, А.И. Орлов, В.Г. Ларионов, А.Ф. Козьяков. -М.: Изд. УРАО, 2003.

107. Чураев Н.В. Физико-химия процессов массопереноса в пористых телах. -М.: Химия, 1990.

108. Шварцев С.Л. Общая гидрогеология. -М.: Недра, 1996.

109. Швер Ц.А. Климат Южно-Сахалинска / Ц.А. Швер, Д.Ф. Лазарева. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.

110. Швец В.М. Органические вещества подземных вод. М.: Недра, 1973.

111. Яйли Е.А. Риск: анализ, оценка, управление / Е.А. Яйли, А.А. Музалевский1. C.-П., 2005.1. ФОНДОВАЯ

112. УТВЕРЖДАЮ И.о. директора Сахалинского филиалавосточного геологического РАН'1. Нических наук1. М. Пищальник7 /чйарта 2007 г.

113. Председатель комиссии, старший научный сотрудник СФ ДВГИ ДВО РАН, кандидат физико-математических на^

114. Старший научный сотрудник СФ ДВГИ ДВО РАН, кандидат технических наук

115. Научный сотрудник СФ ДВГИ ДВО РАН1. Г. Минервин1. ШЗ. Зенкин А.А. Гальцевh°о внедрении результатов научных исследований Сахарова Валерия Александровича в работу ООО «ДальЭкоСтрой»г. Южно-Сахалинск 14 августа 2007 г.

116. Директор ООО «ДальЭкоСтг^ w А.С.Бирюков1. С./??о внедрении результатов научных исследований Сахарова Валерия Александровича в работу ООО «Сахалинский Водоканал»г. Южно-Сахалинск21 Мая 2007 г.

117. Генеральный директор ООО «Сахалинский Водокан1. Я.Семенова