Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЗАПАСЫ И ПОДВИЖНОСТЬ ПОЧВЕННЫХ ФОСФАТОВ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ КУЙБЫШЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЗАПАСЫ И ПОДВИЖНОСТЬ ПОЧВЕННЫХ ФОСФАТОВ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ КУЙБЫШЕВСКОЙ ОБЛАСТИ"

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЯ И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМЕНИ Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА

На правах рукописи Эмилия Сергеевна ИЛЛАРИОНОВА

сь-лт

запасы и подвижность почвенных фосфатов и эффективность фосфорных удобрений на обыкновенных черноземах куйбышевской области

(Специальность 06.01.04 — агрохимия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1973

Работа выполнена в лаборатории агропочвоведения Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения вмени Д. Н.'Прянишникова в 1967—1970 гг.

Научный руководитель— кандидат сельскохозяйственных наук А. И. Ляхов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор В. Д. Голубев, кандидат географических наук М. С. Кулик.

Ведущее предприятие — Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО),

Автореферат разослан « 3 * 1973 г.

Защита диссертации состоится « ^ ■» СС/'&^^+К^ 1973 г.

часов на заседании Ученого совета Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им, Д. Н. Прянишникова по адресу: Москва 125008, ул. Прянишникова, 31, ВИУА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИУА,

Ученый секретарь Совета,

Работа посвящена выяснению зависимости Между Содер* жанием фосфора в обыкновенных чернземах Куйбышевской области и эффективностью фосфорных удобрений. Необходимость такого исследования вызвана тем,- что, несмотря на большое число опытов с удобрениями, проведенными на обыкновенных черноземах {Сомов, 1937; Зайцев, 1949; Лызин, 1949; Марковский, 1970; Несмеянова, 1970 и др.), вопросы связи между содержанием фосфора в почве и эффективностью фосфорных удобрений не изучались. Не выделены и площади обыкновенных черноземов с различным запасом подвижного . фосфора и не изучена степень подвижности почвенных фосфатов.

Рациональное же применение удобрений, в том числе и фосфорных, должно проводиться с учетом агрохимических свойств почв, в частности с учетом содержания подвижного фосфора и степени подвижности почвенных фосфатов.

В задачу наших исследований.входило изучение следующих основных вопросов: ,

V. Изучение содержания подвижного фосфора и степени его подвижности в обыкновенных черноземах Куйбышевской области,

' 2. "Установление связи между запасами (содержанием) и степенью подвижности почвенных фосфатов,

3. Сравнительное изучение методов определения подвижного фосфора.

4. Изучение связи между запасами подвижного фосфора, степенью его подвижности и эффективностью фосфорных удобрений при внесении их под ведущую культуру Поволжья— яровую пшеницу.

Перечисленные вопросы решались путем постановки вегетационных, микрололевых и полевых опытов и проведения лабораторных исследований. -

Для характеристики обыкновенных черноземов Куйбышевской области в отношении содержания подвижного фосфора были собраны и обобщены материалы массовых агрохимиче-

Методнка исследований

К„.-с..*. ,

г

»■■»а ш^тл.

. В результате обобщения:выделены'площади обыкновенных^ черноземов с; различным содержанием; подвижной ^РаОв^Т/-;-1';'*-■ й* Для ^изучения; степени;подвижностифо«фатов.почвы,,был. использован метод определения Р2Об в 0,03н Кг^О.}'вытяжке .при соотношении почвы к раствору 1:5 (Замятина, 1960).

;' Д л я; у ст а'н ов л е н и я связи: между, запасами "(содержанием)' подвижного,; фосфора, и.степенью его п од в и жн о сти образцы почв'отбирались ;на специально подобраных 10. участках-клк»: чах1 расположенных на -наиболее типичных площадях"обык-; -новепних черноземов. На двух участках:ключах образцы почв отобраны 'с-полей,различной;степённ'удобренности.\на других восьми'участках-ключах; образцы отбирались с "неудобренных пол е й.; Н аЧ • у ча ст к а х1 о д и не ме ш акк ыйоб разе ц; отб и р а л с я О 0 га,] на' двух — 'с 5 га и на 4 —,сЗ га площади пашни:Ша каждом участке-ключе;с пахотного слоя было'отобрано 50— ,70:смешанных'образцов/Содержание . подвижного ;-^фосфора; в каждом образце определялось'по методу Чирикова; а степень' его подвижности -— в 0.03н К2&04 вытяжке. <. ': ■-■*/'■'^ч^.-",.*;

Для сравнительного изучения методов;^определекия''РгОб образцы- почвГс "двух участков-ключей дополнительно'-гпроанализированы ;методами Труога,' Кирсанова, и Франпесона." Порученные. результаты всех "анализов были ; подвергнуты "математической- обработке":(Вольф, 1966; Доспехов, 1968). 5 ... Б образцах обыкновенных черноземов, сформированных на разлйчных /почвообразующих; породах, - а также отличающихся по; удобренности, определены • формы фосфора по методу Чанга-Джексона- {модификация/Аскинази,;ХкизбургГЛебеде-' ВОЙ, 1965).

: .. Для выяснения связи. между запасами подвижного "фосфо1 :ра > степенью " его "подвижности !и эф фективностьюфосфорных удобрений закладывались: ";..■■ ■;"■4

; ' Вегетационный опыт-на двух разновидностях ''"обыкновенного чернозема • (почва с водораздела к с приволжских 'террас) с пониженным, и:повышенным содержанием фосфора. Схема опыта О, МК, 'ЫРК. Эффективность ^удобрений -изучалась при' различном ^.увлажнении почвы !в сосудах (40,".60 и 80% влажности от полной влагоемкости); Удобрения в дозах :0,5 гЫ,'0,3 г. РйОг и 0,3 г :К20 :вносились в" сосуды,^'вмещавшие . 3: кг воздушно-сухой почвы.- Повторность -3-кратная;.^ В "связи, с" осуществлением .в опыте, схемы трехфакторного опыта (поч-, вы X варианты Хувлажнение)математическая ■:'обработка, проведена ^методом дисперсионного;': анализа .. многофакторного опыта (Перегудов, 1948). ■ •..',.'. "'.'л ^ - Микрополевые опыты проводились в'сосудах без дна диаметром 23 см, вкопанных в землю на; глубину 25 см;.Минераль-' '' ..... -■ "

-. ныё удобрения вносились из-расчета их гектарноГг нормы на "Л'-v.:,'"': . площадь сосуда.' Увлажнение почвы — естественное^ В Л968—: ';. ; '*

• *"'. 1969 годы ставились две группы опытов: первая — опыты.'

^ . v'./- с почвами, имеющими различный запас кислоторастворимого Í ■' ■'л-/-"- фосфора! но одинаковую,степень подвижности. Схема опытов: ■';.*, ; } - О,"Neo, IWNgoPco, N«oPi2o, N1soP6o и N¿oP«oKeo- Вторая ^группа . V

."Г . ': '" опытов проведена'с почвами, имевшими различную степень : . ¡,-подвижности P20s при одинаковом запасе подвижного фосфо-V ра. Схема опытов: О, Ред. NeoKeq," N6'oP¿aKOT. Почвы для набив- . . '. • \ , ки сосудов были взяты с тщательно подобранных. < полевых,' ' г-' •; v участков ^.(Куйбышевский СХИ) с известным содержанием ' ' "¿V

' Р2О5 в пахотном слое. . . -ч,'.'";: V.' - . , .у'1--:.;'■'

■■'У.:óПолевые опыты закладывались в 1968—1969 годы на полях ; V" . опытного хозяйства - Куйбышевского СХИ на обыкновенных ':■:.'..-■-■ ■ 'íiv,; - - черноземах, отличающихся по содержанию подвижного;фос-' >

. фора. Схема опытов: О,, Neo»"Рво, 'NeoPeó, N«aPl2o, N1 joPeo, ; • • ^«оРбоКбо- Культура — яровая пшеница, сорт 'Заволжская, ■'■■,"' -/■'■/': ■'t'S 1 репродукция. Фосфорные и калийные удобрения в полной "'.'.'у.""1

. ; . дозе и половина'дозы азота вносились под зяблевую вспашку. ■ у,-Иу^у У/ Вторая половина дозы азота —весной под культивацию. Пред- ,,-' шественйик; в 1968 году — однолетниетравы, в 1969 году. —•.;.-;• 'кукуруза. Общая': площадь делянок — 50 кв: м. учетная — ;7'у

• ' ' .'30 кв. Учет-урожая сплошной. Повторность в опытах 3-крат- . "/•.-.V")'': пая. В 1969 году, кроме прямого- действия, эффективность .■■■/" .v í.\\ .'-'удобрений изучалась и при наложении схемы1 опытов на де- ' . • .4 /'-у' ' i лянки полевых опытов 1968 года. В ,течение вегетации яровой ,

'¡'.V 'пшеницы в.фазы всходов, трубкования, колошения и спелости . ■ ..у : ; ':' ;проводились наблюдения за динамикой влажности почвы '."'/'г' ' • .'у.; в метровом слое, динамикой подвижного ; фосфора, степени. . : *, -jу его подвижности и динамикой нитратного -азота в пахотном'

; слое почвы. В опытах 1969 года определен вынос азота и фос* • »:■, .■'■',■ фора урожаем яровой пшеницы. . ' ■ - .

. : Математическая обработка результатов, полевых опытов, - . '.-■' i -как и.микрополевых опытов, проведена по методике Перегу- У. ■J' '.■ i:•:>y'' .дова (1965). .' "... ' у . . - У . ' , ' : - ■ ■.'

, Помимо перечисленных опытов, для выявления связи меж- '( ,.; ,'У ду содержанием подвижного фосфора и эффективностью фос-* ; ' > ". •. форных удобрений обобщены преимущественно опубликован- . У-.'l-. f■ 1; ные- результаты полевых опытов ; (Зайцев, 1949; Марковский, _ • , ^ ; Пзхомов,, 1967; Марковский, 1970); проводившихся с яровой , > 1

.• . пшеницей Куйбышевским СХИ, - Куйбышевской и Кинельской .

■-ЗАЛ, Куйбышевской (б, Безенчукской) опытной станцией." 1 'v ■ , В районах проведения полевых опытов, по данным ближай- ! , : ■ :■■',* '■■ ших метеостанции учтено количество осадков и температуры. \< -

Для установления характе'ра'связи между содержанием ' .-',' . ' фосфора в почве и эффективностью фосфорных удобрений, 1 ;■ ■■ -■"'.' •' а также погодными условиями (осадки и температура) произ- _ ,■*;' !,

в ед ен оо пред ел енн е ^ коэ ф фи д и ёнтовк о р р ё л я ци иг ( В ол ьф, 1966; ■ . Доспехов, • 1968) : ^ .¿^'¿У^у- ; V • ¡^й

:При.всех'исследова ниях анализы;почвенных образцов про: ¿.водились'!в:Ч2-;'; и;3-кратной::Повторносгн.>Растительные ^об-р. разцы • проанализированы " по Гинзбург,. Щегловой • (1960)/ Фосфор в вытяжках определялся на ФЭК-М; (методика ВИУА, >1969)7 Общий-азот.-— погКьельдалго,' нитратный азот— 'мето-: дом дисульфифеноловой кислоты^

" и'"•*•...; " ' " • • Таблица-!

Г Содержание кислоторасгворкмого фосфора в пахотном горизонте ч ^ ; * обыкновенных черноземов Куйбышевской области _;

'. 1 .V'

' - - '

'.л ■. '

г^ДгД-'1.',

;' -а ^ 4 ^

У;

, " I -"7 , • " ■ ■■. -у .."' ■ ..■.■■ % сл-ичаев:« солержанием Рг05

■ . Л*"/".'": 2 ' ; со . по Чарикову,: мг/100 г -

■•г;.'С:';*" - уу • Чис-* ¿"г 5 §в < V Л . г

г: . ' Район» ао. абраз- - ; * 1 • -,т •'• г '' 'J-.Tr. •' к

' , \ ' ■ .' , ч 1 нов"- 0-5 5—10 10—15 15—£С '>20:

V.-4' _. ' V; ,_1Т - *" ''-1 г '1 - .. ■ : ! ™ § £ - -- .;.-

"Л"" ■ • 'V.' ■■'■■ О ^ « " г *■„'.;; : V

г' I ■ г . ■ Бол ыше-Чер кнгоаски йг 93. ' 4.5 . ■ ■ 63 37'' ■ .■.. . 1 ' ^

Красноармейский; ..V 2073 ■•5,2:' 49 .* 51, --

ГТестра'Вскяй . Г. --; 1174' ;■ 5,9 .39 V 61-. -■■ — ^

Г- 'Л '• Б. Глушицскнй V.». -469 ' .■6,2 .30 . ■ 08 2: * 1,4— :

Х®ОРОСТЯЯСКИЙ >>-; 1387' 6,0 ■ 32 л ■ -Г _ Г

Сергкевск'Ий 1656 ■ -7.2 17': ■78 тт.'.- Л; ^— 1

ШигонскиЙ! ;. ' 306 : л 9,4 ' 32' - 27 23 11- : 1 ■.

* -" Алексеевский ; 658 ' лад: ■ 20 41 . -" 23 л 13 1 .• з: •'.:

Нефтегорский.. ЛЗЗ ' ■ 9,7 , 18 5Э-. ■'6 6."

V,; Сызранскнй V- ./'■;■■ 226,- 10,4* 15 г ' 47./ * 20. 18 V."—

Похвистневскнй -... 2200 П,(Г 8 1 - .43 > пЮ;-

' 1 1' Ш-енталинскнй . > . , 559... , 10,4 - - 45 ; '-47;': ; 5 1

■ ?< К<>ШК№НСК«Й . . : . ■ ■ 530 ~ .10,6 ■ 4в ■ 44 ■"■ :ш : - * -- ^

¿-Л.Т1 ••; Исакднискнй ." V- . 557- 9,7 65 ^ 32" '. 3

ш ^асяочрекяй . .;; 342;' 11.9 1 _: 47 ' -35'. 14' 4*-

Волжский' . ) 719 .'13,8;: 37- . 27> • 20

Кинельскнй -."'.".'/; . . 979-. 12,4 Г;' 4.,- ;29 ;52:> 15

;; Г; .. ■•„ Кмнель-Чер'касский -- 1423 12,5 1 >— 26 - л 57 • 17 .

Вез^нчукскиЙ / 1177 | ' — 26 59 ' ; : 13 7 • '-2.. ;

: ■: л" ^ ¡Приволжский^ .. . . 686 12,4 .25 н 61: : • .12 -,Д 2*

■У IV Борск ий ' > V ... Л.. 841 '■1&2' ' 2' 50 '43'; Г 5

¡Богатовский.^ 564 16,3 1 Г: —- - ' 2 . 1 48:- 49 VI

Ш- Ставропольский* 2628 Г 22,8) .л 1 ' '" • • - ; М7Л .' 55 .28

г-: . ' '1: •;

' ■ : ' ' Определи н и-е- РгОб " приве ден(у методом Кирса нов а

> . ' - результаты исследовании. - ; ^л

: содержание (запас),'подвижного фосфора '

■: ; V; ' , • о обыкиовенных'черноземах д -ч :а1. ;; _

' 0 Обобщение "результатов агрохимических анализов,\харак- , -'.;

• . теризующих содержание.подвижного,"(кислоторастворимого) > ,

фосфора.в обыкновенных черноземах, позволило выделить ..^."У.";:, I 4 У; 4 группы этих почв, различающихся между собой по запасам

подвижного фосфора. (таблица 1). Наименьшее содержание V

г('фосфоратаблюдается-в почвах степных районов области, рас- " ■ /

^ '; . положенных в южной и центральной Сыртовой зоне'Заволжья - 1 V

V < г1' т:; (Г группа районов),*.В почвах .'упомянутых районов количе- ' . : У : ^ * ство фосфора не превышает 10 мг на 100 г почвы'и колеблет. .У

■..■:*'.'.■''■'■■ ся в пределах 4,5—7,2 мг. Почвы (I группы районов характе- . * : - - ризуются более - высоким средним . содержанием фосфора > ; : : (9,4—12,0 мг/100 г). В этой группе, образцы почв с содержа- , -' ;

V ! ' нисм Р505 ниже 10 мг. на 100 г почва составляют 50—70% от - У; ./Г ■ . общего количества.анализировавш/гхся образцов. Почвы'3 и 4 .„ -л

групп районов распространены преимущественно на террасах : '■ V ■;■.:";.■■ 'крупных рек — Волги, Б. Кинеля, Самары и нижнего течения / ■ ' ^ ■ Кондурчн: и Сока." В этих группах содержание подвижного ■ У■^.'■ч; '" фосфора выше, чем в. почвах первых двух групп, и находится V .'■-.

;0.ч;:'ч в пределах и,9—13,8 мг (iii группа) и 16,3—22,8 мг Р2О5 на Vч' ; - V ; 100 г почвы (IV группа). В IV группе!районов.:все1 образцы ' : ' имеют более 10 мг фосфора на ЮО г почвы, а на 49—83% пло- ; ' -

Г" "'.щади—более 15 мг. Такое различие*входержании подвижного '.' ■. ; ; У '' ^ ; фосфора в обыкновенных чернозёмах*области связано с уело- - 0

V ; виями. их формирования. Тяжелосуглинистые и глинистые вы- * . ■ а ;.!,.'■ ■ '.*'■'■ сокогумусные обыкновенные черноземы сыртов и водоразде- , ■' ;; у ; л°в. сформированные на сыртовых карбонатных глинах, имеют • V ' • •г; \ ■ более высокое содержание органических фосфатов, характер«- " . ' V • • * . зуются более низким содержанием-подвижного , (кислоторас-. Г ■ , >' ; творимого) фосфора (I и II группы районов, таблица 2). Чер- ;

"/ ноземы древнеаллювиальных речных террас, особенно волж-У .ч'-;

-■'7 У'-" " г ской долины (Ставропольский, - Приволжский, Безеичукский :; ч ;;

; районы) имеют более облегченный - механический состав . н • - >

. % / ; • ■ меньшее содержание "гумуса » .органических фосфатов. В по- .* , ' следвих,(Ш и IV,группы районов) больше по сравнению с во- .;' ' ч -; - дораздельнымн черноземами (I й II группы районов) подвиж- . . • ного фосфора. ■ < ^ . . " ■ • - .. '. ч.ч. ' - '■/:.

-V- //Более высокое содержание подвижного . фосфора в почвах, / 'ч !ч'. яревнеаллювиальных .террас, чем. в почвах водоразделов, на- . . ч ■

блюдается не только »в пахотном, но и.в метровом слое почвы. Л.' • " В отношении богатства почв Волжской долины подвижным ;

•••' ' фосфором по сравнению с аналогичными почвами сыртов и '

водоразделов 'результаты наших- исследований- согласуются' . ч:

с работами Чижова, 1940; Балябо, Васильевой, Зверевой, 1964; ч - .;

• 'Горелик, 1968. - . ч " , . .' •

-а ¡у; > ' ■ ■■■у-у] .Таблица Л .

.•-г'! ; Содержа ни« гумуса.физической глины 'и подвижного ; фосфора- в пахотном ,г-.•'•.< ■г -"'г. .!. ; горизонт« 05ЫКИ08«НИЫХ, Черноземов ?

я«. J

1 'г1' 7 '• - Средние ирсоблада.кицке^ -Vпоказатели-ч;.-^:;^;:-'^1"

Группы иг 'Районы. -Ч.!" % фИЗ'ИЧ«-.: ской,1Гли(гм (частиц ■ \ ■ <0,01 мм) > гумуса : РгСЦ по Чи- 1 РПКОВ1У,,. 4 ш/100 Я?

■ ' . - . , V -

'У* - . , 1 Черноземы сыртов я водоразделов .

: -1 *;> ■ гп го:.-" -г »

Красноар м ейский ■> Пестравский -1 . .

Больше-Глушицскйй '-■■Г.' Сергиевский *' Исаклинсквй • >>■; Н^фтегорский, . : ^. Алексеевский-

• СО—58 :' 63-68 -

" 54—68 :' ;

• Со—70 • .'

" 63—68 - ; •51—58 : '.

• 51—58 :'

7—9 ., ■ 6,5-^-7,5

.' С,5—-7.5

:'7—9 ' •

8—9 >Ч-'-' .5,8—6,3,-':

6,5—7,5-'

-V

. • 5.2.. • .'.V.;

■*-:.ч 5,9 . с.2 > .

•.. 7.2 'Г" • • • - 0,6 • . •

' ю.о

Черноземы *. террас рек . Волги,- Кинеляи Самары 1-,

' .и-.*.

V:

' III—IV-

' г,'. . "■■,'. ■.- V " Ставропольский Безеячуксквй ■ . Приволжский » Л Волжский ";■■"". Кииельский' . .*; . ■Богаюв«:иЙ - > . ■ - . . БорскнД ,. • ..

30-^54 ' ' . 4—

..39—59 г: 4—6.5 V

38—43;. ' 4,5—0.5 '■ :.*

31—60 • 4.5—8 ' Г' •

29—57 • г 5—6-

21—52 , 4—6 •

21—52 ., '.•4—0..;/

22.8.-•И.9 ;..' ->. 12,4 ; : 13.8: ? .12,4 1Й.З , 18,2 •

^ ^Сравнительное изучение методов определения подвижного;^,! ■ А- фосфора у

¡' .-^Сравнительное-изучение методов ^ определения" подвижной/,т-' РгОз' проведено в смешанных образцах почв из- пахотного го-*-: ; ризонта по методам Труога, -Кирсанова, Чирикова/ Фраяцесо-'. на и 0,03н ^ вытяжки.^^ При статистической обработке. по:: л;

указаний: различных методов Показания метода ^Труога 'взяты

за,стандарт-'таккак этот метод при широком отношен пи поч - ; -'•вы к.раствор'у обеспечивает более полное извлечение фосфора';; из - навески и. ¿^значительное: вторичное - его поглощение - поч-;". -■ вой при анализе (Соколов, 1958). Результаты изучения показали, что методами Труога, Кирсанова,-.Чурикова в одинако- ; •"; вой мере улавливается различие обыкновенных черноземов-бодоразделов' н сыртов и приволжскихтеррас:э'содержании^ .'.' Кислоторастворймого фосфора.'- Менее гумусные; средиесугли-^ ■ ; нистые.почвы^ приволжских .террас по' показаниями всех-^.трех^.-методов имеют ■ более.высокое;содержание Р2О5, чем высоко-;.

.'-г

■ - -.

гумусные; об ыкн овенн ыечер но з е м ы, водоразделов к сыртов. Для определения кислоторастворИмого фосфора л в обыкновенных черноземах как сыртов,: так и, террас, ■ наиболее, пригоден ■метод Чир и ков а. Метод! Чирикова показывает лучшую связь на всех почвах:" Коэффициенты корреляций равны 0,88 и 0,86.' Фактические .критерии -;. существенности (I) значительно превосходят табличные .при: 5%' уровне. - Связь;между показания-!миметодов-Труог-^-Кирсанов : и Чириков ^ Кирсанов/более • тесная для террасового чернозёма : (г=0,90 и 0,91) и более слабая, но существенная-для, сыртового- (г =0,60 и 0,52)., .. " ' • Более резкое различне е содержании фосфора между сравниваемыми обыкновенными черноземами сыртов и; приволжских террас показывает слабокнслая. (0,002н.НС1пЬ Фраице-сону) ,и слабосолевая (0,03н К^ОД*вытяжки.' Если по показаниям'методов определения фосфора почвы волжской " долины были богаче фосфором,-чем их сыртовые;аналоги, в ,1,5^-,2 раза/топопоказаниям метода Францесона они различались в,70 раз; "по показаниям 0,03н-КгЗО4 вытяжки —8 раз. Однако,; связь между методом Труога и;методом . Францесона,; хо/ '/тя и доказанаIстатистически, но менее тесная.!: Коэффициенты ; корреляции,ниже, чем между методами гТруога — Чирикова и Труога — Кирсанова; Связь между содержанием РаОа по методам Труога,; Чирикова и Кирсанова и степенью подвижности почвенных' фосфатов' (концентрация-РгОв в^ 0,ОЗн КаЗС>4 вытяжке):^ "обыкновенных черноземах крайне слабая./ '/■■-'

: ~* ЗАПЛСЫ И ПОДВИЖНОСТЬ ФОСФОРА • Г:

л * В ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ ' '

у ^ ФОРМЫ ПОЧВЕННЫХ ФОСФАТОВ. • -

Л;; Неудобренная 'почва. - Определение фосфора в\Неудобряв-шихся обыкновенных- черноземах'методом: Чирикова и в 0,03н КгЭО* вытяжке иг сопоставление показателей этих методов не выявило" связимежду, запасом; Р2О5 - и степенью его подвижности, либо /крайне адабо выраженную . связь.1' Это,видно данных- таблицы 3,;где приведены средние,величины, концентрации Ра05. в 0,03н КаБО« вытяжке по группам; содержания кислоторастворнмого фосфора"» (по Чирнкову). Данные.показы ва ют,что*: н еу добр ен н ы е. тяжёлосуглиинстые водораздель-ные'черноземы,различных районов; области/при различных природных запасах кислоторастворимого фосфора имеют одинаково низкую; степень- подвижности ' почвенных -"фосфатов . {участки I, 2, 4, 5)^Средняя/концентраш1я Р2О5 в 0,03н КаЭО« вытяжке дл я этих *' черноземов / равна' 0,05—0,10-мг на литр раствора/-Коэффициенты корреляции между запасом и подвижностью фосфора низкие и равны 0,39;0,27; 0,21; 0,16. Наз-

■■■■■'■'.'.,' ;.■■■■•. ■ ; л"; ■■';.-. Т а б л к и а 3

Подвижность фосфора в обыкновенных черноземах \ ,

ч ' • .Концентрация; Р4О5 'в 0,03а Кг304 вытяжке, шф '

в неудобренной яс«ве " - ■ в удобренной' ■ почве ' *

Грушш-лоч? .по со- ■ водоразделы н сырты терраса Волгн

держанию кислота-растворимо» то- Чнрикову, мг/!00 г Стзтисти'ч. показатели § 4 (- ь и . Ьс 2 ¡м ■ эо ■ > м Ь щ й йа1 а ю и т 1 ■ -а®;- ^ 5 и у а од щ 5- о. н В . >1(0 г . - § 8' - а а 5 • ± ^ » , ЕЙ к »с в £8 ■ ■ 5 - ■ к я > " г- 1- 3, (1 . г А ' О * ни

5-Ю . . . . 10-16...... 15-20 . ... . .. >20 :...... . 0,05 0,05 0,10. 0,05 0,05' 0,06 0,09 0,10 0,11 0,07 0,07. 0,06 0,06 . 0,06 0,31 " 0,36 0,37 0,45 0,07 0,09 0,15 0,11 0,12 , 0,16 0,34 .0,14 ■ 0,17 ;0,54

1 Число случаев . , . уг фактический . ■■***. цотустимый. . 62 0,39 0,25 70 0,27 ; 0,23 - 59 ■„ : 0,21 0,25 04 ' 0,16 0,25 : ее 0,15 .0,25, 64 0,39 0,25 53 0,31 0,27, 52 ' 0,47 . .0,27 57 ' 0,50 0,27 . " 67 0,80 0,23

X фактический . ^ цолустнмый 3,5 2,0 2,3 2,0 ■ .1,6 '2,0 ■ и 2,0 1,2 2,0 3,3 2,0. 2,3 2,0 ; 'з.8 2,0 . 2,0 ■.-; ■ 10.3 2.0 '

■■.,.. I -I ■

I " - V V

. Ч • У „ . • 9 • М :

' . Та«лииа 4 ;

' Формы фосфора« обыкновенных чернземах :

. ¿пахотный слой 0—50 см, Р»05 » мг/100 г почвы)

Извлекаемая'1 РА фосфор в вытяжках1 .'■'■■ ■..-А ■■ \

.Почвы 1 ■ " ' _ о 0,5н Ш^. М-Р. ОЛнЫаОН 05» НЙО, Са-Р

Т. (3 е <е с! ч о, Я о) 5 г я й = * 9X0 Г £ А; ч а . £ я 0> <9 я £ О а: ■ и А а 1,.- го* ¡5 ^ д А А ¡53 Й »5 £ с . в Й •а и ЙК 4> в- и й» 5 « В • к V' о а1

1. Неудобренная, терраса Волги, б. Безеичук-скзн оп, станция , , 5,7 170 48,4 36,4 84,В . /Л 85,2 25,2 0,46 - ф 1,05 7,2 7,8' 1,8 28,6 ^ 38,3

2. Неудобренная, водораздел р. Сок-Кия«лб> КСХИ . 7.,4 190 30,5 52,9 83,4 106,6 8,5' 0,07 0,11 3,0 205 2,0 32,7 ■ 25,4*

3. Удобрения, КСХИ ; — ' — 42,4 61,0 Щ4. : 10,5 0,16 0,30 ' 7>7 19,7 5,0 ■ 41,3 29.4

(

"■ Прммбчание. Фракционирование ло методу Чат-Джексона.'

-./•■•■ г

я, степень. подвижности ; фосф атовпо: всем ■: группа м ;обесле-:

'г ; •• • ности существует,' но ока выражена .слабо.' - Коэффициенты, ; • ,'• 'ь'у-^й ; г'У корреляции 0,39; 0,47; 0,ЗК уу:' :' .' •'> I. : • ^ •/.-, ' '••'.'V.'::' ч;"- -'У'Повышенйая. растворимость фосфора'в обыкновенных чер-^ '•(' ;'.''". ноземах/террас, р. Волги объясняется особенностями групповой' ..• ;■'. ;.го состава фосфатов, (таблица 4). Оснобнос различие сравни-}' '}.■'.■:■/4 ---.; в а ем ых - ч ер н озе м о в;з а ключ а етс я в н еоди н а ковом' содер жании У;- 7-

; •'.".< -почвенных '.фосфатов в черноземах террас р.-Волги" (0,03н. .': ,-л.'1 ]:):;■ Г -,К250.< вытяжка). - ■ ^'Д

' Нагудобренных;(окультуренных) почвах по мере возраста-- - %

; < • Графическое изображение характера связи на основе рас-:, : ;':. считанных линий регрессии для неудобренных (линии 2,3,'

лУ' • 1 -фосфора возрастает и его. степень подвижности; Это положс-; -' ;у-.'.'\ ?ние;'установленн ое:исследованиями• Н> П.' Карпинского " (1965,

др.-{ 1965/1968, 1970)' подтверждается Г';"'."-; 1. ' V";' .11 результатами наших исследований.- ■/>V'V^

^ I ';. .; ' ' У У:-. ' У.;. ■: - -''. -л" с, У'-'С;

i * /' 260 - кг/га фосфора вызв'ало возрастание' кислоторастворимого* :v /

• . • фосфора: на 2,5 кг^ на 100 г почвы: и; 4-кратное/ (с 0,04 до • • ■ t v i: > ■ 0,16 мг/л) возрастание степени подвижности Рг05. . . • '.-'-••.

;-у _:„Неудобренная и удобренная почвы отличаются и по фор-- ,; ; ;> г';

мам'фосфора (таблица 4, почва 3). При длительном нримене- \

' нии навоза и минеральных удобрений возросло: содержание'; • • ■ .'• г ' - всех форм фосфора: и органических, и минеральных. Из мине- ,

;Г • ральных фосфатов больше всего возросло количество рыхло- , - .'

связанных фосфатов (lu NJIiCI вытяжка), что хорошо согла- '

: . суется с возрастанием степени подвижности Р2О5 (0,03н K2SO< . •• / /Л ■! вытяжка) в окультуренных черноземах. • - • .'• v .'..'.• >'■■"'<

; : ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ г i"':^'"'

"' ••••'.'•. Вегетационный опыт. Полученные в условиях вегетацион- ' - i - л

ного опыта данные показали различней характер .действия •; ,' i фосфорных удобрений .на, почве с водораздела по сравнению-Л' '7

^М с почвой с приволжских террас в зависимости от содержания\ v " • . подвижного - фосфора. На почве с водораздела,- имеющей

пониженное содержание ' кислоторастворимого.' 'фосфора v '' ' (8,5'м г/100 г) и низкую степень;его подвижности (0,07 мг/л), Г, . , действие фосфорных'удобрений на .высоком ЫКфоне прояви- . . -- Г; лось как при эасушливыхусловиях (40%'ПВ),'.такипри опти--' . Г ^. , малыюм увлажнении почвы (00% ПВ): В противоположность ''•'.' „ ,. 7 - этому на почве террас при высоком'- содержании подвижного 'VV^^-:,-.'.-фосфора и высокой степени подвижности Р2О5 (25,2 мг/J00г- v . '.: и 0,46 мг/л)(фосфорное удобрение было неэффективным. ; ... ■;'■■.'<'-'. . Из почв опыта бил и различный вынос фосфора урожаем. Он был выше Из почвы с повышенным, чем из почвы с пони- 4 : • ЖженнымНедержанием PsO$. Однако при одинаковых условиях М •; !. • •/ увлажнения и удобренности^К яровая пшеница как из бед- . ^ ;, .' . нон фосфором почвы, так и из богатой, использовала на едн- ■ - *■ г Т ;

'.ницу выноса азота почти равное, количество фосфора. В, связи, . :'"•'. ■ з;: ; с чем на почве с пониженным содержанием Paps сильнее проя-. v "' - ^ ",. вилась потребность в.фосфорных удобрениях. ...•/ j •:' >'. • '.•

: . Микрополсвые опыты. В микронолевых опытах на почвах '•';.' " Jf^'v с различным, запасом кислоторастворимого фосфора, но с одн- ',:

• • наковой степенью подвижности были .получены близкие уро- .-,7

- жаи зерна иа контроле (таблица 5): Прибавки урожая от вне- --Л-- -сения Рзд также были близки и равны 3,0; 2,4; ЗД.г/сосуд. Та- , './•••'

-1' - ким образом, при одинаковой степени^подвижности почвенных. ; ^ г. ' фосфатов фосфорное удобрение было эффективным как при ■■>.'.-.Г;Ч.; ч.: • содержании (запасе) фосфора 7,8, так и-17,3 Mr Р205 на 100 г " . : почвы. Различное содержание (запас) фосфора не влияло на : • ('

- С- эффективность-фосфорногог: удобрения.,' Эффективность. его v ; v:-, 1 ;V

■ V/ .'.>;■;■; " ¿У/.Г.Ч;-X' V : •. Т а б л и-ц а -. Эффективкостьфосфорных у до брев ийн аобыкно веяных черноземах ,,

. '■- - Л -■:" ' „' (МИКТКЯ10Л«Сис опыты) ; *;■■/■|'■; \

V ■ ] ■& Й ■ ■ 'б в а 1111. а." почве ,; Урожай а«рна -без удайре-киЯ, • г/сосуд- Прибавка .ОТ-.'Рво, 1 г/со СУЙ; Достоверность ' , ОПЫТОВ .'.:'

5 ■■■ й О; <по Ча.ри-. кову," мг/100 г -в 0,03» КаЗО^ мг/л ' Р, % г/сосуд

С различным запасам и одинаковой подвижность Р2О5

<1568,

1 ;

2 ' 5

7,3 -12,7*; 17.3

-0,07 : 0,07 ■ 0,08

13,5 . 12,8 ' ] 1,4 '-.

,3,0 ' 2,4

3,1

6,9 ' * 6,0 ' Б.З

/73,2/ " "2,5 '

' Л

• > С ч '• •" Л

: - лН

ч • 1

С оди«акорим запасом и различной подвижностью Р%Оь

■ ь 4 + ' " 1 ■■ > " ! 'Л- •'• ' ] -■ ■■ > :

ч 1969 ■ 8-: 1а,о; ' 0.00 : "4,6 1.0 " ' 5,7 ' ' 1,0

V 10,5 0,10 • 13.0 г л —2,6 ; 3.0 • . 1-.9

У

V •

;■ • . Примечание; В опытах ;1969 "года (прибавка от фосфора даш . . • '.. по Фону ХК.' "" ■ ;-'■/ ~ : Л.У-;-'г;:'-'-п^-

^была обусловлена сравнительно низкой степенью подвижности 7.' фосфора (0,07—0,08 мг/л Рг05 в 0,03н Кг50* вытяжке). Под?

тверждением того,, что эффективность фосфорных : удобрений/ 7 в большей степени зависит от степени подвижности ■ фосфор а,;

являются результаты'микрополевых опытов на почве, с одина-;/';ковым запасом фосфора, но' с'различной 4 степенью его подвижности (таблица 5).. При содержании подвижного фосфора,, равном 10--10,5 мг/100 г.;РаОв.и при степени - подвижности, ■, .равном 0,09 мг/л Рг05, наблюдалась эффективность.фосфора. ,, "-Но при повышении степени подвижности до 0,16^ мг/л-РаОг,-. фосфорное удобрение было неэффективным. 7! -V .■--■.■ 7:-7'-.

Полевые опыты проводились в 1968—1969 годах на двух; •участках обыкновенного тяжелосуглинистого чернозема с раз* личным содержанием подвижного фосфора, В таблице 6 при-' /ведены результаты опытов,* показывающие .^эффективность---'7 азотных и фосфорных удобрений в связи с содержанием в,поч--вах. влаги,'нитратного азота и подвижного фосфора, ;■■ ..г V'■.:!.'' ■ г Условия погоды в годы проведения'опытов были.различны-ч мн. В 1968 г/ вегетация /яровой пшеницы п рох од ила. п р ив ысо -: ком-увлажнении; почвы. Количество осенних- осадков-за: се«-., тябрь—ноябрь предыдущего года составило 133 мм.,Несколь-.': ' ':.:Ко больше осадков— 168 мм—выпало за вегетационный период 1968 г. Из них.70 мм' (44%)*во время'кувдения и 49'мм (30%)-о период колошения. Количество влаги в 0—40.см:слое - :: 12 . '. 777^'. А -7 ■'■':.:■;.>:: ■'■■■•^

4 /

г

-.■■•■к'".

у

У I

0} Ж

Ш-

"М-

5»

Линии регрессии ¡

; (—b (-——J -неудобренная почёй, участки 2558

•'.••'i!,-.'"..,-'.,'-'-' I ^ '- • ' - • • Ц. • ' * * + ' ■

Ко* ^02

ш.

- ___-;...•-.. -v.. S . ^hK-'

-Ч: Ж- -Ф-' ' • i

- V

" ............... -,^г

M»

^ Щ^^Щ^у ; - ■ ' гЧ:---'.'¿В 3Z : У SS л

'; ночвы во время всходов находилось в пределах 55—50% пол- .<• ;

ной влагоемкостн. В период трубковання'влаги в. почве так- 1 ' •; у", же было достаточно. При благоприятных ..условиях в начале .';' ; У.-^ вегетации растений количество нитратного азота в неудобрен--ной5 почве опытных участков было высокое. Степень подгшж- ' ' ч Цости фосфатов ; весной по сравнению со временем; уборки ■■.':■ , ' ' растений была вдвое выше. Несмотря на сравнительно высо-

,:-кое накопление нитратного . азота в почве в благоприятный КV. V Г*.-.' (влажный) для яровой пшеницы год, его, по-видимому, было "У; "Я; V, недостаточно для.полного удовлетворения потребности расте- у.-.

V? '"■ ний:в этом элементе при возросших способностях почвы обе- Л-

сЬечить растения фосфором. Дополнительное внесение одного .

' • фосфора увеличивало дефицит в азоте, что вызвало даже сни- 7

Жение урожая (табл. 6, участок 1). Внесение'одного азотного У/..','"'.; ; .: удобрения было эффективным {прибавки 1,9 и 2,2ц/га). ■ V' .,-;

: ' ;. Характерными особенностями условий погоды 1969 г. (ему ,:

С; ' -;1 предшествовала сухая осень) были сухая и холодная' . весна . . и.значительное .количество осадков при их неравномерном ->У.г . ' . распределении. Так, если в сентябре—ноябре 1908 г. выпало'- .. •" '■'■V 88 мм (против 133 мм по норме), то за вегетационный период • ; ' .

. • 1969 г; 246:мм. Из них только 43% приходуюсь на первую С ,;- V: -. ,Л, -:-половинувегетации' яровой пшеницы. Остальное количествоЛV.' ■ . (57%) выпало в период созревания. Дефицит - осадков за' • ■ Д*;.: апрель и "май'составил .14,8 и 8,8 мм : против' средних много-У-;. . ■ лётних'27,5 и 37,3 мм: Эти два месяиа от л и ч а л и сьп р ох л а д н ой^'"р.;. -''погодой.'Средняя температура апреля-была 9°, мая.—х12,4°. По

• ' исходам были заморозки до —-5". .1 . : ;,■'■. : .Д ■"'

• Д Д При дефиците осадкрв в начале вегетации растений боль-Дд 'и!ое значение имело наличие весенних;запасов влаги_ в почве. .',' •

..> На выбранных под полевые опыты'участках они были различ- . ' V-

• нымн. Во время всходов и трубкования содержание влаги .

/ ' в почвах участка 1 было выше, - .чем в почвах. участка 2. ' . " (табл. 6).^ .■ ДД * - -;.■ ,Д'Д; V"'..-. ■ Д, ; Д Д Д V. Д'*,:

V' '''■ условиях сухой и холодной веснььизменения;степени под-; ;.. "

вижности фосфатов не наблюдалось.,От . всходов до уборки ' -■;;.< ■.Д.

• растений она находилась на одном уровне при незначительном

. •'г снижении запасов кислоторастворимого- фосфора .на первом,;; ,; ; ;. . . более обеспеченном влагой, участке. ДД". :!Д ■',.-"' ■ ■ , ,

^■-¿■Д У'1 С весны в почвах обоих участков нитратного азота п'ракти-

. чески не было, 'К фазе трубковання. количество легкодоступно- Д ' ~.г: Д :ДД;До азота достигло 20,0 мт/кг почвы на втором, брлее сухом .

участке, против .1,3 кг/кг на участке 1. На участке 1 с повышен- - ' - Д. '.?: ;, ¡ним содержанием Р20з внесение фосфорных удобрений было г-.' .;'.■'■■' ■>.-> ДД эффективным,-а?на участке с' пониженным содержанием' фос- - '•;> ДУД фора вызывало даже снижение урожая.-Так, образование ,ни-^ :Д. г "тратного азота в почве участка 2 повлияло на эффективность" Д Д;

: '' ■■■■ 'л

■.'. ' ¿У'-, I _ 1 ^ 'г ' ' Ч, / ■ '■ .

\

.Действие фосфорных и азотных удобрений яа урожай яровой пшеницы О ^ : - в связи « содержанием в почве влаги "-'-у.

(слой 0-40 см), нитратного азота н подвижного^осфора , '

.".'- '■''.■ . '(слой 0—30 ст4> у \ :! /.';:•"■.'.;.",. '■.";'■.;;■.

'.Таблнда 6.^

..у'Влага, % N—N0?,- ит/кг ПОЧВЫ " : :У ■ Р^тЧнрнкову, МГ/100ГЛОЧВЫ, Р3О5 по Карпввско-му-Заиятинйй, т/л ** Я .-Прибавка .(ц/г»)' от

Участок; всхсь - ДЫ Труб- ком-' ; ние: спелость ■ У ■ ■ 1 тде<5-всхо- кова-•ды -1' спе-. лость мха. труб" - нне сне-' лость ВСХО- • ДЫ; труб-; ков а-кие спе-,-лость ::Р(ю | ; И»1.; Рл ■< У';, '; ЗЕ. , ц/га У.' •*-,"•■-

. * * г ' ' - У" ч'' Г ': '-г;';';." г:. . ш8 г/

1 : 33.1 " 'с • ■ 29,2 36,0 38,0, ? 8,0 -7,6 1Л 0,08 0,04 0,03 ■ 1-27 -0,3 19 /3.7'. ^ ^ 'У*' . • • •,'

2 - 30,2 ' 23,5' 15.4; 60,0 20,0 23,0 12,6 13,8. 12,6 0,11 0,05' 0,06 23.8_ 0,3 2,2 2,7 2,0

^ г. ' '' Г. Г * У .' У V- У

1

2

- ^ - Ъ' ■'' ¡ 'V-

■ : Л ' 1 ? ''''У-* *

32,1 24,1: 21,2 следг^ ■13 оедя '7.9 6.9 6.8 0,05- 0,04 0,06- 24.8 4.3 •5.1.

28,0 :17,7 ■20,7: 20.6 "'■' У 15,1 ;15,о; 15,6, 0,08' 0.03 0,03; 21,8. У 5,0 ' 3,9 -5.8

-т ь ' - .у-,-/:- Ч / ! ■ У'..- • * Л / •

44

у.

-'/'"У. ,'■ '■'/'.' ■'■ 1. -.-У .У": ■У,-''-/-'.."'"';.") - ' У» ..'Ч''.\'-А V.'-""

/С; У.,, -/;

л • ■ ' - -

'.УУУ*.

фосфорных-удобрений сильнее, чем различие'-почв'в содержа-';• :нииРг05:- Та ки и ; о б р азом / воз р аста н и ё;р ол и "фосфорных удоб-УУ I прений: в: засушливые: годы/: по-видимому,; обусловливается/науу'/

• литием достаточного количества "легкодоступного азота --почвы У.У;': . при пониженно» степени подвижности фосфатов.;'. -У ••••;.;--.-У:,-у .'

{Из табл. 7, видно, что в связи с изменением влажности поч-/вы менялся :и вынос "урожаем пшеницы а зота • и/фо сфо р аИ з У у 1 по^вы участка I вынесено урожаем -меньше 'азота/ но больше / ; ■ .фосфора, чем. из почвы участка 2. Азот и фосфор потреблялись 'Уу из' неудобренной : почвы влажного участкаг соотношении :>*-:*'' у 1:: 0,59/ сухого—Т ; 0,35. Б связи с этим изменялось ;и¡влияние ■¿удобрений на урожай яровой пшеницыуН а: первом уча стке бы-у; ¡У; - ло>ффективио внесен не а зотн Ыхуд об р еки й / н а; втор о м ф ос ^ у ' ■ "форных, (табл.'б) ^ .-:^УСУ-'У/-

UУ-'tТак;как сельскохозяйственные:растения для'образованияч . урожая выносят примерно втрое больше азота,;чем фосфора :. У (СЬколов/-1950)с возрастанием использования .фосфора .рас--*.;У

тениями возникает .необходимость увеличений'.в; питательной/ У среде1; относительной/доди-йзота,'Чем. выше Мобилизация; поч*У'У ; /"венйых ^/фосфатов ^поступлениеих в растения/ тем - .больше;; У

• в пользу азота должно измениться это соотношение/ ';••:,// • \-.-..У

> ^'ту/уУ/Уу'■ У-Д. ,;Т а-бл »н а • 7

■ 'fcu«™ тлю,™ ■*■"-' и фосфора из неудобренной почвы У' У-.-

ажностью (J969 г.); '■> y-vy/yy/Zy:';/--

- ' '.' ..-■ ■ л . ■ - т-

■ . л - . ', ; Tj :. -.. t.:r * ■ -. ;г..

• 'i'y"

■' ' У

? V..viv

Вы нос урожаем пшеницы азота у'-'vj- V'> с различной влажностью \

Влага в сдое 0—40ом,*% Урожай^ ц/га - N. % у; PÄ, % ; ■, кг-р; Вынос, icr/ra - * - - < ■ . —- Вынск • ' Шл выно- . са N- ."•;•

А t фсхо-'- ды' труб-ков а. ниё аеряо соло-'■ма ■:- эер^ . НО - солома у ¿ер-; .но; QQJSO- Р^Оз

у'2 31,2 28,7 24,1 17,7;. 24,8 21,8* 38,0^ 31,5; У-,42 2.28 '0,42 -.0,53 0,94 0,89 . ,т f 0,15 0,13 ! 49,0 i' ,66,1 - .29.0 23.5- •:0,59 ' .0,35. • ■ ' - - ч

Vf ч" •У \ • . . * \ '■ V" . 'i. -у vif^ у ту/ • ■■:'■■'■*'-'у- у

•■-•. : "Г 1 *>

.

г;1--".

ш

■ Г

У г/: Отмеченная'нами в опытах прямая связь'- между 'содержа- у У нием нитратного;азота в почве и: эффективностью/фосфорных/ •^удобрений: согласуется"-с результатами /многих*; исследований-.у; ,У,(Найдин,Мкхайлов,--19бГ;,Кочергин,;19б4;-1965;1Угаров,:1965;:У Чуб, Штейн/1968; Крупкин,; 1969; Петербургский/ Никитишен, У/ у1970), проведенными с зерновыми культурами. .-; /-у/У/У^УУ'У"-'УУ-.У/ Помимо;;упомянутых: полевых /опытов, / для.-установления У;связи-между содержанием подвижного фосфора в* почве и эф-УУфективностыо- фосфорных;удобрений нами1использованы,"ре- У У -зультаты.34 нолевых . опытов с.яровой пшеИиней, проводив-1/ У/шихся ' на ^обыкноаенныхУчеркоземах.-Куйбышевской области: у; У; Опыты'закладывались на почвах с содержанием:кислотораст-'У

коримого фосфора от 7,7 до 25,5 мг PjOs на 100 г. Степень под. внжности фосфора » почвах опытов менялась от 0,03 до 0,18 мг ' Р2О5 на литр раствора.'Урожаи лшенииы на неудобренных вариантах составляли 5,8—28,9 ц/га. Внесение фосфорных уд об- '. рений в дозе 30 кг/га повышало урожаи на 0,6—5,7 ц/га или . \ Г; ; на 3,4—28,9%. Такие же прибавки, равные 0,5—5,9 ц/га, на- ' 7 . ■ ч блюдались и от Р60 Однако доза 60 кг/га в опытах часто да- -.'■■•■■"."■'■■■'.■. вала отрицательные результаты, изменяющая относительные ; . , прибавки урожая от 29,9% до —10,3%. Снижения -урожан от -Р30 не отмечается. - " , /."-:''. .'"

■'■■','■;.'..■■■■'■ При обобщении результатов всех опытов нами также не '■'■''■'■■у.:' -установлена связь между запасами подвижного фосфора в почве (по Чирикову), степенью подвижности почвенных фосфатов ^ : и урожаем, а 'также прибавками урожая (в .%) от применения

'' ; фосфорных удобрений/ Отсутствие достоверной связи выраже- 'Л но низкими коэффициентами корреляции, равными 0,22; 0,?4 и 0,08 для мётода Чирикова и 0,32; 0,24 и 0,14\>для метода -О.ОЗн K3SO4 вытяжки : (табл. 8).' В этом отношений наши-ре- / * зультаты, проведенные в засушливом Поволжье, не согласуются с результатами многих исследований, проведенных на \, :Почвах относительно увлажненных районов лесостепной (Ан-> / ■ типина, 1966; Ляхов и др.,,1968, 1970) и нечерноземной (Кар-:

;; : , пинский, Францесон, 1961; Кулаковская, 1965, 1969; Крестья-йинова, 1969) зон. - , : . ■ ■

-;; ■ .;„.■■.■.■■. V- \ Таблица 8 ;'.

- , ' -, Связь запаса и степени подвижности почвенных фосфатов

с влиянием фосфорных удобрений на урожай яровой пшеницы ; .■■■'.'-.■"■■

Сопоставляемые, величины • . ЧиС!Л0 случаев (п) Коэффициент . корреляции (г)

'■- РгО| » почве У'рожай ф актиче-скяй жтости- •'; МЫЙ- ■

По Чирикову, мг/100 г Без уло брейк A, и/га , От IV % - . _ От Pw,% . - , . 32 19..' . 24 ■ 0,22 -0,34- • ; оде 0,35 0,46 ■■ о,з8

В 0,03 н. KsSO,, мг/л - Без удобрений, ц/га . От -Pitb % . .. .;. ... От Рст, % . . - . - ■'■ 29-■ 1? 21 0,32 0,24 0,14 0.38 ' 0,48 л 0,43*

Отсутствие какой-либо связи между содержанием фосфора в почве и эффективностью фосфорных удобрений сделало: ' необходимым рассмотрение их эффективности в: связи с погодными условиями (осадками н температурой) в районах; ^ ' проведения полевых опытов (таблица 10), Предпосылкой к этому явились многие литературные , данные, говорящие

■* • Т а б л и и л 9

1 ^

с)

■ п ■ ¡-.Л Л 1-"

Влияние фосфорных и азотных удобрений иа урожай яровой пикнииу в зависимости от осадков

. ■ ■--'■■"■■ Средняя прибавка от " " > Среднее калняеетвс

Средний урожай 'без •Р 30 ТР «л К* N 90' 1 ' " .осадкое по группам / опытов (мм) за -время

ГДОуИПЫ ОПЫТОВ Число

■опы- удобрений, / и/га

4 тов ц^га ц/га ц/га % ц/га %:- посев-куще-и не посев колошение «сей воге-

Преобладающее действие ■ фосфора ■ . ; . . . . ; 15- 14,4 : 2,1. 15,2 2,3 14,9 1,0 5,5 0,5 Л 1,1 26 60 13?.

■Равное действие фосфора в ■ азота ■ . . ¿ i > . : '9 16,5 ; .1,5 . 6,1 .2,1 М,5 1Л 7,1 1,9 11,0 31 ; 77 160

'Преобладающее действие дзота ; . . , , , .13 16,8 ■1,7 10,1 1,1 4,0 ;2,8 16,0 . 3,6 20,8 50 104~" 202 .

.v" v, '.".'й,!: -ч' "■■ .1"! -ч.ц ■ •■ су £ v ^

^ .'^ О йлНянйИ погодных условий на эффективность

-удобрений (Иванова; 1964;: Кулик, 1964, 1966,' 1970,- Иванова;.'

• >,' -.V -V*-'

; ':Ва1ег,".КоЬег180п> 1968). т ......_

Рассматриваемые опыты по характеру действия фосфорных . •'. • удобрений в сравнении с действием азотных удобрений в тех; . : • же условиях (почва, осадки, температура) на урожай яровой ; ' Ч • пшницы разделены на 3 группы: (табл.

' : Первая - группа объединяет ' опыты с преимущественным. . •' ■ действием фосфорных удобрений, что наблюдается при сред- ' • у) немколичестве осадков за время посев'-7 кущение, равном-: .;.:'. >26 мм,; в посев — колошение — 60 мм,- -за. всю вегетацию — •.. " -• "137 мм. Внесение одних фосфорных удобрений или совместно :1с N11 НК дает достоверные прибавки-урожая. Действие азот- • . „';/'",

.Л ных удобрений выражено слабо. • ■ -■.л"^:."' ^ Вторая группа опытов —это опыты с равным „ действием; " |

• V,;' азотных и фосфорных.удобрений, что наблюдается при сред*..;Л • г г нем количестве осадков за отмеченные три периода, равном .' г ."". С ;'.". — .31,77и 160мм. :

-Как фосфорные, так и азотные удобрения дают близкие по • ~ ■ : ' • . величине прибавки урожая. .' Ь Л ■ — -.яУ 7 Третья группа — опыты с преобладающим !действием азот- л ...: ;; ных удобрении. Азотные удобрения дают достоверные прибав-'У ."ч "I ; > ; . ■ ;кн урожая, а фосфорные неэффективны. Такое действие удоб- :;" ; • -рений наблюдалось при среднем количестве осадков • 50,: 104 • V* и 202 мм за отйечешше Периоды.' ч\ . •'"••'...';•' ..'•...'.'••' -Из данных таблицы 9 видно, что с увеличением колнчест- • о

> ;' :ва выпадающих осадков роль фосфорных удобрений снижает-'.- .-: • ■. ся за счет возрастания роли азота..'; ■.: -/ч".у

' " '' - .. Связь между осадками и действием удобрений в целом для *.-' ;'_. •

- опытов была и статистически достоверна (табл. 10) .' Действие ; . ".. >

' - ,- ;.,"фосфорных удобрений, не имея связи с запасами и степенью • У / - подвижности почвенных .фосфатов^ (таблица 8),*зависела от..

-'-'К*'■'. ■

посев — колошение (г=-у-0>60 и —0,69), выпадающие'дололни-,\~;г ' 5 V '. * тельно к'запасам влаги в почве, имеющимися к моменту, сева. ' Г . Осадки, выпавшие после колошения пшеницы, продолжали.У \ * ..'влиять больше на эффективность азотных удобрении (г=0,68 Л V -; 11 0,55); чем фосфорных (г=0,18 и —0,36);.что можно объяс- ", V '.

; , 'У'ч.нить более длительным поступлением азота в яровую пшеницу, . ". , : ^.- чем -фосфора (Чижов,- 1926,>1940^ 1946; 'Марковскнй. Несмея- ' "; У : нова, 1970). Отмеченная нами в полевых опытах связь в дей-'> :— ствии фосфорных удобрений на,урожай яровой пшеницы в за- ' '

. " сушливом Поволжье,. регулируемая в большей; степеиИе осаД^;': - 1 V^:" ками.-чем содержанием иочвенных фосфатов, согласуется с*ра^/ ботой Power с соавтор^мнЦ1961),-работавшими в засушливом^^-'-'Г. штате Монтана США; ■уу.улу

"••"•* ' Т а б л и« a >0 '• Л"4

, - ; Зависимость эффективности фосфорных и азотных удобрений у . '?'; ,!■■ ;■: /у. '■ : t .'от количества осадков за периоды вегетации яровой пшеницы . \ •• '

•у ;УУ; •• .Солосга-влеиие кшнятш У 'у. ■ ' ,L- . ■■ .'.. >. i Числа случаев ' 4 (n) ; r • .. .. .. • .Фактический V/1, • коэффнгркмп "■.=•: .. .. .V ■ •корреляйаги ! " (r). : ' ■ ' " l

количество осадков (мм) .'за., время i '■■■>'. *7-" Г' ^ Прибавки. ^ j°P0Mta»i(%) • от • ..

Посев»кущеиие,\ 1—95 . >*.У.у, • Pbo i '' .-у <Р«о N3s :: ., 22 ' . 22-:.. 22. - ^ —0,44: •:- .'•''•.' '—0.58 , .• • ' '0,53' •■ -'.Ч ' •. '.• ; 0,57 .' \

■■ :Р«о - • • • Nw • Neo. у • ' • 22: -,t 21 V 22 ' ; —0,60 . / 'л : ' '•; • ¡'',4 —0,69 .' • . • • 0,40'. ,•'•' .v 'v.;/0.50: ' ;

-. V. L - 1. ' ■ J- ''-J ;Всей асгстаин». 47—288;.-.- '. •.- . i V' JW. , iFW ' N3e : -У МадУ'У • : 2\ ' 22" ; 22: . - ■ . -' ' : - 0,18 - / ' • -^-0,36 • 0,68 . - '' ••: ' 0.55- :. =' : ■::■.-'.>'.'

между действием V азотных ; удобрений и V: / ■выражалась-'положительными^;коэффициентами ^корреляции ¿У

> '.V (г=0,44—0,68)указывающими на.возрастание ролиу азота ■ ■''У''-.1- с ^возрастанием'^количества' осадков как за отдельные -лерио- V'. ^ ■ ды вегетации яровой пшеницы,\так и за всю вегетацию.',у

• : .• Зависимость между эффективностью'фосфорных, и азотных \' • ."'уудобрений и осадками.выражена методом регрессионного ана-,у

; ^. лнза.'На рнс/2 приведе(Ы линш^регрессшгдля;двух доз:фос-'<^

форных н азотных удобрений:.,у';..'..•_'.••'•.•• . ; .... .'•• ";.'.> .

На: изучаемых нами черноземах связи между, суммой тем-V :'У пер а ту рТ з а' р а ссм ат р и в а е м ы е - пер но д ы;вегетаци и/я рово й' п ш е - ~у ■^уу- пицы и влиянием фосфорных" и азотных" удобрений, на'урожай .

не установлено. у у .. ■

';0уи - В полевых условиях-выпадающие осадки сказываются-так-

• - же на экономической эффективности!применения»фосфорных^

•у • ' :*.;'.•у1э-/,у

.ч ' ';. мере 10,1-рубля от, внесения 30 кг/га и 11,5 рубля от,внесения' .: '„■>?'. 60 кг/ra обеспечивают фосфорные удобрения. В лти годы в сред-'1 ■Í'. ' •' . нем азотные удобрения окупаются 3,3 "рубЛ5Г чистого' дохо- '••'•' У; ':'.' да'-или он отсутствует; Во влажные годы, экономически выгод' ' гД-нее; внесение на обыкновенных черноземах'. азотных уд обре- ' пин. Чистый доход от Nao может быть ранен, 11Л рубляГ*от Мбо — 16,9 рублякпротив 7,4 и 3,8 рубля от внесения ^ Рэс v. и Р«о- • '■'...■ , ; V-

■ДуД ■'.,". " ; V , Выводы 'Д V" "--Л ' • Д-

ДуГ L В обыкновенных черноземах различных районов Куйбы- -

'/■шевской области содержатся неодинаковые запасы подвиж- : ; 1 V ' -' ■ ного (кислоторастворимого) фосфор.а:. Наименьшими запаса- : Д Í-";ми PsOs обладают обыкновенные тяжелосуглинистые чернозе-■ . мы степных районов в ложной Сыртовой зоне-66ласти. В этих <',;

■■■'. -'У районах во всех образцах почв из пахотного слоя количество ■','' v:подвижного фосфора не превышает 10 мг и в,среднем колеб- Д , лется от 4 до 7 мг P20¿ на 100.г лочвы.Обыкновенные'Черно-: ; ■ земы," сформировавшиеся на древне-аллювиальных террасёх '.-,'.'' г реки Волги, характеризуются повышенным содержанием под- -. ■ . вижмого (кислоторастворимого) . фосфора. В образцах, этих v почв среднее содержание- подвижного ? фосфора превышает ; 10 мг и колеблется в п р е дел а х! 2 —¡23. м rvP2Osl 00 г почвы. Раз-'" личня в содержании /подвижного фосфора; в обыкновенных у черноземах водоразделрв и сыртов и приволжских террас обу- ~

словлены окультурен ноет ью почв, а'природными условия-. • -. ми почвообразования. В черноземах приволжских террас пре- м . обладают минеральные формы фосфора, вчерноземахводо-., " разделов-органические. : " V .у ''У у

2. При определении содержания подвижного . (кислого* V растворимого) фосфора методами Труога, Чирикова и Кирса- - , ; "/.' - нова в одинаковой мере улавливается различие обыкновенных / - - ■ черноземов сыртов и приволжских террас в содержания под- '; 4 '; ■ - вижного фосфора. Метод Чнрикова, независимо : от условий \ * *:, формирования обыкновенных черноземов; показывает иапбо- ^

' лее тесную прямую связь с методом Труога, выраженную для ■,'■-/:' v... . ш обыкновенных черноземов водоразделов и сыртов коэффициен- >, ; - том корреляции 0,86, для. черноземов приволжских террас— .

f, , / 0,88. Метод Чирикова наиболее пригоден .для-определения''со*'Л'--.-;'., .держания подвижного фосфора. - . ;■.'■.;;, Ч^' ^'Ч/У;

' 3. На неудобренных обыкновенных чернозшах.'сформкро-/ ^ ванных на сыртах и водоразделах, наблюдается , низкаясте- - -"'-'/. ' ■ • пень подвижности почвенных фосфатов. При разных запасах . - -Ч; кислоторастворимого фосфора она. находится в пределах

0,05—0,10 мг PjOs на литр раствора. Связь - между содержа-. -Ч* нием,подвижного фосфора (запас)-« степенью • его; подвиж-'

:7н ост и! л и бо н е'в ы р а ж ей а," л и б о'' к р а йн е н ез на чн тел ьн а я;Коэ ф - " >/-V / -;-•/. фициёнтьГ к0рреляцш1чнизкие.'и; равны' 0,39; 0,27; 0,21'и 0,16/ ^, ; 7 .

, ^ Обыкновенные /черноземы приволжских',террас наряду с высо-/ • ким-природным- содержанием ^ кислоторастворимого-фосфора -. . .. . ; ■ V характеризуется повышенной.степенью;:;Лод"вижноЬтй почвен-;;;;/ 7;. 7:~-* / иых фосфатов. Она :колеблется в пределах ; 0,10.—0,40;мг/л. " ; -

' . . ••4. Повышенная,, растворимость фосфора/в обыкновенных,' • у77. 7 • черноземах террас по сравненню с.почвами.сыртов, и водо- . ч • 7-• >-7 разделов .объясняется;-и особенности ми.'г руппоаого состава": - 7.7- 1 фосфатов,, определявшегося, методами Чнриковй ИсЧанга — /'77>7 :Джексона: При одинаковых валовых запасах фосфора тяжело-' 7 у'7 „суглинистые и глинистые; высокогумусныс • черноземьт водо--; Л -.77; разделов-и сыртов характеризуются : высоким содержанием; 7^.;/' органических фосфатов ;IV группы по .Чирикову (70%' против' 7 • ..-"У , 14 ? вче р нозе м а х.тер р а с )'и; м ен ьш и м'^—м ин ер а льн ого' фос фо-;77" ^7 -,' групп - против - 32% в черноземах .террас);/ Это' '77 7

."V.? положение ' подтверждается и данными определения форм -•'••;• ,7 7 , фосфора' по "методу Чанга — Джексона.' В черноземе с террас ; • -/о' У^-больше'извлекаемого'минерального фосфора; а вчерноземе с У/У'-ч'Г*^ -7; .водораздела—органического. Максимальная разница (в 107уУ 77'«-; р аз )н а б л ю д а етеяв количеств ерыхлосвязанныхфосф а товчто 7:7;7 - ■ - 7..„-'хорошо^ согласуется с высокой;степенъю ,подвижности почвен-;77" ^7 7 /•."' ных фосфатов в - обыкновенных / черноземах- террас 'Волги.77- .-.7 • ;7 (О.ОЗн¡Ка^вытяжка)■У;/' / :/*7 7У.Ут;: 5.. На удобрявшихся обыкновенных-чернозмах .запасы по- 4 •'^■Ъ .'двнжного фосфора к степень;его подвижности возрастают. На7'777;. _ ■.-таких.почвах-связь.между содержанием подвижного:фосфора ; ' ■;'7' ■'7;.. и степенью 'его подвижности выражена ^коэффициента ми -корУ;7-*;/7 .■7" реляции,';равными.0,50 для ■' тяжелосуглинистого / чернозема и -'V.;'■■*;'■ ■ 0,8©—для среднесу глин истого.. Повышение; содержания по- 7; -"•

пйич/иьгл1. АплАлНа . м . лто^литУ • а^л . Г1>чттс»**\1/ил^»гтл ив^шлп чл-лля и . -' у

■Vг'г>"1 ■ ; ныхфосфатов./' С /повышением >,концентрации.Ьфосфора ','в;7

' ' » ' П ПЧ-'и! К'.СЛЛ„итом/ил • ЖплЛ.пШ.Т 1 > я л Й л л,. ,. Л -.>".;

.рения яровая пшеница поглощает из бедной-и богатой фосфо-. - ром почвы почти равное количество" Рг05 на единицу усвоения ! > азота. В связи с этим на почве с пониженным содержанием РгОз действие фосфорных удобрений проявляется пр^н всех режимах увл ай4нения'почвы. На почве^ богатой Р-гО^Гв несен не , фосфорных удобрений малоэффективно. ■■'.'' -'^г'Д', , ■.

' 8. В полевых опытах яа обыкновенных черноземах" Куйбышевской области связь между, содержанием в почве фосфора и эффективностью фосфорных удобрений не установлена. Влияние условий погоды на действие,фосфорных удобрений проявилось сильнее, чем различие почв в содержании подвижного фосфора и степени его подвижности. П о_мере_у в ел ичен ия 1ко - _ личества выпйдзющнх_осадков_относительные прибавки урожая от внесен шг фосфорных, у доб ре ни й^_мен~ьщ а ются ."уступ а я д ействнкГазота. Решающую роль при этом: имеют, осадки вёсны и первой половины вегетации яровой пшеницы от, посева до колошения. Связь между количеством осадков в период кущения и колошения яровой пшеницы и эффективности ;дозы фосфора, равной 30 кг/га, выражена коэффициента мй корреля--ции —0,44 и —0,60. Для дозы фосфора 60 кг/га — (—0,58 и —0,69), При увеличении количества осадков . относительные прибавки урожая от внесения азотных удобрений на всех почвах были выше, чем от фосфорных. Связь.между количеством: осадков в период кущения, колошения и вегетации и эффек-_ .тнвностью азотных удобрений выражена положительнымико-эффициентами корреляции, равными 0,53; 0,40 и 0,68 для дозы 30 кг/га и 0,57; 0,50 и 0,55 —для дозы азота 60 кг/га, ^

^ Важную роль в эффективности фосфорных удобрений играет наличие в почве азота, В засушливых условиях количество доступного азота, очевидно, достаточно для обеспечения растений этим элементом при .низкой подвижности фосфатов. Во влажных условиях с возрастанием урожайности-растений,-несмотря на увеличение содержания в почве нитратов, образующегося азота, вероятно, не хватает для удовлетворения-потребности растений в азоте при возросших способностях почвы обеспечивать растения фосфором. Азотные удобрения в этом ¡^случае действуют эффективнее, ? У - ;;

10. Результаты проведенных исследований позволяют считать, что в благоприятные по осадкам годы на "обыкновенных , черноземах приволжских террас с высоким запасом и повышенной степенью подвижности фосфора могут, применяться 'пониженные дозы фосфорных удобрений (в'рядки при посеве). при обязательном основном внесении азотных удобрений. На : обыкновенных черноземах сыртов н водоразделов фосфорные удобрениям дозе"30—45 кг/га должны вноситься совместно с азотными. . ?'. "'П<

-■ 22 • ■ ■'■■ А-. ■ ' ■ *'■ ■_' У'.'/

У- ;-. ''^Результаты исследований докладывались й'обсуждалнйь на г. .-^научной конференции молодых ученых ВИУА в 1968 и 1969 гг. _ Г

'и на научномсовещании .кафедры 'агрохимии ■и :почвоведения • ' . Куйбышевского сельскохозяйственного'института: (1968'г.); У у. -

, уу ате Р и алыд иссе рта ци и о пу бл и ко в аны в следую тцих р абот ах '

'• ;';;... 1. О 'запасах, и .подвижности " почвенных фосфатов вобык-

ловенных черноземах. Труды ВИУА, выпуск 48, 1970 г^У/У^-у' Уу'уЛ ;>2.у ГТод вижн ос тьГпоч в ен н ы хф осф ато в.во б ыкн овен н ых чер-У;;рноземах<;ь1ртов и древних приволжских террас. «Химия в сельцу." ^Ъчском-хозяйстве» Кг 8, 1972 г. - • •• _

! :• 3. Об эффективности фосфорных удобрений на обыкковен- V уу.;-. ных черноземах. «Агрохимия»4, 1972 г. V.! ," ."4.■ Использование .фосфора яровой. пшеницей7 при различ-. ной влажности почвы. «Агрохимия» № 6, 1972 г.":У.»ч -V .у^У

"У ' ~ ' л - " , ' . ' ' ".'У- ' - . ~ ' У '' У. * .. ^ у - \ ^ . -У* " -

, ■ I;

■ '-V. V1-, У-'' *-

■вб^м^Уг'^ лУ'у' ' Уул :.' Заказ Ш. •"'''.'••' ' '■■*;Тираж. 150^.;'

Типография Московской с.-х. академии им.: К А-Тимирязева ■ ■ --.." 7Москва 123008, Тимирязевская ул., 41 • • . : ■'. У 'у.-уУ

нГ* '5..'-

'. *: г

Д..'