Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Закономерности процесса антропогенной деградации водных объектов

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Закономерности процесса антропогенной деградации водных объектов"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

ГОРМЩруВА Светлана ^^^ильевна

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЦЕССА АНТРОПОГЕННОЙ ДЕГРАДАЦИИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

03.00.16 - Экология

05.26.02 - Безопасность в чрезвычайных ситуациях (для биологических систем)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва - 2006

Работа выполнена в Российском университете дружбы народов и в ООО «Альфамед 2000»

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук В.Н. Безносое

доктор биологических наук В .А. Абакумов

Шакумо

ш

р оТголо!

доктор отологических наук В.М. Хромов

доктор биологических наук В.Д. Ильичев

Ведущая организация: Московский государственный университет

технологий и управления

Защита состоится"^ехтяёр^ 2006 г. в 15 часов 30 минут на заседании Специализированного диссертационного совета Д501.001.55 в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119892 Москва, Ленинские горы, МГУ, Биологический факультет, 389 ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Автореферат разослан _ //20061

Ученый секретарь Специализированного диссертационного совета Д 501.001.55

Н.В. Карташева

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Последние десятилетия характеризуются резким усилением антропогенной нагрузки на водоемы и водотоки. Происходит прогрессирующее ухудшение качества водной среды, что составляет угрозу экологической, продовольственной и национальной безопасности страны. Широкий размах деградационных процессов, происходящих в гидросфере, приводит к различным по своей природе событиям и явлениям. К ним можно отнести разрушение структурно-функциональной организации водных экосистем, снижение водохозяйственного, рыбохозяйственного и рекреационного потенциалов водных объектов, снижение их видеоэкологических свойств, определяющих социальную привлекательность территории проживания людей (Виноградов, 1987; Сиренко, 1988; Израэль, Цыбань, 1989; Реймерс, 1994; Брагинский, 1998; Абакумов, Семин, 2001; Hall, 1984; Pitt, 2000).

Весьма разнородны и причины, обусловливающие антропогенную деградацию водных объектов: загрязнение, засорение и эвтрофирование водной среды, изменение гидрологического режима водных систем, строительство и эксплуатация гидротехнических сооружений, нерациональное использование водных ресурсов.

На современном этапе количество водных объектов, находящихся в неудовлетворительном состоянии, неуклонно увеличивается, возрастает и степень их деградации. В соответствия с этим растет и потребность в осуществлении мер, способных воспрепятствовать дальнейшему развитию негативных явлений (Абакумов, 1977; Максимов, 1991; Абакумов, Калабеков, 2002; Семин, 2005; Haie, 1987; Nicholls, 1998; Norrstrom, Bergstedt, 2001). Однако, несмотря на большое число работ, посвященных исследованию отдельных аспектов антропогенной деградации водных объектов (главным образом, связанных с различными формами их, зшрязнения), закономерности, характеризующие развитие этого процесса в целом, изучены недостаточно. Вместе с тем, их познание является необходимым условием разработки научно-обоснованной методологии борьбы с этими негативными явлениями, которые уже в настоящее время представляют собой реальную угрозу для устойчивого развития человеческого общества.

Цель и задачи работы. Основной целью работы является исследование общих закономерностей развития процесса антропогенной деградации водных объектов и научное обоснование путей их экологической реабилитации. В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

- определить основные факторы, вызывающие деградацию водных объектов;

- исследовать процессы антропогенной деградации в различных типах водных объектов;

- да основе сравнительного анализа полученных материалов выявить общие закономерности развития процессов антропогенной деградации, свойственные всем типам водных объектов;

- обосновать целесообразность мероприятий по экологической реабилитации водных объектов на каждой из фаз их антропогенной деградации;

- определить комплекс критериев, позволяющих судить о развитии в водных объектах процесса антропогенной деградации;

- разработать научно-обоснованную методологию исследования деградации водных объектов;

- на основании обобщения полученных результатов создать научную концепцию антропогенной деградации водных объектов.

Основные защищаемые положения. Предметом защиты являются следующие положения:

1. Процесс антропогенной деградации водных объектов, вне зависимости от их вида, генезиса, масштабов и местоположения, носит общий и закономерный характер, представляя собой ряд последовательных фаз. Разработка методов улучшения экологического состояния водных объектов должна основываться на учете фазы их антропогенной деградации.

2. Природоохранные меры могут привести к устойчивому улучшению состояния водных объектов только на ранних стадиях их антропогенной деградации. На финальных стадиях деградации реальное улучшение их состояния возможно только в результате проведения специальных инженерно-технических мероприятий.

3. Антропогенная деградация обусловливает постепенное увеличение сходства (конвергенцию) между водными объектами естественного и искусственного происхождения.

4. Область воздействия техногенных факторов постепенно охватывает всю гидросферу, в связи с чем уже в ближайшем будущем большинство водных объектов можно будет рассматривать как природно-техногенные системы, различающиеся лишь степенью воздействия техногенных факторов в данный период времени и уровнем их инженерно-экологического обустройства.

Теоретическая значимость и научная новизна работы. .

Впервые проведено целенаправленное изучение общих закономерностей процесса антропогенной деградации водных объектов.

На основании анализа и обобщения результатов, полученных в ходе исследований

различных водных объектов, выявлены и описаны основные фазы процесса антропогенной деградации. Предложены мероприятия по предотвращению развития процесса антропогенной деградации на каждой из обозначенных фаз.

Для обозначения наблюдающихся явлений разработан новый понятийный аппарат, включающий научно-обоснованное определение термина «антропогенная деградация водного объекта».

Разработаны концептуальные основы методологии исследования процесса антропогенной деградации. Впервые применены новые экспресс-методы определения функционального состояния водорослей и похружешшх макрофитов по фотоиндуцированному изменению рН среды и скорости движения цитоплазмы.

Описано явление конвергенции природных и искусственных водоемов в ходе с антропогенной деградации.

На основе комплексного изучения различных водоемов и водотоков, расположенных на урбанизированных территориях, разработана общая схема исторического развития малых городских водных объектов.

Разработана система балльной оценки состояния водного объекта по совокупности различных показателей (экологических, инженерно-технических, социальных и др.).

Практическое значение. Результаты работы могут быть использованы в следующих областях практической деятельности:

- для разработки природоохранных нормативов;

- для оценки экологического состояния водных объектов различного типа и разработки мер, направленных на предотвращение их деградации;

- при планировании мероприятий по обеспечению безопасности работы систем технического водоснабжения АЭС и других крупных производственных объектов;

- при проектировании гидротехнических сооружений и водохозяйственных систем;

- при разработке экологической проектной документации градостроительных объектов.

Результаты работы использовались при разработке проектов инженерно-экологического обустройства ряда водных объектов г.Москвы: «Капитальный ремонт Нижнего Мещерского пруда (Очаково)»; «Строительство водяной мельницы на территории государственного музея-заповедника «Коломенское»; «Восстановление и экологическая реабилитация пруда по ул. Феодосийская, д. 11 а (микрорайон Бутово)».

Материалы диссертации включены в программу учебных курсов экологического факультета Российского университета дружбы народов.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на: Ш Всесоюзной межуниверситетской конференции по физико-химической биологии (Тбилиси, 1982); Всесоюзном симпозиуме «Обобщенные показатели качества вод - 83. Практические вопросы биотестирования и биоиндикации» (Черноголовка, 1983); конференции «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья» (Казань, 1983); Всесоюзной конференции «Учение В.И.Вернадского о ноосфере и глобальные проблемы современности» (Москва, 1988); Всесоюзной конференции по токсикологии (Рига, 1988); Ш конференции Научно-исследовательского центра РУДН «Применение физико-химических методов в науке и технике» (Москва, 1990); конференции «Актуальные проблемы комплексного изучения природы и хозяйств южных районов Узбекистана» (Карши, 1991); первой межвузовской конференции «Актуальные проблемы экологии» (Москва, 1995); научно-технической конференции «Природоохранное обустройство территорий» (Москва, 2002); научных конференциях Аграрного факультета РУДН (Москва, 1991; 1997; 2002, 2003); международной конференции «Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах» » (Москва, 2002); 4-ой, 5-ой, 6-ой международной научной конференции «Водные экосистемы и организмы» (Москва, 200022004); 2-ой международной конференции МГУ «Биотехнология — охране окружающей среды» (Москва, 2004); Всероссийском симпозиуме «Автотрофаые микроорганизмы» (Москва,2005); II Всероссийской конференции «Научные аспекты экологических проблем России» (Москва,2006); заседании кафедры системной экологии РУДН (Москва, 2006); собрании сотрудников лаборатории экологических исследовании ООО «Альфамед 2000» (Москва, 2006); заседании кафедры гидробиологии МГУ (Москва, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 72 работы.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 38В страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы. Диссертация включает 63 таблицы, 41 рисунок и 30 фотографий. Список литературы содержит 390 наименований работ, из них 284 - отечественные и 106 - на иностранных языках.

ГЛАВА I. АНТРОПОГЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ, ЕЕ ПРИЧИНЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Несмотря на то, что термин «деградация водных объектов» в научных публикациях встречается весьма часто, его общепринятого определения в настоящее время нет. Обычно в словарях по экологии приводится только определение понятия «деградация среды», под

которым, как правило, подразумевается совместное ухудшение природной и социальной среды жизни человека (Реймерс, 1990; Данилов-Данильян и др., 2002). Однако непосредственно в водной среде человек не обитает. Поэтому под деградацией водных объектов в научных публикациях обычно подразумевается утеря водными объектами самых различных свойств, потенциально используемых человеком, то есть водохозяйственного, рыбохозяйственного, рекреационного потенциалов, социальной привлекательности и культурно-исторического значения. В целом, антропогенную деградацию водных объектов можно определить как процесс, обусловленный комплексом факторов, связанных с различными видами человеческой деятельности, сопровождающийся изменением не только экологического состояния водоемов и водотоков, но и их ресурсно-эксплуатационных параметров.

В методологическом аспекте процесс деградации элементов окружающей среды связан с развитием чрезвычайной экологической ситуации (ЧЭС) или экологического бедствия. Более того, в большинстве случаев процессы деградации начинают серьезно исследоваться только при возникновении подобных условий. Показано, что любые явления, приводящие к значительному ухудшению состояния среды (то есть ее деградации), должны рассматриваться как процесс развития чрезвычайной ситуации, а любые меры, направленные против деградации водных объектов, можно, с точки зрения закона, рассматривать и как действия, направленные на предупреждение ЧЭС (Статья 1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». 2002). Вместе с тем, официальной трактовки понятия «чрезвычайная экологическая ситуация на водном объекте» в настоящее время еще не существует. Не разработана и система критериев, позволяющих диагностировать возникновение ЧЭС (Михеев и др., 2001). Выработка таких критериев должна основываться на изучении динамики процесса деградации водного объекта, что позволит прогнозировать наступление ситуации, при которой «происходят изменения, угрожающие здоровью людей, животному и растительному миру, состоянию окружающей природной среды» (Водный кодекс РФ, 2006. Статья 116 «Зоны чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия на водных объектах»).

Важным и в настоящее время малоизученным аспектом проблемы является установление взаимосвязей между развитием ЧЭС и чрезвычайных ситуаций (ЧС) других типов. Как свидетельствуют результаты комплексного анализа собственных и литературных материалов, антропогенная деградация водных объектов может вызвать возникновение экологических, биологических и техногенных ЧС. Причем эти события

часто обусловливают друг друга и могут рассматриваться как синергетические явления (Горюнова и др., 2002; Безпосов и др., 2002).

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основным материалом для работы послужили результаты, полученные в 1987-2005 гг. при изучении экологического состояния различных водных объектоь подверженных интенсивному антропогенному воздействию и находящихся на той или иной стадии антропогенной деградации. Каждая из категорий этих объектов обладает рядом особенностей (в частности, они весьма сильно отличаются по своим масштабам, происхождению и характеру водопользования), однако проводившиеся на них исследования объединяла общая цель — познание закономерностей процесса развития антропогенной деградации водных объектов. Исследовались:

1) прибрежные воды курортной зоны г Анапа (1987-1990 гг.);

2) водоем-охладитель Курской АЭС (1999-2006 гг.);

3) малые водные объекты г.Москвы и Московской области (2001-2006 гг.).

Сбор материала на всех исследованных объектах осуществлялся круглогодично. Для определения показателей, характеризующих качество водной среды, применялись стандартные гидрохимические (Алекин, 1970; Новиков и др., 1990; Охрана природы ..., 2000) и гидробиологические методы (Винберг и др., 1960; Киселев, 1969; Хромов, Семин, 1975; Федоров, 1979; Сорокин, 1983; Федоров, Капков, 1999; 2000; Кудряшов, Садчиков, 2002; Безпосов, Суздалева, 2005).

Статистическая обработка материалов проводилась с помощью пакета программ «STADIA» (Кулаичев, 1998). В кластерном анализе использовался метод Ворда (Word's metod) (Эзау, 1995). Для картографической визуализации данных применялась система ARC View GIS (Матросов,1999).

ГЛАВА III. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА АНТРОПОГЕННОЙ ДЕГРАДАЦИИ ПРИБРЕЖНОЙ АКВАТОРИИ КУРОРТНОЙ ЗОНЫ г. АНАПА

Основными целями работы являлись: установление причин ухудшения качества водной среды в прлбрежной зоне моря, прогноз дальнейшего развития экологической ситуации и разработка предложений по ее улучшению.

В последние десятилетия XX века на некоторых участках курортной зоны г.Анапа сложилась катастрофическая ситуация. Избыточная антропогенная нагрузка (численность отдыхающих в 1985-1986 г.г. достигала 4 млн. человек в курортный сезон) и отсутствие

надлежащего обустройства пляжных территорий обусловили периодическое снижение качества прибрежных вод до уровня, не позволяющего использовать данные участки в рекреационных целях. Отдельные бессистемные попытки улучшить ситуацию (например, временное закрытие пляжей) результатов не давали. В результате интенсивного загрязнения, дампинга грунтов при отсыпке пляжей и периодических заморов водных организмов, также обусловленных избыточной антропогенной нагрузкой (эвтрофированием и вторичным загрязнением), большинство биоценозов в прибрежной зоне было полностью или частично уничтожено, процессы самоочищения - нарушены. Сложившуюся ситуацию можно рассматривать как деградацию водного объекта.

Как показали результаты комплексных исследований, в пределах 50-километрого участка Кавказского побережья Черного моря, занятого курортными учреждениями, в период проведения работ подчиненными Территориальному совету г.Анапа, можно было выделить ряд зон (экоучастков), каждая из которых характеризуется определенным уровнем антропогенного воздействия (Горюнова, Безносов, 2004):

1. Фоновая зона - участок прибрежной зоны, в котором антропогенная нагрузка сохраняется на уровне, незначительно превышающем использование этого участка местным населением традиционными видами деятельности. Морские курорты возникают в местах с благоприятными для жизни условиями и чаще всего там, где уже проживают люди, а совсем нетронутые территории отсутствуют. Поэтому в качестве «эталона» (объекта для сравнения) в курортных зонах целесообразно выбирать участки, где в той или иной мере сохранились условия, существовавшие до организации курорта. Среднее количество отдыхающих в фоновой зоне в дневное время на берегу моря во время курортного сезона не должно превышать 10 человек на 100 м береговой линии. В качестве «фоновой» зоны можно рассматривать район мыса Утриш.

2. Зона умеренной рекреационной нагрузки: изменение гидрохимических и гидробиологических параметров, свидетельствующее об ухудшении качества водной среды, наблюдается лишь эпизодически. Среднее количество отдыхающих в разгар курортного сезона - от 10 до 100 человек на 100 м береговой линии. В период сбора фактического материала таким участком можно было считать район пос. Витязево.

3. Зона сильной рекреационной нагрузки: среднее количество отдыхающих - от 100 до 500 человек на 100 м береговой линии. В разгар курортного сезона значения показателей качества вод свидетельствуют о более или менее постоянном их загрязнении. Но резкого ухудшения экологического состояния, сопровождающегося заметным падением рекреационной ценности, еще не наблюдается. Примером является район пос. Джемете.

4. Зона запредельной рекреационной нагрузки: среднее количество отдыхающих -более 500 человек на 100 м береговой линии, отсутствует организация специальных сооружений (проточных бассейнов с системой очистки вод и др.). Через определенный период после начала курортного сезона на подобных участках наблюдается заметное ухудшение качества вод, существенно снижающее рекреационно-оздоровнгельный потенциал и комфортность отдыха. В качестве такого участка мы рассматриваем район городского пляжа г. Анапа (гор.пляж).

5. Импактная зона: на этих участках антропогенное воздействие привело к полной потере их рекреационной ценности. Массового купания и отдыха людей не наблюдается. Сюда же можно отнести участки побережья, специально предназначенные для каких-либо технических целей и в соответствии с этими целями видоизмененные (например, портовые акватории). Накапливающиеся в импактных зонах загрязнители впоследствии могут распространяться на соседние участки акватории, использующиеся в рекреационных целях. В пределах Анапского курорта к имлакгной зоне можно отнести прибрежную полосу в районе спасательная станция - морской вокзал.

Гидрохимические и гидробиологические показатели, характеризующие экологическое состояние выделенных экоучастков, колебались в широких пределах, что было обусловлено не только различием в уровне рекреационной нагрузки, но и сезонной динамикой. Содержание растворенного кислорода в поверхностных водах прибрежной зоны в большинстве случаев было близко к насыщению. Однако в районе спасательной станции из-за накопления органических загрязнителей содержание кислорода падало до 2,0 мг/л и ниже. В летний период здесь периодически отмечались заморные явления, сопровождающиеся массовой гибелью организмов зообентоса. Ухудшение кислородного режима в период наибольшей рекреационной нагрузки (июнь-август) неоднократно отмечалось и в районе городского пляжа.

Динамика содержания неорганических форм азота в воде на большинстве участков носила хорошо выраженный сезонный характер (рис. 1). Однако максимум содержания нитратов и аммонийного азота наблюдался не в зимний период, а отмечался в разгар вегетационного сезона, который совпадал с периодом максимальной рекреационной нагрузки на прибрежную акваторию.

Аналогичные закономерности обнаружены и в динамике содержания фосфатов. В летний период концентрация фосфатов на фоновых участках падала до аналитического нуля. Однако на участках, испытывающих значительную рекреационную нагрузку, в это же время отмечалось периодическое повышение их содержания (рис.2).

Рис.1 Среднемесячные значения содержания нитратов (А) и аммонийного азота (Б) (в мкг-ат.И/л) в поверхностном слое воды (глубина 1 м) в 1988 г

---♦•--Угрищ —•—01ас.станция —*—Горпляж Утриш - -•- - Спас.станция—*—Горпляж

2,5 . 5 -

А Б

Рис.2 Распределение фосфатов (мгР043"/л) в прибрежных водах Анапского курорта в сентябре 1988 г.

I а январь Роть □ сентябрь I

Утриш Высокий берег Спас.станция Горпляж Диете Вигязево

Эвтрофирование прибрежной зоны обусловило массовое развитие макрофитов и последующее вторичное загрязнение, периодически возникающее во второй половине лета в результате разложения вдольбереговых скоплений отмерших водорослей. Поэтому высокие значения показателей перманганатной окисляемости, ХПК и ВПК были обусловлены не только непосредственным загрязнением вод органическими веществами, но и их эвтрофированием: максимальные значения данных показателей отмечены как на участках, в наибольшей степени подверженных поступлению загрязненных вод с берега

(район спас.станции), так и испытывающих наибольшую рекреационную нагрузку (городской пляж, район поселка Джемете) (табл. 1).

Таблица 1. Среднемесячные значения БПКПШШ. (мг02/л) в поверхностном слое воды (глубина 1 м) в 1988 г.

Месяц Утриш Высокий берег Спас, станция Гор.пдяж Джемете Витязево

I 1,90 1,32 2,39 1,18 1,62 1,39

II 0,88 1,34 2,12 0,78 1,12 1,14

III 1,40 1,65 2,32 3,67 2,09 1,68

IV 2,55 2,12 4,44 3,86 2,15 2,56

V 2,21 2,76 6,98 4,43 3,12 2,87

VI 2,25 3,18 10,5 6,55 3,88 3,25

VII 1,84 2,89 12,6 7,00 4,23 3,14

VIII 1,75 4,10 15,6 11,8 5,73 3,68

. IX 2,19 1,67 5,64 3,18 3,25 2,67

X 2,42 2,10 3,62 2,12 2,10 2,41

XI 1,13 0,89 2,60 1,54 2,09 1,29

XII 2,44 2,67 2,46 1,45 1,56 1,72

Уровень первичного и вторичного загрязнения прибрежной акватории хорошо отражался и в значениях микробиологических показателей. В летний период общая численность бактериопланетона в районах гор.пляжа и спас.станции достигала величин 107-108 клсток/мл (при этом доля гетеротрофных бактерий составляла 36,0 - 45,5%), а в зимний - снижалась до величин порядка 103 — 104 клеток/мл на всех участках (рис.3).

Рис.3 Общая численность бактериопланкгона (Ю3 кл/мл) в прибрежных водах Анапского курорта в 1988 г.

N

80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000

о —

;■ январь О июль □ сентябрь

1

>''

....... ....

Утриш Высокий Слас.станция Горппяж Джэмете Витязево берег

Существенных отличий в составе фитопланктона исследуемых участков, надежно отражающих качество водной среды, установить не удалось. Даже в наиболее загрязненных районах не отмечено форм, характерных для вод с высокой степенью сапробности, что может быть объяснено довольно активным водообменом между различными участками побережья. Зимой доминировали диатомовые Nitzschia seriata Cl., N. closterium (Ehr.) W.Sm., N. longissima (Breb.) Ralfs, Grammatophora marina (Lyngb.) Kutz., летом - мелкие жгутиковые (динофлагелляты Exuviaella pusilla Schill., E. cordata Ostf., E. compressa Ostf. и др.). Состав зоопланктона прибрежной зоны был весьма беден и представлен главным образом пелагическими личинками донных беспозвоночных (ларватоном). Использование организмов зообентоса в качестве биоиндикаторов не представлялось возможным, так как в прибрежной зоне курорта проводились модификации рельефа дна, что вызывало значительное уменьшение видового разнообразия независимо от качества воды. Крупные организмы зообентоса на многих участках почти полностью исчезали вследствие сбора их отдыхающими. В период исследования в районе мор.вокзал - спас.станция сообщества макрозообентоса были полностью уничтожены из-за периодических заморов. Из макрофитов наиболее надежным показателем уровня загрязнения водной среды являлась зеленая водоросль Ulva rigida Ag.

Полученные данные достаточно хорошо отражают состояние различных участков курортной зоны, однако прогнозировать развитие негативных тенденций, ведущих к возникновению ЧЭС и полной потере рекреационного потенциала, на их основании нельзя. Поэтому появилась необходимость разработки методологии оценки антропогенной деградации. В основу предложенной схемы мы положили суждение о том, что первоначально все участки курортной зоны имели приблизительно одинаковое экологическое состояние (Сапожников, 1992). Следовательно, все выделенные экоучастки можно рассматривать как последовательные этапы развития одного и того же процесса.

Сравнивая экологическое состояние отдельных экоучастков и анализируя причины, его обусловившие, можно выявить общий механизм развития антропогенной деградации, закономерным финалом которой является возникновение чрезвычайной экологической ситуации. В общем виде выделенные нами фазы антропогенной деградации представлены в таблице 2.

Для прибрежной зоны г. Анапа предложены мероприятия по предотвращению данного процесса на каждой из обозначенных фаз.

Таблица 2. Основные фазы развития процесса антропогенной деградации в прибрежных водах курортной зоны г.Апапа.

Фаза деградации Основные признаки Реакция отдыхающих

БПКпо;ш (мгОг/л) ЧСБ1 (млн.кл/мл) Фитопланктон Фитобентос Макрозообентос

Равновесная фаза Все показатели соответствуют «фоновому» уровню. Все сообщества сохраняют первоначальный состав Жалобы отсутствуют

Антропогенно-напряженная фаза Спорадические скачкообразные повышения во время курортного сезона Соответствует фоновому уровню Увеличение развития видов, характерных для местообитаний с повышенной сапробностью Снижение численности видов, избирательно отлавливаемых отдыхающими Жалобы отсутствуют

Кризисная фаза До 4-5 Дою5 Вспышки развития отдельных форм Массовое развитие видов-полисапробов Состоит из нескольких форм, не вызывающих интересау отдыхающих Снижение эстетической и рекреационной ценности участка

Катастрофическая фаза До Ю До 10' Увеличение продукции на порядок и более. Снижение численности видов-мезосапробов Резкое увеличение численности ввдов-полисапробов Случаи заболеваний кишечными инфекциями, аллергические реакции на коже у купающихся

Фаза развития чрезвычайной экологической ситуации Более 10 До 10" и более Периодическое подавление фотосинтеза Макрофиты на дне отсутствуют Только формы, переносящие периодическую гипоксию Купание опасно для здоровья

1 Численность сапрофитных бактерий (мли.кл/мл)

ГЛАВА IV. ИССЛЕДОВАНИЕ МНОГОЛЕТНЕЙ ДИНАМИКИ ПРОЦЕССА ЭВТРОФИРОВАНИЯ ВОДОЕМА-ОХЛАДИТЕЛЯ КУРСКОЙ АЭС '

Изучение закономерностей развития процесса антропогенной деградации было продолжено в 1999-2006 гт. на Курчатовском водохранилище, специально созданном для водоснабжения Курской АЭС.

Рис. 4 Схема водоема-охладителя Курской АЭС (цифрами обозначены номера постоянных станций; стрелками - направление течения).

Наполнение водоема-охладителя Курской АЭС йачало осуществляться в 1976 году. В настоящий момент его площадь составляет 22 км2, объем более 30 млн. м3. Средняя глубина - приблизительно 4 метра. Водоем имеет форму вытянутого кольца (рис. 4). Подавляющая часть объема его вод постоянно вовлечена в циркуляционное течение и периодически проходит через систему охлаждения АЭС. Температура сбросных вод в теплое время года может достигать 40°С, а в отдельные периоды даже превышать этот уровень. Образование ледового покрова на участках циркуляционного течения происходит только в сильные морозы.

Водоем-охладитель Курской АЭС является водоемом многоцелевого пользования. Подогретые воды, сбрасываемые из системы охлаждения, используются для садкового разведения рыбы и в тепличном хозяйстве. Непосредственно на берегу водоема-

охладителя расположен относительно крупный город Курчатов, поверхностный сток с которого через систему ливневой канализации попадает в водоем. В летнее время берега водоема-охладителя интенсивно используются местным населением в рекреационных целях.

Первоначально исследования проводились нами в рамках программы экологического мониторинга Курчатовского водохранилища. Однако, начиная с 2000 г., в водоеме стало наблюдаться бурное зарастание ряда прибрежных участков. В работе системы технического водоснабжения АЭС возникли серьезные трудности, связанные с образованием биологических помех. Поэтому цели наших работ были скорректированы.

Вспышка развития водной растительности не только обусловила серьезные биопомехи в работе АЭС, но и вызвала интенсивное вторичное загрязнение ряда участков акватории, сопровождающееся массовой гибелью гидробионтов и почти полной потерей рекреационного потенциала. Наблюдающиеся явления (в соответствии с данным ранее определением) также относятся к процессу антропогенной деградации. Однако, в отличие от Анапской курортной зоны, в пределах которой отдельные участки в одно и то же время находились на различных фазах, в водоеме-охладителе наблюдалась последовательная смена этапов данного процесса. Чтобы рассмотреть основные фазы деградации водоема, необходимо охарактеризовать развитие ситуации в течение длительного периода времени.

Известно, что типичными признаками интенсивного эвтрофирования водоема являются увеличение концентраций соединений биогенных элементов и постепенное повышение содержания растворенного органического вещества в воде (Сиренко,1981). Однако устойчивых трендов в многолетней динамике этих показателей не наблюдалось (рис. 5). Вместе с тем, средняя фитомасса в ряде прибрежных участков в период с 2000 по 2005 гг. возросла в 2-3 раза (рис. 6).

На берегах Курчатовского водохранилища во многих местах образовались мощные, высотой до 1 м, скопления остатков отмершей растительности. Их разложение обусловило вторичное загрязнение вод. Результаты биотестирования свидетельствовали о высоком уровне токсичности водной среды вблизи подобных скоплений. Однако зоны вторичного загрязнения носили локальный характер и уже в 50 метрах от берега повышения содержания азота и фосфора не отмечалось.

Особенностью периода 1999-2003 г.г. было быстрое изменение в составе растительных сообществ (после длительного периода их стабильного состояния). Отмечена заметная интенсификация зарастания видами, характерными для эвтрофируемых

Рис.5. Многолетняя динамика показателя перманганатной окисляемости (мгО/л) а различных частях акватории водоема-охладителя Курской АЭС

V- XI- VI- VIII- XI- V- VII- VIII- 11-2004 VI- VIII- Х-2004 III- VI- VIII- IX-2001 2001 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2004 2004 2005 2005 2005 2005

О ■ воды циркуляционного течения; —А—залив Голубой лог (ст.№10); - * река Сейм

—♦—прибрежная зона в районе д.Дицня (ст.№7); •-О- - район подкачки вод БНС№3 (ст.№18);

Рис. 6. Многолетняя динамика значения средней фитомассы на ст. N57

6

5 —

£ 1

Г

2 з

0 -------г----.-------,- ---г------г---1---,

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г

водоемов: роголистником погруженным (СегаШрЬуНит Зетегеит Ь.), зелеными нитчатыми водорослями (пop.ZygnemataIes, С1аск>р1юга, Оес1о§оша!ез и ХЛойсЬакв). Именно эти растения и являются основным источником биологических помех в системе технического водоснабжения АЭС. Площади других формаций водной растительности

сократились. Зарастание водоема-охладителя сопровождается снижением разнообразия фитоценозов.

Возникновение перечисленного комплекса негативных явлений явилось полной неожиданностью как для дирекции АЭС, так и для других водопользователей. Острота проблем усугублялась тем, что на этом водоеме в течение всего периода его существования проводился экологический мониторинг. На основании полученных материалов последние 15-20 лет делался вывод о стабильном состоянии водохранилища.

Отсутствие достоверных прогнозов может быть объяснено недоучетом закономерностей развития процесса антропогенной деградации данного водоема.

Для описания процесса антропогенной деградации водоема-охладителя можно выделить тс же самые этапы, что и в рассмотренном ранее примере деградации прибрежных участков курортной зоны. Наблюдалась следующая цепь событий (табл. 3):

Состояние водоема-охладителя КАЭС в течение многих лет необоснованно рассматривалось как стабильное (т.е. как «равновесная фаза» - по нашей классификации). Однако при существующем уровне антропогенного воздействия это состояние нужно было рассматривать как антропогенно-напряженную фазу: на берегу водоема расположен крупный производственный объект (АЭС) и 50-тысячный город. Без принятия мер по снижению антропогенной нагрузки процесс деградации Курчатовского водохранилища неминуемо должен был продолжаться, что и происходило в действительности. Затянутостъ антропогепно-напряженной фазы была обусловлена особенностями гидрологии водоема-охладителя: поступающие в него загрязнители и эвтрофиканты в результате интенсивных процессов внутреннего водообмена быстро распределяются по всему водному объему, поэтому до определенного момента установить факт увеличения их концентрации достаточно трудно.

Приблизительно в 2000г. наступила кризисная фаза, на которой происходило разрушение структурно-функциональной организации водной экосистемы. Началось бурное развитие макрорастительности, что создало биологические помехи в работе АЭС.

В настоящее время водоем вступает в катастрофическую фазу, на которой наблюдается стремительное ухудшение качества вод. Для предотвращения дальнейшего развития процесса антропогенной деградации одних природоохранных мер (например, сокращения стоков) уже недостаточно. Требуется проведение специальных инженерно-технических мероприятий, прежде всего — уборки береговых скоплений отмершей растительности. Вероятно, ее можно применять в качестве органического удобрения, а в ряде стран биомасса уже используется для энергетических целей и составляет более 50% от общего энергопотребления (Козлов, Лукашевич, 2006). В противном случае можно

Таблица 3. Развитие процесса антропогенной деградации в водоеме-охладителе Курской АЭС.

Фаза деградации

Основные признаки

Качество вод

Состояние

водной экосистемы

Степень соответствия эксплуатационным параметрам АЭС

Рекреационная значимость

Антропогенно-напряженная фаза

Интенсивное загрязнение и эвтрофирование водного объекта

неконтролируемыми стоками с окружающей территории. Высокий уровень рекреационной нагрузки._

Спорадическое ухудшение гидрохимических показателей

Относительно стабильное

Состояние водного

объекта

соответствует

проектно-

эксплутационным

требованиям

Рёкреационно значимый водный объект

Кризисная фаза

Появление внешних признаков

эвтрофирования водного объекта(интенсивное зарастание)_

Периодическое ухудшение показателей в отдельных частях акватории_

Дисбаланс продукционно-деструкционных процессов

Увеличение интенсивности образования биопомех

Постепенное снижение рекреационного потенциала

Катастрофическая фаза

Возникновение зон вторичного загрязнения. Массовая гибель гидробионтов в отдельных участках акватории_

Непрекращающееся ухудшение качества вод во всех частях акватории

Значительные изменения в структуре водных сообществ

Возникновение биопомех, вызывающих трудности в эксплуатации АЭС

Рекреационно малозначимый водный объект

Фаза развития чрезвычайной экологической ситуации

Массовая гибель гидробионтов во всей акватории.

Постоянное несоответствие водохозяйственным нормативам

Резкое снижение биоразнообразия. Массовое развитие видов-оппортунистов.

Чрезвычайная

техногенная

ситуация

Полная потеря

рекреационного

потенциала

прогнозировать наступление следующего этапа деградации - Фазы развития чрезвычайной экологической ситуации. Его началом молено будет считать первое событие массовой гибели гидробионтов но всей акватории водохранилища в результате замора или отравления, вызванных дальнейшей интенсификацией вторичного загрязнения.

Особенностью процесса деградации в водоеме-охладителе является то, что на определенном этапе он может обусловить возникновение чрезвычайной техногенной ситуации, когда биологические помехи и ухудшение качества вод достигнут уровня, при кагором нормальная работа системы технического водоснабжения АЭС станет невозможна.

ГЛАВА V. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА АНТРОПОГЕННОЙ ДЕГРАДАЦИИ МАЛЫХ ГОРОДСКИХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ Общепринятого определения «малые водные объекты» в настоящее время еще не существует. Однако именно эта категория водных объектов, включающая небольшие водоемы и водотоки, представляет собой один из основных компонентов окружающей среды, от состояния которого во многом зависит комфортность условий проживания подавляющей части населения Российской Федерации, К сожалению, к концу XX века реки и пруды во многих промышленных районах страны стали рассматриваться в качестве коллекторов, принимающих сточные воды и жидкие отходы производства (Пальгунов и др.,1997). Малые водные объекты, подверженные неконтролируемому загрязнению, стали важнейшим фактором ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки в городах. Поэтому восстановление малых водоемов и водотоков постепенно становится одной из первоочередных задач обустройства городской территории. Так, Правительством Москвы была разработана специальная концепция по данной проблеме («О концепции...», 2005).

В настоящее время малые городские водотоки и водоемы используются главным образом в двух направлениях: для отвода городских стоков и как рекреационные объекты; важность последнего неуклонно возрастает. Поэтому основным критерием при оценке состояния городских водных объектов является их рекреационная значимость (это и степень соответствия состояния водного объекта санитарно-гигиеническим нормам, допускающим пребывание на нем людей, и способность данного объекта удовлетворять эстетическим, видеоэкологическим и социально-психологическим потребностям городского населения).

При определении фазы антропогенной деградации городских малых объектов мы исходили из тех же критериев, что при изучении экологического состояния курортной

зоны г.Анапа. Однако учитывались и особенности данной категории водных объектов: небольшие водоемы, расположенные на урбанизированных территориях, не" могут находиться в «равновесной фазе», а критерий «биоразнообразие» при оценке состояния искусственных водных объектов может найти только ограниченное применение. Выделялись следующие фазы антропогенной деградации:

Антропогенно-напряженная фаза — свойственна главным образом городским водоемам и водотокам, имеющим естественное происхождение. Качество воды в подобных объектах в целом удовлетворяет водохозяйственным нормативам. Однако наиболее чувствительные к загрязнению виды гидробионтов, в массовом количестве встречающиеся в природных водоемах данного региона, значительно снижают свою численность или полностью исчезают. Водные объекты могут обладать относительно высоким видеоэкологическим потенциалом без создания специальных систем их инженерно-экологического обустройства (осуществления специальных технических мероприятий, направленных на поддержание экологически приемлемого состояния водной среды). Примером таких водных объектов может служить р.Сетунь. Сопоставляя результаты гидрохимических анализов (в таблице 4 приведены данные одной из съемок) с составом обнаруженных водных растений и животных, можно прийти к достаточно обоснованному заключению о том, что уровень загрязнения вод р.Сетунь (по сравнению с другими городскими малыми реками) можно считать относительно умеренным.

Кризисная Фаза, при которой процессы самоочищения и самовосстановления периодически уже не справляются с антропогенной нагрузкой, наиболее характерна для

Таблица 4. Результаты гидрохимических анализов проб воды, отобрашшх на различных участках р.Сетунь 14 июля 2005 г.

Гидрохимический показатель Точки отбора проб

1 2 3

Температура воды, °С 22,0 22,0 22,2

рн 7,5 7,5 7,5

Содержание растворенного кислорода, мг/л 6,29±0,14 6,70±0,10 5,28±0,14

Относительное содержание кислорода, %. 72,:5 77,3 60,9

Сухой остаток, мг/л 940,0^22,0 1072,0±24,0 1371,0±55,0

Перманганатная окисляемость (ПО), мг О/л 7,18±0,20 6,28±0,15 10,5±0,23

Бихроматная окисляемость (ХПК), мг О/л 48,0 4 8,0 64,0

БПК5, мгОг/л 2,18±0,32 2,19±0,30 4,04±0,25

Фосфаты, мгРО^/л 0,80±0,01 0,84±0,01 1,53±0,01

городских водоемов, находящихся на благоустроенных территориях. Если природный водоем находится в кризисной фазе - это, несомненно, тревожный признак, однако для небольших искусственных водных объектов такое состояние можно считать относительно благополучным: при создании многих городских водоемов подразумевается, что их приемлемое состояние будет поддерживаться периодическими чистками дна, промывками и другими техническими мероприятиями. Первоначальное состояние такого объекта может рассматриваться как кризисная фаза антропогенной деградации. Примером может служить пруд в усадьбе Трубецких: водоем периодически расчищается и подпитывается из водопроводной сети. При существующем уровне антропогенной нагрузки без проведения этих мер пруд в течение короткого времени может превратиться в коллапсирующий водоем, основным источником наполнения которого будет служить поверхностный сток с городской территории. Данные гидрохимических анализов проб воды представлены в табл. 5. Содержание органического вещества в пруду, судя по значениям перманганатной окисляемости, ХПК и БПК, находится на достаточно высоком уровне. Большая концентрация фосфатов указывает на интенсивное эвтрофирование пруда. Об этом же свидетельствует и тот факт, что в летний период при отсутствии расчисток погруженная водная растительность на многих участках акватории заполняет

Таблица 5. Результаты гидрохимических анализов проб воды, отобранных в пруду усадьбы Трубецких 21 февраля 2005 г.

Гидрохимический показатель Точки отбора проб

1 2 3

Температура воды, "С 0,0 0,0 0,0

рн 7,0 7,0 7,0

Содержание растворенного кислорода, мг/л 3,50±0,Ю 2,95±0,08 2,71±0,08

Относительное содержание кислорода, % 23,9 20,1 18,5

Сухой остаток, мг/л 605,0±12,0 470,0±18,0 613,0±17,0

Псрманганатная окислясмость (ПО), мг О/л 9,00±0,10 9,27±0,10 12,1±0,10

Бихроматная окисляемость (ХПК), мг О/л 72,0 72,0 72,0

БПК5, мгОг/л 3,35±0,18 3,69±0,22 2,99±0,22

Фосфаты, мг РО^'/л 2,56±0,01 1,60±0,01 1,53±0,01

всю водную толщу от дна до поверхности. В зимний период подо льдом вследствие интенсивного вторичного загрязнения водоема развивается гипоксия.

Катастрофическая фаза и фаза развития чрезвычайной экологической ситуации также весьма распространены. Однако они свойственны водным объектам,

расположенным на плохо обустроенных городских территориях. Основным признаком является постоянно неудовлетворительное качество вод. Социальная привлекательность и рекреационный потенциал объектов в значительной мере утрачиваются. Улучшение экологической ситуации может быть достигнуто только путем экологической реабилитации водоема. Отличием фазы развития чрезвычайной экологической ситу ации является то, что состояние водного объекта ухудшает санитарно-эпидемиологическую обстановку на городской территории и представляет собой опасность для здоровья населения.

Примером может служить пруд на Феодосийской улице в районе Бутово. Первоначально водоем представлял собой деревенский пруд, использовавшийся в различных хозяйственно-бытовых целях. Впоследствии он оказался в пределах городской застройки, однако работ по его благоустройству практически не проводилось. Акватория пруда и прибрежная территория сильно засорены. Общая масса мусора в прибрежной зоне пруда в летне-осенний период достигает 4 кг/м2, при плотности засорения 75%. Флора и фауна пруда отличаются крайней бедностью.

В летнее-осенний период значения содержания кислорода в пробах воды из несанкционированного водовыпуска опускались до 2,01 мг/л. Количество 02 подо льдом было низким (1,92 - 2,27 мг/л), и можно с достаточной долей уверенности предположить о наличии гипоксии в зимний период. Качество вод несанкционированного водовыпуска соответствует неочищенным сточным водам (значения ХПК составляли 106,0 мгО/л; БПК5 - 10,5мг02/л; количество фосфатов достигало величины 2,20 мг/л в зимний период), а по результатам биотестирования, проведенного с лабораторной культурой дафний, воду можно классифицировать как высокотоксичную (ЛВ50 < 24 часов). Сравнивая результаты гидрохимических анализов с действующими нормативами, можно прийти к выводу, что в настоящее время пруд является сильно загрязненным водоемом (альфа-мезосапробный — полисапробный водоем).

В ходе исследования оценка степени антропогенной деградации была дополнена еще одной фазой - «экологический коллапс», главный критерий которой — необратимость: водный объект, находящийся в состоянии коллапса, не подлежит восстановлению.

В качестве примера можно привести р.Жужа. При постройке жилого массива Нагатино большая часть реки была заключена в железобетонный коллектор. В настоящее время этот водоток выходит на поверхность только в районе своих истоков и в районе устья, вблизи от места ее впадения в р.Москву на территории музея-заповедника «Коломенское». Береговые склоны и русло Жужи сильно загрязнены мусором, а сам водоток формируется, главным образом, за счет стоков с городской территории. Особенно

велико в водах р.Жужи содержание фосфатов. Уровень их концентрации (до 3,36 мг/л) скорее характерен для сточных вод, а не для речных, поэтому поступление вод из р.Жужи - это один из важных источников эвтрофирования р.Москвы. Как свидетельствуют результаты биотестирования, воду, сбрасываемую из закрытого участка р.Жужи, в отдельные периоды можно рассматривать как гипертоксичную (ЛВ50 < 1ч.). Каких-либо видов водной растительности или макрофауны в русле р.Жужи нами не обнаружено.

Исследование р.Жужи проводилось в рамках проекта строительства на ней мельничной плотины, как элемента планируемого здесь этнографического музея. Однако очевидно, что запруживание этого водотока привело бы к возникновению на территории музея-заповедника сильно загрязненного водоема, который ничем не отличался бы от простейшего приемника-накопителя сточных вод. Поэтому при разработке программы экологической реабилитации нами было предложено решение, которое включало следующие мероприятия:

- изоляцию реконструируемого водоема от городских стоков и отвод загрязненных вод в систему городской ливневой канализации;

- расчистку и заполнение образовавшегося изолированного фрагмента русла чистой водой; подключение циркуляционной системы;

- экологический дизайн нового водоема и формирование биотического комплекса (создание зарослей прибрежной растительности на открытых участках контура, зарыбление, организация водопадов-аэраторов и др.).

Несомненно, что водоем, возникающий в результате реализации этой программы, не является восстановленным водотоком, а представляет собой воссозданный природно-техногенный водный объект, существование которого поддерживается благодаря постоянной или периодической работе циркуляционно-восстановительной системы. Для обозначения подобных проектов нами предложен специальный термин - «имитационные водоемы» (Суздалева, Горюнова, 2004).

Особый случай экологического коллапса представляют собой водные объекты, возникшие как побочное и нежелательное последствие урбанизации территории (например, открытые участки потоков, формирующихся из сточных вод, или скопления загрязненных вод в искусственных впадинах). Улучшение состояния таких водных объектов принципиально невозможно. Мы рассматриваем их как изначально возникшие в состоянии экологического коллапса, что позволяет включить подобные объекты в общую схему процесса антропогенной деградации и унифицированные программы по ее предотвращению. Важность исследований связана с тем, что количество таких водных

объектов в ходе урбанизации территории возрастает, а их ликвидация представляет собой достаточно сложную инженерно-экологическую проблему.

Примером может служить водоем, образовавшийся в 14-ом микрорайоне г.Зеленограда у железнодорожной насыпи. Источниками наполнения служат не только ливневые и талые воды - в него осуществляется и несанкционированный сброс сточных вод с территорий хозяйственных объектов, расположенных поблизости. Гидрохимические показатели указывают на высокий уровень загрязненности воды (табл. 6), а результаты биотестирования свидетельствуют о ее выраженной токсичности. Однако обнаруженные различные водные организмы указывают на то, что водоем является постоянным и существует достаточно продолжительное время.

Таблица 6. Результаты гидрохимических анализов проб воды, отобранных 18 октября 2004 г. в техногенном водоеме, расположенном в 14 микрорайоне г.Зеленограда.

Гидрохимический показатель Точки отбора проб

1 2 3

Температура воды, °С 6,0 6,2 6,2

рн 8,5 8,0 7,0

Содержание растворенного кислорода, мг/л 11,6±0,25 11,7±0,23 11,6±0,34

Относительное содержапие кислорода, %. 92,9 94,6 93,2

Сухой остаток, мг/л 3980,0±22,0 4230,0±25,0 3270,0*22,0

Перманганатная окисляемость (ПО), мг О/л 14,5±0,14 12,8±0,12 13,1±0,16

Бихроматная окисляемость (ХПК), мг О/л 128,0 128,0 96,0

БПК5, мг02/л 6,7*1,2 6,3±1,5 6,9±1,5

Фосфаты, мг РО^'/л 0,55±0,01 0,59±0,01 0,35±0,01

Как показывает анализ имеющихся материалов, практически все исследованные нами городские водные объекты за время своего существования проходили несколько этапов антропогенной деградации (табл. 7), на протяжении которых их экологическое состояние и социально-экономическое значение принципиально отличались. Несмотря на то, что городские водоемы и водотоки имеют различное происхождение, в их историческом развитии (эволюции) существуют определенные закономерности, обусловленные общим характером изменения экологической и социальной обстановки в процессе урбанизации территории. На основе изучения этих закономерностей нами разработана схема эволюции городских малых водных объектов (рис. 7). Данная схема отражает лишь наиболее типичные пути их развития, когда процесс урбанизации идет поэтапно и происходит

Таблица 7. Развитие процесса антропогенной деградации в малых городских водных объектах.

Фаза деградации Генезис водного объекта Основные признаки Рекреационная значимость Общее значение для городского населения

Антропогенно-напряженная фаза Водные объекты естественного происхождения Качество вод удовлетворяет водохозяйственным нормативам. Биоразнообразие приближается к фоновому уровню данного региона Рекреационно-значимые водные объекты Улучшает видеоэкологию и повышает социальную привлекательность городской территории

Кризисная фаза Водные объекты естественного и искусственного происхождения Приемлемый уровень качества вод поддерживается в результате осуществления специальных мероприятий Рекреационная значимость периодически снижается Определяется периодичностью специальных мероприятий по благоустройству водного объекга

Катастрофическая фаза Качество вод не соответствует водохозяйственным нормативам Рекреационно-малозначимый водный объект Снижает видеоэкологию и социальную привлекательность городской территории

Фаза развития чрезвычайной экологической ситуации Существование водного объекта ухудшает санитарно-эпидемиологическую обстановку на городской территории Рекреационно-незначимый водный объект Представляет опасность для здоровья населения. Возможно улучшение состояния водного объекта путем его инженерно-экологического обустройства

Фаза экологического коллапса Восстановление водного объекта в приемлемом состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим и водохозяйственным нормативам, практически неосуществимо Представляет опасность для здоровья населения. Улучшение ситуации возможно только путем ликвидации водного объекта или создания «имитационного водоема

в течение длительного исторического периода, как, например, в центральной части московского мегаполиса (Забелин, 1990; Малиновский, 1992; Кондратьев, 1997). Если строительство современного города осуществляется на неосвоенной территории, переходный этап эволюции выпадает: природные водные объекты сразу оказываются в зоне урбанизации, а период хозяйственно-бытового водопользования - отсутствует. Несмотря на все разнообразие городских водных объектов, по своему происхождению и первоначальному предназначению их можно разделить на четыре основных типа:

I - природные водоемы и водотоки;

II - искусственные водоемы хозяйственно-бытового назначения;

III - водные объекты рекреационного назначения;

IV - техногенные водные объекты.

Водные объекты, относящиеся к одному типу, появляются на определенном этапе исторического развития города. Их дальнейшая эволюция также носит, как правило, сходный характер.

Рассмотрим особенности эволюции каждого из типов малых городских водных объектов.

I. Наиболее древними по происхождению являются водные объекты, образовавшиеся из природных водоемов и водотоков, существовавших на данной территории еще в доселитебный период (этап 0). На первых этапах освоения данной территории, оказавшись в пределах поселений сельского типа или вблизи них, они начинают интенсивно использоваться в хозяйственных целях (этап 1). С этого момента происходят изменения в структуре водных экосистем, постепенно снижается качество вод в результате их бытового загрязнения и эвтрофирования. Эти явления мы обозначили как «слабая и умеренная антропогенная деградация природных водоемов». Под слабой антропогенной деградацией подразумевается переход водных объектов из равновесного состояния, свойственного естественным экосистемам, в «антропогенно-напряженное состояние», характеризующееся снижением численности хозяйственно ценных видов и ухудшением санитарно-гигиенических показателей (Горюнова, Безносое, 2004). Умеренная антропогенная деградация соответствует переходу водного объекта в так называемое «кризисное состояние», при котором процессы самоочищения и самовосстановления периодически уже не справляются с антропогенной нагрузкой и время от времени происходит значительное ухудшение качества вод (цветение, появление у воды гнилостного запаха и др.). Однако коренного изменения хозяйственного использования водоема еще не происходит, поскольку через некоторое время его экологическое состояние вновь улучшается. Иногда это связано с проведением простейших

водоохранных и реабилитационных мероприятий (например, расчистки дна от наносов или прекращения сброса в водоемы нечистот). Вода из таких водных объектов используется населением в питьевых целях. В современных условиях в подобном состоянии находятся небольшие озера и речки, протекающие или расположенные поблизости от достаточно крупных поселений сельского типа.

В переходный период (этап 2), когда территория постепенно урбанизируется, наблюдается, как правило, сильная антропогенная деградация водных объектов, при которой они переходят в «катастрофическое состояние», характеризующееся резким ухудшением качества вод - они уже не могут быть использованы в питьевых целях. Социальная привлекательность и рекреационный потенциал прибрежных территорий в значительной мере утрачиваются. Вызвано это несколькими причинами. В период интенсивного градостроительства и промышленного освоения территории антропогенное воздействие на малые водные объекты многократно усиливается и заключается не только в загрязнении, засорении и эвтрофировании, как на предшествующем этапе. Практически всегда происходит принципиальное изменение характера водосборного бассейна, а русла рек часто полностью или фрагментарно заключаются в трубы. Потеря хозяйственного значения водного объекта ведет к ослаблению государственного и общественного контроля за качеством вод, в то время как инфраструктура города в полной мере еще не развита. Именно на этом этапе эволюции бывшие когда-то природными река или озеро превращаются в «необустроенный городской водный объект». В некоторых случаях водный объект переходит в состояние «экологического коллапса». Наконец, как показывает опыт, в период застройки территории многие водотоки и водоемы утрачиваются полностью (так, в г.Москве лишь за последние 100 лет Исчезло более 100 рек и 700 озер и прудов).

На следующем этапе (этап 3) водный объект оказывается в пределах окончательно сформировавшейся городской территории: он становится элементом городского пейзажа, улучшающего или ухудшающего видеоэкологию данного района. Принципиально изменяется характер использования водного объекта: если раньше он удовлетворял, главным образом, хозяйственно-бытовые потребности населения, то теперь его основное назначение - рекреационное.

II. Искусственные водоемы хозяйственно-бытового назначения - обычно создаются на этапе развития поселений сельского типа (этап 1). В переходный период они так же, как и другие водные объекты, подвергаются сильной антропогенной деградации, и, в большинстве своем, переходят в «катастрофическую фазу». Примером может служить исследовавшийся нами пруд на Феодосийской улице.

Рис. 7. Схема эволюции городских малых водных объектов.

Этапы развития городской территории

0. Доселитебный период (природный ландшафт)

1.Поселение сельского типа

2.Переходный период (постепенная урбанизация территории)

З.Урбапизиро ванная территория

Мероприятия по

инженерно экологическому обустройству

Техногенные \ водные объекты I

С^^ЛлквидацшГ^

III. Городские водные объекты, изначально создававшиеся в рекреационных целях, возникают либо в переходный период как водоемы, украшающие пригородные усадьбы и парки, либо на территории городских парковых комплексов, окруженных полностью урбанизированной территорией. Отличительной чертой является то, что их состояние поддерживается искусственно. Оставленные без ухода, такие водоемы постепенно деградируют или исчезают полностью.

Таким образом, вне зависимости от своего происхождения, водные объекты всех трех рассмотренных выше видов в процессе урбанизации территории неизбежно деградируют вследствие резкого повышения уровня антропогенной нагрузки и необратимого изменения водосборных бассейнов. Как правило, без принятия специальных мер малые городские водоемы и водотоки находятся на катастрофической фазе деградации или в состоянии экологического коллапса. В первом случае улучшение состояния водного объекта возможно путем его экологической реабилитации или реконструкции. Если водоем или участок водотока имеет культурно-историческую ценность, необходима разработка проектов реставрации или, в случае невозможности их осуществления в настоящее время, — проектов консервации. Редким исключением являются малые водные объекты, основная часть водосборного бассейна которых расположена на территории парковых зон - тогда можно ограничиться мерами экологической защиты и охраны.

IV. Возникновение техногенных водных объектов, как правило, приурочено к переходному периоду (постепенной урбанизации - этап 2). На полностью освоенной городской территории в современных условиях такие водоемы и водотоки возникают значительно реже вследствие усиления контроля за использованием земель и сбросами предприятий.

ГЛАВА VI. ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ РАСТЕНИЙ ПРИ ХИМИЧЕСКОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ СРЕДЫ.

Как показали наши исследования, на первых фазах процесса антропогенной деградации изменения, происходящие в водных объектах, малозаметны. Обычно диагностирование этих явлений проводится на основе достаточно длительных комплексных исследований, поводом для начала которых служит значительное ухудшение качества водной среды, затрудняющее или делающее невозможным использование водных объектов в тех или иных целях. Вместе с тем, именно на начальных фазах затраты на мероприятия по экологической реабилитации минимальны. Поэтому, параллельно с изучением состояния водных объектов, нами проводились исследования по разработке новых экспресс-методов оценки качества водной среды. Наиболее перспективным для

выполнения данной задачи представляется использование методов биотестирования, основанных на определении функционального состояния тест-объектов ботанического плана - водорослей и макрофитов.

Для определения фотосинтеза существует ряд методов, таких, как кислородный, радиоуглеродный, хлорофильный, определение АТФ и т.п. Возможно определить фотосинтетическую активность водных растений и по изменению активной реакции среды (Blinks, Skow, 1938; Beyers, Odum 1959). Данный способ не практикуется в токсикологических опытах, хотя известно, что в определенных условиях изменение pH среды инкубации может служить показателем энергетических реакций дыхания и фотосинтеза (Скулачев, 1972).

В работе предложен и апробирован метод определения физиологического состояния протококковых водорослей Scenedesmus quadricauda ВгеЬ.и Chlorella pyrenoidosa ChickS-39 по фотоиндуцированному изменению активной реакции среды. Величина изменения pH («световая реакция») среды может служить показателем фотосинтетической активности клеток водорослей в условиях действия повреждающих факторов. Сравнение определения интенсивности фотосинтеза культуры Sc. quadricauda тремя методами (по изменению pH среды, по включению 14С и кислородным методом Винклера) показало полную сходимость результатов. Метод также использован для определения физиологической активности погруженных макрофитов (Elodea canadensis Rich.) в токсикологических экспериментах. Хорошим показателем физиологического состояния как харовых водорослей Nitella flexillis, так и элодеи канадской при химическом загрязнении среды является также скорость движения цитоплазмы. К достоинствам предлагаемых методов следует отнести их экспрессность, надежность получаемых оценок, неповреждаемость объектов в процессе измерения, возможность применения в качестве тес^-объектов многих видов широко распространенных водных растений, легкость их культивирования в лабораторных условиях, простоту самих измерений, что делает их использование необходимым при проведении экспресс-анализа загрязнения водной среды токсикантами различной природы и может быть рекомендовано для широкого практического использования.

Среди классов загрязняющих веществ антропогенного происхождения в изученных нами водных объектах одним из наиболее опасных и приоритетных являются тяжелые металлы. Кроме того, этот класс загрязнителей наиболее устойчив в водной среде и может служить хорошим маркером начальных фаз антропогенной деградации водных объектов. В работе исследовались процессы поглощения и выведения тяжелых металлов зелеными водорослями. Изучалась степень повреждения первого звена трофической цепи, которая может повлечь за собой изменения путей трансформации энергии в экосистемах, и

выяснялась роль зеленых водорослей в самоочищении водной среды от данных токсикантов. Изучение процессов поглощения и выведения металлов позволяет определить отдаленные последствия загрязнения водных объектов. Обнаружены специфические нарушения в характере роста водорослей, вызываемые разными металлами. С использованием рентгеновского флуоресцентного анализа показано, что интенсивность накопления металлов Sc. quadricauda возрастает в ряду Zn, Со, Cd, причем в первые 24 часа опыта клетки поглощают эти металлы с коэффициентами накопления 120, 200 и 620 соответственно. В течение 5-10 суток клетки водорослей способны удерживать до 60-70% от первоначально накопленного ими количества токсикантов, что может характеризовать их способность к самоочищению среды. Однако, начиная с 10-х суток, до 30-40% накопленных ранее металлов возвращается в среду, что может явиться причиной вторичного загрязнения водоемов.

ГЛАВА VII. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ АНТРОПОГЕННОЙ ДЕГРАДАЦИИ ВОДНЫХ

ОБЪЕКТОВ

Концептуальные проблемы исследования процесса антропогенной деградации

водных объектов.

Основные положения, учет которых необходим при исследовании процесса деградации водных объектов, можно сформулировать в виде ряда концешуальных принципов:

1. Человеческая деятельность должна рассматриваться не только в качестве одной из главных причин деградации водных объектов, но и как единственный Фактор, воздействие которого может воспрепятствовать данному процессу. Мотивацией как первого, так второго являются потребности человека. Поэтому оценка изменений водных объектов в процессе их деградации должна осуществляться с позиций комплексного водопользования. Только на основе его анализа можно прогнозировать дальнейшее развитие экологической ситуации водоема или цодотока и определять содержание и направленность мероприятий по улучшению их состояния.

2. В процессе антропогенной деградации все водные объекты, вне зависимости от своего происхождения, преобразуются в природно-техногенные системы. Как свидетельствуют материалы, полученные нами при исследовании различных водных объектов (см. главы III-V), в большинстве случаев уже на первых стадиях деградации (кризисной фазе) реальное улучшение экологической ситуации возможно только в .результате проведения специальных инженерно-технических мероприятий, направленных

на поддержание экологически приемлемого состояния водной среды. Однако в результате инженерно-экологического обустройства водный объект неизбежно превращается в природно-техногенную систему (природно-техногенный водный объект), т.е. такой водный объект, состояние которого определяется как воздействием природных факторов, так и технической деятельностью человека.

3. Антропогенная деградация обусловливает постепенное увеличение сходства (конвергениию') между водными объектами естественного и искусственного происхождения: при достижении определенного уровня антропогенной нагрузки, превышающей гомеостатические возможности водной экосистемы, приемлемое экологическое состояние водного объекта может поддерживаться только в результате работы системы его инженерно-экологического обустройства. Следовательно, возможна единая система оценки степени деградации водных объектов и разработка унифицированной методологии борьбы с развитием этих процессов.

Общая схема антропогенной деградации водных объектов

Обобщение материалов, полученных при изучении антропогенной деградации водных объектов, свидетельствует о том, что состояние любых водных объектов, вне зависимости от их генезиса, вида, масштабов и местоположения можно рассматривать как одну из фаз закономерно протекающего процесса (табл. 8):

1. Равновесная Фаза. Интенсивность процессов самоочищения и самовосстановления полностью компенсирует антропогенное воздействие. Постоянные источники загрязнения и ухудшения качества вод не обнаружены. Трансформации характера берегов и дна водного объекта не происходит. По данным экологического мониторинга, никаких устойчивых трендов гидрохимических и гидробиологических показателей, указывающих на ухудшение экологического состояния, на протяжении ряда лет (5-10) не наблюдается.

2. Антропогенно-напряженная фаза. В результате увеличения антропогенной нагрузки спорадически (относительно редко и без определенной периодичности) наблюдаются изменения гидрохимических и микробиологических показателей, свидетельствующих об ухудшении качества водной среды. Отмечается достоверное снижение численности отдельных видов, однако каких-либо значимых изменений в структурно-функциональной организации водных экосистем не происходит.

Водные объекты, находящиеся в антропогенно-напряженной фазе, могут обладать высокими рекреационной значимостью и видеоэкологическим потенциалом без создания специальных систем их инженерно-экологического обустройства.

3. Кризисная фаза. Процессы самоочищения и самовосстановления в отдельные периоды не справляются с антропогенной нагрузкой, происходит периодическое ухудшение качества водной среды. Наблюдаются изменения в качественном и количественном составе водных биоценозов, но уменьшения видового разнообразия не происходит. При анализе данных экологического мониторинга обнаруживаются тренды ряда гидробиологических показателей, свидетельствующих о постепенной трансформации структуры водной экосистемы. Весьма характерно повышение уровня первичной продукции и численности альфа-мезосапробоз. В отдельные периоды купание в таком водном объекте и забор воды в питьевых целях может представлять опасность для здоровья людей, однако серьезного изменения рекреационной значимости еще не происходит.

Улучшение экологического состояния может быть достигнуто путем осуществления простейших водоохранных и реабилитационных мероприятий (например, расчистки дна от наносов или прекращения сброса нечистот).

4. Катастрофическая фаза. Постоянно неудовлетворительное качество вод (в соответствии с нормативами и стандартами воды можно отнести к категории загрязненных). Происходит существенная перестройка водных сообществ, сопровождающаяся падением биоразнообразия. При этом отмечается резкое снижение численности или даже исчезновение видов, наиболее чувствительных к загрязнению (олигосапробов), в то же время весьма характерны вспышки развития отдельных оппортунистических видов (цветение фитопланктона, зарастание макрофигами). Часто наблюдается дисбаланс продукции! I но-деегру кциониых процессов и, как следствие, вторичное загрязнение вод. Социальная привлекательность и рекреационный потенциал водного объекта в значительной мере утрачиваются. Купание представляет опасность для здоровья. Забор воды для хозяйственно-бытовых целей нежелателен. В системах технического водоснабжения возникают серьезные биологические помехи (образование биопленки, забивка водоводов, интенсификация накипеобразования и др).

Реальное улучшение экологической ситуации может быть достигнуто только путем целенаправленного инженерно-экологического обустройства водного объекта (экологической реабилитации). Иначе, даже при условии значительного ограничения антропогенной нагрузки, восстановление приемлемой экологической ситуации можно ожидать только через длительный период времени (не менее нескольких лет).

5. Фаза развития чрезвычайной экологической ситуации. Гидрохимические и санитарно-михробиологическис показатели указывают на то, что данный водный объект создает опасность для здоровья людей, проживающих на окружающей территории.

Таблица 8. Общая схема развития процесса антропогенной деградации водных объектов

Фаза деградации

Основные признаки

Технико-эксплуатационные характеристики водного объекта

Рекреационная значимость

Рекомендуемые' мероприятия по предотвращению деградации'

Равновесная фаза

Качество вод приемлемое (удовлетворяет нормативам). Устойчивых изменений в видовом составе сообществ и структуре экосистемы не наблюдается

Антропогенно-напряженная фаза

Спорадическое ухудшение качества воды. Устойчивое снижение численности хозяйственно-ценных видов

Вода может использоваться для питьевых и производственных целей

Рекреационно-значимый объект

Охрана Защита

Консервация

Реконструкция

Реставрация

Кризисная фаза

Периодическое ухудшение качества водной среды. Изменение структуры водных сообществ в сторону доминирования наиболее толерантных форм

Возрастает интенсивность образования биопомех

Рекреационная

значимость

поддерживается

специальными

мероприятиями

Экологическая реабилитация

Катастрофическая фаза

Неудовлетворительное качество вод. Постепенное разрушение структурно-функциональной организации экосистемы

Фаза развития чрезвычайной экологической

ситуации___

Фаза

экологического коллапса

Резкое снижение видового разнообразия. Существование водного объекта представляет опасность для здоровья населения.

Биопомехи затрудняют эксплуатацию

Рекреационно-малозначимый объект

Восстановление водного объекта в приемлемом состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим и водохозяйственным нормативам, практически неосуществимо_

При использовании водного объекта в производственных целях возникает угроза техногенной чрезвычайной ситуации.

Рекреационно-

незначимый

объект

Превращение водного объекта природно-техногенную систему с регулируемым качеством вод

Ликвидация Создание имитационного водного объекта

В соответствии с действующим законодательством РФ органы Государственного санитарно-эпидемиологического надзора обязаны вынести предписание об ограничении доступа к водному объекту. Забор воды нежелателен даже для технических целей и может продолжаться только при угрозе возникновения техногенных аварий в случае его остановки. Водные сообщества состоят из форм, способных переносить высокий уровень загрязнения.

Без специальных мероприятий восстановление приемлемого экологического состояния невозможно даже при ограничении или полном прекращении загрязнения данного участка.

6. Экологический коллапс - водный объект не подлежит восстановлению как водоем или водоток, экологическое состояние которого можно было бы оценить как приемлемое. Возможно только создание гга его месте так называемого «имитационного» водоема или полная ликвидация.

Изменение экологического состояния в различных частях водного объекта может происходить с разной скоростью. Поэтому в крупных водных объектах можно выделять локальные зоны, находящиеся на определенной фазе антропогенной деградации.

Оценка состояния водных объектов а определение степени необходимости разработки проектов их инженерно-экологического обустройства

Причины негативных явлений, приводящие к изменению экологических характеристик водных объектов и утрате ими свойств, используемых человеком, по своей природе могут быть весьма различны; еще более многочисленны признаки, на основании которых можно судить о степени деградации того или иного водного объекта. Однако большинство признаков может быть свойственно только определенной категории объектов. Иногда их использование для оценки деградации водных объектов невозможно или нецелесообразно (например, утрата небольшими водоемами водохозяйственного значения может не сопровождаться ухудшением качества их вод). Известны случаи, когда культурно-историческая ценность водных объектов или их частей снижалась в результате мероприятий по улучшению их санитарного состояния. Поэтому единых жестких критериев оценки столь широкой группы явлений, как антропогенная деградация, принципиально быть не может. Однако необходимость разработки системы оценки состояния водных объектов, позволяющей обосновать направления деятельности по их улучшению, очевидна. Перспективным путем решения данной проблемы является использование ГИС-техгголологий. Оценка, сделанная с применением данных методов, носит комплексный характер и может включать обширный набор весьма разнородных

показателей (экологических, инженерно-технических, социальных, культурно-исторических и др.). Нами была разработана система балльной оценки состояния водного объекта по совокупности различных показателей, отражающих как основные характеристики, так и возможные аспекты его пригодности для использования в тех или иных целях (табл. 9).

Таблица 9. Балльная оценка состояния малого городского водного объекта.

ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СОСТОЯНИЯ ВОДНОГО ОБЪЕКТА | БАЛЛЫ

1. Гидрохимические показатели

Ранги эколого-санитарной классификации (по Романенко и др., 1990) 1 1-9

2. Экотоксикологическая ситуация

Полное отсутствие токсических эффектов 1

Единичный слабый токсический эффект (единичная проба ЛВ5о>96 ч) 2

Единичный токсический эффект (единичная проба ЛВ;о<96 ч) 3

Периодическое повышение токсичности (среднетоксичная проба ЛВ5о<96 ч) 4

Периодическое повышение токсичности (высокотоксичиая проба ЛЙ5о<24 ч) 5

Периодическое повышение токсичности (гипертоксичная проба ЛЙ5о<1 ч) 6

Высокий уровень токсичности в течение длительного периода (ЛВ5о<24 ч) 7

3. Рекреационная значимость

Рекреационно значимый объект, расположенный на территории парка 1

Рекреационно значимый объект с обустроенными зонами массового отдыха 2

Рекреационно значимый необустроенный объект 3

Рекреационно малозначимый объект 4

Рекреационно незначимый объект 5

4. Культурно-историческая ценност ь

Статус особо охраняемого природного или культурно-исторического объекта 1

Обособленный водный объект, входящий в состав особо охраняемого природного или культурно-исторического комплекса 2

Водный объект, формирующий ландшафт городской территории, имеющий культурно-историческое значение 3

Водный объект, не имеющий культурно-исторического значения, но являющийся элементом исторического ландшафта городской территории 4

Водный объект, не имеющий культурно-исторического значения 5

5. Генезис водного объекта

Городские водные объекты природного происхождения 1

Водоемы хозяйственно-бытового и рекреационного назначения, созданные в результате зарегулирования водотоков 2

Обособленные искусственные городские водоемы рекреационного назначения 3

Искусственные водотоки гидрографической сети города (каналы) 4

Обособленные водные объекты, возникшие как водоемы хозяйственно-бытового назначения 5

Техногенные водные объекты 6

6.Социальная привлекательность

Водный объект, входящий в состав основных элементов пейзажности городской территории, являющийся одним из главных факторов, формирующих высокий видеоэкологический потенциал данного участка 1

Водный объект, обладающий социальной привлекательностью, формирующий позитивное эстетическое восприятие прибрежной территории 2

Водный объект, не обладающий социальной привлекательностью, но улучшающий видеоэкологическое восприятие территории в целом 3

Таблица 9. Продолжение.

Водный объект, снижающий социальную привлекательность территории | 4

7. Степень урбанизированности водосборного бассейна

Большая часть водосборного бассейна занята естественными экосистемами 1

Урбанизировано менее 50% территории водосборного бассейна 2

Урбанизировано более 50-75% территории водосборного бассейна 3

Урбанизировано более 75% территории водосборного бассейна 4

Техногенный водный объект 5

8. Современный уровень антропогенной трансформации водного объекта по сравнению с его историческим обликом в доиндусгриальную эпоху

Водный объект, сохранивший свой первоначальный облик (для водоемов хозяйственно-бытового назначения учитывается и сохранность гидротехнических сооружений, обеспечивающих их существование) 1

Конфигурация водоема подверглась частичной трансформации. Некоторые участки сохранили свой первоначальный облик 2

Конфигурация ложа и берегов водного объекта полностью изменена 3

Водный объект, участки которого необратимо утрачены (засыпаны, осушены) 4

Водный объект, большая часть которого заключена в подземные водоводы 5

Техногенный водный объект 6

9. Степень инженерно-экологического обустройства и его эффективность

Инженерно-экологическое обустройство, обеспечивающее приемлемое экологическое состояние в течение длительного срока (с учетом возможного изменения уровня я характера антропогенной нагрузки) 1

Инженерное обустройство, способное обеспечить лишь кратковременное улучшение экологической ситуации 2

Инженерное обустройство, не приводящее к заметному ухудшению экологической ситуации 3

Инженерное обустройство, проводимое без учета экологических последствий, вызывающее ухудшение экологической ситуации 4

Полное отсутствие элементов инженерно-экологического обустройства 5

Техногенный водный объект 6

На рис.8 представлены результаты анализа некоторых данных, полученных при исследовании водных объектов г.Москвы. Диаметр круговой диаграммы характеризует степень необходимости инженерно-экологического обустройства конкретного объекта. Относительный размер секторов показывает, на какие именно негативные факторы следует обратить особое внимание при разработке проекта.

Балльная система может быть использовала и для оценки общего состояния водных объектов региона. На рис.9 представлены результаты кластерного анализа тех же материалов. На дендрограмме отчетливо выделяются группы водных объектов, которые можно рассматривать как отдельные категории, вне зависимости от их происхождения и местных условий. Так, в единую группу входят столь внешне различные водные объекты как р.Жужа, техногенные водотоки г.Курчатова, пруд на Феодосийской улице и подмосковная рЛопца - все находятся в плохом состоянии и нуждаются в срочной разработке проектов их инженерно-экологического обустройства.

Водоем г. Зеленоград

гО

адьбе Трубецких

р. Сетунь Новодевичьи пруды

р.\Жужа

руд на Феодосийской ул.

Рис. 8. Комплексная оценка степени деградации водных объектов и факторов, ее обусловливающих.

ваши -загрязнение; ■■ - экотоксикологическая ситуация; Е23 - утрата рекреационного потенциала; ШИЗ - водосбор; ЕШЭ - инженерно-экологическое обустройство.

Рис. 9. Дендрсграмма кластерного анализа экологического состояния малых городских водных объектов.

р Лих.1.-.. .| 1КП 1 П11

' III- Н1>нодмт[Ы1 гр МгшпхкиП пр

40

ВЫВОДЫ

1. На основании исследований экологического состояния водных объектов различных типов выявлен общий механизм развития процесса антропогенной деградации, закономерным финалом которого может явиться возникновение чрезвычайной экологической ситуации. Процесс антропогенной деградации водных объектов, вне зависимости от их типа, генезиса, масштабов и местоположения, носит сходный характер и представляет собой ряд последовательных этапов, смена которых происходит вследствие закономерных изменений экологических и социально-экономических условий.

2. Выделены фазы процесса антропогенной деградации, каждая из которых характеризуется определенным уровнем состояния водного объекта: равновесная, антропогенно-напряженная, кризисная, катастрофическая, фаза развития чрезвычайной экологической ситуации и экологический коллапс. Определен комплекс основных критериев, на основании которых можно диагностировать наступление каждой из фаз и прогнозировать дальнейшее развитие негативных тенденций.

3. Каждая фаза антропогенной деградации характеризуется определенным уровнем использования водного объекта человеком и одновременно набором методов, позволяющих предотвратить дальнейшее развитие процесса деградации. Предложены мероприятия по предотвращению антропогенной деградации для каждой из фаз. Показано, что мероприятия, направленные на предотвращение возможной антропогенной деградации, должны осуществляться еще на равновесной фазе, когда их проведение требует минимальных затрат. При переходе водного объекта (или его части) в антропогенно-напряженную фазу без принятия специальных мер дальнейшее развитие процессов деградации становится неизбежным.

4. lía кризисной и катастрофической фазах антропогенной деградации предотвратить дальнейшее ухудшение состояния водного объекта можно только путем проведения специальных мероприятий по его инженерно-экологическому обустройству. Финальной стадией процесса антропогенной деградации водного объекта является состояние экологического коллапса. На этой фазе водный объект не подлежит восстановлению, возможно только создание на его месте «имитационного» водоема.

5. Антропогенная деградация водных объектов может вызвать возникновение экологических, биологических и техногенных чрезвычайных ситуаций. Эти события обусловливают друг друга и при прогнозе экологической ситуации могут рассматриваться как синергетические явления. Забор воды в системы промышленного водоснабжения из водного объекта, находящегося на одной из заключительных фаз антропогенной

деградации, может стать причиной возникновения техногенной чрезвычайной ситуации вследствие интенсивного образования биологических помех.

6. В отличие от природных водоемов и водотоков, искусственные водные объекты возникают, находясь на определенной стадии антропогенной деградации.

7. Урбанизация территории приводит к деградации малых водных объектов и может сопровождаться возникновением техногенных водных объектов, состояние которых изначально следует рассматривать как «экологический коллапс».

Предложена схема эволюции (исторического развития) различных типов малых городских водных объектов. Разработана система балльной оценки состояния городского водного объекта.

8 Антропогенная деградация обусловливает постепенное увеличение сходства (конвергенцию) между водными объектами естественного и искусственного происхождения.

9. Дальнейшее распространение процессов антропогенной деградации неизбежно приведет к тому, что все большее количество водных объектов можно будет рассматривать как природно-техногенные системы, различающиеся лишь степенью воздействия техногенных факторов в данный период времени и уровнем их инженерно-экологического обустройства.

10. Оценка процесса антропогенной деградации требует дальнейшей разработки, должна носить комплексный характер и включать анализ параметров, характеризующих экологический, инженерно-технический и социальный статус водного объекта. Предложенная система оценки процесса антропогенной деградации водных объектов обладает достаточной универсальностью, позволяющей использовать ее при разработке мер, направленных на предотвращение развития чрезвычайной экологической ситуации в континентальных водоемах, морских акваториях или их частях.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1.Горюнова C.B. Исследование культуры микроводорослей и среды их обитания как единой системы. // Материалы конференции «Человек, труд и охрана внешней среды» молодых ученых IММИ им. И.М.Сеченова. М.: 1977. С. 126-135.

2.Воробьева И .Л., Горюнова C.B. Зависимость между исходной величиной мембранного потенциала растительной клетки и ее реакцией на действие ядов. 11 Межвузовский сборник «Транспорт веществ у растений в связи с метаболизмом и биофизическими процессами»; выпуск 8. Горький: 1977. С.17-23.

3.Горюнова C.B. Оценка функционального состояния фотосинтезирующих водорослей в культуре по активной реакции среды под влиянием ионов кадмия и цинка. // Тез. докл. конференции молодых ученых-биологов «Биологические основы рационального использования животного и растительного мира».Рига:1978.С.199-200.

4.Горюнова C.B. К методике определения функционального состояния микроводорослей. // Тез. докл. П Республиканской научно-технической конференции молодых ученых-микробиологов. Ташкент: 1978. С. 205-206.

5.Горюнова C.B., Бурдин К.С., Савельев И.Б. Накопление тяжелых металлов микроводорослями. // Биологические науки 1979, №1, С.25-31.

6.Горюнова C.B., Воробьева И.А. Применение метода рН-метрии для определения физиологического состояния культуры СЫогеИа pyrenoidosa. И Тез. докл. МОИП: зоология и ботаника (I полугодие 1977 г.). Изд. МГУ, 1979. С.33-34.

7.Горюнова C.B., Кузьмина Т.Г. Поглощение тяжелых металлов водорослью Scenedesmus quadricauda. // Материалы X конференции молодых ученых биологического факультета МГУ. М.: 1979. С.46-48.

8.Воробьева И.А, Горюнова C.B., Максимов В.Н. Интенсивность фотосинтеза культуры микроводорослей в норме и при воздействии кадмия и цинка. // Гидробиологический журнал, 1979. Т. 15. Вып.5. С. 64-70.

9.Горюнова C.B., Максимов В.Н. К разработке физиологических экспресс-методов для оценки токсического действия тяжелых металлов на погруженные макрофиты. II Тезисы докл. II конф. молодых ученых «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья». Казань: 1980. С.166-167.

Ю.Воробьева И.А., Горюнова C.B. Сравнительная оценка фотосинтетической продуктивности радиоуглеродным и рН-методом. // Гидробиологический журнал, 1981. T.XVII. №2. С.99-100.

11.Марташвили Г.Ш., Горюнова C.B. Исследование влияния освещенности на динамику фотосинтетических процессов некоторых видов зеленых водорослей. // Труды III Всесоюзной межуниверситетской конференции по физико-химической биологии. Тбилиси: 1982.4.2. С.318-319.

12.Горюнова С.В. Изучение комбинированного воздействия Zn, Со и Cd на рост водорослей Scenedesmus quadricauda и динамику накопления ими тяжелых металлов. // Тез. докл. Узбекская республ. научно-теоретич. конф. молодых ученых - микробиологов «Биология, культивирование и использование микроорганизмов (бактерий, грибов, водорослей) в народном хозяйстве». Ташкент: 1983. С.38-39.

13.Горюнова С.В. Использование Elodea canadensis как тест-объекта для индикации токсического действия загрязненных вод. // Тез. докл. Всесоюзного симпозиума «Обобщенные показатели качества вод — 83. Практические вопросы биотестирования и биоиндикации». Черноголовка: 1983. С.42-44.

14.Горюнова СЛ. Влияние тяжелых металлов на рост и физиологическое состояние зеленых водорослей. // Материалы конф. «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья». Казань: 1983. С.25-27.

15.Горюнова С.В., Плеханов С.Е. О механизме адсорбции тяжелых металлов микроводорослями. // Тез. докл. Узбекской республ. научно-теоретич. конф. молодых ученых - микробиологов «Биология, культивирование и использование микроорганизмов (бактерий, грибов, водорослей) в народном хозяйстве». Ташкент: 1983. С.79-80.

16.Бурдин К.С., Горюнова С.В., Савельев И.Б. Поглощение и выведение цинка водорослью Chlorella pyrenoidosa// Микробиология и научно-технический прогресс. Наукова думка, Киев, 1983. С.23-24.

17.Горюнова С .В., Шавырина О.Б. К необходимости подбора наиболее оптимальных методов биотестирования загрязненных вод. // В кн.: Молодые ученые и основные направления современной биологии. Труды XIV научной копф. молодых ученых биолог, ф-та МГУ. М„ МГУ, 1983. 4.2. С.115-118. Рукопись деп. в ВИНИТИ 16 марта 1984 г., №1507-84 Деп.

18.Горюнова С.В., Максимов В.Н, Плеханов С.Е. Влияние физиологического состояния микроводорослей на поглощение и выведение тяжелых металлов. // «Биологические науки». М.: 1984. №2. С.67-72.

19.Горюнова С.В., Бурдин К.С., Плеханов CJ2. К вопросу о взаимодействии цинка с зелеными протококковыми водорослями. // «Вестник Московского Университета»,

серия 16. Биология, 1985. № 2. С.42-45.

20.0строумов С.А., Горюнова С.В. Изучение воздействия анионного детергента на зеленую протококковую водоросль и проростки некоторых покрытосеменных растений. // «Биолог ические науки», 1986. №7. С. 84-86.

21.Горюнова С.В. К вопросу об активности метаболических процессов и динамике накопления тяжелых металлов микроводорослями.// Материалы Всесоюзной конф. по токсикологии. Рига: 1988. С.115-116.

22.Горюнова C.B., Горюнов В.И. Исследование динамики образования твердых отходов с использованием имитационного моделирования. // Тезисы докл. Всесоюз. конф. «Учение В.И.Вернадского о ноосфере и глобальные проблемы современности». М.: 1988, 4.II. С .252-254.

23.Артюхова В.И., Быкова Н.Т., Горюнова C.B., Левич A.C. Кинетика роста, потребления и потребности в азоте и фосфоре четырех видов зеленых микроводорослей. // «Вестник Московского Университета». Сер. 16. Биология, 1988. № 1. С.47-52.

24.Москаленко Э.М., Чистохвалов В.Н., Горюнова С .В, Дорофеев И.Г. Программа и методические рекомендации по курсу «Охрана окружающей среды»М.:Изд.УДН, 1989.63 с.

25.Горюнова C.B., Носов В.Н., Плеханов С.Е. Применение функции Гомпертца для оценки действия тяжелых металлов на рост популяций микроводорослей. // «Научные доклады Высшей школы». Биологические науки. М.: 1989. Деп. в ВИНИТИ 12.10.89 №6223-В89.

26.Горюнова C.B. Лабораторный практикум по курсу «Охрана окружающей среды». М.: Изд. УДН, 1990. 64 с.

27.Горюнова C.B. Исследование процессов выведения тяжелых металлов из клеток зеленых микроводорослей. // Тез. докл. Ш конференция Научно-учебного центра «Применение физико-химических методов исследования в науке и технике». М.: Изд. УДН, 1990. Ч. И. С. 170.

28.Горюнова C.B., Горюнов В.И. Компьютерная имитационная модель для исследования социально-экономической проблемы. // Тезисы докл. Ш конф. Научно-учебного центра «Применение физико-химических методов исследования в науке и технике». М.: Изд. УДН, 1990, ч. I. С.37.

29.Горюнова C.B., Чистохвалов В.Н. Основы общей экологии. Учебное пособие. М.: Изд. УДН, 1990. 108 с.

30.Горюнова C.B., Чистохвалов В.Н. Практические задания по курсу «Охрана окружающей среды». Раздел «Экология». М.: Изд. УДН, 1990. 28 с.

31.Горюнова C.B. Изменение морфологических и физиологических характеристик погруженных макрофитов при воздействии ионов тяжелых металлов. // Материалы научной конф. професс.-препод. состава с/х факультета. М.: Изд. УДН, 1991. C.3I-32

32.Горюнова C.B., Дорофеев И.Г., Зыков В.Н., Касьяненко A.A., Машковцев Б.И., Москаленко Э.М., Станис Е.В., Чистохвалов В.Н. Сборник материалов по экологическому образованию и воспитанию. Курс «Охрана окружающей среды». М.: Изд. УДН, 1991. 92 с.

ЗЗТорюнова C.B., Пономаренко С.Ф. Использование зеленых водорослей для индикации токсического действия тяжелых металлов. // Тезисы докл. конф. «Актуальные проблемы комплексного изучения природы и хозяйств южных районов Узбекистана». Г. Карши УзССР, 1991. С.7.

34.Горюнова C.B. Определение токсичности сточных вод, используемых для орошения сельскохозяйственных культур. // Сб. науч. трудов «Плодородие и использование почв в различных почвенно-климатических зонах». М.: Изд. УДН, 1992. С. 170-174.

36.Горюнова C.B., Иванов Э.В. Защитная роль органических выделений планктонных водорослей. // Тезисы докл. I межвузовск. конф. «Актуальные проблемы экологии». М.: РУДЫ, 1995. С.9

37.Горюнова C.B., Иванов Э.В. О роли перекиси водорода в нормальном развитии протококковых водорослей. // Тезисы докл. I межвузовск. конф. «Актуальные проблемы экологии». М.: РУДН, 1995. С.9-10.

38.Горюнова C.B., Максимов В.Н., Плеханов С.Е. Поглощение смесей Zn, Со и Cd водорослями Scenedesmus quadricauda Breb. // «Вестник Московского Университета». Серия 16. Биология. 1995. №2. С.12-23.

39.Иванов Э.В., Горюнова C.B., Максимов В.Н. Применение биологических тестов для оценки степени токсичности водной среды при нормальном развитии фитопланктона. // Вестник РУДН, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 1996. № 1. С.46-51.

40.Горюнова C.B., Тиругнанасотхи Б. К вопросу о перспективах развития экологических экспертиз. // Материалы научно-пракг. конф. «Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве». М.: РУДН, 1997. С.67-69.

41.Горюнова C.B., Тиругнанасотхи Б. Оценка экологической чистоты сельскохозяйственной продукции. Учебное пособие. М.: Изд. РУДН, 1998. 96 с.

42.Суздалева АЛ., Безносов В.Н., Горюнова C.B., Пшеничный Б.П. Оценка влияния глубинных водозаборов электростанций на биологическую продуктивность морских экосистем. II Вестник РУДН, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 1998/1999. №3. С.52-57.

43.Безносов В.Н., Суздалева A.JI., Горюнова C.B. Дестратификационное загрязнение водоема. // Вестник РУДН, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 1998/1999, №З.С.85-90.

44.Суздалева A.JL, Горюнова C.B., Безносов В.Н., Побединский H.A. Проблема санитарно-микробиологического состояния термальных вод при использовании их в сельском хозяйстве. // Вестник РУДН, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 1999. №5. С. 34-38.

45.Безносов В.Н., Горюнова C.B., Матаморос Х.М. Многоязычный словарь-справочник основных терминов по экологии ( на рус., англ., немец., франц. и испап. языках). М.: Изд. РУДН, 2001. 179 с.

46.Попов A.B., Суздалева А.Л., Горюнова C.B., Безносов В.Н.. Экологические механизмы возникновения биологических помех в системах технического водоснабжения

АЭС и ТЭС // Вестник РУДЫ, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2001. №5. С.73-79.

47.Горюнова С.В. Методы биогестирования в охране природных вод Л Материалы научн. конф. Аграрного ф-та «Аграрный сектор и его современное состояние». М.: Изд.РУДН, 2002. С.87-89.

48.Горюнова С.В. Фотоиндуцируемое изменение рН среды как интегральный метод контроля природных и сточных вод. // Материалы международной конф. «Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах» М.: МГУ, 27-29 мая 2002. С.97.

49.Горюнова С.В., Иванов Э.В. Влияние физиологического состояния зеленых водорослей на динамику накопления ими токсических веществ. // Материалы научн. конф. Аграрного ф-та «Аграрный сектор и его современное состояние». М.: Изд. РУДН, 2002. С.91-93.

50.Безносов В.Н., Суздалева А.Л., Попов А.В., Горюнова С.В. Взаимосвязь и взаимообусловленность биологических, экологических и техногенных чрезвычайных ситуаций. // Материалы научно-технич. конф. «Природоохранное обустройство территорий». М.: МГУП, 2002 . С.35.

51.Горюнова С.В., Попов А.В., Суздалева А.Л, Безносов В.Н. Чрезвычайные экологические и биологические ситуации в техногенных водных экосистемах. // Вестник РУДН, серия «Сельскохозяйственные науки. Агрономия».2002. №8. С.10-16.

52.Горюнова С.В., Плеханов С.Е. М. Elodea Canadensis как тест-объект для оценки токсичности тяжелых металлов. П Материалы международной конф. «Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах». М., МГУ. 2002. С. 98

53.Горюнова СЛ. Большие проблемы малых рек Подмосковья. // Труды международной научн. конф. 19 июля 2002. Москва, «Водные экосистемы и организмы». М.: МАКС ПРЕСС, 2003. С.58.

54.Суздалева АЛ., Горюнова С.В., Безносов В.Н. Основные этапы процедуры экологического аудита. // Вестник РУДН, серия « Сельскохозяйственные науки. Агрономия» 2002. №8. С.4-10 .

55.Горюнова С.В. О необходимости применения экологических нормативов.// Материалы науч. конф. Аграрного ф-та «Концепции, практика и перспективы современного земледелия». М.: Изд. РУДН, 2003. С. 47-49.

56.Горюнова С.В., Касьяненко А.А, Жилкин А.А. К вопросу о применении экологических нормативов для оценки качества окружающей природной среды. // Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2003. №3. С. 109-115.

57.Горюнова C.B., Сурина Е.А. Влияние города на экосистему природного парка. // Материалы науч. конф. Аграрного ф-та «Концепции, практика и перспективы современного земледелия». 2003 . С. 49-51.

58.Горюнова C.B. Применение тест-организмов для контроля за сточными водами, используемыми при орошении. // «Водные экосистемы и организмы-6» Матер, междун. науч. конф. МГУ.М.:МАКС Пресс, 2004.С.41-42.

59.Горюнова C.B., Элиас В.В., Плеханов С.Е. Движение цитоплазмы как показатель физиологического состояния клеток водных растений при химическом загрязнении среды. // Труды 2-ой международной конф. МГУ «Биотехнология - охране окружающей среды». М.: Изд. « Спорт и культура», 2004. С.36-40.

60.Горюнова C.B., Безносов В.Н. Некоторые особенности экологической ситуации в прибрежной зоне морского курорта. И Сб. научных трудов «Актуальные проблемы экологии и природопользования». М.: Изд. РУДН, 2004. Вып.5, ч.2. С.123-127.

61.Горюном C.B., Безносов В.Н. Основные этапы развития чрезвычайной ситуации в прибрежной зоне морского курорта. II Сб. научных трудов «Актуальные проблемы экологии и природопользования».М.:Изд.РУДН,2004.Вып.5, ч.2. С.114-122.

62.Goryunova S.V. Ground sediments as indicators of man-caused pollution of stagnant reservoirs in Moscow agglomeration. Ecological studies, Hazards and Solutions vol.10. "Aguatic ecosystems and organisms" Proceedings of the scientific conference. M., June 17, 2004. Moscow, MAX Press, p. 15

63 .Плеханов C.E., Пиментел Ф.Х., Горюнова C.B., Чемерис Ю.К. Ранняя диагностика токсического действия тяжелых металлов на зеленые микроводоросли по их фотосинтетическим характеристикам.//«Водные экосистемы и организмы-6» Матер, междун. науч. конф. МГУ, М.: МАКС Пресс, 2004. С. 87-88.

64.Безносов В.Н., Горюнова C.B., Кацман Е.А., Кучкина М.А., Суздалсва A.J1. Особенности эвтрофирования водоема - охладителя АЭС. // Сб. научных прудов «Актуальные проблемы экологии и природопользования». М.: Изд. РУДН, 2004. Вып.5. 4.2. С.174-184.

65.Суздалева A.A., Горюнова C.B. Возможные пути решения экологических проблем городских малых рек. // Сб. науч. трудов «Актуальные проблемы экологии и природопользования». Вып.5-6. «Системная экология». М.: РУДН, 2004. С.79-82.

66.Горюнова C.B. Изучение физиологической активности водорослей по фотоиндуцируемому изменению pH среды. // Материалы Всеросс. симпозиума «Автотрофные микроорганизмы». М.: МАКС Пресс, 2005. С. 31.

67.Суздалева A.A., Горюнова C.B. Исследование экологического состояния р. Жужа на территории музея-заповедника «Коломенское». И Сб. науч. трудов «Актуальные

проблемы экологии и природопользования». Вып.7 (часть 1). Геоэкология, системная экология, экология человека. М.: РУДН, 2005. С. 97-99.

68.Ковалкина Д.Ю., Горюнова C.B., Скоробогатов A.M. Разработка модели базы данных на примере радиационного воздействия на экосистемы. // Сб. науч. тр. «Актуальные проблемы экологии и природопользования». Вып.8. Геоэкология, системная экология. М.: РУДН, 2006. С. 125-128.

69.Горюнова C.B., Кучкина MA., Суздалева A.A. Оценка состояния малых городских водных объектов. // Сб. науч. тр. «Актуальные проблемы экологии и природопользования». Вып. 8. Геоэкология, системная экология. М.: РУДН, 2006. С.69-74.

70.Горюнова C.B. Рекреационная значимость городских малых водных объектов как основной критерий оценки их экологического состояния. // Сб. науч. тр. «Актуальные проблемы экологии и природопользования». Вып.8. Геоэкология, системная экология. М.: РУДН, 2006. С. 65-69.

71 .Горюнова C.B., Ковалкина Д.Ю., Скоробогатов А.М. Обобщенная модель базы данных результатов исследований экосистем. // Тез. докл. И Всероссийской конф. «Научные аспекты экологических проблем России». Москва, РАН. 2006. С. 7.

72.Горюнова C.B. Экологические аспекты исследования состояния урбанизированных малых водных объектов (на примере одного из прудов г. Москвы). // Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2006. №1(13). С. 28-33.

Благодарности

Выражаю глубокую благодарность за помощь и содействие в работе заведующему кафедрой системной экологии РУДН, профессору, доктору биологических наук Ю.П. Козлову и заведующему кафедрой гидробиологии МГУ, профессору, доктору биологических наук В.Д. Федорову.

Искреннюю признательность и благодарность я хочу высказать моему научному консультанту, профессору кафедры гидробиологии МГУ, доктору биологических наук

B.Н. Безносову за ценные советы и указания, данные им в процессе проведения исследований и оформления диссертации.

Я хочу поблагодарить заведующего кафедрой общей экологии МГУ профессора, доктора биологических наук В.Н. Максимова, под руководством которого я начинала свою научную деятельность. Я также благодарна профессору, доктору биологических наук

C.Е. Плеханову за помощь в осуществлении экспериментальной части моей работы.

Выражаю свою благодарность профессору кафедры инженерной экологии и охраны труда МЭИ (ТУ), генеральному директору ООО «Альфамед 2000», доктору биологических наук A.JI. Суздалевой за предоставленную возможность завершения исследований по данной тематике и их техническое обеспечение.

Огромную благодарность я выражаю всем сотрудникам ООО «Альфамед 2000» и сотрудникам кафедры гидробиологии Биологического факультета МГУ за создание атмосферы творчества и доброжелательности.

Подписано к печати У. 0 6. Тираж Заказ /Й?.

Отпечатано а отделе оперативной печати физического факультета МГУ

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Горюнова, Светлана Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АНТРОПОГЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ, ЕЕ ПРИЧИНЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

1.1. Антропогенная деградация.водных объектов: терминология и современное состояние изученности проблемы

1.2. Основные причины экологической деградации водных объектов.

1.2.1. Загрязнение.

1.2.2. Засорение

1.2.3. Эвтрофирование

1.2.4. Развитие в водных объектах патогенных организмов.

1.2.5. Изменение характера водосборного бассейна.

1.3. Процесс антропогенной деградации и развитие чрезвычайной экологической ситуации в водных объектах.

1.3.1. Методологические и правовые аспекты проблемы.

1.3.2. Взаимообусловленность экологических, биологических и техногенных чрезвычайных ситуаций. Общие закономерности развития чрезвычайной ситуации.

ГЛАВА И. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика фактических материалов.

2.2. Методы определения гидролого-гидрохимических параметров.

2.3. Методы гидробиологических исследований.

2.4. Интегральная оценка качества водной среды методом биотестирования с лабораторной культурой дафний.

ГЛАВА III. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА АНТРОПОГЕННОЙ ДЕГРАДАЦИИ ПРИБРЕЖНОЙ АКВАТОРИИ КУРОРТНОЙ ЗОНЫ г. АНАПА.

3.1. Экологическая ситуация, обусловившая необходимость проведения исследований.

3.2. Описание района исследований и точек отбора проб (станций).

3.3. Сезонная динамика и характер пространственного распределения гидролого-гидрохимических и гидробиологических показателей.

3.3.1. Температура и соленость.

3.3.2. Гидрохимический режим.

3.3.3. Санитарно-микробиологические показатели.

3.3.4. Фитопланктон.

3.3.5. Зоопланктон.

3.3.6. Бентос и перифитон.

3.4. Основные источники загрязнения прибрежных вод в курортной зоне.

3.5. Зонирование прибрежной акватории.

3.6. Фазы антропогенной деградации прибрежных участков моря в курортной зоне г.Анапа.

ГЛАВА IV. ИССЛЕДОВАНИЕ МНОГОЛЕТНЕЙ ДИНАМИКИ ПРОЦЕССА ЭВТРОФИРОВАНИЯ ВОДОЕМА-ОХЛАДИТЕЛЯ КУРСКОЙ АЭС

4.1. Экологическая ситуация, обусловившая необходимость проведения исследований.

4.2. Описание водоема-охладителя КАЭС.

4.3. Методика исследования экологического состояния водоемов-охладителей и принципы выделения точек отбора проб.

4.4. Динамика гидрохимических показателей, характеризующих процесс эвтрофирования.

4.4.1. Биогены.

4.4.2. Растворенное органическое вещество.

4.5. Изменения структуры и пространственного распределения водных фитоценозов, обусловленные процессами эвтрофирования водоема-охладителя.

4.5.1. Формации макрофитов (высшей водной растительности).

4.5.2. Мезофитон.

4.5.3. Многолетняя динамика средней фитомассы водной макрорастительности.

4.6. Продукционные процессы и деструкция органического вещества в водоеме-охладителе К АЭС.

4.6.1. Продукция фитопланктона

4.6.2. Продукция макрофитов (высшей водной растительности).

4.6.3. Продукция мезофитона (зеленых нитчатых водорослей).

4.7. Исследование процесса вторичного загрязнения.

4.7.1. Общая характеристика процесса вторичного загрязнения Курчатовского водохранилища.

4.7.2. Состав скоплений отмершей водной растительности и их генезис.

4.7.3. Факторы, определяющие токсичность прибрежных вод в зонах вторичного загрязнения.

4.8. Основные этапы развития процесса антропогенной деградации Курчатовского водохранилища.

ГЛАВА V. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА АНТРОПОГЕННОЙ ДЕГРАДАЦИИ МАЛЫХ ГОРОДСКИХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ.

5.1. Экологическая ситуация, обусловившая необходимость проведения исследований.

5.2. Критерии оценки состояния городских водных объектов и фазы их антропогенной деградации.

5.3. Река Жужа (экологический коллапс).

5.3.1. Общая характеристика.

5.3.2. Гидрохимический режим и качество водной среды.

5.3.3. Прогноз развития экологической ситуации.

5.4. Техногенный водоем в 14-микрорайоне г.Зеленограда (экологический коллапс).

5.4.1. Общая характеристика.

5.4.2. Гидрохимический режим и качество водной среды.

5.4.3. Оценка экологической ситуации.

5.5. Водотоки, образовавшиеся на сбросах ливневой канализации г.Курчатова (экологический коллапс).

5.5.1 Общая характеристика.

5.5.2. Гидрохимический режим и качество водной среды.

5.5.3. Оценка экологической ситуации.

5.6. Пруд на Феодосийской улице (катастрофическая фаза).

5.6.1. Общая характеристика.

5.6.2. Гидрохимический режим и качество водной среды.

5.6.3. Прогноз развития экологической ситуации и рекомендации по ее улучшению.

5.7. Река Лихоборка (кризисная фаза).

5.7.1. Общая характеристика.

5.7.2. Гидрохимический режим и качество водной среды.

5.7.3. Прогноз развития экологической ситуации на исследованных участках реки. Оценка эффективности мероприятий по отсыпке берегов.

5.8. Река Лопца (кризисная фаза).

5.8.1. Общая характеристика.

5.8.2. Гидрохимический режим и качество водной среды.

5.8.3. Оценка современного экологического состояния и прогноз развития ситуации при дальнейшей урбанизации водосборного бассейна.

5.9. Река Сетунь (антропогенно-напряженная фаза).

5.9.1. Общая характеристика.

5.9.2. Гидрохимический режим и качество водной среды.

5.9.3. Прогноз развития ситуации и рекомендации по инженерно-экологическому обустройству.

5.10. Новодевичьи пруды (антропогенно-напряженная -кризисная фаза).

5.10.1. Общая характеристика.

5.10.2. Гидрохимический режим и качество водной среды.

5.10.3. Прогноз развития ситуации и рекомендации по инженерно-экологическому обустройству.

5.11. Пруд в усадьбе Трубецких в Хамовниках кризисная фаза).

5.11.1. Общая характеристика.

5.11.2. Гидрохимический режим и качество водной среды.

5.11.3. Прогноз развития ситуации и рекомендации по инженерно-экологическому обустройству.

5.12. Эволюция малых городских водных объектов и мероприятия по предотвращению их антропогенной деградации.

ГЛАВА VI. ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ РАСТЕНИЙ ПРИ ХИМИЧЕСКОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ СРЕДЫ.

6.1. Диагностика физиологического состояния фотосинтезирующих водных растений.

6.2. Определение физиологического состояния зеленых водорослей по изменению рН культуральной среды.

6.3. Отработка методики определения фотосинтеза зеленых растений по изменению рН культуральной среды.

6.3.1. Влияние начального значения рН среды на «световую реакцию» водорослей.

6.3.2 Влияние времени экспозиции на величину «световой реакции» клеток.

6.3.3. Влияние плотности культуры на фотоиндуцированное изменение рН среды.

6.3.4. Ход определения фотосинтетической активности водорослей.

6.3.5. Фотосинтез водорослей и возраст культуры.

6.3.6. Сравнительное определение фотосинтетической активности водорослей разными методами.

6.4. Исследование сезонных изменений физиологической активности протококковых водорослей при воздействии тяжелых металлов.

6.5. Движение цитоплазмы как показатель физиологического состояния клеток водных растений.

6.6. Изучение процессов поглощения и выведения металлов зелеными водорослями.

6.6.1. Влияние физиологического состояния микроводорослей на поглощение ими металлов.

6.6.2 Выведение металлов из клеток Sc. quadricauda при пересеве культуры на чистую среду.

6.6.3. Исследование динамики поглощения Zn водорослями Chi. pyrenoidosa по изменению содержания металла в культуральной среде.

ГЛАВА VII. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ АНТРОПОГЕННОЙ

ДЕГРАДАЦИИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ.

7.1. Концептуальные проблемы исследования процесса антропогенной деградации водных объектов.

7.1.1. Обоснование необходимости антропоцентристского подхода к исследованию процессов деградации водных объектов.

7.1.2. Преобразование деградирующих водных объектов в природно-техногенные системы. Конвергенция водных объектов естественного и искусственного происхождения в процессе их антропогенной деградации.

7.1.3. Основные этапы антропогенной деградации водных объектов.

7.2. Оценка состояния водных объектов и определение степени необходимости разработки проектов их инженерно-экологического обустройства.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Закономерности процесса антропогенной деградации водных объектов"

Актуальность проблемы. «Воды являются важнейшим компонентом окружающей природной среды, возобновляемым, ограниченным и уязвимым природным ресурсом, используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на ее территории, обеспечивают экономическое, социальное, экологическое благополучие населения, существование животного и растительного мира» (Водный кодекс РФ; 2006). По существу, все антропогенные воздействия - затрагивают ли они литосферу, атмосферу, почву (педосферу) или урбанизированную среду - выходят на гидросферу через атмосферные осадки, почвенный сток, миграцию подземных вод и другие процессы, связанные с круговоротом воды (Виноградов, 1987; Сиренко, 1988; Израэль, Цыбань, 1989; Реймерс, 1994; Брагинский, 1998; Абакумов, Семин, 2001; Hall, 1984; Pitt, 2000). В зависимости от масштабов производственной деятельности, уровня технологической и экологической культуры разных стран и многих других факторов различные акватории нашей планеты характеризуются разным уровнем деградации водной среды и ее живой составляющей, обусловленной антропогенными воздействиями. Значительная часть пресноводных экосистем и участки многих морских акваторий под влиянием этих воздействий функционируют в режиме высоких нагрузок химических, радиоактивных и иных поллютантов, теплового перегрева, избыточного насыщения биогенными веществами и т.п. В условиях Российской Федерации такие ситуации являются обыденными, поэтому их можно рассматривать как прогностические (предупреждающие) модели тех экстремальных условий, которые могут сложиться в водных экосистемах любых регионов, где производительные силы развиваются без учета возможных экологических последствий их наращивания (Яншин, Мелуа, 1991).

Постоянно возрастающий уровень антропогенного воздействия на окружающую среду повсеместно приводит к ее деградации, под которой понимается ухудшение качества среды обитания человека, заключающееся в совокупном ухудшении природных и социальных условий (Реймерс, 1994; Данилов-Данильян и др., 2002). Водные объекты играли важнейшую и многоплановую роль в развитии человеческой цивилизации. Их состояние являлось не только одним из основных средообразующих факторов, но и имело весьма большую социально-экономическую значимость. Последние десятилетия характеризуются резким усилением антропогенной нагрузки на водоемы и водотоки. Происходит прогрессирующее ухудшение качества водной среды, что составляет угрозу экологической, продовольственной и национальной безопасности страны. Широкий размах деградационных процессов, происходящих в гидросфере, приводит к различным по своей природе событиям и явлениям.

Проявления процесса деградации водных объектов, который можно определить как утрату ими используемых человеком свойств и ресурсов, по своей природе весьма различны. К ним относятся такие события, как разрушение структурно-функциональной организации водных экосистем, снижение водохозяйственного, рыбохозяйственного и рекреационного потенциалов водных объектов, снижение видеоэкологических свойств, 'поеделяюших социальную привлекательность территории проживания людей.

Весьма разнородны и причины, обусловливающие антропогенную деградацию водных объектов, к которым можно отнести загрязнение, засорение и эвтрофирование водной среды, изменение гидрологического режима водных систем, строительство и эксплуатацию различных гидротехнических сооружений, нерациональное использование водных ресурсов.

Таким образом, антропогенная деградация водных объектов - это сложный процесс, обусловленный комплексом факторов, связанных с различными видами человеческой деятельности, сопровождающийся изменением не только экологического состояния водоемов и водотоков, но и их ресурсно-эксплутационных параметров. Антропогенной деградации подвержены не только природные озера и реки, но и искусственно созданные водоемы, например, различные водохранилища. Эксплуатация этих водных объектов также возможна только при условии сохранения ими приемлемого экологического состоянии.

На современном этапе количество водных объектов, находящихся в неудовлетворительном состоянии, неуклонно увеличивается, возрастает и степень их деградации. В соответствии с этим растет и потребность в осуществлении мер, способных воспрепятствовать дальнейшему развитию негативных явлений.

Как показывает анализ имеющихся к настоящему времени материалов, экологическая реабилитация водных объектов (то есть целенаправленные мероприятия по их восстановлению) может быть эффективной только в том случае, если она строится на базе детального исследования процессов, вызывающих их деградацию.

Проблема негативного воздействия человеческой деятельности на гидросферу интенсивно изучается уже более 100 лет. Вместе с тем, несмотря на большое число работ, посвященных глубокому исследованию отдельных аспектов антропогенной деградации водных объектов (главным образом, связанных с различными формами их загрязнения), закономерности, характеризующие развитие этого процесса в целом, изучены недостаточно. В то же время их познание является необходимым условием разработки научно-обоснованной методологии борьбы с этими негативными явлениями. Не существует даже общепринятого определения понятия «деградация водного объекта». В связи с этим, исследование данной проблемы в настоящее время является достаточно актуальным.

Цель и задачи работы. Основной целью работы является исследование общих закономерностей развития процесса антропогенной деградации водных объектов и научное обоснование путей их экологической реабилитации. В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

- определить основные факторы, вызывающие деградацию водных объектов;

- исследовать процессы антропогенной деградации в различных типах водных объектов;

- на основе сравнительного анализа полученных материалов выявить общие закономерности развития процессов антропогенной деградации, свойственные всем типам водных объектов;

- обосновать целесообразность мероприятий по экологической реабилитации водных объектов на каждой из фаз их антропогенной деградации;

- определить комплекс критериев, позволяющих судить о развитии в водных объектах процесса антропогенной деградации;

- разработать научно-обоснованную методологию исследования деградации водных объектов;

- на основании обобщения полученных результатов создать научную концепцию антропогенной деградации водных объектов.

Основные защищаемые положения. Предметом защиты являются следующие положения:

1. Процесс антропогенной деградации водных объектов, вне зависимости от их вида, генезиса, масштабов и местоположения, носит общий и закономерный характер, представляя собой ряд последовательных фаз. Разработка методов улучшения экологического состояния водных объектов должна основываться на учете фазы их антропогенной деградации.

2. Природоохранные меры могут привести к устойчивому улучшению состояния водных объектов только на ранних стадиях их антропогенной деградации. На финальных стадиях деградации реальное улучшение их состояния возможно только в результате проведения специальных инженерно-технических мероприятий.

3. Антропогенная деградация обусловливает постепенное увеличение сходства (конвергенцию) между водными объектами естественного и искусственного происхождения.

4. Область воздействия техногенных факторов постепенно охватывает всю гидросферу, в связи с чем уже в ближайшем будущем большинство водных объектов можно будет рассматривать как природно-техногенные системы, различающиеся лишь степенью воздействия техногенных факторов в данный период времени и уровнем их инженерно-экологического обустройства.

Теоретическая значимость и научная новизна работы.

Впервые проведено целенаправленное изучение общих закономерностей процесса антропогенной деградации водных объектов.

На основании анализа и обобщения результатов, полученных в ходе исследований различных водных объектов, выявлены и описаны основные фазы процесса антропогенной деградации. Предложены мероприятия по предотвращению развития процесса антропогенной деградации на каждой из обозначенных фаз.

Для обозначения наблюдающихся явлений разработан новый понятийный аппарат, включающий научно-обоснованное определение термина «антропогенная деградация водного объекта».

Разработаны концептуальные основы методологии исследования процесса антропогенной деградации. Впервые применены новые экспресс-методы определения функционального состояния водорослей и погруженных макрофитов по фотоиндуцированному изменению рН среды и скорости движения цитоплазмы.

Описано явление конвергенции природных и искусственных водоемов в ходе их антропогенной деградации.

На основе комплексного изучения различных водоемов и водотоков, расположенных на урбанизированных территориях, разработана общая схема исторического развития малых городских водных объектов.

Разработана система балльной оценки состояния водного объекта по совокупности различных показателей (экологических, инженерно-технических, социальных и др.).

Практическое значение. Результаты работы могут быть использованы в следующих областях практической деятельности:

- для разработки природоохранных нормативов;

- для оценки экологического состояния водных объектов различного типа и разработки мер, направленных на предотвращение их деградации;

- при планировании мероприятий по обеспечению безопасности работы систем технического водоснабжения АЭС и других крупных производственных ооъектов: при проектировании гидротехнических сооружений и водохозяйственных систем; при разработке экологической проектной документации градостроительных объектов.

Результаты работы использовались при разработке проектов инженерно-экологического обустройства ряда водных объектов г.Москвы: «Капитальный ремонт Нижнего Мещерского пруда (Очаково)»; «Строительство водяной мельницы на территории государственного музея-заповедника «Коломенское»; «Восстановление и экологическая реабилитация пруда по ул. Феодосийская, д. 11а (микрорайон Северное Бутово)».

Материалы диссертации включены в программу учебных курсов экологического факультета Российского университета дружбы народов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 388 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы. Диссертация включает 63 таблицы, 41 рисунок и 30 фотографий. Список литературы содержит 390 наименований работ, из них 284 - отечественных и 106 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Горюнова, Светлана Васильевна

346 ВЫВОДЫ

1. На основании исследований экологического состояния водных объектов различных типов выявлен общий механизм развития процесса антропогенной деградации, закономерным финалом которого может явиться возникновение чрезвычайной экологической ситуации. Процесс антропогенной деградации водных объектов, вне зависимости от их типа, генезиса, масштабов и местоположения, носит сходный характер и представляет собой ряд последовательных этапов, смена которых происходит вследствие закономерных изменений экологических и социально-экономических условий.

2. Выделены фазы процесса антропогенной деградации, каждая из которых характеризуется определенным уровнем состояния водного объекта: равновесная, антропогенно-напряженная, кризисная, катастрофическая, фаза развития чрезвычайной экологической ситуации и экологический коллапс. Определен комплекс основных критериев, на основании которых можно диагностировать наступление каждой из фаз и прогнозировать дальнейшее развитие негативных тенденций.

3. Каждая фаза антропогенной деградации характеризуется определенным уровнем использования водного объекта человеком и одновременно набором методов, позволяющих предотвратить дальнейшее развитие процесса деградации. Предложены мероприятия по предотвращению антропогенной деградации для каждой из фаз. Показано, что мероприятия, направленные на предотвращение возможной антропогенной деградации, должны осуществляться еще на равновесной фазе, когда их проведение требует минимальных затрат. При переходе водного объекта (или его части) в антропогенно-напряженную фазу без принятия специальных мер дальнейшее развитие процессов деградации становится неизбежным.

4. На кризисной и катастрофической фазах антропогенной деградации предотвратить дальнейшее ухудшение состояния водного объекта можно только путем проведения специальных мероприятий по его инженерноэкологическому обустройству. Финальной стадией процесса антропогенной деградации водного объекта является состояние экологического коллапса. На этой фазе водный объект не подлежит восстановлению, возможно только создание на его месте «имитационного» водоема.

5. Антропогенная деградация водных объектов может вызвать возникновение экологических, биологических и техногенных чрезвычайных ситуаций. Эти события обусловливают друг друга и при прогнозе экологической ситуации могут рассматриваться как синергетические явления. Забор воды в системы промышленного водоснабжения из водного объекта, находящегося на одной из заключительных фаз антропогенной деградации, может стать причиной возникновения техногенной чрезвычайной ситуации вследствие интенсивного образования биологических помех.

6. В отличие от природных водоемов и водотоков, искусственные водные объекты возникают, находясь на определенной стадии антропогенной деградации.

7. Урбанизация территории приводит к деградации малых водных объектов и может сопровождаться возникновением техногенных водных объектов, состояние которых изначально следует рассматривать как «экологический коллапс».

Предложена схема эволюции (исторического развития) различных типов малых городских водных объектов. Разработана система балльной оценки состояния городского водного объекта.

8 Антропогенная деградация обусловливает постепенное увеличение сходства (конвергенцию) между водными объектами естественного и искусственного происхождения.

9. Дальнейшее распространение процессов антропогенной деградации неизбежно приведет к тому, что все большее количество водных объектов можно будет рассматривать как природно-техногенные системы, различающиеся лишь степенью воздействия техногенных факторов в данный период времени и уровнем их инженерно-экологического обустройства.

10. Оценка процесса антропогенной деградации требует дальнейшей разработки, должна носить комплексный характер и включать анализ параметров, характеризующих экологический, инженерно-технический и социальный статус водного объекта. Предложенная система оценки процесса антропогенной деградации водных объектов обладает достаточной универсальностью, позволяющей использовать ее при разработке мер, направленных на предотвращение развития чрезвычайной экологической ситуации в континентальных водоемах, морских акваториях или их частях.

349

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Горюнова, Светлана Васильевна, Москва

1. АБАКУМОВ В.А. Временная структура популяций и методика прогноза ее численности. //Труды ВНИРО. 1973. Т.91. С.68-86.

2. АБАКУМОВ В.А. Гидробиологический мониторинг поверхностных вод // Гидробиол. журнал. 1991. Т.27. №3. С.3-8.

3. АБАКУМОВ В.А. К истории контроля качества вод по гидробиологическим показателям // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С.46-74.

4. АБАКУМОВ В.А. О наблюдениях и сравнительных оценках состояния экологических систем. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. T.l. С.64-69

5. АБАКУМОВ В.А. Основные направления изменения водных биоценозов в условиях загрязнения окружающей среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. Т.2. С.37-47.

6. АБАКУМОВ В.А., БУБНОВА Н.П. Контроль качества поверхностных вод СССР по гидробиологическим показателям.М.:Гидрометеоиздат,1979. 5с.

7. АБАКУМОВ В.А., КАЛАБЕКОВ А.Л. Планетарная экологическая система. М.: Типография Россельхозакадемии, 2002. 674 с.

8. АБАКУМОВ В.А., СЕМИН В.А. Гидробиологические аспекты комплексного мониторинга состояния природной среды. // В кн.: комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.

9. АБРЕМСКАЯ С.И. Гидрохимический режим водоема-охладителя Кураховской ГРЭС. // Гидробиологический журнал. 1971. Т.7. №2. С.97-105.

10. АВИЛОВА К.В., КОРБУТ В.В., ФОКИН С.Ю. Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas platyrhynchos) г. Москвы. М.: Изд. МГУ, 1994. 175 с.

11. АГАДЖАНЯН Н.А., ТОРШИН В.И. Экология человека. М.: «Крук», 1994. 256с.

12. АЙДАРОВ И.П., ВЕНИЦИАНОВ Е.В, РАТКОВИЧ Д.Я. К проблеме экологического возрождения речных бассейнов // Водные ресурсы. 2002. Т.29. №2. С.240-252.

13. АЛЕКИН О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 444с.

14. АРТЮХОВА В.И., БЫКОВА Н.Т, ГОРЮНОВА С.В, ЛЕВИЧ А.С. Кинетика роста, потребления и потребности в азоте и фосфоре четырех видов зеленых микроводорослей. // «Вестник Московского Университета». Сер. 16. Биология, 1988. № 1. С.47-52.

15. АФАНАСЬЕВ С. А. Биологические помехи в водоснабжении электростанций // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С.160-171.

16. АФАНАСЬЕВ С.А. Биологические помехи в системе водоснабжения тепловых и атомных электростанций. // Гидробиол. журн. 1995. Т.31. №2. С.3-9.

17. БЕЗНОСОВ В.Н. Крупномасштабное нарушение гидрологической структуры океана как стартовое событие биотического кризиса. // Докл. РАН. 1998. Т.361. №4. С. 562-563.

18. БЕЗНОСОВ В.Н. Экологические последствия нарушения стратификации моря. Дисс. докт. биол. наук. М.: МГУ, 2000. 449 с.

19. БЕЗНОСОВ В.Н., ГОРЮНОВА С.В. Терминологический справочник по охране окружающей среды. М.: Изд. УДН, 1990. 24 с.

20. БЕЗНОСОВ В.Н., ГОРЮНОВА С.В., КАЦМАН Е.А., КУЧКИНА М.А., СУЗДАЛЕВА А.Л. Особенности эвтрофирования водоема охладителя АЭС. // Сб. научных трудов «Актуальные проблемы экологии и природопользования». М.: Изд. РУДН, 2004, вып.5, ч.2. С.174-184.

21. БЕЗНОСОВ В.Н., ГОРЮНОВА С.В., МАТАМОРОС Х.М. Многоязычный словарь-справочник основных терминов по экологии ( на рус., англ., немец., франц. и испан. языках). М.: Изд. РУДН, 2001.179 с.

22. БЕЗНОСОВ В.Н., КУЧКИНА М.А., СУЗДАЛЕВА А.Л. Исследование процесса термического эвтрофирования в водоемах-охладителях АЭС. // Водные ресурсы. 2002. Т.29. №5. С.610-615.

23. БЕЗНОСОВ В.Н., РОДИОНОВ В.Б., СУЗДАЛЕВА А.А. Инженерно-экологический мониторинг и реальные пути экологического обустройства малых рек // Безопасность энергетических сооружений. Вып. 14. М.: ОАО НИИЭС, 2004. С.206-220.

24. БЕЗНОСОВ В.Н., СУЗДАЛЕВА А.Л, ГОРЮНОВА С.В. Дестратификационное загрязнение водоема. // Вестник РУДН, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 1998/1999, №3. С.85-90.

25. БЕЗНОСОВ В.Н., СУЗДАЛЕВА А.Л. Воздействие антропогенных нарушений режима стратификации вод на гидробионтов. // Тез. докл. VIII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т.2. Калининград: 20016. С. 106-107.

26. БЕЗНОСОВ В.Н., СУЗДАЛЕВА А.Л. Методика оценки засорения водных объектов // Доклады Московского общества испытателей природы. Т.36. М.: Изд-во ООО «Графикон-принт», 2005. С. 15-18.

27. БЕЗНОСОВ В.Н., СУЗДАЛЕВА А.Л. Экзотические виды фитобентоса и зообентоса водоемов-охладителей АЭС как биоиндикаторы теплового загрязнения. // Вестник МГУ. Серия 16 Биология. 2001 в. №3. С.27-31.

28. БЕЛОВОДОВА Н.Н. Реинтродукция ириса желтого // Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. М.: ВННИИЦлесресурс, 2000. С. 127-132.

29. БЕЭР С.А., ГЕРМАН С.М. Экологические предпосылки обострения ситуации по церкариозам в городах России // Паразитология. 1993. Т.27. Вып.6. С.441-449.

30. БЕЭР С.А., НОВОСИЛЬЦЕВ Г.И., МЕЛЬНИКОВА Л.И. Роль водного фактора в рассеивании яиц Тохосога и распространении токсокороза в уело

31. БИКБУЛАТОВ Э.С., СТЕПАНОВА И.Э. Оценка трофности Рыбинского водохранилища с помощью потенциала регенерации биогенных элементов // Водные ресурсы. 2002. Т.29. №6. С.721-726.

32. БОГДАНОВ В.М., БОРОВКОВ B.C., ВОЛШАНИК В.В. Очистка Большого пруда Московского Зоопарка системой замкнутого водооборота и струйно-вихревой аэрации // Чистый город, 2000. № 1 (9). С. 42-48.

33. БОГОЛЮБОВ С.А., МИНИНА Е.Л. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М, 2002. 528 с.

34. БОГУСЛАВСКИЙ С.Г., БЕЛЯКОВ Ю.М, ЖОРОВ В.А. Особенности гидрологического режима Черного моря. // Основы биологической продуктивности Черного моря. Киев: Наукова думка, 1979. С.11-24.

35. БОЛОХОНЦЕВ Е.Н. Ботанико-биологические исследования Ладожского озера. // Ладожское озеро как источник водоснабжения г.С.-Питербурга. Часть санитарная. Спб.: 1911. С.512-514.

36. БОНДАРЕНКО Т.А., ВАСЕНКО А.Г., ИГНАТЕНКО Л.Г., ЛУНГУ М.Л., СТАРКО Н.В. Экологические аспекты функционирования водохозяйственного комплекса при Курской АЭС. // Экология регионов атомных станций.Вып. 2.М.: ГНИПКИИ Атомэнергопроект, 1994. С. 141-147.

37. БРАГИНСКИЙ JI.П. Принципы классификации и некоторые механизмы структурно-функциональных перестроек пресноводных экосистем в условиях антропогенного пресса // Гидробиол. журн. 1998. Т.34. №6. С.72-94.

38. БРИНЧУК М.М. Отв. ред. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе». М.: Изд. БЕК, 2001. 224 с.

39. БРИНЧУК М.М. Экологическое право (Право окружающей среды). М.: Юристъ, 1998. 462 с.

40. БУЛАШЕВ А.Я., ЛОСКУТОВ Н.Ф, ЛОШАКОВ Ю.Т. Влияние подогретых вод на санитарный режим водоема. // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов. Борок: ИБВВ, 1974. С. 24-26.

41. БУЛЬОН В.В. Имеет ли место естественное евтрофирование озер? // Водные ресурсы. 1998. Т.25. №6. С.759-764.

42. БУТОРИН Н.В. Гидрологические процессы в водохранилищах волжского каскада // Волга-1. Мат. I Конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1971. С. 19-27.

43. ВЕРИГИН Б.В. О явлении термического евтрофирования водоемов. // Гидробиологический журн. 1977. Т. 13. №5. С.98-105.

44. ВИНБЕРГ Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960. 329 с.

45. ВИНБЕРГ Г.Г, КАБАНОВА Ю.Г, КОБЛЕНЦ-МИШКЕ О.И, ХМЕЛЕВА Н.Н, KAJIEP В.Л. Методическое пособие по определению первичной продукции органического вещества в водоемах радиоуглеродным методом. Минск: Изд. Белорусск. ун-та, 1960. 26 с.

46. ВИНОГРАДОВ М.Е, ШУШКИНА Э.А., МУСАЕВА Э.И., СОРОКИН П.Ю. Новый вселенец в Черное море гребневик Mnemiopsis leidyi (А. Agassiz) (Ctenophora: Lobata). // Океанология. 1989.T.29. №2. C.293-299.

47. ВИНОГРАДСКАЯ Т.А. Влияние подогрева на развитие фитопланктона водохранилища-охладителя Кураховской ГРЭС. // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 1971а. С.136-154.

48. ВИНОГР АДСКАЯ Т.А. Некоторые итоги изучения влияния подогрева на развитие фитопланктона в водохранилищах-охладителях ГРЭС юга Украины. // Симп. по влиянию подогретых вод теплоэлектростанций на гидрологию и биологию водоемов. Борок: ИБВВ, 19716. С.8-10.

49. ВИНОГРАДСКАЯ Т.А. Фитопланктон. // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С.57-77.

50. ВИРБИЦКАС Ю.Б., ЕГОРОВ Ю.А. Состояние экосистемы озера Друкшай после нескольких лет работы Игналинской АЭС // Экология атомных станций. М.: ГНИПКИИ НИОЭ - АС: 1994. Вып. 1. С.7-10.

51. ВИШНЕВСКИЙ С. Л. Состояние планктонного сообщества прибрежных вод Черного моря и факторы, влияющие на его продуктивность. //Экология прибрежных вод Черного моря. М.: Изд. ВНИРО, 1992. С. 197-218.

52. ВЛАДИМИРОВ В.В., МИКУЛИНА Е.М., ЯРЫТИНА З.Н. Город и ландшафт. М., 1986. 238 с.

53. ВОЛГА И ЕЕ ЖИЗНЬ. Л.: Наука, 1978. 348 с.

54. ВОЛШАНИК В.В., ЗУЙКОВ А.Л., КАРЕЛИН В.Я., ОРЕХОВ Г.В. Вихревые аэраторы принцип действия и конструкции // Труды МГСУ, 2001. С.95-101.

55. ВОРОБЬЕВА И.А, ГОРЮНОВА С.В., МАКСИМОВ В.Н. Интенсивность фотосинтеза культуры микроводорослей в норме и при воздействии кадмия и цинка. // Гидробиологический журнал, 1979. Т. 15. Вып.5. С. 64-70.

56. ВОРОБЬЕВА И.А., ГОРЮНОВА С.В. Сравнительная оценка фотосинтетической продуктивности радиоуглеродным и рН-методом. // Гидробиологический журнал, 1981. T.XVI1. №2. С.99-100.

57. ВРОНСКИЙ В.А. Экология. Словарь-справочник. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 576 с.

58. ГЕОРГИЕВСКАЯ Л.М. Оценка экологического состояния водных объектов // Экология и промышленность России. 2000. С.24-27.

59. ГОРЮНОВА С.В. Большие проблемы малых рек Подмосковья. // Труды международной научн. конф. 19 июля 2002. Москва, «Водные экосистемы и организмы». М.: МАКС ПРЕСС, 2003. С.58.

60. ГОРЮНОВА С.В. Влияние тяжелых металлов на рост и физиологическое состояние зеленых водорослей. // Материалы конф. «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья».Казань: 1983. С.25-27.

61. ГОРЮНОВА С.В. Изменение морфологических и физиологических характеристик погруженных макрофитов при воздействии ионов тяжелых металлов. // Материалы научной конф. професс.-препод. состава с/х факультета. М.: Изд. УДН, 1991. С.31-32

62. ГОРЮНОВА С.В. Изучение физиологической активности водорослей по фотоиндуцируемому изменению рН среды. // Материалы Всеросс. симпозиума «Автотрофные микроорганизмы». М.: МАКС Пресс, 2005. С. 31.

63. ГОРЮНОВА С.В. Исследование культуры микроводорослей и среды их обитания как единой системы. // Материалы конференции «Человек, труд и охрана внешней среды» молодых ученых I ММИ им. И.М.Сеченова. М.: 1977. С. 126-135.

64. ГОРЮНОВА С.В. К вопросу об активности метаболических процессов и динамике накопления тяжелых металлов микроводорослями.// Материалы Всесоюзной конф. по токсикологии. Рига: 1988. С.115-116.

65. ГОРЮНОВА С.В. К методике определения функционального состояния микроводорослей. // Тез. докл. II Республиканской научно-технической конференции молодых ученых-микробиологов. Ташкент: 1978. С. 205-206.

66. ГОРЮНОВА С.В. Лабораторный практикум по курсу «Охрана окружающей среды». М.: Изд. УДН, 1990. 64 с.

67. ГОРЮНОВА С.В. Методы биотестирования в охране природных вод.// Материалы научн. конф. Аграрного ф-та «Аграрный сектор и его современное состояние». М.: Изд.РУДН, 2002. С.87-89.

68. ГОРЮНОВА С.В. О необходимости применения экологических нормативов.// Материалы науч. конф. Аграрного ф-та «Концепции, практика и перспективы современного земледелия». М.: Изд. РУДН, 2003. С. 47-49.

69. ГОРЮНОВА С.В. Определение токсичности сточных вод, используемых для орошения сельскохозяйственных культур. // Сб. науч. трудов «Плодородие и использование почв в различных почвенно-климатических зонах». М.: Изд. УДН, 1992. С. 170-174.

70. ГОРЮНОВА С.В. Применение тест-организмов для контроля за сточными водами, используемыми при орошении. // «Водные экосистемы и организмы-6» Матер, междун. науч. конф. МГУ. М.: МАКС Пресс, 2004. С. 41-42.

71. ГОРЮНОВА С.В. Фотоиндуцируемое изменение рН среды как интегральный метод контроля природных и сточных вод. // Материалы международной конф. «Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах» М.: МГУ, 27-29 мая 2002. С. 97.

72. ГОРЮНОВА С.В, БЕЗНОСОВ В.Н. Некоторые особенности экологической ситуации в прибрежной зоне морского курорта. // Сб. научных трудов «Актуальные проблемы экологии и природопользования». М.: Изд. РУДН, 2004. Вып.5, ч.2. С. 123-127.

73. ГОРЮНОВА С.В, БЕЗНОСОВ В.Н. Основные этапы развития чрезвычайной ситуации в прибрежной зоне морского курорта. // Сб. научных трудов «Актуальные проблемы экологии и природопользования». М.: Изд. РУДН, 2004. Вып.5, ч.2. С. 114-122.

74. ГОРЮНОВА С.В, БУРДИН К.С, ПЛЕХАНОВ С.Е. К вопросу о взаимодействии цинка с зелеными протококковыми водорослями. // «Вестник Московского Университета»,серия 16.Биология, 1985.№2. С.42-45.

75. ГОРЮНОВА С.В, ВОРОБЬЕВА И.А. Применение метода рН-метрии для определения физиологического состояния культуры Chlorella pyrenoidosa. // Тез. докл. МОИП: зоология и ботаника (I полугодие 1977 г.). Изд. МГУ, 1979. С.33-34.

76. ГОРЮНОВА С.В., ДОРОФЕЕВ И.Г., ЗЫКОВ В.Н., КАСЬЯНЕНКО А.А., МАШКОВЦЕВ Б.И., МОСКАЛЕНКО Э.М, СТАНИС Е.В. ЧИСТОХВАЛОВ В.Н. Сборник материалов по экологическому образованию и воспитанию. Курс «Охрана окружающей среды». М.: Изд. УДН, 1991. 92 с.

77. ГОРЮНОВА С.В., ИВАНОВ Э.В. Влияние физиологического состояния зеленых водорослей на динамику накопления ими токсических веществ. // Материалы научн. конф. Аграрного ф-та «Аграрный сектор и его современное состояние». М.: Изд. РУДН, 2002. С.91-93.

78. ГОРЮНОВА С.В., ИВАНОВ Э.В. Защитная роль органических выделений планктонных водорослей. // Тезисы докл. I межвузовск. конф. «Актуальные проблемы экологии». М.: РУДН, 1995. С.9

79. ГОРЮНОВА С.В., ИВАНОВ Э.В. О роли перекиси водорода в нормальном развитии протококковых водорослей. // Тезисы докл. I межвузовск. конф. «Актуальные проблемы экологии».М.:РУДН, 1995.С.9-10.

80. ГОРЮНОВА С.В., КАСЬЯНЕНКО А.А, ЖИЖИН А.А. К вопросу о применении экологических нормативов для оценки качества окружающей природной среды. // Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2003. №3. С. 109-115.

81. ГОРЮНОВА С.В, КУЗЬМИНА Т.Г. Поглощение тяжелых металлов водорослью Scenedesmus quadricauda. // Материалы X конференции молодых ученых биологического факультета МГУ. М.: 1979. С.46-48.

82. ГОРЮНОВА С.В., КУЧКИНА М.А., СУЗДАЛЕВА А.А. Оценка состояния малых городских водных объектов. // Сб. научн. трудов «Актуальные проблемы экологии и природопользования». Вып.8. Геоэкология, системная экология. М.: РУДН, 2006. С.69-74.

83. ГОРЮНОВА С.В., МАКСИМОВ В.Н, ПЛЕХАНОВ С.Е. Влияние физиологического состояния микроводорослей на поглощение и выведение тяжелых металлов. // «Биологические науки». М.: 1984. №2. С.67-72.

84. ГОРЮНОВА С.В, МАКСИМОВ В.Н, ПЛЕХАНОВ С.Е. Поглощение смесей Zn, Со и Cd водорослями Scenedesmus quadricauda Breb. // «Вестник Московского Университета». Серия 16. Биология. 1995. №2. С. 12-23.

85. ГОРЮНОВА С.В, НОСОВ В.Н, ПЛЕХАНОВ С.Е. Применение функции Гомпертца для оценки действия тяжелых металлов на рост популяций микроводорослей. // «Научные доклады Высшей школы». Биологические науки. М.: 1989. Деп. в ВИНИТИ 12.10.89 №6223-В89.

86. ГОРЮНОВА С.В, ПЛЕХАНОВ С.Е. М. Elodea Canadensis как тест-объект для оценки токсичности тяжелых металлов. // Материалы международной конф. «Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах» » М, МГУ. 2002 . С. 98

87. ГОРЮНОВА С.В, ПОНОМАРЕНКО С.Ф. Использование зеленых водорослей для индикации токсического действия тяжелых металлов.

88. Тезисы докл. конф. «Актуальные проблемы комплексного изучения природы и хозяйств южных районов Узбекистана». Карши УзССР, 1991. С.7.

89. ГОРЮНОВА С.В., ПОПОВ А.В., СУЗДАЛЕВА А.Л, БЕЗНОСОВ В.Н. Чрезвычайные экологические и биологические ситуации в техногенных водных экосистемах. // Вестник РУДН, серия «Сельскохозяйственные науки. Агрономия». 2002. №8. С.10-16.

90. ГОРЮНОВА С.В., СУРИНА Е.А. Влияние города на экосистему природного парка. // Материалы науч. конф. Аграрного ф-та «Концепции, практика и перспективы современного земледелия». 2003 . С. 49-51.

91. ГОРЮНОВА С.В., ТИРУГНАНАСОТХИ Б. К вопросу о перспективах развития экологических экспертиз. // Материалы научно-практ. конф. «Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве». М.: РУДН, 1997. С.67-69.

92. ГОРЮНОВА С.В., ТИРУГНАНАСОТХИ Б. Оценка экологической чистоты сельскохозяйственной продукции. Учебное пособие. М.: Изд. РУДН, 1998. 96 с.

93. ГОРЮНОВА С.В., ЧИСТОХВАЛОВ В.Н. Основы общей экологии. Учебное пособие. М.: Изд. УДН, 1990. 108 с.

94. ГОРЮНОВА С.В., ЧИСТОХВАЛОВ В.Н. Практические задания по курсу «Охрана окружающей среды». Раздел «Экология». М.: Изд. УДН, 1990. 28 с.

95. ГОСТ 17.1.1.01-77 Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения (с изм.). // Охрана природы. Гидросфера. Сборник Государственных стандартов. М.: ИПК Издательство стандартов, 2000. С. 23-31.

96. ГРИБОВСКАЯ И.В., ИВАНОВА Е.А. КАЛАЧЕВА Г.С., КРАВЧУК Е.С. Изучение гидрохимических и кинетических показателей небольших водоемов в связи с их евтрофированием // Водные ресурсы. 2003. Т.30. №1. С.76-79.

97. ГРИГОРЬЕВА Л.В. Санитарная бактериология и вирусология водоемов. М.: Медицина, 1975. 192 с.

98. ГРИНИН А.С., НОВИКОВ В.Н. Экологическая безопасность. Защита территории и населения при чрезвычайных ситуациях: Учебное пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. 236 с.

99. ГРИНЬ В.Г. Фитомикробентос и его продукция в некоторых водоемах-охладителях ГРЭС юга Украины. // Симп. по влиянию подогретых вод теплоэлектростанций на гидрологию и биологию водоемов. Борок: ИБВВ, 1971. С.12-14.

100. ГРУШКО Я.М. Ядовитые металлы и их неорганические соединения в промышленных сточных водах. М.: Медицина, 1972. 175 с.

101. ГУБАНОВ И.А., КИСЕЛЕВА К.В., НОВИКОВ B.C., ТИХОМИРОВ В.Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России // М.: Аргус, 1995. 560 с.

102. ГУРТОВАЯ А.П., САЯПИНА Л.М., МОРКОВНИК З.С. Гидрохимический режим и альгофлора сбросного канала Новочеркасской ГРЭС. // Антропогенное эвтрофирование природных вод. Т.1. Черноголовка, 1977. С.117-119.

103. ГУСАРОВ В.И.,СЕМЕНКОВ В.М.,КАЛМЫКОВ А.Е.,ФАРБЕРОВ В.Г. Экологический комплекс на Курской АЭС // Научное обоснованиеразработки энергобиологических комплексов. Сборник научных трудов Гидропроекта. Вып. 116. М.: 1986. с.9-14.

104. ГУСЕВ Н.Н., ЕРЕМЕЕВ А.Г., МИРОНОВ С.Н. Старинные парки (восстановление, содержание, охрана). М.: Экология, 1993. 255 с.

105. ГУСЕВА К.А. К методике учета фитопланктона. // Тр. Ин-та биол. водохранилищ АН СССР. 1959. T.2.N5. С.44-51.

106. ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН В.И., АРСКИЙ Ю.М., ВЯХИРЕВ Р.И., ЗАЛИХАНОВ М.Ч., КОНДРАТЬЕВ К.Я., ЛОСЕВ К.С. Экологический энциклопедический словарь. М.: Издательский дом «Ноосфера», 2002. 930 с.

107. ДЕВЯТКИН В.Г. Структура и продуктивность литоральныхальгоценозов водохранилищ Верхней Волги. // Атореф.доктора биол.наук. М.: МГУ, 2003. 44 с.

108. ДЕДЮ И.И. Экологический энциклопедический словарь. К.: Гл.ред. МСЭ, 1989. 406 с.

109. ДЕМИН А.П. Тенденции использования и охраны водных ресурсов в России // Водные ресурсы. 2000. Т.27. №6. С.735-754.

110. ЕГОРОВ Ю.А., СУЗДАЛЕВА А.Л. К оценке состояния экосистемы водоема-охладителя АЭС // Тез. докл. VIII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т.2. Калининград: 2001. С. 124.

111. ЗАБЕЛИН И.Е. История города Москвы. М.: Столица, 1990. 688 с.

112. ЗАЙЧЕНКО Е.А. Альгофлора сточных вод сахарных заводов и ее сезонная динамика. // В сб.: Самоочищение, биопродуктивность и охрана водоемов и водотоков Украины. Киев: 1975. С. 92.

113. ИВАНОВ А.И. Характеристика качественного состава фитопланктона Черного моря. // Исследования планктона Черного и Азовского морей. Киев: Наукова думка, 1965. С.17-35.

114. ИВАНОВ Э.В., ГОРЮНОВ А С.В. Фотодыхание планктонных водорослей. // Материалы научно-практ. конф. «Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве». М.: РУДН, 1997. С.56-59

115. ИВАНОВ Э.В, ГОРЮНОВА С.В, ИВАНЕХА Е.В, ФОМИН O.K. Влияние фотодыхания планктонных водорослей на накопление перекиси водорода в окружающей среде. // Вестник РУДН, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». М.: Изд. РУДН, 1997. С.129-131.

116. ИВАНОВ Э.В, ГОРЮНОВА С.В, МАКСИМОВ В.Н. Применение биологических тестов для оценки степени токсичности водной среды при нормальном развитии фитопланктона. // Вестник РУДН, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 1996. №1. С.46-51.

117. ИЗРАЭЛЬ Ю.А, ГАСИЛИНА Н.К, АБАКУМОВ В.А. Гидробиологическая служба наблюдений и контроля поверхностных вод в СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 8 с.

118. ПЛЮШКИНА Е.Н., ЛИХАЧЕВА Н.Е, ШИДЛОВСКАЯ Н.А, КУЧКИНА М.А. Влияние резкого повышения температуры воды на фитопланктон водоемов-охладителей атомных станций // Водные экосистемы и организмы-4. Мат. научной конф. М.: МГУ, 2003. С. 66.

119. ИМНАДЗЕ Н.О. Сезонная динамика численности, биомассы и первичной продукции фитопланктона Батумской бухты Черного моря. // Биол. науки. 1985. Рукопись депонирована в ВИНИТИ. N3366-85. 15с.

120. КАЛАБЕКОВ А.Л. Структурно-функциональная организация и экологический мониторинг урбосистемы мегаполиса // Автореф. дис. . докт. биол наук. М.: МГУ, 2003. 42 с.

121. К АМИЯ Н. Движение цитоплазмы. М.: Мир, 1962. 360 с.

122. КАТАНСКАЯ В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. Л.: Наука, 1981. 187с.

123. КАТАНСКАЯ В.М. Растительность водохранилищ-охладителей тепловых электростанций Советского Союза. Л.: Наука, 1979. 279 с.

124. КАЦМАН Е.А. Развитие высшей водной растительности в водоемах-охладителях АЭС // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 2004. 25с.

125. КИСЕЛЕВ И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т.1. Л.: Наука, 1969. 658 с.

126. КОЗЛОВ Ю.П., ЛУКАШЕВИЧ В.Т. Биомасса как постоянно возобновляемый источник энергии. // II Всероссийская конф. «Научные аспекты экологических проблем России». Тез. док. М:1990. С. 9.

127. КОКИН К.А. Экология высших водных растений. М.: Изд-во МГУ, 1982. 160 с.

128. КОЛЬЦОВА Т.И. Определение объема и поверхности клеток фитопланктона. // Биол. науки. 1970. N6. С.38-43.

129. КОЛЬЦОВА Т.И., УГЕР Е.Г. О количественной обработке проб фитопланктона. III Некоторые вопросы распределения проб фитопланктона в счетной камере. // Научные докл. высшей школы. Биологические науки. 1980. N7. С.103-108.

130. КОНДРАТЬЕВ И.К. Седая старина Москвы. Исторический обзор и полный указатель ее достопримечательностей. М.: Воениздат, 1997.

131. ЛИХАЧЕВА Э.А. О семи холмах. М.: Наука, 1990. 144 с.7 с.

132. КОНДРАТЬЕВА Л.М. Вторичное загрязнение водных экосистем // Водные ресурсы. 2000. Т.27. №2. С.221-231.

133. КОНЕНКО А.Д., АБРЕМСКАЯ С.И., КУТОВЕНКО В.М. Характеристика гидрохимического режима водоемов-охладителей ГРЭС Украины. // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев: Наукова думка, 1971. С.57-73.

134. KOLUEJIEBA С.И. Формирование гидрохимического режима. // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С. 24-48.

135. КУДРЯШОВ М.А, САДЧИКОВ А.П. Введение в гидроботанику континентальных водоемов (гидробиологические аспекты). М.: МАКС Пресс, 2002. 248 с.

136. КУЛАИЧЕВ А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows M.:lnCo, 1996. 256 с.

137. КУЛАКОВСКИЙ Э.Е, КУНИН Б.Л. Влияние марикультуры мидий на экосистему смежных участков районов губы Чупа Белого моря. // Пробл. охраны природы в бассейне Белого моря. Мурманск: 1984. С. 131-136.

138. КУПРИЯНОВ В.В. Гидрологические аспекты урбанизации. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 183 с.

139. КУПРИЯНОВ В.В, СКАКАЛЬСКИЙ Б.Г. Урбанизация и ее влияние на режим и качество поверхностных вод. // Водные ресурсы. 1973. №2. С.172-182.

140. КУРСАНОВ Л.И. Определитель низших растений. М.: Наука, 1977. 417 с.

141. КУТОВА Т.Н. О соотношении развития высших растений и фитопланктона в озере Едрово // Изв. НИИ озерного и речного рыбн. хоз-ва. 1973. №84. С. 31-45.

142. КУЧЕРЕНКО Л.А, КОЖУХАРЬ И.Ф, МИХАЙЛОВСКАЯ Л.В. К вопросу о степени загрязнения водоемов садковыми хозяйствами // Итоги тридцатилетнего развития рыбоводства на теплых водах и перспектива на XXI век. Спб.: Гос НИОРХ, 1998. С. 208-214

143. КУЧЕРЕНКО Л.А, КОЖУХАРЬ И.Ф., МИХАЙЛОВСКАЯ Л.В. К вопросу о степени загрязнения водоемов садковыми хозяйствами // Итоги тридцатилетнего развития рыбоводства на теплых водах и перспектива на XXI век. Спб.: Гос НИОРХ, 1998. С. 208-214.

144. КУЧЕРЯВЕНКО А.В. Изменение биохимических параметров среды под влиянием культивируемых моллюсков. // Антропогенные воздействия на прибрежные морские экосистемы. М.: ВНИРО, 1986. С. 142-148.

145. ЛЕНЧИНА Л.Г. Бактериопланктон. // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С.49-57.

146. ЛЬВОВИЧ А.И. Защита вод от загрязнения. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 168 с.

147. МАКСИМОВ В.Н. Проблемы комплексной оценки качества природных вод (экологические аспекты). // Гидробиол. журнал. 1991. Т.27. №3. С.8 13.

148. МАЛИНОВСКИЙ А.Ф. Обозрение Москвы. М.: Изд. Московский рабочий, 1992. 256 с.

149. MAC ЛОВ Н.В. Градостроительная экология. М.: Высшая школа, 2002. 284 с.

150. МИЛЕЙКОВСКИЙ С.А. Антропогенное термическое воздействие на население моря. // Океанология. Биология океана. Т.2. М. : Наука, 1977. С.332-339.

151. МИХЕЕВ Н.Н., ШПАГИНА А.Н., РЯПОЛОВА С.Е. Водный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. // Серия «Кодексы Российской Федерации» Т.VII. М.: Агентство «Библиотечка «Российской газеты», 2001. 287 с.

152. МИЦКЕВИЧ И.Н., КУЖИНОВСКИЙ В.А., РУСАКОВ И.И. Микробиологическая активность в воде и донных осадках Черного моря. // Экология прибрежной зоны Черного моря. М.: Изд. ВНИРО, 1992. С.174-197.

153. МОЛЕВА Н.М. Московские были. Сто адресов русской истории и культуры. М.: Знание 1997. 288 с.

154. МОРДУХАЙ-БОЛТОВСКОЙ Ф.Д. Проблема влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов. // Тр. Инта биол. внутр. вод. Вып. 27 (30). Экология организмов водохранилищ-охладителей. Л.: Наука, 1975. С. 7-69.

155. МОРДУХАЙ-БОЛТОВСКОЙ Ф.Д. Формы воздействия тепловых и атомных электростанций на жизнь водоемов. // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов. Борок: ИБВВ, 1974. С.107-110.

156. МОРОЗОВ Н.В., ТЕЛИТЧЕНКО М.М. Ускорение очищения поверхностных вод от нефти и нефтепродуктов вселением в них макрофитов //Водные ресурсы. 1977. №6. С.120-131.

157. МОСКАЛЕНКО Э.М., ЧИСТОХВАЛОВ В.Н., ГОРЮНОВА С.В, ДОРОФЕЕВ И.Г. Программа и методические рекомендации по курсу «Охрана окружающей среды». М.: Изд. УДН, 1989. 63 с.

158. НЕЗЛИН Н.П., ЗЕРНОВА В.В. Видовой состав фитопланктона северовосточной части Черного моря и характеристика размеров его отдельных представителей. //Сезонные изменения черноморского планктона. М.: Наука, 1983. С.6-12.

159. НЕСТЕРОВА Д.А. Особенности развития фитопланктона в северозападной части Черного моря в условиях антропогенного воздействия. // 2 Всесоюзн. конф. по биологии шельфа. Тез. докл. 4.1. Севастополь, 1978. С.73-74.

160. НЕХОРОШЕВ М.В. Биоотложения мидий. // Рациональн. использование ресурсов моря важный вклад в реализацию продовольственной программы. Севастополь: 1984. С.89-92.

161. НОВИКОВ Ю.В., ЛАСТОЧКИНА К.О., БОЛДИНА З.Н. Методы исследования качества воды водоемов. М.: Медицина, 1990. 400 с.

162. ОРЛОВ М.С. Экополис Москва: геоэкологический аспект // Экополис 2000: Экология и устойчивое развитие города. Мат. III междунар. конф. М,: Изд-во РАМН, 2000. С. 199-200.

163. ОРЛОВ С.В., ПОПОВ М.В. Комментарий к закону города Москвы «О землепользовании и застройке в городе Москве». М.: ЮНИТИ, 2004. 175 с.

164. ОСТРОУМОВ С.А., ГОРЮНОВА С.В. Изучение воздействия анионного детергента на зеленую протококковую водоросль и проростки некоторых покрытосеменных растений. // «Биологические науки», 1986. №7. С. 84-86.

165. ОХРАНА ПРИРОДЫ. Гидросфера. Сборник государственный стандартов. М.: ИГПС Издательство стандартов, 2000. 115 с.

166. ОЦЕНКА и регулирование качества окружающей среды. Учебное пособие для инженера-эколога. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996. 350 с.

167. ПАЛЬГУНОВ П.П., ПЕЧНИКОВ В.Г., БОЙКОВА И.Г. Малые водные объекты на территории Москвы // Экология Москвы: решения, проблемы, перспективы. М.: Мэрия, Правительство Москвы, 1997. С.81-87.

168. ПАТИН С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. М.:Пищевая промышленность, 1979.304 с.

169. ПАТИН С.А., МОРОЗОВ Н.П. Некоторые проблемы загрязнения морской среды тяжелыми металлами. // Труды ВНИРО, М, 1974. Вып. 100. С. 7-12.

170. ПАХОМОВА Н.В., ЭНДРЕС А., РИХТЕР К. Экологический менеджмент. Спб.: Питер, 2003. 544 с.

171. ПАШКОВ Е.В., ФОМИН Г.С., КРАСНЫЙ Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997. 464 с.

172. ПЕТИПА Т.С. О среднем весе основных форм зоопланктона Черного моря. // Тр. Севастоп. биол. станции. 1957. Т.9. С.39-57.

173. ПЕЧЮКЕНАС А.П, ВИРБИЦКАС Ю.Б. Проблемы использования теплых вод электроэнергетики в рыбном хозяйстве Литвы. // Использование теплых вод в рыбном хозяйстве. Вильнюс: Мокслас, 1982. С. 5-10.

174. ПИЦЫК Г.К. Систематический состав фитопланктона. // Основы биол. продуктивности Черного моря. Киев: наукова думка, 1979. С.63-69.

175. ПОБЕДИНСКИЙ Н.А, СУЗДАЛЕВА А.Л. Влияние садкового рыбного хозяйства на численность сапрофитных микроорганизмов в бактериопланктоне водоемов-охладителей АЭС. // Проблемы биотехнологии. Докл. научн. конф. М.: МГУ, 1997. С.22.

176. ПОЛИКАР А.Поверхность клетки и ее микросреда.М.: Мир,1975.108 с.

177. ПОЛИЩУК Р. А. К вопросу о выборе тестов для оценки альгицидности ядов (фотосинтез, дыхание и фотосинтетические пигменты). // В кн.: Биология моря. Киев, 1975. Вып. 35. С. 58.

178. ПШЕНИЧНЫЙ Б.П., ФАЩУК Д.Я. Возможности использования биологических носителей для мелиорации вод // Рыбное хозяйство. 1987. №2. С.15-18.

179. ПЫРИНА И.Л. О роли фитопланктона и высшей растительности в эвтрофировании Иваньковского и Рыбинского водохранилищ // 5 Всероссийск. конф. по водным растениям «Гидроботаника-2000». Тез. докл. Борок: 2000. С.69-70.

180. РЕЙМЕРС Н.Ф.Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

181. РЕЙМЕРС Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. 367 с.

182. РЕЙМЕРС Н.Ф., ЯБЛОКОВ А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 144 с.

183. РОДИОНОВ В.Б., БЕЗНОСОВ В.Н., ВОЛШАНИК В.В., СУЗДАЛЕВА А.Л. Реальные пути решения проблем малых рек России // Наука Москвы и регионов. Инновации, разработки, производство. 2004. №3. С.56-61.

184. РОЖАНСКАЯ Л.И. Содержание цинка в черноморской цистозире. // Гидробиологический журнал, 1972, т.8, №2, с.78-79.

185. РОМАНЕНКО В.Д., ОКСИЮК О.П., ЖУКИНСКИЙ В.Н., СТОЛББЕРГ Ф.В., ЛАВРИК В.И. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты. Киев: Наукова думка, 1990. 256 с.

186. РОССОЛИМО Л.Л. Антропогенная эвтрофикация водоемов. // Итоги науки и техники. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. 1975. Т.2. С.8-60.

187. РЫСИН Л.П, Зеленая книга Москвы. М.: Изд-во Театрального института им. Б.Щукина, 2000. 146 с.

188. РЯБОВ А.К, СИРЕНКО Л.А. Искусственная аэрация природных вод. Киев: Наукова думка, 1982. 204 с.

189. САЛАМАТОВА Т.С. Физиология растительной клетки. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.231с.

190. САЛЯЕВ Р.К. Поглощение веществ растительной клеткой. М.: Наука, 1969. 206 с.

191. САПОЖНИКОВ В.В. Экологическое состояние прибрежной зоны Черного моря. // Экология прибрежной зоны Черного моря. М.: Изд.ВНИРО, 1992. С.4-17.

192. САПОЖНИКОВ В.В., АГАТОВА А.И., АРЖАНОВА Н.В, НАЛЕТОВА И.А, МОРДАСОВА Н.В., ЗУБАРЕВИЧ В.Л., БОНДАРЕНКО А.И. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов. М.: Изд. ВНИРО, 1988. 119 с.

193. САТКЛИФФ Дж. Д. Поглощение минеральных солей растениями. М.: Мир, 1964. 221 с.

194. СЕМИН В.А. Основы рационального водопользования и охраны водной среды: Учеб. пособие для студ.вузов. М.: Высш. шк, 2001. 320 с.

195. СЕНИЧКИНА Л.Г. Вычисление объемов клеток видов рода Exuviaella Cienk. // Гидробиол. журн. 1986. Т.22. N3. С.92-94.

196. СЕНИЧКИНА Л.Г. К методике вычисления объемов планктонных водорослей. //Гидробиол. журн. 1978. Т.14. N56. С.102-105.

197. СЕРОВ Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.: Ось-89, 1998а. 75 с.

198. СЕРОВ Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Анкил, 19986. 281 с.

199. СЕРОВ Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М.: Экзамен, 2000. 768 с.

200. СИРЕНКО J1.A. Влияние антропогенных воздействий на состояние водных экосистем. // 2 Всесоюзная школа по экологической химии водной среды. М.: Изд-во Ин-та хим. физ. АН СССР, 1988. С.79-95.

201. СИРЕНКО J1.A. Эвтрофирование континентальных водоемов и некоторые задачи по его контролю. // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. JL: Гидрометеоиздат, 1981. С. 137-153.

202. СИРЕНКО Л.А., ГАВРИЛЕНКО М.Я. «Цветение» воды и евтрофирование. Киев: Наукова думка, 1978. 124 с.

203. СКАКАЛЬСКИИ Б.Г. Влияние урбанизации па качество речных вод. // Труды ГГИ. 1973. Вып. 206. С. 134-144.

204. СКОРИКОВ А.С. Зоологические исследования ладожской воды как питьевой. // Ладожское озеро как источник водоснабжения г. С.-Петербурга. Часть санитарная. Спб.: 1911. С.611-613.

205. СКУЛАЧЕВ В.П. Трансформация энергии в биомембранах. М.: Наука, 1972. 203 с.

206. СНАКИН В.В. Экология и охрана природы. Словарь-справочник. М.: Academia, 2000. 384 с.

207. СОРОКИН Ю.И. Определение численности и биомассы бактериопланктона в пробе. // Современные методы количественной оценки распределения морского планктона. М.: Наука, 1983. С.126-140.

208. СОРОКИН Ю.И. Черное море: Природа, ресурсы. М.: Наука, 1982. 216 с.

209. СОРОКИН Ю.И., КОВАЛЕВСКАЯ Р.З. Биомасса и продукция бактериопланктона кислородной зоны Черного моря. // Экосистемы пелагиали Черного моря. М.: Наука, 1980. С. 162-168.

210. СТАНГЕНБЕРГ М. Естественные следствия сброса теплых вод в реки. // Санитарная и техническая гидробиология. М.: Наука, 1967. С.49-58.

211. СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА. СниП 11-32-74, часть II глава 32 «Канализация. Наружные сети и сооружения». М.: 1975. 88 с.

212. СТУПИНА В.В., ПАЛАМАР-МОРДВИНЦЕВА Г.М. Протококковые водоросли как агенты доочистки сточных вод предприятий химических волокон. В кн.: Самоочищение, биопродуктивность и охрана водоемов и водотоков Украины. Киев: Наукова думка, 1975. С.30-31.

213. СУЗДАЛЕВА А.А., ГОРЮНОВА С.В. Возможные пути решения экологических проблем городских малых рек. // Сб. науч. трудов «Актуальные проблемы экологии и природопользования». Вып.5-6. «Системная экология». М.: РУДН, 2004. С.79-82.

214. СУЗДАЛЕВА А.Л. БЕЗНОСОВ В.Н, ГОРЮНОВА С.В., ПШЕНИЧНЫЙ Б.П. Оценка влияния глубинных водозаборов электростанций на биологическую продуктивность морских экосистем.

215. Вестник РУДН, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 1998/1999. №3. С.52-57.

216. СУЗДАЛЕВА А.Л. Особенности загрязнения водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций // Природообустройство и экол. проблемы водн. хоз-ва и мелиорации. М.: МГУП, 1999. С. 61-62.

217. СУЗДАЛЕВА А.Л. Структура и экологическое состояние природно-техногенных систем водоемов-охладителей АЭС // Автореферат диссертации . доктора биол. наук. М.: МГУ, 2002. 53 с.

218. СУЗДАЛЕВА А.Л. Унифицированная методика исследования экологического состояния водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций. // Региональная экология. 2000. №1-2. С.58-61.

219. СУЗДАЛЕВА А.Л., БЕЗНОСОВ В.Н. Изменение гидрологической структуры водоемов при их превращении в водоемы-охладители атомной (тепловой) электростанции. // Инженерная экология. 2000. №2. С.47-55.

220. СУЗДАЛЕВА А.Л., БЕЗНОСОВ В.Н. Особенности сукцессионного развития водных сообществ в водоемах-охладителях АЭС // Водные экосистемы и организмы-4. Мат. научной конф. М.: МАКС Пресс, 2003. С. 120.

221. СУЗДАЛЕВА А.Л., ГОРЮНОВА С.В., БЕЗНОСОВ В.Н. Основные этапы процедуры экологического аудита. Вестник РУДН, серия « Сельскохозяйственные науки. Агрономия» 2002 , №8, с.4-10 .

222. СУЗДАЛЕВА А.Л., ПОБЕДИНСКИЙ Н.А. Использование микробиологических параметров при оценке качества воды в водоемах-охладителях ТЭС И АЭС // Природообустройство и экол. проблемы водн. хоз-ва и мелиорации. М.: МГУП, 1999. С. 64-65.

223. СУЗДАЛЕВА А.Л, ПОБЕДИНСКИЙ Н.А. Основные результаты исследования распределения бактериопланктона в водоеме-охладителе Курской АЭС. // Экология регионов атомных станций. Вып. 5. М.: Атомэнергопроект, 1996. С. 84-100.

224. TAP3BEJIJI К.М. Краткая история исследований загрязнения вод в США // Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. JL: Наука, 1979. С. 17-39.

225. ТОЛСТИХИН Д.О. Методика геоэкологического зонирования городов. // Экополис 2000: Экология и устойчивое развитие города. Мат. III междунар. конф. М,: Изд-во РАМН, 2000. С.201-202.

226. ТРОИЦКИЙ А.С., СОРОКИН Ю.И. К методике расчета биомассы бактерий в водоемах. // Тр. Ин-та биол. внутренних вод АН СССР. Борок: 1967. Вып. 15(18). С.85-90.

227. УОРД Б, ДЮБА Р. Земля только одна. М.: Прогресс, 1972. 118с.

228. УЭББ Л. Ингибиторы ферментов и метаболизм. М.: Мир, 1966. 862 с.

229. ФЕДОРОВ В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд. МГУ, 1979. 167 с.

230. ФЕДОРОВ В.Д. Оценка приоритета в ряду загрязнителей // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Труды советско-американского симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С.138-145.

231. ФЕДОРОВ В.Д, КАПКОВ В.И. Под ред. Гидробиологический практикум. 4.2. Методы определения биологической продуктивности. М.: Христианское изд-во, 1999. 110 с.

232. ФЕДОРОВ В.Д, КАПКОВ В.И. Руководство по биологическому контролю качества природных вод. 4.1. Учебно-методическое пособие для полевых и лабораторных исследований. М.: Христианское изд-во, 2000. 120с.

233. ХЕНДЕРСОН-СЕЛЛЕРС Б. Инженерная лимнология. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 335 с.

234. ХРОМОВ В.М, СЕМИН В.А. Методы определения первичной продукции в водоемах. М.: Изд. МГУ, 1975. 123 с.

235. ЧЕБОТАРЕВ Ю.С, СОРОКИН Ю.И. К оценке запаса усвояемого органического вещества и скорости его деструкции в воде Геленджикской бухты Черного моря. // Сезонные изменения черноморского планктона. М.: Наука, 1983. С. 123-127.

236. ЧИСЛЕНКО Л.Л. Номограммы для определения веса водных организмов по размерам и форме тела. Л.: Наука, 1968. 105 с.

237. ЧУРБАНОВА И.Н. Микробиология. М.: Высшая школа, 1987. 238 с.

238. ШАМАРО А.А. Действие происходит в Москве. М.: Изд. «Московский рабочий», 1988. 222 с.

239. ШАНЦЕР И.А., ШВЕЦОВ А.Н., ИВАНОВ М.В. О расселении Eichornia crassipes и Pistia stratioides в водоемах Москвы и Московской области // Бюллетень Московск. общества испытателей природы. Отд. биол. 2003. Т. 108. Вып.5. С.85-88.

240. ШЕРСТНЕВА О.А. Влияние повышенной мутности воды, возникающей при проведении гидротехнических работ, на продуктивность погруженных макрофитов // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Спб: Гос. НИИ озерного рыбн. хоз-ва, 2002. 19 с.

241. ШИЛЬКРОТ Г.С., МИРОНОВА Н.Я. Воздействие подогрева на экосистему замкнутого водоема-охладителя // 5 Съезд Всесоюзн. гидробиол. общ-ва. Тез. докладов. 4.1. Куйбышев, 1986. с.218-220.

242. ШИРОКОВ В.М., ЛОПУХ П.С. Формирование малых водохранилищ :iдроэлектростанции. М.: Энергоатомиздат, 1986. 144 с.

243. ЭДЕЛЬШТЕЙН К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. 277 с.

244. ЭЙНОР Л.О., ДМИТРИЕВА Н.Г. Влияние рдеста пронзеннолистного на формирование качества воды в водохранилище // Самоочищение воды и миграция загрязнителей по трофической цепи. М.: Наука, 1984. С. 85-91.

245. ЭКЗЕРЦЕВ В.А., ЛИСИЦЫНА Л.И. Растительность нижнего плеса Иваньковского водохранилища и влияние на нее подогретых вод Конаковской ГРЭС. // Труды ИБВВ АН СССР. 1975. Вып. 27(30). С.198-210.

246. ЭЛЬПИНЕР Л.И. Сценарий возможного влияния изменения гидроэкологической обстановки на медико-экологическую ситуацию (к проблеме глобальных гидроклиматических изменений) // Водные ресурсы. 2003. Т.ЗО. №4. С.473-484.

247. ЮФИТ С.С. Яды вокруг нас. Вызов человечеству. М.: Классике Стиль, 2002. 368с.

248. ЯНИН Е.П. Источники и пути поступления загрязяющих веществ в реки промышленно-урбанизированных регионов. // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. Обзорная информация. ВИНИТИ. 2002. Вып. 6. С.2-56.

249. ЯНШИН А.Л, МЕЛУ А А.И. Уроки экологических просчетов. М.: Мысль, 1991. 429с.

250. AGGETT P.S. Physiology and metabolism of essential trace elements: An outline. // Clin. Endocrin. Metab. 1985. V. 14. P.513-543.

251. ANTONOVIC G.M. Classification of damage soils. // Transsection Science. Hamburg. FGR3. 1986. P. 1036-1037.

252. ATTAYDE J.L, HANSSON L.-A. Fish-mediated nutrient recycling and the trophic cascade in lakes // Can. J. Fish, and Acuat. Sci. 2001. V.58. N10. P. 19241931.

253. BARJONET P.E. Behavioral changer and road system environment. // JATSS Research. 1992. V.15. N2.

254. BATTLE J.M, MIHUC T.B. Decomposition dynamics of aquatic macrophytes in the lower Atchafalaya a large floodplain river // Hydrobiologia. 2000. V. 418. N1. P.123-136.

255. BARTH E.F, ETTINGER M.B,SALOTTO B.V. Summary report on the effects of heavy metals on the biological treatment processes // J. Water pollut. Contr. Feder. 1965. V. 37. N1. P.86-96.

256. BEANDER D. Bahnhofe als Untersuchungsobjekte der Geobotanik // Mitt. Techn. Univ. Carolo-Wilhelmina Braunschweig. 1979. Bdl4, N 3-4. P.4189.

257. BENNETT E. R, LINSTEDT K. D, NILSGARD V. Urban snowmelt — characteristics and treatment // J. Water Pollut. Contr. Fed. 1981. V.53. N1. P. 119125.

258. BLUME H.-P. Classification of soils in urban agglomerations. // Catena. V.16. 1989. P.269-275.

259. BODEANU N., ROBAN A., USARELI M. Elements concertant la structure et la dinamique du phytoplancton du littoral Roumain de la Mer. Noire (19721977). // Cere. Mar. (Constanta). 1978. V.l 1. P.61-71.

260. BOELE C., VAN ZANTEN В. O. De achteruitgang van de Nederlandse hunebeddenflora // Lindbergia. 1984. Bd 10, N 3. P. 187-189.

261. BOYDEN S., MILLAR S., O'NELL B. The ecology of a city and its people. Canberra: Australian National University Press. 1981.

262. BRANDES D. Flora und Vegetation der Bahuhofe Mitteleuropas // Phytocoenologia. 1983. Bdll, N1. S.31-49, 97-115

263. BRANDES D. Flora und Vegetation niedersachsischer Binnenhafen // Braunschw. Naturk. schr. 1989. Bd 3, N2. S.305-334.

264. BRIDGES E. M. Soils in the urban jungle // Georg. Mag 1989. Vol. 616, N9. P. 1-3.

265. BROWN L. R., JACOBSON J. L. The future of urbanization: facing the ecological and economic constraints // Worldwatch Pap. 1987. N 77. P.51-58.

266. BRYAN E. H. Concentrations of lead in urban stormwater. // J. Water Pollut. Control Fed. 1974. V.46. N10. P. 2419-2421.

267. BRYAN G.W. The effect heavy metals (other than mercury) on marine and estuarine organisms. // Proc. Roy. Soc. London. B. Biol. Science. 1971. V. 177. N6. P.1048-1051.

268. CAIOLA M. G, FORNI C., ALBERTANO P. Characterization of the algal flora growing on ancient Roman frescoes // Phycotogia. 1987. Vol. 26, N3. P. 387396.

269. CHANDLER J.R. A biological approach to water quality management. // Water Poll. Control. 1970. V.69. P.415-421.

270. CHAPMAN V., BROWN J.M.A., HILL C.F., CARR J.L. Biology of excessive weed growth in hydro-electric lakes of the Waikato River New Zealand // Hydrobiologia. 1974. V. 44. N4. P.349-363.

271. CHUTTER F.M. An empirical biotic index of the quality of water in South African streams and rivers. // Water Res. 1972. V.6. N1. P. 19-30.

272. CLIFF H., RAPER L., ZIMMERER A., BASINGER M. Litter decomposition of emergent marsh species along Contentnea Creek, North Carolina // J. North Carolina Acad. Sci. 2002. V.l 18. N2. P.l 11.

273. COLE R. H., FREDERICK R. E., HEALY R. P., ROLAN R. G. Preliminary findings of the Priority pollutant Monitoring Project of the Nationwide Urban Runoff Program//J. Water Pollut. Contr. Fed. 1984. V.56. N7. P.898-908.

274. COLEMAN R.D., COLEMAN R.L., RICE E.L. Zink and cobalt bioconcentration and toxicity in selected algal species // Bot. Gas. 1971. V. 132. №2. P. 102-109.

275. CONNOLLY F., BLAINE B. Surface water drainage Cinderella of the water industry // Water and Waste Treat. 1991. V. 34. N 10. P. 66-69.

276. DUFFNER F., WATHERN P. Berlin's green Island building an urban wilderness // Environment. 1988. Vol. 30, N 2. P. 12-15.

277. FEHLMANN J. DIE BEDEUTUNG D. Sauerstoffs fur die aquatile Fauna, Vierteljahrschrifft d. // Naturf. Ges. in Zurich. 1917. S. 605-614.

278. FIELD R., TURKELTAUB R. Don't underestimate urban runoff problems. Urban runoff is a major source of toxic polluttants, especially heavy metals and petroleum hydrocarbons // Water and Wastes Eng. 1980. V.l7. N10. P. 48-52.

279. FISCHER R.A., CORBETT A.S., WILLIAMS C.B. The relation between the number species and number individuals in a random sample of an animal population. //J. Animal Ecol. 1969. V.12. P.42-58.

280. FISCHER-KOWALSKI M., HABERI H. Sustainable development: Socioeconomic metabolism and colonization of nature. // International Social Science Journal. 1998. V.l. N4. P. 573-587.

281. GERARDIN A. Rapport sur Alteration, la corruption et l'assainissement des rivieres. // Archives des missions scientifiques et litteraires. 1873. P.461-524.

282. GERE G., ANDRICIVICS S. Feeding of ducks and their effects on water quality // Hydrobiologia. 1994. V.279-280. N1-3. P.157-161.

283. GOMEZ N. Changes in the phytoplankton of the reservoir Embalse Rio Tercero (Prov. Cordova, Argentina) as result of the nuclear power plant operating there // Acta hydrobiol. 1995. V. 37. N3. P.129-139.

284. GUTTERIDGE H., DAVEY P. Characterisation of pollution in urban storm water runoff// Austral. Water Resour.Counc.Techn. Pap. 1989. N69 — XV. 104 p.

285. HALE M. J. Urban ecology a problem of definition? // Biol Educ. 1987. V.21, N 1. P.14-16.

286. HALE M. J. Urban Hydrology. London, New York: Elsevier Appl. Sci. Publ, 1984. 299 p.

287. HANSTEIN W.G. Uncoupling of oxidative phosphorilation // Bioshim.Biophys. Acta. 1976. V. 156. P. 129-144.

288. HART B.A, SCAIFE B.D. Toxicity and bioaccumulation of cadmium in Chlorella pyrenoidosa // Environ. Res. 1977. V.14. №3. P. 401-413.

289. HARTLEY S, HARRISS R.C, BLANCHARD T. Urban water damned and climate change // Natur. Resour. Forum. 1994. V.18. N1. P.55-62.

290. HASSAL A.N. Microscopic Examination of the Water supplied to the inhabitans of London. London: 1850. 98 p.

291. HERBERT R.A. Nitrogen cycling in coastal marine ecosystem // FEMS Microbiol. Rev. 1999. V.23. N5. P.563-590.

292. HORPPILA J., NURMINEN L. The effect of an emergent macrophyte (Typha angustifolia) on sediment resuspension in a shallow north temperature lake // Freshwater Biol. 2001. V.46. N11. P. 1447-1455.

293. HOWE C.W, BOWER B.T. Policies for efficient regional water management. // J. Irrig. and Drain. Div. Proc. ASCE. 1970. V.96. N4. P.387-393.

294. HUGHES M. The urban ecosystem // Biologist 1974.Vol.21,N 3. P.l 17-127.

295. JENNINGS J.R, RAINBOW P.S. Accumulation of cadmium by Dunaliella tertiolecta Butcher.// J. Plankton Res. 1979. V.l. N1. P.67-7

296. KORNER S. Development of submerged macrophytes in shallow Lake Miiggelsee (Berlin, Germany) before and after its switch to the phytoplancton-dominated state // Arch. Hydrobiol. 2001. V.l52. N3. P.395-409.

297. KRAUSS R.W. Inhibitors. // In: Physiology and biochemistry of algae. N.Y. L, Academic Press. 1962. P.673-686.

298. KUEHN K.A., GESSNER M.O., WETZEL R.G., SUBERKROPP K. Standing litter decomposition of the emergent macrophyte Erianthus giganteus (plumegrass) // Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 2002. V.27. N7. P.3846-3847.

299. KUEHN K.A, SUBERKROPP K. Decomposition of standing litter of the freshwater emergent macrophyte Juncus effusus // Freshwater Biol. 1998. V.40 N4. P.717-727.

300. KUEHN K.A., SUBERKROPP K. Decomposition of standing litter of the freshwater emergent macrophyte Juncus effusus // Freshwater Biol. 1998. V.40 N4. P.717-727.

301. LATIMER J. S., HOFFMAN E. J., HOFFMAN G. Sources of petroleum hydrocarbons in urban runoff//Water, Air,and Soil Pollut. 1990.V.52.N 1-2.P.1-21.

302. LAXEN D, HARRISON R. The highway as a source of water pollution: an appraisal witht he heavy metal lead // Water Res. 1977. V. 11. N1. P. 1-11.

303. LEOPOLD L.B, CLARKE F.E, HANSHAW B.B, BALSLEY J.R. A procedure for evoluting environmental impact. Washington: 1971. 13 p.

304. LINGELBACH H.Z. Waste water in metal mining industries // Hygiene und Grenzgebiete. 1970. V.l6. № 1. P.20-27.

305. LISTON P, MAHER W. Trace metal export in urban runoff and its biological significance // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1986. V. 36. N6. P. 900-905.

306. LOWRY W. P. The climate of cities // Sci.Amer.1967. Vol. 21, N2, P.15-23.

307. MALMQUIST P.-A., SVENSSON G. Urban storm water pollutant sources // Stud, and Repts Hydrol. 1977. N24. P. 31-38.

308. MANCE G., HARMAN M. M. J. The quality of urban storm-water run-off //Urban Storm Drainage. Proc. Int. Conf., Southampton, 1978. London-Plymouth, 1978. P. 603-617.

309. MANNY B.A., JOHNSON W.C., WETZEL R.G. Nutrient additions by waterfowl to lakes and reservoirs: Predicting their effects on productivity and water quality // Hydrobiologia. 1994. V.279-280. N1-3. P.121-132.

310. MANG S., BRODA E. Einfluss von Kadmium auf das Wachstum von Chlorella //Naturwissenschaften. 1976. V.63. N6. P.295.

311. MARION L., CLERGEAU P., BRIENT L., BERTRU G. The importance of avian-contributed nitrogen (N) and phosphorous (P) to lake Grand-Lieu, France //Hydrobiologia. 1994. V.279-280. N1-3. P.133-147.

312. MASON C. F., NORTON S A., FERNANDEZ I. J., KATZ L. E. Deconstruction of the chemical effects of road salt on stream water chemistry //J. Environ. Qual. 1999. V. 28. N1. P. 82-91.

313. MILLS A.Z. Microbiological effects of metal ions in Chesapeake Bay water and sediment//Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1977. V.18. N1. P. 99-103.

314. NAKAHARA M., KOYANAGI Т., SAIKIM A. Concentration of radioactive cobalt by seaweeds in the food chain. // Impacts Nucl.Releas. Aquatic Environ., Vienna. 1975. P.301-311.

315. NICHOLLS K.H. El Nino, ice cover, and Grand Lakes phosphorous: Implications for climate warming // Limnol. and Oceanogr. 1998. V.43. N4. P.715-719.

316. NORRSTROM A.-C., BERGSTEDT E. The impact of road de-icing salts (NaCl) on colloid dispersion and cation pools in roadside soils // Water, Air, and Soil Pollut. 2001. V. 127. N 1-4. P. 381-299.

317. ОКЕ Т. R. Towards a more rational understanding of the urban heat island // Climat Bull 1969. N5. P. 1-20.

318. PACIONE M. The quality of the urban lifespaee: A geographical perspective // Perspect. and Evol. Urb. Environ Quality. Rome: 1993. P. 17-42.

319. PARRY G.D.R, HAYWARD I. The uptake of 65Zn by Dunaliella tertiolecta Butcher. // J. Mar. Biol. Assoc. U.K. 1973. V.53. N4. P.915-922.

320. PITT A. Water quality management of Beijing in China // Tsinghua Sci. and Technol. 2000. V.5 N3. P.298-303.

321. RANDALL C. W, HELSEL D. R, GRIAZARD Th. J. The impact of atmospheric contaminants on stormwater quality in an urban area // Prog. Water Technol. 1978. V.10N5. P. 417-431.

322. RANDALL C. W, GARLAND .J. A., GRIZZARD Th. J. The significance of stormwater runoff in ал urbanising watershed // Prog. Water Technol. 1977. V.9. N3. P. 547-562.

323. RICHARDSON R. Changes ih the Bottom and Shore Fauna of the Middle Illinois River. // III Nat. His. Survey. 1921. XIV. Art. IV. P.47-53.

324. RICHARDSON R. Changes ih the Small Bottom Fauna Peoria Lake. // III Nat. His. Survey. 1925. XV. Art. V. P.73-95.

325. RODHE W. Crystallization of eutrophication concepts in Nothern Europe // Eutrophication: causes, consequences, correctives.Washington(D.C.)1969. P.50-64.

326. ROOM S, GIRISH S. Limnological studies of Manikaran hot water springs Himachal Pradesh, India // Trop. Ecol. 1986. V.27. N2. P. 143-146.

327. SCHMIEDER К., PIER A. Lakeside reed border characteristics at Lake Constance (Untersee): A comparison between 1981-1983 and 1994 // Wetlsnds Ecol. and Manag. 2000. V.8. N6. P.435-445.

328. SHAW W.H. Cation toxicity and stability of transition-metal complexes // Nature. 1961. V.192. P.754-755.

329. SCOTT W. S. Rad-de-icing salts in an urban stream and flood control reservoir// Water Resour. Bull. 1979. V. 15. N 6. P. 1733-1742.

330. SCOTT W. S., WYLIE N. P. The Environmental Effects of Snow Dumping: A Literature Review //J. Environ, manag. 1980. V. 10. N3. P. 219-240.

331. SENFT E. Microscophische Untersuchung des Wassers mit Bezung a.d. in Adwassen und Schmutzwassern vorkommenden Microorganismen und verunreinigung. Berlin: 1905. 172 s.

332. SINHA A.K., SINHA R.K. The sustainable management of the urban ecosystem: Technologies for development of eco-houses and eco-sites // Enveron. Educ. And Inf. 1999. V.l8. N3. P.221-238.

333. STRATTON G.W., CORKE C.T. The effect of cadmium ion on the growth, photosynthesis and nitrogenase activity of Anabaena inaegualis // Chemosphere. 1979. V.5. P.487-490.

334. STRICKLAND J.D., PARSONS T.R. A manual of sea water analysis. Bull. Fish. Res. Board. Canada. 1960. 185 pp.

335. VERNEAUX J., TUFFERY A. Une methode zoologique de determination de la quatile biologique des eaux courates. // Ann Sci. Univ. Besancon (3). Zool. Fasc. 1967. N3. P.79-90.

336. VIKLANDER M. Substances in urban snow a comparison of the contamination of snow in different parts of the city of Lulea, Sweden // Water, Air, and Soil Pollut. 1999. V.l 14. № 3-4. P. 377-394.

337. VOROSMARTY C.J., GREEN P., SALISBURY J., LAMMERS R.B. Global water resources: vulnerability from climate change and population growth // Science. 2000. V.289. N5477. P.284-288.

338. WAGNER W.H. Problems with biotic invasives: A biologist's viewpoint // Biol. Pollut.: Contr. and impact invasive exotic species: Proc. Symp. Indianapolis: 1993. P. 1-8.

339. WEIBEL S.R., WEIDNER R.B., CHRISTIANSON A.G., ANDERSON R.I. Characterization, treatment and disposal of urban stormwater. // Adv. Water Pollut. Res. 1967. V.1.N2. P.3-8.

340. WHIPPLE W., HUNTER J. V., YU S. L. Runoff pollution from multiple family housing // Water Res. Bull. 1978. V.14, N 2. P. 288-301.

341. WIGAND C., FINN M., FINDLEY S., FISCHER D. Submersed macrophyte effects on nutrient exchanges in riverine sediments // Estuaries. 2001. V.24. N3. P.398-400.

342. WILBER W. G., HUNTER J. V. Distribution of metals in street sweepings, stormwater solids, and urban aquatic sediments // J. Water Pollut. Contr. Fed. 1979.V. 51, N 12. P. 2810-2822.

343. WILHM J.L., DORRIS T.C. Biological parameters for water quality criteria. //Bioscience. 1968. V.18. N6. P.477-481.

344. WILHM J.L., DORRIS T.C. Species diversity of benthic macroinvertebrates in a stream receiving domestic and oil refinery effluents. // Am. Midland Naturalist. 1966. V.76. N2. P.427-449.

345. WOLKINGER F. Die Stadt als kunstliches Okosystem // Stadt Okologie. Graz, 1977. P. 9-40.

346. WONG R.T.S., CHAN J.K., ZUXON P.L. Toxicity of a mixture of metals on freshwater algae // J. Fish. Res. Board. Can. 1978. V.35. N4. P.479-481.

347. WOODIWISS F. The biological system of stream classification used by the Trent River Authority. // Chemistry and Industry. 1964. P.443-447.

348. YAMAGUCHI S. Hydro-greening trial using a floating garden for water filtration// Comb. Proc/Intern. Plant Propagators' Soc. S.I., 1998. Vol. 47. P.658.

349. ZIMNI S. The city as an ecological system and its impact on environmental quality // Mem. Zool. 1994. N49. P.21-22.

350. ZULLING H. Waren unsere Seen fruher wirklich «rein»? Anzeichen von Frucheutrophierung gewisser Seen im Spiegel jahrtausendealter Seeablagerungen //«Gas-Wasser-Abwasser». 1988. V.68. N1. P. 17-32.