Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Закономерности формирования и проявления эффектов памяти в горных породах

ВАК РФ 25.00.20, Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика

Содержание диссертации, доктора технических наук, Лавров, Александр Вадимович

Введение.

Глава 1. Современное состояние в области экспериментального и теоретического изучения эффектов памяти в горных породах

1.1. Сущность эффектов памяти и их основные закономерности.

1.1.1. Акустоэмиссионный эффект памяти эффект Кайзера).

1.1.2. Электромагнитный эмиссионный эффект памяти.

1.1.3. Деформационный эффект памяти.

1.1.4. Магнитные эффекты памяти.

1.1.5. Поляризационные эффекты памяти.

1.1.6. Ультразвуковой эффект памяти.

1.1.7. Электрический эффект памяти.

1.1.8. Фракто-эмиссионный эффект памяти.

1.2. Принципиальные возможности и проблемы практического использования эффектов памяти горных пород о механических напряжениях.1

1.3. Состояние вопроса в области теоретических моделей и численного моделирования эффектов памяти.

1.3.1. Феноменологические модели эффектов памяти в горных породах.

1.3.2. Теоретические модели эффектов памяти, основанные на наблюдаемых физических механизмах разрушения.

1.4. Выводы и постановка задач исследования.

Глава 2. Разработка трехмерных теоретических моделей формирования памяти о механических напряжениях в хрупких и пластичных горных породах.

2.1. Анализ механизмов и моделей трещинообразования в хрупких породах.

2.2. Трехмерная теоретическая модель трещинообразования и формирования памяти в породах с нулевым коэффициентом трения между берегами трещин.

2.3. Трехмерная теоретическая модель трещинообразования и формирования памяти в породах с ненулевым коэффициентом трения между берегами трещин.

2.3.1. Случай трехосного осесимметричного нагружения в первом цикле.

2.3.2. Случай трехосного неравнокомпонентного нагружения в первом цикле.

2.3.3. Случай трехосного осесимметричного нагружения в первом и втором циклах.

2.4. Теоретическое исследование влияния промежуточного главного напряжения с | на возобновление роста изолированной трещины при последующем одноосном нагружении.

2.5. Объяснение закономерностей влияния помеховых факторов на сохранность памяти о механических напряжениях.

2.6. Ограничения модели.

2.7. Теоретический анализ формирования памяти в пластичной горной породе в отсутствие роста трещин [162].

2.8. Выводы.

Глава 3. Численное моделирование формирования памяти о механических напряжениях в условиях сложного нагружения

3.1. Постановка ЭВМ-экспериментов.

3.2. Трехмерное моделирование формирования и проявления памяти в породах с нулевым трением между берегами трещин.

3.2.1. Результаты моделирования для пород с хаотической трещиноватостью.

3.2.2. Результаты для пород с ориентированной трещиноватостью.

3.2.3. Результаты для пород с комбинированной трещиноватостью.

3.2.4. Обсуждение результатов моделирования для пород с нулевым трением между берегами трещин.

3.2.5. Закономерности эффектов памяти, установленные при моделировании в случае отсутствия трения между берегами трещин.2

3.3. Трехмерное моделирование формирования и проявления памяти в породах с ненулевым трением между берегами трещин.

3.3.1. Одноосное или трехосное осесимметричное нагружение в I цикле и одноосное нагружение во II цикле.

3.3.2. Трехосное осесимметричное сжатие в I цикле; трехосное осесимметричное пропорциональное нагружение во II цикле.

3.3.3. Трехосное неравнокомпонентное сжатие в I цикле; одноосное сжатие во II цикле в направлении aj первого цикла [158].

3.3.4. Обсуждение результатов моделирования для пород с ненулевым трением между берегами трещин.

3.3.5. Закономерности эффектов памяти, установленные при моделировании в случае ненулевого трения между берегами трещин.

3.4. Устойчивость результатов моделирования [157].

3.5. Выводы.

Глава 4. Экспериментальное исследование эффектов памяти в пластичных горных породах при различных режимах нагружения.

4.1. Краткое описание образцов каменной соли.

4.2. Описание измерительного комплекса для исследования эффектов памяти в каменной соли.

4.3. Исследование эффектов памяти в каменной соли при циклическом одноосном нагружении с увеличением или уменьшением амплитуды нагрузки [177].

4.4. Исследование эффектов памяти в каменной соли на различных этапах деформирования [180].

4.5. Исследование возможности формирования памяти при гидростатическом нагружении каменной соли [189].

4.6. Исследование памяти каменной соли о трехосном осесимметричном негидростатическом напряженном состоянии [190].

4.7. Исследование эффектов памяти в каменной соли в опытах с релаксацией напряжений [192].

4.8. Исследование формирования памяти в каменной соли в условиях ползучести [193].

4.9. Исследование влияния фактора времени на сохранность памяти в каменной соли [194].

4.10. Краткое описание образцов глины Боом.

4.11. Описание измерительного комплекса для исследования эффектов памяти в глине.

4.12. Постановка и результаты экспериментов по исследованию АЭ и эффекта Кайзера в глине [198].

4.13. Обсуждение результатов экспериментов по исследованию АЭ и эффекта Кайзера в глине.

4.14. Об ошибке измерения боковой деформации при испытаниях образцов горных пород в упругой оболочке [202].

4.15. Выводы.3.

Глава 5. Экспериментальное исследование эффектов памяти при нагружении хрупкой горной породы.

5.1. Теоретическое исследование влияния касательных напряжений на напряженное состояние диска при сжатии вдоль диаметра [206].

5.1.1. Вводные замечания.

5.1.2. Решение для вариаций а^ общего вида.

5.1.3. Частный случай вариации аг0 : синусоидальное колебание.

5.1.4. Распределение напряжений в диске при синусоидальной форме внешней касательной нагрузки.

5.1.5. Эффекты синусоидальной вариации и касательного напряжения при наличии постоянного нормального напряжения.

5.1.6. Обсуждение результатов.

5.2. Теоретическое исследование влияния неравномерного распределения нормальной нагрузки на напряженное состояние диска при сжатии вдоль диаметра [222].

5.2.1. Вводные замечания.

5.2.2. Решение для вариаций а^. общего вида.

5.2.3. Частный случай вариаций о: синусоидальное колебание.

5.2.4. Влияние синусоидальных вариаций нормального напряжения на ориентацию главных осей в условиях постоянной сжимающей нормальной нагрузки.

5.3. Краткое описание образцов известняка Суани.

5.4. Исследование акустической эмиссии при монотонном нагружении дискообразных образцов вдоль диаметра один цикл) [223].

5.5. Эффект Кайзера при циклическом нагружении известняка Суани "бразильским" методом и в режиме одноосного сжатия.

5.6. Исследование влияния времени и увлажнения в промежутке между циклами нагружения на эффект Кайзера.

5.7. Исследование влияния соотношения скоростей нагружения в последовательных циклах на проявление эффекта Кайзера.

5.7.1. Постановка и результаты экспериментов.

5.7.2. Обсуждение результатов.

5.8. Исследование влияния изменения направлений главных осей тензора напряжений в последовательных циклах на проявление эффекта Кайзера.

5.9. Исследование закономерностей АЭ при одноосном нагружении призматических образцов, выпиленных из предварительно нагруженных дисков.

5.10. Выводы.

Глава 6. Моделирование трещинообразования при циклическом нагружении горных пород методом разрыва смещений с использованием программного пакета DIGS.

6.1. Вводные замечания.

6.2. Основные идеи метода разрыва смещений.

6.3. Моделирование эффекта памяти при циклическом одноосном сжатии образцов горных пород.

6.4. Моделирование эффектов памяти при нагружении по схеме Кармана.

6.5. Моделирование эффектов памяти при диаметральном нагружении дискообразных образцов.

6.6. Моделирование микротрещинообразования и эффектов памяти при циклическом диаметральном нагружении дискообразных образцов с поворотом между циклами.

6.7. Выводы.

Глава 7. Применение результатов теоретических и экспериментальных исследований эффектов памяти при разработке методов оценки напряженного состояния и структурных свойств горных пород и при объяснении механизма предвестников геодинамических явлений.

7.1. Разработка методики оценки вида напряженного состояния, направлений и величин главных напряжений в массиве горных пород на основе эффектов памяти в извлеченных из массива образцах.

7.1.1. Физические основы и область применения метода

7.1.2. Требования к образцам.

7.1.3. Оборудование.

7.1.4. Определение направления действия максимального главного напряжения а, в массиве.

7.1.5. Определение направлений действия минимального сй. и промежуточного а2 главных напряжений в массиве.

7.1.6. Определение типа трехосного напряженного состояния при известном направлении максимального главного напряжения Oj в массиве.

7.1.7. Определение величины максимального главного напряжения Gj при осесимметричном напряженном состоянии массива и известном значении а2 = <т

7.1.8. Определение неизвестных величин обоих главных напряжений (Tj , а3 при осесимметричном напряженном состоянии массива.

7.1.9. Определение коэффициента к.

7.1.10. Пример использования деформационного акустоэмиссионного эффектов памяти для оценки характера напряженного состояния каменной соли в массиве.

7.2. Установление, обоснование и анализ взаимосвязи между эффектами памяти и предвестниками геодинамических явлений в земной коре [235, 236].

7.2.1. Взаимосвязь между эффектами памяти и предвестниками землетрясений [235].

7.2.2. Взаимосвязь между эффектами памяти и предвестниками техногенных геодинамических явлений, вызванных ведением горных работ [236].

7.3. Исследование структурных свойств горных пород с использованием эффектов памяти о механических напряжениях.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Закономерности формирования и проявления эффектов памяти в горных породах"

При ведении горных работ, строительстве подземных сооружений и шахт большое значение имеет получение надежной и достоверной информации о напряженном состоянии массива. Задачи экспериментального определения действующих в массиве напряжений возникают как на стадии проектирования объектов, так и на этапе эксплуатации и консервации. Большинство известных методов измерения напряжений в горных породах можно объединить в три большие группы: методы разгрузки, гидроразрыва скважин и геофизические методы. Несмотря на относительную разработанность и значительные возможности, указанным методам присущи серьезные недостатки, заставляющие вести поиск новых методов измерения напряжений в горных породах.

Новым научным направлением, получившим развитие в последние годы, является исследование и практическое использование эффектов памяти (ЭП) в горных породах при решении задач геоконтроля. Память представляет собой фундаментальное свойство горных пород накапливать, хранить и воспроизводить информацию об испытанных в прошлом воздействиях. Конкретные проявления этого свойства носят название эффектов памяти. Методы контроля напряженного состояния (НС), основанные на ЭП, позволяют определять абсолютные значения напряжений и отличаются простотой реализации измерений, выполняемых в лабораторных условиях на извлеченных из массива образцах.

Несмотря на большие потенциальные возможности методов контроля, основанных на ЭП, до последнего времени они оставались нереализованными в связи с отсутствием ответа на фундаментальные вопросы о закономерностях формирования и проявления этих эффектов в горных породах различного типа, на разных стадиях деформирования, в различных режимах нагружения, в условиях сложного напряженного состояния (в том числе трехосного неравнокомпонентного), действия разного рода помеховых факторов. Кроме того, долгое время оставалась неясной физическая природа наблюдаемых экспериментально явлений. В связи с этим актуальной научной проблемой является установление закономерностей формирования и проявления ЭП в горных породах при различных режимах их нагружения.

Исследования в рамках настоящей диссертационной работы проводились при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (гранты №№ 95-05-14224, 99-05-65575, 00-15-98590 и 01-0564105), что подтверждает ее актуальность и фундаментальное значение.

Цель работы — установление закономерностей формирования и проявления эффектов памяти в горных породах для использования этих эффектов при контроле напряженного состояния горных пород и прогнозе геодинамических явлений в массиве.

Идея работы заключается в использовании для установления закономерностей ЭП теоретических моделей трещинообразования в горных породах и экспериментальных исследований, воспроизводящих условия, существующие в массивах хрупких и пластичных пород, с учетом реальных режимов нагружения.

В рамках настоящей работы автором защищаются следующие основные научные положения:

1. Формирование эффектов памяти в горных породах, подвергшихся деформированию, обусловлено устойчивым ростом трещин, который может быть смоделирован на основе концепции развития трещин растяжения, порождаемых начальными разрывами сплошности. Ухудшение четкости эффектов памяти в хрупких породах при приближении к пределу прочности обусловлено взаимодействием трещин и их ростом в процессе разгрузки. Ухудшение эффектов памяти под влиянием помеховых факторов — времени, увлажнения, нагревания — обусловлено соответственно явлениями залечивания трещин, изменения локальной прочности при увлажнении и устойчивым подрастанием трещин при нагревании. Существует фундаментальная взаимосвязь между эффектами памяти и предвестниками геодинамических явлений в массиве горных пород, обусловленная наличием дефектов различного масштабного уровня и циклическим характером нагружения пород в земной коре.

2. Отклонение оси одноосного сжатия во II цикле от оси главного напряжения Gj I цикла на угол 0 приводит к ухудшению четкости эффекта памяти, выражающемуся в увеличении активности акустической эмиссии при малых напряжениях и к снижению четкости соответствующего перегиба. Эффект полностью пропадает при 0 > 10°. Аналогичное ухудшение четкости эффекта памяти имеет место при отклонении оси обобщенного растяжения во II цикле от оси главного напряжения а3 I цикла. Чувствительность эффектов памяти к взаимной ориентации главных осей в I и II циклах нагружения является основой метода точного определения направлений действия о^ и а3 в массиве.

3. При пропорциональном трехосном нагружении во II цикле породы, испытавшей в I цикле трехосное осесимметричное нагружение, четкость эффекта памяти максимальна при совпадении значений отношения crj/ag в I и II циклах, что является основой точного определения соотношения и абсолютных значений главных напряжений в массиве на основе эффектов памяти.

4. Акустоэмиссионный эффект памяти при одноосном сжатии образца, ранее испытавшего трехосное осесимметричное нагружение, проявляется в виде максимума кривой "активность акустической эмиссии — напряжение". Ненулевая, постоянно возрастающая активность акустической эмиссии при малых напряжениях объясняется активизацией трещин, неактивированных при трехосном нагружении вследствие трения, а также постепенной активизацией трещин, активированных при трехосном нагружении, происходящей при различных значениях напряжения вследствие хаотической ориентации трещин.

Спад кривой "активность акустической эмиссии — напряжение" после прохождения максимума обусловлен явлениями взаимодействия и сто-порения трещин.

5. Отличие величины промежуточного главного напряжения о2, действующего при трехосном неравнокомпонентном нагружении породы в I цикле, от минимального напряжения а3 влияет на проявление эффекта памяти при последующем во II цикле одноосном нагружении породы. Влияние сг2 заключается в усилении роста трещин при малых напряжениях и в выполаживании эмиссионной кривой, соответствующей случаю с2 > ст3, по сравнению со случаем g2 = а3, что приводит к ухудшению четкости и затруднению распознавания эффектов памяти.

6. При нагружении хрупкой породы во II цикле со скоростью, на порядок и более превышающей скорость нагружения в I цикле, имеет место четкий акустоэмиссионный эффект памяти, позволяющий надежно определять максимальную достигнутую в I цикле величину напряжения. Показатель сохранности памяти при этом равен 1.0-^1.1, что создает основу для определения действовавших в массиве квазистатических напряжений по результатам лабораторных испытаний извлеченных образцов.

7. Впервые установлено, что при циклическом деформировании пластичной горной породы в запредельной области имеет место четкий акустоэмиссионный эффект памяти о максимальной достигнутой ранее величине деформации. Эффект обусловлен устойчивым ростом дефектов в пластичных породах в запредельной области и подтверждает взаимосвязь между эффектами памяти и предвестниками геодинамических явлений.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются следующими факторами: большим объемом экспериментальных исследований (более 250 экспериментов, проведенных на образцах различных хрупких и пластцч-ных горных пород); совпадением форм кривых, полученных в ходе экспериментальных и теоретических исследований, а также в ходе моделирования методом разрыва смещений; использованием современных экспериментальных методов и аппаратуры, позволяющей регистрировать несколько физических величин (нагрузка, продольная и две поперечные деформации, акустическая эмиссия в диапазоне от 100 кГц до 1 МГц); совпадением форм разрушения, полученных в ходе моделирования методом разрыва смещений и наблюдаемых в реальных лабораторных экспериментах по одноосному и трехосному сжатию, а также в "бразильских" опытах на дискообразных образцах. Научная новизна работы заключается: в разработке трехмерной теоретической модели формирования и проявления эффектов памяти горных пород о механических напряжениях, учитывающей влияние промежуточного главного напряжения сг2; в получении зависимости напряжения, при котором возобновляется рост изолированной трещины во II цикле нагружения, от промежуточного напряжения <з2 I цикла; в установлении закономерностей проявления эффектов памяти в породах, испытавших трехосное неравнокомпонентное сжатие, а также зависимости проявления эффекта Кайзера от соотношения скоростей нагружения в последовательных циклах нагружения; в экспериментальном установлении акустоэмиссионного эффекта памяти о максимальной испытанной ранее величине деформации в пластичной породе в запредельной области; в установлении влияния поворота главных осей в последовательных циклах нагружения на проявление эффектов памяти; в установлении зависимости проявления эффектов памяти при трехосном пропорциональном осесимметричном нагружении (И цикл) горных пород, ранее (в I цикле) испытавших осесимметричное нагру-жение, от степени совпадения отношений главных напряжений в I и II циклах; в установлении принципиального различия в проявлении акустоэ-миссионного эффекта памяти в породах, испытавших ранее одноосное и трехосное нагружение; в установлении фундаментальной взаимосвязи между предвестниками геодинамических явлений и эффектами памяти в горных породах.

Научное значение работы заключается в разработке теоретической модели и исследовании закономерностей эффектов памяти в горных породах, знание которых будет способствовать развитию научного направления, связанного с исследованием указанных эффектов и их применением при решении задач геоконтроля.

Практическое значение работы заключается в разработке "Методики оценки вида напряженного состояния, направлений и величин главных напряжений в массиве горных пород на основе эффектов памяти в извлеченных из массива образцах", внедрение которой позволит существенно повысить точность и надежность информации о напряженно-деформированном состоянии массива и, как следствие, эффективность и безопасность горных работ.

Реализация результатов работы. Выводы и рекомендации, сформулированные в рамках работы, нашли отражение в "Методике оценки вида напряженного состояния, направлений и величины главных напряжений в массиве горных пород на основе эффектов памяти в извлеченных из массива образцах", которая направлена для использования научно-исследовательским институтам, ведущим работы по созданию и практическому использованию новых методов измерения напряжений в массивах горных пород и прогноза геодинамических явлений: ИПКОН РАН, ИГД СО РАН, Геофизический Центр РАН, ННЦ горного производства — ИГД им. А.А.Скочинского, Горный институт УрО РАН, Горный институт КНЦ РАН, ВНИМИ.

Автор выражает самую искреннюю благодарность и признательность научному консультанту Владимиру Лазаревичу Шкуратнику, без постоянного внимания и заботы которого эта работа не была бы сделана. Полезные обсуждения на разных этапах выполнения работы с Б.Ван де Стейном, М.Веверс, А.С.Вознесенским, Р.В.Гольдштейном, М.Ландой, Ч.Ли, Е.С.Оксенкругом, Л.Л.Панасьян, Ю.Селлерсом, А.Сутиным, М.Н.Тавостиным, К.Б.Устиновым, А.Фервоортом, Ю.Л.Филимоновым, Р.Холтом, Э.Эберхардтом, П.Эггером постоянно давали стимул для дальнейших исследований. Автор с глубокой признательностью вспоминает обсуждения работы с Е.М.Шафаренко, прерванные безвременной кончиной Евгения Марковича. Отдельной благодарности заслуживают Джон Нэйпьер, предоставивший автору в пользование разработанный им и коллегами программный пакет DIGS, и Андре Фервоорт, обеспечивший возможность постановки экспериментальных исследований в Католическом университете Левен. Выполнение работы едва ли стало бы возможным без постоянной поддержки и участия сотрудников кафедры ФТКП Московского государственного горного университета и Лаборатории прочности подземных хранилищ ООО "Подземгазпром". Всем им автор выражает искреннюю признательность. Автор благодарен М.Г.Диккерту, Й.Фанхюльс-ту, К.Ван де Стаю, А.Бралу и Н.Геетсу за техническую помощь при постановке экспериментов и О.Г.Лавровой за помощь в оформлении работы.

Заключение Диссертация по теме "Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика", Лавров, Александр Вадимович

Основные выводы и результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. Разработана теоретическая модель эффектов памяти в горных породах, позволяющая исследовать закономерности формирования и проявления эффектов в условиях трехосного неравнокомпонентного напряженного состояния, а также несовпадения направлений главных осей тензора напряжений в последовательных циклах нагружения. •

2. Установлена высокая чувствительность эффектов памяти к повороту главных осей в последовательных циклах нагружения. Показано, что с увеличением угла поворота четкость эффектов памяти снижается, вплоть до полного исчезновения при угле более 10°.

3. Установлено, что при пропорциональном нагружении по схеме Кармана породы, ранее испытавшей нагружение по схеме Кармана, эффекты памяти проявляются наиболее четко при совпадении отношений главных напряжений в указанных циклах нагружения. При различии отношений ах/а3 в этих циклах эффекты памяти искажаются, что проявляется в более ранней или более поздней активизации роста микротрещин.

4. Установлен сложный характер проявления акустоэмиссионного эффекта памяти при одноосном сжатии горной породы, ранее нагруженной по схеме Кармана. Активность акустической эмиссии постепенно возрастает с самого начала одноосного нагружения, а эффект

556

Кайзера проявляется в виде максимума активности акустической эмиссии.

5. Установлено, что промежуточное главное напряжение может оказывать существенное влияние на формирование эффектов памяти в условиях трехосного неравнокомпонентного сжатия горных пород. Влияние о2 заключается в выполаживании кривой "активность акустической эмиссии — напряжение" при увеличении разности а2—о3, что затрудняет идентификацию эффекта памяти.

6. Установлено, что при нагружении во II цикле со скоростью, на порядок и более превышающей скорость нагружения в I цикле, акус-тоэмиссионный эффект памяти проявляется четко, что позволяет использовать его для измерения квазистатических напряжений, действующих в массиве горных пород.

7. Показано, что при циклическом деформировании пластичной горной породы в запредельной области имеет место четкий акустоэ-миссионный эффект памяти о максимальной испытанной ранее величине деформации.

8. Разработана методика измерения напряжений, точного определения направлений главных осей тензора напряжений и вида напряженного состояния, основанная на использовании эффектов памяти в извлеченных из массива образцах.

9. Установлена фундаментальная взаимосвязь между эффектами памяти и предвестниками геодинамических явлений в массиве горных пород.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой законченную квалификационную научную работу, содержащую исследования, на основе которых разработаны теоретические положения, которые можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии научного направления, связанного с исследованием и практическим использованием эффектов памяти в горных породах.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора технических наук, Лавров, Александр Вадимович, Москва

1. Шкуратник В.Л., Лавров А.В. Эффекты памяти в горных породах. Физические закономерности, теоретические модели. — М.: Издательство Академии горных наук, 1997. — 159 с.

2. Kaiser J. Erkenntnisse und Folgerungen aus der Messung von Gerauschen bei Zugbeanspruchimg von metallischen Werkstoffen//Archiv fur das Eisenhuttenwesen. 1953. Vol. 24. No. 1/2. P. 43—45.

3. Ржевский В.В., Ямщиков B.C., Шкуратник В.Л. Эмиссионные эффекты "памяти" в горных породах // Доклады АН СССР. 1983. Т. 273. № 5. С. 1094-1097.

4. Casagrande A. The determination of preconsolidation load and its practical significance//Proc. 1st Int. Congr. Soil Mechanics and Foundation Engineering, Harvard University, Cambridge, Mass. 1936. Vol. 3. P. 60—64.

5. Rosier R. Experimentelle Untersuchung zur Abhangigkeit der Schall-geschwindigkeit von der Druckbeanspruchung bei Gesteinen//Freiberger Forschungshefte. 1954. No. C12. P. 1-54.

6. Gyulai Z., Hartly D. Elektrische Leitfahigkeit verformter Steinsalzkris-talle//Zeitschrift fur Physik. 1928. Vol. 51. No. 5/6. P. 378-387.

7. Martin R.J., Wyss M. Magnetism of rocks and volumetric strain in failure tests // Pure and Applied Geophysics (PAGEOPH). 1975. Vol. 113. No. 1/2. P. 51-61

8. Yong C., Wang C. Thermally induced acoustic emission in Westerly granite//Geoph. Res. Letts. 1980. Vol. 7. No. 12. P. 1089-1092.

9. Ржевский B.B., Ямщиков B.C., Шкуратник В.Л. и др. Термоэмиссионные эффекты памяти горных пород // Доклады АН СССР. 1985. Т. 283. № 4. С. 843-845.

10. Шкуратник В.Л., Фарафонов В.М., Лыков К.Г. Поляризационные эффекты памяти в горных породах//Эффекты памяти в горных породах. М.: Изд-во МГИ, 1986. С. 68-84.

11. Reed L.D., McDowell G.M. A fracto-emission memory effect and subharmonic vibrations in rock samples stressed at sonic frequences//Rock Mech. Rock Engng. 1994. Vol. 27. No. 4. P. 253-261.

12. Goodman R.E. Subaudible noise during compression of rocks//Geol. Soc. Amer. Bull. 1963. Vol. 74. No. 4. P. 487-490.

13. Kanagawa Т., Hayashi M., Nakasa H. Estimation of spatial geo-stress components in rock samples using the Kaiser effect//Centr. Res. Inst, of Electric Power Ind. (CRIEPI) Report No. 375017. — Abiko, Japan, 1976.

14. Kurita K., Fujii N. Stress memory of crystalline rocks in acoustic emission//Geoph. Res. Letts. 1979. Vol. 6. No. 1. P. 9—12.

15. Yoshikawa S., Mogi K. A new method for estimation of the crustal stress from cored rock samples: laboratory study in the case of uniaxial compression//Tectonophysics. 1981. Vol. 74. No. 3/4. P. 323—339.

16. Holcomb D.J. Using acoustic emissions to determine in-situ stress: problems and promise//Proc. Applied Mechanics, Bioengineering and Fluids Engineering Conference, Houston, USA, 1983. P. 11—21.

17. Ржевский В.В., Ямщиков B.C., Шкуратник B.JI. Эмиссионные эффекты памяти в горных породах//Эффекты памяти в горных породах. М.: Изд. МГИ, 1986. С. 6-21.

18. Ямщиков B.C., Шкуратник B.JL, Лыков К.Г. Измерение напряжений в массиве горных пород на основе эмиссионных эффектов па-мяти//Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых (ФТПРПИ). 1990. № 2. С. 23-28.

19. Panasiyan L.L., Kolegov S.A., Morgunov A.N. Stress memory studies in rock by means of acoustic emission//Proc. Int. Conf. Mech. Jointed and Faulted Rock (MJFR). Rotterdam: A.A.Balkema, 1990. P. 435—439.

20. Momayez M., Hassani F., Hardy H.R. Jr. Maximum curvature method: a technique to estimate Kaiser-effect load from acoustic emission data//Journal of Acoustic Emission. 1991-1992. Vol. 10. No. 3/4. P. 61-65.

21. Shen H.W. Objective Kaiser stress evaluation in rock//Proc. 5th Conf. AE/MA in Geologic Structures and Materials. Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications, 1995. P. 161-175.

22. Shin K., Kanagawa T. Kaiser effect of rock in acousto-elasticity, AE & DR//Proc. 5th Conf. AE/MA in Geologic Structures and Materials. -Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications, 1995. P. 197-204.

23. Ямщиков B.C., Шкуратник B.JI., Лавров A.B. Эффекты памяти в горных породах (обзор)//ФТПРПИ. 1994. № 5. С. 57-69.

24. Koerner R.M., Lord А.Е., Deutsch W.L. Determination of prestress in granular soils using AE//Journ. Geotech. Engng ASCE. 1984. Vol. 110. No. 3. P. 346-358.

25. Koerner R.M., Lord A.E., Deutsch W.L. Determination of prestress in cohesive soils using AE//Journ. Geotech. Engng ASCE. 1984. Vol. 110. No. 11. P. 1537-1548.

26. Kojima Т., Matsuki К. A fundamental study on the Kaiser effect in rock for tectonic stress measurement//Journal of Acoustic Emission. 1990. Vol. 9. No. 4. P. 294.

27. Kuwahara Y., Yamamoto K., Hirasawa T. An experimental and theoretical study of inelastic deformation of brittle rocks under cyclic uniaxial loading//Tohoku Geophysical Journal (Sci. Rep. Tohoku Univ., Ser. 5: Geophysics). 1990. Vol. 33. No. 1. P. 1-21.

28. Leaird J.D., Dunning J.D., Miller M.E. Kaiser experiment in sawcut rock//Journal of Acoustic Emission. 1985. Vol. 4. No. 2/3. P. S22—S25.

29. Lord A.E., Koerner R.M. Field determination of prestress (existing stress) in soil and rock masses using acoustic emission//Journal of Acoustic Emission. 1985. Vol. 4. No. 2/3. P. S11-S16.

30. Nordlund E., Li C. Acoustic emission and the Kaiser effect in rock materials//Proc. 31st U.S. Symp. on Rock Mech. (Rock Mechanics Contributions and Challenges). Rotterdam: A.A.Balkema, 1990. P. 1043—1050.

31. Friedel M.J., Thill R.E. Stress determination in rock using the Kaiser effect//U.S. Bureau of Mines. Report of Investigations. No.9286. 1990. — 20 p.

32. Reymond M.-Ch. Acoustic emission following hydraulic fracturing in calcareous and sandstone rock // Acoustics Letters. 1989. Vol. 13. No. 6. P. 95-98.

33. Предвестники разрушения большого образца горной породы/ Г.А. Соболев, А.А. Семерчан, Б.Г. Салов и др.//Изв. АН СССР. Физика Земли. 1982. № 8. С. 29-43.

34. Deutsch W.L., Koerner R.M., Lord А.Е. Determination of prestress of in situ soils using acoustic emission//Journ. Geotech. Engng ASCE. 1989. Vol. 115. No. 2. P. 228-245.

35. Chodyn L., Zuberek W.H. Effect of the discrete stress memory in the acoustic emission in soils//Acta Geophysica Polonica. 1992. Vol. 42. No. 2. P. 139-158.

36. McElroy J.J., Koerner R.M., Lord A.E. An acoustic jack to assess in situ rock behaviour//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1985. Vol. 22. No. 1. P. 21-29.

37. Шкуратник В.Jl., Лавров А.В. Имитационное моделирование контроля плоского напряженного состояния массива на основе акус-тоэмиссионного эффекта памяти пород околоскважинного пространст-ва//ФТПРПИ. 1995. № 5. С. 43-47.

38. Шкуратник В.Л., Лавров А.В. Компьютерное моделирование эффекта Кайзера в горных породах//Проблемы геоакустики: методы и средства: Сб. тр. V сессии Российского акустического общества/Под ред. B.C. Ямщикова. М.: Изд-во МГГУ, 1996. С. 147-150.

39. Ямщиков B.C., Шкуратник В.Л., Лавров А.В. Имитационное моделирование контроля напряжений в столбчатом целике на основе эффектов памяти горных пород околоскважинного пространства// ФТПРПИ. 1995. № 2. С. 30-34.

40. Chkouratnik V.L., Lavrov A.V. Numerical 2D-simulation of memory effects in rocks around a borehole//Proc. International Symposium on Rock Stress. Rotterdam: A.A.Balkema, 1997. P. 193—196.

41. Mottahead P., Vance J.B. A/E determination of salt behavior under stress//Proc. 4th Conf. AE/MA in Geologic Structures and Materials. -Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications. 1999. P. 465-474.

42. Тиздель P.P. О сейсмических явлениях, вызванных созданием крупных водохранилищ//Гидротехническое строительство. 1972. № 8. С. 51-53.

43. Гупта X., Растоги Б. Плотины и землетрясения. — М.: Мир, 1979. 251 с.

44. Геодинамический эффект создания крупных водохранилищ в сейсмоактивных областях//Р.А. Левкович, Г.И. Дейнега, С.А. Каспаров и др. — М.: Наука, 1982. — 75 с.

45. Возбужденная сейсмичность в районе водохранилища Нурек-ской ГЭС/ К.М. Мирзоев, С.Х. Негматуллаев, Д. Симпсон, О.В Соболева. — Душанбе—Москва: Дониш, 1987. — 404 с.

46. Карус Е.В., Петровский М.А. Акустическая эмиссия и эффекты памяти в горных породах//Эффекты памяти в горных породах. — М.: Изд-во МГИ, 1986. С. 38-43.

47. Michihiro К., Hata К., Yoshioka Н., Fujiwara Т. Determination of the initial stresses on rock mass using acoustic emission method//Journal of Acoustic Emission. 1991/1992. Vol. 10. No. 1/2. P. S63-S76.

48. Diodati P. Ultrasonic emission from volcanic rocks triggered by Moon on фе horizon//Acoust. Letters. 1990. Vol. 14. No. 4. P. 64—69.

49. Li C., Nordlund E. Experimental verification of the Kaiser effect in rocks//Rock Mech. Rock Engng. 1993. Vol. 26. No. 4. P. 333-351.

50. Куксенко B.C., Султанов У. Кинетика накопления микротрещин в механически нагруженных горных породах//Физика и механика разрушения горных пород/Отв. ред. А.Н. Ставрогин. — Фрунзе: Изд-во Илим, 1983. С. 28-36.

51. Панасьян JI.JI., Петровский М.А. Об использовании эффекта Кайзера для оценки напряжений в горных породах//Инженерная геология. 1984. № 2. С. 114-119.

52. Kertesz P., Galos М. Acoustic emission in the failure analysis of rocks//Proc. 6th International Congress on Rock Mechnaics. Rotterdam: A.A.Balkema, 1987. Vol. 2. P. 1009-1011.

53. Rummel F. Gerauschmessungen zur Untersuchung der Verfor-mungsvorgange in Gesteinsproben bei einachsiger Belastung//Gesellschaft fur angewandte Geophysik mbH. Technische Mitteilung. Gebirgsmechanik I. 1965. No. 1. P. 50-58.

54. Петровский M.A., Панасьян Jl.JI. Экспериментальное исследование эффекта Кайзера в горных породах//Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 1983. № 3. С. 98-101.

55. Пономарев B.C., Стрижков С.А., Терентьев В.А. Исследование акустической эмиссии образов горных пород в условиях разгруз-ки//Докл. АН СССР. 1991. Т. 317. № 5. С. 1112-1115.

56. Holcomb D.J., Martin R.J. III. Determining peak stress history using acoustic emissions//Proc. 26th U.S. Symposium on Rock Mechanics. -Rotterdam: A.A.Balkema, 1985. Vol. 2. P. 715-722.

57. Niiseki S., Satake M. Fundamental research for evaluating applied stress in concrete by the Kaiser effect//Proc 5th Conf. on AE/MA in Geologic Structures and Materials. Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications, 1995. P. 161-175.

58. Li C. A theory for the Kaiser effect and its potential applica-tions//Proc. 6th Conf. AE/MA in Geologic Structures and Materials. Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications, 1998. P. 171-185.

59. Holcomb D.J., Costin L.S. Detecting damage surfaces in brittle materials using acoustic emissions//Journ. Appl. Mech. Trans. ASME, 1986. Vol. 53. No. 3. P. 536-544.

60. Stuart C.E., Meredith P.G., Murrell S.A.F., Van Munster J.G. Anisotropic crack damage and stress-memory effects in rocks under triaxial loading//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1993. Vol. 30. No. 7. P. 937-941.

61. Yoshikawa S., Mogi K. Experimental studies on the effect of stress history on acoustic emission activity a possibility for estimation of rock stresses//Journal of Acoustic Emission. 1989. Vol. 8. No. 4. P. 113—123.

62. Проскуряков Н.М., Карташов Ю.М., Ильинов М.Д. Эффекты памяти горных пород при различных видах их нагружения//Эффекты памяти в горных породах. — М.: Изд. МГИ, 1986. С. 22—37.

63. Hughson D.R., Crawford А.М. Kaiser effect gauging: The influence of confining stress on its response//Proc. 6th International Congress on Rock Mechnaics. Rotterdam: A.A.Balkema, 1987. Vol. 2. P. 981—985.

64. Ямщиков B.C., Шкуратник B.JI., Лыков К.Г. Измерение напряжений в массиве горных пород на основе эмиссионных эффектов па-мяти//ФТПРПИ. 1990. № 2. С. 23-28.

65. Stuart С.Е., Meredith P.G., Murrell S.A.F. Acoustic emission study of anisotropic stress memory in rock subjected to cyclic polyaxial load-ing//Journal of Acoustic Emission. 1994. Vol. 12. No. 3/4. P. S12-S17.

66. Колегов С.А. Акустическая эмиссия в горных породах Талнах-ского рудного узла: Дис. на соиск. уч. степени канд. геол.-минер, наук. М.: Изд. МГУ, 1987.

67. Holcomb D.J. Observation of the Kaiser effect under multiaxial stress states: implications for its use in determining in situ stress//Geoph. Res. Letts. 1993. Vol. 20. No. 19. P. 2119-2122.

68. Yamamoto K., Yamamoto H., Kato N., Hirasawa T. Deformation rate analysis for in situ stress estimation//Proc 5th Conf. on AE/MA in Geologic Structures and Materials. Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications, 1995. P. 243-255.

69. Ушаков Г.Д., Ефимов В.П. Исследование акустических эффектов в деформируемых осадочных породах // ФТПРПИ. 1985. № 1. С. 109-114.

70. Панасьян Л.Л., Петровский М.А., Колегов С.А. Определение напряжений в горных породах методом акустической эмиссии/Геофизические способы контроля напряжений и деформаций/Отв. ред. М.В. Курленя. Новосибирск: Изд. ИГД СО АН СССР, 1985. С. 7-11.

71. Shkuratnik V.L., Lavrov A.V., Kolodina I.V. Kaiser-Effekt in Geste-inen und Gebirgsspannungsmessverfahren auf dessen Grundlage//Proc. EUROCK'2000 Symp. Essen.-Verlag Gluckauf, 2000. P. 543-548.

72. Watters R.J., Roberts К. The Kaiser effect and its application to stope instability//Proc 5th Conf. on AE/MA in Geologic Structures and Materials. Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications, 1995. P. 233— 242.

73. Асанов В.А., Токсаров B.H. Экспериментальное определение напряжений в соляном массиве с использованием эффекта Кайзера//Сб. тр. междунар. конф. "Геодинамика и напряженное состояние недр Земли". Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. С. 147-151.

74. Асанов В.А., Токсаров В.Н., Паньков И.Л. Оценка напряженно-деформированного состояния целиков Верхнекамского калийного мес-торождения//Сб. тр. XI Российской конференции по механике горных пород/Под ред. А.Б. Фадеева. — С.-Петербург, 1997. С. 31—34.

75. Карташов Ю.М. Ускоренные методы определения реологических свойств горных пород. — М.: Недра, 1973. — 112 с.

76. Карташов Ю.М., Ильинов М.Д. Исследование "памяти" горных пород для оценки их напряженного состояния//Горное давление и горные удары (Тр. ВНИМИ: Сб. 91)/Отв. ред. А.Н. Омельченко. — Л.: Изд. ВНИМИ, 1974. С. 111-117.

77. Карташов Ю.М., Матвеев Б.В., Михеев Г.В., Фадеев А.Б. Прочность и деформируемость горных пород. — М.: Недра, 1979. — 269 с.

78. Берон А.И., Ватолин Е.С., Койфман М.И. и др. Свойства горных пород при разных видах и режимах нагружения/Под ред. А.И. Верона. — М.: Недра, 1984. — 276 с.

79. Ильинов М.Д. Разработка метода количественной оценки напряженного состояния горных пород в массиве по показателям механических свойств извлеченного керна: Дис. на соиск. уч. степени канд. техн. наук. — Л.: Изд. ВНИМИ, 1985.

80. Карташов Ю.М. Разработка методов и технических средств исследования механических свойств горных пород для решения задач горной геомеханики: Дис. на соиск. уч. степени докт. техн. наук в форме научного доклада. — Л.: ВНИМИ, 1991.

81. Yokoyama Т., Kanagawa Т., Yamamoto К., Tanaka Т. Simultaneous measurement of АБ and DR for estimation of geo-stresses//Proc 5th Conf. on AE/MA in Geologic Structures and Materials. Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications, 1995. P. 257-264.

82. Введение в механику скальных пород/Под ред. Х.Бока. — М.: Мир, 1983. 276 с.

83. А.с. 548712 (СССР) Е 21 С 39/00. Способ определения напряженного состояния пластичных горных пород/М.Д. Ильинов, Ю.М. Карта-шов, Н.М. Проскуряков, Н.А. Филатов. — Опубл. в БИ, 1977. № 8.

84. А.с. 1580003 Е 21 С 39/00. Способ определения напряженного состояния горных пород в массиве/Ю.М. Карташов, М.Д. Ильинов, М.А. Малык. Опубл. в БИ, 1990. № 27.

85. Петрова Г.Н. Три вида намагничивания горных пород/Изв. АН СССР, Сер. Геофиз. 1956. № 4. С. 431-436.

86. Игошин Л.А., Шолпо Л.Е. Влияние давления на магнитное состояние горных пород//Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1979. № 9. С. 98-101.

87. Влияние длительного повышенного давления на намагничивание магнетика/В.И. Трухин, С.С. Абсалямов, М.Я, Гареева, Ю.К. Ва-леев//Изв. АН СССР, Сер. Физика Земли. 1992. № И. С. 84-88.

88. Шувалов Л.А., Ямщиков B.C., Шкуратник B.JI., Фарафонов В.М. Об электретном состоянии горных пород//Доклады АН СССР. 1980. Т. 252. № 6. С. 1449-1451.

89. Шувалов JI.A., Ямщиков B.C., Шкуратник B.JI. и др. Об объемной поляризации соляных горных пород//Доклады АН СССР. 1983. Т. 273. № 5. С. 1210-1213.

90. А.с. 926283 (СССР) Е 21 С 39/00. Способ определения направлений главных тектонических напряжений в горных породах/В. С. Ямщиков, B.JI. Шкуратник, В.М. Фарафонов, К.Г. Лыков. — Опубл. в БИ, 1982. № 17.

91. А.с. 883430 (СССР) Е 21 С 39/00. Способ определения изменений напряженного состояния горных пород/ B.C. Ямщиков, В.Л. Шкуратник, В.М. Фарафонов, И.Е. Савари. — Опубл. в БИ, 1981. № 43.

92. Шамина О.Г., Волынец Л.Н., Паленов A.M., Федорова Т.С. Лабораторное и численное моделирование сейсмоактивного разло-ма//Изв. АН СССР. Физика Земли. 1989. № 5. С. 83-91.

93. Fujii N., Hamano Y. Anisotropic changes in resistivity and velocity during rock deformation//High-Pressure Research: Applications in Geophysics. London: Academic Press, 1977. P. 53—64.

94. Тарасов Б.Г., Дырдин В.В., Иванов В.В. Геоэлектрический контроль состояния массивов. — М.: Недра, 1983. — 216 с.

95. Пархоменко Э.И. Газоэлектрические свойства минералов и горных пород при высоких давлениях и температурах. — М.: Наука, 1989. 198 с.

96. Reed L.D., Kolman P., Leach M.F., Rubin G.A., Chen S. Acoustic and ion emission from rocks during sonic loading//Proc. 2nd Int. Conf. Mechanics of Jointed and Faulted Rock (MJFR-2). Rotterdam: A.A.Balkema, 1995. P. 457-461.

97. Ямщиков B.C. Контроль процессов горного производства. — М.: Недра, 1989. 445 с.

98. Шемякин Е.И. Хрупкое разрушение горных пород//Горный вестник. 1998. № 2. С. 10-16.

99. Kranz R.L. Microcracks in rocks: a review//Tectonophysics. 1983. Vol. 100. No. 1/3. P. 449-480.

100. Хатиашвили Н.Г. Физические аспекты эмиссионной "памяти": Тезисы докл./II Всесоюз. школа-семинар, Фрунзе, 3—12 сент. 1985. — Фрунзе: Изд-во Илим, 1985. С. 50. (Физические основы прогнозирования разрушения горных пород.)

101. Matsuki К., Kojima Т. A mechanicsm of stress memory in core-based methods for measuring in-situ stresses//Proc. 8th Int. Congr. Rock Mech. Rotterdam: A.A.Balkema, 1995. Vol. 1. P. 149-152.

102. Петровский M.A. Влияние предыстории напряженного состояния породы на кинетические параметры акустической эмиссии: Дисс. канд. физ.-мат. наук. — М.: МГУ, 1984.

103. Tang С .A., Chen Z.H., Xu Х.Н., Li С. A theoretical model for Kaiser effect in rock//Pure and Applied Geophysics (PAGEOPH). 1997. Vol. 150. No. 2. P. 203-215.

104. Качанов JI.M. Основы механики разрушения. — M.: Наука, 1974. 311 с.

105. Krajcinovic D. Damage mechanics//Mechanics of Materials. 1989. Vol. 8. No. 2/3. P. 117-197.

106. Barr S.P., Hunt D.P. Anelastic strain recovery and the Kaiser effect retention span in the Carnmenellis granite, U.K.//Rock Mech. Rock Engng. 1999. Vol. 32. No. 3. P. 169-193.

107. Лыков К. Г. Разработка методов определения напряженного состояния массива горных пород на основе их эмиссионных эффектов памяти: Дисс. на соиск. уч. степени канд. техн. наук. — М.: МГИ, 1989.

108. Holcomb D.J. General theory of the Kaiser effect//Int. J. Rock Mech. and Min. Sci. 1993. Vol. 30. No. 7. P. 929-935.

109. Dyskin A.V., Germanovich L.N., Ustinov K.B. A 3-D model of wing crack growth and interaction//Engineering Fracture Mechanics. 1999. Vol. 63. No. 1. P. 81-110.

110. Dyskin A.V., Jewell R.J., Joer H., Sahouryeh E., Ustinov K.B. Experiments on 3-D crack growth in uniaxial compression//International Journal of Fracture. 1994. Vol. 65. No. 4. P. R77-R83.

111. Germanovich L.N., Ring L.M., Carter B.J., Ingraffea A.R., Dyskin A.V., Ustinov K.B. Simulation of crack growth and interaction in compres-sion//Proc. 8th International Congress on Rock Mechanics. Rotterdam: A.A.Balkema, 1995. Vol. 1. P. 219-226.

112. Costin L.S. A microcrack model for the deformation and failure.of brittle rock//Journ. Geoph. Res. 1983. Vol. 88. No. Bll. P. 9485-9492.

113. Лавров A.B. Разработка теоретических моделей эмиссионных эффектов памяти горных пород. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: МГИ, 1995.

114. Jaeger J.C., Cook N.G.W. Fundamentals of Rock Mechanics. -London: Methuen and Co, 1969. — 513 p.

115. Ashby M.F., Hallam S.D. The failure of brittle solids containing small cracks under compressive stress states//Acta Metallurgica. 1986. Vol. 34. No. 3. P. 497-510.

116. Van Sambeek L.L., Ratigan J.L., Hansen F.D. Dilatancy of rock salt in laboratory tests//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1993. Vol. 30. No. 7. P. 735-738.

117. Silberschmidt V.G., Silberschmidt V.V. Analysis of cracking in rock salt// Rock mech. Rock Engng. 2000. Vol. 33. No. 1. P. 53-70.

118. Sprunt E.S., Brace W.F. Direct observations of microcracks in crystalline rocks//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1974. Vol. 11. No. 4. P. 139-150.

119. Tapponier P., Brace W.F. Development of stress-induced microcracks in Westerly granite//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1976. Vol. 13. No. 4. P. 103-112.

120. Kranz R.L. Crack-crack and crack-pore interactions in stressed granite// Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1979. Vol. 16. No. 1. P. 37-47.

121. Kranz R.L. Crack growth and development during creep of Barre granite//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1979. Vol. 16. No. 1. P. 23-35.

122. Lajtai E.Z. Microscopic fracture processes in a granite//Rock Mech. Rock Engng. 1998. Vol. 31. No. 4. P. 237-250.

123. Виноградов С.Д. Акустические наблюдения процессов разрушения горных пород. — М.: Наука, 1964. — 84 с.

124. Анцыферов М.С., Анцыферова Н.Г., Каган Я.Я. Сейсмоакусти-ческие исследования и проблема прогноза динамических явлений. — М.: Наука, 1971. 136 с.

125. Анцыферов М.С., Константинова А.Г., Переверзев Л.Б. Сейс-моакустические исследования в угольных шахтах. — М.: Изд. АН СССР, 1960. 104 с.

126. Виноградов С.Д. Акустический метод в исследованиях по физике землетрясений. — М.: Наука, 1989. — 177 с.

127. Eberhardt Е., Stimpson В., Stead D. Effects of grain size on the initiation and propagation thresholds of stress-induced brittle fracture//Rock Mech. Rock Engng. 1999. Vol. 32. No. 2. P. 81-99.

128. Eberhardt E., Stead D., Stimpson В., Read R.S. Identifying crack initiation and propagation thresholds in brittle rock//Can. Geotech. Journ. 1998. Vol. 35. No. 2. P. 222-233.

129. Eberhardt E., Stead D., Stimpson В., Lajtai E.Z. The effect of neighbouring cracks on elliptical crack initiation and propagation in uniaxial and triaxial stress fields//Engng Fract. Mech. 1998. Vol. 59. No. 2. P. 103— 115.

130. Fairhurst C., Cook N.G.W. The phenomenon of rock splitting parallel to the direction of maximum compression in the neighborhood of a surface// Proc. 1st Congr. Intern. Soc. Rock Mech., Lisbon, 1966. Vol. 1. P. 687-692.

131. Adams M., Sines G. Crack extension from flaws in a brittle material subjected to compression//Tectonophysics. 1978. Vol. 49. No. 1/2. P. 97— 118.

132. Германович JI.H., Дыскин А.В. Модель разрушения хрупкого материала с трещинами при одноосном нагружении//Изв. АН СССР. МТТ, 1988. № 2. С. 118-131.

133. Ashby M.F., Sammis C.G. The damage mechanics of brittle solids in compression//Pure and Applied Geophysics (PAGEOPH). 1990. vol. 133. No. 3. P. 489-521.

134. Лавров А.В. Трехмерная модель акустоэмиссионного эффекта памяти в горных породах//Сб. тр. VI сессии Российского акустического общества (Акустика на пороге XXI века). — М.: Изд-во МГГУ, 1997. С. 297-300.

135. Лавров А.В., Ясинский М.В. О влиянии промежуточного главного напряжения на возобновление акустической эмиссии при повторном нагружении горных пород//Сб. тр. X сессии Российского акустического общества. Т. 2. — М.: ГЕОС, 2000. С. 211—214.

136. Черепанов Г.П. Механика хрупкого разрушения. — М.: Наука, 1974. 640 с.

137. Fredrich J.T., Wong T.F. Micromechanics of thermally induced cracking in 3 crustal rocks // Journ. Geoph. Res. 1986. Vol. 91. No. B12. P. 2743 -2764.

138. Новик Г.Я., Зильбершмидт М.Г. Управление свойствами пород в процессах горного производства. — М.: Недра, 1994. — 224 с.

139. Дмитриев А.П., Зильбершмидт М.Г. Физические принципы управления технологическими параметрами горных пород. Часть 1. — М.: МГИ, 1990. 71 с.

140. Mahmutoglu Y. Mechanical behaviour of cyclically heated fine grained rock//Rock Mech. Rock Engng. 1998. Vol. 31. No. 3. P. 169-179.

141. Horseman S.T. Moisture content a major uncertainty in storage cavity closure prediction//Proc. 2nd Conf. on the Mechanical Behavior of Salt. - Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications, 1988. P. 53—68.

142. Nemat-Nasser S., Horii H. Compression-induced nonplanar crack extension with application to splitting, exfoliation, and rockburst//Journ. Geoph. Res. 1982. Vol. 87. No. B8. P. 6805-6821.

143. Lavrov A.V. Theoretical investigation of the Kaiser effect manifestation in rocks after true triaxial pre-loading//Archives of Mining Sciences, 2001. Vol. 46. No. 1. P. 47-65.

144. Martin C.D., Chandler N.A. The progressive fracture of Lac du Bonnet granite//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1994. Vol. 31. No. 6. P. 643-659.

145. Van Dam D.B., De Pater C.J., Roughness of hydraulic fractures: importance of in-situ stress and tip processes//SPE Journal, 2001. March. P. 4-13.

146. Budiansky B. On the elastic moduli of some heterogeneous materials// Journ. Mech. Phys. Solids. 1965. Vol. 13. P. 223-227.

147. Lavrov A.V. Modelling of non-linear behaviour and the Kaiser effect in ductile rocks//3ld Euroconference on Rock Physics and Rock Mechanics (Thermo-Hydro-Mechanical Coupling in Fractured Rock).— Bonn: University of Bonn, 2000. Paper No. 12. P. 45-48.

148. Шермергор Т.Д. Теория упругости микронеоднородных сред. — М.: Наука, 1977. 399 с.

149. Lavrov A.V. Computer simulation of memory relaxation in rocks around a borehole//Archieves of Mining Sciences (Archiwum Gornictwa). 1997. Vol. 42. No. 3. P. 353-365.

150. Skuratnik V.L., Lavrov A.V. Dreidimensionale Computersimulation des Kaiser-Effektes von Gesteinsproben bei triaxialer Belastung//Gluckauf-Forschungshefte. 1997. Vol. 58. No. 2. P. 78-81.

151. Lavrov A.V. Three-dimensional simulation of memory effects in rock samples//Proc. International Symposium on Rock Stress. Rotterdam: A.A.Balkema, 1997. P. 197-202.

152. Mogi K. Study of elastic shocks caused by the fracture of heterogeneous materials and its relation to earthquake phenomenon//Bull. Earthquake Research Institute, Univ. Tokyo, 1962. V. 40. № 1. P. 125—173.

153. Non-Destructive Testing Handbook. Vol.5. Acoustic Emission Testing. AS NT Inc., 2nd ed. 1987. - 603 pp.

154. Friedel M.J., Thill R.E. U.S.Bureau of Mines research on the Kaiser effect for determining stress in rock//Journal of Acoustic Emission, 1991/1992. Vol. 10. No. 1/2. P. S77-S89.

155. Шкуратник B.JI., Лавров A.B. О теоретической модели эффектов памяти в горных породах//Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 1995. № 1. С. 25—34.

156. Shkuratnik V.L., Lavrov A.V. Numerical simulation of the Kaiser effect under triaxial stress state//Proc. 3rd International Conference on Mechanics of Jointed and Faulted Rock (MJFR-3). Rotterdam: A.A.Balkema, 1998. P. 381-385.

157. Kanagawa Т., Nakasa H. Method of estimating ground pressure. U.S.Patent No. 4107981, 1978.

158. Rudnicki J.W., Rice J.R. Conditions for the localization of deformation in pressure-sensitive dilatant materials//Journ. Mech. Phys. Solids. 1975. Vol. 23. No. 6. P. 223-227.

159. Лавров A.B., Филимонов Ю.Л., Шафаренко E.M., Шкуратник В.Л. Экспериментальное исследование эффектов памяти в каменнЬй соли при различных режимах циклического нагружения//В сб.: Физика и механика геоматериалов. — М.: Вузовская книга, 2001. С. 73—93.

160. Николаевский В.Н. Геомеханика и флюидодинамика. — М.: Недра, 1996. — 447 с.

161. Регель В.Р., Слуцкер А.И., Томашевский Э.И. Кинетическая природа прочности твердых тел. — М.: Наука, 1974. — 560 с.

162. Filimonov Y.L., Lavrov A.V., Shafarenko Y.M., Shkuratnik V.L. Observation of post-failure Kaiser effect in a plastic rock//Pure and Applied Geophysics (PAGEOPH).

163. Wawersik W.R., Brace W.F. Post-Failure Behaviour of a Granite and Diabase//Rock Mechanics. 1971. Vol. 3. № 2. P. 61-85.

164. Wawersik W.R., Fairhurst C. A Study of Brittle Rock Fracture in Laboratory Compression Experiments//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 1970. Vol. 7. № 5. P. 561-575.

165. Mogi K. Earthquake Prediction. Tokyo: Academic Press, 1985.

166. He C., Okubo S., Nishimatsu Y. A Study on the Class II Behaviour of Rock//Rock Mech Rock Engng. 1990. Vol. 23. No. 4. P. 261-273.

167. Nicolae M. Non-associated elasto-viscoplastic models for rack salt//Int. Journ. Engng Sci. 1999. Vol. 37. No. 3. P. 269-297.

168. Qin S., Wang S., Long H., Liu J. A new approach to estimating geo-stresses from laboratory Kaiser effect measurements//Int. J. Rock Mech. and Min. Sci. 1999. Vol. 36. No. 8. P. 1073-1077.

169. Mogi K. Fracture and flow of rocks//Tectonophysics. 1972. Vol. 13. № 1/4. P. 541-568.

170. Filimonov Yu.L., Lavrov A.V., Shafarenko Ye.M., Shkuratnik, V.L. Experimentelle Untersuchung des Steinsalzes mittels einaxialem Drucktest mit hydrostatischer Vorbelastung//Gluckauf-Forschungshefte. 2000. Vol. 61. No. 2. P. 80-83.

171. Filimonov Y.L., Lavrov A.V., Shafarenko Y.M., Shkuratnik V.L. Memory effects in rock salt under triaxial stress state and their use for stress measurements in a rock mass//Rock Mechanics and Rock Engineering. 2001. Vol. 34. No. 4. P. 275-291.

172. Momayez M., Hassani F. A study into the effect of confining stress on Kaiser effect//Proc. 6th Conf. AE/MA in Geologic Structures and Materials. Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publ, 1998. P. 187—194.

173. Filimonov Y.L., Lavrov A.V., Shafarenko Y.M., Shkuratnik V.L. Experimental observation of the Kaiser effect in rock salt subjected to stress relaxation tests//Archives of Mining Sciences.

174. Лавров A.B., Филимонов Ю.Л., Шкуратник В.Л. Особенности акустической эмиссии в пластичных горных породах // Сб. тр. XI сессии Российского акустического общества. Т. 2. — М.: ГЕОС, 2001. С. 150-154.

175. Filimonov Y.L., Lavrov A.V., Shafarenko Y.M., Shkuratnik V.L. Prospects of memory effects for stress measurement applications in rock salt//Proc. EUROCK'2001 Symp. Rotterdam: A.A.Balkema, 2001. P. 5963.

176. Bernier F., Volckaert G., Alonso E., Villar M. Suction-controlled experiments on Boom clay // Engineering Geology. 1997. Vol. 47. No. 4. P. 325-338.

177. Romero E., Gens A., Lloret A. Water permeability, water retention and microstructure of unsaturated compacted Boom clay//Engineering Geology. 1999. Vol. 54. No. 1/2. P. 117-127.

178. Van de Steen В., Wevers M. Acoustic emission preceding macro crack formation in samples containing a stress concentrator//Proc. Intern. Conf. Mechanics of Jointed and Faulted Rock (MJFR-3). Rotterdam: A.A.Balkema, 1998. P. 387-392.

179. Lavrov A., Vervoort A., Filimonov Y.L., Wevers M., Mertens J. Acoustic emission in host rock material for radioactive waste disposal: comparison between clay and rock salt//Bulletin of Engineering Geology and the Environment.

180. Eisenblatter J., Manthei G., Meiser D. Monitoring of micro-crack formation around galleries in salt rock//Proc 6th Conf AE/MA in Geologic Structures and Materials. Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications, 1998. P. 227-243.

181. Manthei G., Eisenblatter J. Mikroakustische Messungen im Salzgestein//Kali und Steinsalz. 1993. Vol. 11. № 3/4. P. 94-101.

182. Hill R., Dixon N., Kavanagh J. Monitoring deformation of soil slopes using AE: case histories//Proc 6th Conf AE/MA in Geologic Structures and Materials. Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications, 1998. P. 381-400.

183. Lavrov A.V. On an error of the lateral strain measurement in uniaxial tests of jacketed rock specimens // Strain, 2001. Vol. 37. No. 2. P. 55-57.

184. Butt S.D. Development of an apparatus to study the gas permeability and acoustic emission characteristics of an outburst-prone sandstone as a function of stress//Int. J. of Rock Mech. & Min. Sci. 1999. Vol. 36. No. 8. P. 1079-1085.

185. Timoshenko S.P., Goodier J.N. Theory of Elasticity. 3rd ed. New York: McGraw-Hill, 1970. 567 pp.

186. Landau L.D., Lifshitz E.M. Theory of Elasticity. Oxford: Per-gamon, 1970. — 173 pp.

187. Lavrov A.V., Vervoort A. Theoretical treatment of tangential stress effects on stress distribution in Brazilian tests//Int. J. Rock Mech. and Min. Sci.

188. Bieniawski Z.T., Hawkes I. Suggested methods for determining tensile strength of rock materials//Int. I Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1978. Vol. 15. № 3. P. 99-103.

189. Brady B.H.G., Brown E.T. Rock Mechanics for underground mining. — London: George Allen & Unwin, 1985.

190. Fairhurst C. On the validity of the 'Brazilian' test for brittle materials// Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 1964. Vol. 1. P. 535-546.

191. Colback P.S.B. An analysis of brittle fracture initiation and propagation in the Brazilian test//Proceedings First Congress of the International Society of Rock Mechanics, Lisbon, 1966. P. 385—391.

192. Van de Steen В., Vervoort A., Jermei J. Crack initiation at a heterogeneity in a rock sample subjected to the Brazilian test//Proc. 3rd Intern. Conf. Mechanics of Jointed and Faulted Rock (MJFR-3). Rotterdam: A.A.Balkema, 1998. P. 357-362.

193. Hudson J.A., Brown E.T., Rummel F. The controlled failure of rock discs and rings loaded in diametral compression//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 1972. Vol. 9. No. 2. P. 241-248.

194. Wijk G. Some new theoretical aspects of indirect measurements of the tensile strength of rocks//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1978. Vol. 15. No. 4. P. 149-160.

195. Chen C.S., Pan E., Amadei B. Determination of deformability and tensile strength of anisotropic rock using Brazilian tests//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 1998. Vol. 35. No. 1. P. 43-61.

196. Chen C.S., Pan E., Amadei B. Fracture mechanics analysis .of cracked discs of anisotropic rock using the boundary element method//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 1998. Vol. 35. No. 2. P. 195-218.

197. Exadaktylos G.E., Kaklis K.N. Applications of an explicit solution for the transversely isotropic circular disc compressed diametrically//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 2001. Vol. 38. No. 2. P. 227-243.

198. Thuro K., Plinninger R.J., Zah S., Schutz S. Scale effects in rock strength properties. Part 1: Unconfined compressive test and Brazilian test//Proc. EUROCK 2001 Symp. (Rock Mechanics a Challenge for Society). — Rotterdam: A.A.Balkema, 2001.

199. Addinall E., Hackett P. Tensile failure in rock-like materials//Proc. 6th Symposium on Rock Mechanics. Rolla: University of Missouri at Rolla, 1964. P. 515-538.

200. Van de Steen B. Effect of heterogeneities and defects on the fracture pattern in brittle rock. PhD thesis. Catholic University of Leuven, 2001. 250 pp.

201. Мусхелишвили Н.И. Некоторые основные задачи математической теории упругости. — М.: Наука, 1966. — 707 с.

202. England А.Н. Complex variable methods in elasticity. — London: Wiley-Interscience, 1971. — 181 pp.

203. Lavrov A., Vervoort A. Effects of non-uniform radial load distribution on stress field in Brazilian tests//Joumal of Rock Mechanics and Tunnelling Technology, 2001. No.2.

204. Лавров А. В. Акустическая эмиссия при испытаниях скальных горных пород "бразильским" методом//Сб. тр. XI сессии Российского акустического общества. Т. 2. М.: ГЕОС, 2001. С. 99-102

205. Falls S.D., Chow Т., Young R.P., Hutchins D.A. Acoustic emission analysis and ultrasonic velocity imaging in the study of rock failure//Journal of Acoustic Emission. 1989. Vol. 9. No. 1/2. P. S166-S169.

206. Lockner D.A., Byerlee J.D. Precursory AE patterns leading to rock fracture//Proc. 5th Conf. AE/MA in Geologic Structures and Materials. -Clausthal-Zellerfeld, Trans Tech Publications, 1995. P. 45-58.

207. Oda H., Koami H., Seye K. Effect of occurrence rate of acoustic emissions on their statistical behavior//Pure and Applied Geophysics (PAGEOPH). 1989. Vol. 130. № 1. P. 5-29.

208. Lockner D.A., Byerlee J.D., Kuksenko V., Ponomarev A., Sidorin A. Quasi-static fault growth and shear fracture energy in granite//Nature. 1991. Vol. 350. No. 7. P. 39-42.

209. Falls S.D. Ultrasonic imaging and acoustic emission studies of mi-crocrack development in Lac du Bonnet granite. PhD thesis, Queen's University, Kingston, Ontario, Canada, 1993.

210. Fonseka G.M., Murrell S.A.F., Barnes P. Scanning electron microscope and acoustic emission studies of crack development in rocks//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 1985. Vol. 22. No. 5. P. 273289.

211. Napier J.A.L., Hildyard M.W. Simulation of fracture growth around openings in highly stressed, brittle rock//Journ. South Afr. Inst. Min. Met-all. 1992. Vol. 92. No. 6. P. 159-168.

212. Napier J.A.L. Modelling of fracturing near deep level gold mine excavations using a displacement discontinuity approach//Proc. Int. Conf.

213. Mechanics of Jointed and Faulted Rock (MJFR). Rotterdam: A.A.Balkema, 1990. P. 709-715.

214. Napier J.A.L., Malan D.F. A viscoplastic discontinuum model of time-dependent fracture and seismicity effects in brittle rock//Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 1997. Vol. 34. No. 7. P. 1075-1089.

215. Van de Steen В., Vervoort A., Napier J.A.L. Numerical simulation of fracture initiation and propagation in biaxial tests on rock samples//Int. Journ. Fracture, 2001. Vol. 108. No. 2. P. 165-191.

216. Crouch S.L., Starfield A.M. Boundary Element Methods in Solid Mechanics with Applications in Rock Mechanics and Geological Engineering. London: George Allen & Unwin, 1983. — 322 pp.

217. Шкуратник B.JI., Лавров A.B. Эффекты памяти в горных породах как предвестники геодинамических явлений//Сб. тр. междунар. конф. "Геодинамика и напряженное состояние недр Земли". —Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. С. 46-50.

218. Шкуратник В.Л., Лавров А.В. Эффекты памяти и вариации физических полей и свойств горных пород при возникновении динамических явлений в массиве//ФТПРПИ. 1999. № 5. С. 29-34.

219. Глушко В.Т., Ямщиков B.C., Яланский А.А. Геофизический контроль в шахтах и тоннелях. — М.: Недра, 1987. — 278 с.

220. Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений. — М.: Наука, 1993. 313 с.

221. Барсуков О.М., Сорокин О.Н. Изменения кажущегося сопротивления горных пород в Гармском сейсмоактивном районе//Изв. АН СССР. Физика Земли. 1973. № 10. С. 100-102.

222. Электромагнитные предвестники землетрясений. — М.: Наука, 1982. 88 с.

223. Гохберг М.Б., Моргунов В.А., Матвеев И.В. О наблюдении аномального электромагнитного излучения в эпицентральной зоне землетрясения//Изв. АН СССР. Физика Земли. 1986. № 8. С. 95-97.

224. Семенов А.Н. Изменение отношения времен пробега поперечных и продольных волн перед сильными землетрясениями//Изв. АН СССР. Физика Земли. 1969. № 4. С. 72-77.

225. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики: Учебник. М.: Изд. МГУ, 1995. — 480 с.

226. Брейс В.Ф., Мячкин В.И., Дитрих Дж.Х., Соболев Г.А. Две модели объяснения предвестников землетрясений//Сб. сов.-ам. работ по прогнозу землетрясений/Под ред. М.А. Садовского. — Душанбе—Москва: Изд. Дониш, 1976. Т. 1. Кн. 2. С. 9-21.

227. Булат А.Ф., Хохолев В.У. Геофизический контроль массива при отработке угольных пластов. — Киев: Наук, думка, 1990. — 168 с.

228. Ярунин С.А., Черняк И.Л. Управление состоянием массива пород. М.: МГИ, 1988. - 94 с.

229. Шемякин Е.И., Фисенко Г.Л., Курленя М.В., Опарин В.Н. и др. Зональная дезинтеграция горных пород вокруг подземных выработок. Ч. 1. Данные натурных наблюдений // ФТПРПИ. 1986. № 3. С. 3-15.

230. Adams G.R., Jager A.J. Petroscopic observations of rock fracturing ahead of stope faces in deep-level gold mines//Journ. South Afr. Inst. Min. Metall. 1980. Vol. 80. No. 6. P. 204-209.

231. Yamshchikov V.S., Shkuratnik V.L., Lavrov A.V. Akustische Nach-wirkung von Gesteinen bei geodynamischen Erscheinungen//Gluckauf-For-schungshefte. 1996. Vol. 57. No. 1. P. 18-19.

232. Христианович С.А., Салганик P.Л. Внезапные выбросы угля (породы) и газа//Напряжения и деформации. — Институт проблем механики АН СССР. Препринт № 153. М., 1980. - 87 с.