Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Воздействие токсических кожно-резорбтивных веществ на рост и развитие некоторых и культурных дикорастущих растений

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Костецкий, Олег Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.:.

1. ВОЗДЕЙСТВИЕ ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ КОЖНО-РЕЗОРБТИВНОГО ДЕЙСТВИЯ И ПРОДУКТОВ ИХ ГИДРОЛИЗА НА ФИТООРГАНИЗМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Физико-химические свойства и механизм токсического действия токсикантов.

1.1.1. Иприт.

1.1.2. Люизит.

1.2. Воздействие кожно-резорбтивных токсических веществ и продуктов их распада на растительный организм.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Выбор видов экспериментальных растений.

2.2. Объем экспериментального материала.

2.3. Методы лабораторных экспериментов по воздействию кожно-резорбтивных токсических веществ на флору и растительность.

2.3.1. Методика эксперимента по влиянию токсических веществ на прорастание семян.

2.3.2. Методика эксперимента по воздействию продуктов гидролиза токсических веществ на прорастание семян.

2.3.3. Методика обработки растений паро-аэрозольной фазой токсических веществ.

2.3.4. Методика обработки растений аппликацией токсических веществ.

2.3.5. Методика обработки растений при внесении токсического вещества в грунт.

2.4. Методы полевых исследований по воздействию токсических веществ на флору и растительность естественных экосистем.

3. ВОЗДЕЙСТВИЕ ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ КОЖНО-РЕЗОРБТИВНОГО ДЕЙСТВИЯ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ФЛОРЫ.

3.1. Воздействие водных растворов токсических веществ на прорастание семян.".

3.2. Воздействие продуктов гидролиза токсических веществ на прорастание семян.

3.3. Воздействие паро-аэрозольной фазы токсических веществ на растения.

3.4. Аппликационное воздействие токсических веществ на растения.

3.5. Воздействие токсического вещества на растения при внесении его в грунт.

4. Влияние токсических веществ кожно-резорбтивного действия на флору и растительность (полевой эксперимент).

4.1. Флора экспериментальных участков.

4.2. Воздействие люизита на фитоценоз.

4.4. Воздействие иприта на фитоценоз.

4.5. Воздействие ипритно-люизитной смеси на фитоценоз.

5. ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ И ИЗМЕНЕНИЯ СТЕПНОГО РАСТИТЕЛЬНОГО СООБЩЕСТВА В СЛУЧАЕ ПОПАДАНИЯ ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Воздействие токсических кожно-резорбтивных веществ на рост и развитие некоторых и культурных дикорастущих растений"

В Российской Федерации сосредоточено огромное количество запасов химического оружия (ХО). Согласно последним данным, в России насчитывается около 40 тыс. т ХО, из которых 2/3 составляют фосфороргани-ческие отравляющие вещества (ОВ). В составе токсикантов на долю иприта приходится 700 т, а люизита и ипритно-люизитной смеси 7000 и 220 т соответственно (Умяров и др., 1993; Жданов и др., 1993).

Согласно материалам Женевской конференции (январь, 1993г.), итогом которой стало принятие Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения ХО и его уничтожения, Россия должна приступить к крупномасштабному его уничтожению (Евстафьев и др., 1993).

Проблема экологически безопасного его уничтожения является актуальной и практически значимой, особенно для районов его хранения и строительства объектов по уничтожению химического оружия (УХО), в том числе и для Саратовской области, где ведется строительство такого объекта в пос. Горный.

Уничтожение запасов ХО предусматривается проводить поэтапно. В первую очередь подлежат уничтожению запасы кожно-резорбтивных отравляющих веществ (иприта, люизита и их смесей) утилизация которых будет осуществляться на двух объектах по УХО, создаваемых в регионах их хранения.

Ключевой проблемой УХО является обеспечение безопасности технологического цикла, которое основывается на взаимодействии нескольких подсистем: прогноза опасности, обеспечения технической и экологической безопасности, мониторинга окружающей среды, чрезвычайного реагирования. Создание этих подсистем и организация устойчивой взаимосвязи между ними позволит обеспечить безопасность УХО (Петров, 1993). Проблема УХО на сегодняшний день становится наиболее актуальной для районов его хранения, в том числе и для Саратовской области, где ведется строительство объекта по УХО общей мощностью 1850 т в год в пос. Горный (Постановление.,1996).

Однако прежде чем ввести такой объект в эксплуатацию необходимо обеспечить полную экологическую безопасность в случае аварийных и нештатных ситуаций на различных этапах УХО. Как известно, особенностью ХО является то, что, действуя на живые организмы, оно вызывает поражения различной степени тяжести вплоть до смертельных исходов. При этом ОВ действуют на все биообъекты, т.е. в целом на биоту - совокупность растительных и животных организмов. Таким образом, в случае аварийных ситуаций на объектах по УХО основными объектами, которые могут пострадать, являются обслуживающий персонал, население проживающее в районе или регионе, на территории которых располагаются объекты по хранению и УХО, и биотический компонент окружающей среды. Кроме того, должен оцениваться риск поражения в целом, в том числе длительного заражения окружающей среды (почвы, подпочвенных, проточных и стоячих вод и т. д.). Для такой оценки на первом этапе необходимо достаточно полное изучение состава биоты в районе объекта, а также последствий острого и хронического (при заражении почвы, воды) воздействия токсического вещества на типичных представителей биоты (Евстафьев и др., 1993).

В общей стратегии УХО важное место занимают проблемы защиты окружающей природной среды, прежде всего ее биогенного компонента. Анализ отечественной и зарубежной литературы показывает, что исследований посвященных изучению воздействия особо опасных токсических веществ, к которым относятся ОВ, крайне недостаточно (Шляхтин и др., 1993, 1995). В основном подобные работы выполнены на ограниченном круге лабораторных животных и традиционных экспериментальных растениях. Цикл работ, выполненных под руководством профессора Г.В. Шляхтина (1991-1997 гг.), лишь частично ликвидируют этот пробел. При этом большая часть исследований выполнена на зоологических и в меньшей степени на ботанических объектах. Однако, знание последствий воздействия ОВ на растения и их сообщества являются важным блоком в организации общей системы экологического мониторинга в местах хранения и уничтожения ХО. Из многочисленных общих и частных вопросов экологического мониторинга в число приоритетных входит изучение реакции растительных компонентов экосистем на воздействие малых и сверх малых доз ОВ и продуктов их деструкции. Особенно важны знания о реакции фитоценоза, окружающего объект, в случае аварийных ситуаций. В этой связи представляется весьма актуальным получение данных о реакции семян растений, их различных возрастных состояний, а также отдельных органов растений разных в систематическом и экологическом отношениях. Представляется необходимым исследовать различные формы воздействия ОВ (аппликации, паро-аэрозольных фаз, заражения грунта и воды) от минимальных до летальных концентраций. Только лабораторные эксперименты в сочетании с полевыми опытами могут дать достаточно объективный материал для составления экологического прогноза и организации биологического мониторинга окружающей среды в районах хранения УХО в России.

Сегодня уже накоплен значительный опыт и знания по физико-химическим свойствам ОВ, процессам их разложения, но сведения о воздействии ХО и продуктов его переработки на состояние биоты имеют разрозненный и единичный характер.В связи с этим, основной целью данной работы является диагностика опасности иприта, люизита и их смесей для представителей флоры, вокруг территории опытно-промышленного объекта по УХО (пос. Горный, Саратовская область). Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

И на модельных видах растений изучить действие ОВ и продуктов их гидролиза на прорастание воздушно-сухих и набухших семян;

Ш изучить действие паро-аэрозольных фаз ОВ на растения;

18 исследовать с помощью аппликации реакцию отдельных органов растений на действие ОВ;

Ш выяснить действие ОВ на растения через почвенную сферу;

Ш проанализировать действие исследуемых токсикантов на различные возрастные состояния растений;

И провести сравнительный анализ степени действия иприта, люизита и продуктов их гидролиза на рост и развитие растений;

Ш на основе полученных данных в ходе лабораторных и полевых исследований обосновать теоретические аспекты прогнозирования состояния экосистем для территорий хранения ОВ и строительства объектов по УХО.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Костецкий, Олег Владимирович

выводы

1. Люизит по сравнению с ипритом во всех проведенных экспериментах оказывает более сильный токсикологический эффект на различные возрастные состояния в жизни растений.

2. Время прорастания воздушно-сухих семян, обработанных отравляющими веществами, на 2-3 суток больше по сравнению с контролем; всхожесть набухших в воде семян выше, чем воздушНо-сухих. Семена всех испытуемых видов растений проявляют не одинаковую чувствительность к токсикантам.

3. По мере гидролиза отравляющих веществ токсичность продуктов гидролиза иприта постепенно снижается, тогда как люизита в суточных растворах повышается, а в двухсуточных снижается, хотя продолжает оставаться достаточно высокой. Продукты гидролиза, подобно самим отравляющим веществам, увеличивают время прорастания семян.

4. Реакция растений на обработку паро-аэрозольными фазами отравляющих веществ зависит от их концентрации и жизненной формы растения. Из органов растений наиболее уязвимыми оказываются листья, верхушки стеблей и цветки. Используемые концентрации отравляющих веществ не прекращают развития многолетних видов растений, тогда как для однолетних они детальны.

5. Характер поражения растений под воздействием аппликации люизита зависит от его плотности, места нанесения и вида растения. Наиболее подверженными оказываются верхушечные почки, бутоны, молодые побеги.

6. При поливе субстрата растворами люизита у растений в течение первых часов обнаруживается снижение тургора в направлении от нижних листьев к цветоносным побегам и цветкам. К концу первой недели появляются некрозы в виде почерневших верхушек и краев листовых пластинок. В конечном итоге однолетние растения полностью погибают, а многолетние сохраняют свою жизнеспособность за счет почек возобновления в прикорневой части.

7. Воздействие растворов люизита плотностью 0.1 г/м на естественный растительный покров угнетает рост и развитие растений, но через 10-15 дней фитоценоз начинается восстанавливаться. Обработка участка Л плотностью вещества 2.0 г/м оказывается губительной для многих видов растений. Растворы иприта и ипритно-люизитной смеси оказывают на виды фитоценоза более слабый токсикологический эффект по сравнению с люизитом. Наиболее подверженными действию отравляющих веществ оказываются виды слагающие верхний ярус травостоя и растения с мезо-фильным характером листьев, а степные злаки и другие виды с ксеро-морфной структурой листьев являются более устойчивыми.

8. При заражении территории первичным облаком будут значительно поражены популяции однолетних и в меньшей степени многолетних видов растений. Уровень токсического воздействия отравляющих веществ на однолетние и многолетние растения будет зависеть от их возрастного состояния: ювенильные формы окажутся более чувствительными к воздействию токсикантов, чем взрослые. Многолетние виды травянистых растений (гемикриптофиты и криптофиты) в отличии от однолетников (терофитов) оказываются более защищенными, так как их подземная часть скрыта под опадом или почвой.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Костецкий, Олег Владимирович, Саратов

1. Александров В.Н., Емельянов В.И. Отравляющие вещества. М., 1990.271 с.

2. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л., 1987. 142с.

3. Алехин В.В., Брадис Е.М., Филиппович Е.И., Шиманюк А.П., Яковлев К.Ф. Методика краеведного изучения растительности. М., 1933. С. 17-18.

4. Аникин В.В., Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В., Малинина Ю.В. Биомониторинг природных экосистем вокруг объектов хранения и уничтожения химического оруия // Тез. докл. конф. "Химическое разоружение 96". Ижевск, 1996. С.25-29.

5. Артемов В.М., Артемов Е.М., Фридман Ш.Д. Контроль потерь аммиака из внесенных в почву удобрений // Вестник с/х науки. 1986, №3. С. 49-55.

6. Артюшенко З.Т., Федоров A.A. Атлас по описательной морфологии высших растений. Л., 1986. 392 с.

7. Атаджанов Р.Ш., Козырева Г.Ф., Малиновский B.A., Тешабаев С.Т., Султанов М.С., Риш М.А. Биогеохимические провинции УзССР, обогащенные мышьяком. // 9 Всесоюзн. конф. по проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев, 1981. С. 5-9.

8. Безель B.C., Большаков В.Н., Воробейчик Е.Л. Популяционная экоток-сикология. М., 1994. 79 с.

9. Васильев Ю.М. Антропоген Южного Заволжья // Тр. Геологич. Ин-та АН СССР. 1962. Вып. 49. С. 3-128. '

10. Ведина О.Т., Обухов А.И., Зырин Н.Г. Формы соединения мышьяка в почвах // IX Всесоюзн. конф. по проблемам микроэлементов в биологии. Ки-шенев, 1988. С. 120.

11. Гаврилова И.П., Побединцева И.Г. Тяжелые металлы в почвах и растениях горных лесных ландшафтов Южного Урала // Тяжел, металлы в окруж. среде и охрана природы: Матер. 2-й Всес. конф. М., 1988. С. 72-76.

12. Гамаюрова B.C. Биологическая активность соединений мышьяка и его применение в сельском хозяйстве // Химия и технология элементорганических соединений и полимеров. Казань, 1981. С. 60-68.

13. Голикова С.Н. Руководство по токсикологии отравляющих веществ. М., 1972. С. 264-265.

14. Горский В.Г., Браун Д.Л., Добриков В.В., Петрунин В.А. Анализ и оценка риска производственных объектов химического профиля // Вестник Удмуртского Университета (спецвыпуск). Ижевск, 1994. С. 67-81.

15. Горчаковский П.Д., Щурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М., 1982. 207 с.

16. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка прогнозирование // Экология. 1984. № 5. С. 3-16.

17. Евстафьев И.Б., Холостов В.И., Григорьев С.Г. Методические основы оценки аварийной опасности объектов по хранению и уничтожению химического оружия // Ж. Росс, хим о-ва им. Д.И. Менделеева. 1993. № 3. С. 50-59.

18. Ершов А.Ю., Плетнева М.С. Механизмы токсического действия неорганических соединений. М., 1989. С 221.

19. Жданов В.А., Кошелев В.М., Новиков В.К., Шувалов A.A. Методы уничтожения фосфорорганических отравляющих веществ // Журн. Росс, хим о-ва им. Д.И. Менделеева. 1993. № 3. С. 22-25.

20. Завьялов Е.В., Аникин В.В., Шляхтин Г.В., Туровцев В.Д., Баракин A.A., Нецветаев А.Г. Исследование клинических эффектов иприта и люизита на развитие амфибий //Вестник Удмуртского Университета (спецвыпуск). Ижевск, 1994. С. 185-193.

21. Завьялов Е.В. Эколого-токсикологическое воздействие кожно-резорбтивных отравляющих веществ на фауну: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Волгоград, 19956. 19с.

22. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Аникин ВВ. Экологический прогноз последствий вероятностных выбросов отравыляющих веществ в окружающую среду // Тез. конф. «Химическое разоружение 96». Ижевск, 1996. С. 33-37.

23. Зайков Г.Е., Маслов С.А., Рубайко В.Л. Кислотные дожди и окружающая среда. М., 1991. С. 141.

24. Замараев А.К. Лазерные определения поглощения атмосферного аммиака сельхозпродуктами // Проблемы фонового мониторинга состояния прир. среды. Л., 1990. Вып. 8. С. 65-73.

25. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений М., 1974. С. 84-102.

26. Ивченко В.И. Физиологическое значение молибдена для растений // Ав-тореф. дис. докт. биол. наук. Харьков, 1973. 49с.

27. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растения. Новосибирск, 1991. С. 151.

28. Илькун Г.М. Пути повышения газоустойчивости растений // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев, 1967. 148с.

29. Каменский К.В. Методика исследования качества посевного материала. Л., 1935.24с.

30. Каракчиев Н.И. Токсикология OB и защита от ядерного и химического оружия. Ташкент, 1978. 439с.

31. Каракчиев Н.И. Военная токсикология и защита от ядерного и химического оружия. Ташкент, 1988. С. 17-22.

32. Климовицкая З.М. Локализация марганца в ниточных структурах растений как показатель их физиологической роли // Применение микроэлементов, полимеров и радиоизотопов в сельском хозяйстве. Киев, 1962. Вып.1. С. 44-50.

33. Ковалевский А.Л. О физиологических барьерах поглощения химических элементов растениями // Микроэлементы в биосфере и применение их в сельском хозяйстве Сибири и Дальнего Востока. Улан-Уде, 1971. С. 134-144

34. Ковалевский А.Л. Биогеохимические поиски полиметаллов // Сов. геология. 1977, №9. С.37-50.

35. Ковалевский А.Л. Биогеохимические поиски рудных месторождений. М., 1984. С. 172.

36. Колодкин В.М., Морозов O.A., Данилов С.Е. Принципы построения автоматизированной системы прогноза последствий аварий при хранении, транспортировке и переработке химического оружия // Вестник Удмуртского Университета (спецвыпуск). Ижевск, 1994. С. 83-95.

37. Конешов С.А. Эколого-гидробиологическая диагностика токсикантов в зонах экологического риска: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саратов, 1999. 20с.

38. Конешова Е.Ю. Эколого-токсикологическое воздействие зомана и продуктов его детоксикации на животных: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саратов, 1996. 18с.

39. Лобанов В.Я. Определение посевных качеств семян. М., 1964. 23с.

40. Ломагин А.Г. Влияние света на устойчивость растительных клеток к повреждению // Успехи совр. биологии. 1969. Т.67, № 1. С. 215-225.

41. Нагруцкая Г.М., Переходько Г.Д. Влияние солей Р на ростовые показатели и металлоустойчивость гороха // Устойчивость растений к стрессовым условиям. Донецк, 1991. С. 72-79.

42. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений // Новосибирск, 1979. С. 213.

43. Остромогильский А.К., Кунина Н.М. Количественные закономерности влияния 03, S02, W02 на высшие растения // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М., 1988. Т. 11. С.233-238.

44. Петров C.B. Основные проблемы уничтожения химического оружия в Российской Федерации // Журн. Рос. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. 1993. № 3. С. 5-7.

45. Постановление Правительства Российской Федерации по федеральной целевой программе «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» от 21.03.1996 г. № 305. М., 1996. 26с.

46. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. 1950. Вып. 6. С. 7-204.

47. Раменский Л.Г. Учет и описание растительности на основе проективного метода. М., 1937. С. 22-25.

48. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-ботаническое исследование земель. М., 1938. С. 49-56

49. Саватеев Н.В. Военная токсикология, радиология и медицинская защита. Л., 1987.204 с.

50. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. С. 2027.

51. Ситникова А.С. Об изучении физиологических показателей древесных и кустарниковых пород в связи с газо- и дымоустойчивостью 7/ Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск, 1966. С. 37-42.

52. Слепян Э.И. Фитогигиена, загрязнение растений и мониторинг состояния окружающей среды // Тр. Инст. эксп. матер. ПС СССР Гидромет. и контр, прир. среды. 1982. С. 18-24.

53. Торчевский В.В. Влияние газодымовых выделений промышленных предприятий Урала на растительность // Растения и пром. среда. Свердловск, 1964. С. 217-315.

54. Тюрина Е.В. К методике определения семенной продуктивности видов сем. Ар1асеае // Растит, ресурсы 1984. Т. 20, вып.4. С. 572-577.

55. Умяров И.А., Кузнецов И.Н., Кротович В.М., Холостов В.И., Соловьев В.К. Методы уничтожения и утилизация запасов люизита и иприта // Журн. Рос. хим о-ва им. Д.И. Менделеева. 1993. №3. С. 25-29.

56. Фирсова М.К. Методы определения качества семян. М., 1959. 25с.

57. Фирсова М.К. Семенной контроль. М., 1969. 292с.

58. Черкес А.И. Основы токсикологии боевых отравляющих веществ. Киев, 1936. 283с.

59. Чичева Т.Б., Балашова М.Е. Фоновое содержание РЬ, Щ, Аб, Сё в природных средах. // Мониторинг фонового загрязнения природной среды. Л., 1991. Вып. 7. С. 23-57.

60. Шляхтин Г.В., Рембовский В.Р., Хохоев Т.Х., Рябова Т.П., Опарин М.Л., Аникин В.В. Реакция растений и животных природных экосистем на воздействие люизита // Журн. Рос. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. 1993а, №3. С. 108113.

61. Шляхтин Г.В., Рембовский В.Р., Сонин К.А., Хохоев Т., Завьялов .В. Воздействие люизита на природные зооценозы // Экологические проблемы уничтожения химического оружия. Вольск, 19936. С. 8.

62. Шляхтин Г.В., Хохоев Т.Х., Клементьев Ю.А., Аникин В.В., Лисовой В.А., Завьялов Е.В., Мезин A.A., Чернецкий А.Д, Экологический ряд чувствительности животных к люизиту // Экологические проблемы уничтожения химического оружия. Вольск, 1993в. СЮ.

63. Шляхтин Г.В., Климентьев Ю.А., Хохоев Т.Х., Аникин В.В, Завьялов Е.В., Мезин A.A., Нецветаев А.Г. Биоиндикация токсических веществ // Вестник Удмуртского Университета (спецвыпуск). Ижевск, 19946. С. 193-198.

64. CHEMDET -96. Тез. докл. Всерос. конф. с междунар. участ. Ижевск, 1996а. С. 85-86.

65. Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В., Аникин В.В., Малинина Ю.А. Икра и личинки амфибий в биоиндикации токсических веществ // Материалы VII съезда гидробиологического общества РАН (14-20 октября 1996г.). Казань, 19966, Т. З.С. 100-102.

66. Шляхтин Г.В., Завьялов В .В., Аникин В .В. Адаптационные возможности экосистем к особо опасным токсическим воздействиям // Тез. докл. Конгресса «Адаптация человека и животных к факторам внешней среды» Челябинск, 1997. С. 69-70.

67. Экологическая оценка состояния окружающей среды в районе хранения отравляющих веществ на территории Саратовской области: Отчет о НИР (итоговый) / НИИ Химии СГУ; Руководитель Г.В. Шляхтин. Шифр работы «Землесос Э»; Инв. № 1398. - Саратов, 1994. 120с.

68. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука, 1985. 174с.

69. Asada К., Takahashi М., Tanaka К., Wakana Y. Parmation of active oxygen and its fate in chloroplasts // Biochemical & Medical Aspects of Active Oxygen. Jap., Sci. Soc. Press.-Tokio, 1977.-P. 171-181.

70. Boggess W.R. Lead in the environment // US National Science Poundation. -1977.- P. 170-214.

71. Brunold L., Eristmann K.H. Sulphur dioxide as a sulphur sourse in duch-weeds //Experiment. 1976. Vol. 8, №2 P. 236-237.

72. Bucher-Wollin J.K. Zur Beeinflussung des physiologishen Blattalter von Waldbaumen durch Fluor-Immissionen, Mitt. // Eidgen Anst. forstl Versuchswesen, Birmensdorf(Schweis). 1976. Vol. 52. P. 101-158.

73. Davis D.D. Responses of ponderosa pine primary needles to seperate and simultaneous ozone and PAN exposures // Plant Disiase Rept. 1977. Vol. 61. P. 640644.

74. Drude O. Okologie derPflanzen. Braunschweig, 1913. P. 17-21.

75. Edwards T.I. Relations of germinating soybeans to temperature and lenght of incubation time//PI. Physiol. Lancaster, 1934. Vol.9, p. 1-30.

76. Endress A.G., Oshima R. J., Taylor O.C. Age-dependent growth and injury responses of Pinto bean leaves to gaseous hydrogen chloride // J. Environ. Qual. 1979. Vol. 8. P. 260-264.

77. Grill D., Hattell O. Microskopsche Untersuchimgen an Fichtenrideln nack Begasung mit S02 //Vmicroscopie. Wien, 1969. Bd. 25. S. 115-122.

78. Guderian R. Air Pollution Phytotoxicity of Acidic Gases and its significance in air pollution control (Translated from the German by C. Jeffrey Brandt): Springer-Verlag, Berlin. Heidelberg, New York. 1977. P. 127.

79. Hallgren J.E. Physiological and Biochemical effects of sulphur dioxide on plants // Wriagu V.O. Sullphur in the Environment, Part II, Ecological Impaets, J. Wilej & Sons Inc. New York Chichester - Brisbane - Toronto, 1978. P. 163-209.

80. Haunt H., Stratmann H. Parbtafelathas über Schwefeldioxid-Wirkungen and Pflansen. Girardiet, Essen, 1970. Vol. 1. P. 281-296.

81. Heath R.L. Initial events in injury to plants by air pollutants // Ann. Rev. Pathol Plant Physiol. 1980. Vol. 31. P. 395-431.

82. Jager J. Indication von Luftverunreinigungen durch moiphometrische Untersuchungen an Höheren Pflansen // Schubert R., Sochuh J. Bioindication, Teil 3, Wiss, Beitr, Martin-Luter Univ. Hale-Wittenberg, 1980. Bd. 26. S. 43-52.

83. Jiang Q. Q., Singh B. R. Effect of different forms and sources of arsenic on crop yield and arsenic concentration //Water, Air and Soil Pollut. 1994, №3-4. P. 321-343.

84. Khan A.A., Malchortia S.S. Effects of aqueous sulphur dioxide on pine needle glycolipids // Phytochemistry. 1977. Vol. 16. P. 539-543.

85. Klee R. Die Wirkung von gas- und staubförmigen Immissionen and Respiration und Inchaltsstoffe von Parmelica physodes // Angew. Bot.- 1970. Bd. 44. S. 253-261.

86. Kloke A. Contents of As, Cd, Cr, Pb, Hg and Ni in Plants grown on contaminates vegetation. Warszava, 1980. S. 192.

87. Mac Dowel F.D. Stages of ozone damage to respiration of tabacco leaves // Can. J. Bot. 1965. Vol. 43. P. 419-427.

88. Maier K.H., Cattani R.A. Growth and copper content of anatomical plant parts as influenced by copper supply and time //Plant & Soil. 1966.-Vol. 24.- P. 339-342.

89. Malhotra S.S., Hocking D. Biochemical and cytological effects of sulphur dioxide on plants metabolism//New Phytol. 1976. Vol. 76. P. 227-237.

90. Puckett K.J. Suphure dioxide: Its effects on photosyntetic 14C fixation in chens and suggested mechanisme of phytotoxicity // New Phytol. 1973. Vol. 72. P. 141-154.

91. Rabe R., Kreeb K.H. Bioindication of air pollution by chlorophyll destruction in plant leaves//0ikos.-1980. Vol. 34. P. 163-167.

92. Raunkiaer C. Plant Life forms. Oxford, 1937. P. 23-24.

93. Roberts E.G. Viability of seeds. London.: Chapman and Hall. Ltd., 1972. P.411.

94. Ross C.W., Wicbe H.H., Hiller G.W. Effects of fluoride on glucose metabolism in plant leavis // Plant Physiol. 1962. Vol. 37. P. 305-309.

95. Schiele S., Weinmann R., Kreeb K.H. Einige choraktoriotische Norkmale der Chloroplasten fluoressens und Tabakolatter // Angew. Bot. 1981. Bd. 55. S. 169177.

96. Schmidt H. Beobachtung uder Gosschaden on Obstabaumen // Deut. Baumsch. 1951. Vol. 3. P. 10-12.

97. Schriner D.S., Lacasse N.L. Histological response of Tomato to hydrogen chloride gas//Phytopathol. 1969. Vol. 59. P. 1050.

98. Shariatpanahi M., Anderson A.C., Englante A.J. Biotransformation of pesticide sodium arsenate // J. Environ. Sei., Health. 1981. Vol. 28., № 16. P. 35-47.

99. Sandstrom K.R., Hallgren J.B. Using lichens as physiological indicators of sulphurous pollutans //Ambio. 1973. Bd. 2. S. 13-21.

100. Susuki N., Gwata J. Determination of arsenic and other elemental abundancts in marine macro-algae by photon activation analisis // Appl. Organometal. Chem.-1990. Vol.4. №3. P. 287-291.

101. Swiecki T.J., Endress A.G., Taylor O.C.Histological effects of aqueous acids and gaseous hydrogen chloride on bean leaves // Amer. J. Bot. 1982. Vol. 69. P. 141-149.

102. Wellington P.S. Seed production and seed testing //1. R. agric. Soc. 1966. Vol. 127. P. 164-186.

103. Wolff G. Untersuchungen sur chronischen Rauchschadigung oines Fichten-Kieferureviere unter Vorwendung von Spektrozonalluftbilderm //Beitr Forst Wirtsch. Berlin, 1973. Bd. 7, №4. S. 181-185.

104. Zhengmiao X, Luxing Z, Keneng Y, Changyong H. XyaHBij3HH xyacioa // Environ. Chem. 1989. Vol. 8, №2. P. 8.

105. Ziegler J. The effects of S02 pollution on plant metabolism //Rosidue Rev. 1975. Vol. 56. P. 79-105.

106. Zimmerman P. W. Chemicals involved in air pollution and their effects upon vegetation//Prof. Papers Boyce Thompson Inst.-1955.-Vol. 18.-P. 263-279.