Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Возделывание культур зерно-кормовых севооборотов при многофункциональном орошении дождеванием на землях Нижнего Поволжья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Возделывание культур зерно-кормовых севооборотов при многофункциональном орошении дождеванием на землях Нижнего Поволжья"
На правахрукописи
МОСКВИЧЕВ Александр Юрьевич
ВОЗДЕЛЫВАНИЕ КУЛЬТУР ЗЕРНО-КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТОВ ПРИ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОМ ОРОШЕНИИ ДОЖДЕВАНИЕМ НА ЗЕМЛЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Специальность: 06.01.01. - общее земледелие
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Саратов - 2004
Работа выполнена в Федеральном государственном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»
Научный консультант: доктор технических наук, профессор,
Ведущее предприятие: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия (ГНУ ВНИИОЗ)
Защита состоится 23 декабря 2004 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д006.050.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Юго-Востока по адресу: 410010, Саратов, ул. Ту-лайкова, 7, зал заседаний
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ Юго-Востока.
заслуженный деятель науки и техники РФ, академик РАСХН Григоров Михаил Стефанович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
Болкунов Алексей Сергеевич
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Денисов Евгений Петрович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Шадских Владимир Александрович
Автореферат разослан «
2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Сибикеева Ю.Е.
Общая характеристика работы
Актуальность проблемы. Социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве страны, снижение плодородия почв и многочисленные примеры деградации с выводом из обращения орошаемых земель создали условия падения мелиоративной отрасли. По нашему мнению, дальнейшее развитие оросительной мелиорации должно быть как адаптивно -ландшафтное.
Как свидетельствует практика последних десятилетий, основным способом полива на землях Нижнего Поволжья является дождевание.
На землях, орошаемых дождеванием, агротехника должна отличаться от созданной и отработанной многолетней практикой технологии возделывания культур на богаре. Практикуемые во многих хозяйствах стандартные технологии, составленные без учета особенностей агромелиоративного ландшафта и биопотенциала культур приводят к непроизводительным затратам энергии, снижению эффективности производства и ухудшению состояния орошаемых земель.
Поэтому наряду с созданием совершенных многоцелевых дождевальных систем локального орошения необходимо применять комплекс агромелиоративных мероприятий по водопоглощению и равномерному распределению по площади и почвенному профилю осадков. Основные приемы при дождевании должны быть направлены на улучшение структуры и водопрочности агрегатов с поверхности, на увеличение пористости и влагоемкости корнеобитаемого слоя почвы, на создание комфортной среды обитания культурных растений. В нашей работе для решения этих задач изучалось двухслойное разуплотнение почвы, ее дисковая система обработки, влияние растительных остатков культур зерно-кормового севооборота и сидерата на снабжение ее органическим веществом, обогащение поливной водой нужными химическими элементами; экономически обоснованный уровень продуктивности при минимуме затрат на сельскохозяйственное производство.
Обеспечение высокой эффективности и стабильного производства экологически чистой продукции на этих системах определяет необходимость теоретического обоснования и разработку многофункциональных технологий с соответствующими техническими средствами применения в растениеводстве при сохранении и повышении плодородия почв.
Цель и задачи исследования заключались в создании теоретических основ и разработке практических приемов многофункционального орошения дождеванием в сочетании с комплексом мелиоративных приемов, экологически и экономически обоснованного использования природных и антропогенных ресурсов, применения природоохранных энергосберегающих технологий, получения высоких устойчивых урожаев и экологически чистой сельскохозяйственной продукции при минимуме затрат на ее выращивание. В соответствии с этим решались следующие основные задачи:
- выявить роль мелиоративных технологий в поддержании плодородия почв;
- установить теоретические основы многофункционального орошения дождеванием;
- разработать совмещенные графики полива и внесения агрохимика-тов с дождевыми осадками для культур зерно-кормовых севооборотов;
- определить агротехнические условия эффективного применения агрохимикатов на орошаемых землях;
- исследовать влияние разуплотнения и дисковой обработки почвы на ее агрофизические свойства и урожайность полевых культур;
- определить факторы воздействия на агрофизические свойства орошаемых почв;
- выявить эффективность внесения агрохимикатов с водой при дождевании на продуктивность культур зерно-кормовых севооборотов;
- обосновать агроэкономическую и энергетическую эффективность мелиоративных технологий;
- подготовить прогноз развития дождевальный систем малообъемного многофункционального орошения.
Научная новизна состоит в том, что сформулирована и научно обоснована научная концепция многофункционального орошения дождеванием, разработана технология внесения с поливной водой агрохимикатов. Выявлена роль комплекса мелиоративных мероприятий в формировании плодородия почв и их влияние на продуктивность полевых культур, теоретически обоснованы факторы почвозащитной обработки мелиоративного агроландшафта. Определена техника и разработана технология малообъемного орошения. Намечены перспективы развития орошения, дождеванием при восстановлении мелиоративных систем.
Практическая значимость работы заключается в следующем:
- обоснована более высокая эффективность внесения с поливной водой минеральных удобрений и мелиорирующих веществ по сравнению с традиционной технологией внесения сухих туков;
- обеспечивается снижение потребления на единицу продукции количества воды и удобрительных веществ при многофункциональном орошении;
- создается устойчивый мелиорирующий эффект на полях зерно-кормовых севооборотов от внесения сульфата железа с поливной водой в меньшем количестве, чем гипса;
- обеспечивается достаточное снабжение почвы органическим веществом при запашке растительных остатков культур севооборота и зеленой массы промежуточного сидерата;
- разработана и проверена в производственных условиях почвозащитная обработка путем двухслойного разуплотнения 60-ти сантиметрового слоя и дискования;
- рекомендуются к внедрению малообъемные системы многофункционального орошения с малогабаритными дождевальными машинами.
Реализация научных исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Даниловского района на
южном черноземе, в учхозе «Горная Поляна» ВГСХА на светло-каштановой почве, где получены положительные данные по росту продуктивности полевых культур.
Все технологические приемы обеспечены техническими средствами исполнения. Совместно с ФГУП СНЦ «Госэкомелиовод» разработаны типовые проектно-технические решения для локальных многофункциональных оросительных систем с малогабаритными дождевальными машинами.
По исследованиям, изложенным в данной диссертационной работе:
- подготовлены четыре проспекта по ее основным положениям и разработано техническое задание на изготовление усовершенствованного плуга-глубокорыхлителя;
- выявлены теоретические основы интегрированных мелиоративных приемов орошения дождеванием полевых культур в Нижнем Поволжье;
- определено оптимальное сочетание различных агроприемов по повышению плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур;
- обоснованы особенности внесения агрохимикатов с водой при дождевании;
- установлена роль двухслойного разуплотнения 60 см слоя почвы и ее дисковой обработки;
- доказана экономическая и энерго-экологическая эффективность комплексной мелиорации в орошаемом земледелии Нижнего Поволжья;
- намечено обоснование подъема мелиоративной отрасли путем создания систем малообъемного многофункционального орошения малогабаритными дождевальными машинами.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях Волгоградской Государственной Сельскохозяйственной Академии, Всероссийских совещаниях (Волгоград, 1996; Москва, 2002) и конференциях (Волгоград, 1998; 2000 - 2004), а также на областных и районных агрономических совещаниях.
Публикации. Результаты исследований изложены в 31 научной работе, в том числе: - в центральной печати и материалах международных, Всесоюзных и всероссийских конференциях. Основные положения диссертации изложены в монографии (12 п.л.). Общий объем публикаций составляет 27,3 п.л., из них лично соискателя - 16,7 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 464 стр., включает 41 таблицу, иллюстрирована 36 рисунками, содержит 68 приложений на 120 стр. Список использованной литературы состоит из 355 наименований, в т.ч. 18 на иностранном языке.
В работе использованы материалы исследований, выполненные лично автором, или под его руководством соискателями Чудиным A.M. и Антоновым В.П. по следующим проблемам:
- теоретически сформулирован и экспериментально подтверждён самостоятельный способ удобрительно-мелиоративного орошения дождеванием;
- разработана система обработки по улучшению агро-физических свойств почвы;
- определено снабжение почвы достаточным количеством органического вещества;
- обоснована целесообразность создания локальных систем малообъёмного многофункционального орошения малогабаритными дождевальными машинами.
Автор настоящей работы выражает искреннюю благодарность Гри-горову Михаилу Стефановичу, академику РАСХН, доктору технических наук, профессору за ценные советы и научные консультации, а также администрации и коллегам академии за помощь и поддержку.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1. История и особенности использования поливной воды для внесения агрохимикатов
В данной главе приводится анализ способов и техники полива наиболее приемлемые и практикующиеся для условий Нижнего Поволжья и определена возможность использования энергии поливной воды для проведения удобрительно-мелиоративного орошения.
На южных комплексных почвах, подстилающихся солонцеватыми горизонтами и солевыми подвижными аккумуляциями, при поверхностных способах полива быстро начинаются развиваться процессы осолонце-вания и засоления (Буданов М.Ф., 1935; Битюгов И.К., Дорожко П.К., 1965; Маслов Б.С., 1994 и др.).
Полив сопровождается ирригационной эрозией, насыщенные солями и агрохимикатами дренажные воды загрязняют водоисточник, расположенный ниже участка орошения.
По указанным причинам нецелесообразно вводить в поливной поток удобрительные вещества, может быть кроме случаев полива по коротким тупым бороздам.
Отсутствие практического опыта поверхностного орошения на механизированной основе при неизвестной технике полива и устойчиво работающей дренажно-сбросной системе едва ли возможно планировать удобрительный способ полива в этих условиях.
Вместе с появлением систем машинного дождевания и по мере их развития начала использоваться энергия поливной струи как у нас, так и за рубежом, для внесения с водой хорошо растворимых азотных удобрений в качестве подкормок. Для этих целей было разработано много различных по конструкции устройств, именуемых гидроподкормщиками (Борлюк И.И., 1968; Ванеян С.С., 1971; Кундлер П.И., 1975; Новохатский B.C., 1972; Поспелов A.M., 1978).
Широко распространенные в СССР оросительные системы с дальнеструйными дождевальными машинами (ДДН-45, ДДН-70, ДЦН-100) и двухконосольными дождевальными агрегатами (ДДА-100, ДДА-100 М, ДДА-100 МА), работающие от частой сети каналов в земляном русле и имеющие грубую ливневую структуру дождя, немало вывели из строя земель и сыграли негативную роль в дискредитации удобрительного орошения дождеванием.
Широкомасштабное орошение многоопорными дождевальными маши нами «Фрегат», «Кубань», «Днепр», «Волжанка» лишены недостатков систем поверхностного полива и ливневого дождевания.
Начиная с 1971 года (начало производства многоопорных машин ДМ «Фрегат», «Волжанка») и по 1990 г. в России было построено систем с широкозахватными машинами на площади 5,13 млн га, интенсивно разрабатывались технологии и технические средства внесения агрохимикатов с водой при дождевании (Кореньков, Д.А., 1973; Ценципер М.Л., Ивашкин В.И., 1977; Остроухое A.M., 1970; Петербургский А.В., 1975).
В 1978 году удобрительное орошение было проведено на площади 138 тыс.га, а в 1990 году внесение агрохимикатов с поливной водой увеличилось в 10 раз. Таким образом, каждый четвертый орошаемый дождеванием гектар обеспечивался удобрениями новым способом. Успешная технология внесения минеральных удобрений с поливной водой опробована практически на всех видах сельскохозяйственных культур в различных природно-хозяйственных условиях СССР. Известно большое количество положительных опытных и производственных данных по многим индустриально развитым зарубежным странам.
Эффективность минеральных удобрений на орошаемых землях возрастает на фоне внесения химических мелиорантов, микроэлементов, пестицидов и других агрохимикатов.
Приготовление жидких многокомпонентных смесей и подача их в дождевой поток определяется совмещенным графиком полива и внесения агрохимикатов с водой.
Преобразования последних лет в сельском хозяйстве страны в первую очередь негативно отразились на мелиоративной отрасли. Большие эксплуатационные расходы, сложность управления поливом, снижение (скорее прекращение) поставок удобрений и технических средств для замены изношенного оборудования, непродуманные организационно-хозяйственные действия, привело к быстрому разрушению мелиоративной отрасли.
По экспертной оценке Госэкомелиовода на основании 10-12-летнего срока службы дождевальных машин, которые последние 12-13 лет практически промышленностью не производятся, широкомасштабных систем с многоопорными машинами осталось в стране порядка 10 % от действующих в 1990 году на площади 4,5 млн га. Прекратилось многоцелевое использование инженерных оросительных систем и практически исчезло не возобновляемое оборудование для внесения агрохимикатов с поливной водой.
Глава 2. Место, условия и методики проведения исследований
На действующих оросительных системах с дождевальной машиной «Фрегат» на двух зерно-кормовых севооборотах в южно-черноземной и светло-каштановой подзонах нами были проведены исследования по комплексу мелиоративных мероприятий.
Полевые исследования проводились в 1988-1998 гг. в сухом районе в учхозе «Горная Поляна» ВГСХА на светло-каштановой почве и в умеренно-засушливом агроклиматическом районе в ОА «Даниловское» Даниловского района Волгоградской области на маломощном южном черноземе (табл. 1).
По приведенным данным видно, что среднегодовая температура с северо-запада к юго-востоку нарастает с 5,2°С до 8,1°С, а количество осадков за теплый период в этом направлении уменьшается с 250 мм до 150 мм.
Таблица 1
Краткая характеристика агроклиматических районов
Район Показатели Умеренно-засушливый Засушливый Сухой
ГТК >0,7 0,5-0,7 <0,5
Сумма положительных температур, °С 2800 =2800 3200-3400
Количество осадков за период больше 10°С, мм 200-250 175-200 150-160
Средняя температура воздуха, °С январь июль годовая -11,0-13,0 21,0 5,2 -10,0-11,0 22,0-23,5 6,0 -8,5 -10,0 24,0-24,5 7,3-8,1
Испаряемость, мм/год 500-800 700-900 >900
Положительность безморозного периода, дней 150-160 160-170 >170
Несмотря на наличие различных природных зон, Волгоградская область представляет собой единый район с присущими ему особенностями. Единство этого района определяется засушливым континентальным климатом.
Большое количество света и тепла в Поволжье используется растениями далеко не полностью из-за недостатка осадков в вегетационный период. Недостаток влаги в почве, высокая температура и юго-восточные сухие, знойные ветры вызывают засухи каждый второй-третий год.
Анализ климатических условий Поволжья и многолетний опыт развития сельскохозяйственного производства показывает, что только при орошение в комплексе с другими мелиорациями возможно стабильное и высокопродуктивное растениеводческое производство.
Водно-физические свойства почвы опытных участков не отличаются хорошими показателями: пашня уплотнена, имеет пониженную пористость, довольно высокий процент недоступной для растений влаги. Плотность сложения с глубиной возрастает, что приводит к уменьшению по-
ристости и уменьшению влагоемкости. Структура пахотного горизонта сильно распылена из-за большого количества обработок на одну и ту же глубину.
Отличительной особенностью светло-каштановой почвы является неблагоприятные для растений агрофизические свойства, малое количество органического вещества, невысокая емкость поглощения, наличие в поглощающем комплексе натрия, что определяет ее солонцеватость.
Схема постановки опытов. Схема полевых опытов по изучению различных способов обработки почвы включала следующие варианты:
1. Контроль - обычная отвальная вспашка на глубину 25 - 27 см, предпосевная культивация;
2. Плоскорезная обработка на глубину 25 - 27 см, предпосевная культивация;
3. Дисковая пахота на глубину 25 - 27 см, предпосевное дискование;
4. Разуплотнение 60 см слоя, предпосевная культивация; на фоне разуплотнения отвальная вспашка под культуру;
5. Разуплотнение 60 см слоя, предпосевное дискование; на фоне разуплотнения дисковая вспашка под культуру.
В севообороте на южном черноземе был выполнен дополнительный опыт в звене севооборота - травосмесь и озимая пшеница + зеленое удобрение. Выяснялось действие на засоренность и структуру почвы обработок по вариантам:
1. Отвальная вспашка 25 — 27 см, на фоне разуплотнения 60 см слоя предпосевная культивация;
2. Дисковая пахота 25 - 27 см на фоне разуплотнения 60 см слоя, предпосевное дискование.
В опытах применялся умеренный режим орошения, т.е. влажность активного 50 см слоя почвы поддерживалось на уровне 65-75 % НВ.
На опытных полях вносилось умеренное количество удобрительных веществ и железного купороса в качестве химического мелиоранта. Расчет норм удобрений под культуры севооборота рассчитывался на основе вы-
носа питательных веществ с планируемым урожаем с учетом обеспеченности почвы элементами питания. Химические вещества подавались на поле с дождевыми осадками на основании совмещенного графика полива и внесения с водой агрохимикатов при помощи серийного гидроподкормщика. С поливной водой 1-3 раза за сезон в звене севооборота вносилась смесь микроэлементов, получаемых в специальном устройстве при электролизном анодном растворении металлов: цинка, меди, кобальта, молибдена. Удобрительно-мелиоративные вещества вносились на контроле по обычной технологии сухими туками, и сравнивалась технология внесения химических веществ с водой при дождевании. Количество вносимых агрохи-микатов показано в таблицах 11 и 12 по урожайности культур.
Экспериментальные площадки закладывались методом систематических повторений, повторность опыта была четырехкратная, учетная площадь составляла 200 м2. Все сопутствующие наблюдения, а также анализы почв проводились по общепринятым методикам, кроме определения впитывающей способности почвы при дождевании на ограниченных площадках. Методика позволяет провести массовые замеры впитывающей способности почвы и определить возможность возникновения ирригационной эрозии, т.е. оценить по этим главным показателям целесообразность предлагаемой технологии обработки почвы.
Между 13 и 15 тележками, где размещались опытные делянки, слой осадков при дождевании составлял 0,55 - 0,65 мм/мин. Такая повышенная интенсивность всегда приводит к образованию стока при стандартной обработке на почвах тяжелого механического состава.
Технология возделывания сельскохозяйственных культур (за исключением изучаемых факторов) соответствовали зональными агротребова-ниями.
Глава 3. Роль мелиоративных технологий в повышении плодородия почв
В засушливой степи определяющим фактором производства растениеводческой продукции является дефицит влаги и первостепенным становится проведение оросительных мелиорации. Однако орошаемые земли сухой степи без других мелиорации не обеспечивают полной экономической эффективности и экологической безопасности, определяемых прибавками урожайности и производственным долголетием мелиорируемых агрол андшафтов.
Разработкой этих вопросов занимались такие исследоатели как Каштанов А.Н. (1984), Кружилин И.П. (1992), Григоров МС. (1993), Шумаков Б.Б. (1994), Денисов ЕЛ. (1995), Шадских В.А. (1995), Гаврилов A.M. (1997), Шабаев А.И. (2003) и др.
Комплекс необходимых мелиорации земель подразделяются на агробиологические, почвозащитные, гидрогеологомелиоративные, агроланд-шафтные, организационно-хозяйственные, которые представлены в таблице 2.
Таблица 2
Комплекс необходимых мелиорации орошаемых земель
1. Агробиологические Орошение, севооборот, удобрительно-мелиоративные вещества, защита растений от сорняков, вредителей и болезней
2. Почвозащитные Сохранение и повышение плодородия почвы, щадящая механическая обработка для борьбы с засоренностью и разуплотнением почвы, создание условий ее оструктуривания
3 Гидрогеолого-мелиоративные Предотвращение подъема грунтовых вод, исключение засоления, заболачивания и ухудшения гидрогеохимического режима
4 Агроландшафт-ные Экологическая устойчивость природной среды Реакция экосистемы на техногенные воздействия
5 Организационно-хозяйственные Эффективное использование ресурсов, экономное применение агрохимикатов и строительных материалов, внедрение энергосберегающих технологий, новых машин и орудий для их осуществления, повышение культуры земледелия
Агробиологические требования должны учитывать: уровень урожайности, подбор и чередование культур в плодосмене или севообороте, биологические особенности растений и физиологические закономерности потребления ими воды и необходимых элементов питания; защиту растений от сорняков, вредителей и болезней, максимальное воздействие на агроклиматические условия для нормального развития и роста культур, при минимуме затрат ресурса на единицу продукции.
В растениеводстве, когда формирование урожайности идет за счет естественного плодородия почвы, ведущим направлением становится севообороты с посевом многолетних трав, смесей бобовых культур со злаковыми и сидератов, с применением которых тесно связано решение стабильности земледелия и решение многих экологических проблем.
В связи с дефицитом традиционных удобрений биологические методы мелиорации орошаемых земель должны быть доминирующими.
Разноцелевой режим полива и внесение с водой удобрительных и мелиорирующих веществ обеспечивает уменьшение расходов влаги и химических элементов на единицу растительной продукции.
Почвозащитные требования основываются на сохранении и повышении плодородия почвы, создание благоприятных агрофизических свойств и условий ее оструктуривания, исключения водной и ветровой эрозии и деградации.
Основные приемы механической обработки должны быть направлены на улучшение структуры, водопрочности агрегатов с поверхности, на увеличение пористости и влагоемкости корнеобитаемого слоя почвы. Особенно большое значение для решения этих задач имеет: глубокое рыхление и дисковая система обработки почвы, снабжение ее органическими веществами, обогащение поливной воды нужными химическими элементами, предпосевное уничтожение сорняков и выравненность поля.
Гидрогеолого-мелиоративные требования ставят своей целью предотвращение процессов влагообмена между корнеобитаемым слоем почвы и грунтовыми водами, чтобы предотвратить их подъем, исключение засоления и заболачивания мелиорируемых земель, а также ухудшение гидрогеохимического режима.
Техническая часть мелиоративной системы должна минимально нарушать естественный ландшафт (Кирейчева Л.В..1999; Каштанов А.Н.,2000). Транспортирующая оросительная сеть должна свести к минимуму эрозию грунта и не допустить потерь воды на фильтрацию.
Агроландшафтные требования к техногенным режимам комплексной мелиорации земель предполагают экологическую устойчивость природной среды и должны учитывать реакцию экосистемы на постоянное антропогенное воздействие.
Постоянно растущая экологическая напряженность в результате излишнего увлечения техногенными принципами в современном земледелии привело к тому, что природные ландшафты в ряде регионов практически разрушены, а созданные сельскохозяйственные ландшафты несовершенны и неустойчивы.
. Основными экологическими ограничениями гидротехнических мелиорации являются: интенсивность подачи и качество оросительной воды, объем и интенсивность ее инфильтрации через почвенную толщу, не вызывающей подъема уровня грунтовых вод.
Организационно-хозяйственные требования к режимам комплексной мелиорации земель обуславливают необходимость эффективного использования земельных, водных и трудовых ресурсов; экономного применения агрохимикатов и строительных материалов с длительным сроком службы; внедрение энергосберегающих технологий, а также новых машин и орудий для их осуществления; предусматривают снижение расхода оросительной воды на мелиорируемых агроландшафтных массивах, повышения культу-
ры земледелия, организации мониторинга, компьютеризации и автоматизации управления мелиоративными процессами.
Нужно всегда помнить, что даже при самой высокой технической оснащенности дождевальных систем, неграмотное и нерациональное управление орошением приводит к значительным потерям воды, энергетических и материально-технических ресурсов, нарушает экологическое благополучие и разрушает агроландшафт.
Глава 4. Условия эффективности применения агрохимикатов на орошаемых землях
Современная система ведения сельского хозяйства включает широкое использование удобрительных, мелиорирующих и химических веществ защищающих культурные растения от сорняков, вредителей и болезней, которые при орошении являются лимитирующими факторами в создании высоких урожаев.
Эффективность минеральных удобрений, внесенных при дефиците химических мелиорантов, органических удобрений и пестицидов, резко снижается. Поэтому требуется комплексное агрохимическое окультуривание полей, использование прогрессивных технологий возделывания культур.
Совмещение операций поливов с несением средств химизации обеспечивает многофункциональное орошение и позволяет отказаться от традиционных способов их распределения наземными орудиями или сельскохозяйственной авиацией.
Применение агрохимикатов с поливной водой возможно как до посева, так и во время роста и развития растений. Наиболее эффективно используются растениями питательные вещества при рассредоточенном внесении с поливной водой в течение вегетации, когда в дождевых осадках нет избытка одного удобрительного элемента при недостатке другого.
Внесение с поливной водой подкисляющих химических мелиорантов и удобрительных веществ улучшает качество поливной воды. В почвен-
ном растворе снижается щелочность, вытесняются из поглощающего комплекса натрий и магний, улучшается реакция среды, подвижность нежелательных солей увеличивается, и они вымываются поливной водой вниз по профилю, а биогенные элементы поглощаются растениями.
Питательные вещества с водой при дождевании подаются на поверхность растений и почвы. Поэтому для успешного применения удобрительного орошения необходимо знать допустимую концентрацию минеральных веществ в оросительной воде и действие их на водопроницаемость почвы, равномерность распределения элементов питания по площади и почвенному профилю, вероятность потерь удобрений в процессе внесения, а также виды и формы применяемых туков и их коррозирующую способность на металлоконструкции оросительных систем.
Исследованиями установлено, что для культур зерно-кормового севооборота предельно-допустимыми концентрациями удобрительных веществ в воде при дождевании можно считать: по азотным - 0,5 %, фосфорным - 2 %, калийным - 3 % и в сложных растворах суммарное содержание элементов питания 1 %.
Следует заметить, что обычно применяемые дозы внесения минеральных удобрений не создадут таких концентраций даже при подаче с малой поливной нормой и не оказывают отрицательного воздействия на дождевальные машины.
Улучшение водопроницаемости почвы происходит при внесении структурообразователей, химмелиорантов или удобрительных веществ с соответствующими характеристиками.
Выравненность посева и однородность урожая на орошаемом поле главным образом зависят от равномерности распределения влаги и питательных веществ по площади и в активном слое почвы.
В производственной практике при раздельном обеспечении питательными веществами и водой возможны самые разнообразные ситуации, которые приводят к случайному характеру распределения и могут свести к минимуму ожидаемый эффект.
Внесение удобрений с водой многоопорными дождевальными машинами обеспечивает хорошее качество распределения их по площади, которое оценивается коэффициентом вариации на уровне «20 % или коэффициентом эффективности проведения процесса до 0,8. При дозировании удобрительных веществ в оросительный поток в течение 10-15 минут обеспечиваются названные качественные показатели.
При разработке удобрительно-мелиоративного орошения необходимо учитывать, что основой воспроизводства плодородия почвы и обеспечения формирования комплекса полезных агрономических свойств служит пополнение запасов органического вещества.
Таблица 3
Ежегодное поступление сухой органической массы _на светло-каштановой почве_
№ п/ л Культура Контроль-отвальная вспашка на 25-27 см и предпосевная культивация, обычное внесение сухих туков Двухслойное разуплотнение 60 см слоя почвы, дисковая вспашка на 25-27 см, предпосевное дискование, внесение агрохимикатов с поливной водой
Урожайность, т/га Растительные остатки, т/га Урожайность, т/га Растительные остатки, т/га
1. Ячмень 3,7 1,1 5,2 1,9
Люцерна покровная 13,3 1,2 22,9 2,3
2. Люцерна 1-го года 27,8 2,3 48,0 4,9
3 Люцерна 2-го года 31,2 3,9 50,3 6,5
4. Кукуруза на зерно 4,6 3,5 7,9 7,1
5. Травосмесь 23,9 2,4 35,2 4,6
6. Озимая пшеница 3,7 7,9 5,8 12,1
Сидерат 27,8 9,5 34,8 12,7
7. Кукуруза на силос 34,5 3,2 48,2 5,6
НСРо,о5 - 0,80
В наших исследованиях по зерно-кормовых севооборотам проводилось
определение количества растительных остатков, выращивание сидеральной
массы и уровень поступления в почву органического вещества за ротацию севооборота (табл. 3).
Наибольшее количество растительных остатков отмечено на варианте с разуплотнением и дисковой обработкой почвы при внесении удобри-тельно-мелиорирующих веществ с поливной водой (табл. 3). По этому варианту на каждое поле севооборота в среднем приходится 8,24 т/га сухого органического вещества, что на 64,8 % больше контроля.
Помимо количества растительной массы, поступающей в почву при запашке, большое значение имеет содержание и соотношение азота и углерода. Минерализация, запаханной растительной масс, проходит быстрее при узком соотношении С:М
Наиболее богаты биогенными элементами и легкоподвижными углеводами бобовые растения. Они отличаются и узким соотношением С:К (15,8-22,4):
Остальные культуры осредненно в 2-3 раза меньше содержат биогенных веществ, в растительных остатках имеют более высокий процент углерода и в 1,5 раза меньше водорастворимых углеводов.
Широкое соотношение С:К (60,8-63,1) превышающее в 3-4 раза этот показатель у бобовых культур создает условия медленного разложения устойчивых форм углеводов при быстром поглощении почвенного азота.
Урожай первой культуры - кукурузы на силос после запашки бобового сидерата и озимой пшеницы увеличивался на 27,3 %. Последействие органического зеленого удобрения прослеживалось на четырех культурах: урожай ячменя повышался на 24,8 %, люцерна из под покрова ячменя увеличивала урожай на 25,4 %, люцерна первого года пользования дала прирост урожая на 14,1 % и люцерна второго года пользования на 5,2 %. Очевидно длительность последействия объясняется и поступлением пожнив-
ных и корневых остатков от каждой предшествующей культуры, которые и поддерживали эффект зеленого удобрения.
На южном черноземе после уборки озимой пшеницы высевалась суданская трава, которая успевала наращивать 37 т/га зеленой массы под запашку в первой декаде октября. Перед запашкой с последним поливом вносилась с водой при дождевании мочевина в количестве одного центнера на гектар. Урожай кукурузы на силос был относительно меньше чем на светло-каштановой почве, и прибавка составляла 23,4 % от внесения сиде-ральной массы. Очевидно менее богатая белком и углеводами зеленая масса суданской травы, содержащая больше лигнина, медленнее минерализуется, что и подтверждается более высокими прибавками урожая, последующих культур. Так, вторая культура суданской травы на сено дала прибавку урожая в 31,2 %, третья культура - ячмень повысил урожай на 28,4 % и вышедшая из под покрова люцерна увеличила зеленую массу на 14,9 %, люцерна первого года пользования - 8,6 %.
Таким образом, использование сидерата в интенсивном орошаемом земледелии позволяет обеспечить ежегодную заправку почвы органическим веществом на уровне 8-9 т/га и значительно увеличить урожайность сельскохозяйственных культур.
В качестве мелиоранта хорошо применять с поливной водой железный купорос, имеющий высокую растворимость в воде (263 г/л).
Железный купорос имеет сравнительно небольшую гигроскопичность, хорошую сыпучесть и во время хранения не слеживается, при растворении в воде он подвергается гидролизу:
РеБОг + 2Н2 0 = Ре(ОН)2 + Ре2 Б04
Гидроокись двухвалентного железа, попадая с поливной водой в
почву переходит в гидроокись трехвалентного железа и в форме
тонкого хлопьевидного осадка оказывает сильное коагулирующее дейст-
вие на почвенные коллоиды и иловатые частицы. Он быстро создает агрегатные структурные комочки и закрепляет пептизированные гуминовые соединения в форме устойчивых сложных железо-гумусовых комплексов.
Положительное мелиоративное влияние железного купороса многообразно и очень эффективно Образующиеся в результате гидролиза ионы двухвалентного железа и ионы водорода непосредственно воздействуют на почвенно-поглощающий комплекс, вытесняя из него ион натрия по следующей примерной схеме:
Ионы натрия соединяются с анионом серной кислоты и вымываются поливной водой в нижележащие слои почвы.
Серная кислота, полученная при гидролизе, вступает во взаимодействие с почвенными карбонатами с образованием гипса по уравнению: /еЛ'О^, + СаСОз = СаБ04 + Н20 + С02
Свежеполученный гипс также оказывает мелиорирующее действие:
[ППК] ^ + Са' + БО"^ = [ППК] Са + Л'аг250,
Из кислых мелиорирующих веществ только железный купорос обладает таким уникальным многообразным действием и является наиболее приемлемым для внесения с поливной водой. Немаловажное, а скорее решающее значение имеет тот факт, что быстро образующаяся трехокись железа покрывает металлоконструкции пассивирующей устойчивой пленкой, предохраняющих их от коррозии.
Заметные изменения поглощающего комплекса происходят под воздействием железного купороса, который систематически вносится с поливной водой в полях севооборота (табл. 4).
Таблица 4
Влияние внесения с поливной водой железного купороса на состав поглощённых оснований светло-каштановой почвы в полях зерно-кормового севооборота. Опыты 1989-1995 гг.
Культура и год
Варианты
Глубина отбора образца, см
Са"
Содержание катионов в мг-экв на 100 г сухой почвы
апр.
М8"
апр.
Иа"
апр.
апр.
Ке"
апр.
Сумма катионов
апр.
1. Ячмень+ люцерна 1989 г.
контроль
0-25 25-50
19,31 21,82
20,14 21,31
6,63 8,41
6,14 8,22
3,42 5,71
3,76 5,89
0,63 0,52
0,46 0,55
0,78 0,83
0,76 0,75
30,77 37.29
железный купорос
0-25 25-50
19,78 22,17
14,28 26,62
5,96 6,18
3,86 4,31
3,74 6,15
2,27 3,42
0,59 0,62
0,82 0,41
0,84 0,90
2,45 3,17
30,91 36,02
2. Люцерна 1" года 1990 г.
контроль
0-25 25-50
17,42 20,46
19,39 21,04
5,94 7,78
6,25 8,64
3,49 5,78
3,92 6,73
0,48 0,43
0,61 0,36
0,86 1,04
1,07 0,98
28,19 35,49
железный купорос
0-25 25-50
23.68
24.69
25,10 24,86
8,38 7,47
4,15 6,14
2,54 4,18
2,69 3,86
0,99 0,38
0,46 1,21
0,62 0,93
3,67 2,02
36,02 37,65
3. Люцерна 2го года 1991 г.
контроль
0-25 25-50
17,24 20,56
19,11 19,87
7,14 6,88
7,58 7,12
4,98 6,12
5,21 5,92
0,63 0,49
0,74 0,32
0,54 0,71
0,55 0,82
30,53 34,76
железный купорос
0-25 25-50
19,17 22,68
24,33 26,15
5,96 7,17
2,94 5,49
3,49 4,10
1,78 1,97
0,51 0,54
1,30 0,58
1,99 2,56
2,18 3,94
31,12 37,05
4. Кукуруза на зерно 1992 г.
контроль
0-25 25-50
19,21 22,50
18,69 22,06
5,48 8,36
5,30 7,16
3,59 7,26
4,18 6,93
0,52 0,47
0,61 0,44
0,72 0,78
0,68 1,14
29,52 39,37
железный купорос
0-25 25-50
23,38 25,20
25,77 27,68
3,88 6,12
2,34 5,42
2,16 2,44
0,78 2,14
1,39
0,96
1Д8 1,17'
3,24 3,11
5,10 1,75
34,05 37,83
5. Травосмесь 1993 г.
контроль
0-25 25-50
21,19 20,72
19,78 21,04
5,56 7,69
5,83 7,58
3,87 6,58
4,06 7,11
0,57 0,55
0,60 0,47
0,64 0,76
0,81 0,62
31,83 36,30
железный купорос
0-25 25-50
24,60 24,17
26,80 28,64
4,85 3,96
3,09 4,26
1,66 4,18
0,89 2,24
0,94 0,53
1,18 0,87
3,28 4,79
3,31 2,18
35,33 37,63
6. Озимая пшеница + сидерат 1994 г.
контроль
0-25 25-50
19,27 20,44
20,45 19,79
5,42 8,49
5,37 6,48
3,96 5,82
3,67 7,12
0,69 0,62
0,63 0,74
0,72 0,68
0,76 0,91
30,06 35,05
железный купорос
0-25 25-50
24,98 26,14
26,25 27,68
3,06 4,17
4,14 5,01
1,16 1,77
0,54 1,43
1,48 0,76
0,93 1,14
3,94 4,58
4,67 3,12
34,62 37,42
7. Кукуруза на силос 1995 г.
контроль
0-25 25-50
18,43 20,04
17,32 20,57
6,53 8,14
7,18 8,67
4,24 6,57
3,89 6,36
0,62 0,57
0,71 0,62
0,54 0,76
0,73 0,84
30,36 36,08
железный купорос
0-25 25-50
26,15 26,66
27,18 27,78
3,91 4,83
1,29 2,63
1,26 1,18
1,78 0,96
0,72 0,49
0,81 1,36
3,17 4,16
5,28 5,12
35,21 37,32
С нарастающим увеличением мелиоранта становится большая сумма поглощенных оснований. Так, в конце ротации севооборота, когда на делянки внесено 4,2 т/га мелиоранта сумма поглощенных катионов выше на 12,6 % относительно контроля. Присутствие натрия в поглощающем комплексе для слоя 0 - 25 см снижается с 13-14 % до 3,6-4,9 %, а в слое 25-30 происходит уменьшение от 17,0-18,2 до 2,5-3,2 %. Присутствие магния становится примерно меньше в 1,5-2,0 раза. Зато количество кальция увеличивается в основном корнеобитаемом слое. Если на контроле в поглощающем комплексе его наличие составляет 55,3-60,7 %, то на делянках с железным купоросом он возрастает до 71,4-74,8 %. По мере увеличения количества внесенного мелиоранта во времени нарастает и присутствие железа в поглощающем комплексе. Если в контрольном образце его обнаруживались 1,8-2,6 %, то после внесения всей нормы мелиоранта количество железа в поглощающем комплексе стало 9,0-14,6 %. Содержание калия остается примерно на одном невысоком уровне. Свободный сульфатный анион становится превалирующим в растворе и, соединяясь с ионами натрия и магния, образует легко подвижные соли, которые промываются в нижние слои почвы. Улучшаются водно-физические свойства солонцеватой светло-каштановой почвы на делянках с мелиорантом, что хорошо прослеживается при дождевании с высокой интенсивностью в концевой части машины ДМ «Фрегат», когда смыкание луж на поверхности происходит значительно позже, чем на контрольном варианте.
Глава 5. Почвозащитная обработка мелиоративного агроландшафта
В орошаемом земледелии Волгоградской области огромное значение для плодородия зональных степных почв имеют их агрофизические свойства. На южных почвах, особенно в каштановой зоне с небольшим гумусовым слоем к прикатывающему уплотнению техникой добавляется отрицательное действие обычной вспашки отвальным плугом. Плуг захватывает
и при обороте поднимает на поверхность неплодородной солонцеватый подстилающий горизонт, ухудшающий структуру пашни, и создает уплотненную подошву, препятствующую водопоглощению.
Впервые в Волгоградской области при орошении дождеванием была применена новая система обработки почвы. Первоначально проводилось двухслойное разуплотнение 60 см слоя почвы глубокорыхлителем-плоскорезом с вспашкой дисковым плугом на глубину 25-27 см и дисковой предпосевной обработкой пашни, обеспечивающей лучшую борьбу с сорняками.
Орошаемые почвы в большей мере, чем богарные земли, нуждаются в регулировании агрофизических условий плодородия.
На почвах с плотным сложением велики потери воды в результате поверхностного стока, их трудно увлажнить на необходимую глубину.
Орошение дождеванием почв с недостаточной водопрочной структурой при массированном воздействии тяжелой техники, работающей на поле, ведет к сильному их уплотнению, появлению слитности.
В связи с этим нами проведено изучение влияния на плотность сложения черноземной и светло-каштановой почвы различных способов обработки в звене зерно-кормовых севооборотов (табл. 5).
Установлено, что разуплотнение 60 см слоя почвы южного чернозема создает рыхлое сложение во всей этой толще в отличие от обработки 25-27 см пахотного горизонта. На четвертый год в конце вегетации кукурузы эффект разуплотнения затухает, но на пятом варианте, где проводилась дисковая обработка, еще заметно положительное отличие плотности на 0,10 г/см3 от контроля. На светло-каштановой почве (табл. 5) плотность сложения почвы возвращается к исходному состоянию уже в конце третьего года вегетации под люцерной второго года пользования. В пятом варианте также сохраняется небольшое
влияние разуплотнения, о чем свидетельствует меньшая плотность на 0,07 г/см3 по сравнению с отвальной пахотой.
Таблица 5
Влияние способа обработки _на плотность сложения светло-каштановой почвы, г/см3_
№ п/п
Варианты обработки
Слой почвы, см
Ячмень + люцерна
Начало вегетации
Конец вегетации
Люцерна 1-го года
Начало вегетации
Конец вегетации
Люцерна 2-го года
Начало вегетации
Конец вегетации
Контроль - отвальная пахота, предпосевная культивация
0-10 10-27 27-60
Плоскорезная обработка, предпосевная культивация
0-10 10-27
Дисковая вспашка, предпосевное диско-
0-10 10-27
Разуплотнение 60 см слоя, предпосевная культивация
0-10 10-27 27-60
Разуплотнение 60 см слоя, предпосевное дискование
0-10 10-27 27-60
1
2
3
4
5
Большое значение в орошаемом земледелии имеет водопроницаемость почвы, которая в значительной степени зависит от общей порозно-сти и от наличия, в первую очередь, крупных пор и трещин.
Разуплотнение создает рыхлый комковатый верхний 20 см слой и разрушает на глубину 60 см подстилающий монолит, делая его глыбисто-трещиноватым.
Впитывание воды по вариантам обработки и ее количество не успевающее поглощаться почвой выполнялся на ограниченных площадках, и в стоке определялось количество смываемых почвенных частиц, что позволяет судить о возможности возникновения ирригационной эрозии.
Результаты замеров по впитыванию воды, стоку и смыву почвенных частиц на южном черноземе по варианту весной после посева ячменя при первом поливе количество воды не успевающей впитаться в процессе дождевания составило 16,9 % от поливной нормы 453м /га, а смыв почвы определяется в 1 ,2 т/га. Осенью при последнем поливе люцерны второго года пользования нормой - 446 мэ/га сток увеличился до 20,2 %; смыв был несколько меньше и составил 0,9 т/га за счет повышенной шероховатости посева.
Разуплотнение почвы практически ликвидирует сток на первых трех культурах и лишь на четвертый год он начинает проявляться. На четвертом варианте с традиционной обработкой на фоне разуплотнения 60 см слоя не успевает впитываться уже 6,2 % дождевых осадков и смывается 0,3 т/га почвенных частиц. К этому времени почва уплотняется, исчезает рыхлость сложения подстилающего горизонта и водопоглощение почвы снижается. Несколько лучшая ситуация набирается на пятом варианте с дисковой обработкой, на котором сток составляет только 2,2 % и едва проявляется смыв почвенных частиц.
Наблюдения на светло-каштановой почве с непрочной структурой величина начального впитывания воды заметно падает и значительно хуже на контроле по сравнению с южным черноземом по всем срокам наблюдения (табл. 6).
Разуплотнение почвы при поливах в течение вегетации двух сезонов обеспечивает полное поглощение дождевых осадков. Лишь при последнем поливе люцерны 2-го года пользования нормой 450 м /га появляется сток на четвертом варианте превышающий 16 %, и обнаруживается смыв почвы в количестве 1,0 т/га. На пятом варианте, где на фоне разуплотнения выполнялось предпосевное дискование меньше в два раза воды, не успевающей впитываться в почву в процессе дождевания, и только начинает формироваться перенос с водой части почвы.
Таблица 6
Впитывание воды и смыв почвенных частиц на светло - каштановой почве при интенсивности дождевания 0,55-0,65 мм/мин __с нормой полива 450 м3/га__
№ п/п Варианты обработки Слой почвы, см Ячмень + люцерна Люцерна 1-го года Люцерна 2-го года
Сток, м3/га % стока Смыв почвы, т/га Сток, м3/га % стока Смыв почвы, т/га Сток, м3/га % стока Смыв почвы, т/га
1 Контроль - отвальная пахота, предпосевная культивация 0-10 10-27 27-60 103 22,9 3,1 112 24,9 2,3 124 27,6 2,8
2. Плоскорезная обработка, предпосевная культивация 0-10 10-27 92 20,4 2,7 109 24,2 2,1 131 29,1 2,9
3 Дисковая вспашка, предпосевное дискование 0-10 10-27 39 8,7 0,4 72 16,0 0,9 96 21,3 1,7
4. Разуплотнение 60 см слоя, предпосевная культивация 0-10 10-27 27-60 0 - 0 11 2,4 0 75 16,7 1,0
5. Разуплотнение 60 см слоя, предпосевное дискование 0-10 10-27 27-60 0 - 0 0 - 0 36 8,0 0,2
Рфаи-28,7
НСРои 0,4 0,2 0,8
Наряду с определением впитывающей способности тяжелосуглинистых почв и величины стока изучалось увлажнение почвенного профиля в зависимости от способов обработки.
Результаты по увлажнению светло-каштановой почвы сведены в таблице 7.
По данным таблицы 7 на светло-каштановой почве при поливных нормах в 438-462 м3/га сток на варианте с традиционной обработкой при первом весеннем дождевании возрастает до 22,9 %, обнаруживается он и на варианте с дисковой пахотой в количестве 8,7 %. На третий год при последнем поливе люцерны сток и смыв почвы проявляется на всех вариан-
тах, но значительно в меньшей степени на варианте с разуплотнением и предпосевным дискованием. Глубина промачивания в первый год наблюдений на контроле составляет только 29см, что в два раза меньше пятого варианта. Высокая интенсивность дождевых осадков, плужная подошва и неводопрочная структура традиционной отвальной пашни создают такие условия.
Таблица 7
Увлажнение светло-каштанового профиля почвы
№ Варианты обработки Ячмень + люцерна Люцерна 1-го года Люцерна 2-го года
п/ п 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
1 Норма полива, м3/га 462 462 462 462 462 459 459 459 459 459 438 438 438 438 438
2 Сток, м3/га 103 92 39 0 0 112 109 72 11 0 124 131 96 75 36
3 Количество
воды впитавшейся в почву, м3/га 359 370 423 462 462 347 350 387 448 459 314 307 342 363 402
4 Глубина промачивания, см 29 32 38 54 59 31 30 37 55 58 27 26 30 39 41
5 Количество
доступной влаги в 0-60 61 63 69 72 73 48 27 32 41 39 6 7 10 12 13
слое, чм
Гфакг- 61,4 НСР005
12
Наибольшее количество доступной влаги в 0-60см слое накапливается на вариантах с разуплотнением почвы. Особенно заметна эта разница после последней уборки люцерны второго года пользования, когда она на 4 и 5 варианте в два раза превышает контроль.
Одним из важнейших условий увеличения производства продукции является очищение почвы и посевов от сорной растительности. Произрастание сорняков всегда и везде нежелательно, но наиболее сильное отрицательное влияние их проявляется при орошении.
Введение правильного чередования культур в севообороте, применение пожнивных посевов сидератов, улучшение системы обработки почвы, сбалансированное и рассредоточенное обеспечение культурных растений элементами питания позволяют удерживать уровень засоренности посевов на приемлемом уровне.
Такой комплекс мелиоративных мероприятий нами выполнялся в зерно-кормовом севообороте на светло-каштановой почве и результаты по засоренности посевов за ротацию приводятся в таблице 8.
Таблица 8
Засоренность посевов культур зерно-кормового севооборота в зависимости от обработки светло-каштановой почвы. Опыты 1988-1995 гг.
Культура Количество сорняков но вариантам опыта, шт./м2
Контроль -традиционная обработка Плоскорезная обработка Дисковая обработка Разуплотнение и традиционная обработка Разуплотнение и дисковая обработка
однол. мно-гол. однол. мно-гол. однол. мно-гол. однол. мно-гол. однол. МНОГО.!.
1 .Ячмень + люцерна Люцерна покровная 21,7 18,1 9,5 7,9 14,2 21,8 9,3 8,9 19,8 15,7 8,9 7,4 13,6 П,7 7,7 7,2 12,4 9,3 7,3 6,7
2. Люцерна 1-гогода 17,7 8,4 20,6 8,9 15,2 7,3 12,1 8,1 10,6 6,9
3. Люцерна 2-гогода 16,6 7,6 21,1 8,6 14,3 6,7 11,9 8,2 9,8 7,6
4 Кукуруза на зерно 19,6 9,2 18,8 9,2 12,6 7,4 11,1 7,8 9,3 7,2
5. Травосмесь 16,5 8,1 14,9 8,3 11,2 6,5 8,7 6,4 7,0 6,3
6. Оз. пшен.+сидерат Сндераг 17,6 14,8 7,9 7,1 16,2 12,0 8,1 62 9.8 7.9 6,6 6Д 9,2 7,6 63 6,1 7.6 6.7 6,4 5,9
7. Кукуруза на силос 15,1 7,0 13,6 7,1 8,4 6,4 7,3 5,9 6,2 5,7
^-95,3 НСРо,о5-1,80
Развитые посевы люцерны хорошо подавляют сорняки, особенно однолетние, да и многоукосность способствует снижению засоренности. Так, на люцерне 2-го года пользования сорняков по сравнению с ячмен-
ным полем было в 1,2 раза меньше. После запашки соломы озимой пшеницы и растительной массы люцерны, вышедшей из-под покрова, в 1,3 раза снизилось количество многолетних сорняков.
Особенно высокий эффект по снижению сорняков прослеживается на варианте с двухслойным глубоким разуплотнением и дисковой обработкой почвы. В среднем за ротацию сорняки уменьшились в 1,7 раза относительно, контроля и очень важно снижение в 1,2 раза многолетних сорных растений.
Ведущая роль в этой системе принадлежит механической обработке почвы.
Периодическое двухслойное рыхление один раз в три - четыре года на глубину 60 см (рис. 1) резко улучшает водно-физические свойства активного слоя, обеспечивает максимальное водопоглощение осадков и препятствует просачиванию их в грунтовые воды.
Плуг-глубокорыхлитель предназначен для двухслойного разуплотнения почвы на 60 см глубину. Производительность до 2,2 га/час.
Почвенная толща подвергается обработке без перемешивания слоев, осуществляется путем подрезания, подъема и крошения снизу вверх, плоскорежущие рабочие органы исключают вынос на поверхность непродуктивных нижних горизонтов и перемешивание их с плодородным пахотным слоем.
Запашка пожнивных растительных остатков и сидератов при
Рис.1. Почвообрабатывающие технологии орошаемого земледелия
внесении с поливной водой удобрительно-мелиоративных веществ стабилизирует благоприятные вводно-физические свойства почвы и более длительно сохраняет ее рыхлость.
Наряду с разуплотнением орошаемой почвы для ее обработки должны применяться дисковые орудия: плуги, бороны, комбинированные агрегаты.
Глава 6. Удобрительно-мелиоративное орошение дождеванием
При орошении дождеванием культур зерно-кормовых севооборотов, разработан самостоятельный способ внесения агрохимикатов с поливной водой. С целью осуществления технологического процесса удобрительно-мелиоративного орошения составляются совмещенные графики, в которых сроки полива и потребность растений в элементах питания совпадают.
Для севооборота на светло-каштановой почве в 1989 году он показан на рисунке 2.
Совмещенный график внесения удобрительно-мелиоративных веществ с поливной водой есть программа обеспечения культур водой и минеральными веществами в течение вегетации. Он способствует улучшению качества поливной воды, водно-физических, агрохимических, мелиоративных свойств почвы, что обеспечивает рост продуктивности полевых севооборотов.
л/с Э
216
щ
Апрель
Мя
Ошйрь
№ »дамии 1|« ищь, (обальт кМки II иеяи^анг гупфриетоа
Рис.2. Совмещённый график полива и внесения с поливной водой удобрительно-мелиоративных веществ в севообороте на светло-каштановой почве в 1989 году
национальная]
НМИТПА 1
«
В опытах было установлено, что разуплотнение и дисковая обработка почвы оказывают заметное влияние на оструктуривание почвы (табл. 9).
Таблица 9
Изменение структуры почвы южного чернозема и ее водопрочности при дождевании нормой порядка 450 мЗ/га на различных агрофонах
Варианты опыта
Срок определения Контроль - обычная технология обработки почвы Дисковая обработка на фоне разуплотнения 60 см слоя почвы
Культура Содержание структурных отдельн остей по фракциям, % £ II ? п Содержание структурных отдельностей по фракциям, % н 5 в с Я =
I ^ X £ £ • Г) £ г е £ £ VI <4 о ае I1 £ £ £ 3-1мм £ £ о £ £ VI «Ч о II" п >» О * ь
Траво- До поли- 79,3 32,6 29,2 14,3 3,2 4,5 82,6 34,7 32,3 12,7 2,9 5,3
смесь ва
После 1- 71,9 26,1 23,1 15,2 6,5 3,2 79,3 32,1 29,8 13,8 3,6 4,6
го полива
Ози- До поли- 89,4 35,8 30,6 13,1 2,9 5,2 85,1 40,9 31,9 9,6 2,7 6,9
мая ва
пшеница После 1-го полива 76,0 30,8 25,7 12,6 6,9 3,9 78,7 35,4 29,1 10,2 4,0 5,5
Сиде- До поли- 77,8 29,5 32,6 12,8 2,9 5,0 80,6 33,4 32,9 11,6 2,7 5,6
рат ва
После 1- 66,6 22,8 23,3 15,4 5,1 3,2 70,8 27,2 24,6 14,5 4,5 3,7
го полива
Куку- До поли- 85,7 35,2 38,3 9,6 2,6 7,8 89,3 39,0 40,6 7,8 1,9 9,2
руза на ва
силос После 1-го полива 82,4 32,9 33,8 11,9 3,8 5,1 88,2 38,1 38,4 8,6 3,1 7,5
Рфаст-Зг.б НСРО.05-0,9
Комплекс мероприятий: обработка почвы, подача с водой железного купороса в качестве хорошего коагулянта, запашка пожнивных остатков и зеленого удобрения заметно повышают оструктуренность почвы и, главное, увеличивают водостойкость агрегатов.
Изучение передвижения по профилю азотных, фосфорных и калийных удобрений, поданных на поверхность при поливе дождеванием, нами проводилось на светло-каштановой почве и южном черноземе.
В опытах на южном черноземе перемещение нитратного азота с поливной водой вниз по почвенному профилю отчетливо прослеживается на глубину промачивания (рис. 3).
лмжлчныАлзот омясиншикмий
к -*>и « »и»-
Рис. 3. Передвижение элементов питания по профилю южного чернозёма
Внесение нитратных форм удобрений в начале полива нежелательно, так как азот с водой может выноситься в более глубокие слои почвы, где будет недоступен растению.
Аммиачные удобрения менее подвижны. Они могут частично фиксироваться в необменной форме путем закрепления их в кристаллической решетке некоторых минералов, входящих в почвенный поглощающий комплекс.
Фосфорная кислота более интенсивно поглощается 10 см слоем почве при поступлении ее в начале полива, а с предварительным увлажнением
они просачиваются до 40 см глубины, равномерно размещаясь в 35 см почвенном горизонте.
Таким образом, передвижение Р2О5 вниз по профилю значительно лучше выражено при подаче растворимых фосфорных удобрений в конце полива дождеванием.
Калийные удобрения, поданные на поверхность поля с искусственным дождем, передвигаются вниз на глубину 40 см. Несколько большее количество К2О проникает на большую глубину при подаче удобрения в поливную воду в конце дождевания.
Следует отметить, что закономерность передвижения удобрительных веществ по почвенному профилю светло-каштановой почвы и южному чернозему, поданных с поливной водой, единообразна.
Изменяя технологию ввода удобрений в дождевальную систему во время полива, можно в определенной степени управлять процессами перемещения элементов питания по почвенному профилю. Это очень важно, так как растения в различные фазы развития поглощают питательные вещества в неодинаковых количествах.
Внесение агрохимикатов с поливной водой осуществляется с помощью специальных устройств - гидроподкормощиков, конструктивное исполнение которых довольно разнообразно.
На базе насоса-дозатора с гидроприводом и металлической или железобетонной емкости для приготовления растворов работали серийные гидроподкормщики для дождевальных машин «Фрегат» (Рекомендации -Комплексное применение средств химизации с поливной водой при дождевании. М, 1988).
Совмещение поливов и внесение с дождем агрохимикатов делает ненужным применение специальных технических средств их внесения, в том числе и авиации, снижается прикатывающее уплотнение почвы, растет производительность труда и уменьшаются энергетические затраты.
Интенсивные технологии возделывания культур на орошаемых сель-хозугодиях увеличивают потребность применения микроэлементов.
Из существующих способов применения микроэлементов-металлов в орошаемом земледелии наиболее рациональным является внесение их в ионной форме. Смесь ионов цинка, меди, кобальта и молибдена, получаемая при анодном растворении металлов в устройстве «Ионизатор», обеспечивает приготовление растворов и дозирование их в оросительную систему.
Внесение гербицидов на микроделяночных опытах резко снижало засоренность посевов обрабатываемых культур, техническая эффективность их применения была довольно высока и колебалась по почвенным разностям от 88,8 до 94,5 %. Соответственно относительная прибавка урожая продукции в сравнении с необработанным контролем составляла от 17,1 до 22,4 %, при этом мало зависела от применяемых препаратов.
Последние годы начали применять в растениеводстве природный минерал - бишофит, раствор которого оказался достаточно эффективным (Медведев Г.А., Москвичёв А.Ю., Еремин СВ.; 2002). Исследования и производственные испытания показали, что бишофит повышает устойчивость растений к болезням и вредителям, увеличивает продуктивность культур, Это объясняется комплексным воздействием на растения двадцати макро- и микроэлементов, которые содержатся в бишофите, столь необходимых для роста и развития растений.
В микроделяночных опытах проводилась проверка действия бишо-фита на повышение продуктивности культур (табл. 10) и снижение пора-жаемости растений болезнями, а также повреждаемости вредителями.
Техническая эффективность бишофита в снижении численности вредителей и болезней на культурах зерно-кормового севооборота на светло-каштановой почве колебались от 31.4 до 52,3 % и повышение урожая составило 11,3-13,4 % от его величины на необработанном контроле, а на
южном чернозёме эти значения были равны 39,5-62,1 % и 11,9-15,4 % соответственно.
Таблица 10
Эффективность внесения бишофита на отдельных культурах зерно-кормовых севооборотов. Микроделяночные опыты 1989- 1998 гг.
Культуры Светло-каштановая почва Южный чернозём
Урожай по вариантам опыта, т/та Урожай по вариантам опыта, т/га
Контроль Опрыскивание би-ш офитом Прибавка в % Контроль Опрыскивание би-шофитом Прибавка в %
Люцерна 1-гогода 48,0 53,4 11,3 61,7 69,4 12,4
Люцерна 2-гогода 50,3 56,6 12,5 64,5 73,9 14,8
Кукуруза на зерно 7,9 8,8 11,4 8,3 9,4 11,9
Травосмесь 35,2 39,9 13,4 56,7 65,4 15,4
Кукуруза на силос 48,2 53,7 11,4 53,9 60,7 12,6
Суданская трава - - - 52,1 58,8 12,9
^-46,6
НСРом-2,90
Исследования в мелкоделяночных опытах по контактным гербицидам и внесению бишофита позволяют утверждать, что оснащение малогабаритных дождевальных машин аэрозольной навеской открывает большие возможности для некорневого применения препаратов.
Глава 7. Агроэкономическая и энергетическая оценка многофункционального орошения дождеванием
Для выяснения влияния на урожай культур сравнивалась традиционная технология обработки почвы и внесения удобрений сухими туками с новым агротехническим комплексом: двухслойное разуплотнение 60 см слоя почвы с последующей дисковой обработкой, удобрительно-мелиоративное внесение с поливной водой на фоне запашки растительных
остатков и зеленого удобрения, обеспечивающие ежегодную среднюю заделку в почву 8-9 т/га органического вещества.
Опытные данные (табл. 11) позволяют судить о том, что комплекс мелиорации на светло-каштановой почве оказывает неоспоримое и большое влияние на повышение урожайности культур зерно-кормового севооборота в диапазоне прибавок 40 - 72 % ив среднем по севообороту это превышение в пересчете на кормовые единицы составило 64,0 %.
Данные по урожаю культур в зерно-кормовом севообороте на южном черноземе приводятся в таблице 12.
Анализ данных таблицы 12 позволяет утверждать, что и на южном черноземе исследуемые агротехнические приемы также высоко эффективны, урожай по культурам имеет несколько большие в абсолютном выражении прибавки, чем на светло-каштановой почве, и они находятся в пределах 46-98 % при среднем в 53,6 % значении.
Одной из основных задач энергетического метода анализа в сельском хозяйстве является выявление наименее ресурсоемких технологических процессов и технологий производства растениеводческой продукции, мероприятий по мелиорации, повышению плодородия земель, защите окружающей среды (табл. 13).
Исходя из данных таблицы 13 следует отметить, что коэффициент энергетической эффективности в семипольном орошаемом зерно-кормовом севообороте на светло-каштановой почве при традиционном способе обработки почвы и внесения минеральных удобрений составлял на 1 га севооборотной площади 3,20, в то время как на варианте с разуплотнением почвы, дискованием и внесением агрохимикатов с поливной водой - 3,71 или на 15,9 % больше, а в восьмипольном орошаемом зерно-кормовом севообороте на южном черноземе, соответственно, 3,79 и 4,53 или на 19,5 % больше.
Таблица 11
№ п/п Культура севооборота Оросительная норма, м /га Количество поливов Контроль-отвальная вспашка на 25-27 см и предпосевная культивация, обычное внесение сухих туков Двухслойное разуплотнение 60 см слоя почвы, дисковая вспашка на 25-27 см, предпосевное дискование. Внесение агрохимикатов с поливной водой
N P2Os к2о Урожай, т/га Ко-эфф. перевода в к.ед. Кол-во кг к.ед./г а N PjOs кго МЭ" FeS047Hi0 Урожай, т/га Коэфф. перевода в к.ед. Кол-во кг к.ед ./га
I Ячмень + люцерна Люцерна покровная 1500 2500 3 4 90 15 65 45 80 70 3,7 13,3 1,15 0,22 4255 2926 90 15 65 45 80 70 15 30 400 500 5,2 22,9 1,15 0,22 5980 5038
2 Люцерна 1ы года 6500 12 40 90 150 27,8 0,22 6116 40 90 150 45 800 48,0 0,22 10560
3 Люцерна 2й года 5500 11 40 90 150 31,2 0,22 6864 40 90 150 45 800 50,3 0,22 11066
4 Кукуруза на зерно 5500 11 135 90 150 4,6 1,33 6118 135 90 150 30 600 7,9 1,33 10507
5 Травосмесь 1500 3 60 45 75 23,9 0,25 5975 60 45 75 15 300 35,2 0,25 8800
6 Оз. пш. + сидерат Сидерат 2500 2500 5 4 100 40 60 25 120 50 3,7 27,8 1,27- 4699 100 40 60 25 120 50 15 15 300 400 5,8 34,8 1,27 7366
7 Кукуруза на силос 3500 6 90 60 120 34,5 0,27 9315 90 60 120 30 600 48,2 0,27 13014
Среднее - 6610 кг к.ед. га Среднее - 10333 кг к.ед. га или 64,0 % прибавки
Примечание: МЭ* - смесь микроэлементов цинка, меди, кобальта и молибдена, получаемых в устройстве анодного растворения металлов
- 69,5 НСРо,о5 - 0,80
Урожайность культур зерно-кормового севооборота на
южном черноземе. Опыты 1990-1998 гг.
Таблица 12
№ поля Культура севооборота Ороситель Количество поли-. ВОВ Контроль - отвальная вспашка на 25-27 см и предпосевная культивация, обычное внесение сухих туков Двухслойное разуплотнение 60 см слоя почвы, дисковая вспашка на 25-27 см, предпосевное дискование. Внесение агрохимикатов с поливной водой
ная норма, м /га N Р2О5 к2о Урожай, т/га Коэфф. перевода в к.ед. Кол-во кг к.ед./га N Pi05 к2о МЭ* FeS047H20 Урожай, т/га Коэфф. перевода в к.ед. Кол-во кг к.едУга
1 Ячмень + люцерна Люцерна покровная 1200 2100 3 4 75 15 45 30 100 50 4,1 17,2 1,15 0,22 4715 3784 75 15 45 30 100 50 15 30 200 300 6,7 28,6 1,15 0,22 7705 6292
2 Люцерна Iе2 года 5000 10 30 60 100 35,8 0,22 7876 30 60 100 45 600 61,7 0,22 13574
3 Люцерна 2- года 4500 9 30 60 100 38,1 0,22 8382 30 60 100 45 600 64,5 0,22 14190
4 Кукуруза на зерно 4500 9 100 70 120 6,1 1,33 8086 100 70 120 30 400 8,4 1,33 11145
5 Травосмесь 1200 3 50 35 60 ■ 28,6 0,25 7150 50 35 60 15 200 56,7 0,25 14175
6 Оз. лш. + сиде-рат Сидерат 1600 1700 4 3 75 40 45 20 90 50 4,3 29,8 1,27 5499 75 40 45 20 90 50 15 15 200 400 7,1 40,6 1,27 9068
7 Кукуруза на силос 2500 5 75 50 90 36,8 0Д7 9936 75 50 90 30 300 53,9 0,27 10420
8 Суданская трава 2500 5 75 50 90 33,4 0,20 6680 75 50 90 30 500 52,1 0.20 7815
Среднее- 6779 кг к.ед. га Среднее 12640 кг к ед.га или 53,6 % " прибавки
Примечание: МЭ*- смесь микроэлементов цинка, меди, кобальта, молибдена.
Рфакт ~ 37,4
НСРО.О5-2^9
Таблица 13
Энергетическая оценка культур зерно-кормового севооборота в зависимости от способов обработки почвы и внесения агрохимикатов
№ п/п Культура севооборота Классическая обработка почвы и внесение удобрений Разуплотнение почвы. Дискование. Внесение агрохимикатов с водой
Энергия урожая, МДж/га Затраты совокупной энергии, МДж/га кээ Энергия урожая, МДж/га Затраты совокупной энергии, МДж/га кээ
Светло-каштановая почва
1. Ячмень + люцерна Люцерна покровная 60872 72694 23744 17291 2,56 4,20 85511 125086 32054 23343 2,66 5,36
2. Люцерна 1-го года 15719 43293 3,50 261960 58446 4,48
3. Люцерна 2-го года 170274 42067 4,05 274621 56790 4,84
4. Кукуруза на зерно 69696 31694 2,20 119504 46787 2,55
5. Травосмесь 78016 23509 3,32 115386 31737 3,63
6. Оз. пшеница + сидерат 60872 23211 2,62 95459 31335 3,05
Сидерат - 19200 - - 25920 -
7. Кукуруза на силос 141445 27960 5,06 215409 41746 5,16
На 1 га севооборотной площади 115084 35993 3,20 184397 49737 3,71
Южный чернозем
1. Ячмень+люцерна Люцерна покровная 67529 93869 24356 20305 2,77 4,62 110189 155648 29098 23427 3,79 6,64
2 Люцерна 1-го года 195379 50848 3,84 336837 63187 5,09
3. Люцерна 2-го года 208040 49322 4,22 352118 64051 5,50
4. Кукуруза на зерно 92048 40836 2025 126900 52170 2,43
5. Травосмесь 93751 24211 3,87 185863 28895 6,43
6. Оз. пшеница + сидерат 71164 22157 3,21 119055 23020 4,58
Сидерат - 20544 - - 23762 -
7. Кукуруза на силос 150788 26917 5,60 220937 37684 5,86
8. Суданская трава 109485 32913 3,33 170784 41079 4,16
:1а 1 га севооборотной площади 132257 39051 3039 222291 49,047 4,53
Таким образом, в проведенных исследованиях традиционная технология обработки почвы и внесения удобрений по энергетической эффективности уступает рекомендуемой в среднем на 16-20 %
Глава 8. Перспективы развития агроландшафтных оросительных систем дождевания
Преобразования в сельскохозяйственной отрасли, обострившиеся экономические противоречия определяют развитие мелиорации как адаптивно-ландшафтное. Агроландшафтные мелиоративные системы должны быть ориентированы на малообъемное потребление поливной воды Таким целям отвечают локальные многофункциональные оросительные системы с малогабаритными дождевыми машинами (рис. 4)
В настоящее время становление и развитие орошаемого земледелия в крестьянских хозяйствах определяется невысокими капвложениями на создание дождевальных систем, их быстрой окупаемостью при поддержании плодородия почв и получением экологически чистой продукции при высокой урожайности Созданы, испытаны и прошли производственную проверку заводские образцы дождевальных машин и оборудования для удобрительно-мелиоративного орошения и внесения с водой средств защиты растений.
Рис. 4. Малогабаритные дождевальные машины и мобильные комплексные гидроподкормщики
В состав мелиоративного комплекта входит: передвижная насосная малорасходная станция, поливной трубопровод малого диаметра с арматурой, дождевальная машина с оборудованием для внесения с поливной водой агрохимикатов.
Капвложения в малые локальные системы, по сравнению с существующими широкомасштабными, в 2,5-3,0 раза меньше и при серийном производстве мелиоративных комплектов составят порядка 30-40 тыс. рублей на гектар (цены 2003 г.). Преимущество определяется еще и высокой эффективностью комплексных мелиорации для локального многофункционального орошения, когда обеспечивается рост урожайности до 10 - 12 тыс. к.е. с га, обеспечивается снижение на 30 % энергоемкости производства продукции. Щадящее применение агрохимикатов с аэрозольным дождем, оседающем на растительном покрове и поглощаемым в большем количестве листьями, чем почвой создает благоприятную экологию для получения качественной продукции. Разноцелевой режим полива и внесение с водой удобрительных и мелиоративных веществ приводит к уменьшению в 2 раза расхода влаги и химических элементов на единицу урожая.
Локальные ландшафтно-мелиоративные системы с МДМ менее энергоемки, более выгодны в эксплуатации, имеют малую материалоемкость, не требуют создания специальной службы с набором сложных мелиоративных машин и оборудования, не нуждаются в строительстве дренажно-сбросной сети и проведении землеройных работ.
На основе проектно-технических решений региональная монтажная бригада привязывает к водоисточнику оросительную систему и выполняет поверхностный монтаж оборудования без строительных землеройных работ.
Для проведения технологического процесса многофункционального орошения разрабатываются совмещенные графики внесения с дождем минеральных удобрений, микроэлементов, химмелиорантов, пестицидов, биостимуляторов, ретардантов, структурообразователей, что показано на рисунке 5.
Рис. 6. Разноцелевой режим полива культур зерно-кормового севооборота
Таблица 14
Результаты совмещенного графика разноцелевого режима полива и внесения с дождем агрохимикатов
Требуется кг д.в. Колиме ство пере ме- Ко-
Культура N Р К Микроэлементы, г КевОл 7Н20 железный купорос личе сгво внесений Количество Количество внесе- Часов/ суток основной Работы Ороси-тельная норма, м /га Продукция, кг Кормовые единицы, кг
На га/ кол. внесений На 33 га На га/ кол. внесений На 33 га На га/ кол. внесе ний На 33 га Нага/ кол. внесений На 33 га Нага/ кол. внесений На 33 га тений, ед. гер-бици да, «д. кругов, ед. ний ХСЗР, ад. га на 33 га Ко- Эфф. перевода га на 3,3 га
Ячмень +люцерна 90/4 297 65/4 215 80/3 264 15/1 50 400/2 1320 10 4 30 4 385/ 16,5 1980 7000 23100 1,15 8050 26565
Люцерна покровная 15/1 50 45/3 148 70/3 231 30/2 99 500/3 1650 10 2 22 2 415/ 17,7 2040 6000 19800 0,6 3600 11880
Люцерна 1-го года 40/3 132 90/7 297 150/6 495 60/4 198 800/5 2640 19 4 40 3 658/ 28,2 3494 20000 66000 0,6 12000 39600
Люцерна 2-го года 40/3 132 90/7 297 150/6 495 60/4 198 800/5 2640 19 4 40 3 559/ 24,0 3441 20000 66000 0,6 12000 39600
Кукуруза на зерно 135/ 6 445 90/6 297 150/4 495 45/3 148 800/4 2640 19 2 45 4 642/ 27,5 3224 9000 29700 1,33 11970 39501
Разноцелевой режим поливов и внесение с водой удобрительно-мелиоративных веществ и пестицидов обеспечивает улучшение расхода влаги и химических элементов на единицу растительной продукции, что хорошо прослеживается по данным таблицы 14.
За счет изменения скорости движения малогабаритные дождевальные машины имеют широкий диапазон выдачи норм полива для обеспечения разноцелевого режима снабжения растений влагой и агро-химикатами. Оснащение малогабаритных машин, обладающих реверсивным движением, аэрозольной навеской позволяет проводить борьбу с весенними заморозками и снижать губительное действие воздушных засух при суховеях, выполнять некорневые подкормки и наносить пестициды на растительную массу, не загрязняя почву.
Выводы
1. Основополагающее значение в повышении продуктивности земель южной степи имеет орошение дождеванием и применение комплекса мелиорации, обеспеченных техническими средствами при минимизации затрат.
2. Без повышения плодородия почв, без противодействия засухам и суховеям, которые охватывают около 80 % сельскохозяйственных угодий России, все остальные факторы интенсификации земледелия не имеют достаточно высокой эффективности.
3. Орошение и естественное плодородие не могут обеспечить стабильную и высокую продуктивность сельхозугодий, необходимо, в первую очередь, вносить удобрения и мелиорирующие вещества, снабжать пашню органикой и улучшать агрофизические, агрохимические свойства почв и ее мелиоративное состояние.
4. Возможность внесения с дождеванием агрохимикатов позволяет более экономно расходовать химические вещества за счет повышения коэффициента эффективности, рассредоточено вносить их на любом этапе ве-
гетации, улучшить качество поливной воды, щадящее воздействовать малыми концентрациями раствора на биоту почвы.
5. Запашка растительных остатков и одного урожая сидератов в семи и восьмипольных зерно-кормовых севооборотах обеспечивает снабжение почвы 8-9 т/га сухого органического вещества.
6. Двухслойное разуплотнение 60 см слоя почвы, дисковая система ее обработки, достаточное снабжение ее органическим веществом и обогащение поливной воды удобрительно-мелиоративными веществами создают благоприятные вводно-физические и агрохимические почвенные условия для возделывания культурных растений.
7. Применение комплекса мелиоративных мероприятий обеспечивает повышение урожайности культур зерно-кормового севооборота на светло-каштановой почве в среднем на 64 % и южном чернозёме - на 53,6 %.
8. Сегодня наиболее вероятной основой создания высокопродуктивного экологически устойчивого агромелиоративного ландшафта является многофункциональные системы малообъемного орошения с малогабаритными дождевальными машинами.
9. Капвложения в малообъемные локальные системы, по сравнению с существующими широкомасштабными, до трех раз меньше и при серийном производстве мелиоративных комплексов составят порядка 30—40 тыс. руб./га. Высокая эффективность комплексных мелиорации многофункционального орошения достигается получением 10-12 тыс. к.ед. с гектара, обеспечивается снижение до 30 % энергоемкости производства продукции при двукратном увеличениии производительности труда на внесении агро-химикатов с поливной водой.
10.Локальные системы создаются без строительных и землеройных работ монтируются на поверхности поля из комплекта оборудования, поставляемых заводом.
11.Локальные агроландшафтные мелиоративные системы с малога-баритнымими дождевальными машинами менее энергоемки, имеют малую
материалоемкость, не нуждаются в строительстве дренажно-сборочной сети, просты и более выгодны в эксплуатации. Окупаемость средств, затрачиваемых на создание локальных систем путем монтажа на поверхности заводских комплектов, произойдет за 3-4 года, минимальный срок службы дождевальной машины составит 12 лет.
12,Малогабаритные дождевальные машины позволяют осуществлять разноцелевой режим поливов, оснащение их аэрозольной навеской и мобильным комплексным гидроподкормщиком, открывают возможность некорневых подкормок, внесение во время вегетации средств защиты растений, борьбу с заморозками и суховеями,что создает условия увеличения продуктивности растениеводства, в 1,5-2,0 раза по сравнению с существующей системой полива дождеванием.
Предложения производству
Социально-экономические преобразования последнего десятилетия в сельском хозяйстве страны оказали решающее значение по выводу из строя широкомасштабных систем орошения, реконструкция и новое строительство которых практические не производится.
Основой становления орошения дождеванием в ближайшем будущем будут локальные малообъемные системы многоцелевого использования.
1. Малообъемные многофункциональные системы орошения с малогабаритными дождевальными машинами менее капиталоемки и мате-риало- и энергозатраты, просты в эксплуатации. Опытные образцы этих машин прошли государственные испытания, обеспечены проектной и технической документацией, сертифицированы, успешно эксплуатируются восемь лет в производственных условиях.
2. Локальные малообъемные системы с единичными малогабаритными дождевальными машинами создаются на площади 10-40 га, хорошо адаптируются с природными и существующими агроландшафтами, монтируются на поверхности орошаемого участка без проведения строительных и землеройных работ. Все элементы: машина, малорасходная, насосная
станция, оборудование трубопроводной сети, мобильный комплексный гидроподкормщик, аэрозольная навеска в заводском исполнении поставляются комплектом потребителю. Капвложения находятся в пределе 30-40 тыс. руб./га, окупаются за 3 - 4 года нормальной эксплуатации.
3. Многофункциональное дождевание культур зерно-кормового севооборота в комплексе с другими мелиоративными мероприятиями обеспечат получение 12 тыс. корм.ед. с га при меньшем в 2 раза потреблении воды и элементов питания.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Захаревский В.И., Мухтаров М.Л., МосквичевА.Ю. Система удобрений в зерно-пропашном севообороте на каштановых почвах Волгоградской области // Доклады Всесоюзного совещания Географической сети опытов с удобрениями. - Белгород, 1980. -С. 126 -127.
2. Захаревский В.И., Мухтаров МЛ., Москвичев А.Ю. Система удобрений и урожай сельскохозяйственных культур в зернопропашном севообороте // Сб.научнлр.: Резервы увеличения производства зерна в Волгоградской области. -Волгоград: СХИ, 1981. -Т. 75.-С. 81-85.
3. Захаревский В.И., Москвичев А.Ю. Влияние систематического применения удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота в условиях светло-каштановых почв // Сб.научн тр.: Эффективность применения удобрений под зерновые и кормовые культуры. -Волгоград: СХИ, 1982. -Т. 79. -С. 36 - 39.
4. Колисниченко Г.С., Москвичев А.Ю. Влияние удобрений на качество зерна озимой и яровой пшеницы в севообороте на светло-каштановых почвах // Сб.научн.тр.: Эффективность применения удобрений под зерновые и кормовые культуры. -Волгоград: СХИ, 1982. -Т. 79. -С. 76 - 80.
5. Захаревский В.И., Мухтаров М.Л., Москвичев А.Ю. Влияние удобрений на повышение эффективности использования почвенной влаги под озимой и яровой пшеницей в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области // Сб.научн.тр.: Приемы индустриальной технологии возделывания зерновых культур. -Волгоград: СХИ, 1983. -Т. 81. -С. 54-57.
6. МосквичевА.Ю. Влияние удобрений на динамику питательных веществ в почве и урожайность озимой пшеницы при выращивании ее в семипольном зернопропашном севообороте на светло-каштановых почвах // Доклады научной конференции - Волгоград: СХИ, 1983.-С. 37-39.
7. Москвичев А.Ю. Водопотребление растений озимой и яровой пшеницы при различном уровне минерального питания // Доклады научной конференции. - Волгоград: СХИ, 1983.-С. 39-41.
8. Москвичев А.Ю. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой и яровой пшеницы в севообороте на светло-каштановых почвах Сб.научн.тр.: Участие ученых и специалистов в реализации комплексных программ и важнейших научно-технических проблем. -Волгоград: СХИ, 1985. -С. 73 - 74.
9. Москвичев А.Ю. Продуктивность зернового звена севооборота в зависимости от вносимых видов удобрений // Сб.научн.тр.: Участие ученых и специалистов в решгизации комплексных программ и важнейших научно-технических проблем. -Волгоград: СХИ, 1985.-С. 108-110.
10. Москвичев А.Ю. Продуктивность культур зернопропашного севооборота при различных системах удобрения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья //
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. на>к. -Волгоград, 1985.-24 с.
11. Москвичев А.Ю. Особенности формирования урожая зерна озимой и яровой пшеницы в зависимости от видов вносимых удобрений // Сб.научн.тр.: Роль ученых и специалистов в интенсификации сельскохозяйственного производства. -Волгоград: СХИ, 1986.-С. 58-61.
12. Москвичев А.Ю. Продуктивность культур зернопропашного севооборота при различных системах удобрения на светло-каштановых почвах Волгоградской области // Сб.научн.тр.: Роль ученых и специалистов в интенсификации сельскохозяйственного производства, -Волгоград: СХИ, 1986. -С. 65 - 68.
13. Захаревский В.И., Колисниченко Г.С., Лихачева К.М., Молчанов В.Н., Мухтаров М.Л., Москвичев А.Ю. Удобрение и качество зерна озимой пшеницы // Сб.научнлр.: Вопросы интенсивной технологии возделывания зерновых, зернобобовых кормовых культур. -Волгоград: СХИ, 1988. - С. 70 - 85.
14. Мухтаров МЛ., Лихачева К.М., Москвичев А.Ю. Суданская трава // Сб.научн.тр.: Вопросы интенсивной технологии возделывания зерновых, зернобобовых кормовых культур. -Волгоград: СХИ, 1988. -С. 164-170
15. Мухтаров МЛ., Москвичев А.Ю. Влияние систематического применения удобрений на биологическую активность светло-каштановой почвы // Доклады республиканской научно-технологической конференции // Интенсивное земледелие и охрана окружающей среды. - Волгоград, 1989. -С. 24 - 25.
16. Мухтаров МЛ, Лихачева К.М., Москвичев А.Ю. Влияние органических и минеральных удобрений на плодородие светло-каштановых почв // Доклады республиканской научно-технологической конференции // Интенсивное земледелие и охрана окружающей среды. - Волгоград, 1989. -С. 49 - 50.
17. Москвичев А.Ю., Мухтаров МЛ. Продуктивность озимых культур в зависимости от норм и соотношений минеральных удобрений // Сб.научнлр.: Плодородие почвы в интенсивном земледелии. -Волгоград, 1989. - С. 36 - 37.
18. Москвичев А.Ю. Влияние различных систем удобрений на плодородие светло-каштановой почвы и продуктивность озимой и яровой пшеницы в севообороте // Сб.научн.тр.: Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии. -Волгоград: СХИ, 1990. -С. 61 -65
19. Захаревский В.И., Москвичев А.Ю. Продуктивность полевого севооборота при длительном систематическом применении удобрений на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья // Сб.научн.тр.: Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии. -Волгоград: СХИ, 1990. -С. 61 - 65
20. ГригоровМ.С., КружилинИ.П., Машин В.Ф., МосквичевА.Ю. и др. Система ведения земледелия // Кн.: Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996 - 2010 гг. - Волгоград: Комитет по печати, 1997. -С. 69 - 92
21. Бородычев В.В., Мамин В.Ф., ОльгаренкоГ.В., МосквичевА.Ю. и др. Многоцелевые дождевальные системы локального орошения // Информационный обзор. - Коломна. - Волгоград: ФГНУ ВНИИ «Радуга», 2002. -11с.
22. Медведев Г.А., Москвичев А.Ю., Еремин СВ. Влияние способов обработки почвы и приемов предпосевной подготовки семян на урожайность проса на южных черноземах Волгоградской области // Проблемы агропромышленного комплекса. Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы АПК», посвященной 60-летию победы под Сталинградом / Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград, 2003. -С. 6 - 7.
23. Москвичев А.Ю. Многофункциональное орошение дождеванием на агроланд-шафтной основе в условиях Нижнего Поволжья // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии / Волгоград, гос. с.-х. акад. Волгоград, 2004. - С. 39 - 40.
24. ГригоровМ.С., МосквичевА.Ю., ЧудинA.M. Почвозащитная механическая обработка орошаемых земель // Ж. Земледелие. М, 2004, № 2. -С. 19-20.
•¿2 3 9 39
25. ГригоровМ.С., МосквичевА 10, ЧудинA.M., АнтоновВ.Р. Агролаццшафтпые мелиоративные системы многофункционального орошения дождеванием // Ж. Мелиорация и водное хозяйство. М, 2004, № 5. - С. 22-25.
26. Григоров М.С., Москвичев А Ю., ЧудинA.M., Антонов В.Р. Технология и техника малообъемного орошения дождеванием // Вестник РАСХН. М, 2004, № 5. - С. 31-32.
27. Москвичев А. Ю. Многофункциональное орошение дождеванием полевых культур Нижнего Поволжья // Монография / Волгоград, гос. с.-х. акад. -Волгоград, 2004. -188 с.
28. МосквичевА.Ю. Многофункциональное орошение дождеванием культур зерно-кормовых севооборотов Нижнего Поволжья // Ж. Аграрная наука. -М. -№ 6,2004. -7 с.
29. Григоров М.С., Москвичев А 10. Влияние удобрителыю-мелиоративного орошения дождеванием на продуктивность зерно-кормовых севооборотов в Нижнем Поволжье. Ж. Плодородие. - М, 2004, № 4. - С. 28-29.
30. Москвичев А.Ю. Почвозащитная обработка при многофункциональном орошении дождеванием в условиях Нижнего Поволжья. Научный вестник, серия «Агрономия». -Волгоград: ВГСХА, 2004. -Вып. № 4. - С. 64-69.
31. Григоров М.С., Москвичев А.Ю., Антонов В.П. .Малообъемные системы многофункционального орошения малогабаритными дождевальными машинами // Современные оросительные мелиорации - состояние и перспективы: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию эколого-мелиоративного факультета Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии / Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия. - Волгоград, 2004. - С 36-43.
Подписано к печати .14.10.2004 г. Формат 60x84 1/16 Уч.-изд.л. 2. Тираж 100. Заказ.261 Типография Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии 400002, г. Волгоград, УЛ. Институтская, 8
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Москвичев, Александр Юрьевич
Введение 5
1. История и особенности использования поливной воды для внесения агрохимикатов 11
2. Место, условия и методика проведения исследований 36
2.1. Местоположение опытных участков
2.2. Характеристика климата 38
2.3. Характеристика отдельных элементов климата за период проведения экспериментальной работы 43
I* 2.4. Почвенный покров и земельные ресурсы Волгоградской области 47
2.5. Общая характеристика зональных почв 49
2.6. Почвенная характеристика опытных участков 52
2.7. Цель и задачи, методика исследований 63
3. Роль мелиоративных технологий в повышении плодородия почв 67
3.1. Агробиологические 68
3.2. Почвозащитные 75
3.3. Гидрогеолого-мелиоративные 78
3.4. Агроландшафтные 85
3.5. Организационно-хозяйственные 87
4. Условия эффективности применения агрохимикатов на орошаемых землях 90
4.1. Недостатки применяемых технологий внесения агрохимикатов 91
4.2. Изменение гидрохимического состава и влияние поливной воды на растения и почву при многофункциональном орошении 99
4.3. Снабжение почвы органическим веществом 108
4.4. Влияние внесения с поливной водой сульфата железа на поглотительную способность светло-каштановой почвы 121
5. Почвозащитная обработка мелиоративного агроландшафта 137
5.1. Влияние различных способов обработки почв на их агрофизические свойства 137
5.2. Определение скорости впитывания и количества впитавшейся воды при дождевании 142
5.3. Увлажнение почвенного профиля 151
5.4. Влияние технологии обработки почвы на засорённость
О посевов 155
5.5. Факторы воздействия на агрофизические свойства орошаемой почвы 162
6. Удобрительно-мелиоративное орошение дождеванием 186
6.1. Совмещённый график полива и внесения удобрительно-мелиоративных веществ с водой при дождевании 191
6.2. Оструктуривание почвы при многофункциональном орошении 204
6.3. Передвижение химических веществ с дождевыми осадками в почве и повышение коэффициента их ф эффективности 210
6.4. Технология и техника внесения с дождём химических веществ 222
6.5. Эффективность внесения с поливной водой химических средств защиты растений 235
7. Агроэкономическая и энергетическая оценка многофункционального орошения дождеванием 267
7.1. Влияние на урожай культур севооборота, разуплотнения и дисковой обработки орошаеиой дождеванием почвы 267
7.2. Агроэкономическая и энергетическая оценка предлагаемой технологии обработки почвы 269
Г 7.3. Агроэнергетическая оценка многофункционального орошения дождеванием 271
8. Перспективы развития агроландшафтных оросительных систем дождевания 278
8.1. Локальные многофункциональные системы орошения дождеванием 279
8.2. Совмещённый график разноцелевых поливов и внесение с дождём агрохимикатов 289
0 8.3. Малообъёмное многофункциональное орошение дождеванием — основа экологического благополучия мелиоративного агроландшафта 308
Выводы 313
Предложения производству
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Возделывание культур зерно-кормовых севооборотов при многофункциональном орошении дождеванием на землях Нижнего Поволжья"
Использование природно-экономического потенциала страны для обеспечения продовольствием определяется наличием природных земель, их биоклиматическим потенциалом, а также вложениями в сельскохозяйственное производство труда и капитала.
В России имеется 215 млн. га сельскохозяйственных угодий, из них основное средство производство продукции — пашня составляет 130 млн. га. Реализация биоклиматического потенциала, который примерно в 3,0 раза ниже по сравнению с развитыми странами, сдерживается недостаточным количеством атмосферных осадков [281].
Основополагающее значение в повышении продуктивности пашни имеют применение мелиорации и обеспечение производства продукции техническими средствами, что требует немалых финансовых вложений. Без повышения плодородия почв, без противодействия засухам и суховеям, которые захватывают около 80% сельскохозяйственных угодий страны, все остальные факторы интенсификации земледелия, не имеют достаточно высокой эффективности. В лесостепной и степной основных зонах орошения, где 68 млн. га пашни составляют черноземы, решающим фактором получения урожая является обеспеченность влагой и высокая агротехника [204].
Несмотря на основную преобразующую роль мелиорации и очевидную экономическую выгоду бесконтрольное орошение, не основанное на анализе состояния окружающей среды, привело во многих хозяйствах к деградации черноземов и особенно каштановых почв.
Мелиоративные мероприятия для пахотных угодий должны состоять из почвозащитных, агрохимических, противоэрозионных и оросительных работ, не допускающих уменьшение гумуса и химического ухудшения плодородного слоя.
Для придания стабильности в продовольственном производстве орошение является приоритетным направлением развития сельского хозяйства в степной зоне страны и должно составлять порядка 8% от площади пашни [29].
Орошаемое земледелие является мощным фактором воздействия на природную среду, т. к. интенсивно используются возобновляемые естественные ресурсы: вода, почвенное плодородие, биоклиматический потенциал территории в целом. Значительное применение агрохимикатов и интенсификация агротехники возделывания сельскохозяйственных культур меняют характеристики ландшафтов. Природные фитоценозы заменяются требовательными к среде агрофитоценозами [145].
Агроландшафтные мелиоративные системы должны быть ориентированы на малообъемное потребление поливной воды. Таким целям отвечают локальные многофункциональные оросительные системы с малогабаритными дождевальными машинами и капельный полив.
Как свидетельствует практика последних десятилетий, основным способом полива в стране является дождевание.
Практикуемые во многих хозяйствах стандартные технологии, составленные без учета особенностей агромелиоративного ландшафта и биопотенциала культур приводят к непроизводительным затратам энергии, снижению эффективности производства и ухудшению состояния орошаемых земель.
Поэтому наряду с созданием совершенных многоцелевых дождевальных систем локального орошения необходимо применять комплекс агромелиоративных мероприятий по водопоглощению и равномерному распределению по площади и почвенному профилю осадков. Основные приемы должны быть направлены на улучшение структуры и водопрочности агрегатов с поверхности, на увеличение пористости и влагоемкости корнеобитаемого слоя почвы, на создание комфортной среды обитания культурных растений.
В нашей работе для решения этих задач изучалось глубокое разуплотнение почвы, ее дисковая система обработки; снабжение ее органическим веществом, обогащение поливной водой нужными химическими элементами; экономически обоснованный уровень продуктивности при минимуме затрат на сельскохозяйственное производство.
Обеспечение высокой эффективности и стабильного производства экологически чистой продукции на этих системах определяет необходимость теоретического обоснования и разработку индустриальных технологий с соответствующими техническими средствам применения в растениеводстве при сохранении и повышении плодородия почв.
Цель исследований заключалась в создании теоретических основ и разработке практических приемов многофункционального орошения дождеванием в сочетании с комплексом мелиоративных приемов, экологически и экономически обоснованного использования природных и антропогенных ресурсов, применения природоохранных энергосберегающих технологий, получения высоких устойчивых урожаев и экологически чистой сельскохозяйственной продукции при минимуме затрат на ее выращивание.
В соответствии с этим решались следующие основные задачи:
- выявить роль мелиоративных технологий в поддержании плодородия почв;
- установить теоретические основы многофункционального орошения дождеванием;
- разработать совмещенные графики полива и внесения агрохимикатов с дождевыми осадками для зерно-кормовых севооборотов;
- определить агротехнические условия эффективного применения агрохимикатов на орошаемых землях;
- исследовать влияние разуплотнения и дисковой обработки почвы на ее агрофизические свойства и урожайность полевых культур;
- определить факторы воздействия на агрофизические свойства орошаемых почв;
- выявить эффективность внесения агрохимикатов с водой при дождевании на продуктивность культур зерно-кормовых севооборотов;
- обосновать агроэкономическую и энергетическую эффективность мелиоративных технологий;
- подготовить прогноз развития дождевальных систем малообъемного многофункционального орошения.
Научная новизна работы заключается в том, что нами сформулирована научная концепция многофункционального орошения дождеванием, разработана технология внесения с поливной водой агрохимикатов. Выявлена роль комплекса мелиоративных мероприятий в формировании плодородия почв и их влияние на продуктивность полевых культур, обоснованы факторы почвозащитной обработки мелиоративного агроландшафта. Определена техника и разработана технология малообъемного орошения. Намечены перспективы развития орошения дождеванием при восстановлении мелиоративных систем.
Практическая значимость работы состоит в следующем:
- обоснована более высокая эффективность внесения с поливной водой минеральных удобрений и мелиорирующих веществ по сравнению с традиционной технологией внесения сухих туков;
- многофункциональное орошение обеспечивает снижение потребления на единицу продукции количества воды и удобрительных веществ;
- установлено, что внесение сульфата железа с поливной водой в меньшем количестве, чем гипса, создает устойчивый мелиорирующий эффект на полях зерно-кормовых севооборотов;
- обеспечивается достаточное снабжение почвы органическим веществом при запашке растительных остатков культур севооборота и зеленой массы промежуточного сидерата;
- разработана и проверена в производственных условиях эффективная почвозащитная обработка почвы путем двухслойного разуплотнения 60-ти сантиметрового слоя и дискования; рекомендуются к внедрению малообъемные системы много функционального орошения с малогабаритными дождевальными машинами.
Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Даниловского района на южном черноземе и светло-каштановой почве в учхозе «Горная Поляна» ВГСХА, где получены убедительные данные по росту продуктивности полевых культур. Все технологические приемы обеспечены техническими средствами исполнения. Совместно с ФГУП СНЦ «Госэкомелиовод» разработаны типовые проектно-технические решения для локальных многофункциональных оросительных систем с малогабаритными дождевальными машинами. По исследованиям, изложенным в данной диссертационной работе, подготовлены четыре проспекта по ее основным положениям и разработано техническое задание на изготовление усовершенствованного плуга-глубокорыхлителя. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях Волгоградской Государственной Сельскохозяйственной Академии, Всероссийских совещаниях (Волгоград, 1996; Москва 2002) и конференциях (Волгоград, 1998, 2000- 2004), а также на областных и районных агрономических совещаниях.
Исходя из вышеизложенного, на защиту выносятся следующие основные положения работы:
- теоретические основы интегрированных мелиоративных приемов орошения дождеванием полевых культур в Нижнем Поволжье;
- оптимальное сочетание различных агроприемов по повышению плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур;
- особенности внесения агрохимикатов с водой при дождевании;
- роль двухслойного разуплотнения 60 см слоя почвы и ее дисковой обработки;
- экономическая и энерго-экологическая эффективность комплексной мелиорации в орошаемом земледелии Нижнего Поволжья;
- обоснование подъема мелиоративной отрасли путем малообъемного многофункционального орошения малогабаритными дождевальными машинами.
Материалы научных исследований изложены в работах, в том числе: - в центральной печати и материалах международных, Всесоюзных и всероссийских конференциях, Основные положения диссертации изложены в монографии (12 п.л.). Общий объём публикаций составляет 27,3 п.л., из них лично соискателя 16,7 п.л.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 464 стр., включает 41 таблицу, иллюстрирована 36 рисунками, содержит 68 приложений на 120 стр. Список использованной литературы состоит из 347 наименований, в т.ч. 18 на иностранном языке.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Москвичев, Александр Юрьевич
ВЫВОДЫ:
1. Основополагающее значение в повышении продуктивности земель южной степи имеет орошение дождеванием и применение комплекса мелиорации, обеспеченных техническими средствами при минимизации затрат.
2. Без повышения плодородия почв, без противодействия засухам и суховеям, которые захватывают около 80 % сельскохозяйственных угодий России, все остальные факторы интенсификациии земледелия, не имеют достаточно высокой эффективности.
3. Орошение и естественное плодородие не могут обеспечить стабильную и высокую продуктивность сельхозугодий, необходимо, в первую очередь, вносить удобрения и мелиорирующее вещества, снабжать пашню органикой и улучшать агро-физические, химические и мелиоративные свойства почв.
4. Возможность внесения с дождем агрохимикатов позволит более экономично расходовать химические вещества, рассредоточено вносить их на любом этапе вегетации в нужное для растений время, улучшить качество поливной воды, повышать коэффициент эффективности, щадяще воздействовать малыми концентрациями раствора на биоту почвы.
5. Запашка растительных остатков и одного урожая сидератов в семи и восьми польных зерно-кормовых севооборотах обеспечивает снабжение почвы 8 - 9 т/га сухого органического вещества.
6. Двухслойное разуплотнение 60 см слоя почвы и дисковая система её обработки, достаточное снабжение её органическим веществом и обогащение поливной воды удобрительно-мелиоративными веществами создают благоприятные вводно-физические и агрохимические почвенные условия для возделывания культурных растений.
7. Применение комплекса мелиоративных мероприятий обеспечивает повышение урожайности культур зерно-кормового севооборота на светло-каштановой почве в среднем на 64% и южном чернозёме - на 53,6%.
8. Сегодня наиболее вероятной основой создания высокопродуктивного экологически устойчивого агромелиоративного ландшафта являются многофункциональные системы малообъемного орошения с малогабаритными дождевальными машинами.
9. Капвложения в малообъемные локальные системы, по сравнению с существующими широкомасштабными, до трех раз меньше и при серийном производстве мелиоративных комплектов составят порядка 30-40 тыс. руб./га. Преимущество определяется еще и высокой эффективностью комплексных мелиорации многофункционального орошения, когда достигается получение 12 тыс. к. ед. с гектара, обеспечивается снижение до 30% энергоемкости производства продукции при двукратном увеличении производительности труда на внесении агрохимикатов с поливной водой.
10. Локальные системы создаются без строительных и землеройных работ, они монтируются на поверхности поля из комплекта оборудования, поставляемого заводом.
11. Локальные агроландшафтные мелиоративные системы с малогабаритными дождевальными машинами менее энергоемки, имеют малую материалоемкость, не нуждаются в строительстве дренажно-сбросной сети, просты и более выгодны в эксплуатации.
При хорошем хозяйствовании окупаемость средств, затрачиваемых на создание локальных систем путем монтажа на поверхности заводских комплектов, произойдет за 3-4 года, а минимальный срок службы составит 12 лет.
12. Малогабаритные дождевальные машины позволяют осуществлять разноцелевой режим поливов, оснащение их аэрозольной навесной и мобильным комплексным гидроподкормщиком открывает возможность некорневых подкормок, внесение во время вегетации средств защиты растений, борьбу с заморозками и суховеями, что создаёт условия увеличения продуктивности растениеводства в 1,5 — 2,0 раза по сравнению с существующими системами полива дождеванием.
Социально-экономические преобразования последнего десятилетия в сельском хозяйстве страны оказали решающее значение по выводу из строя широкомасштабных систем орошения, реконструкция и новое строительство которых практически не производится.
В ближайшем будущем вероятной основой становления орошения дождеванием будут локальные малообъёмные системы многоцелевого использования.
1. Малообъёмные многофункциональные системы орошения с малогабаритными дождевальными машинами менее капиталоёмки, материале- и энергозатратны, просты в эксплуатации. Опытные образцы этих машин прошли государственные испытания, обеспечены проектной и технической документацией, сертифицированы, успешно эксплуатируются восемь лет в производственных условиях.
2. Локальные малообъёмные системы с единичными малогабаритными дождевальными машинами создаются на площади 10 - 40 га хорошо адаптируются с природными и существующими агро ландшафтами, монтируются на поверхности орошаемого участка без проведения строительных и землеройных работ. Все её элементы: машина, малорасходная насосная станция, оборудование трубопроводной сети, мобильный комплексный гидроподкормщик, аэрозольная навеска в заводском исполнении поставляются комплектно потребителю. Капвложения находятся в пределах 30 — 40 тысм. Руб./га, окупаются за 3 — 4 года нормальной эксплуатации.
3. Многофункциональное дождевание культур зерно-кормового севооборота в комплексе с другими мелиоративными мероприятиями в условиях Нижнего Поволжья обеспечат получение 12 тыс корм. Ед. с гектара при меньшем в два раза потреблении воды и минеральных удобрений.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Москвичев, Александр Юрьевич, Саратов
1. Абрамов А.Ф., Ивашкин В.И., Лапшин Л.В. Использование оросительных систем для внесения комплекса средств химизации с водой при дождевании // Мелиорация и водное хозяйство. -М.: 1986. Вып. 9. - С. 1-10.
2. Абрамов А.Ф., Ивашкин В.И. Внесение средств химизации с поливной водой. -М.: Росагропромиздат, 1988. -88 с.
3. Авров О.Е., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1979.-199 с.
4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. -М.: Гидропромиздат, 1967. -143 с.
5. Агрофизические методы исследования почвы. -М.: Наука, 1967. -259 с.
6. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др. / Под редакцией Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1989. -374 с.
7. Агроэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур// Методические указания. Волгоград, 2000. -32 с.
8. Айдаров И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. -М.: Агропромиздат, 1985. -304 с.
9. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в орошаемых землях. -М.: Сельхозгиз, 1957.-284 с.
10. Алпатьев A.M. Почвоувлажнительный и биологический эффект атмосферных осадков // Почвоведение. 1951. № 2. С. 32 - 36.
11. Антипова Т.Н. Энергетически е аспекты управления почвенным плодородием в агроландшафтах // Вопросы мелиорации. -М.: ЦНТИ, Мелиоводинформ, 2000, № 1 — 2. С. 12 - 35.
12. Антипов-Каратаев И.Н., Филиппова В.Н., Комарова Н.А. Исследования по влиянию орошения на солевой состав и физико-химические свойства почв //
13. Антипов-Каратаев И.Н., Савинов Н.И., Филиппова В.Н. Работа Малоузенского солонцового стационара // Труды комиссии по ирригации. Вып. 9. -М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1937. С.11 - 256.
14. Антипов-Каратаев И.Н. Вопросы происхождения и географического распространения солонцов СССР // Мелиорация солонцов в СССР. -М.: АН СССР, 1953.-С. 9-226.
15. Антипов-Каратаев И.Н., Филиппова В.Н. Влияние длительного орошения на почвы. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. -205 с.
16. Антипов-Каратаев И.Н. Вопросы мелиорации солонцов. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. -306 с.
17. Антипов-Каратаев И.Н. Физико-химические исследования в связи с мелиорацией солонцов. -М.: Изд-во МСХ СССР, 1959. -12 с.
18. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М.: Изд-во Московского университета, 1970. -487 с.
19. Артоболевский И.И., Василенко П.М., Дубовский А.А. Земледельческая механика и ее современные проблемы // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1966. № 11. С. 2 - 8.
20. Астапов С.В. Мелиоративное почвоведение. Практикум. -М.: Сельхозиздат, 1958. -367 с.
21. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. -М.: Колос, 1973.-273 с.
22. Бабий П.Т. Исследование устойчивости движения рабочих органов культиваторов. Автореф. дис. канд. техн. наук. Киев, 1960. -16 с.
23. Багров М.Н., Агапов П.Ф. Орошаемая пшеница. Волгоград, 1969. — С. 165 -167.
24. Базаров Е.И. О биологической оценке машинных технологий // Доклады ВАСХНИЛ, 1980. М., № 2. С. 37 - 38.
25. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. -М.: Колос, 1975. -304 с.
26. Безднина С.Я. Водная миграция и токсичность загрязняющих веществ // Мелиорация и водное хозяйство. 2000, № 3. С. 23 - 28.
27. Бердников A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Минск, 1990. -44 с.
28. Битюков К.К. Величина дождевых капель и их воздействие на почву // Метеорология и гидрология. М., 1952, № 6. -С. 18.
29. Битюков И.К., Дорожко П.К. Орошение сельскохозяйственных культур в степных районах. -М.: Колос, 1965. -С. 200.
30. Богаченко А.П. Опыт мелиорации солонцовых почв в СССР. -М.: Россельхозиздат, 1979. -С. 29-35.
31. Болдырев Н.К., Азовцева Т.В., Таранов М.И. и др. Внесение удобрений с поливной водой под кукурузу при дождевании // Оптимизация условий возделывания кукурузы на орошаемых землях: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1988. С. 71 - 77.
32. Большаков А.Ф., Метелев В.Я. Водопотребление сельскохозяйственных культур на мелиорируемых почвах солонцового комплекса // Почвоведение, 1968. №5.-С. 15-19.
33. Бондарев А.Г. Агрофизические свойства и водный режим почв сухостепной зоны Поволжья, их изменение и оптимизация в условиях орошения: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М.: 1985. -45 с.
34. Брылев В.А., Хараланов В.А. Недра // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград, 1993. -С. 23.
35. Брыл ев В. А. Рельеф и формирующие его процессы // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград, 1995. С. 72 - 73.
36. Будаговский А.И. Впитывание воды в почву. М., 1955. -139 с.
37. Бурченко П.Н. Механико-технологические основы почвообрабатывающих машин нового поколения. -М.: 2002. -212 с.
38. Бушинский В.П. Почвы Сталинградской губернии, ГИЗО. -М.: 1929. -221 с.
39. Ванеян С.С. Гидроподкормщик к дождевальным и поливным машинам // Техника в сельском хозяйстве. М., 1965, № 5. С. 9 - 11.
40. Ванеян С.С. Гидроподкормщик для дождевальных установок позиционного действия // Гидротехника и мелиорация, 1971, № 8. С. 16—19.
41. Васильев A.M. Исследование физических свойств почвы. Кишинев, 1952. -229 с.
42. Васенев Н.И., Букреев Д.А. Оценка почвенного покрова агроландшафтов по физико-химическим параметрам // Модели управления продуктивностью агроландшафта. -Курск, 1998. С. 59 - 65.
43. Ванькович Г.Н. О «бесплужной системе земледелия» // Земледелие, 1987. №6.-С. 22-25.
44. Веденяпина Н.С., Козловцев Ф.Л., Островская Н.Г. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почв в подзоне южных черноземов Волгоградской области // Тр. ВСХИ, Волгоград, 1974. Т. 52. С. 120- 124.
45. Ведюнина А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юго-Востока Европейской части СССР. -М.: Изд-во МГУ, 1970.-С. 293-295.
46. Ведюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. -М., Высшая школа, 1973. -105 с.
47. Вильяме В.Р. Избранные сочинения: В 2-х т. Т. 2. Травопольная система земледелия. -М.: Изд-во АН СССР, 1950. -794 с.
48. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозиздат, 1951.-526 с.
49. Вихлянская Э. Влияние дополнительного орошения на поражение колосьев озимой пшеницы фузариозами (ЧССР) // Защита растений от болезней и вредителей, 1986. -№ 12. С. 31 - 33.
50. Воеводин А.В. Конкуренция культурных и сорных растений // Сельское хозяйство за рубежом, 1974, № 2. С. 12-14.
51. Воздняковская Ю.М., Попова Ж.Д., Петрова Л.Г. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления // Доклады ВАСХНИЛ, 1986. № 2. - С. 6 - 9.
52. Воздняковская Ю.М. Органическое вещество — основной регулятор почвенных микробиологических процессов в севооборотах интенсивного типа // Тр. ВАСХНИЛ. Т. 56. Л., 1988. С. 47 - 53.
53. Воздняковская Ю.М., Попова Ж.Д., Кордюков Ю.Ф. Микробиологические основы эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока // Почвоведение, 1990. № 7. С. 167 - 174.
54. Возможные последствия массового перехода к ограниченному земледелию//Земледелие, 1985. -№ 1. -9 с.
55. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, Д.И. Буров, А.И. Туликов. 3-е изд. -М.: Колос, 1977. -479 с.
56. Воробьев Г.Я. Беречь почву от переуплотнения // Земледелие, 1987, № 9. -С. 15-16.
57. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. -М.: Агропромиздат, 1989. -336 с.
58. Воронин Н.Г., Денисов Е.П., Краснихин П.И. Кукуруза при орошении. Саратов: Приволж кн. изд-во, 1982. -118 с.
59. Гаврилов A.M. Интенсивное использование орошаемых земель. -М.: Колос, 1971.-С. 311.
60. Гаврилов A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства Нижнего Поволжья. Волгоград, 1998. С. 7 - 23.
61. Ганькин Ю.А. Оценка ходовых систем тракторов по уплотняющему воздействию на почву // Механизация и электрификация сельского хозяйства. М., 1995,№7.-С. 21-22.
62. Гарюгин Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1979. -267 с.
63. Гедройц К.К. Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация // Труды Носовской с.-х. опытной станции. 1928, вып. 46. -73 с.
64. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение. -М.: Сельхозиздат, 1935. -343 с.
65. Гедройц К.К. Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат, 1955. Т. 1,3.
66. Гилие М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. -М.: Колос, 1975. -151 с.
67. Голованов А.И. О целях и сущности мелиорации земель // Вестник с.-х. науки, 1991, № 12. -С. 16 19.
68. Голованов А.И. Мелиорация ландшафтов // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 3. -С. 6-8.
69. Гологурский Т.М. Технологические процессы в почве при ее обработке. Петроград, 1916. -221 с.
70. Голубев В.Д. Зеленые удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Автореф. дис. р-ра с.-х. наук. Саратов, СХИ, 1965. -48 с.
71. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. -М.: Колос, 1977.-191 с.
72. Голубев В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. -120 с.
73. Голубев А.В. Удобряй, не разрушая // Химизация земледелия в зеркале экономо-экологических проблем. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990. -200 с.
74. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1982. -271 с.
75. Горбачев Ф.П. Опыт применения плоскорезной обработки почв на юге Ростовской области // Земледелие, 1975. № 10. -С. 34 35.
76. Горелик JI.A. Внесение удобрений с поливной водой. Обзорная информация ВНИИТЭНСХ. М., 1977. -67 с.
77. Горячкин В.П. Собрание сочинений. -М.: Колос, 1968. Т. 1. -720 с.
78. Горячкин В.П. Собрание сочинений. -М.: Колос, 1968. Т. 2. -445 с.
79. Григоров М.С. Основы внутрипочвенного орошения. -М.: Изд-во МСХА, 1983.-С. 15,40, 100.
80. Григоров М.С., Черемисинов А.Ю. Необходимые новые подходы к орошению черноземов // Земледелие. М., 1991, № 10. -С. 35 37.
81. Григоров М.С., Черемисинов А.Ю. Особенности управления экологически сбалансированной агросистемой в условиях орошения // Доклады ВАСХНИЛ, 1991.-С. 53-55.
82. Григоров М.С., Хохлов А.И. Формирование водно-солевого режима грунтов на орошаемых землях долин р. Волги // Доклады ВАСХНИЛ. 1992. № 4.-С.31 -33.
83. Григоров М.С. Проблемы орошения черноземов и пути их решения. -М.: Материалы научной сессии РАСХН, 1992. Ч. 2. -С. 10 12.
84. Григоров М.С. Проблемы мелиорации земель, водного хозяйства и экологии Нижнего Поволжья // Сб. научн. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1993.-С. 30-35.
85. Григоров М.С. Черемисинов А.Ю. Сельскохозяйственная мелиорация сегодня и завтра. Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1993. —С. 54 — 60.
86. Григоров М.С., Москвичев А.Ю. и Чудин A.M. Почвозащитная механическая обработка орошаемых почв // Земледелие. 2004. № 2. -С. 19 20.
87. Григоров М.С., Москвичев А.Ю. Влияние удобрительно-мелиоративного орошения дождеванием на продуктивность зерно-кормовых севооборотов в Нижнем Поволжье // Плодородие. 2004. № 4. -С. 28 29.
88. Григоров М.С., Москвичев А.Ю., Антонов В.П., Чудин A.M. Технология и техника малообъемного орошения дождеванием // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. № 5. -С. 15 16.
89. Григоров М.С., Москвичев А.Ю., Чудин A.M., Антонов В.П. Агроландшафтные мелиоративные системы многофункционального орошения дождеванием // Вестник РАСХН. 2004. № 5. -С. 21 23.
90. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Охрана природных ресурсов при проведении гидротехнических мелиораций. -М.: Изд-во МСХА, 1992. -42 с.
91. Давтян Г.С. Фосфорный режим почв Армении. Ереван: Изд-во АН СССР, 1946.-165 с.
92. Данилов А.Н. Биологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2000. -42 с.
93. Данилов А.Н. Повышение плодородия почвы и удобрение сельскохозяйственных культур путем раздельного и совместного запахивания тригонеллы при орошении. Сб. науч. тр. Саратовского СХИ. Саратов, 1981. -С. 137-148.
94. Дегтярева Е.Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград, 1970. -320 с.
95. Денисов Е.П. Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования при различном обеспечении факторами жизни растений: Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. -Волгоград, 1995. -54 с.
96. Державин JI.M., Захаренко В.А. Ресурсы повышения эффективности .использования средств химизации земледелия // Экономика сельского хозяйства, 1985. -№ 6. -С. 26 32.
97. Державин Л.М., Захаренко В.А., Исаев В.В. и др. О состоянии засоренности посевов и мерах борьбы с сорняками // Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей. -М.: 1985. -С. 13 — 21.
98. Державин Л. М., Литвак Ш.И., Седова Е.В. Современные методы определения доз минеральных удобрений: Обзорная информация ВНИИТЭИагропром. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. -45 с.
99. Довбан К.И. Солома и зеленое удобрение. -М.: Агропромиздат, 1990. -208 с.
100. Докучаев В.В. Избранные произведения. -М.: Изд-во АН СССР, 1943. Т. 3.-351 с.
101. Докучаев В.В. К учению о законах природы. -М.: Сельхозгиз, 1948. -64 с.
102. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. -М.: Сельхозгиз, 1953. -123 с.
103. Доспехов Б.А. Результаты и задачи исследований по разработке научных основ интенсификации земледелия в Нечерноземной зоне // Изв. ТСХА, 1975. Вып. 4. -С. 12- 19.
104. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А. М. Практикум по земледелию. -М: Колос, 1987. -383 с.
105. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. —М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
106. Дояренко А.Г. К изучению структуры почвы как соотношения некапиллярной и капиллярной скважности и ее значения в плодородии почвы // Избр. соч. -М., 1963. -С. 116 140.
107. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. -М.: Колос, 1963. -С. 116 — 140.
108. Дроздов С.Н. Холодостойкость растений и заморозкоустойчивость полевых культур // Тезисы докладов. Киев, 1968. -С. 26 — 27.
109. Дронова Т.Н. Люцерна // Производство кормов на орошаемых землях, ВНИИОЗ. Волгоград, 1977. -С. 21 39.
110. Дубенок Н.Н., Третьяков Н.Н. и др. Интенсивные технологии при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: ТСХА, 1989. -54 с.
111. Дунай Н.Ф., Рябцев Г.А., Слободюк П.И. Механизация защиты растений. -М.: Колос, 1979. -272 с.
112. Егураздова А.С. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания. ВНИИТЭИагропрома. —М., 1986. -60 с.
113. Жаченко А. Теория и практика адаптированной интенсификации растениеводства // Экономика сельского хозяйства, 1985, -№ 5. -С. 25 — 32.
114. Желиговский В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии с.-х. материалов. Тбилиси, 1960. -146 с.
115. Жидков Г.И., Чудин A.M. Влияние упругой связи в навеске на распределение нормативных и касательных давлений по длине опорной поверхности гусеничного трактора // Труды СХИ, Т. 69, 1979. -С. 126 130.
116. Жидков Г.И., Чудин A.M. Экологическое воздействие МТА на почву и способы его уменьшения // Поволжский экологический вестник № 7. Волгоград, 2000. -С. 116 119.
117. Егоров В.В. Кризисные явления при орошении // Земледелие, 1988, -№ 1. -С. 30-31.
118. Ерхов Н.С., Москвичев Ю.А. Напорное впитывание воды в почву при дождевании. Труды ВНИИМ и ТП, Т. 3. Коломна, 1971. -С. 48-55.
119. Захаревский В.И., Мухтаров М.Л., Москвичев А.Ю. Система удобрений в зерно-пропашном севообороте на каштановых почвах Волгоградской области // Тезисы докладов Всесоюзного совещания Географической сети опытов с удобрениями. Белгород, 1980.-С. 126— 127.
120. Захаревский В.И., Мухтаров М.Л., Москвичев А.Ю. Система удобрений и урожай сельскохозяйственных культур в зерно-пропашном севообороте //
121. Резервы увеличения производства зерна в Волгоградской области. Сб. научн. тр. Волгоградского СХИ. Т. 75. Волгоград, 1981. -С. 81 85.
122. Захаренко В.А. Экономика защиты растений в интенсивном зерновом производстве // Защита растений, 1986. -№ 3. -С. 18 19.
123. Захаренко В.А. Гербициды. -М.: Агропромиздат, 1990. -238 с.
124. Зезюков Н.И. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие. 1996. № 5.-С. 6-7.
125. Зонн И.С., Мрост А.Ю. Влияние орошения на окружающую среду. —М.: ВНИИТЭНСХ, 1976. -64 с.
126. Зубанков А.П. Ермаков С.М., Прахотин В.А. Дождевальный агрегат опрыскиватель // Защита растений, 1971. -№ 6. -33 с.
127. ИвановП.К., Рашковский Е.М. Динамика роста и потребления элементов питания различными культурами. Агрохимия, 1971, № 6. -С. 29 37.
128. Иванов И.В., Чурзин Б.П., Воробьев А.В. Почвенный покров и земельные ресурсы // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград, 1996. -С. 157- 178.
129. Ивашкин В.И., Лапшин JI.B. Основные направления в развитии и совершенствовании технологии внесения почвенных гербицидов с поливной водой // Обзорная информация. -ЦБНТИ Минводхоза СССР. -М., 1988. -12 с.
130. Извекова J1.M. Дефолианты и десиканты // Защита растений, 1985. -№ 7. — С. 36-37.
131. Иноземцев В.И. Эффективное использование орошаемых земель. —М.: Колос, 1977. -104 с.
132. Иозифович Л.И. Почвы Сталинградского уезда. -М., 1929. -164 с.
133. Исаева Л.И. Основные направления совершенствования ассортимента и технологии применения гербицидов // Обзорная информация. ВНИИТЭНСХ. — М., 1986. -48 с.
134. Калужский А.А. Элементарная сера в качестве удобрения. 1929. -С. 10.
135. Кальянов Л.С. Впитывание воды в почву при дождевании в условиях Заволжья Саратовской области // Советская агрономия. 1959. № 3. -С. 6-7.
136. Качинский Н.А. Структура почвы. -М.: Изд. МГУ, 1963. -100 с.
137. Качинский Н.А. Физика почв. -М.: Изд. Высшая школа, 1965. Часть 1 и 2. -323 с.
138. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. -М.: Наука, 1975. -296 с.
139. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. —М.: знание, 1983. -64 с.
140. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. —М.: Россельхозиздат, 1984. -462 с.
141. Каштанов А.Н., Маслов Б.С. Мелиоративная наука в системе земледелия //Мелиорация и водное хозяйство, 1999. № 5. -С. 16 19.
142. Каштанов А.Н. Деградация почв, опустынивание и меры по их преодолению в адаптивно-ландшафтном земледелии России // доклады Россельхозакадемии, 2000. № 3. -С. 23 24.
143. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1989. -320 с.
144. Кивер В.Ф., Куница В.М., Моисеенко В.П. и др. Фертигация при программировании урожаев // Кукуруза и сорго. 1980. № 4. -С. 36 — 38.
145. Кирейчева Л.В. Комплексная мелиорация агроландшафтов // Мелиорация и водное хозяйство, 1999. № 5. -С. 14 — 17.
146. Кирпо Н.И. Почвы учебно-опытного хозяйства «Горная Поляна» ВСХИ, их генезис и агропроизводственная характеристика. Авт. дисс. к.с.-х.н., Волгоград, 1967. -16 с.
147. Кирюхин В.И., Лебева И.Н. Опыт изучения изменения органического вещества черноземов при с.-х. использовании // Почвоведение. 1972. № 8. —С. 128- 133.
148. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996. -С. 6-151.
149. Ковда В.А. Основы учения о почвах. -М.: Наука, 1973. Кн. 1. -447 с.
150. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. — М.: Наука, 1981.-112 с.
151. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. — М.: Наука, 1981.-112 с.
152. Ковда В.А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засолением орошаемых почв. -М.: Колос, 1984. -304 с.
153. Колганов А.В., Щедрин В.М., Сенчуков Г.А., Бурдин А.А. Принципы ландшафтно-экологического подхода к мелиорации земель // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. № 5. -С. 19 24.
154. Колесник Ф.И. Теория и расчет показателей эффективности полива при разработке, оценке и выборе дождевальных машин. Автореф. дис. д-ра т. наук. -М., 1976. -44 с.
155. Коллингс Г.Х. Промышленные удобрения. Сельхозгиз. -М., 1961. -98 с.
156. Кононов В.М., Попов И.И., Кобелев Н.С. Улучшается пищевой режим растений // Зерн. хоз-во. 1980. № 12. -С. 24 25.
157. Константинов А.Р. О метеорологических методах нормирования орошения. Обнинск, 1977. -44 с.
158. Концепция развития комплексных мелиораций и повышения продуктивности орошаемых земель Волгоградской области. Волгоград, 2001. -31 с.
159. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. -М.: Россельхозиздат, 1973. -С. 15, 28, 30.
160. Кореньков Д.А. Эффективность удобрений на орошаемых землях. -М.: Россельхозиздат, 1973.-С. 96- 107.
161. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. — М.: Россельхозиздат, 1985. -221 с.
162. Коринц В.В. Рациональные севообороты. -М.: Колос, 1992. -141 с.
163. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. -М., 1961. -368 с.
164. Кормилицин В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья // Агрохимия, 1995, № 5. -С. 24 — 26.
165. Кормилицин В.Ф. Сбалансированность процессов гумификации и минерализации как экологический показатель устойчивости почвенного блока орошаемой агроэкосистемы // Почвоведение, 1995, № 11. -С. 24 — 36.
166. Косова JI.A., Морковин В.Т. Особенности разработки норм водопотребления для орошения в Поволжье // Сб. научн. трудов ВНИИГиМ. М., 1984.-С. 51-54.
167. Костяков А.Н. Основы мелиорации. -М.: Сельхозгиз, 1960. -621 с.
168. Костяков А.Н. Избранные труды. -М.: Сельхозгиз, 1961, Т. 1. -807 с.
169. Краснощекое Н.В. Об итогах и направлении дальнейших исследований по использованию в Сибири комплекса безотвальных машин на повышенных скоростях // Повышение рабочих скоростей. -М.: 1973. -С. 32 — 39.
170. Кружилин Н.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья. Волгоград, 1976. -66 с.
171. Кружилин И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России. -М.: Вестник РАСХН, 1992, № 2. -С. 38 41.
172. Кружилин И.П. Деградация орошаемых земель и меры ее предупреждения // Антропогенная деградация ландшафтов и экологическая безопасность. М.-В., 2000. -С. 248 260.
173. Кружилин И.П., Болотин А.Г., Ганиев М.А. и др. Продуктивность различных сортов риса при периодических поливах в Волгоградской области // Научные основы технологического обеспе.
174. Кружилин И.П., Болотин А.Г., Мамин В.Ф. К концепции комплексной мелиорации земель юга России // Научные основы технологического обеспечения орошаемого земледелия в современных агроэкологических условиях. Волгоград, 2002. -С. 13.
175. Кузник И.А. Орошение в Заволжье. -JL: Гидрометеоиздат, 1979. -139 с.
176. Куликов А.И. Глубина и способы основной обработки почв под многолетние травы в подзоне каштановых почв Волгоградской области. Автореферат дис. к. с.-х. н. Волгоград, 1974. -18 с.
177. Куликов В.М., Саломатин В.В. Волгоградский бишофит эффективная минеральная подкормка сельскохозяйственных животных. Волгоград, 1989. -8 с.
178. Кундлер П.И. и др. Удобрительные поливы. -М.: Колос, 1975. -С. 369378.
179. Кутузов Г.П., Капыгин Ю.И., Каменева Е.А. Применение гербицидов в кормопроизводстве. -М.: Госсельхозиздат, 1986. -160 с.
180. Ладонин В.Ф., Каракулев В.В. и др. Теоретические и практические аспекты совместного применения гербицидов и удобрений // Агрохимия, 1985. -№3.-С. 81-85.
181. Лазарев К.К., Надежкина Е.В., Корякин Ю.В. Экологические аспекты применения зеленых удобрений // Материалы Всерос. научн. конф. Пенза, 1997. Ч. 2.-С. 71-72.
182. Лактионов Б.И. Применение сернокислого железа для мелиорации солонцов // Земледелие, I960, № 5. -С. 13-15.
183. Ландшафтное земледелие / Под ред. Г.А. Романенко и А.Н. Каштанова. — М.: Изд-во РАСХН, 1994. -313 с.
184. Лапшин Л.В. Экономическая эффективность химических средств защиты растений в зоне Урала. Изд-во Пермского СХИ, 1970. -32 с.
185. Лебедев В.В. Защита пшеницы при орошении // Защита растений, 1976. -№ 6. -35 с.
186. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Климов А.А. Программирование урожаев и особенности технологии возделывания сельскохозяйственных культур при орошении. -М.: Колос, 1976. -С. 33 50.
187. Литвак Ш.Н. Системный подход к агрохимическим исследованиям. —М.: Агропромиздат, 1990. -220 с.
188. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Черноземной зоны. —М.: Россельхозиздат, 1980. -132 с.
189. Лыков A.M., Боинчак Б.П., Вьюгин М.С. Органическое вещество в интенсивном земледелии. Обзорная информация ВНИИТЭ ИСХ, М.: 1984. -59 с.
190. Лыков A.M. Воспроизводство Органического вещества в почве при интенсивном земледелии // Химизация сельского хозяйства, 1988, № 10. —С. 27 -31.
191. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Орошаемое земледелие. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1981.-С. 96- 128.
192. Лысогоров С.Д., Ушаченко В.А. Практикум по орошаемому земледелию. -М.: Агропромиздат, 1985. -С. 53.
193. Мазур В.И. Влияние орошения и мелиорантов на темно-каштановые почвы // Мелиорация и водное хозяйство, 1993. № 2. -С. 31.
194. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. -М.: Сельхозиздат, 1962. -С. 271.
195. Маслов Б.С., Минаев И.В. Мелиорация и охрана природы. -М.: Россельхозиздат, 1985. -271 с.
196. Маслов Б.С. Ландшафтное земледелие: водный аспект // Аграрная наука, 1994, №5. с. 19-21.
197. Маслов Б.С. Проблемы мелиорации ландшафтов. СПб., АФИ, 1999. -115 с.
198. Мацков Ф.Ф. Подкормка растений через листья. Киев: Изд-во АН УССР, 1952.-55 с.
199. Медведев Г.А., Иванов А.Ф., Иванов В.М. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Методические указания. Волгоград, ВГСХА, 1994. -24 с.
200. Медведев Г.А., Москвичев А.Ю., Еремин С.В. Пути повышения урожайности проса на южных черноземах Волгоградской области // Вестник АПК. Волгоград, 2002. -№ 2. -С. 11 12.
201. Мельников Н.Н. Пестициды. Химия, технология и применение. -М.: Химия, 1987. -712 с.
202. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1999. -47 с.
203. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1989. -72 с.
204. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: РАСХН, 2000. -53 с.
205. Миленин Б.О. Исследование интенсивности искусственного дождя и выбор ее значения при проектировании дождевальных машин // Материалы НТС, вып. 21. М.: 1996.-С. 2-5.
206. Милютин В.А., Милютин А.В. Нужны неотложные меры по восстановлению плодородия почв // Земледелие. 1998. № 12. С. 16.
207. Минеев В.Г., Ладонин В.Ф. Комплексное применение средств химизации // Земледелие, 1985. -№ 12. С. 12 - 13.
208. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. -287 с.
209. Миноранский В.А. Орошение и животный мир. Изд-во Ростовского университета, 1978. -10 с.
210. Михно В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации. Воронеж: ВГУ, 1995. -С. 41-48.
211. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почв. М.: Изд. АН СССР, 1956.-С. 246-248.
212. Можаев А.В., Брухаль Ф.И. Эффективность гербигации при возделывании люцерны на юге Украины // Вклад молодых ученых в интенсификацию с.-х. производства. -Львов, 1984. -С. 44 — 45.
213. Москвичев А.Ю. Промежуточное зеленое удобрение под картофель на светло-каштановых почвах Волгоградской области при орошении. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Орджоникидзе, 1967. -24 с.
214. Москвичев Ю.А., Шевцов Н.М. Возникновение эрозии при поливе дождеванием // Эрозионные и селевые процессы и борьба с ними. Вып. 1. М., 1972.-С. 11-17.
215. Москвичев Ю.А., Ерхов Н.С., Бычков М.И. Методика определения скорости впитывания воды в почву при дождевании для расчета допустимой интенсивности. Труды ВНИИМ и ТП. Т. 4., 1973. -С. 129-137.
216. Москвичев Ю.А., Никулин С.Н., Ивашкин В.И. К вопросу о внесении минеральных удобрений с поливной водой при дождевании. Труды ВНИИМ и ТП, Коломна, 1973, т. 3. -С. 26 31.
217. Москвичев Ю.А. Агротехнические показатели качества полива дождеванием и методика их определения. Труды ВНИИМ и ТП, Т. 5., Коломна, 1974.-С. 60-70.
218. Москвичев Ю.А., Ценципер М.Л., Ивашкин В.И. Внесение удобрений с водой при дождевании. Киноинформация, ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1975.
219. Москвичев Ю.А., Ценципер М.Л., Ивашкин В.И. и др. Гидроподкормщик к дождевальной машине «Фрегат». Коломна, 1977. -С. 3-5.
220. Москвичев Ю.А., Ивашкин В.И., Абрамов А.Ф. и др. Рекомендации по внесению минеральных удобрений с водой при дождевании на зернокормовых севооборотах. Коломна, 1981.-58 с.
221. Москвичев А.Ю. Продуктивность культур зернопропашного севооборота на светло-каштановой почве Нижнего Поволжья. Автореферат дис. к. с.-х. н. Волгоград, 1985. -18 с.
222. Москвичев А.Ю. Многофункциональное орошение дождеванием полевых культур Нижнего Поволжья // Аграрная наука. -М., 2004. -№ 6. -С. 7.
223. Москвичев А.Ю. Многофункциональное орошение дождеванием полевых культур Нижнего Поволжья. Монография / Волгогр. гос. с.-х. акад. -Волгоград, 2004. -263 с.
224. Мосолов В.П. Собрание сочинений: В 5-ти т. Т. 4. -М.: Сельхозгиз, 1954. -567 с.
225. Могуцкий А.С. Пути освоения и повышения плодородия солонцовых почв Западной Сибири. М.: Колос, 1966. -131 с.
226. Музычкин Е.Т. Многолетние травы как восстановители плодородия почвы предкавказских черноземов//Почвоведение. 1959. № 12. -С. 11-16.
227. Назаров В.А., Дворянов С.А. Зеленые удобрения и питательный режим почвы // Тезисы Российской науч. конф., Саратов, СГАУ им. Н.Н. Вавилова, 1998.-С. 49-50.
228. Научно-обоснованная система орошаемого земледелия. -К.: Урожай, 1987.-192 с.
229. Нестерова Г.С. Удобрительное орошение (США). Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М., 1971. -С. 18 26.
230. Никольская М.Н. Щит или меч. Природа и человек, 1988, № 1. -С. 15 — 20.24CL Новожилов К.В. Перспективы развития механизации // Защита растений, 1986. -№ 1.-С. 34-35.
231. Новохатский B.C. Исследование рабочего процесса беспроводного гидроподкормщика для внесения растворимых минеральных удобрений при дождевании. Автореферат дис. к-та. т. наук. Волгоград, 1972. -30 с.
232. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. -376 с.
233. Орловский Н.В. Основные моменты в использовании и улучшении солонцов и солонцеватых почв Западной Сибири // Химизация социалистического земледелия. 1937. № 6. -С. 1-4.
234. Остапов В.И., Курочкин П.М. Некоторые вопросы обработки почвы на орошаемых землях Юга Украины. Сб. «Теоретические вопросы обработка почвы». -JL: Гидрометеоиздат, 1968. -С. 256 262.
235. Остапов В.И., Сафонов Е.И. Влияние орошения на плодородие почв в степной зоне Украины //Гидротехника и мелиорация, 1986. -№ 5. -С. 54-5.
236. Остапов В.И., Андрусенко И.И., Барыльник В.Т. и др. Орошаемое земледелие. -К.: Урожай, 1987. -287 с.
237. Остроухов A.M. Исследование технологии внесения минеральных удобрений дождевальными машинами одновременно с поливом. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1970. -24 с.
238. Павлов A.M. Качество зерна зерновых культур в условиях орошения // Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1974. -С. 288 294.
239. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. -М.: Россельхозиздат, 1983. -224 с.
240. Парфенова Н.И. Принципы экологического обоснования мелиорации земель // Мелиорация и водное хозяйство. М., 1999, № 5. -С. 26-31.
241. Петербургский А.В. Агрохимия и урожай // Наука и жизнь. 1957. № 3. -С. 5-9.культур II Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1974. -С. 23 54.
242. Петинов Н.С. Влияние орошения и удобрений на продуктивность с.-х. культур // Агрохимия. 1964. № 2. -С. 11-13.
243. Пожилов В.И. Особенность оценки эффективности, внесения удобрений и микроэлементов при дождевании машинами кругового действия // Совершенствование технологических процессов в орошаемом земледелии. Волгоград. ВНИИОЗ, 1987. -С. 62 70.
244. Поспелов A.M. Дождевание. Сельхозгиз, М.: 1952. -158 с.
245. Поспелов A.M. внесение удобрений с поливной водой // Сельское хозяйство за рубежом. М.: 1966. № 4. -С. 24 25.257. * Попов Г.И., Егоров В.В. Микроудобрения на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1987. -48 с.
246. Почвозащитное земледелие / Под общей ред. Бараева А.И. М.: Колос, 1975. -304 с.
247. Прасолов Л.И., Антипов-Каратаев И.Н. Каштановые почвы сухих степей // Почвоведение. 1937, № 6. -С. 15 31.
248. Предуборочная десикация сельскохозяйственных культур реглоном // Отделение защиты растений фирмы Ай-Си-Ай. -Femhust Musle Syrry England. №3707.-83/115/12/431.
249. Прижухов Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭККагроном, 1989. -49 с.
250. Пронько В.В. Сравнительная эффективность органических, минеральных удобрений и их сочетания в звеньях орошаемого севооборота на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ленинград Пушкин, 1981.-21 с.
251. Простаков П.Е., Носов П.В. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа. Россельхозиздат. М., 1964, т. 2. -264 с.
252. Процько М.Т. Почвы каштановой зоны Волгоградской области // Тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1967. Т. 21. -С. 30 44.
253. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Изб. соч. Изд. «Сельхозгиз». М., 1952, т. 3. -633 с.
254. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М., Колос, 1965, т. 1. -С. 96.
255. Радов А.С. Агрохимическая характеристика почв Волгоградской области // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: изд. Наука АН СССР, 1966.
256. Радов А.С., Захаревский В.И. О системе удобрений озимой пшеницы выращиваемой на светло-каштановых почвах Волгоградской области // Тр. ВСХИ. Волгоград, 1967. Т. 21. -С. 45-91.
257. Радов А.С. Теоретические основы агрономической химии и особенности применения удобрений в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1974. -107 с.
258. Радов А.С., Столыпин Е.И. Удобрения в орошаемом земледелии. М.: Наука, 1978. -223 с.
259. Радов А.С., Пустовой И.В., Корольков А.В. Практикум по агрохимии. М.: Агропромиздат, 1985. -312 с.
260. Рассел Э. Почвенные условия и рост развитий. Изд-во иностранной литературы. М., 1955.
261. Рекомендации по применению микроэлементов с поливной водой. —М.: ЦИНАО «Союзсельхозхимия», 1985. -48 с.
262. Рекомендации по комплексному применению средств химизации с поливной водой при дождевании. М.: Агропромиздат, 1988. -58 с.
263. Решетов Г.Г. Исследования биологических мелиораций на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 5 6. -С. 49 - 52.
264. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. —JL: Гидрометиздат, Т. 2. 1969. -287 с.
265. Родина З.И., Широкобоков А.В., Скляров А.И. В условиях орошения // Защита растений, 1982. -№ 6. -С. 41.
266. Розов Л.П. Нитраты в дренажных водах. Тр. науч. ин-та по удобрениям. М., 1927, вып. 45.
267. Розов Л.П. Мелиоративное почвоведение. М.: 1956. -439 с.
268. Розов Н.Н. Природное сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М., 1975. -130 с.
269. Романенко Г.А. Земельные ресурсы России. Эффективность их использования. М.: 1996. -275 с.
270. Ромашов П.П. К вопросу об агрономических свойствах солонцов каштановой зоны // Химизация социалистического земледелия. М., 1936. —С. 1-3.
271. Самбур Г.Н. Солонцы УССР и их улучшение. Мелиорация солонцов в СССР. М.: изд. АН СССР, 1953. -С. 8, 12, 13.
272. Сажин А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области. Волгоград, 1993. -С. 3 5.
273. Сажин А.Н. Климатические ресурсы // Монографический анализ: «Природные условия и ресурсы Волгоградской области». Волгоград, Перемена, 1996.-С. 109- 133.
274. Самцевич С.А., Борисов В.М. О токсичности летучих веществ, образованных микроорганизмами в почве // Микробиология, 1963. Т. 32, Вып. 3.-С. 48-49.
275. Сводные данные: «Экологически безопасные методы химизации в орошаемом земледелии». М.: ГП «Союзводстрой» Главводхоза МСХ РФ, 1993. -С. 7-9.
276. Сикура А.И., Сикура Л.Б. Применение битоксибациллина для борьбы с колорадским жуком. М.: Агропромиздат, 1988. -6 с.
277. Синягин И.И. Прогрессивная технология внесения минеральных удобрений. М.: Колос, 1975. -С. 15, 18, 21.
278. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1980. -218 с.
279. Скуратов Н.С. Негативные процессы в орошаемых почвах и пути их устранения // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 2. -С. 28 — 30.
280. Соколов А.В. Агрохимия фосфора. М. -Л.: Изд. АН СССР, 1950. -С. 17.
281. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Справочное издание, 2003. -440 с.
282. Степанов А.Ф. Какие травосмеси сеять на засоленных почвах // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. № 8. -С. 23 — 24.
283. Столыпин Е.И. Баланс питательных веществ в земледелии Поволжья и регулирование плодородия почв с помощью удобрений. Волгоград, 1979. -С. 5 -28.
284. Строев И.А., Наседкина Г.А. Бактериальные препараты в защите сельскохозяйственных растений. М.: агропромиздат, 1986. -16 с.
285. Суюндуков Я.Т. Изменение агрофизических свойств обыкновенных черноземов Зауралья при орошении // Почвоведение, 1995, № 7. -С. 85 — 86.
286. Туктаров Б.И., Косолапов С.Н. Окультуривание засоренных и деградированных орошаемых земель Заволжья. Саратов, 2002. -340 с.
287. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982. -С. 56 67.
288. Тюрин И.В., Михновский В.К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Известия АН СССР. Серия биология. М., 1961. № З.-С. 337-381.
289. Тюрюканов А.И. О чем говорят и молчат почвы. М.: Агропромиздат, 1990. -224 с.
290. Удобрительное орошение. «Теория, технология, технические средства»: Монография / В.В. Карпунин, В.И. Филин, А.П. Сапунков, В.Г. Абезин; Поволжский НИИ эколого-мелиоративных технологий. -Волгоград, 2003. -443 с.
291. Унаньянц Т.П. Химизация сельского хозяйства в СССР и за рубежом. -М. // Химия в сельском хозяйстве, 1981. -192 с.
292. Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В. Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1982. -306 с.
293. Фарниев А.Т., Козарев А.Х. Нетрадиционные удобрения в повышении плодородия почв // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: 1988, Т. 1. -С. 51-53.
294. Филин В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Волгоград, 1987. -49 с.
295. Филин В.И. Расчет норм удобрений под программированный урожай // Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Поволжья. Волгоград, 1994. -С. 10-15.
296. Филиппова В.Н. Изменение основных химических и физических свойств солонцов при мелиорации в условиях орошения. Мелиорация солонцов в СССР. М.: Изд. АН СССР, 1953.
297. Хайнши Э. Агрохимикаты в окружающей среде. -М.: Колос, 1979. -9 с.
298. Ченкин А.Ф., Глебов М.А., Лапшин Л.В. Экономика и организация защиты растений. -М.: Россельхозиздат, 1974. -78 с.
299. Черный Р. Использование ДДА-100 МА в качестве опрыскивателя // Сельское хозяйство Молдавии, 1986. -№ 8. -С. 42 43.
300. Черняков Л.А. Рекомендации по внесению минеральных удобрений с поливной водой при дождевании // Химия в с.-х. 1985. -№ 11. -С. 23 34.
301. Чишевский М.Г. Определение глубины и частоты обработки по показателям сложения и строения почвы // Земледелие. 1958. № 7. -С. 16 — 21.
302. Чичасов В.Я., Ерхов Н.С. Впитывание воды в почву при непрерывном дождевании // Гидротехника и мелиорация, № 7. 1965. -С. 8-15.
303. Чудин A.M. Особенности механической обработки почв при орошении. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 2004. -24 с.
304. Чудин A.M. Увязка технологий с требованиями экологически выверенного земледелия в рамках хозяйств // Поволжский экологический вестник. Волгоград, 2000. № 7. -С. 119 126.
305. Шадских В.А. Научные основы технологии программированного возделывания сельскохозяйственных культур в степной и сухостепной зонах Заволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Волгоград, 1995. -50 с.
306. Шевелев И.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. -М.: Сельхозиздат, 1932. -88 с.
307. Шевцов Н.М. Изменение вводно-физических свойств некоторых почв Заволжья при орошении дождеванием. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, 1972. -24 с.
308. Шишов А.А., Москвичев Ю.А. Авторское свидетельство № 1500175. М.: 1989.
309. Шумаков Б.Б. комплексные мелиорации — проблемы и перспективы. —М.: ВАСХНИЛ, 1980.-150 с.
310. Шумаков Б.Б. Научные проблемы комплексной мелиорации земель и вод // Мелиорация и водное хозяйство, 1994, № 3. -С. 12 16.
311. Шумаков Б.Б. и др. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях//Земледелие. 1997. №4.-с. 18 — 21.
312. Шульгин A.M. Задержание на полях снега и талых вод // Земледелие, 1959. № 1.-С. 36-39.
313. Шульмейстер К.Г. Избранные труды. Волгоград, 1995. Т. 1. -456 е.; Т. 2. -400 с.
314. Щербаков В.А., Григоров М.С., Райнин В.Е. Направления устойчивого развития мелиорации в Поволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1977. № 6. -С. 8-11.
315. Щербаков А.П. и др. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика // Земледелие. 1994. № 2. -С. 6 7.
316. Юшин А.А., Евтенко В.Г., Благодатный Ю.Н. Пути снижения уплотнения почвы мобильными агрегатами // Механизация и электрификация сельского хозяйства. М., 1985, № 4. -С.17 20.
317. Avany A. The chemical effect of Cuprum sulfur, iron sulfate and aluminum on alkali soil. 1928, Hilgardia V 3, 14.
318. Dowler C.C. Applying herbicides postemergence through irrigation // Crops and soils magazine. -1984. v. 36. -№ 8. -P. 14-16.
319. Frey D. Chemigation: A new idea in chemical application // World farming. -1982/ -Jan/Feb. -P. 10, 12, 21, 24.
320. Garder D. Chemigation Buy System in package, not piecemeal // farm Industry News.-1985/-v. 18.-№2.-P. 28-33.
321. George W.T. Corrective measures the salinity problem in the Southwestern states. Better crops, 1947, June July, 19.
322. Herhe A. Die Amelioration der Kalis und Sodahaltigen Szikboden. Abhandtnngen der II., 1929. Kommision und Alkali. Subkommision B.T.B.
323. Herbigation tips from Tifiton, Georgia // Ag. Consultant and Fieldam. -1984. v. 40.-№ l.-P. 25,28.
324. Kelley W.P. The essential nature of alkail soile and methode for their reclamation. Mozogardazagi kutatasok. 1933. VI.
325. Kelley W.P. The formation evolution reclamation and the absorbed bases alkail soile. (California U.S.A.) / The journal of Agricultural seince, 1934, XXIV.
326. Larsen R. Chemigation research spreads as more irrigators use benefits // Irriganion Age. -1985. -v. 19. -№ 6. P. 6 7.
327. Powers W.Z. The removal of solubte salts form virgin black alkail soil. Procleding and Papers of the second Jnternazional. Congress of soil seince. 1932, vol. 5.
328. Pivot agrochemical spray system // Irrigation Journal. 1981. -v. 31. № 1. -P. 24, 25, 30.
329. Samuels Ch. D. The oxidation of sulfur in alkali soils, its effects on the replaceable beses. Hulgardia vol., 1927, № 1.
330. Stemm G. Zuzatzliche Nutzung einer Beregnungsanlage fur Pflanzenschutz und Dungung // Rebc und Wein. -1976. v. 24. -№ 3. -S. 68-73.
331. Tomas E. Reclamation of black alkali soils with van ones kinds of sulfur hulgardia vol. 10, 1936, №5.
332. Threadgill E.D. -an old idea catches on // Irrigation Age. -1985/ -19. № 6. -P. 18, 29,30.
333. Threadgill E.D. Chemigation why its use is growing // 2nd National symposium on Chemigation, Tifton. -1982. -P. 1-3.
334. Wirsten Z.Z. and Powers W.Z. Journal of the Americ. Society of agronomy. 1934, vol. XXVI, № 2.
-
Москвичев, Александр Юрьевич
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Саратов, 2004
-
ВАК 06.01.01
- Мелкодисперсное дождевание сельскохозяйственных культур в зоне сухих степей Нижнего Поволжья
- Водопотребление и продуктивность кукурузы на зерно при мелкодисперсном дождевании
- ВОЗДЕЛЫВАНИЕ КУЛЬТУР ЗЕРНО-КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТОВ ПРИ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОМ ОРОШЕНИИ ДОЖДЕВАНИЕМ НА ЗЕМЛЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
- ВЛИЯНИЕ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ ПРИ КОМБИНИРОВАННОМ СПОСОБЕ ПОЛИВА НА ОСНОВЕ ДМ «ФРЕГАТ» В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
- Научное обоснование повышения продуктивности орошаемых земель Западного Прикаспия
