Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛАНИРОВОК, ПРОВОДИМЫХ В ЦЕЛЯХ ОРОШЕНИЯ, НА АГРОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ СУХОСТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛАНИРОВОК, ПРОВОДИМЫХ В ЦЕЛЯХ ОРОШЕНИЯ, НА АГРОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ СУХОСТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ"

На правах рукописи МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ нменн В. В. ДОКУЧАЕВА

ШИНА

■ ■ / МЕЛЬНИК Александр Васильевич

ВЛИЯНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛАНИРОВОК, ПРОВОДИМЫХ В ЦЕЛЯХ ОРОШЕНИЯ, НА АГРОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ СУХОСТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ

"ч

06.01.03 — почвоведение

Автореферат диссертации на соискание (ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

І

Москва — 1972

На правах рукописи

МСХ СССР

ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.В. ДОКУЧША

.им, &М.ЖШШ*

Мельник Александр Васильевич

ВЛИЯНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛАНИРОВОК, ПРОВО ДйШХ В ЦЕЛЯХ ОРОШЕНИЯ, НА АГРОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА 1ЮЧВ СУХОСТЫПЙГО ЗАВОЛЖЬЯ

06.01.03 - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ .диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных на/к

Москва - 1972

I йадиэи!-!'.! Ленива Седьхоз. |

.Диссертация выполнена £ Почвенном институте им.В.В.■ Докучаева и Заволжской оштно-меллоративной станцш ВаиИВДЭД :

. Научны! руководителе - доктор бнологачеоких науя, профессор, член-корреспоядент ШЩ В.В. Егоров

- Офюиалвные «шовеитн! : Доктор геогра#*чес**х ряу*. старині научннй сотрудник

Канотщуг гтьтті^Л&ґвеявщ. ввун,-двдяят' 4 , * г. Пирщдиття

Ведущее учреждениеі Ваджскж» ваучно-жсследовательскив вдртщтут-орощавкото^?в«веіелия /

... Автореферат р<№Рйдад "' $ * 1973 ^

Задт диздертци* оортоггоя "Д/ "^-¿¿^Э.. Х973 еч в її часов на заседаю» Оеяет* Почвенного жнотжтута ш.В.В. Докучаева № ффвеуі Мо«Ш І«І7, йщввркк* пер», 7*

Отзывы* заиечанад щівремііїтчатьв учреадевня, просім приралать в двух вкзеюимфа*. \ . - ' -. ~

ВВЕДЕНИЕ

- В девятой пятилетке среднегодовое производство зераа в стране должно быть доведено до Х95 млн.тонн. Выполнение этой задачи реально,при условия осуществления целого комплекса мероприятий, в гон числе планов по мелиорации земель.

Надежных средством получения гарантированных уроявев,особенно на комплексных почвах сухостепного Заволжья,является орошение. В предстоящем пятилетии в Поволжье напечено ввести в эксплуатацию 500-600 тыс.гектаров новых ороиаемых земель. Метимо« Освоение анормальная эксплуатация этих земель,как показывает опыт работы.первой очереди Кисловской оросительной системы,без преодоления комплексности и тчательной выровнеаности полей(капитальной планировка),« сохранением плодородного слоя оказывается малоэффективным. /

Дифференцированный учет урожая биологической массы кукурузы в зависимости от почвенного поцрова показал,что на пятнах солонцов он составил 50-55 ц/гз,и был в 4-5 раз ниже,чем на каштановых почвах (210-280 ц/га),и почти в 10 рез ниже,чем на темноцветных почвах западвн(480-540 ц/га).На спланированных • участках,где цроводяласъ срезке гумусового слоя каштановой поч-ви(мощность срезки более 20 см) урожай сельскохозяйственных культур в 3-9 раз ниже,чем на почвах с полностью сохранившимся плодородным слоем.

„Аналогичные результаты получены в опытах Б.л;Ганжа,С.А*Эа-хэрова,К.Н.Завцевэ,Н.П.Саисоновой(1934-1955). - .

Широкое развитие ирригационных работ в сухостевном Заволжье и вовлечениев орошение больших территорий со СЛОЖНЫМ

НвЗО - И ЫИКрорвЛЬвфОМ при нвобходииости проВ8Д9НИЯ КЭПЯТвЛЬНОЙ :: плэниро^»обусловливает разработку гфиемов,исключающих н еже л а- " тельные последствия планировки. - ...

Входе поисков путей сохранения производительности ороиве-' иьк зеывль »подвергшихся капитальной' планировке^ наметились рзз- -личные точки зрения. ...

> Рядом автбров(Кириченко¿1934;г.|фриков,¿936; .Нартенсен,: . 1Э40; Смирнов', 1965;.Иванов, Иванова ¿1968).: высяаэвня мысль о-' нецелесообразности полного сохранения пахотного'слоя-при проведении .плэнировочнщс работ.;По их.мнению капитальную планировку». 803И0ЖН0 производить путей СПЛОШНОЙ Срезки ;1№ЧВ£>13)УНТЭ на повы- -шениях- с последующим восстановлением почвенного плодородия путей внесения повышенных доз удобрений. :'■'.'■'." .."' • ..

' - Ксследоввнаями последних лец!9ьь-19б8 гг.) В.Б.Звйцев;,-

< ■' "■,.■■ ■■■ ~

В.А.Попов;-З.Д.ФилимоноваV В.^еЗлвнов -и др. доказывается.необходи ноехъ сохранения при капитальных-планировках: пахотного слоя, путем-предварительного оурюваяйя его и последующего возврата/ ; на прежнее иесго аосле планировки.. С - ' "

' Безусловно,лучшее-решение .этого-вопроса Следует находить.' в каждом 'конкретном-случае на: основе экспериментальных.данных;. -. - С цель» разработки.наиболее эффективных :спосооо»' спхриие--НИЯ 'и ВО СС Т ЯНО ВЛ«Н ИЯ ПС ЧВвНН О ГО -ПЛО ДОр0 ДИЯ. Пр И* СТрО Ив ЛЬН О й:п лз-

нировке коыпле ксньос. почв; Волгоградского. Заволжья,нанй ПРОВОДИЛИСЬ ¿опыты з. полевых, условиях. : ' ' ■ , •■ ' ■ х При:»том-изучалась количественная' связь между нобностью срезок и насыпок'почвогрунта «определялись1 причины;сниженИЯ ПЛОДО родия- по чв^ подвергшихся строительно к планировке со срез ши верхнего слоя,изучалвсь;8ффективность различных приемов и доэ оргэно

минеральны*;уд0врвняй:ягвлияние Эффективности ЙурЗГОВЯНИЯ.различной .глубины верхнего гумусированного слоя"однородных каштановых: и конплексн ыхпо чв ( в комплексе 2Щ, СОЛОНЦОВ) . i . v.

, " Исследован ия;проводввись'в 1965-1970 rv. - по д-руко водствои-члена-корреспондента ВАСХНЯЛ,доктора биологических нэук,профес- . сора Егорова:В.В. наДисловсной оросительной, системе,расположен-ной а'Северо-Западной:части Прикэспийской ниэыенности.нэ левом

берегу Волгоградского водохранилища в 180 ки севернее Волгограде,

' \ ' " . „ • ■■' ■ ■' ""

Задачи,методика и условия проведения

. ' ■'_исследований . ■ *

v ' *■ ■' -. " ■ " : ■' ■ '■ . ' ' ' Основная задача наших исследований:состояла в определении-влияния сплошное:строительной планировки-и планировки способом буртования наг воспроизводственную характеристику комплексных . орошаемых почв Волгирадского Заволжья^. .

. "Сплошная строительная планировка.заключается.'в'срезке бугров и засыпке понижений. В результате такой.платфовки орошае-^ мое пола представляет.собой мелкопятиистай комплекс, новых почв (срезки,насыпки) »включенных в фон почьк с ненарушенный расположением генетических горизонтов., . ~ :.'.'..- ' - .. ~

* В опыте по изучении количественной связи между мощность» '.срезок я насыпок,определялись вэиенения ОСНОВНЫХ во дно-физических ^агрохимических свойств почв,преобразованных сплошной строительной планировкой и определялась величина урожая на срезках " и насыпках..' •'••' 4 "' \ -

В опыте^цредусиа1ривэлксь:следу1жие--вариэнты. Срезка верхнего.слоя лочвы'модоость» 10,20,30 и 40 см. Без срезка верхнего слоя почвы ■ ~ 0 \ ■ - ■. -Насыпка слоя-почвы мощностью 10,20,30 и-40 см. '.

Для выявления возможностивоссгановленвя в повышения почвенного плодородия путем внесения орган ическвх, орган о-мине-

ральных и минеральных удобрений варианты опыта со срезкзии раз-

11 ^ .

вещались аэ определенных агротехнических фонах* При этой ставилась задача: э)о предеЛИ1Ь действие и последействие однократного вне- „ сения удобрений HS Срезки мощностью 30 см,

. определить действие возрастающих дов удобрений на срезках мощностью 20,30 и 40 си.

Опыты проводились по схеме:

1. Навоз 50 т/га *

■ 1 v

2. Навоз 25 т/га + "^о^О^ЗО ' '■

4. Контроль 1(срезки без удобрений глубиной 20,30 и 40 см)

•51 Контроль Z (каштановая почва без срезки плодородного слоя)

р

Площадь опытных делянок 150 и ,повторное» опыта -'3-4-кратн вя. .■'"." >

Второй способ строительной планировки,при котором предусматривалось .частичное или-полное сохранение верхнего плодородного слоя( планировке методом буртования). проводили на двух фона J

1. на однородной каштановой почве

2, на учаслсахс комплексным почвенным покровом (медкиделяаочздй опыт"- 10 м2)

Исследования проводились по следующей схеме:

1. 'Контролъ1(кеатэноввяпочва,срезкя30-35 см).

2. Контроль 2(каатановая почва без срезк«).

3. Планировка с предварительным буртованием плодородного слоя мощностью 10,20 и 30 см.

' Пкощэдь опытных делянок составляет 300 м »повторность г : З-крагнэя. . ■■ ■ ■ -

Кял^лри: планировке методом <5уртовзния;на однородной каштановой-почве в «елкодвляночном опыте были предусмотрены, варианты с. сохранением верхнего пехотного сдоя мощностью 10,20 и 30см, Є той лишь разницей»что в »том опыте-слой Возвращаемый на СПЛВНИрОВЭННуЮ ПЛОВЗДЬ является СМ9СЬЮК8ШГЗНОВОЙ почвы и солонца. .

Содержание солонцов в почвенном,комплексе составляло 23$ от обчей пвошедя. - ; . - -■ '

На всех ОПЫТНЫХ УЧ8СТК8Х до:авкладки и-после проведения опытов отсирались;смешанные почвенные образцы на химический .анализ из'десяти проб на трех по втори остях хэхдого варианта до глубины 100 см по горизонтам: 0-10, 10-30,20-^30, 30-40,40-60,60-80-■ и 80-100 см. В смешанных образцах определялись основные водно-, физические свойства почвыгудельный вас яикнометрическим методой, об»емныЙ-»ес бурш Неіфасове» скважность по формуле Р=100(Х-^ ) где V -объемный веси <і' удельный вес!твердой фазы почвы максимальная гигроскопичность- по Нетчерлиху,механический состав- по' Кэчинсадму,-недоступная растениям влага- по Долгову*Полевая влэ-гоемкость и водопроницаемость почв определялись непосредственно в поле, согласно руководстве по почввнно-иелиорвтивнш исследования!^ 1953) ¿Влажность метрового слояпочвы:определялась весовш методом в трехкратное повторности на каждом варианте двух повторений^" фи «ульгурекуяурузы- перед посевом и в фазы: с*еблео<3-разования(хО-Ггластьев)(выбрэсыввниеыетелок,«олочнэяспелость зерна и .перед уборкой. ■

Агрохимические показатели почвы определялись следуищши ^ мЁтодами:величина рН потенциометрическим .методом,содержание гумуса - по Ткрнну, гидролиз уем о го азота - по Тврвиу - КономоЯой,

подвижного фосфоре - по Качиг «ну, калия- по Иасловой,емкость поглощения- по Бобяо-Аскинэзи.ооменного натрия- по Антипову-Кэрогэеву и ^жвевой^ол^Й состав - по денным водной ввтяяки при соотношении; почва-вода 1:5.'

""Фенологические наблюдения за ростом иргзвитиеи растений проводились, на протяжении всего'вегетационного периода.г

üeC КОрНВВШС .ОСТ51КОВВ почве,определялся отмывкой ИЗ МОНОЛИТОВ по Стеи'кову* ' . ._'■'"

Площадь.листьев кукурузы определяли весовым методом.Учет полевой' всхожести-семян и урожая проводились сплошным методом,

ъконоыическая эффективность определялась сопоставлением денежных ээтрвг.свяэанных с проведением опыта и прибылью, -полученной Ol' 'дрибавки урожая. ' V

Данные по^'урожав обрабатывались методом дисперсионного анализа по Досдехову,-■ * *

В зависимости ох поставленной задачи опыты проводились на фоне одной или двух почвенных разностей трехчленного комплексе: легко и средне-суглинистой маломощной каштановой,почве, лугово-степной темноцветной'почве яападин или степном содончэковвтом солонце. ■

Кзвтвногыз.почвы и солонцы характеризуйся невысоким со-держанием ^гумуса от 1,5 до 2,0-2,38 в rop.Ä,e резким уменьшением его с глубиной. Содержание гумуса ;В темноцветных почвах западин несколько воде- до 3,0-3,2^, Мощность гумусового горизон та этих почв колеблется в пределах 59-60 см,против 20-30 см.у каштановых почВ'И солонцов.

Сумма поглощенных оснований:у каштановых почв и солонцов равна 15-20 ааг/»кв.на 10Ü г йочвы в гор,А»

В верхнем 30 см слое солонцов обменный натрий составляет 17-24$ ох суммы обменных оснований. . ' 1

Обеспеченность усвояемыми формами азота >и фосфора комплексных почв, исключая темноцветные - почвы западинслабая или средняя, а обменный калием,в большинстве случаев хорошзя. фунтовые воды слзбоминерализоввннае<Х-2 г/л) вскрываются.-на ' * глубине 3-10 м от поверхности земли, " ■

_ Солонцы и реке каштановые почвы с глубины 0,5-0,8 м засоле- -

\ г

нк(1,5,2,05} спреобладанием хлористого*натрия,Темноцветные поч-; вы западин'не засолены{0,1-0,2$).

Погодные условия г годы исследований были следующими »Обцэя сумма осадков до годам изменялась от 278,3 в 1965" г. до 598,3 мм в 1970 г. сраднемноголетнем значении 321,0 мм. Наиболее за- . сушливыми были 1965 и 1968 гг., когда за нэй-эвшусг выпало соог-" ветственноЧ7,3 и 84,0 мм'осадков,что на 67,0 и 30,0 мм меньше среднеивогоаетаей суммы,зл^тот птиц.

Все работч по «роительным планировкам,выполненные механизмами и вручную(мелкоделяночный опыт с буртованием комплексных лочв),'проводились в летне-осенний перно д(август-се нтябрь месяцы).

Не опытное участках выращивали кукурузу на зеленую кассу, яровую пвеаицу ввозимую пшеницу,Вспашка зяби проводилась в начале сентября.Удобрения вносились в двзлрвема:нзвоз ,кэлий,1/г фосфорных и 1/3 азотных* вносились осень» под-зябь,остальные- весной под перепашку зяби. ,

■ Орошение культур проводилось способом затопления по полосам . * на фове осенней ва егоз арядки.Оросительнзя норма под кукурузу соста- ■' вила 3,7-4,0 тыс.*3/га,под яровую и озимую пшеницы по 3,5-3,7 тыс."' м3/га, . ■' ■ ' -

Уборку кукурузы.производили в фазу молочно-восковой спелости зерна. V /

Изменение агро то из Бедственных. СВОЙСТВ^ каитановых почв под влиянием строительных-, ■

____ РЛЭНИРВО» ■ - ■ • ^ ■ ' :

После ПрОВвДеНИЯИТЭЛЬНОЙ ПЛОНИрОВКВ" со срезкой верхне- . ;го слоя иочвы.э также "■припредвэрительнам'буртовэнии^его произошло увеличение :объемного веса(тэбл,I).Не вариантах, со; срезками на!смену более рыхлым верхним.горизонтам:появились уплотненные:' подстилающие горизонты. На варианте с буртованием уплотнение -грунте произошло - при его рэзрадоивании с буртов*. Аналогичные - изменения отмечены-и по величинам;скважности и"у'дельного-веса(толькор на срезках).; л. , ' . . / - -

.; ■ .1 ; : ~ , " ; Таблица I " ,

Ьлиянвестроительнюг планировок на..водно-фиэические ■•'■■: свойства вавтановых почв - - . -..

Слой,: Без {Показатели во дао-физических см :гоезки: свойств почв 1 . :нв. срезках мод-:Гл]и буртовании: . :ност^ю,сн :верхнего слоя.см -

т : -ЭО : 20 : 30

Объемный вес,2/, см* 0-30 1,22 1,42 1,44 • 1,38 1,40 ' '

Удельный вес,2/ см 0-30 .2,67 '2,74 - _2,72 2,65 2,67

Обцая скважность,% 0-30 - 56 43 48 49 48

Предедьно-подевея . ■ .

влагоемкость в " - ■-"— - ,

весовых0-100 '22,0 ' 18,2 • 18,1 22,3 22,1

Максимальная'гигроскопичность^ 0-30 8,3 5,0 5,0 8,0 8,3 ;

' ■ .'". . л' - - ■' ■■-.. Ч " ■

Не: срезах значительно уменьшилась.максимальная гиг^о-- , ско личность я.порозн о сть.Вел ичин е недельной:полевой влагоемкоСТИ-снизилась не 4$ против контроля без срезок1и вариантов с бурто- "■ вон нем.. '.1 -

'£вкии обр азом, срезка верхних гумусированных слоев ПОЧВЫ /'. приводят к снижению продуктивных запасов влаги в почве.

10.

Значительные изменения произошли величина: агрохимических■ свойств кештмовой почвы под влйянвви-стро'ительнхы нлэни^овок : (табл.2) » . . ■ :

' ■■'; ' - -" - Таблица 2

- Влияние строительных плайировок/Иа ззпвс осЕовкъо: ■ питательных-веществ каштановых „почв^мг/100 г

Питательные: вещества

СлоЙ-Запас питательных веществ ■

'.ЯМ'- :Без- :Не срезках ' ¡Ирибуртовэнии верх' ■■' :срезок:мощносгь.см ;него-слоя.си

: : -30 ; -40^ ; 20 - 30 -

г

Азот ■ 0-30 6,06 3,Х4 .2,63 5,24 ' 5,91 ; "... -

Фосфор • .^-0-30 4,5 2,3 2,2 - 3,9 4,3' - -

Над и Я. 0-30 33,5 16,5 13,8 38,9 ,' ' 37,6

Гумус^ 0-3 0 2,20 0,43 0,29 1,73 2,07 ^

Содержание гумуса в верхнем (0-30 см)слое почвы на срезках мощностью 20 см. составляет и,ь^.При моцностисрезок 40 см количество его по сравдениигс.каштановой почвой уменьшается в 7 раз..

-. Обеспеченность растений азотои и фосфором'на глубокифо- -лее 20 см) срезках оказывается низкой; По-содери'энию калия почва на урезках определяется как среднеобеспеченная. V ':■ •

. При возврате после ."планировки верхнего плодородного слоя -мощностью 30 см почти;полностью восстанавливается содержание имевшихся до планировки гумуса и элементов питания растений.'.

Резкое укеньаение запасов питательных веществ и ухудшение, водно-фиэичесяих свойств каштановых почв в иестах'срезов,при сплошном способе.планировка,ведет к значительному; снижении уро- ■: ' хая сельскохозяйственных культур ллечет на-.собой падение об-^ щей продуктивности орошаемых земель, спланированных агим.спо- * собом(табл.З). -

Таблица 3 •

Зависимости урожая вдгкурузы ВИР-1561 о* иоцноспг-среакв и нгсыпки плодородного слоя.каштановых почв(1967-1969 гг.)

Мощность :. Урожай зеленой наоса кукуруза,ц/гя : Среднее

СреБКИ(-);--■-;-;----;-

насыпки (+) с» ;: 195? : 196В : 1968 1%.

-40 29,6, - 38,8 53,0. 40,5 XI ,0

-30 -92,0 ■ 87,5, 112,0 97,0 г?,о

-20 193,3 ": 133,4 208,0 ■ , , 179,9 50,0 4

-10 221,0. 209,0 802,0 » * ." 244,0 68,0

4 0. ■ 370,0 , 323,0 ' ^87,0 - 360,0 .100,0

+ХО 425,0. 37х,0. ' 411,0 402,0 112,0

+20 ' 442,0 408,0 463,0 437,6 " 1X2,0

+30 4X3,0' 363,0 403,0 ■ 394,6 109,0

+40 ■ ' 34А ,0 319,0 393,0 352,6 98,0

5,25 ЧСР0,5 ц/га 27,00 0,70 4,90. 1,85 ; ; Х6,80

При-удалении верхнего гумусового СЛОЯ МОЩНОСТЬЮ 10"см потеря урожая в средней:зз три года составляет 32£;а полное удаление 1 . его/србэнз на 40" см/ »едет к потере урожая.

На насыпках слоя мощностью 10,20 и 30 см урожай кукурузы. вше,чем на контроле Соответственно на 12,22,0 и 9,($£.На насыг.кзх мощность» 40 си он составляет 935 от контроля.

Подсчеты'показ эли,что недобор урожая »следствие наличия ' среэок(с учетом1их моцности ^процентного содержания площади) составляет Хб& от урожая на каштановой почве-с ненарушенным плодородный слоем.В.го же время.,лрибаш<0 на нэскпказс(с учетом тех же условий), составляет всего лишь з,8|Гурожэя'к контролю.Из этого следует,что недобор урожая на срезках полностью не компенсируется прибавкой его на насыпках. ~

, ДЭННЫв-ТЭбЛ^З П0КЗЗЫВЭЮЗ,Ч50 увелИЧеНИв'УрОЖЭЯ 38 5рИ„Г0Д8

4 ' ' - '

на .срезках мощностью 20,30 и 40 см(без внесения "удобрений) со- ч ставило соответственно 2,0; 4,0 и 5,Ср5.~ ^ти цифры подтверждают, что естественный процесс восстановления плодородия почв на глубоких срезнаас длительный,требующие,по всей вероятности,не одного десятка.лет*

Приемы восстановления плодородия кашхэновых почв спланированное способом сплошной строительной - _ планировки_;_■

Поскольку восстановление почвенного плодородия естествев-но-биологическим путем идет очень медленно,нами были.поставлены опыты по выявлению действия удобрений на этот процесс. Влияние однократного внесения удобрений Действие и последействие'однократного внесения удобрений проводилось на срезках мощностью 30 см..

• Опытные, дашые показывают,что первые два года после.внесения удобрений(особенно навоза) урожай зеленой массы кукуруза был относительно высоким и составлял 53-72$ от урожая на контроле 2 (табл.4)..Уменьшение урожая пропорционально уменьшению доз удобрений. Резкое снижение последействий удобрений отмечено на третий год после их внесения. На четвертый год прибавкиот внесения навоза составили всего к контролю Х;цри урожае >

озимой пшеницы на срезках - 3,8 ц/га.

йоелвдействвеминеральннх удобрений на четвертый год прекращается..

Недобор урожая с одного гектара орошаемых срезок мощностью 30 см составляет 0 рублей.

' . ;v"V ■ Таблица 4-

Дейоїнв : и пооледейоиие однократного лвеоевия. : удобревмй иа оревкахкашіавоіих почв-.-' " (I965-I968'rr.) ..-.,; .

Варианта V

¿vKspjaa?-ігехеная-маооа) -1 цаевнца? - і Ияеница- -' ^ • • -..... « ' І яроіая ■ '1 озимая ¿

■прямов деа- І Іотіие '■•- j

ІЧ/га

Л'ж 1-й гол

jjtOHÏ-I ------

ЗРОіая восдедейспио;

{ 2-й Гол

,j 8-Е гуд.

і ¡2 ї; - иШ: .- таі

І Pg«p{

рол® ZI

Ham 50 j/ra Наїов 25 t/ra :

vi2û ^іго^о/

КоаірольїСорев ка)~ ■

Контроль.2(без ареаки)

193,6- 72,0 192,0 70,0 16,6 62,0 5,8- 32,0

185,0 69,0 146,5 . 53,0 12,4 46,0 5,5 27,8 ч

73,0. ¿7,0 69,1, 25,0. 5,5 21,0: 3,9 21,7 -

54,2 20,0 58,9 21,0 . 5,0 19,0 8,8 - 21,0

269,0 100,0 276,6 100,0 26,8 100,0 18,0 100,0

ИСР 05^0/га

8,65 :.; 54,80

• Г,96 52,32

3,40;; І»29

4,32 ./1,68.

'■■.. •"'.■ Влияниевозрэстэшшгдоз удобрений ■ . ^ ' .. ■ яа срезках мощностей 20.30 и 40'см

.' Сравнительно недолговременное -последействие' однократного внесения удобрения на глубоких срезках поставило -вопрос о проведении опытов с ежего^ьш,-.их.внесением на ОДНИ-И и-же делянки стек,чтобы определить-возможность во остановлен и я утраченного- -^почвенного плодородия на срезках разной мощности и врёмя н а обходимое для этого, *.... : ' " ;

■ : I ■ Ежегодное внесение - в течение . цапфах лет на-срезки ыощ- -носты» 40 см минеральных.удобрений (в сумме внесено "'здоРзздКэдо) - посрэвнению с контролем'без ¡удобрений не оказало заметного / влияния нг родеркание гумуса я гидродиауеиого азота,то есть не Тфивело .к: коренному улучаению:8тих аемель(табл,5)..

' Таблица-5

Изменение .содержания элементов питания л . гумуса на срезках-в-еле* 0-30 см под влияниемi " удобрений--

Вид питатель-' ных-ведеств : -

л£еэ ' срезки

Срезки модностью 40 см ; —

вез *.' : Внесено удобрений".за.четыре'года' удобре; (1367-1970)" ■

НЯЙ"' :&га!Н8ВО%100Т/Гв:',,56^20К240 tlty2aOPieOKI20: --

Азо1(мг/100г) 6,16" 2,56 ' 4,15 4,54' ..........2,93;

Фосфор(мг/юЬг)• 4,5 • 2,3 4,2 4,7 . . 3,6

Гумус(^) ■ 2,2. 0,29 0,54 0,42 - U.3I

. Результаты учета урожая культур,вырашенных на срезках - i-'мощность» 30 и 40 си подтверждают ато положение-(гэбл.б).

. На.срезках мощность» ЗОск-после трехлетнего внесения удобрений недобор урожая ар.отношению,ic'контролю 2 составил по.ва^ ■ риантем рт .7,5 Д0:26,Д5Г.8 на срезках мощностью 40 см\- от 37,0 до .75,($ урожая. . .. ' ' '

- Таблица 6

Влияние воэраатаадих доз удобрений на срезках развой иощнооти .

Год

jSeeeeHO JдобрейИй-1

1 :

Глубина срезки, ом

Ж

Л

30

("целевая иасоа|

урожай,к Ьрожай, {jt.K ц/га iKOHtpo-i ц/га *ков»ро-_ 'лю 2 '_1лд g

1967-1969

Навоз 225 т/га Hasоз 150 т/га +' "гю^го^о ЧгсРг^юо-■ .

Контроль .1 (срезка)

Контроль 2(без срезки)

«2,0 115,0

425,0 113,0

399,0: 103*7

201,0 53,6

875,0 100,0

846,0 92,5

830,0 88,0

278,0 74,0 207,0 28,5

875,0 100,0

Р.%'

1,15.

НСР,

0,5 ц/га 19,60

4,22 56,50

Год

} Внесено удобрений 1

t Глубина срезки

I 40 см _

I

дав.

1967-1970

Наяоз*200 т/га Навоз 100т/га.'..+ 1 1280*180*120 "560*520*240

Контроль Корезка) 1

' Контроль 2 (без орезки)

21,0 71,2

18,9 64,0

8,8 80,6

4,4 15,3

29,5■ 100,0

нср0,5ц/га

8,60. 4,70

| л

Наболее аелках - £0 си" срезках урожай кукурузы пссле трехлетнего'внесения повышенных доз новоэо и ыинерзпьнюс удооре-* ний достиг уровня*урожая на контроле г.

Сароительная планировка каятанэвой почвет с. предварительный буртованием верхнего слоя

Результаты показала,что наиболее эффект и ваш в агроэко- . ионической отношении является строительная планировка иетодог буртования.При чем возврат после планировки верхнего 30-сзнти- -метрового слоя,т,есть всего пахотного горизонта позволяет полу-чатьвысокий урожай с.-х.культур на планируемых землях.1.'эг:,есл:1 нэ первои году Эксплуатации .участка урожай на этом варианте составил 79,ЭА к урожаю на контроле 2,то на третьей году,он <1ш 'почти равный ему и составил 9У,8,5 (табл.7).

1'эблидэ 7

Уроазй сельскохозяйственных культур НЯ УЧ8С5КЭХ планировки с.предварительным-буртованием плодородного слоя

Вариант :Л'т>окай.ц/га -

:кукуруза :зеленая :массэ' ¡пшеница :яровая * ■ # к контролю 2

: 1956г. :1959г.: 1370г, : !Н"9

Контроль .£■: (срезка 30 см) 81,0 * 9,4 £2,1 24,0 32,4 '■38,5

Контроль 2 (без срезки) 336,0 ■ 28,2 31,4 100,0 ¿00,0 ЮМ.

Планировка С' буртованием слоя 10 см. 136,0 14, Э 18,9 40,5 1 60,5

Планировка.с буртованием слоя £0 см '175,0 ¿6,0 23,4 53,0 50,5 74,4

Планировка с буртованием, слоя 30 см 267,0 24,6 7С,5 о^ ,С

2,Г!5 8,48 5,52

ИСР 0,5 Ц/га гЯ.ОО . £.20 5,60

. ■:■-■■ ' ■ :'■■■ У .- ' Л;.' ,-" 17-

V: Ьтэ цифра І.4-сочетании г с: приводимой; ранее¡величиной говорящей о почта пблном.оокрэжнёнииколичества гуыусэ прибурювв- . нии слоя 30 см (2,07 против 2;дЕ) ^указывает.из-возможность полно го ^сохранения естественного: плодород^при ^производстве; .' строительных ПЛЭН!ф080К. - .. - . ;

. Строительная-планйровкэ комплексных

- почв методом-буртования - • - ■ ; "

В условиях нэшегоопыта;когда в результате буртования, ■ дроасходит перемешивание, солонцовых .горизонтов с .верхними го-; риэонтэми каштановых почв,»¿и наличии :в комплексе 1% солонцов, ■ получены данные^ указывающие нэ положительный: эффект этого мероприятия по устранению солонцовых:свойств в смешанном слое и рассолении подсолонцовых.горизонтов.бывиего солонца(1эбл.8). '

• " • ;-••-" ' 1 Таблица 8

Изменение-количества, поглощенного- натрия ■**■'' почв в.составе.комплекса¿в~результате- -. , планировка методмгбуртования- ■ --

Вариант * :ГлуЙ «не: Емкость . : Обменный натрий

:см . :обмена; ■-:—

■ :мг/экв. :мг/зкв> от ем: :ХОО г су-: 100 г су-: кости " - "•' • ''iJ " • почвыгхой почвы:обиена

Каштановая почв э( контр о ль) 0-30 ~23,4,, 0,6. 2,7-^

Солонец (контроль) ,0-30 - 23,3 4,5 . 19,2

Буртование на фоне бывшего солонца:

Смесь, пахотного .слоя каш-- .'

■ тановой почвы и солонца . . ' ■— у

мощностью . Ю см ' O-SO 20,8. 2,5 12,2

Тоже * 20 см 1 0-30 22,2 1,8 8,2

"То же- 30 см 0-30 22,8 0,6 3,1

Буртование на фоне каштановой почвы. ■■■

Смесь пахотного слоя кэш- 'А "

тановой .почвы и, солонца ;

мощностью Ю см, 0-30 ,-21,7 - 0,6 2,9

То ке 20 см • . . • 6-30 22,9 0,6 2,7

То же ......30_см;___0-30 ? 23,1 0,6 2,6

• - ' >,V..vb:a.M Сбяыоа. - - " -

Giimm V •■ -

' : \ При-возврате после планировки смеси верхних 10,20 и 30 си слоев-каштановой: ПОЧВЫ И СОЛОЙЦ9(СООТНОЩеЯИЧ ЭИ1),процентное

- ' содержание, обменного натриягот емкости поглощения уменьшилось ': ■ . '.по:отноиению:к,хонтролю(солонец) соответственно,в X,6; 2,3 и.

6,2 раз8( С 19,2 до 12^2; 8,3.и 3,1£). - ;

: .Из.верхнего 50 см слоя ва третьем гоДу'энсЕлуатэцйи учэст-.'.■ ка воднорвстворимме соли:полностью удалены,а "в слое 50-;150 см --■ количеству «^уменьшилось в 4,7 раз а (с_2,017 до 0,424%), ^ ;

■'...' - -Резкое улучшение мелиоративного состояния бывших солонцов . в результате смешивания солонцового горизонта с каштановой почвой при производстве плэнировки буртованием, В значительной ме- .

- ре отразилось на урожайности,с.-х. культур(тэбл.9).

" . • ; " * .. Таблица 9

- Влияние-плшировкн комплексных ПОЧВ методом .. V

: . буртования на размеры урожая(з комплексе -

солонцов) .

. Вариант '¡Урожай.ц/га ■ :Сре^нее за Зго^а. *"■' " ..........- .-озимая яровая-. : ц/га к каш- - :пшеница:пшеница , ' :тановои .- . : _ • • :почве

-> ;" " ■ " ■"'■ ^_ : 1Э68г.:1969г.:Х970г.: -■ : -

' ЧКаштановая почва: 36,4*, 26,8 • 28,330,5 - 100,0

• Солонец " у . /14,0 9,4; 5,5- 9,6 31,4'/

■ ■ Буртование н8 фоне казтановой почвы * . > 4 • * -

Смесь пахотного слоя кал- . - - 1

тановой.. почвы < и солонца :. мощность» 10 см ' 16,0 15,2. 18,1. "16,4 -53,8

; ТО;же20 см 19,8 " 19,0 25;1 31,3 70,0 '

* то же'; 30 см- 26,0 ' 24,9 26,0 25,6 82,0

Буртование на фоне бывшего солонца - '

Смесь пахотного'слоя^кая- ■ ■ . " теневой почвы и солонца - - - *

мощностью ХО см 13,1 13,8 16,5л 14,5 47,6

. то же . 20 см ~ 17,6 17,4 . 19,8 18,2 59,6

' то же 30 см . 21,8 ' 19,8. 22,91 21,5. 70,5 .

' - )

' * Во^рацение при планировке-верхнего 10 с« слоя смеси.каш-

тановой почвы и солонца на места'бывшего солонца,увеличило урожай пшеницы в среднем из трех лет не 4,9 ц/г$.Ири сохранений "20 и 30 см пахотного елоя урожайность:увеличилась соответствен- , но на 8,ti и i¿,9 ц/ra щ>отвв уро»ая нэ:конгроле (солонец без' планировки).

{экономическая аффект явность различных . -

способов строительной'планировки

При строительстве орошаемых участков в северной части, Волгой»адского Заволжья.планировке подвергается до 64S всей орошаемой длощади( на площади, около 3*«6 осуществляются срезки,на такой же площади производятся засыпки).

i

Срезки плодородного слоя,как приводилось выше, влекут за

соооя большие потери урижая; Цри,удалении.верхнего гумусирован-

ного слоя почвы мощностью 10 см недобор-урожая с I гектара сре-

■ .оцЦиЬШа в СУМИЕ. зок к величина урожая на каштановой.почВ^евотлали»» 80 руб.

. На срезках плодородного.слоя мощностью 20,30 и 40 см этасумнэ

составляет соответственно .125,00(176,-00 и 220 рублей. •

Экономический: анализ результатов применения удобрений -на срезках разной мощности показывает,что дополнительные затраты связанные с этим цроцесеом окупаются только на унавоженных .ва- ■ : .. ридатах.Налрдаар^на-дополнительно затраченный рубль фи внесений 50 т/га навоза на срезки мощность» 30.и 40 см в среднем за три--

• года получено соответственно но'0,28 и 0^02 руб.При этой стой- . мость урожая недополученного;с каждого гектаре,удобренного 50 . т/г а навоза,к урожаю на каштановой почве составила яа срезках.:, в 30 см-20, 00 и на срезках в 40си< 60,35 рублей.

Внесение одних минеральных удобрений было убыточным .На „ дополнительно затраченный рубль,убыток составлял от О^бО до 0,-80 . рубля.

: Исходя 83 этого,сплошное, внесение набольших площадях повышенных,доз минеральных удобрени)<(без учета площадей со срезкам и) приводит большим: затрат ем материальных и денежных'средств . При наличии орошаемых площадей со срезками большой иощ-ности(более 30 см) необходимо выборочное ВНесеНйв:Н8 срезки через каждые 2 годэ не менее 50 т/га навоза,яри ежегодном вазсении "повышенных доз минеральных удобрений. В этой.случае дополнительные заграты с вяз энные'С применением минеральних удобрений будут окупаться прибавкой урожая.

Стоимость планировок с применением предварительной буртов-ки.плодородного слоя почвы увеличивается по сравнению с планировкой без предварительного,буртования.При этом удорожание ра-

го: сравяенню со сплоиной:планировкой возрастает с 24,00 рублей-при буртовании хО с* слоя до 65,00 и 229,00 рублей ярг

буртовании соответственно слоя 20 и 30 см.* • * *

Однако.дополнительные затрат,связанные с буртованием слоя 40 и 20 см окупаются прибавкой;урожая по отношению « сплоаяой .строительной планировке ужев первый год экспяуэгэции участка.

- . . При буртовании ЗО-саытимегромго слоя почвы затраты оку-, паются за две года.

; • ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ •

■ Большой,объем планировочных работ(в исследованном районе- площади орошаемых земель) в условиях мало и сочных почв с наличием почвенной комплексности приводит к длительной потере' естественного плодородия,что ведет к значительному снижении продуктивности.орошаемых земель.

и

"21.

2. При 'сплошнойгстронтельндй планировке ;на срезках: боль--

- шой мощности (40 см и более);обнажаются малоплодородные почвенные горизонть^обладащие: неудовлетворительными водно-физически-' ми 19 агрохиыичэскиии сгойстваии. ' .

. Количество гумуса в .верхнем ЭО: сы : слое, этих почв в 6-7 раз меньше,чем на контроле(каштановая,почва без срезок).'- "

С увэличениеимощности срезок(от 10 до 40 см) урожаи-выращиваемых культур,закономерно уменьшаются,составляя от' ' ■контроля. ■■'-'■'"

3. Резкое снвженяе-урожая с.-х.кулыур на срезках большой мощности Не позволяет рекомендовать срезку верхнего слоя ПОЧВЫ на глубину 20 см и более, без специальных мероприятий по сохране-НЙЮ.верящего плодородного СЛОЯ ПОЧВ. .■ ; -.*- • \ 1

4. На иеста^засшюк понижений мощностью до 30 см уро—'Ч--' .»эй культур несколько.ьоэрастает^з затем по достижении мощности-

■ - ■ ■ ■ - : т . *

30 см и выше -снижается* ' .

. При подготовке орошаемых^участков методом сплошной пла- ^ нировки недобор урожая на. срезках полностью не компенсируется ПР*

- оэвкой его на насыпках./ . '• .. {

5. Действие больвих доз удобреяий(навоэ: 50 т/га или ■' ■■' |(1гОР120!1б0^ при одяокрэгнои внесении аз срезки мощностью 30 ск н; на восставэвдивэ&т плодородия до-уровня каштановой почв» и •прекращается на четвертый год.- \ '■"*."

Вкегодное-внесенив на срезки в-40 см 50 «/га навоза, составившее в сумме-эв четнретода 200 т/гв,привяло к увеличе- . : нию колягчества-гумуса-в 30 см-слое Ма0,29 до>0,5^). Урожай пшеницы. цриэтом достиг лишь:71,06'. ог контроля(квятано- ! вая почва).Таким образом,внесение на срезки удобрений,в некото- -, рдай степени, сглаживает -пестроту э урожаях кулыур,г год вне се-

нияудобревий,однако не восстанавливает естественного пдодоро-диялочввне-обеспечивэет длительного эффекта ОХ ЭТОГО приема,

6. Применение при строительной планировке методэ бурто-звнйя(сгреб£нйв гумусового слоя я возвращениеего на спланированную поверхность) позволяет почти полностью сохранить в пахотном слое каштановых почв имеющиеся до планировки основные элементы питания растений и количество гумуса,сохранить уровень естественного плодородия почв на спланированных вемлях.7рожай сельскохозяйственных культур при возвращении 30 си слоя почвы (буртование 30 см слоя), на третьем году вксплуэтацви участка составил Эф от контроля., ..

7. В целях сохранения и увеличены продуктивности коип-лексвых почв не ороявеиых системах,строящихся в северней части Волгоградской ооластн,нео<&одимо рроиэвод1ть капитальные пла-нировяи с предварительна!, буртованием всего гумусового горизонта с последующим его возвратом на спланированную поверхность.

8. При необходимости выравнивания понижений,занятых тен-ноцвегнши почвами западин,помимо предварительного буртования пахотного слоя,Широкое применение может иметь насыпка снимаемого с повышений грунта слоем 20-25 см с последующим оборотом пласта на глубину »обеспечивающую захват засыпанных плодородных горизонтов (45-60 см). При более мощных насыпках сохраняет свое

I

значение буртование гумусового слоя понижений.

9. При комплексном почвенной покрове'планировка методом буртования позволяет в значительной степени обеспечить улучшение солонцов,входящих в почвенный комплекс вследствие разбавления кассы солонцовых горизонтов.гумусовым'слоем каштановых почв. В опытах аффект от этого достигнут при площади занятой солон

Ц8ИН. ,

Г' 10. Еае г одны йне до б ор: урожая: со да о г огект яр в ороиэем ых. , срезон(мощнсстью 30 сн)>составляе1'Х76,0'рублей;.: • . " Положительннй эффвкт при внесвниигбольших доз удобрений .' (50 т/га навозе,или "х^хгО^О^ получен только на вариантэхгде ; был внесен нэвоэ.Вяесение однид нинерэльных удобрениН - убыточно... На каждый.дополнительно.затраченный рубль-убыток составлял от 0,6 до 0,8 рубля. ■ . . - : - ■

Поэтому сплошное: внесение(без "учета;срезок) на больших площадях повышенных доз минеральных удобрений приводит к большим - _ ^затратам материальных и денежных:средсгв;^ ,.

1 Для того,чтобы на срезк?х минерадьные удо(%>ения окупались-полученной прибавкой урожая,необходимо выборочное внесение через каждые.2 года не менее 50 т/га'навоэа,

ХХ^ При планировке с предварительным буртованием.верхнего слоя почвы стоимость земляных работ увеличив ват си _ по сравнению■' со сплошной планировкой.'от24,С до 229,0рублей в зависимости от -мощности буртуемого СЛОН.'- .

.Однако дояолнительные^эатраты,связанные с буртованвеиверх-него слоя почвы мощноствю;10 и"20.:си,.окупаются прибавнойурожзя. | по.отношению.к контролю 1.(срезке):уже-в первый год эксплуатации | учасгкэ. ■'"-■■ ' ■'■■ - ' .;

При буртовании слоя 0-30, см: затраты окупаются за 2 годэ, а в дальнейшем^получаегся такой-же'ДОХОд:кэк и с орошэемой;к8ш-тановой-почвы не:подвергакоейсн:лланировке;„

Основные положения1диссертации^докладывались: ; - I. На Всесоюзном^овещании-по мелиорации-засоленнис земель

в г .Ростове-на-Дону в £967'году.

■ '. . н ,

2. На 1Х1Х научнй-техвичэсяой: конференции ШМИи ОаНИИТиМа?

в г.Новочеркасск в 1968:году. ■ ■

З..На первойзональной научно-производственной: конферен- ' ции':иЦроектирование.строительство и з«сішуатацая -оросительных-. систем .в Поволжье"® г.Волгограде в 1970 году. '.

На ученых советах:ВолжНИИГиІГв г.Энгельсе в 1968--, . 1970 годах.У ^ . .' - ' ■ . ' ■

' По теме диссертации оптблииоввны'Слел.тшие работы;

■■£; Влияние: органических: и минеральных удобрений на урожай-зеленой массы кукурузы,вцращиваемой на срезках каштановых^ --почв.В кн;:Иелиорация:оротаемых засоленных почв.Том I,часть Москва,1970.. .'л ■ '

- 2, Строятельнэяплэнировяа и плодородие: ороваемш: кяита- , новых.: почв Волгоградского Заводжья.З^уды ВолжНИИГиМ Лом .=■ іЦ.^. часть й|,. Сарэтов,х970. '

3. Результаты строительных планировок;срошаемых.земель.-й кн.¡Материалы первой зональной научно-производственной конЯдаре» ции "Проектирование,строительство и. вксплуэтэдия оросительных 'систем^, в Поволжье".Волго град ,1970. ' ■ '. '■ ^ ' -' - 4Изменение:продуктивности каштановых:почв.Волгоїрадского Заволжья-под влиянием строительных шіанировокі ї^уда Завола-ской опытво-мелиоратишой станции*. Выпуск І .Волго ірад ,1971.

Влияние'планировки на повышение продуктивности орошаемых; почв Волгоградского За»лжья.Почвоведение4,197Х....

-6.,Влияние строительных планировок па урожай сельскохозяйственных ^культур.В кн.¡Мелиорация земель Поволжья.Волгоград,197І.

JE П206І. от 20-1-72 - Sait Л І® тяр. ISO

ШИ. ВШЭСХ