Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СРОКА ВНЕСЕНИЯ СУЛЬФАТА АММОНИЯ И ИНГИБИТОРОВ НИТРИФИКАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР И БАЛАНС АЗОТА

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СРОКА ВНЕСЕНИЯ СУЛЬФАТА АММОНИЯ И ИНГИБИТОРОВ НИТРИФИКАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР И БАЛАНС АЗОТА"



ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ИКОННИКОВ Александр Николаевич

УДК 633.14+633.13 + 633.2]: 631.84

ВЛИЯНИЕ СРОКА ВНЕСЕНИЯ СУЛЬФАТА АММОНИЯ И ИНГИБИТОРОВ НИТРИФИКАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР И БАЛАНС АЗОТА

.. - (Специальность 06.01.04 — Агрохимия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1988

/¡¿¿Г ^

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научные руководители —доктор сельскохозяйственных наук, профессор | П. М. Смирнов кандидат биологических наук, доцент В. В. Кнднн.

Официальные оппоненты: академик ВАСХНИЛ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д. А. Кореньков, кандидат сельскохозяйственных наук; старший научный сотрудник Э. Ф. Нейгебауэр.

Ведущее предприятие: Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО!..

Защита диссертации состоится « ¿Г . » . ЯЛ^^г/У^. . . 198дг. в 77 . час. на заседании специализированного совета К 120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомив э ТСХА,

Автореферат разослан « Д. . »

Ученый секретарь специализированного совета

198 /г.

С. М. Саблина

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность проблемы. Несмотря ка исследования, проведенные

те ■ . '

с меченными И/ удобрениями, до настояцзго времени недостаточно изучены вопроси баланса азотных удобрений я зависимости от срока кх внесения и применения ингибиторов нитрификации применительно • к отдельным регионам страны.

Изучение этих вопросов имеет больноо значение но только в агрономическом, но и в экологическом аспектах вследствие возникновения опасности загрязнения окружавzoi! сроди нитратами и другими соединениями прл внесении азотних удобрений.

В этой связи исследование путей снижения газообразных потерь азота и загрязнания окружавшей сроди и повыгэния эффективности азотных удоброний является актуальным.

Цаль и задачи исследований. Цельп настоящей работы являлось изучение эффективности применения сульфата аммония и статей его баланса в зависимости от срока его внесения, а также применения ингибиторов нитрификации под различные сельскохозяйственные культуры в условиях полевого, микрополового и лабораторного опытов,-

В задачу исследований входило изучение следувцйх вопросов:

1. Влияние сроков внесения сульфата аммония на урожай и качество сельскохозяйственных культур.

2. Действие совместного внесения ингибиторов нитрификации и сульфата аммония на урожай и качество сельскохозяйственных культур.

•." ■>.. Э. Использование растениями азота удобрения и почвы в зависимости от срока внесения сульфата аммония и ингибиторов нитрификации и биологических особенностей- культур.

Баланс азота сульфата аммония в зависимости о? срока его внесения в использования ингибиторов нитрификации.

t ; -•■ 1

г

5. Влияние температуры на скорость нитрификации азота удобрения и продолжительность действия ингибиторов нитрификации /У-Лис и АТС-60.

Научная новизна работы« Представленнал работа является первый наиболее полним исследованием влияния сроков внесения азотного удобрения и ингибиторов нитрификации на урожайность и качество различных сельскохозяйственных культур в условиях Вологодской области. Подучони экспериментальные данные по балансу азота удобрения под различными сельскохозяйственными культурами. Установлена взаимосвязь меаду сроками внесения сульфата аммония и коэффициентами использования растениями азота удобрения. Выявлена возможность снижения газообразных потерь'» довивания эффективности азота сульфата аммония путем внесения удобрения в фазы наиболее интенсивного роста сельскохозяйственных культур и применения ингибиторов нитрификации.

Практическая ценность работы. Результаты исследовании, полученные в полевых и микрополевых опытах с применением стабильного изотопа ^А/ могут бить использованы при разработке агротехнических приемов рационального применения азотных удобрений в Нечерноземной зоне.

Подученные экспериментальные данные о размере газообразных потерь, использования азота удобрения растениями и иммобилизации аго в почве, в зависимости от срока внесения удобрения и применения ингибиторов нитрификация, могут служить теоретической основой для оценки баланса азота при возделывании озимых; яровых зерновых и многолетних трав.

Апробация работы. Результаты исследований по темо диссертации докладывались на научной конференции Московской сельскохозяйственной академии мм.К.А.Тимирязева в декабре 1535 г.

Объем диссертации. Основной текст диссертации изложен на.120 страницах машинописного текста, состоит из.введения, 4 глав обзора литературы, б глав экспериментально!! части, выводов и предложения; вклочаот 30 таблиц. Список использованной литературы представлен 273 наименованию«!, ю том число 73 иностранными.

Условия и методика проведения исследований. Для раненая поставленных задач программой исследований предусматривалось проводе-кие полевых, микраполоеих и лабораторных опытов.

Исследования проводили с озимой рояьо, нноголетніїми травами (17 года пользования) и овсом в 1982-1335гг, на опытном поле Вологодского молочного института. Почва дерново-подзолистая сродна- ' суглинистая, агрохимическая характеристика приводена в табл.Т.

В качество ингибиторов нитрификации использовали 2-хлор-б С трихлорметил) - пиридин промышленное назранкэ /V -и АТС-GO в количестве 1-2 кг на I га - в полевом опыте и X кг/га - в кикрополевом.

Повторність полевого, опыта 4-х кратная, микрополевого - 3-х кратная. Плозадь опытной делянки - 60 м , учетной - 50 м . В микрополевом опыте использовал» полиэтиленовые сосуды без дна, пло-

2 ■ ■ щадь их 0,1 к , высота25 см.

: В половом и кикрополсвом опытах доза минеральных удобрений, ороки их внесения и остальные технологические операции были одинаковыми. Под все культуры сульфат аммония в норме 70 кг/га вносили по фону Pfio^gQ. Под овес /Уа вносили в три срока; П-У декаду сен-, .тября; П-ІЇ декаду октября и весной до посева. Под1 многолетние травы и озиму».рожь /Va вносили поверхностно в четыре срока; П-Ш декаду октября; П декаду апреля; I и П декаду мая. і-'. В микрополевых опытах в 2-х повто'рностях использовали мечеиыП сульфат аммония ^А/ с,исходным обогащением І5-20 атомных Азот-

нов удобрение перед внесением в почву в половом и ынкро полевом опытах о овсом в вариантах с ингибитором //-¿«гге непосредственно обрабатывали последним.

В полевых опытах с озимой рожьп и многолетними травами с ингибитором, делянки опрыскивали водкой эмульсией АТС-бО. В микро-пол в вых опытах с этими культурами сульфат аммония обрабатывали водной эмульсией АТС-бО, после чего удобрение высуживали и вносили в сосуды.

Норму высева зерновых культур устанавливали из расчета 5-6 млн. на I га. Посев ячменя и ржи проводили в оптимальные для Вологодской области сроки* Уборка этик культур проводилась в фазу полной спелости зерна, в полевых опытах прямым кокбайнированием. /чет

урожайности многолетних трав проводился в фазу цветения методом

?

сплавного учета урожая со вооЯ плоцади учетной делянки - 50 н, В микроподевом опыте было проведено 2 укоса. В опытах использована о вое сорт Борруо, озимая рожь - Гибрид-173 . После уборки растоТшЯ для отбора средней пробы почвенных образцов! в иихроподевых опытах, почва пахотного слоя изымалась из сосудов и перекегивахась. Определение обцего азота в почвенных и растительных образцах проводили по методу Кьедьдаля-Иодльбауэрз.

Наряду с полевики и микрополовыми опытами было проводено два лабораторных опита, где изучалось влияние температуры Сопит! -+20° , +5° и -2° С; опит 2 - суточные колебания от +15 до -5°С ) . иа нитрификации аммонийного азота сульфата аммония (опит X и 2). аммиачной солиТры и мочевины (опит 2) я продолжительность действия ингибиторов нитрификации N -¿«1* и АТС-бО.

Агрохимическая характеристика почв используемых в исследованиях приведена в таблице I.

Лабораторные опиты проводили в соответствии с "Методическими

Агрохимичоская характеристика яочви

Год проведения опыта КультураОик опыт) !рц ¡СОЛ, ! Гумус; H г. ! S ! Р205 ! К20 ! N 1 N

! ну,100 г почш Î по Кирсанову ! кин. ! . мг/кг почва !нг/кг ! ! почв« ! об^ий I %

1982-1983 оаакая рожь 6,2 2,1 2,3 10,2 82 160 120 - 0,12

I982-1983 овес . ; 5,9 2.3 1.6 14,4 90 200 130 ■ - 0,13

1982-1965 многол.траал 5,2 2,2 2,2 6,1 79 60 S0 42 0,13

1903-1964 взимал рожь 6,0 W . 2,8 12,1 61 150 170 46 0,14

1983-1984 овес 5,9 1,9 1,4 14,3 91 210 140 41 0,10

1984-1985 озимая рожь 6,2 2,0 1,1 14,1 93 ' 160 120 41 0,11

1984-1985 ОВЭО лабораторный 6,0 2,0 1,4 14,5 ч 91 170 140 39 0,10

отштн X и 2 5,9 1,9 14,3 91 2X0 140 ^ 0,10

указаниями tío проведоил» вогетационних и полевых опытов с ингибиторами нитрификации Л/-Sсс« " (ii.. tiCÁ СССР. 1978).

Компостирование почвы осуиествляли в термостатах в стекляных стаканах с искусств ни им дренажем.

В качестве фосфорно—калийного удобрения вносили смесь (I : I) одно- и двузамеченного фосфата калия из расчета 10 кг К^О и PgOg на ICO г почвы, азот НО мг/IüO г почвы вносили в виде сульфата аммония, мочевины и аммиачной селитры. Необходимые условия увлажнения ( 60 % от полной 11В ) на веек протяжении опнта поддерживали путем взвеелвания и ежедневного полива дисталированкой водой через дренажную трубку.

Содержание аммонийного и нитратного азота в О,5 Н KCI вытяжке определяли с iso с становление и нитратов по Деварду и последу юаим отгоном аммиака по Кьельдало в 2-х кратной аналитической повторностях. Анализ изотопного состава в образцах проводили на мае с-спектрометре Ни-1305,

Катематнческув обработку урожайных данных во всех опитах проводили методом дисперсионного анализа.

РЕЗУЛЬТАТИ :{ ОБСУЖДЕНИЕ

I. Деяствие азота удобрений и ингибиторов нитрификации на урожай и качество сельскохозяйственных культур. Внесение сульфата аммония в норме 70 кг/га увеличивало урожайность растений овса на ^ЗЇЇ-éQ; озимой ржи 36-73 и многолетних трав на 35-81 % (табл. ;Как в полевых, так к в микрополевых опытах наблюдается четкая зависимость между величиной урожая и сроками внесення азотного удобрения. Наименее эффективным било осеннее внесение сульфата аммония. Прибавки урожая при осоннем сроке внесения.'^í/a не превышали y¡~US%. Приближение сроков внесения азотного удобрения к началу

Таблица 2

Урожаи и качаотБо"эернй овсав зависимости от срока внесения сульфата аммония к ингибиторов нитрификации

(в сродна« за 3 года)

Сроки виосония! Урожай ¡от ннгиб. ?Сирой ¿одок

/Va и и a ги бито íT¡7ra¡ r/"ju7ra ! Г/ JJ k. 1 J¡ к ! 5 ГсЗор ров ¡сооуд!^4** JifOpyfll,фону..,!тону i * !г/сооуд

___________i__í_IIIl2_J_Г I, ? .Т.Л." ~Z 1...I, !,.,I

1. PK - фон 16,3 17.8 - - - - 9,9 1,7 Сентябрь

2. Фон * /Va 21,6 22,4 5,3 4,6 33 26 10.4 2,3

3. Фон «.//а+инг.^6 — _r. iO. _T_ _Г_

23,3 25,9 7,0 8,1 13 45 10,8 2,8

Октябрь

4. 5он + N a 23,6 25,7 7,3 7,9 .45 44 11,6 3,0

5. W/a«mr, 2ÍUS йЛ ™ 52. _Г- ™

- 24,1 31,0 7,8 13,2 48 .74 11,3 3,5

Восной до посова

6. Фон + //а ; 26,0 35,6 9,7 17,8 60 100 11,5 4,1

7* Фон «Л^+инг.^ ил . _TL . _г_

28,2 41,0 X1,9 23,2 73 130 10,6 4,3

Примечание* I - подовой олит; 2 - микрополовоя опит.

Вчнсштеле - АТС-бО , в знаменателе -М -sectfe

периода интенсивного роста растения способствовало по вы эо ни о его эффективности. При внесении сульфата аммония веской, урожайность овса колебалась в пределах 24,5 - 27,4 ц/га, что было в среднем на 2,1 - 2,5 ц/га выше, чем при внесении /Va в октябреь(табл. 2). Внесение азота удобрения/под многолетние травы в период перехода■ среднесуточно температур через>5° С и прогревании почвы до 7 -10° С (I декада мая) обаспечиваломаксимальнуо прибавку урожая

Урожайность и качество зерна озимой-рзи в зависимости от срока"внесения сульфата аммония и АТС-60 Св сродном за 3 года)

Сроки внесения!__Урожая^,

А/& и АТС-60

ц/га

от ^

^ 1 г/ ! 2 к фону |~7~|

белок

г/

2 1 Г Г г ! I ! 2 I I ! I

1 г/ ! % к фону ; £ { сбор I сасу^З__________х_1__1&{сосуд

17,2 16,4 -

1. РК -Октябрь

2. Зои + //а 23,3 25,8 6,1' 9,4 36

57

8,4, I.*'

9,1 2,3

X Фон+Д/амшг. 23,9 ¿9,5 6,7 13,1 39 80 9,4 2^8

25,0 7,8 - АЗ - - -

Весной по "чоропку"

4. Фон +/Уа 26,1 33.6 8,9 17,2 52, 105

5. лЕон.Л^инг. »Л Ш 20^3 63__Г24_

28.7 - 11,5 - 67 -

По подсыхающей почве

6. «ои+'/Уа 28,9 37,2 11,7 20,8 68. 127

7. §он+/Уа+1ШГ. ^ 1^1. 25,2 154

31.5 - 14,3 - 83 -

Чорез 10 дней поело подсыхания

8. Фон + Л/а 29,8 37,3 12,6 20,9 73 127

9» Фон+Л'а+ииг. ^ -2*^1 78. Ш,

30.8 - 13,6 - 79 -

9,0 3,0

9,4 ' 3^4

9,9 3,7

9,в 4^1

9,9 3,7

10.7 4,3

Примечание. Здесь ив табл. 4 I- полевой опыт; 2- микрополавоя.

■В числителе - 1кг/га, в знаменателе - 2кг/га АТС-60,

/Урожайность и качэствэ сена многолетних трав в зависимости от срока внесения сульфата аммония и АТС-60 .(в сроднен за 3 года)

Сроки ____ от,Л/а Прибм или// ка а + ингкб. ! Сирой ! болок

А/о. и АТС-бО !ц/га 1 г/ 1 ! ¡сосуд ¿У га г/ сосуд 1 и. \ г 1 . <{• I еоэр ! " ! г/со! '' '

! I ! г I I ! I ! 2 ! I ! I

I. РК - фок .19,3 30,4 — ; — - - — ■ 10,8 2,8

■ '■ Октябрь

2. Фок + л/а 26,8. 54,2 7,0 .23,6 35 70 П,1 4,9

3. §он+-/\/а+инг. .22*2 , 30,6 - 10*5 10,8 .27^2 53 55 89 10.3 5.6

Вес но п по "черешку"

Фон + //а 32,4 62,0 12,6 31, б 64 104 П,з 5,5

5. Фон+//а+инг. 35,9 - . 15,3 16,1 39.5 77 81 130 Х0Т9 6,4

По подсыхавшей почве

6. Фон + /Уа 36,4 64,4 ; Хб,б .34,0 84 .1X2 10,9 5,9

7. Фон*Л/а«шг. ^ 1^2 41,2 20т2 '21.4 39,9 ; Ю2 ЛОЗ 131 ■ З&З 6,5

::Через 10 дней после подсыхания • ч'- с' • * "

8. Фон + N а" 34,2 65,1 ^ 34,7 73 114 10.5 6,2

9. $он+Ла+инг. ^ : ' : ' 36,3 - 16.5 16,5 37,8 63,0 124 83,0 - Х0;5 6,5

сака - 16,6 ц/га (табл.4). Более поздноо или очень раннее внесение азотного удобрения, приводило к снижение урожайности многолетних трав, или же к незначительному ее росту. Урожаиноеть озимой ржи с пареносокием всей дозы азота из ранневесенней подкормки по "черепку" в повдиешеонноо через 10 дней после подсыхания возрастала с 26,1 до 29,0 ц/га Стабл.3). В сродном за годы проведения опыта наибольшая прибавка урожая зерна озимой ржи - 12,6 ц/га, по сравнении с хонтролом (PK), получена в варианте с внесением сульфата аммония во Л декаду мая. Применение ингибиторов нитрификации оказывало неустойчивое действие по годам на увеличение урожайности сельскохозяйственных культур. Более стабильное действие ингибитора АТС-60 на урожайность установлено в опыте с травами, при внесении его в дозе 2 кг/га в I декаду мая. В опытах с озимой рожьв и овсом достоверные прибавки урожая от ингибитора на фоне сульфата аммония получены в 1935 г.

Наряду с увеличением урожайности, внесение азотных удобрений повивало содержание бедка в зерне озимой ржи на 0,7 - I,5i. овса-0,6 - 1,6 % (табл.2,3), Максимальный выход оырого белка с единицы площади наблодается при внесении И/а под овес - весной перогд посовом г/сосуд), под о зиму о рожь и многолетние трзййЕГв'ї и П декаду мая ' ■ 3,7 и 5,9 - 6,2 г/сосуд соотьоїственно^. Ингибиторы нитрификации не оказывали суцостъалтгйГй '¿лаяния на относительное содержание азота в р&йТоняях.

2. Использование растениями й'зота ^оЧвЬ и удобрения в зависимости от срока его внесения и ттрійеНония ингибиторов нитрификации. Применение меченного А/ су'Л^та аммония позволило определить реальные коэффициента использования азота удобрения растениями и доле азота почви к удобрення в общем виносе его растениями.

Результаты исследований, полученные в микрополевых опытах

Использование овсом азота почвы и удобрения в зависимости от срока внесения сульфата аммония н /(/ -і^і/є (в сродном за 3 года)

^Рокип ! растениями рония',> от!кит,ис-!пользован, азо-

шшсения І Г тоблого ви-!пользо-!та удобронид

Л/п и А/ ! г/с о су а „| Удоб- .носа {вано ІЕ2£™Ш!!|»Иі<і__

/угх и /ч- і -т і рпния !азота ГПзотоп-ТРизносг-

¡Іспользовано

¡Бсого|Почъи!мг/сосуд

Азот удоб-!Допол- ¡Коэффициент ис-рония,> от!иит,ис-!пользован, азо-

• и^Ч , и « I ■ -ЦТ V Л иіі і Л

!почви !ным мо-Ьшн но-

I, РК- іон 0,65 0,65 - - - - -

2. Сентябрь 0^03 0.91 0,77 0.81 60 102 7.2 • 11,2 0,12 0,16 8,6 14,6 25.7 37,1

3. Октябрь 0,99 1,09 0,87 0,94 116 147 11,7 13,5 0,22 0,29 16,6 21,0 ДЭ.б 62,9

. Весной ч,до посева 1.17 І.ЗІ 0,93 1,04 235 267 20,3 20,6 0,28 0,39 ЗЦ.О 38.6 2Ы 91.3

Прнмечанне, Числитель - /Уа ; знаменатель - .

(табл. 5-7) показали, что а зависимости от срока внесения азотного удобрення її применения ингибиторов нитрификации обцнй вынос азота варьировал в опите о овсом от 0,83 до 1,31 г/сосуд, озимой рожьо - 0.64 - 1(01 г/сооуд к в опыте с многолетними трапами от 2,32 до 2,59 г/сосуд. Иаименьвий обидой вынос азота растониями овса, озимой ржи м многолетних трав был при внесении удобрения осены С 0,83- 0,99; 0,64 и 2,32 г/сосуд соответственно). С внесением азота удобрения весной, обдий вынос азота растениями увеличился' , по оравиенио о осенним сроком его внесения* Доля меченного ^А/ азота сульфата аммония в общем выносе его растениями составляла 7,2 - 21,2 % м зависела от срока внесения удобрения Стабл.5-7), При осеннем внесении сульфата аммония под овес, озиму» рожь н мно-

'' '■ Таблица б .

Использопа] те озги оА рожью азота почвы и удобрения в 'зависимости от срока внссониясульфата аммония и АТС-бО (в сродная эа 3 года) Л^Гл:

Смк., ! Использовано ■'■' Ызог уд о б-! До по л-¡Коэффициент ис--" * I растениями '* !рония,/5'!н!1т, Неаполь зо ваи. азота

внесения !----------——-гтг-!от'обцого ! пользо^удобрения расте-

! ! ■ ! выноса , !иано !нияии. %

!азота !"

N а и АТС-бО

г/сосуд I Удоб-"'■' -——■--—! роніїя

Всего¡Почвы j ИГ/СООУД

выноса ,! nano ! нияии^ ___

K-^AZZ^rsr

Г г/со- ! ким мз-!"^ : -!суд -■'-годом !Т°Д°"

I.FK -фон 0,45 0,45 2.Октябрь

0,64 0t55 84 13,1 . 0,1112,0 27,1

0,70 0.59 113 16,1 0,14 15.2 35,7

3.2зсной 0^77 0^65 120 : 15,6 0,20 17,1 45,7 ;

■-.ропку" 0,85 °'67 І7Є. 20,9 0,22 25.4 57,1.

4.По под- 0,89 0,70 IS9 ' 21,2 ' 0,25 27,0 62.9

°'95 °'73 222 ' 23,4 - 0,28 31,7 71,4

,• 5.Через 10 0¿9I 0,72- 193 ' . 21,2 0,27 27,6 65.7 . лГподс^-1'01 0,79 219 21,7 0,34 31,6 . 80,0 ,

хания :■' , . У:. 'Чл'- ;

Примечание. Здесь и в табл.7 числитель-Д^а, знаменатель-/У&+АТС-бО

голетние травы доля азота удобрения;в общем выносе составила 7,2 -11,7 13,1 и 9,9 % соответственно, а при внесении' /Va весной

V увеличилась до 20.3; 21,2 и 14,3 % соответственно (Табл. 5-7). /,.-; -.-і ''Внесекие азота удобрения приводило кувэличенио выноса растениями азота почвы. Величинадо пол нательного использования азота поч- : . вы при внесении сульфата аммония, как правило, возраотола по мере* приближения срока.его внесашія:к периоду"интенсивного потребления 'азота растениями. Так, при внесении сульфата аммония в сентябре

потребление "экстра" азота растениями овса било на 0,10 -С,16 г/сосуд меныге, чем з вариантах с вдасеиком ого с октябро и весной перед посевом (табл.5). В млкрополевом опию с озимой ро:-.ьп с внесение« //а в период порэхода среднесуточных тзмпоратур чороз +5 -10° С (I - П декада мая) дополнительное усвоение растениями азота почву бнло вьщэ, по сравнению с октябрьским сроком его внесения на 0,14 - 0,16 г/сосуд и ранневэсенним - 0,05 - 0,07 г/сосуд. Аналогичная закономерность наблюдалась и в опито с многолетними травами.

Таблица 7

Использование многолетними травами азота почки л удобрений в зависимости от срока внесения сульфата алмоняя и АТС-бО (в 'сродней за 3 года)

Сроки

енсс01кя

//а и АТС-60

Использовано растениями

г/сосуд | Удоб-, I рения Всего;Почва;мг/сосу;

! I _

Азот !Допол- ПСозффиционт ио-удобрз-Мшт.ис-!пользован, азота ния, * !пользо-!удобрения расто-от обчО+ЕШЮ !н;;ями, 'а>

то вшю+азота !-------------—-

са ¡почва ! ! !з от о п-! Ра оно ст-!г/сосуд1ным ке-!иим ме-

11252!!.

1

I. ?К- фон 1,70 1,70 -

2.Октябрь

2,зг 2,09 г.аг 2,15

230 255

II.О

0,3? 0,45

32,9 37,9

58,6 102,9

3,Весной

по "че-. репку"

2Т 39 2,11 274 2,59 2,24 346

11,4 . 0,41 13,3 0,54

39, Г 49,4

104,3 127,1

4.По под- 2,49 2ЛЗ 357

' ¿оч^ 2,56 2,17 392

5.Через 10 2,51 2,17 341

дней послео со 5.51 <>до подсыхания ♦

14,3 ' йЛЗ' 51^0 112.9 15,3 0.47 55;0 122,9

13.6 13,9

0,47 0,53

48,7 51,7

115,7 127,1

Применение стабильного'изотопа ^/У позволило также определить реальные коэфршионты использования азота уд о браний растениями. , Наиболее низкие коэффициенты использования азота удобрения определенные изотопный методом/)отмечены при визсокии /Уа осонь». Ток, в-вариантах с вно сошен /Уа в сентябре и октябре, коэффициенты использования азота удобрения овсом составляли в сродном за 3 года 0,6 и 16,б % соответственно (табл.5)."В опыте с озимой рожьв использование азота меченного сульфата аммония при внесошш ого в октябре было равннм 12,0 % от внесенного количества. Значительно висе размер использования азота удобрения при внесении ого в октябре, был лиаь в микроііолсвои опыте с многолетними травами, который в сродном за 3 года равнялся 32,9

Анализ изотопного состава азота растений показал, что ври внесении моченного сульфата аммония весной, использование его растениями значительно возрастало. Коэффициенты использования о внесением /і/а весной увеличились* в опыте с овсом на 17 %, озимой рожы> - на 5 - 15 % и в опыте с многолетними травами на б - 1Ь%, по сравно ни о с октябрьским сроком его внесения. При определении оптимальных сроков внесения азота удобрения под многолетние травы и озимуп рожь нами установлено,-что эффективность применения азота повига-: ется в случае проведения подкормки в более поздние сроки. Так, при проведении 1-й весенней подкормки в О декаду апреля, в период низ-ских температур воздуха и почвы, использование азота удобрения растениями озимой ржи и многолетними травами на превывало І7.І % и 39,1 % соответственно. В варианте с подкормкой по подсыхаащоЯ почве (I декада мая), когда наблпд&ется'переход среднесуточных температур через +5° С и почва прогревается до 7-10° С вынос азота удобрения растениями увеличивается на 10-12 і по сравнении с 1-й восенной . подкормкой. .-."і,■ ^ГД"Vі-; :■■;

Применение ингибиторов нитрификации увеличивало «а 4-Ю£ вынос азота удобрения и не окагшало существенного шииты на винос азота почви.

3. Баланс азота сульфата ачмоння в зависимости от сроков ого внесения и применения ингибиторов и ЛТС-60. Исследованиями установлено. что коэффициенты использования азота удобрення растениями озимой ржи, многолетних трав и овса варьировали з зависимости от погодішх условий и срока внесения удобрения от 10,1 до 31,0; 31,0-55,4 и 7,6- 33,0 % соответственно (табл.З-П).

Таблица 8

Влияние срока внесения сульфата аимоцня и /У-$ечлї на баланс азота в микрополевом опыте с овсок

г. ' i Использовано ; Осталось, } Доф;:цит /У в внесен 1я ' растениями, % ¡ в почьо,* ¡ с л о о 0-25 см. 7. Л/а и ----------------f-----------------f-----------------

I.Сентябрь

2.Октябрь

З.ЗосноЙ до посова

Примечание. Числитоль -/Va. знаменатель - /Va + A/~Sctve,

Осеннее внесение азота удобрения приводило к сниконио коэ^-флциента ого использования растениями, по оравнонию с весенними сроками вносе ни я /Va. По мори праблишния сроков внесения сульфата аммония к началу интенсивного роста растений, размори использования азота удобрения растопил«я возрастали. Наряду с использованием, часть азота сульфата аммония закреплялась в почео, а часть '

_9Ь7 7,6 8,6 27,5 25,0 27,2 62,8 36,4 64^2

15.1 16,3 12,3 28,8 29,4 29,"г 55,1 54,3 53,5

16.3 18,9 14,7 27,3 25,4 26,8- 56t4 55,7 53,5

21,1 24,4 17,3 29,8 29,9 29,1 49,1 45,7 53,6

36,7 38,0 27 г3 20,8 22,5 25.3 42.5 39,5 47,4

44,9 39.0 31,8 24,0 26,9 28,5 31,1 34,1 39.7

i6 ,: ■ ;■. его терялась. Значительные потери меченного азота удобрения наблюдались при вносашш его осенью. Под озимой рожьв они составили .56,1-58,7 овсом -55,7-66,4 и многолетними травами 35,5 -39,Oi.

тс

При внесении сульфата аммония под овес весной дефицит А/ в слое

.0-25 см снижался и составил 39,5-47,4 % (табл.8). .

. - . . _. Таблица 9

'Влияние срока внесения сульфата аммония и АТС-бО на ,_■■■' баланс азота в микрополевом опито с озимой ронь»

! Использовано: Г Осталось ■ ! £о};ш1гг ii'// в Wa и АТС 1 растонияма,«' '-■! в почва.g ■ { слоо 0-25 сп.% по Фону ?К ?I983ri1984г!1985Г Л933г!I984r'I935ri1933г?I934rj1905г

" I Октябрь Ш. llil 2Ы 30,1 ' 28,2 55,1 59,8 58.7

* ■ 15,8 14,3 18,6 32,0 30,8 31,5 52,2 54,9 49,9

2. ВосиоП по!8,7 15,7 Хб.9 29,3 25.8 24,6 52,0 57,5 58.5 "чвропку"25#9 2$t8 23,7 30,7, 27,0 28,7 43,4 45,2 47,6

3. По подсы-25,4 31,0 24^3 25^3 26^1 24^7 49j3 42.9 51,0 хаюсої почне

хаюсой 31,2 35,4 28,3 28,2 .27,1 26,7; 40,6 37,5 45,0

-4. Через 10 29,0 25,6 28,0 26,5 24т4 25,3 44,5 50,0 46,7 , лГподскх?3'3 29»5 30,0 27,4 27,5 27,7 39,6 43,0 41,4

Примечание. Здесь и в табл. 10 числитедь-тУа.знамвнатель-Л/а+АТС-бО

В опите с озимой рожь» и многолетними травами дофицит меченного ^А/ азота удобрения при гветанни его по "черепку" (Ш докада апреля) составил 52,0-58,5 и. 30*2-34,5% соответственно С табл. 9,10) С внесением сульфата аммония под многолетние травы и озимуо рожь : в период перехода среднесуточных температур через +5° С и прогре-:■ вании почвы до 7-10° С приводило к снияенип потерь азота удобрения соответственно на 2,7-13,3 % и 2і9-11,1 %, по- сравнение с ранневе-

С6НН11М сроком его внесения.

Влияние срока внесения сульфата аммония и АТС-60 на баланс азота в микропологом опито с многолетними травами

-!-1-I-7=-

Сроки ! Использовано | Осталось | до|ицит /У в внесения ! растениями,^ ; в пэчвс,/> ; слое» 0-25 см,Л

погону РК! 1983Н1984г!1985г!1933г! 198 А г! 1935г! 1983г! 1934г! 1985г'

I.Октябрь 33,0 34,7 31,0 28,0 29,8 30,2 39,0 22-Л 38,8

41,6 39,3 32,7 30,8 31,4 33,2 27,6 29,3 34,1

2.ВЄСН0Й по 43,1 •42,3 33,6 26,7 ЭТГ9 30,2 31,2 34.5

черепку 53,6 49,3 45,3 29,5 28,9 30,6 16.9 21,8 24.1

З.По подсы- 55,4 48.7 48,9 24,3 24,5 27,7 20,3 26^3 23,4

хаоцей почво 63,0 544 50,7 27.4 26,7 30,7 9,6 18,9 18,6

4.Чероз 10 дней после подсых, 50,1 44,0 52,0 23,0 '26,4 2^8 26,9 29,6

50,7 і 48,6 56,0 23,6 26,8 29,6 25,7 24,6 14,4

Баланс азота удобрения в микрополевых опитах с овсом и озимой рожьв показывает, что закрепление его в почво было вы=о при осеннем сроке внесения удобрения (25,4-31,2$), чем при ьосонном (20,629,3£)* Носколько моньсе проявилась Эта закономерность в опыте с многолетними травами. При проведении весенних подкормок на многолетних травах наибольшая величина иммобилизации 26,7-31,9* меченного /V сульфата аммония отмечалась при рашювосеннем сроке внесения удобрения, а наименьвая - 23,0-26,85 при позднем (табл.10). Применение ингибиторов нитрификации /У-Ллк и АТС-60 снижало потери азота удобрения на І-І5 %, увеличивало вынос азота ого растениями на 0,6-11,7 % н закрепление в почве на 0,4-4,4 %.

■ вьзоди

1. В трехлетних полевых и кикрополосих опытах, проведошшх в условиях, Вологодской области па дорново-подзолистой сродно-суглинистой почш прикоионио сульфата аммония . вдозо 70 кг/га увеличивало урожайность овса на 33-бО#7 озимой рдаГна 35-73? и ссна многолетних трап на 35-64$. •

2. Наиболее внеохяе прибавки урокая и сбор сирого белка были получены при внесении сульфата а«иэш:я СЛ^д) сосной пород по-соком осса я под многолетние трави и озимуз рожь в пориод парохода сродносуточиих температур чороз +5° С и прогревании почий до 7-10° С; Внесение азота удобрения.осенью и'раиной весной сникали его эффективность. ' '■"■■■ . .. ' "' 1 .

; ' ' 3. В'нагдсимэстя от биологических-особенностай культур, по-' -годных условяй и срока'-внесения сульфата аммониякоэффициенты его использования, определенные изотопным методом, варьировали от 7,6 до 55,4 %, и бил» ен™о при внесении А/под овес весной пород посевом, под озимую роаь и многолот1шо-травы.в пэриод активной воге-' тации.растений. ' '."'-■".' '■,*.■'■;■V V'

. 4. Пря визсонни сульфата аммония "в пориод активной'вегетации растений озимой рхг и многолетиях трав, а'под овос весной перэд посоеом доля азота удобрения вообще« выносе увеличивалась на Ц-13% по сравнение с осонннии и ранневесеннима сроками ого вносония.

5. Под влиянием азота удобрения происходила дополнительная мобилизация и усвоение растениями азота- почвы, о чем свидетельству вт более внеокие коэффициенты использования азота удобрения, опре-долошшо разностным методом по сравнении с изото'пнш«. • V г

, 6. Наряду' с использованием, азотаЧ^Л/Нр2^4-Раст®ЙИЯМИ значительная его часть' закреплялась в;почЕе (20,в-31,2#). При внесе- .; кии сульфата аммония осонья 'з'акрзплание.азота удобрения в почве.

как правило было випо па 1-1%, чем при внесошш ого шоноЯ.

7. Потери азота удобрения в зависимости от культури, срока внесения удобрения и погодных условий В годи проведения опытов варьировали от 21 до 66%. Наибольшие потери азота удобрэния 56~66% наблсдались при вносонии А/а. под овос и озимую ромь-оооньо,

8. Примонэние ингибиторов нитрификации и ЛТС-60 снижало потери азота сульфата аммония на >*~1&%. увеличивало закрепление ого в почва аа 1-5£ и коэффициент использования азота удобрения растениями на 1-ТИ, но но оказывали устойчивого положительная ышиим ші урожай садьскохозяистьоіших культур. Болое стабильное положительное деПствио ингибитора нитрификации ЛТС-60 на урожайность многолетних трав откопалось ли-ь при внасоиии его в дозе 2 кг/га восной по подсыхаедоП почво.

9. В лабораторных опытах усталошоно, что с пониженном томле-ратурн скорость нитрификации азота удобрения заметно подаэт, но

не прекращается совсем дажо ари минусовых температурах. Ингибиторы нитрификации интенсивно подавляли нитрификация агота почвы и удобрения при +20°.С в точение 50 суток, +5° ,в точонио 70 суток, и при -2° С на протяжении всего эксперимента (30 оуток).

10. В условиях полового и произеодствзнкого опытов во все сроки внесения сульфата ачіюшш и ингибиторов нитрификации значительно увеличивается добавочный выход продукции. В зависимости от культуры и срока внесения удобрения и ингибиторов варьировал и чистый доход от 30,0 до 228,1 руб. Наиболее экономически аффективно внесение сульфата амиоиил и ингибиторов нитрификации под овес - вэсноя пород посовом, под о зиму» рожь п многолетние травы в период перехода среднесуточных температур через +5° С и прогревании почвы до 7-10° С <1 я П декады мая).

преклонения проазвогстзу " :

1. Для повышения о фиктивно с ти азота удебрен::2 и cmrsoiuin ого по хорь в газообразной фор:;о к сагріізіюния окружался срэды

в результата выпивания нитратов при:воздоливаиии сельскохозяйствен->шх культур на дврнозо-подзолнотих почвах следует рекомендовать совместное применение аммонийНИХ удобрений:и ингибиторов нитрификации под овес восной до посева,, под озимуq рожь и миогодетнко трави в 1і! декаду апреля и в I докаду ная,. ' :

2. .При внесении одного азотного удобрения без ингибитора, ого виосснио под многолетние трави и озимуэ роза, накболоо/эффективно

в период порохода среднесуточных.температур через +5° С (в I декаду мая и П декаду мая для о-зикой pet)»;. . .

Список опубликованных работ по. теме диссертации: .

; - І. Кііднн В,В., Иконников А.Н. "Урожайность сельскохозяйственных культур при разных сроках.внесения сульфата аммония и ингибиторов нитрификации". Известия ГСХА, Jtl, 1986, с.87-92. .г 2. Иконников А.Н."Влияние азотных удобрений на урожай многолетних трав и озимой рзки",. Информационный листок №295-85; 19Э5 г.

Л 75770 01.11.88 г. Объем l'A п. л. Заказ 2584. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550. Тимирязевская ул., 44