Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние сидерации на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность озимых зерновых в Волго-Вятском регионе

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние сидерации на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность озимых зерновых в Волго-Вятском регионе"

На правах рукописи

Лисина Анфиса Юрьевна

ВЛИЯНИЕ СИДЕРАЦИИ НА ПЛОДОРОДИЕ

СВЕТЛО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ В ВОЛГО-ВЯТСКОМ РЕГИОНЕ

Специальность 06 01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ООЗ1соэг «

Немчиновка - 2007

003176576

Работа выполнена на кафедре земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в 2004-2007 годах

Научный руководитель -

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ивенин Валентин Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Гафуров Рафаэль Мухаметшинович, кандидат сельскохозяйственных наук, Штырхунов Виктор Дмитриевич

Ведущая организация:

Нижегородский научно-исследовательский проектно-технологический институт агропромышленного комплекса (Нижегородский НИПТИ АПК)

Защита состоится « 18 » декабря 2007 года в « 1400 » часов на заседании диссертационного совета Д 006 049 01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны (НИИСХ ЦРНЗ)

Адрес 143026, Московская область, Одинцовский район, пос. Немчи-новка-1, ул Калинина, дом 1. Диссертационный совет

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ Автореферат разослан «-/оЬ> ноября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

А.С. Мерзликин

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В настоящее время среди важнейших проблем земледелия деградация пахотных земель вследствие недостатка вносимых органических удобрений занимает первое место Применение зеленых удобрений позволяет в значительной степени, если не полностью, решить проблему увеличения поступления органического вещества в почвы Нечерноземной зоны

Одной из культур, позволяющих обеспечить поступление в почву не только органического вещества, но и азота, является клевер луговой, если его использовать на зеленое удобрение Однако, до последнего времени эффективность клевера лугового как сидерата в Волго-Вятском регионе изучена недостаточно

Цель и задачи исследований. Дать сравнительную оценку влияния предшественников и сидерации на показатели плодородия почвы и урожайность озимых зерновых культур в полевом севообороте на светлосерых лесных почвах

Для достижения цели решались следующие задачи

- изучить влияние сидеральных паров на показатели плодородия почвы и засоренность посевов,

- определить урожайность озимых при использовании клевера лугового в звене севооборота в качестве сидеральной культуры;

- установить экономическую и энергетическую эффективность возделывания озимой пшеницы и озимой ржи по различным парам.

Научная новизна. Впервые в Волго-Вятском регионе Нечерноземной зоны РФ исследовано влияние клевера лугового в качестве сидерата на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность озимой ржи и озимой пшеницы. Установлено, что под воздействием использования основного урожая зеленой массы клевера лугового на зеленое удобрение несколько

улучшается плотность сложения, структурность почвы и содержания гумуса в ней Доказано повышение сбора зерна при этом в звене севооборота озимые - яровая пшеница и улучшение экономических показателей при производстве зерна озимых зерновых

Практическая значимость. Для условий светло-серых лесных почв Волго-Вятского экономического района разработан способ воспроизводства почвенного плодородия за счет клевера лугового на зеленое удобрение, что позволяет повысить сбор зерна в звене севооборота озимые - яровая пшеница на 7,2-13,9 %

Данные полевых опытов и результаты камеральных исследований используются преподавателями кафедры земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (НГСХА) для обучения студентов курсу «Земледелие» по разделу «Севообороты».

Положения выносимые на защиту:

- сравнительная продуктивность как сидератов горчицы белой и клевера лугового при запашке основного урожая и отавы;

- влияние сидеральных культур, чистого и клеверного пара на показатели плодородия светло-серых лесных легкосуглинистых почв,

- система использования сидерации, обеспечивающая наибольшую урожайность озимых и продуктивность звена севооборота,

- экономическая и энергетическая оценка применения сидерации под озимые зерновые культуры

Апробация работы. Результаты исследований докладывали на Международной научной конференции в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (Нижний Новгород, 2007 г); на Всероссийской научной конференции в Чувашской республике (2006 г), результаты использованы при разработке системы земледелия в СПК «Заря» Пильнин-ского района Нижегородской области

Публикации Пп материалам диссертации опубпикпиано 8 работ в том числе одна статья в журнале «Земледелие»

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 136 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 197 наименований (из них 10 иностранных) и приложений. Работа содержит 50 таблиц, 2 рисунка и 17 приложений

Содержание работы Условия и методика проведения исследований

Полевые опыты проводили в 2004-2007 гг на опытном поле кафедры земледелия Нижегородской госсельхоз академии в семипольном севообороте черный и горчичный сидеральный пар, озимые рожь и пшеница, картофель, яровая пшеница + клевер, клевер, озимые рожь и пшеница, яровая пшеница Схема опытов представлена в табл 1. Почва опытного участка светло-серая лесная легкосуглинистая, развившаяся на лессовидных суглинках, содержание гумуса - 1,84 %, подвижного фосфора - 284 мг/кг, подвижного калия - 109 мг/кг почвы, рН солевой вытяжки - 5,2

Таблица 1

Схема опытов

Предшественник Первая культура Вторая культура

Черный пар Клевер на зеленый корм Клевер на сидерацию Отава клевера на сидерацию Горчица белая на сидерацию Озимая рожь Озимая рожь Озимая рожь Озимая рожь Озимая рожь Картофель Яровая пшеница Яровая пшеница Яровая пшеница Картофель

Черный пар Клевер на зеленый корм Клевер на сидерацию Отава клевера на сидерацию Горчица белая на сидерацию Озимая пшеница Озимая пшеница Озимая пшеница Озимая пшеница Озимая пшеница Картофель Яровая пшеница Яровая пшеница Яровая пшеница Картофель

В годы исследований были засушливыми август 2004 г, и июль и август 2005 г, что отрицательно сказывалось как на прорастании, так и на развитии озимых зерновых культур

Повторность полевых опытов 4-х кратная, размещение полей систематическое Агротехника культур была рекомендованной для зоны В севообороте не вносили ни навоз, ни минеральные удобрения

Обработка паровых полей начиналась с осени и состояла из лущения стерни на глубину 8-10 см и культурной зяблевой вспашки, проводимой на всю глубину пахотного слоя по мере массового появления сорняков (через 2-3 недели после лущения) В течение летнего периода проводили 4-5 куль-тиваций с боронованием Предпосевная обработка проводилась комбинированным агрегатом РВК-3,6 на глубину 5-6 см

Посев озимой ржи сорта Валдай и озимой пшеницы - Московская-39 осуществляли в оптимальные для Нижегородской области сроки (25 августа — 5 сентября), с нормой высева 6 млн всхожих семян на 1 га Уборку проводили в фазе полной спелости

Клевер скашивали косилкой КС-2,1 Сразу после уборки трав проводили вспашку на полную глубину пахотного слоя Клевер на зеленое удобрение запахивали плугом без предварительного измельчения Отаву клевера запахивали 1 августа Горчицу сеяли после первой культивации черного пара (конец мая - начало июня) и запахивали ее зеленую массу на глубину 20-22 см одновременно со вспашкой участков после клевера на зеленый корм и зеленое удобрение Размер опытных делянок был равен 115-154 м2, а учетных 72,6-96,8 м2

Методика проведения исследований в опытах была общепринятой Учеты проводили в 4-х кратной повторности

Плотность почвы определяли методом взятия проб в ненарушенном состоянии патроном объемом 754 см3

Влажность почвы изучали методом термического высушивания образцов почвы

Учет засоренности посевов проводили, в начале вегетации (в фазу кущения) количественным методом, а в конце вегетации (перед уборкой) -по количеству и по массе с изучением видового состава сорных растений.

Биологическую активность почвы определяли методом аппликаций (С А Воробьев и др, 1967) Учет органической массы сидератов делали на учетных площадках размером 1 м2 в четырехкратной повторности

Агрохимические показатели почвы определяли по общепринятым методикам- рН гидролитическую по Г Каппену ГОСТ 26212-84, сумму поглощенных оснований по Каппену-Гильковицу ГОСТ 21821-88, гумус по И В Тюрину ГОСТ 26213-84, подвижный фосфор по А Т Кирсанову ГОСТ 26207-84, обменный калий по Я П Пейве по ГОСТу 26210-84, нитратный азот колориметрическим методом с дисульфофеноловой кислотой

Уборку зерновых культур проводили прямым комбайнированием Сампо-2,2 поделяночно с последующим взвешиванием зерна Учет урожая вели при 14 % влажности и 100 % чистоте

Математическая обработка полученных данных проведена на компьютере с использованием программы статистического анализа

Экономическая и энергетическая эффективность рассчитаны по технологическим картам с учетом применяемой технологии и фактической урожайности

Результаты исследований Влияние поступления органического вешества в почву на содержание гумуса

Урожайность зеленой массы клевера на сидерацию и зеленый корм в среднем за 2005-2007 гг составила 28,9 т/га, отавы клевера 12,8 т/га и горчицы на зеленое удобрение 13,9 т/га По воздушно-сухому веществу эти

величины были соответственно следующими 7,6, 4,4 и 3,2 т/га Обшее количество органической массы, запаханной в вариантах опытов с клевером, приведено в таблице 2

Таблица 2

Запахано органической массы, т/га

Вариант 2004 г 2005 г 2006 г В среднем за время учета

2 года 3 года

Естественной влажности

Клевер + корни - 36,5 29,6 33,1 -

Отава клевера + корни 29,0 23,5 15,0 19,3 22,5

Стерня клевера + корни 6,0 8,6 5,6 7,1 6,7

Воздушно сухой массы

Клевер + корни - 10,6 7,4 9,0 -

Отава клевера + корни 8,0 8,7 3,4 6,1 6,7

Стерня клевера + корни 2,0 4,0 1,5 2,8 2,5

Как видно из данных таблицы в среднем за 2005-2006 гг отава и корни клевера составили 58,3 % от количества зеленой массы вместе с корнями, запаханного на сидерацию клевера основного урожая, а стерня и корни в пахотном слое при этом составили 21,5 % По количеству воздушно-сухого вещества клевера масса отавы в сумме с корнями была на 2,9 т/га меньше, а стерня и корни - на 6,2 т/га, чем ее поступление при запашки клевера основного урожая

Горчица белая, как сидерат, уступала по количеству зеленой массы клеверу В среднем за 2005-2007 гг она была у нее меньше в 2 раза

С начала закладки опытов в семипольном севообороте в почве произошло увеличение содержания органического вещества Если в 1988 году в среднем по всем полям содержалось 1,67 % гумуса, то после первой ротации (Ф П Румянцев, 2000) оно составило в среднем 1,80 %, а по нашим наблюдениям в среднем за 2005-2007 гг под озимой рожью и озимой пшеницей, усредненно по всем вариантам, достигло 1,84 % (табл 3)

Валовой запас гумуса в пахотном слое в 2005-2007 годах возрос к первоначальному на 6,6 т/га, а энергопотенциал почвы увеличился на 152,9 ГДЖ/га или на 10,1 %

Таблица 3

Изменение запасов гумуса и энергопотенциала почвы семипольного севооборота, учхоз «Новинки»

Вид Исходные данные Содержа- В 2005-2007 гг

предше- (1988 г) ние гуму- в среднем по о5имым

ственни- содер- запа- энерго- са в 1996 содер- запа- энерго-

ка жание сы потен- г (ФП жание сы потен-

гуму- гу- циал Румян- гуму- гу- циал

са, % муса, т/га почвы, ГДЖ/га цев, 2000), % са, % муса, т/га почвы, ГДЖ/га

Черный 1,67 65,5 1508,6 1,80 1,84 72,1 . 1661,5

пар

Клевер 1,67 65,5 1508,6 1,80 1,88 73,7 1698,3

на сиде-

рацию

Клевер 1,67 65,5 1508,6 1,80 1,80 70,6 1626,9

на зеле-

ный корм

Отава 1,67 65,5 1508,6 1,80 1,78 69,8 1608,5

клевера

на сиде-

рацию

Горчица 1,67 65,5 1508,6 1,80 1,90 74,5 1716,8

белая на

сидера-

цию

В сред- 1,67 65,5 1508,6 1,80 1,84 72,1 1661,5

нем (+152,9)

Таким образом, в севообороте с 57,1 % зерновых культур, по 14,3 % картофеля и клевера (из него 9,5 % на сидерат), 9,5 % чистого пара и 4,8 % сидеральной горчицы, сочетание внесения зеленых удобрений и соломы позволяет иметь в нем положительный баланс гумуса В среднем по севообороту к середине третьей ротации содержание гумуса увеличилось на 0,17 % к исходному, валовые запасы его возросли на 6,6 т/га, а энергопо-

0,17 % к исходному, валовые запасы его возросли на 6,6 т/га, а энергопотенциал (по гумусу) увеличился на 10,1 % И это произошло, несмотря на то, что последние 9 лет в севообороте не вносили ни навоз, ни минеральные удобрения

Засоренность посевов

Влияние сидерации на засоренность озимых зерновых зависело от времени запашки клевера лугового, вида сидерата, от величины пространственной засоренности и климатических условий Общее количество сорняков в посевах озимых (табл 4) весной не во все годы зависело от предшественника

Таблица 4

Влияние предшественника на засоренность озимых культур в среднем за 2005-2007 гг., штук/м2

Предшественник Весной Перед уборкой

всего сор- в том числе всего сор- в том числе

ных расте- многолет- ных расте- многолет-

ний них нии них

Озимая рожь

Черный пар 78,7 21,3 59,7 16,7

Клевер на сидерацию 98,0 29,0 70,7 36,0

Клевер на зеленый 89,0 25,3 72,3 38,3

корм

Отава клевера на си- 74,3 23,0 108,7 59,0

дерацию

Горчица белая на 109,7 30,0 62,0 25,0

сидерацию

Озимая пшеница

Черный пар 89,0 19,3 84,7 14,7

Клевер на сидерацию 111,3 28,0 108,7 38,7

Клевер на зеленый 102,3 28,7 65,0 24,0

корм

Отава клевера на си- 87,0 27,0 124,0 69,7

дерацию

Горчица белая на 89,3 9,7 73,3 22,3

сидерацию

Общая засоренность озимой ржи весной 2005 гола размешенной пп отаве клевера была ниже, чем у той же культуры по черному пару на 78 штук/м2, что подтверждалось и статистически Это произошло за счет озимых и зимующих сорняков, которые из-за засушливой осени не взошли в озимой ржи по отаве, вспаханной 1 августа Общее количество зимующих сорняков во ржи по отаве клевера весной было 3 шт/м2, а во ржи по черному пару на 165 шт/м2 больше

Только в 2007 году по чистому пару в посевах озимой ржи и пшеницы весной и перед уборкой их было меньше, чем по клеверу и его отаве Чистый пар способствовал снижению засоренности озимых ржи и пшеницы многолетними сорняками В среднем за три года их было больше в озимых по клеверу на сидерацию на 36,2-115,6 %, по клеверу на корм - на 18,8-129,3 %, по отаве клевера на сидерацию 8,0-253,3 % и по горчице на сидерацию на 8,7-8,3 штук/м2 или на 40,8-49,7 % Больше многолетних сорняков было в озимых по клеверу перед уборкой

Наличие большого количества многолетних сорных растений (Боп-сЬиэ агуепэ^ и др ) в озимых в 2006-2007 гг по отаве клевера по сравнению с чистым паром обуславливало большее накопление массы сорного компонента (табл 5)

Меньше масса сорняков как в натуральной влажности так и при воздушно-сухом состоянии в среднем за три года была под озимыми по горчице на сидерацию Хотя в отдельные годы эта закономерность отсутствовала

Установлено, что возделывание клеверов в годы с засушливой второй половиной лета приводит к значительному снижению влажности почвы В 2005 году, когда в июле выпало 50 мм осадков (при норме 72 мм), а в августе 7,7 мм или только 12,1 % от среднемноголетнего их количества, влажность пахотного слоя под озимой пшеницей по отаве клевера на сидерацию, в первых числах сентября, была ниже, чем по чистому пару, на 6,75%

Запас продуктивной влаги был меньше в пахотном слое на 202,5 т/га, а в полуметровом слое - на 362,5 т/га

Таблица 5

Влияние предшественника на массу сорных растений в посевах озимых культур перед уборкой, г/м2

Натуральная Воздушно-сухая

Предшествен- год в год в

ник 2005 2006 2007 среднем 2005 2006 2007 среднем

Озимая рожь

Черный пар 307,1 61,3 51,6 140,0 148,4 21,7 19,9 63,3

Клевер на си- 112,7 140,8 267,4 173,6 63,5 56,3 98,3 72,7

дерацию

Клевер на зе- 148,5 243,3 230,1 207,3 82,8 93,7 86,1 87,5

леный корм

Отава клевера 264,5 368,3 288,2 306,8 108,8 126,3 100,8 112,0

на сидерацию

Горчица белая 250,8 119,5 30,1 133,5 128,0 42,0 13,0 61,0

на сидерацию

НСР 05 Рф<Рг Рф<Рг 203,1 Рф<Рг Рф<Рг 71,7

Озимая пшеница

Черный пар 351,9 120,1 37,5 169,8 154,9 41,9 16,0 70,9

Клевер на си- 135,7 98,4 315,1 183,1 72,3 35,1 115,0 74,1

дерацию

Клевер на зе- 319,2 97,5 186,3 201,0 141,2 31,2 72,2 81,5

леный корм

Отава клевера 269,9 396,7 372,6 346,4 108,7 120,7 129,4 119,6

на сидерацию

Горчица белая 215,5 132,5 44,5 130,8 100,3 47,1 15,7 54,4

на сидерацию

НСР 05 Рф<Рт 162,0 Рф<Рт 49,5 55,6 Рф<Рг

Сидерация обеспечила в отдельных случаях снижение плотности сложения под озимыми весной по сравнению с ней по черному пару Под озимой рожью по отаве клевера плотность сложения почвы в среднем за три года была на 7,6 % меньше, чем по черному пару

Только в 2006 году под озимой рсясыс биологическая активность почвы была на 27 % выше по клеверу на сидерацию по сравнению с черным паром

Сравнительная водопрочность агрегатов размером 3-5 мм под озимыми имела тенденцию быть меньшей при размещении их по черному пару Зависимость между сравнительной водопрочностью и количеством водопрочных агрегатов светло-серых лесных легкосуглинистых почвах находится в линейной зависимости (рис)

80 70 60 50 40 30 20

15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 ♦ Экспериментальные данные —Линейный (Экспериментальные данные)

Рис 1 Зависимость между сравнительной водопрочностью (у) агрегатов и количеством водопрочных (х) агрегатов в светло-серой лесной легкосуглинистой крупнопылеватой почве

Урожайность озимых культур, энергетическая и экономическая эффективность

В среднем за три года урожайность озимой ржи и озимой пшеницы была меньшей при размещении их по отаве клевера на сидерацию (табл 6) По остальным вариантам полевых опытов урожайность озимых по усредненным показателям за годы исследований была на одном уровне

Влияние предшественника на урожайность озимых культур, т/га

Предшественник Озимая рожь Озимая пшеница

год в среднем год в среднем

2005 2006 2007 2005 2006 2007

Черный пар 2,22 3,59 4,13 3,31 2,73 3,47 3,89 3,36

Клевер на сидерацию 3,33 3,39 3,5 3,41 2,66 4,05 3,13 3,28

Клевер на зеленый корм 3,00 3,26 3,44 3,23 2,98 3,86 3,09 3,31

Отава клевера на сидерацию 2,53 2,78 3,56 2,96 2,74 2,87 2,86 2,76

Горчица белая на сидерацию 2,60 3,37 4,41 3,46 2,84 3,60 4,43 3,62

НСР 05 0,30 0,57 0,32 Рф<Рт 0,62 0,66

В 2005 году лучшими предшественниками озимой ржи были клевер на сидерацию и клевер на зеленый корм При этом клевер на зеленое удобрение обеспечил урожайность озимой ржи на 0,33 т/га выше, чем она была получена по клеверу на корм

В звене озимые — яровая пшеница получено больше зерна в сумме за два года при использовании в качестве предшественника клевер на сидерацию Однако, если учесть урожай клевера, то в звеньях, где его использовали на корм было получено на 61,4-65,6 % больше кормовых единиц, чем в звене при запашке основного укоса клевера

Установлено, что больший валовой выход энергии с урожаем зерна озимых получен в варианте, где их возделывали по горчице белой на сидерацию (табл 7) Но окупаемость энергии на возделывание озимых была несколько выше там, где их размещали по клеверу на сидерацию и клеверу на корм Низший энергетический коэффициент был получен на озимых, где предшественником была горчица на зеленое удобрение

Энергетическая и экономическая эффективность возделывания озимых культур по различным предшественникам (в среднем за 2005-2007 гг)

Показатели

валовой энерге- условный себе- сбор зерна в

выход тиче- чистыи стои- звене ози-

Предшественник энергии с уро- ский коэффици- доход, руб /га мость зерна, мые - яровая пшеница в

жаем ент руб./га среднем за 2

зерна, ГДЖ/га года, т/га

Озимая рожь

Черный пар 54483 1,72 5532,6 1328,5 -

Клевер на сиде- 56622 1,85 6857,7 1006,5 6,41

рацию

Клевер на зеле- 53166 1,77 6227,7 1071,9 5,52

ный корм

Отава клевера на 48722 1,62 5517,7 1135,9 5,33

сидерацию

Горчица белая 56952 1,67 6598,5 1093,9 -

на сидерацию

Озимая пшеница

Черный пар 55279 1,75 12232,7 13593 -

Клевер на сиде- 53963 1,77 12764,6 1108,4 6,49

рацию

Клевер на зеле- 54456 1,82 12914,6 1098,3 6,02

ный корм

Отава клевера на 45408 1,51 10269,6 1279,1 5,28

сидерацию

Горчица белая 59556 1,75 14129,4 1096,9 -

на сидерацию

Условный чистый доход был ниже при возделывании озимых по отаве клевера на сидерацию А себестоимость зерна была самой высокой у озимых размещенных по черному пару

Выводы

1 В условиях светло-серых лесных почв урожайность зеленой массы клевера в среднем за три года составила 28,9 т/га при отклонении от средней величины в сторону уменьшения 17 %, а увеличения -20,1 %

2 В среднем за 2005-2006 гг общее количество органической массы, запаханной в почву, при использовании всей массы клевера на зеленое удобрение составила 33,1 т/га, отава и корни за этот период составили 58,2 %, а стерня и корни (в пахотном слое) 21,5 % основного урожая

3 Наличие в семипольном севообороте одного поля клевера, 57,1 % зерновых культур, одного поля картофеля, % поля черного и Уз поля сиде-рального пара, оставление и заделка в почву всех растительных остатков, в том числе соломы позволило по сравнению с исходными данными увеличить содержание гумуса с 1,67 до 1,84 %, валовые запасы на 6,6 т/га, а энергопотенциал с 1508,6 до 1661,5 ГДЖ/га

4 Преимущество чистого пара по общему количеству сорняков под озимыми весной проявлялось в один год из трех В среднем за три года перед уборкой озимых засоренность их многолетниками по черному пару была в 1,5 - 3,5 раза ниже, чем по другим предшественникам Наибольшая масса сорных растений (сырая и сухая) наблюдалась в посевах озимых, которые возделывали по отаве клевера на сидерацию, и была выше, чем у озимых по черному пару, соответственно на 104 - 119 и на 67,8 — 76,9 % Горчица как сидерат способствовала снижению сухой массы сорняков по сравнению с вариантом чистого пара на 3,6 - 23,3 %

5. Только в одном году из трех клевер на сидерацию обеспечил биологическую активность почвы под озимой рожью на 27 % выше, чем под ней по черному пару

6 Использование клевера лугового как предшественника озимых при засушливой второй половине лета приводит к снижению влажности почвы при посеве озимых В 2005 году влажность почвы под озимыми по отаве

клевера на сидерацию была меньше, чем по черному пару в пахотном слое на 6,75 % или 202,5 т/га В полуметровом слое эти различия составили 7,25 % и 362,5 т/га

7 Зеленые удобрения на светло-серых легкосуглинистых почвах способствуют некоторому снижению плотности их сложения, а в отдельные годы существенно, под озимыми весной К уборке плотность сложения почвы под ними становилась одинаковой, приближаясь к равновесной величине

8 Величина сравнительной водопрочности агрегатов под озимыми имеет тенденцию быть меньшей при размещении их по черному пару Сравнительная водопрочность и количество водопрочных агрегатов в светло-серых лесных легкосуглинистых почвах находится в линейной зависимости при уравнении у=1,0303х+12,042 Корреляционная зависимость между этими величинами Я2=0,73

9 Использование отавы клевера под озимую рожь и озимую пшеницу приводит к снижению урожайности озимой ржи на 0,35 т/га или 10,6 %, а озимой пшеницы на 0,60 т/га и 17,9 %

10 Продуктивность звена севооборота клевер на зеленый корм -озимые - яровая пшеница выше, чем клевер на зеленое удобрение - озимые — яровые зерновые на 61,4 — 65,6 % Использование первого укоса на зеленое удобрение повышает сбор зерна в звене на 0,47 - 0,89 т/га или 7,213,9 %

11 Выход энергии с урожаем озимой пшеницы, размещенной по сидеральной горчице выше, чем по чистому пару на 4277 МДЖ/га или 7,7 % Энергетический коэффициент при возделывании озимой пшеницы по отаве клевера на сидерат ниже по сравнению с озимыми по черному пару на 13,7 % У озимой ржи энергетическая эффективность была выше при размещении ее по клеверу на сидерацию на 7,6 %

12 Более высокая себестоимость зерна у озимых, возделываемых по черному пару У озимой ржи она была выше на 322 руб /т, или на 24,2 %, чем по клеверу на сидерацию Наименьший чистый доход у озимых размещаемых по отаве клевера на сидерацию и черному пару Условный чистый доход выше у озимой ржи возделываемой по сидерату клевера, а у озимой пшеницы - по горчице на сидерацию соответственно на 1325,1 и 1896,7 руб /га, или на 24,9 - 15,5 %, чем у озимых по черному пару

Предложения производству

1 На светло-серых лесных почвах предлагается клевер луговой при одногодичном использовании специально возделывать на сидерацию или, при невостребованности его зеленой массы, использовать как зеленое удобрение

2 Горчицу белую использовать на сидерацию, проводя ее посев в конце мая - начале июня после первой культивации черного пара.

3 Отаву клевера на сидерацию в условиях региона не следует использовать как предшественник озимых в засушливые годы

Список работ соискателя, опубликованных по теме диссертации:

1 Заикин В П , Лисина А Ю , Беленков А Ю Влияние предшественника на засоренность и урожайность озимой пшеницы в севообороте / Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях // Сборник научных трудов — Н Новгород, 2005, с 20-22

2 Заикин В П , Ивенин В В , Лисина А.Ю. Агроэкологическая и агрономическая эффективность использования клевера лугового в пару на серых лесных почвах / Ресурсосберегающее земледелие и условия перехода к нему // Материалы Всероссийской научно- практической конференции, посвященной 15-летию Чувашского института переподготовки и по-

вышения квалификации руководящих кадров и специалистов АПК - Чебоксары, 2006, с 70-73

3 Лисина АЮ Предшественники полевых культур / Технология производства продукции растениеводства учеб пособие для студентов высш. учеб заведений // Деп образования Нижегор обл , Нижегор инженерно-экономический ин-т. Под ред В П Заикина - Н Новгород Нижегородский гуманитарный центр - 2007 - с 90-92

4 Беленков А Ю , Лисина А Ю , Тощева О С Зависимость между количеством водопрочных агрегатов и сравнительной водопрочностью светло-серой лесной почвы / Научные основы систем земледелия и их совершенствование И Материалы международной научной конференции посвященной 100-летию со дня рождения В П Нарциссова Н Новгород, 2007, с 342-343

5 Заикин В П, Ивенин В В , Ивенин А В , Гришина ТВ , Лисина А Ю , Власов В Р Место клевера лугового в севооборотах на серых лесных почвах / Научные основы систем земледелия и их совершенствование // Материалы международной научной конференции посвященной 100-летию со дня рождения В П Нарциссова Н Новгород, 2007, с 18-20

6 Лисина АЮ Влияние предшественника на засоренность и урожайность озимой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / Научные основы систем земледелия и их совершенствование // Материалы международной научной конференции посвященной 100-летию со дня рождения В П Нарциссова Н Новгород, 2007, с 54-55

7 Лисина А Ю Влияние вида пара на плодородие светло-серой лесной почвы и урожайность озимой ржи / Научные основы систем земледелия и их совершенствование // Материалы международной научной конференции посвященной 100-летию со дня рождения В П Нарциссова Н Новгород, 2007, с 56-58

8 Ивенин В В , Ивенин А В , Гришина ТВ , Лисина А Ю , Власов В Р Место клевера лугового в полевых севооборотах на серых лесных почвах // Земледелие - 2007 - № 6, с 17

Заказ 3 № Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1^4-Тираж 100 экз Лицензия ЛР № 040284 Типография НГСХА 603137, Н Новгород, проспект Гагарина, 97

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лисина, Анфиса Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕЛЕНОГО УДОБРЕНИЯ.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Методика проведения полевых, лабораторных и камеральных исследований.

3. ВЛИЯНИЕ СИДЕРАЦИИ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ СВЕТЛО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ.

3.1. Урожайность сидератов.

3.2. Биологические показатели плодородия.

3.2.1. Зеленое удобрение и органическое вещество.

3.2.2. Влияние на засоренность посевов.

3.2.3. Биологическая активность почвы.

3.3. Агрофизические показатели плодородия.

3.3.1. Влажность почвы.

3.3.2. Плотность сложения почвы.

3.3.3. Структурное состояние почвы.

3.4. Агрохимические показатели.

4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА.

4.1. Влияние предшественника на урожайность озимых.

4.2. Продуктивность звеньев севооборота.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗУЧЕННЫХ ПРИЕМОВ СИДЕРАЦИИ.

5.1. Энергетическая оценка.

5.2. Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние сидерации на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность озимых зерновых в Волго-Вятском регионе"

В современных условиях повышение плодородия почв, продуктивности и устойчивости земледелия может быть реализовано только за счет комплекса мероприятий, в рамках адаптивно-ландшафтных систем земледелия. В них наряду с воспроизводством плодородия почв и защиты их от эрозии должно обеспечиваться совершенствование агроландшафта и сохранение экологической безопасности среды обитания человека.

Основным звеном современных систем земледелия на территории России по-прежнему остается система севооборотов, что позволяет при оптимальном соотношении площади посевов и научно обоснованном чередовании сельскохозяйственных культур осуществлять весь комплекс задач рационального использование земли в сельскохозяйственных целях. Севооборот является основой биологизации земледелия. В условиях Волго-Вятского региона это может проявляться в структуре посевных площадей с расширением в посевах многолетних трав, бобовых, сидеральных культур. Особую роль в этом играют такие специфические и экологически чистые органические удобрения как сидераты.

Необходимость использования зеленых удобрений и разработки приемов повышения их эффективности на серых лесных почвах Волго-Вятского экономического района обусловлена и тем, что на них для положительного баланса гумуса необходимо иметь насыщенность органическими удобрениями пашни 10-12 т/га, а реальные возможности, например Нижегородской области, позволяют в настоящее время вносить только 1-2 т/га.

Серые лесные почвы в Российской Федерации занимают 72 млн. га. Основная их часть расположена в районах интенсивного земледелия и поэтому их значение в земледелии страны весьма велико.

В Нижегородской области серые лесные почвы занимают 1144 тыс. га., из них 52,8 % представлены светло-серыми лесными почвами с низким содержанием гумуса (1,5-1,8 %), поэтому повышение плодородия серых лесных почв является важной задачей как в Российской Федерации, так и в Волго-Вятском регионе и в частности в Нижегородской области.

Ежегодно в областях и республиках Волго-Вятского экономического района более 10 % площади пашни отводится под чистые пары. При условии замены хотя бы половины их на сидеральные позволило бы регулярно обеспечивать органическим веществом в количестве от 20 до 30 т/га сотни тысяч гектаров.

Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе России является дешевым, повсеместно доступным органическим удобрением и служит постоянно возобновляемым источником органического вещества, а при использовании бобовых культур - и азота. Однако в нашей стране, в том числе и в Волго-Вятском экономическом районе и Нижегородской области зеленое удобрение используется очень в незначительных количествах. Среди причин такого положения является то, что зеленым удобрениям не уделяется должного внимания не только в производстве, но и в научных исследованиях. В настоящее время оставался неизученным в этом регионе вопрос использования в качестве сидеральной культуры клевера лугового и его влияния на плодородие светло-серых лесных почв и продуктивность сельскохозяйственных культур, поэтому эта проблема нашла отражение в наших исследованиях.

Цель исследований. Дать сравнительную оценку влияния предшественников и сидерации на показатели плодородия и урожайность озимых зерновых культур в стационарном полевом севообороте на светло-серых лесных почвах.

Задачи исследований:

- изучить влияние сидеральных паров на показатели плодородия почвы, засоренность посевов;

- определить урожайность озимых при использовании клевера лугового в звене севооборота в качестве сидеральной культуры;

- установить экономическую и энергетическую эффективность возделывания озимой пшеницы и озимой ржи по различным парам;

- дать практические рекомендации производству.

Научная новизна. Установлена возможность использования клевера лугового на светло-серых лесных почвах в качестве зеленого удобрения в звене полевого севооборота.

Положения выносимые на защиту:

- сравнительная продуктивность как сидератов горчицы белой и клевера лугового при запашке основного урожая и отавы;

- влияние сидеральных культур, чистого и клеверного пара на показатели плодородия светло-серых лесных легкосуглинистых почв;

- система использования сидерации, обеспечивающая наибольшую урожайность озимых и продуктивность звена севооборота;

- экономическая и энергетическая оценка применения сидерации под озимые зерновые культуры.

Практическая значимость. Для условий светло-серых лесных почв Волго-Вятского экономического района разработан способ воспроизводства почвенного плодородия за счет клевера лугового на зеленое удобрение.

Данные полевых опытов и результаты камеральных исследований используются преподавателями кафедры земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (НГСХА) для обучения студентов по разделу «Севообороты».

Апробация работы. Результаты исследований докладывали на Международной научной конференции в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (Нижний Новгород, 2007 г.) на Всероссийской научной конференции в Чувашской республике (2006 г.), результаты использованы при разработке системы земледелия в СПК «Заря» Пильнинскош района Нижегородской области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ. Из них одна в журнале «Земледелие» и четыре в материалах Международной научной конференции «Научные основы систем земледелия и их совершенствование».

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 136 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 197 наименований (из них 10 иностранных) и приложений. Работа содержит 50 таблиц, 2 рисунка и 17 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Лисина, Анфиса Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. В условиях светло-серых лесных почв урожайность зеленой массы клевера в среднем за три года составила 28,9 т/га при отклонении от средней величины в сторону уменьшения 17 %, а увеличения - 20,1 %.

2. В среднем за 2005-2006 гг. общее количество органической массы запаханной в почву при использовании всей массы клевера на зеленое удобрение составила 33,1 т/га, отава и корни за этот период равнялись 58,2 %, а стерня и корни (в пахотном слое) 21,5 % основного урожая.

3. Наличие в семипольном севообороте одного поля клевера, 57,1 % зерновых культур, одного поля картофеля, 2/з поля черного и Уз поля сиде-рального пара, оставление и заделка в почву всех растительных остатков, в том числе соломы позволило по сравнению с исходными данными увеличить содержание гумуса с 1,67 до 1,84 %, валовые запасы на 6,6 т/га, а энергопотенциал с 1508,6 до 1661,5 ГДЖ/га.

4. Преимущество чистого пара по общему количеству сорняков под озимыми весной проявлялось в один год из трех. В среднем за три года перед уборкой озимых засоренность их многолетниками по черному пару была в 1,5 - 3,53 раза ниже, чем по другим предшественникам. Наибольшая масса сорных растений (сырая и сухая) наблюдалась в посевах озимых, которые возделывали по отаве клевера на сидерацию, и была выше, чем у озимых по черному пару, соответственно на 104,0 - 119,1 и на 67,8 - 76,9 %. Горчица как сидерат способствовала снижению сухой массы сорняков по сравнению с вариантом чистого пара на 3,63 - 23,3 %.

5. Только в одном году из трех клевер на сидерацию обеспечил биологическую активность почвы под озимой рожью на 27 % выше, чем под ней по черному пару.

6. Использование клевера лугового как предшественника озимых при засушливой второй половине лета приводит к снижению влажности почвы при посеве озимых. В 2005 году влажность почвы под озимыми по отаве клевера на сидерацию была меньше, чем по черному пару в пахотном слое на 6,75 % или 202,5 т/га. В полуметровом слое эти различия составили 7,25 % и 362,5 т/га.

7. Зеленые удобрения на светло-серых легкосуглинистых почвах способствуют некоторому снижению плотности сложения их, а в отдельные годы существенно, под озимыми весной. К уборке плотность сложения почвы под ними становится одинаковой, приближаясь к равновесной величине.

8. Величина сравнительной водопрочности агрегатов под озимыми имеет тенденцию быть меньшей при размещении их по черному пару. Сравнительная водопрочность и количество водопрочных агрегатов в светлосерых лесных легко суглинистых почвах находится в линейной зависимости при уравнении у=1,0303х+12,042. Корреляционная зависимость между этими величинами R2=0,73.

9. Использование отавы клевера под озимую рожь и озимую пшеницу приводит к снижению урожайности озимой ржи на 0,35 т/га или 10,6 %, а озимой пшеницы на 0,60 т/га и 17,9 %.

10. Продуктивность звена севооборота клевер на зеленый корм - озимые - яровая пшеница выше, чем клевер на зеленое удобрение - озимые -яровые зерновые на 61,4 - 65,6 %. Использование первого укоса на зеленое удобрение повышает сбор зерна в звене на 0,47 - 0,89 т/га или 7,2 - 13,9 %.

11. Выход энергии с урожаем озимой пшеницы, размещенной по сиде-ральной горчице выше, чем по чистому пару на 4277 МДЖ/га или 7,7 %. Энергетический коэффициент при возделывании озимой пшеницы по отаве клевера на сидерат выше по сравнению с озимыми по черному пару. У озимой ржи энергетическая эффективность была выше при размещении ее по клеверу на сидерацию.

12. Более высокая себестоимость зерна у озимых, возделываемых по черному пару. Она была ниже на 322 руб./т, или на 24,2 %, чем по клеверу на сидерацию. Наименьший чистый доход у озимых размещаемых по отаве клевера на сидерацию и черному пару. Условный чистый доход выше у озимой ржи возделываемой по сидерату клевера, а у озимой пшеницы - по горчице на сидерацию соответственно на 1325,1 и 1896,7 руб./га, или на 24,9 - 15,5 %, чем у озимых по черному пару.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На светло-серых лесных почвах клевер луговой при одногодичном использовании специально возделывать на сидерацию или при невостребованности его зеленой массы использовать как зеленое удобрение.

2. Горчицу белую использовать на сидерацию, проводя ее посев в конце мая - начале июня после первой культивации черного пара.

3. Отаву клевера на сидерацию в условиях региона не следует использовать как предшественник озимых в засушливые годы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лисина, Анфиса Юрьевна, Нижний Новгород

1. Абашев В.Д. Земледелие на осушаемых почвах Северо-Востока / В.Д. Абашев. Киров: НИИСХ Северо-Востока. - 2000. - 220 с.

2. Авазов И. Г. Горчица и рапс на зеленое удобрение / И.Г. Авазов // Земледелие. 1973.- №7. - с. 28.

3. Алексеев Е. К. Теория и практика зеленого удобрения / Е.К. Алексеев. -М.: Огиз-Сельхозгиз. 1936. - 332с.

4. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение / Е.К. Алексеев. М.: Сельхозгиз. -1940.-119 с.

5. Алексеев Е.К. Сидеральные удобрения в СССР / Е.К. Алексеев. -Минск: Госиздат БССР. 1951. - 384 с.

6. Алексеев Е.К. Зеленые удобрения в Нечерноземной полосе / Е.К. Алексеев. Москва: Сельхозиздат. - 1959. - 276с.

7. Алексеев Е.К. и др. Зеленые удобрения / Е.К. Алексеев и др.- Минск: Ураджай. 1970. - 197с.

8. Арнт В.А. Предпосевная обработка под промежуточные культуры на Среднем Урале / В.А. Арнт // Земледелие. 1995. - №2. - с. 24-25.

9. Ахметзянов Н. Г. и др. Ориентир на сидеральный пар / Н.Г. Ахметзянов и др. // Сел. хозяйство России. 1985. - №2. - с. 42-43.

10. Барбацкий С. Н. Люпин / С.Н. Барбацкий. М.: Изд-во иностранной литературы. - 1959. - 179 с.

11. Бачевский С. А. Многолетний люпин / С.А. Бачевский. Львов.: Ка-меняр. - 1986.-64 с.

12. Беляев Г.Н. Зеленое удобрение на песчаных почвах Северного Преду-ралья / Г.Н. Беляев // Тр. Солкиам. с.-х. опытной станции. 1965. - т.З. - с. 267290.

13. Беляев Г.Н., Попова Г.Е. Влияние зеленого удобрения на урожайность картофеля в специальном севообороте / Г.Н. Беляев, Г.Е. Попова. Пермь. -1980.-4 с.

14. Бердников A.M. Сидераты факторы повышения эффективности средств химизации / A.M. Бердников // Химия в сельском хозяйстве. - 1986. - т. 24.-№8.-с. 30-33.

15. Бердников А. М. и др. Возделывание картофеля с использованием си-дератов / A.M. Бердников и др. // Земледелие. 1999. - № 4. - с. 26-21.

16. Беспамятный В.И. Севообороты в Приобье Алтая / В.И. Беспамятный // Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА.- 1996. - с. 171177.

17. Брезгунов М. А. Люпин на зеленое удобрение / М.А. Брезгунов // Земледелие. 1984. - №1. - с. 44-45.

18. Бузмаков В.В., Леонтьев Ф.С. Севообороты с люпином на легких почвах / В.В. Бузмаков, Ф.С. Леонтьев // Земледелие. 1984. - с. 13-14.

19. Бузмаков В. В. Зеленые удобрения / В.В. Бузмаков // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 6.- с. 33-37.

20. Вадюнин А.Ф., Корчагина З.А., Методы исследования физических свойств почвы / А.Ф. Вадюнин, З.А. Корчагина. Изд. третье, перераб. и доп. -М.: Агропромиздат. - 1986. - 416 с.

21. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений/ В.Ф. Вальков. М.: Агропромиздат. - 1986. - 298 с.

22. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. -М. 1939. - 441 с.

23. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия/ В.Р. Вильяме. Изд-во второе. Воронеж.: Облиздат. - 1949. - 240 с.

24. Винокуров В. М. Физико-географические условия Мордовской АССР / В.М. Винокуров // Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья. Саранск: Морд, универс., 1979.- Вып. 2-е. с. 139-146.

25. Возняковская Ю. М. и др. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю.М. Возняковская и др. // Земледелие. 1993. - №2. - с. 14-16.

26. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов / С.А. Воробьев. М.: Колос.- 1968.-200 с.

27. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. М.: Колос. - 1979. - 368 с.

28. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьев. М.: Россельхозиздат. - 1982. - 216 с.

29. Воробьев С.А. и др. Практикум по земледелию/ С.А. Воробьев и др. -М.: Колос. 1967.-319 с.

30. Воробьев С.А. и др. Земледелие / С.А. Воробьев и др. М.: Колос. -1972.-512 с.

31. Гордеев А.В. Концепция развития сельского хозяйства России в ближайшем десятилетии / А.В. Гордеев // Зерновые культуры. 2001. - №2. - с.

32. Гуренев М.Н. Люпин в Предуралье / М.Н. Гуренев. Ижевск: Удмуртское кн. Изд-во. - 1963. - 83 с.

33. Гуренев М.Н. Приемы повышения эффективности зеленого удобрения в Предуралье / М.Н. Гуренев // Труды Пермского СХИ. Пермь. - 1965. - т.28. -с. 67-73.

34. Гуренев М.Н. Приемы возделывания зеленого удобрения в Удмуртской АССР / М.Н. Гуренев // Труды Ижевского СХИ. Ижевск. - 1966. - Вып. 15.-е. 24-29.

35. Гуренев М.Н. Эффективность зеленого удобрения, люпина, навоза и торфа на песчаных почвах при раздельном и совместном внесении в зависимости от глубины заделки / М.Н. Гуренев // Труды Пермского СХИ. Пермь. -1968.-t.41.-C. 54-65.

36. Гуренев М.Н. Действия зеленого удобрения на урожай сельскохозяйственных культур в севообороте на почвах различного механического состава в Предуралье / М.Н. Гуренев // Труды Пермского СХИ. Пермь. - 1969. - т.63. - с. 15-27.

37. Гуренев М.Н. Севообороты как основа культуры земледелия / М.Н. Гуренев // Значение севооборотов, рациональной обработки почвы и борьбы с сорняками в окультуривании дерново-подзолистых почв в Предуралье. Пермь. -1970.-с. 4-22.

38. Гуренев М. Н. Роль люпинового сидерального пара в севооборотах Предуралья / М.Н. Гуренев // Роль зернобобовых в севооборотах. Орел, 1974. -с. 151-160.

39. Гуренев М.Н., Мосин В.Н. Эффективность зеленого удобрения люпина, навоза и торфа на песчаных почвах при раздельном и совместном внесении в зависимости от глубины запашки / М.Н. Гуренев, В.Н. Мосин // Тр. Пермского СХИ. 1968.-T-41.-c. 54-64.

40. Гусаров Д.С. Занятые и сидеральные пары в трехпольных севооборотах на лугово-черноземных почвах южной лесостепи Омской области / Д.С. Гусаров // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород.-2007. с. 39-43.

41. Доброхлеб И.Ф. Люпин на семена, корм и зеленое удобрение / И.Ф. Доброхлеб. М.: Изд-во МСХ РСФСР. - 1958. - 54с.

42. Довбан К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии / К.И. Довбан. Минск.: Ураджай. - 1981. - 206 с.

43. Довбан К.И. Зеленые удобрения в интенсивном земледелии: дис. докт. с/х наук / К.И. Довбан. Минск. - 1983. - 511 с.

44. Довбан К.И. Зеленые удобрения резерв повышения плодородия дерново-подзолистых почв / К.И. Довбан // Актуальные проблемы земледелия. -М.: Колос. - 1984.-с. 227-233.

45. Довбан К. И. Сидерация-многофакторный агроприем / К.И. Довбан // Земледелие. 1986. - № 8. - с. 40-42.

46. Довбан К. И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. М.: Агропромиздат. -1990.-208 с.

47. Довбан К.И. и др. Сидерация в интенсивном земледелии. Обзорная информация / К.И. Довбан и др. // ВНИИТЭИ агропром. М. - 1992. - 68 с.

48. Долгополова Н.В. Сидеральные пары как предшественники озимой пшеницы в центральном черноземье / В.Н. Долгополова // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород. - 2007. - с. 32-35.

49. Дудкин В.М. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья / В.М. Дудкин //Земледелие. 1998. - №4. - с. 20-22.

50. Духанин А.А. Приемы повышения продуктивности на песчаных поч-вах-Нечерноземной полосы / А.А. Духанин. Тула.: Приокское книжное изд-во. - 1968.- 118 с.

51. Духанин А.А. Основные направления научно-исследовательских работ Новозыбковской опытной станции за 1970-1975 годы / А.А. Духанин // Сб. науч. трудов Новозыбковской опытной станции. Брянск, 1977. - Вьп. 4. - с. 3-19.

52. Еремина Р.Ф. и др. Эффективность растительных остатков, используемых на удобрение / Р.Ф. Еремина // Земледелие. 2004. - № 3. - с. 16-17.

53. Заикин В.П. Полевые севообороты / В.П. Заикин. Горький.: Волго-Вятское кн. изд-во. 1984. - 80 с.

54. Заикин В.П. Научные основы совершенствования специализированных полевых севооборотов на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дис. на соиск. ученой степени док. с.-х. наук / В.П. Заикин. Москва. - 1991. - 32 с.

55. Заикин В.П. Адаптация севооборотов к условиям удаленности и эрозионной опасности пашни / В.П. Заикин // Нижегородский аграрный журнал.- 2002. № 2. - с. 9-10.

56. Заикин В.П., Ивенин В.В. Научные основы севооборотов Волго-Вятского региона / В.П. Заикин, В.В. Ивенин. Учебное пособие // Нижешрод. Гос. с.-х. академия Н. Новгород. - 2002. - 99 с.

57. Заикин В.П., Румянцев Ф.П. Промежуточные посевы многолетнего люпина / В.П. Заикин, Ф.П. Румянцев // Земледелие. 1990. - № 1. - с. 80.

58. Заикин В.П., Румянцев Ф.П. Сидеральный многолетний люпин на суглинистых светло-серых лесных почвах / В.П. Заикин, Ф.П. Румянцев // Теория и практика современного севооборота. -М.: МСХА. 1996. - с. 58-64.

59. Заикин В.П. и др. Выращивание семян многолетнего люпина для сидерации / В.П. Заикин и др. // Рациональное использование земельных ресурсов. -Киров. 1993. - с. 95-96.

60. Заикин В. П. и др. Применение сидератов на суглинистых почвах / В.П. Заикин и др. // Рациональное использование земельных ресурсов. Киров.- 1993.-с. 95.

61. Заикин В.П. и др. Сидеральные культуры на суглинистых почвах -один из путей интенсификации и биологизации земледелия / В.П. Заикин и др.

62. Сб. научных тр. по агрономии, посвященной 150-летию со дня рождения П.А. Костычева. Рязань. - 1995. - с. 46-47.

63. Заикин В.П. и др. Сидерация один из путей повышения адаптивности земледелия на серых лесных почвах Волго-Вятского региона / В.П. Заикин и др. // Научные основы развития адаптивного земледелия. - Чебоксары. - 1998. -с. 18-19.

64. Заикин В.П. и др. Севообороты, система обработки почвы и защита от сорняков / В.П. Заикин и др. Метод, указания. Н. Новгород. - 2002. - 18 с.

65. Захаренко А.В. Теоретические и технологические основы формирования высокопродуктивных агроландшафтов / А.В. Захаренко // Земледелие. -2004. -№ 1. с. 16-19.

66. Зубарев Ю.Н. и др. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы / Ю.Н. Зубарев // Земледелие. 2004. - № 6. - с. 5-6.

67. Иванов Д.А. и др. Пространственные изменения эффективности севооборотов / Д.А. Иванов и др. // Земледелие. 2004. - № 5. - с. 10-11.

68. Ивенин В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области / В.В. Ивенин. Н. Новгород: Гос. ред. предп. «РИО».- 1995.- 164 с.

69. Ивенин В.В. Эффективность использования сидеральных паров в земледелии Нижегородской области / В.В. Ивенин // Слагаемые агротехники, новые культуры и гибриды. Н. Новгород. - 1996. - с. 13-18.

70. Ильина JI.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. док. дис. / JI.B. Ильина. Кишинев, 1988.-49 с.

71. Казаков Г.И. и др. Значение паров в полевых севооборотах Среднего Поволжья / Г.И. Казаков и др. // Земледелие. 2005. - № 6. - с. 13-15

72. Калужский С. П. Обзор главнейших работ по зеленому удобрению за последние годы //Химизация соц. Земледелия. 1939. - № 9. -с. 14-21

73. Кант Г. Земледелие без плуга / Г. Кант. М.: Колос. - 1980. - 158 с.

74. Кант Г. Зеленое удобрение / Г. Кант. М.: Колос. - 1982. - 128с.

75. Каргин И.Ф., Чекайкина Т.С. Влияние сидеральных культур на продуктивность севооборота / И.Ф. Каргин, Т.С. Чекайкина // Удобрение и урожай. -Саранск.-1982.-с. 115-127.

76. Картамышев Н.И. Стратегия и тактика земледелия в условиях рыночных отношений / Н.И. Картамышев // Земледелие. 1999. - № 4. - с. 10-13

77. Картамышев Н.И. и др. Приемы биологизации земледелия в зернотра-вяном севообороте / Н.И. Картамышев и др. // Земледелие. 2006. - № 1.-е. 32.

78. Кауричев И.С., Лыков A.M. Проблема гумуса пахотных почв при интенсификации земледелия / И.С. Кауричев, A.M. Лыков // Почвоведение. 1979. -№ 12.-е. 5-14.

79. Кашина З.П. Сравнительная эффективность зеленого удобрения и зернобобовых культур под озимую рожь на почвах различного механического состава в условиях Предуралья / З.П. Кашина // Автореферат дис. канд. Горький. 1970.-22с.

80. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. М. - 1984. - 462 с.

81. Кащенко А.С. Энергетическая оценка технологий в земледелии / А.С. Кащенко // Методич. рекомендации. С-Петербург. - 1994. - 29с.

82. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. М.: Изд-во МСХА. - 2000. - 473 с.

83. Ковалев В.П., Ботяновский Е.В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства / В.П. Ковалев, Е.В. Ботяновский // Агрохимия. 1990. - № 5. - с. 82-85.

84. Ковда Е.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / Е.А. Ковда. М.: Наука. - 1981. - 182 с.

85. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. М.: издательство Академии Наук СССР. 1951. -339 с.

86. Корватовская М. К. Возделывание многолетнего люпина в Горьков-ской области // Советская агрономия. М. 1953. - с. 60-63.

87. Коржов С.И., Трофимова Т.А. Биологизация земледелия в современных условиях / С.И. Коржов, Т.А. Трофимова // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород. - 2007. - с. 24-28.

88. Кормилицын В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы в Поволжье в условиях орошения / В.Ф. Кормилицын // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. - №10. - с. 21-24.

89. Кормилицын В.Ф. Развитие сидерации в Поволжье / В.Ф. Кормилицын // Земледелие. 1999. - № 1. - с. 28-29.

90. Кострюков С.П. и др. Эффективность биологизации земледелия / С.П. Кострюков и др. // Земледелие. 2006. № 4. с. 6-8.

91. Кривенков С.Ю. Влияние паров и приемов заделки сидератов на плодородие темно-серых лесных тяжелосуглинистых почв и урожайность зерновых культур в условиях Волго-Вятского региона / С.Ю. Кривенков. Автореф. канд. дисс.-М.-2000.- 18 с.

92. Кузнецова Р.Н. Высокоурожайная культура / Р.Н. Кузнецова. Москва. - 1975.-56 с.

93. Лисина А.Ю. Технология производства продукции растениеводства / Под ред. В.П. Заикина. Н. Новгород: Ниж. Гум. центр - 2007. - с. 90-92

94. Лисина А.Ю. Влияние предшественника на засоренность и урожайность озимой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / А.Ю. Лисина // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород. - 2007. с. 54-55.

95. Лисина А.Ю. Влияние вида пара на плодородие светло-серой лесной почвы и урожайность озимой ржи / А.Ю. Лисина // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород. - 2007. с. 56-58.

96. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры и севообороты Нечерноземной зоны / В.Г. Лошаков. М.: Россельхозиздат. - 1980. - 133 с.

97. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В.Г. Лошаков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 131 с.

98. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия / В.Г. Лошаков // Агрономические основы специализации севооборотов. - М.: - 1987. - с. 29-40.

99. Лошаков В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв / В.Г. Лошаков // Сб. Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления,- М. Агропромиздат. -1991. с. 9-15.

100. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия / В.Г. Лошаков.- Аграрная наука, М. - 1994. - № 6. - с. 24-26.

101. Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Синих Ю.Н. Продуктивность зерновых севооборотов при использовании зеленого удобрения / В.Г. Лошаков, Ю.Д. Иванов, Ю.Н. Синих.- Изд. ТСХА. 1997. - вып. 3. - с. 3-20.

102. Лошаков В.Г. Система севооборотов основа экологически чистого агроландшафта / В.Г. Лошаков.- Доклады ТСХА, вып. 270. - 1999. - с. 237-247.

103. Лошаков В.Г. Севооборот как агроэкологическая основа систем земледелия / В.Г. Лошаков // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород. - 2007. с. 10-14.

104. Лошаков В.Г., Николаев В.А. Влияние длительного применения пожнивного зеленого удобрения на агрофизические свойства дерново-подзолистойпочвы / В.Г. Лошаков, В.А. Николаев. Изд. ТСХА. 1999. - вып. 2. - с. 29-40.

105. Майсурян Н. А. и др. История культуры люпина / Н.А. Майсурян и др. //Люпин. М. 1974. - с. 15-31.

106. Малыгин Ю.Н. Многолетний люпин в Нечерноземной полосе СССР / Ю.Н. Малыгин. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М. 1954. -36 с.

107. Матвеев В.В., Комарова Н.А. Эффективность сидеральных паров в короткоротационных севооборотах / В.В. Матвеев, Н.А. Комарова // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород. - 2007. с. 97-110.

108. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации Киров. - 1997. 62 с.

109. Миндибаев Р.А. и др. Воспроизводство плодородия серых лесных почв / Р.А. Миндибаев и др. // Земледелие. 2004. № 5. с. 18-19.

110. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев.- М.: Агропромиздат. 1990. - 287 с.

111. Михновский В.К. Роль азота и азотофиксирующих культур в повышении плодородия дерново-подзолистых почв / В.К. Михновский // Окультуривание почв в Нечерноземной зоне. М. - 1974. - с. 132-140.

112. Мишустин Е.М. Ассоциации почвенных микроорганизмов / Е.М. Мишустин. М.: Наука. - 1972. - 107 с.

113. Моисеенко А.А. и др. Биоэнергетическая оценка возделывания зерновых культур / А.А. Моисеенко и др. // Земледелие. 2004. № 5. с. 24.

114. Мосолов В.П. Зимняя агротехника / В.П. Мосолов. Собр. соч., т. 11.- М.: Селхозгиз. 1953.-488 с.

115. Нарциссов В.П. О системе земледелия на серых лесных почвах правобережья Среднего Поволжья / В.П. Нарциссов. Земледелие.- 1956. - № 10. -с. 3-9.

116. Нарциссов В.П. Показатели плодородия серых лесных почв и черноземов Горьковской области и Чувашской АССР / В.П. Нарциссов. Горький, 1959.-98 с.

117. Нарциссов В. П. Зеленые удобрения в Волго-вятском районе / В.П. Нарциссов. Земледелие. - 1977. - № 10. - с. 58-60.

118. Нарциссов В.П. научные основ систем земледелия. Изд. второе, пе-рераб. и дополн. М.: Колос. 1982. - 328с.

119. Нарциссов В.П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземье / В.П. Нарциссов // Земледелие. 1983. - № 1. - с. 18-20.

120. Нарциссов В.П., Рыбакова Н.Д. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв / В.П. Нарциссов, Н.Д. Рыбакова. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во. - 1977. - 97 с.

121. Наумкин В.Н. и др. Биологизированные севообороты основа современных систем земледелия / В.Н. Наумкин и др. // Земледелие. - 1998. - № 5.-С.16.

122. Неворотов В.П., Казанцев В.П. Яровой рапс в Западной Сибири / В.П. Неворотов, В.П. Казанцев // Земледелие. 1982. - № 8. - с. 45.

123. Никифоров B.JI. Влияние возделывание промежуточных сидератов на урожайность яровых культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области / В.Л. Никифоров. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Н. Новгород.- 1999.- 11 с.

124. Никончик П.И. и др. Системы севооборотов для хозяйств различной специализации в Белоруссии / П.И. Никончик и др. // Сб. научи, тр. М.: МСХА. - 1996. - с. 230-242.

125. Опыт биологизации земледелия. Чебоксары. - 2000. - 93 с.

126. Орипов Р. Промежуточные культуры на зеленое удобрение / Р. Ори-пов // Земледелие. 1980. - №11. - с. 41-43.

127. Пантюхов М. К. Сидеральные пары в Северной лесостепи Тюменской области, влияние их на плодородие серой лесной почвы и урожайностьяровой пшеницы / М.К. Пантюхов // Автореф. канд. дис. Омск. - 1977. - 23 с.

128. Петербургский А.В. Почвы, удобрение и урожай / А.В. Перербург-ский. М.: Знание. - 1985. - 64с.

129. Платунов А.А. Повышать плодородие почв в Кировской области /

130. A.А. Платунов // Земледелие. 1990. - №3. - с. 32-34.

131. Плиев М.А. и др. Новый способ использования люпина на удобрение / М.А. Плиев и др. // Земледелие. 2004. - № 1.-е. 12.

132. Поджаров В.К. Агротехника введения многолетнего люпина в культуру сосны / В.К Поджаров. Минск.: Урожай, 1967. - 44 с.

133. Пожилов В.И. Билогизированные севообороты в нижнем Поволжье /

134. B.И. Пожилов // Земледелие. 1999. - № 3. - с. 18-19.

135. Пономарева В.В. Зеленое удобрение как средство повышения урожайности / В.В. Пономарева. Горький. 1946. - 46 с.

136. Прокошев В.Н. Зеленое удобрение в Предуралье / В.Н. Прокошев. -Молотов. 1941. - 16 с.

137. Прокошев В.Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа / В.Н. Прокошев. М.: Изд-во Ан ССС. - 1952. -442 с.

138. Прянишников Д.Н. Люпин, фосфор и зола как замена навоза на тощих землях / Д.Н. Прянишников. М.: Гос. тех. Изд-во. - 1923. - 26 с.

139. Прянишников Д.Н. Общие вопросы земледелия и химизации / Д.Н. Прянишников. Изб. сочин. Т. 3. - М.: Колос. - 1965. - с. 322-335.

140. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. М.: Колос. - 1984. - 184с.

141. Рубанов B.C. Промежуточные посевы многолетнего люпина на зеленое удобрение под пропашные культуры / B.C. Рубанов // Приемы повышения плодородия дерново-подзолистых почв. Минск - 1965. - с. 165-176.

142. Румянцев Ф.П. Влияние многолетнего люпина на плодородие светлосерых лесных легкосуглинистых почв и урожайность сельскохозяйственныхкультур в Волго-вятском регионе / Ф.П. Румянцев. Автореф. канд. дис. -Пермь. 1990.-15 с.

143. Румянцев Ф.П. Промежуточный сидерат на светло-серых лесных почвах Горьковской области / Ф.П. Румянцев //Тез. докл. XXXIII науч. конфе-ренц.-Свердловск. 1990.- с. 49-50.

144. Румянцев Ф.П. Научное обоснование использования зеленого удобрения в севооборотах на серых лесных почвах Волго-Вятского экономического района / Ф.П. Румянцев. Дис. док. с.-х. наук. Н. Новгород. - 2000. - 407 с.

145. Румянцев Ф.П. и др. Влияние различных паров на урожайность озимой пшеницы в Правобережье Горьковской области. / Ф.П. Румянцев // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Сб. научн. тр. - Н. Новгород. - 1990. - с. 23-29.

146. Румянцев Ф.П. и др. О применении многолетнего люпина в промежуточных посевах / Ф.П. Румянцев и др. // Пути совершенствования севооборотов и обработок почв. Сб. научн. тр. - Н. Новгород. - 1996. - с. 48-53

147. Румянцев Ф.П. и др. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии Нижегородской области / Ф.П. Румянцев. Системы земледелия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствования. Тезисы докладов. Н. Новгород. - 1997. 60 с.

148. Румянцев Ф.П. и др. О приемах обработки почвы под пожнивную горчицу белую / Ф.П. Румянцев и др. // Тез. докл. Н. Новгород. - 1997. - с. 7879.

149. Румянцев Ф.П. и др. Влияние пожнивной горчицы белой и подсевного многолетнего люпина на урожайность картофеля / Ф.П. Румянцев и др. // Матер. Юбилейной конф., 80 лет селекционеру-генетику акад. И.П. Елисееву. Н. Новгород: НГСХА. - 1998. - С. 38-41.

150. Рыбакова Н.Д., Усова М.П. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте / Н.Д. Рыбакова, М.П. Усова // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький. - 1986.-с. 25-27.

151. Рыбакова Н.Д. Последействие зерновой и пропашной ротации севооборота на многолетний люпин / Н.Д. Рыбакова. Севообороты интенсивного земледелия. Горький. - 1983. - с. 35-37.

152. Рыбакова Н.Д. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте / Н.Д. Рыбакова. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький. - 1986. - с. 25-27.

153. Рюмин И.Н. Многолетний люпин на удобрение / Н.Н. Рюмин // Химизация социалист, земледелия. 1938. - № 10. - с. 42-49.

154. Санаев Н.Ф. Люпин в Мордовии / Н.Ф. Санаев. Саранск.: Морд. кн. изд-во. - 1982. -67с.

155. Сдобников С.С. и др. Повышение плодородия и продуктивности почв при глубокой заделке органических удобрений / С.С. Сдобников и др. Вестник с. х. науки. - 1984. - № 11. - с. 33-40.

156. Соколова A.M., Бузмаков В.В. Эффективность севооборотов с люпином на легких почвах / A.M. Соколова, В.В. Бузмаков // Земледелие. 1987. - № З.-с. 29-30

157. Соколова A.M., Бузмаков В.В. Эффективность севооборотов с люпином на легких почвах / A.M. Соколова, В.В. Бузмаков // Земледелие. 1987. -29 с.

158. Строкин В.Л. Влияние сидеральнош пара на показатели плодородия светло-серых лесных легкосуглинистых почв и продуктивность звена севооборота в Волго-Вятском регионе / В.Л. Строкин. Автореф. дис. канд. с/х. наук. -Пермь. 1996.-20 с.

159. Тимирязев К.А. Сочинения, т. 3. -М.: Сельхозгиз. 1936.-451 с.

160. Типовые нормы выработки и расходы топлива на сельскохозяйственные механизированные работы М. - 2000.

161. Типовые нормы выработки на стационарные работы в растениеводстве. М.: Росагропром-издат. - 1988. - 190 с.

162. Тужилин В.М. Донник на сидерат в Нечерноземье / В.М. Тужилин // Земледелие. 1995. - №2. - с. 8-9.

163. Урсу А.Ф., Синкевич З.А. Охрана почв в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства / А.Ф. Урсу, З.А. Синкевич. Кишинев. -1988.-116 с.

164. Федоренко В.Ф. и др. Тенденция развития мирового сельского хозяйства в начале XXI века / В.Ф. Федоренко. М.: Росинформ. агротех. - 2004. -104 с.

165. Филлимонов П.И. Пожнивные культуры на зеленое удобрение / П.И. Филлимонов //Земля родная. 1972. - №3. - с. 31-38

166. Фильмер Н.И., Пантюхов М.К. Сидеральные пары в Северном Зауралье / Н.И. Фильмер, М.К. Пантюхов // Земледелие. 1977. - №3. - с. 24-26.

167. Черенков Н.Д. и др. Эффективность зеленых удобрений при орошении / Н.Д. Черенков // Мелиорация и урожай. 1987. - №1. - с. 29-30.

168. Черный А.Г. Продуктивность культур в зависимости от элементов биологизации / А.Г. Черный // Земледелие. 2006. - № 1.-е. 13

169. Чесноков А.А. Влияние приемов обработки светло-серых лесных почв после озимой ржи на зеленое удобрение и корм на продуктивность звена севооборота в Волго-Вятском регионе / А.А. Чесноков. Автореф. канд. дис. -М.-2004.-17 с.

170. Шаймиев М.Х. Культура земледелия и урожай / М.Х. Шаймиев // Сельское хозяйство России. 1986. - № 3. - с. 28-29.

171. Шакиров Р.С. Земное плодородие / Р.С. Шакиров. Казань. - 1989.120 с.

172. Шакиров Р.С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики / Р.С. Шакиров // Земледелие. - 1999. - №4. - с. 38-39.

173. Шакиров Р.С. и др. Биологические факторы интенсификации земледелия / Р.С. Шакиров и др. // Земледелие. 2006 №3. - с. 8-9

174. Шапкина Г.С. Подбор культур для промежуточных посевов / Г.С. Шапкина // Земледелие. 1990. - №10. - с. 36-37.

175. Шарапов Н.И. Люпин / Н.И. Шарапов. М. - Л.: Сельхозгиз. - 1949.231 с.

176. Шевцов Н.М. гумификация навоза при различных способах его заделки в дерново-подзолистую почву / Н.М. Шевцов. Почвоведение. - 1988. -№ 1. - с. 62-65.

177. Шевчук В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие / В.Е. Шевчук. Иркутск: Вост. Сибирс. кн. Из-во. - 1979. - с. 66-81.

178. Шарапов Н.И. Люпин. М.: Сельхозгиз. - 1949. - 231 с.

179. Шевчук В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие / В.Е. Шевчук. Иркутск: Вост. Сибирское кн. изд-во. - 1979. - с. 66-81.

180. Щугар А.Г. Влияние различных видов и способов использования люпина на урожайность сельскохозяйственных культур в Западных районах БАССР / А.Г. Щугар. Автореф. канд. дис. Жолино. - 1978. - 22с.

181. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии / Ф.Ф. Юхимчук. Киев - 1963. - 359с.

182. Юхимчук Ф.Ф. Люпин важнейшее звено системы земледелия на Полесье Украины / Ф.Ф. Юхимчук // Производство и использование люпина в сельском хозяйстве. - Киев. - 1969. - с. 20-34.

183. Яговенко Л.Л., Такунова И.П. Значение люпина в биологическом земледелии / Л.Л. Яговенко, И.П. Такунова // Земледелие. 1997. - №6. - 26 с.

184. Anon. Wie wird die Brache Grun. // Lohnunternehmen in Land-Fort-Wirtsch. -1986, Bd. 43. - №7. - s. 350-351.

185. Buchner W. Umweltschonen der Maisanbau durch Dauer begring. I I Mais, 1986. -Bd. 14. №2. P. 31-34.

186. Debruch J. Grundungung noch ein Baustein der Bodenfruchtbarkeit // Zuckerrube. - 1983. - Bd. 32. - H.2. - S. 185-191.

187. Elern B. Einordnung der organischen Dungung in komplexe vertahren zur Erhorung der Bodenfruchtbarkiet//Feldwirtschaft. 1997. - №8. - s. 325-329.

188. Jravaf J. The principles and biodinamic agrikulture// Stonnehou-so B.Biological Husbandry. 1997. - p. - 237-250

189. Korschens M. Zwischenfguchtanbau zur Futtefnutzung und Grundungung ein Beitrag zur Steigerung der Bodenfruchtdarkeitb // Feldwirtschaft. - 1983. - Bd. 24.- H.8.-S. 361-362.

190. Liprek J., Szustac A., Tarkiewich. Soil compaction: reponscs of soil physical proprietes and crop growth. // Zest, probl. nank, 1992. № 398. - P. 113-117.

191. Morris R.A. Organik farming Prospekt companed vvieth conceptional faring / Phosphonus in Agr. 1996. - 36-82. p. 31-38.

192. Slendergerger N. Top. Agrar. 1998. - 12. P. 48-50.

193. Tine W.W., Blevins R. J. Green manuring//outlok on Agriculture, 1999.-Vol. -13. №l.-p. 20-33.