Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние различных агротехнических приемов на пищевой режим почвы и продуктивность озимого ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние различных агротехнических приемов на пищевой режим почвы и продуктивность озимого ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья"

На правах рукописи

ЛАВРИНЕНКО ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

НА ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2006

Работа выполнена тете в 2002-2004 гг.

в

Кубанском государственном аграрном универси-

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Малюга Николай Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Серпуховитина Ксения Алексеевна

кандидат сельскохозяйственных наук Лесовая Галина Михайловна

Ведущее предприятие: Всероссийский научно-исследовательский

институт масличных культур

Защита состоится «26» октября 2006 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.03 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, 13, КубГАУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета

Автореферат разослан «23» сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канд. с.-х. наук, доцент

Ефремов А.Е.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Озимому ячменю принадлежало видное место в обеспечении человека пищей еще на заре становления и развития древних цивилизаций. В настоящее время основное количество (около 70 %) зерна озимого ячменя в нашей стране идет на кормовые цели. Правильное построение агротехники позволяет успешно решать все процессы питания и защиты растений, неуклонно повышать плодородие почвы и улучшать экологию.

В связи с этим проблема разработки приемов возделывания новых сортов озимого ячменя, внедрение которых позволило бы не только стабилизировать урожайность при одновременном сохранении плодородия почвы и окружающей среды, но и получать конкурентоспособную продукцию, является актуальной и имеет важное народнохозяйственное значение.

Цель и задачи исследования - Целью явилось совершенствование технологии и приемов возделывания нового сорта озимого ячменя Павел для повышения урожайности и качества зерна на разных по плодородию полях, при эффективном использовании средств химизации и биопрепаратов с учетом охраны окружающей среды выщелоченного чернозема Западного Предкавказья. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи, позволяющие в течение 3-х лет изучить:

1. Влияние различных агротехнических приемов на содержание азота, фосфора и калия в почве в посевах озимого ячменя;

2. Установить ведущий фактор, влияющий на накопление этих трех элементов в растениях озимого ячменя;

3. Изучить динамику потребления элементов питания в течение вегетации под посевом этой культуры и факторы, влияющие на нее;

4. Определить влияние агротехнических приемов на продуктивность озимого ячменя.

5. Определить экономическую и дать биоэнергетическую оценку изучаемым в опыте приемам.

Научная новизна. Впервые в модельном многофакторном стационарном полевом опыте проводилось сравнительное изучение комплексного влияния плодородия почвы, системы удобрения и защиты растений, на рост, развитие и продуктивность озимого ячменя по предшественнику озимая пшеница. Установлены количественные показатели содержания азота, фосфора и калия в почве в зависимости от различных агротехнических приемов. Также выявлена особенность накопления этих элементов в растениях на про-

тяжении их вегетации. Рассчитан баланс азота, фосфора и калия в почве при выращивании озимого ячменя в севообороте. Определена оптимальная урожайность зерна сорта Павел на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Получение хорошего урожая экологически чистого зерна (около 68,2 ц/га) при сохранении окружающей среды и существенном снижении экономических и энергетических затрат, в сравнении с интенсивной технологией, при возделывании озимого ячменя на почвах среднего уровня плодородия с внесением N25P30 под основную обработку + N25 рано весной, с применением биологических средств защиты растений (беспестицидная технология).

2. Получение высокого урожая высококачественного зерна (около 76,4 ц/га) при оптимальной экономической эффективности производства на почвах с повышенным плодородием и внесением N50P60 под основную обработку +N50 рано весной в сочетании с химическими средствами защиты растений от сорняков (экологически допустимая технология).

Практическая значимость работы представляют результаты исследований положенные в основу рекомендаций производству по технологии выращивания озимого ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья в сочетании с оптимизацией внесения удобрений и средств защиты растений в зернотравянопропашном севообороте, обеспечивающих высокую и устойчивую урожайность культуры и повышение белковости зерна.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета (2003-2006 гг.), на научно-практической конференции молодых ученых (2003-2005 гг.), работа награждалась дипломом второй степени на VII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» и на конкурсе научных разработок по приоритетным направлениям развития агропромышленного комплекса среди аспирантов (2005 г.), также почетной грамотой «Лучшая научная и творческая работа среди аспирантов высших учебных заведений Краснодарского края» (2005 г.)

Публикации. Содержание работы отражено в 4 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 211 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству и приложений. Содержит 26 таблиц в тексте, и 72 таблицы в

приложении, 12 рисунков. Список использованной литературы включает 165 названий, в том числе 16 иностранных авторов.

Диссертация является самостоятельным завершенным научным трудом.

Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность научному руководителю Малюге Николаю Григорьевичу, всем сотрудникам кафедры растениеводства содействовавшим выполнению настоящей работы.

Содержание работы

1. Основные требования озимого ячменя к различным факторам (обзор литературы)

В этой главе дан аналитический обзор литературных источников по изучаемой проблеме, проанализированы требования озимого ячменя к почвенному плодородию, минеральному питанию, и защите растений, формированию урожая в зависимости от условий выращивания. На основании анализа сформированы основные направления исследований.

2. Условия и методика проведения исследований

Наши исследования проводились в 2002-2004 с.-х. годах на опытном поле, расположенном на территории учхоза «Кубань» принадлежащего Кубанскому государственному аграрному университету. Опытное поле находится в двух километрах на запад от центральной усадьбы 1-го отделения учхоза.

Исследования проводились в длительном многофакторном стационарном опыте в 11-ти польном зернотравянопропашном севообороте со следующим чередованием культур: люцерна, люцерна, озимая пшеница, озимый ячмень, подсолнечник, озимая пшеница, кукуруза на зерно, озимая пшеница, сахарная свекла, озимая пшеница, яровой ячмень с подсевом люцерны.

Стационарный многофакторный опыт представлен следующими факторами: уровень плодородия почвы (фактор А); система удобрения (фактор В); система защиты растений (фактор С). Уровень плодородия почвы (фактор А) создавался в начале закладки опыта в 1991 году путем последовательного внесения возрастающих доз органических удобрений (полуперепревший навоз КРС) и фосфора на основе существующих нормативных показателей по плодородию почвы и получил условное обозначение: Ао — исходное плодородие, А] — среднее, А2 - повышенное и А3 - высокое плодородие. Планируемые показатели плодородия почвы приведены в таблице 1. Диапазон норм удобрения определен на основе балансового метода с учетом планируемой урожайности, заданных темпов повышения плодородия почвы, благоприятного состояния окружающей среды.

Таблица 1 - Планируемые показатели плодородия почвы.

Вариант опыта Планируемое содержание в почве

Гумуса, % Подвижного фосфора, мг/100 г Обменного калия, мг/100 г

Ао - исходное плодородие 2,7-2,8 18,0-20,0 20,0-30,0

А| - среднее плодородие 3,0-3,2 26,0-31,0 31,0-41,0

А2 - повышенное плодородие 3,3-3,5 37,0-42,0 42,0-52,0

Лз - высокое плодородие 3,7-3,9 46,0-51,0 53,0-63,0

Нормы внесения удобрений под озимый ячмень представлены в таблице 2. Таблица 2 - Схема вариантов фактора В (система удобрений).

Вариант опыта Удобрения

Во- без удобрения 0

В) - минимальная N21P30 + N2* рано весной

В2 - средняя N,0Pm + N511 рано весной

Вт - высокая Nh>()Pi2o + N100рано весной

Система защиты растений от вредителей, болезней и сорняков предусматривала возможность разработки технологий, обеспечивающих получение экологически чистой продукции и сохранения безопасности окружающей среды. Для этих целей были приняты системы защиты растений, качественно отличающиеся друг от друга (табл. 3).

Таблица 3 — Схема вариантов фактора С (система защиты растений). -

Вариант опыта Система защиты растений

Со- без применения средств защиты растений Агротехническая защита от сорняков

С| - биологическая система защиты растений' Агротехническая защита от сорняков + в фазу выхода в трубку —бактофит

Сг - химическая защита растений от сорняков В конце фазы кущения - секатор

Сз — интегрированная защита растений от сорняков, болезней и вредителей Химическая защита от сорняков + альто-супер

В связи с изучением нескольких факторов в схеме опыта принята специальная индексация вариантов, где первая цифра - уровень плодородия почвы, вторая - система удобрения, третья — система защиты растений. Базовые технологии возделывания условно обозначаются: ООО — экстенсивная, 111- беспестицидная, 222-экологически допустимая, 333 — интенсивная.

Схема опыта представляет собой 1/8 часть выборки из полной схемы многофакторного опыта. Наши исследования проводились на 10 вариантах из 48 имеющихся в опыте. Общая площадь делянки — 4,2 м*25 м =105 м2, учетная площадь для озимого ячменя - 2,0 м*17,0 м =34 м2, повторность опыта

трехкратная. Наблюдения учеты и анализы в опытах проводились по общепринятым методикам.

Определение содержания макроэлементов в растениях озимого ячменя по фазам вегетации проводились после мокрого озоления в колбах Кьельдаля с Н2804 и Н202; азот определялся по микрометоду Кьельдаля - ГОСТ Р 51417-99 (ИС05983-97); фосфор по методу Малюгина и Хреновой - ГОСТ Р 51420-99 (ИС06491-98); калий из той же вытяжки на пламенном фотометре ГОСТ - 30504-97. Содержание в почве основных элементов питания: общий азот - ГОСТ 26107-84; аммиачный азот - ГОСТ- 26489-85; нитратный азот -ГОСТ- 26488-85; подвижный фосфор и обменный калий - ГОСТ - 26204-84, определялись в динамике по срокам: перед посевом, кущение, колошение и перед уборкой. Образцы почвы отбирались с глубины 0-60 см по горизонтам 0-20, 20-40, 40-60 см. Проба одного варианта составлялась из трех скважин одной делянки.

Биоэнергетическая эффективность технологии выращивания озимого ячменя определялась согласно методике КГАУ (15). Экономическая эффективность изучаемых агроприемов рассчитывается в соответствии с рекомендациями по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии (79). Статистическая обработка результатов исследований осуществлялась методом пошагового регрессионного анализа на вычислительном центре КГАУ, дисперсионный анализ- по Б.А. Доспехо-ву.

3. Особенности роста и развития озимого ячменя в зависимости от изучаемых агротехнических приемов

В нашем опыте в первой половине вегетации озимого ячменя (до фазы выхода в трубку) уровни плодородия почвы, дозы удобрений и система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней не оказывали существенного влияния на продолжительность межфазиых периодов. В это время отмечались колебания данного показателя по годам, что можно объяснить разными погодными условиями в годы проведения опытов. Во второй половине вегетации наблюдалась зависимость от изучаемых вариантов. Так в среднем за три года продолжительность периода выход в трубку- колошение на контроле (вар. 000) длилась 26 дней, на (вар^ 222 и 333) - 27 дней. В этот период заметное влияние оказала система применяемых удобрений, и ее доля составила - 52,13 %. Значительное влияние оказала также система защиты растений - 23,84 %. С повышением уровня плодородия почвы и удобрений про-

должительность этого периода увеличилась до 28 дней, т.е. она была на 2 дня больше, по сравнению с контролем.

Продолжительность межфазного периода восковая - полная спелость зависела от интенсификации технологии возделывания культуры. Хорошая обеспеченность элементами питания, а также применение средств защиты растений на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологии возделывания (222 и 333) продлило вегетацию озимого ячменя на 1-2 дня. В среднем за 3 года на варианте с высокой дозой удобрений, повышенным плодородием и системой защиты растений (333), атак же на варианте 222 имело место увеличение вегетационного периода, по сравнению с контролем, на 2 дня и составило 262 дня. В общем, на продолжительность вегетационного периода больше всего повлияла система удобрений, и ее доля составила 71,06 %. Таким образом, интенсификации технологии возделывания культуры применения высоких доз минеральных удобрений и средств защиты растений и повышение уровня плодородия почвы, привело к некоторому увеличению продолжительности межфазных периодов и в целом вегетации культуры озимого ячменя.

К концу осенней вегетации густота стояния растений в среднем за три года исследований колебалась в пределах от 324 до 364 шт./м2. По мере интенсификации технологии густота увеличивалась и на варианте 333 она была наибольшая и составляла 364 шт./м2. Необходимо также обратить внимание на то, что при средней дозе удобрений на варианте 020 и 220 густота стояния так же была высокой и равнялась 344 и 347 шт./м2 соответственно. За период зимовки густота стояния растений снижалась и при экстенсивной технологии возделывания к фазе кущения (весной) составила 268 шт./м2. По мере интенсификации технологии сохранность растений увеличивалась и на варианте экологически допустимой и интенсивной технологии составила 309 и 316 шт./м2. В последующие фазы весеннего развития количество растений так же уменьшалось и к концу вегетации процент гибели растений был минимальным при экологически допустимой (222) и интенсивной технологиях (333).

Это связано, по-видимому, с лучшим питанием и защитой растений. Не высокий процент снижения численности растений был также и на вариантах 020, 022 и 220. Эта тенденция сохранялась и во все годы исследований.

Таким образом, интенсивность изреживания посевов озимого ячменя в течение вегетации во многом зависела от технологии возделывания культуры. При этом интенсификация технологии возделывания, особенно таких аг-

роприемов как удобрение, защита растений от сорняков, вредителей и болезней, а также улучшения плодородия почвы увеличивали сохранность растений озимого ячменя и величину стеблестоя на единице площади.

В наших исследованиях высота растений интенсивно увеличивалась до фазы колошения. В фазу формирования зерна в среднем за три года высота растений по всем технологиям возделывания колебалась в пределах от 78,3 до 93,1 см. В фазу весеннего кущения на контроле высота растений была наименьшей и составила 14,3 см. По мере интенсификации технологии возделывания она увеличивалась и на варианте с интенсивной технологией (333) ее величина была самой большой и составила 18,2 см. Результаты математической обработки данных методом пошагового регрессионного анализа подтверждают значительную долю влияния на высоту растений в эту фазу системы удобрений, равную 70,56 %.

В фазу выхода в трубку сохранялась такая же закономерность, что и в фазу кущения. Так, например, на варианте 333 высота растений озимого ячменя составила 47,3 см, что на 12,6 см было больше, чем на контроле. В эту фазу доля влияния системы удобрений была так же самой высокой (86,86 %).

К фазе формирования зерна различия в высоте растений сохранились. В целом можно сказать, что на протяжении вегетации доля влияния системы удобрения на высоту растений варьировала от 60,51 до 86,86 %, уровень плодородия оказывал меньшее влияние 5,86 - 21,80 %. Система защита растений только в фазу формирования зерна оказала влияние и то незначительное 12,42 %. Можно сделать так же заключение о том, что улучшение условий вегетации растений является положительным фактором, позитивно влияющим на высоту озимого ячменя.

Максимальное формирование ассимиляционной поверхности листьев озимого ячменя наблюдалось в фазу колошения, минимальное - в фазу кущения. В период кущения - выход в трубку идет быстрое нарастание листовой поверхности посева. Следует обратить внимание на то, что в фазу кущения (весной) с увеличением количества применяемых удобрений площадь листьев возрастала с 8,0 до 13,4 тыс. м2/га. В фазу выхода растений в трубку площадь листьев озимого ячменя составила уже 17,0 — 32,8 тыс. м2/га. В фазу колошения ассимиляционная поверхность листьев достигла своего пика и на варианте интенсивной технологии возделывания она была максимальной 55,1 тыс. м2/га, а минимальное ее значение было при экстенсивной техноло-

гии (ООО) - 28,8 тыс. м2/га. После колошения началось естественное отмирание листьев и перераспределение пластических веществ из листьев и стеблей в зерновку, поэтому площадь листьев стала сокращаться вплоть до полного их отмирания. Так в фазу молочной спелости озимого ячменя наблюдалось снижение индекса листовой поверхности на 67 — 80 %. В дальнейшем площадь листовой поверхности в фазу восковой спелости уменьшилась до 1,5 — 9,3 тыс. м2/га. На протяжении всей вегетации озимого ячменя доля влияния системы удобрений на площадь листьев была в пределах от 59,87 до 72,35 %. Таким образом, в результате интенсификации технологии выращивания озимого ячменя имело место увеличение площади листовой поверхности посева и возрастание фотосинтетического потенциала растений за счет образования большого количества листьев, увеличения их размеров и более длительного периода функционирования ассимиляционной поверхности.

В фазу кущения (весной) накопление сухого вещества в среднем затри года наименьшим было при экстенсивной технологии возделывания (ООО) -128,0 г/м2 (табл.4). С интенсификацией технологии накопление сухого вещества увеличивалось и колебалось в пределах от 179,7 до 238,0 г/м2.

Таблица 4 - Накопление абсолютно сухого вещества растениями озимого ячменя, г/мг, (2002-2004 с.-х. гг.)._____

Индекс варианта опыта Фаза вегетации

кущение весной начало выхода в трубку колошение молочная спелость полная спелость

000 128,0 240,3 704,3 910,3 1215,7

111 179,7 353,3 917,0 1117,0 14,78,7

222 217,7 517,3 1081,7 1275,7 1806,7

333 238,0 574,7 1208,0 1481,0 2099,3

002 134,3 262,0 729,7 1074,7 1304,7

020 195,0 427,3 965,0 1193,3 1685,0

022 204,3 451,3 1020,7 1216,7 1734,3

200 141,7 269,0 802,0 1109,0 1416,7

202 150,7 302,3 846,3 1155,0 1424,7

220 205,3 497,3 986,7 1197,3 1728,3

НСР п., 60,6 142,6 96,1 149,9 179,8

К началу выхода растений озимого ячменя в трубку сухой вес растений составил 240,3 — 574,7 г/м2. В фазу полной спелости зерна накопление сухого

вещества максимальным было при интенсивной технологии возделывания (333) - 2099,3 г/м2, а минимальным на контроле (000) - 1215,7 г/м2. На фоне повышенного уровня плодородия накопление сухого вещества (200) увеличилось и составило 1416,7 г/м2, а с применением средней дозы минеральных

удобрений и защиты растений происходит нарастание сухого вещества с 1685,0 до 1806,7 г/м2.

В эту фазу доля влияния фактора удобрения составила 69,39 %, связь между изучаемыми показателями была высокой (г = 0,98).

4. Динамика накопления питательных веществ в почве под посевом озимого ячменя

В среднем за три года наших исследований отмечено, что перед посевом озимого ячменя содержание аммиачного азота в слое почвы 0-20 см было в пределах 2,60-5,09 мг/кг (рис. 1) , с глубиной оно снижалось и в подпахотном слое составило 2,45-4,44 мг/кг. Еще ниже была величина этого показателя в слое почвы 40-60 см. При интенсификации технологии уровень аммиачного азота увеличивался. Статистическая обработка полученных данных показала, что система удобрений оказала наибольшее влияние на накопление аммиачного азота и доля ее влияния составила 34,89 - 47,32 %. К фазе кущения происходит снижение содержания ЫН4+ и в слое почвы 0-20 см его было 1,77-3,04 мг/кг, а в слое почвы 0-60 см - 1,52-2,70 мг/кг. По мере интенсификации технологии наблюдается повышение содержания аммиачного азота с 1,52 до 2,41 мг/кг в слое почвы 0-60 см. В фазу колошения содержание аммиачного азота значительно снизилось. Перед уборкой содержание аммиачного азота несколько повысилось в верхних слоях почвы, Наблюдения за динамикой аммиачного азота в почве в зависимости от изучаемых факторов и их сочетаний показали наибольшие значения этого показателя при внесении удобрений и их сочетаний с повышенным плодородием почвы.

При этом характер изменения ЫН/ в почве по срокам наблюдения был аналогично данным рис.1. Содержание аммиачного азота с глубиной по почвенному профилю заметно снижалось как в среднем за три года, так и по годам.

Отмечена высокая взаимосвязь между содержанием МН/ в почве и изучаемыми вариантами (г=0,86). При этом доля влияния системы удобрения наиболее высокая (26,50 — 54,63 %), а на втором месте был уровень плодородия почвы (11,26-28,71 %).

кущение

Флзы мгатации и варианты опыт»

Рисунок I - Содержание аммонийного азота (Т^-1ЧН4+) в разных слоях почвы под озимым ячменем, мг/кг, 2002-2004 с.-х. гг.

В среднем за три года наших исследований, перед посевом содержание нитратов в слое 0 - 20 см колебалось от 14,95 до 34,52 мг/кг, с глубиной содержание уменьшилось и в слое 40 - 60 см было в пределах от 9,80 до 20,54 мг/кг почвы (рис. 2).

парад песааом кущанна «опешаниа парад уборной

Оааы мгагации к аярманты олапд Рис. 2 • Содержание иитартмого азот« (NN0,1 в почв* под озимым ячманам, вело« 0-20 см, 2002-2004 с.-х. тт., мг!кг

К фазе кущения содержание нитратов в пахотном слое составило 11,02 - 47,45 мг/кг, минимум был при экстенсивной технологии, а максимум при интенсивной. Вниз по профилю почвы происходило снижение уровня нитратов. В фазу колошения при внесении средних доз минеральных удобрений на варианте 222- 16,83; 020- 17,18; 022-17,19; 220-24,43 мг/кг происходило увеличение нитратов в пахотном слое почвы, а на вариантах 000, 002, 200, 202 без удобрений содержание их было меньше и колебалось в пределах от

11,23 до 16,29 мг/кг. Перед уборкой озимого ячменя в среднем за три года исследований уровень нитратов был в основном таким же, как и в фазу колошения. Математическая обработка данных показала высокую корреляционную связь между изучаемыми вариантами и содержанием нитратов в почве (г= 0,83) при этом значительная доля влияния на этот показатель оказала система удобрений (44,15 - 52,10 %).

Содержание минерального азота перед посевом озимого ячменя в верхнем слое почвы было более высоким 17,55 - 39,60 мг/кг, с глубиной количество азота уменьшалось до 12,17-23,19 мг/кг (рис. 3).

1 :

.......

Фазы игагвциик мрнанты опыта Рис. $ -содсржятАмитрАпьттоаэОТкЯЫ-мн/^-НО^влочсетюд оаммым пчмеп«м, в с • -20 с** 2Ш-2СКМ с.-х. гг., нг/кг

В фазу кущения содержание минерального азота в верхнем слое почвы колеблется от 12,80 до 50,12 мг/кг. Наименьшее количество его было на вар. 000 - 12,80 мг/кг. С внесением средних доз минеральных удобрений на вар. 020, 220 содержание его возросло до 35,24; 41,11 мг/кг соответственно. С глубиной количество минерального азота уменьшалось и в слое почвы 40 — 60 см колебалось в пределах от 7,65 до 22,17 мг/кг. В фазу колошения содержание азота немного уменьшалось и в слое почвы 0 - 20 см колебалось от 12,58 до 32,48 мг/кг, а в слое почвы 40 - 60 см оно составило 6,19 -. 13,88 мг/кг. Наименьшее количество азота было на вариантах 202, 200, 002 - 6,35; 6,85; 7,17 мг/кг соответственно. Перед уборкой содержание азота в слое почвы 0 - 20 см изменялось от 11,23 до 29,04 мг/кг, с глубиной количество азота в слое почвы 40 — 60 см уменьшалось с 8,29 до 15,82 мг/кг. Статистическая обработка данных показала, что доля влияния системы удобрений на этот показатель составила 44,13 - 52,46 %, а уровень плодородия'почвы - 25,87 — 30,00 %. Связь между факторами была сильная (г= 0,83 - 0,84).

Содержание подвижного фосфора перед посевом в слое почвы 0 — 20 см было наименьшим на вар, ООО равнялось 196,3 мг/кг (рис. 4). С интенсификацией технологии на вар. 111, 222 и 333 количество его возрастало до 231,8; 248,2; 278,0 мг/кг соответственно.

МЦЫПШНМ ЩЦМИ» Мв«Ш МрмДОрМЙ

•■1ымат14м**ырмшют1 Рис. 4 • Содоржани* подвижное*, фосфора (р,о,) ■ почт под озимьм ячменем, в его« 0-го см, 2041-2004 в.-х. гтч мг'иг

С глубиной содержание фосфора снижалось и колебалось в пределах от 140,0 до 214,7 мг/кг. К фазе кущения содержание фосфора немного повысилось и в пахотном слое почвы изменялось от 221,6 до 329,9 мг/кг.

К фазе колошения происходит снижение этого показателя и в слое почвы 0 -20 см составляет 210,0 - 320,6 мг/кг. Вниз по профилю также произошло снижение подвижного фосфора и в слое почвы 40 - 60 см оно изменялось по вариантам в пределах от 165,1 до 230,8 мг/кг. Перед уборкой озимого ячменя в пахотном слое почвы содержание подвижного фосфора было практически таким же (180,0 — 319,6 мг/кг). Анализ данных по влиянию как отдельно фактора так же и их сочетаний позволяет сделать заключение о высоком действии удобрения на содержание Р205 в почве. Математическая обработка полученных данных подтвердила, что доля влияния системы удобрений была максимальной и составила 50,16 — 53,31 %. Связь между этими факторами тесная г =0,77 - 0,86.

В среднем затри года исследований нами были получены следующие данные по динамике обменного калия в почве: перед посевом озимого ячменя в слое 0-20 см содержание его находилось в пределах от 175,8 до 281,7 мг/кг, вниз по профилю почвы оно уменьшалось и в слое 40-60 см минимальное количество было на вар. 000 - 125,0 мг/кг, максимальное при интенсивной технологии возделывания (333) - 173,3 мг/кг (рис.5).

перед лотом кущониа тпоимнио паров убомсЛ

•шимтп* мрнангы опыта Рис. в - Соавржанив обменного калия (КЮ) о почве под смимым ячменем, • ело* ®-2а см, 20023004 с.-х. гг., мЯкг

В кущение и последующие фазы отмечены в почве не большие колебания обменного калия по сравнению с предыдущим сроком наблюдения.

На вариантах с применением отдельно удобрений, защиты растений, и их сочетаний в слое почвы 0-20 см отмечено значительно влияние удобрений на содержание обменного калия во все сроки наблюдения. Математическая обработка полученных данных перед уборкой озимого ячменя показала, что система применяемых удобрений оказала наибольшее влияние и доля ее достигала 46,96 - 70,54 %. Связь между факторами отмечена тесная г = 0,79 -0,86.

5. Динамика содержания и потребления ¡4, Р, К растениями озимого ячменя

В среднем за три года исследований в течение вегетации наибольшим было содержание калия, наименьшим - фосфора и средние данные получены по содержанию азота. На эти показатели влияли изучаемые агроприемы и технологии. Содержание азота в фазу кущения было наибольшим в сравнении с другими фазами и колебалось от 3,10 до 3,59 % (рис. 6). Минимальное значение было на контроле 3,10 %. Максимальным оно было при интенсивной технологии возделывания (333) — 3,59 %. На вариантах с внесением средних доз удобрений, а также в сочетании с повышенным уровнем плодородия почвы (вар. 020, 022, 220),азот содержался на уровне 3,18; 3,21; 3,40 % соответственно. К фазе выхода в трубку содержание азота составило 1,76 -2,75 %. По мере внесения высоких доз удобрений содержание его в тканях растений увеличивалось и составило 2,38 - 2,75 %.

К фазе колошения содержание азота уменьшилось за счет «ростового разбавления» и на неудобренном варианте составило 1,02 %. Также можно сказать, что с применением средств защиты растений содержание его было таким же, как и при экстенсивной технологии - 1,03 %. При повышенном уровне плодородия (вар. 200) оно было 1,13 %. А при внесении МюоРбо (вар. 020) накопление азота было значительно и достигало 1,61 %. Доля влияния фактора удобрений на изменении азота в растениях составила 75,33 %.

В полную спелость в соломе азота наименьшее количество было на контроле и при повышенном уровне плодородия (000 и 200) - 0,74 %. При интенсификации технологии накопление его увеличивалось с 0,92 до 1,06 %. Применение средней дозы удобрения и повышенного уровня плодородия (вар. 220) оказало такое же влияние, т.к. содержание его равнялось 1,04 %. Доля влияния удобрений была решающей и достигала 83,29 %. Содержание азота в зерне изменялось по вариантам опыта практически также, как и в соломе. На вар. 333 содержание его было наибольшим и составило 2,16 %, а на исходном уровне плодородия и при внесении средней дозы удобрения (вар. 020) - 2,05 %. Наименьшим оно было при экстенсивной технологий (000) -1,41 %.

Накопление фосфора в фазу кущения в среднем за 3 года минимальным было на варианте 000 - 0,80 %, максимальным при интенсивной технологии возделывания (333) - 1,29 %. В фазу выхода растений в трубку содержание фосфора в растениях постепенно снижалось и колебалось в пределах от 0,69 до 1,14 %. Также необходимо отметить, что применение средних доз удобрений на уровне повышенного плодородия и без него приводит к повышению

накопления фосфора (вар. 022 и 220) до 0,98 %. К фазе колошения наблюдалось снижение ее содержания до 0,56 - 0,77 %. Значительную долю влияния на этот показатель оказывали удобрения - (58,44 %). В полную спелость озимого ячменя содержание фосфора в соломе в среднем колебалось от 0,21 до 0,32 %, а накопление фосфора в зерне было выше и равнялось 0,76 - 0,93 %. Необходимо отметить, что доля влияния удобрения на содержание фосфора в соломе и зерне находилось почти на одном уровне - 80,09 - 78,72 % соответственно. Связь между изучаемыми факторами была тесная и положительная (г=0,91).

Содержание калия в растениях в фазу кущения в среднем за 3 года составило 4,36 - 5,30 %. Тенденция по вариантам сохранялась такая же и по годам. В фазу выхода в трубку растений озимого ячменя накопление калия уменьшалось и на вар.002 составило 3,87 %, с повышением уровня плодородия увеличивалось с 3,95 до 4,21 %, а с применением средних доз удобрений увеличивалось до 4,45 %. На интенсивной технологии возделывания этот показатель был наибольшим 4,76 %. К фазе колошения накопление калия снизилось и колебалось в пределах от 3,18 до 3,77 %, с такой же закономерностью по вариантам, как и в предыдущие фазы. В полную спелость содержание калия в соломе в среднем за три года составило 0,67 - 0,82 %. А в зерне было больше и колебалось в пределах от 1,13 до 1,29 %. Доли влияния применяемых удобрений и уровня плодородия почвы на содержание калия в соломе и зерне составила 68,94 — 22,41 и 51,13 - 33,84 % соответственно. Связь между вариантами сильная была позитивная (г=0,93).

Из выше сказанного можно сделать вывод, что при применение удобрений, а также на фоне повышенного уровня плодородия имело место большее накопление ЫРК в растениях озимого ячменя.

В среднем за три года исследований вынос азота зерном в зависимости от изучаемых вариантов опыта колебался в пределах от 70,5 до 167,4 кг/га, фосфора 39,5 - 72,1 кг/га и калия 56,5 - 99,9 кг/га (табл.5). Баланс азота практически на всех вариантах был отрицательный, минимум пришелся на вар. 220 и 333 - минус 29,3 и 30,6 кг/га, максимум находился на вар. 000 -минус 70,1 кг/га. Баланс фосфора то же отрицательный, но в меньшей мере на тех же вариантах минус 10,2 -20,9 и максимальный - минус 44,0 кг/га на контроле, Баланс калия был также отрицательный. Интенсивность баланса по азоту составляет 14,1 - 87,4 %, фосфору 2,2 - 92,2 %, калию 2,3 - 4,0 %.

Таблица 5 - Баланс макроэлементов в почве под озимым ячменем, (2002-2004

с.-х. гг.), зерно

Статья баланса 000 111 222 333

N 1 Ш | КгО N 1 РгСЦ | К^О N | Р£>5 | ЮО N I РЛ : К£>

Приход

1. Внесено в почву с минеральными удобрениями, кг 50,0 30,0 100,0 60,0 200,0 120,0

2 Псхлуппение питательных пенили с семенам^ кг 3,5 1,0 0,6 3,5 1,0 0,6 33 1,0 0,6 33 1,0 0,6

3. Посгуппеше с атмосферными осанками, кг 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0

4. Послушание насимбислического аюгавпочщкг 6,0 6,0 6,0 6,0

Всего 11,5 1,0 и 61,5 31,0 26 1113 61,0 2,6 211,5 121,0 2,6

Расход

1. Вынос с урожа-ем,кг 703 39,5 563 103,4 49,6 ®,7 1313 583 85,4 167,4 72,1 99£»

2. Вынос сорика-ми,кг 7,1 4,0 103 103 5,0 7,0 132 5,8 83 16,7 72 9,99

3. Вымывание ю псчвы, кг - - - 1,0 0,6 - 2,0 12 - 4,0 2,4 -

4, Дегопрификаиия га гючны, кг - - - 7,5 - - 15,0 - - 30,0 - -

5. Закреплен« фосфора в труяно-азоупной форме, КГ 12,0 24,0 48,0

6. Гаюобрешые потери, кг - - - 5,0 - - 10,0 - - 20(0 - -

7. Потери за счет чрсвии,кг 4,0 1,5 3,0 4,0 1,5 3,0 4,0 13 3,0 4,0 13 3,0

Всего 81,6 45,0 69,8 1312 68,7 79,7 175,7 90,8 96,9 242,1 1312 1129

Баланс, кп -70,1 -44,0 -62,6 -37,7 -77,1 -&12 -29,8 -^з -30,6 -102 -1103

Интенсивность баиаиса,% 14,1 22 4,0 469 45,1 33 633 672 2,7 87,4 922 23

В среднем за три года исследований вынос азота зерном и соломой колебался от 109,5 до 249,6 кг/га, фосфора 52,2 - 96,6 кг/га, калия 90,0 - 163,5 кг/га. Баланс азота, фосфора и калия в среднем за три года был отрицательный и по азоту составляет - 96,1 - 137,9 кг/га, по фосфору - 47,9 - 63,0 кг/га, и по калию - 99,4 - 180,2 кг/га. Интенсивность баланса низкая и по азоту варьирует в пределах от 9,2 до 65,6 %, по фосфору 1,7 - 68,6 %, и по калию 1,4 — 2,5 %. Из выше описанного можно сказать, что озимый ячмень хорошо реагирует на внесение повышенных доз удобрений и выносит из почвы большое количество элементов питания.

б. Продуктивность озимого ячменя в зависимости от уровня плодородия почвы, применения удобрений и средств защиты растений

В наших исследованиях в среднем за три года густота продуктивного стеблестоя варьировала от 410,3 до 547,0 шт./м2 (табл. 6). Наименьшим дан-

ный показатель был при экстенсивной технологии возделывания (вар. ООО) и составил 410,3 шт./м2. Интенсификация технологий возделывания озимого ячменя привела к увеличению продуктивных стеблей на 1 м2. Так применение беспестицидной технологии (111) привело к увеличению количества продуктивных стеблей, до 461,7 шт./м2, а интенсивной (333) - до 547 шт./м2. Таблица 6 — Структура урожая озимого ячменя в зависимости от приемов его

выращивания, 2002-2004 гг.

Индекс Количество Дли- Количество ко- Количе- Масса Масса Биоло-

вари- продуктив- на лосков в колосе, ство зе- 1000 зерен гиче-

анта ных стеб- коло- шт. рен в ко- зерен, г с 1 ская

опыта лей, шт./м2 са, см всего В т.ч. лосе, шт. коло- урожай

продук- са, г ность.

тивных г с 1 м3

000 410,3 3,5 46,7 38,1 38,1 33,8 1,32 532,0

111 461,7 3,6 50,1 39,8 39,8 34,3 1,32 611,0

222 509,0 3,9 52,9 40,6 40,8 34,7 1,38 724,5

333 547,0 4,2 54,0 44,1 44,0 36,0 1,55 808,5

002 421,3 3,9 49,0 40,4 40,4 35,1 1,40 581,7

020 489,7 4,0 52,2 39,3 39,3 34,1 1,33 632,7

022 516,3 4,1 52,6 41,8 41,8 34,8 1,42 716,8

200 436,7 3,7 48,9 38,9 38,9 34,0 1,32 593,3

202 457,3 3,8 50,9 39,5 39,5 34,4 1,35 617,2

220 481,3 4,0 52,1 39,6 39,6 35,6 1,34 627,5

НСР„} 39,6 0,3 1,8 1,5 1,5 1,8 0,1 58,2

Самый короткий колос в наших исследованиях сформировался при экстенсивной технологии возделывания - 3,5 см, немного больше 3,6 - 3,8 см на вар. III, 200, 202. Интенсификация приемов возделывания культуры способствовала увеличению длины колоса при экологически допустимой и интенсивной технологии возделывания до 3,9 — 4,2 см. Применение средней дозы удобрений на исходном фоне плодородия (вар. 020 и 022), а также на варианте 220 позволило увеличить длину колоса на 0,5 - 0,6 см, по сравнению с экстенсивной технологией. К периоду уборки урожая общее количество колосков в колосе и количество продуктивных колосков при различных технологиях возделывания было различным и варьировало от 46,7 — 54,0 до 38,1 -44,1 шт. соответственно. Интенсификация приемов возделывания приводила к увеличению количества колосков в колосе. Улучшение условий питания привело к увеличению и озерненности колоса. Если при применении экстенсивной технологии количество зерен в колосе было 38,1 шт., то при беспестицидной оно возросло до 39,8 шт., при экологически допустимой 40,8, а при интенсивной 44,0 шт. Масса 1000 зерен озимого ячменя в среднем за три года

колебалась в пределах от 33,8 до 36,0 г. Такой элемент продуктивности колоса, как масса зерна с 1 колоса в нашем опыте изменялась с 1,32 до 1,55 г. Наименьшая величина отмечена при экстенсивной технологии, наибольшая при интенсивной. Биологическая урожайность в наших исследованиях в среднем колебалась от 532,0 до 808,5 г/м2. При возделывании по экстенсивной технологии ее величина составила 532,0 г/м2. Таким образом, различные технологии возделывания оказывали неодинаковое влияние на элементы структуры урожая и в конечном итоге при интенсивной технологии возделывания биологическая урожайность составила 808,5 г/м2, что на 51,9 % больше, чем при экстенсивной. Повышение почвенного плодородия увеличило биологическую урожайность на 11,5 %, внесение средней дозы удобрений на 18,9 %. В период вегетации озимого ячменя формирование структуры урожая в большей степени складывалось под влиянием дозы применяемых минеральных удобрений.

Наивысший урожай в среднем за три года (77,5 ц/га) обеспечило применение интенсивной технологии с внесением высоких доз минеральных удобрений, интегрированной системы защиты растений (табл. 7). Прибавка урожая, по сравнению с экстенсивной технологией, составила 27,5 ц/га. Близкий к этому урожай был получен при экологически допустимой технологии. Установлено достоверное влияние системы удобрений и защиты растений.

Таблица 7 - Влияние изучаемых факторов на урожайность зерна озимого ячменя, ц/га (2002-2004 с.-х. гг.)________:________

Индекс варианта Среднее по:

А В С вариантам

0 0 0 58,4 54,9 50,0

1 1 1 59,1

2 2 2 62,2 67,8

3 3 3 77,5

0 0 2 56,1

0 2 0 63,4 60,0

0 2 2 67,4

2 0 0 60,0 56,5

2 0 2 57,1

2 2 0 56,2 58,4

НСР os 1,8 1,8 1,8 4,8

Наименьшее содержание белка в наших исследованиях было получено на вар. 002- 10,9 %. С повышением уровня плодородия почвы его количество увеличивалось и составило на варианте 200 - 11,1 %, а с применением средней дозы минеральных удобрений на естественном фоне плодородия и без

применения средств защиты растений составило - 12,0 %. При возделывании озимого ячменя по интенсивной технологии возделывания (333) - получили белка 12,7 %, а на фоне экологически допустимой - 12,2 %. Сбор белка по экстенсивной технологии возделывания составил 576,1 кг/га, при возделывании озимого ячменя на повышенном фоне плодородия (вар. 200) он увеличивался на 8,8 %, а с применением средних доз удобрений (вар. 020) он был в пределах 720,0 кг/га. По мере интенсификации технологии возделывания сбор белка увеличивался до 983,0 кг/га. Таким образом, на содержание белка в зерне значительное влияние оказала система применяемых удобрений, система интегрированной защиты растений и плодородие почвы.

7. Экономическая и энергетическая эффективность технологий возделывания озимого ячменя

В результате исследований установлено, что в среднем за три года исследований минимальные затраты совокупной энергии (11,62 ГДж) были на экстенсивной технологии возделывания (вар. 000). Такой же результат был на вар. 200 и 002 - 11,75-11,95 ГДж соответственно. Интенсификация приемов возделывания озимого ячменя на вариантах 111, 222 и 333 привело к увеличению энергозатрат в 1,5-2,6 раза. Наибольшее приращение энергии отмечено на варианте с высоким уровнем плодородия и при применении удобрений в дозе N2ooP|20- На этом же варианте наименьшим был и выход зерна на I ГДж — 2,60 ц. Интенсификация приемов возделывания приводила к снижению энергетической эффективности озимого ячменя. Так на варианте интенсивной технологии возделывания, коэффициент чистой эффективности составил 5,72. Таким образом, на базовых технологиях с точки зрения энергетической эффективности лучшим вариантом для возделывания озимого ячменя был вариант экологически допустимой технологии. На этом варианте отмечалось высокое значение выхода зерна в расчете на 1 чел.-час. На базовых технологиях наибольшая величина чистого дохода при сложившихся ценах была получена на экологически допустимой технологии (вар. 222) 14486,7 руб./га. При этом рентабельность составила 247,5 %. Также выделяются вар. 333 и 022, где величина чистого дохода составляет 14385,9 и 14366,7 руб./га. Применение средств защиты растений и высоких доз удобрений на интенсивной технологии возделывания приводило к тому, что на этом варианте был наименьший уровень рентабельности - 162,3 %, а себестоимость продукции возрастала до 114,4 рублей.

Таким образом, экономически целесообразно возделывать озимый ячмень на фоне повышенного плодородия почвы с применением ИюоРбо и внесением гербицидов (222). Заслуживает внимания и вариант 022, где отмечен высокий чистый доход.

ВЫВОДЫ

1. При изучении различных агроприемов и технологии возделывания озимого ячменя выявлено, что на продолжительность межфазных периодов и в целом вегетационного периода оказывают влияние плодородие почвы, а также минеральные удобрения и средства защиты растений. В целом интенсификация технологий приводила к увеличению продолжительности межфазного периода вегетации. Наибольшая продолжительность вегетационного периода отмечалась по интенсивной технологии и составило 262 дня, что на 2 дня больше по сравнению с контролем.

2. Интенсификация технологии возделывания культуры способствовала увеличению густоты стояния растений и густоты продуктивного стеблестоя. Наименьшее снижение густоты стояния растений озимого ячменя в период зимовки и весеннего развития было на вариантах интенсивной технологии возделывания (316 шт./м2). А также при внесении средних доз минеральных удобрений на фоне почвенного плодородия почвы и защиты растений - 309 шт./м2.

З.Оптимизация удобрения посевов является положительным фактором, влияющим на высоту растений озимого ячменя. Максимальная высота была на варианте интенсивной технологии возделывания и в среднем составила 93,1 см. Экологически допустимая технология почти не уступала по высоте, интенсивной.

4. При интенсивной технологии возделывания озимого ячменя по сравнению с экстенсивной, имело место увеличение площади листьев и возрастание фотосинтетического потенциала растений за счет образования большого количества листьев, в фазу колошения максимальная площадь листьев была на варианте 333 и составила 55,1 тыс. м2/га. В результате интенсификации технологии выращивания озимого ячменя имело место увеличение площади листовой поверхности посева и возрастание фотосинтетического потенциала растений за счет образования большого количества листьев, увеличение их размеров и более длительного периода функционирования ассимиляционной поверхности.

5. Интенсификация изучаемых приемов возделывания в значительной мере отразилось на накоплении сухого вещества в растениях озимого ячменя. Наибольшая величина этого показателя отмечалась в фазу полной спелости на варианте интенсивной технологии (2099,3 г/м2).

6. Содержание аммиачного азота в слое почвы 0-20 см максимальным было перед посевом при интенсивной технологии возделывания (5,09 мг/кг) и с глубиной его содержание постепенно снижалось (3,98 мг/кг). Содержание нитратного азота также изменялось в такой же закономерности, как и аммиачный азот, максимум приходился на вар. 333 - 34,52 мг/кг, перед уборкой содержание постепенно снижалось.

Содержание минерального азота в почве под посевом озимого ячменя по фазам вегетации колеблется и наиболее высокие его значения наблюдались на варианте интенсивной технологии возделывания (50,12 мг/кг), в горизонте 0-20 см. С глубиной уровень его снижается. Почва опытного участка по содержание азота на неудобренных вариантах относится к низкой (3,98 мг/кг) обеспеченностью, а на вариантах с внесением высоких доз удобрений -повышенной (50,12 мг/кг).

8. По обеспеченности подвижным фосфором почва опытного участка на экстенсивной технологии относится к средней - (82,0 мг/кг), а на интенсивной технологии - высокой (362,8 мг/кг) обеспеченности почв данным элементом. По мере интенсификации земледелия количество подвижного фосфора в почве увеличивалось, а с глубиной оно снижалось.

9. По содержанию обменного калия под посевом озимого ячменя наблюдается такая же картина, как и по двум предыдущим элементам. Почва опытного участка в зависимости от изучаемых технологий с внесением разных доз удобрений относится к средней - (63,0 мг/кг) на варианте (000) и высокой (307,4 мг/кг) на (вар. 333) обеспеченности обменным калием. Также необходимо отметить, что уровень плодородия почвы и система применяемых удобрений сыграла значительную роль в накоплении обменного калия под посевом озимого ячменя.

10. В растениях озимого ячменя азота, фосфора и калия наибольшее количество наблюдалось в фазу кущения - 3,59 %, 1,29 %, 5,30 % соответственно, с ростом наблюдалось снижение их концентрации, т.к. происходил процесс «ростового разбавления». Применение средних и высоких доз удобрений, а также на фоне повышенного плодородия почвы отмечено накопление №К в растениях озимого ячменя.

11. По мере интенсификации технологий вынос зерном и зерно + солома озимого ячменя увеличивается от N 70,5 до 249,6 кг, Р20 - 39,5 - 96,9 кг, К20 - 56,5 - 163,5 кг. Баланс минерального азота, фосфора и калия на изучаемых вариантах опыта имел отрицательный показатель.

12. Наши исследования показали, что элементы структуры урожая озимого ячменя: количество продуктивных стеблей, длина колоса, количество колосков в колосе, количество зерен в колосе, масса 1000 зерен, масса зерен с 1 колоса, биологическая урожайность изменяются под воздействием трех факторов. Но решающее значение остается за применением минеральных удобрений. Интенсификация приемов возделывания озимого ячменя способствует увеличению количества продуктивных стеблей, достигая максимума при интенсивной технологии возделывания - 547,0 шт./м2.

13. Интенсификация приемов возделывания приводила к увеличению урожайности озимого ячменя. Наибольший урожай в среднем за три года был получен на вар. 333 - (77,5 ц/га), а наименьший при экстенсивной технологии (000) - 50,0 ц/га.

14. Интенсификация приемов возделывания также оказала позитивное влияние на содержание и сбор белка в зерне озимого ячменя. Значительную роль сыграло внесение минеральных удобрений на фоне интегрированной защиты растений и повышения уровня плодородия почвы.

15. С точки зрения энергетической эффективности лучшим вариантом для возделывания озимого ячменя оказался вариант с экологически допустимой технологией.

16. Нами установлено, что экономически выгодно возделывать озимый ячмень при повышенном уровне плодородия почвы с применением минеральных удобрений в дозе ЫюоРбо и внесением гербицидов (вар.222). Наибольшая величина чистого дохода при сложившихся ценах получена на экологически допустимой технологии - 14486,7 рубУга.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края на выщелоченном черноземе следует внедрять в производство альтернативные ресурсосберегающие технологии возделывания озимого ячменя сорта Павел.

В этих условиях для получения высоких урожаев (76,4 ц/га) по предшественнику озимая пшеница на повышенном фоне почвенного плодородия при соблюдении сроков, способов сева и норм высева необходимо применять экологически допустимую технологию возделывания озимого ячменя, т.е.

вносить средние дозы минеральных удобрений (N50P6o до посева + N50 рано весной) и применять интегрированную систему защиты растений от сорняков. Это обеспечит получение чистого дохода 14486,7 руб. с 1 га и нормы рентабельности 247,5 %. На почвах среднего уровня плодородия, а также в санитарных зонах, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат, целесообразно применять беспестицидную технологию возделывания озимого ячменя с внесением N25P30 до посева + N25 рано весной с использованием биологических средств защиты растений, позволяющих получать 68,2 ц/га зерна при себестоимости I ц ячменя 86,7 рублей и чистом доходе 12603,7 руб. с 1 га.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Лавриненко Е.В. Влияние различных агротехнических приемов на содержание макроэлементов в растениях озимого ячменя/ Е.В. Лавриненко // Науч. обеспечение агропром. комплекса: Материалы 6-й регион, науч. практ. конф. молодых ученых/ КубГАУ. - Краснодар, 2004. — С. 21-22,(0,1 п.л.)

2. Влияние плодородия почвы и минерального питания на развитие и распространение корневых гнилей на озимом ячмене сорта Павел// Н.Г. Малюга, H.A. Москалева, B.C. Грошев, Е.В. Лавриненко, В.М. Гачегов, Е.Е. Кочетова // Агротехн. метод защиты растений от вредных организмов: Материалы третьей Всерос. науч. практ. конф./ КубГАУ. -Краснодар, 2005. - С. 55-56, (0,1 пл.)

3. Лавриненко Е.В. Динамика формирования ассимиляционной поверхности листьев озимого ячменя в зависимости от технологии возделыва-ния/Е.В. Лавриненко// Соврем, проблемы устойчивого развития агропром. комплекса России: Материалы Третьей Всерос. дистанц. науч. практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых/ ДонГАУ. - п. Персиановский, 2005.- С. 26-27, (0,1 п.л.)

4. Малюга Н.Г. Влияние различных агроприемов выращивания озимого ячменя на его продуктивность и пищевой режим почвы в условиях Центральной зоны Краснодарского края / Н.Г. Малюга , Е.В. Лавриненко, Е.Е. Кочетова. - // Тр./ КубГАУ. - Краснодар, 2006. - Вып. 3. -С. 114-123, (0,6 п.л.)

Подписано в печать 14г.09.200б г. Формат 60x84 X«

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1,0 Заказ № 4|84 Тираж ЮОэкз.

Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лавриненко, Елена Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ К РАЗЛИЧНЫМ ФАКТОРАМ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Продуктивность и качество озимого ячменя в зависимости от плодородия почвы и системы удобрений.

1.2. Продуктивность озимого ячменя в зависимости от способов обработки почвы.

1.3. Применение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, их влияние на урожайность озимого ячменя.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схемы и методика исследования.

2.3. Агротехника в опыте с озимым ячменем.

2.4. Метеорологические условия в годы проведения исследований озимого ячменя.

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

3.1. Продолжительность межфазных периодов озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания.

3.2. Густота стояния растений озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания.

3.3. Высота растений озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания.

3.4. Формирование ассимиляционной поверхности листьев озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания.

3.5. Накопление сухого вещества в растениях озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания.

4. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ

4.1. Основные формы азота в черноземе выщелоченном под посевом озимого ячменя.

4.2. Азотный режим в черноземе выщелоченном под посевом озимого ячменя.

4.3. Фосфорный режим в черноземе выщелоченном под посевом озимого ячменя.

4.4. Калийный режим чернозема выщелоченного под посевом озимого ячменя.

5. ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЯ N,P,K РАСТЕНИЯМИ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ

5.1. Динамика содержания и потребления N,P,K растениями озимого ячменя.

5.2. Вынос элементов питания растениями озимого ячменя и баланс их в почве.

6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ 119 6.1. Структура урожая озимого ячменя в зависимости от изучаемых приемов возделывания.

6.1. Урожай и качество зерна озимого ячменя.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ

7.1. Энергетическая эффективность.

7.2. Экономическая эффективность. 129 ВЫВОДЫ 132 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 136 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние различных агротехнических приемов на пищевой режим почвы и продуктивность озимого ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья"

Актуальность темы исследования: В системе сельскохозяйственного производства озимому ячменю принадлежит видное место в обеспечении человека пищей на заре становления и развития древних цивилизаций. В настоящее время основное количество (около 70 %) зерна озимого ячменя в нашей стране идет на кормовые цели. В состав белка зерна озимого ячменя входят все незаменимые аминокислоты, в том числе особо дефицитные: лизин, метионин и триптофан, кроме того, содержатся соли железа, калия, кальция, магния, фосфора и кремния. Добавление зерна ячменя в комбикорм способствует укреплению здоровья и продуктивности животных. Озимый ячмень наиболее ценен для беконного откорма свиней, а введенный в рацион птицы, он увеличивает яйценоскость и повышает мясную продуктивность. В 1 кг зерна ячменя содержится 100 г переваримого белка и 1,28 кормовых единицы, тогда как в 1 кг овса и ржи переваримого белка только 80 г и кормовые единицы соответственно 1,0 и 1,18. (125). Динамика и интенсивность почти всех жизненных явлений растений находятся под сильнейшим и постоянным влиянием среды обитания их корней — почвы, которая является источником воды и ряда питательных веществ для растения.

Правильное построение системы удобрения, защиты растений, в целом агротехники важно для зерновых. Только при этих условиях успешно протекают все процессы питания растений, неуклонно повышается плодородие почвы, резко возрастает роль удобрений в севообороте. (87).

В связи с этим разработка приемов возделывания озимого ячменя, внедрение которых позволило бы не только стабилизировать урожайность при одновременном сохранении плодородия почвы и окружающей среды, но и получать конкурентоспособную продукцию, является актуальной и имеет важное народнохозяйственное значение.

Учитывая сложившуюся ситуацию, в Кубанском государственном аграрном университете в 1991 году, был заложен длительный многофакторный стационарный полевой опыт. Конечным результатом исследования- проводящихся в этом опыте, является разработка научно-обоснованных приемов сохранения и повышения плодородия почвы, эффективное использование удобрений в сочетании с другими основными агроприемами при интенсивных и альтернативных технологиях возделывания основных сельскохозяйственных культур, обеспечивающих повышение урожайности и качества продукции при условии соблюдения природоохранных требований.

Целью наших исследований было совершенствование технологий и приемов возделывания озимого ячменя, для сельскохозяйственных производителей с учетом экономического положения, повышения урожайности и качества зерна на разных по плодородию полях, при эффективном использовании средств химизации и биопрепаратов с учетом охраны окружающей среды и их влияние на пищевой режим почвы, в условиях Западного Предкавказья на почвах выщелоченного чернозема. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи, позволяющие в течении 3-х лет изучить:

1. Влияние различных агротехнических приемов на содержание азота, фосфора и калия в почве в посевах озимого ячменя;

2. Установить ведущий фактор, влияющий на накопление этих трех элементов в растениях озимого ячменя;

3. Изучить динамику потребления элементов питания в течение вегетации под посевом этой культуры и факторы, влияющие на нее;

4. Определить влияние агротехнических приемов на продуктивность озимого ячменя.

5. Определить экономическую и дать биоэнергетическую оценку изучаемым в опыте приемам.

Научная новизна заключается в том, что впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в модельном многофакторном стационарном полевом опыте проводилось сравнительное изучение комплексного влияния плодородия почвы, систем удобрений и защиты растений, на рост, развитие, продуктивность и качество зерна озимого ячменя по предшественнику озимая пшеница. Установлены количественные показатели содержания азота, фосфора и калия в почве в зависимости от различных агротехнических приемов. Также выявлена особенность накопления этих элементов в растениях на протяжении их вегетации. Установлена достоверная динамика накопления трех элементов питания в течение вегетации и факторы ее определяющие. Рассчитан баланс азота, фосфора и калия в почве при выращивании озимого ячменя сорта Павел в зернотравянопропашном севообороте. Определена оптимальная урожайность озимого ячменя в условиях азотно-фосфорного питания.

На основании проведенных исследований хозяйствам центральной зоны Краснодарского края рекомендованы оптимальные технологии возделывания озимого ячменя сорта Павел, обеспечивающих получение планируемых урожаев высококачественного зерна.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- получение ценного, экологически чистого зерна (около 59,10 ц/га) при сохранении окружающей среды и существенном снижении экономических и энергетических затрат, в сравнении с интенсивной технологией, при возделывании озимого ячменя на почвах среднего уровня плодородия с внесением N25P30 под основную обработку N25 рано весной с применением биологических средств защиты растений (беспестицидная технология)

- получение высококачественного зерна (около 67,4 ц/га) при оптимальной экономической эффективности производства на почвах с повышенным плодородием и внесением N50P6o под основную обработку, N50 рано весной в сочетании с химическими средствами защиты растений от сорняков (экологически допустимая технология).

Автор выносит огромную благодарность научному руководителю доктору с.-х. наук Малюге Н.Г., всем преподавателям, научным сотрудникам и аспирантам за большую помощь и поддержку в работе при проведении исследований. Особо хочу отметить большое внимание, оказанное сотрудниками лаборатории агроэкологического мониторинга кафедры растениеводства и доценту кафедры неорганической химии Гайдуковой Н.Г.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Лавриненко, Елена Валерьевна

1. При изучении различных агроприемов и технологии возделы вания озимого ячменя выявлено, что на продолжительность межфазных пе риодов и в целом вегетационного периода оказывают влияние плодородие почвы, а также минеральные удобрения и средства защиты растений. В це лом интенсификация технологий приводила к увеличению продолжительно сти межфазного периода вегетации. Наибольшая продолжительность вегета ционного периода отмечалась, по интенсивной технологии и составило 262 дня, что на 2 дня больше по сравнению с контролем.2. Интенсификация технологии возделывания культуры способствовала увеличению густоты стояния растений и густоты продуктивного стеблестоя.Наименьшее снижение густоты стояния растений озимого ячменя в период зимовки и весеннего развития было на вариантах интенсивной технологии возделывания (316 шт./м"). А также при внесении средних доз минеральных удобрений на фоне почвенного плодородия почвы и защиты растений - 309 шт./м.3.Оптимизация удобрения посевов является положительным фактором, влияющим на высоту растений озимого ячменя. Максимальная высота была на варианте интенсивной технологии возделывания и в среднем составила

93,1 см. Экологически допустимая технология почти не уступала по высоте, интенсивной.4. При интенсивной технологии возделывания озимого ячменя по срав нению с экстенсивной, имело место увеличение площади листьев и возраста ние фотосинтетического потенциала растений за счет образования большого количества листьев, в фазу колошения максимальная площадь листьев была на варианте 333 и составила 55,1 тыс. м7га. В результате интенсификации технологии выращивания озимого ячменя имело место увеличение площади листовой поверхности посева и возрастание фотосинтетического потенциала растений за счет образования большого количества листьев, увеличение их размеров и более длительного периода функционирования ассимиляционной поверхности.5. Интенсификация изучаемых приемов возделывания в значительной мере отразилось на накоплении сухого вещества в растениях озимого ячменя.Наибольшая величина этого показателя отмечалась в фазу полной спелости на варианте интенсивной технологии (2099,3 г/м").6. Содержание аммиачного азота в слое почвы 0-20 см максимальным было при интенсивной технологии возделывания (5,09 мг/кг) и с глубиной его содержание постепенно снижалось (3,98 мг/кг). Содержание нитратного азота также изменялось в такой же закономерности, как и аммиачный азот, максимум приходился на вар. 333 - 34,52 мг/кг, перед уборкой содержание постепенно снижалось.Содержание минерального азота в почве под посевом озимого ячменя по фазам вегетации колеблется и наиболее высокие его значения наблюда лись на варианте интенсивной технологии возделывания (50,12 мг/кг), BI го ризонте 0-20 см. С глубиной уровень его снижается. Почва опытного участка по обеспеченности азотом на неудобренных участках относится к почвам низкой (3,98 мг/кг)обеспеченностью, а на вариантах с внесением высоких доз удобрений - повышенной (50,12 мг/кг).8. По обеспеченности подвижным фосфором почва опытного участка на экстенсивной технологии относится к средней - (82,0 мг/кг), а на интен сивной технологии - высокой (362,8 мг/кг) обеспеченности почв данным эле ментом. По мере интенсификации земледелия количество подвижного фос фора в почве увеличивалось, а с глубиной оно снижалось.9. По содержанию обменного калия под посевом озимого ячменя на блюдается такая же картина, как и по двум предыдущим элементам. Почва опытного участка в зависимости от изучаемых технологий с внесением раз ных доз удобрений относится к средней - (63,0 мг/кг) на варианте (000) и вы сокой (307,4 мг/кг) на (вар. 333) обеспеченности обменным калием. Также необходимо отметить, что уровень плодородия почвы и система применяв 133 мых удобрений сыграла значительную роль в накоплении обменного калия под посевом озимого ячменя.10. В растениях озимого ячменя азота, фосфора и калия наибольшее количество наблюдалось в фазу кущения - 3,59 %, 1,29 %, 5,30 % соответст венно, с ростом наблюдалось снижение их концентрации, т.к. происходил процесс «ростового разбавления». Применение средних и высоких доз удоб рений, а также на фоне повышенного плодородия почвы отмечено накопле ние NPK в растениях озимого ячменя.11. По мере интенсификации технологий вынос NPK зерном и зерно + солома озимого ячменя увеличивается от N 70,5 до 249,6 кг, РгО - 39,5 - 96,9 кг, К 20 - 56,5 - 163,5 кг. Баланс минерального азота, фосфора и калия на изучаемых вариантах опыта имел отрицательный показатель.12. Наши исследования показали, что элементы структуры урожая ози мого ячменя: количество продуктивных стеблей, длина колоса, количество колосков в колосе, количество зерен в колосе, масса 1000 зерен, масса зерен с 1 колоса, биологическая урожайность изменяются под воздействием трех факторов. Но решающее значение остается за применением минеральных удобрений. Интенсификация приемов возделывания озимого ячменя способ ствует увеличению количества продуктивных стеблей, достигая максимума при интенсивной технологии возделывания — 547,0 шт./м".13. Интенсификация приемов возделывания приводила к увеличению урожайности озимого ячменя. Наибольший урожай в среднем за три года был получен на вар. 333 - (77,5 ц/га), а наименьший при экстенсивной технологии (000) - 50,0 ц/га.14. Интенсификация приемов возделывания также оказала позитивное влияние на содержание и сбор белка в зерне озимого ячменя. Значительную роль сыграло внесение минеральных удобрений на фоне интегрированной защиты растений и повышения уровня плодородия почвы.15. С точки зрения энергетической эффективности лучшим вариантом для возделывания озимого ячменя оказался вариант с экологически допусти мой технологией.16. Нами установлено, что экономически выгодно возделывать озимый ячмень при повышенном уровне плодородия почвы с применением мине ральных удобрений в дозе NiooPeo и внесением гербицидов (вар.222). Наи большая величина чистого дохода при сложившихся ценах получена на эко логически допустимой технологии - 14486,7 руб./га.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края на выщело ченном черноземе следует внедрять в производство альтернативные ресур сосберегающие технологии возделывания сортов озимого ячменя типа Павел.В этих условиях для получения высоких урожаев (67,80 ц/га) по пред шественнику озимая пшеница на повышенном фоне почвенного плодородия при соблюдении сроков, способов сева и норм высева необходимо применять экологически допустимую технологию возделывания озимого ячменя, т.е.вносить средние дозы минеральных удобрений (N5oP6o до посева + N5o рано

весной) и применять интегрированную систему защиты растений от сорня ков. Это обеспечит получение чистого дохода 14486,7 руб. с 1 га и нормы рентабельности 247,5 %.На почвах среднего уровня плодородия, а также в санитарных зонах, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат, целесообразно применять беспестицидную технологию возделывания озимого ячменя с внесением N25P30 ДО посева + N25 рано весной с использованием биологических средств защиты растений, по зволяющих получать 59,10 ц/га зерна при себестоимости 1 ц ячменя 86,7 руб лей и чистом доходе 12603,7 руб. с 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лавриненко, Елена Валерьевна, Краснодар

1. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений/ Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1972.-319 с.

2. Авдонин, Н.С. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений/ Н.С Авдонин. М.: Колос, 1974. - 160 с.

3. Авдонин, Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции/ Н.С. Авдонин// Науч. тр. /ВАСХНИЛ М.: Колос, 1979. - 302 с.

4. Авдонин, Н.С. Агрохимия: /Н.С. Авдонин учеб. для вузов по спец. почвоведение и агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 344 с.

5. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.-276 с.

6. Агротехнические приемы повышения плодородия почвы и урожайности зерновых культур в Западной Сибири. Омск, 1990. — 73 с.

7. Агрохимия и удобрение полевых культур/ Группа авторов. Краснодар, 1968.-302 с.

8. Аскинази, Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией/ Д.Л. Аскинази- М- Л.: АН СССР, 1949. 216 с.

9. Балкаров, Х.Ж. Влияние минеральных и органо-минеральных удобрений на качество и урожай подсолнечника/ Х.Ж. Балкаров //Учен, зап-писки Кабардино-Балкарск. ун-та.- 1962.-Вып. №15.- С.80-83

10. Баранов, Т.А. На озимой пшенице/ Т.А. Баранов, В.Б. Юнин// Защита растений. 2003. - №3. - С.23.

11. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Механический подход/ С.А. Барбер. М.: Агропромиздат, 1988. -367 с.

12. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии/ И.И. Беляков- М.: Росагропромиздат, 1990. 175 с.

13. Биологический азот и его роль в земледелии/ Под ред. Е.К. Мишустин. -М.: Наука, 1967.-368 с.

14. Биология, селекция и возделывание подсолнечника/ Под ред. В.М. Пенчукова. М.: Агропромиздат, 1992. - 277 с.

15. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве Краснодар: КубГАУ. — 1995. — 65 с.

16. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края/ Е.С. Блажний// Тр./КСХИ 1968. - Вып. №4. - С. 7-84.

17. Блэк, К.А. Растения и почва/ К.А. Блэк /пер. с англ. Э.И. Шконде; под ред. Т.А. Работнова- М.: Колос, 1973. 504 с.

18. Борин, А.А. Совершенствование обработки почвы под зерновые в полевом севообороте/ А.А. Борин // Зерновое хозяйство. 2003. - № 4. -С. 20-21.

19. Борисов, Г. Проучвания Върху основната и пресеитбената обработка на почвата срещу слънчогледа/ Г.Борисов, Б. Семеонов // Растенивъдни науки. 1979. - 16. - № 3. - С. 90-100.

20. Борисоник, З.Б. Ячмень яровой/ З.Б Борисоник М.: Колос, 1974. - 255 с.

21. Брей, С.М. Азотный обмен в растениях/ С.М. Брей. М.: Агроромиз-дат, 1986.-200с.

22. Васильев, А. Интензивил техналогия за оттечесдане на ечемих в носи-тено сентборъщение (Кратка монокультура)/ А. Васильев// Селькостоп. Наука.- 1983.-Р. 39-48.

23. Вертий, С.А. Отзывчивость новых сортов озимого ячменя на удобрения/ С.А. Вертий, A.M. Ветрукова// Доклады ВАСХНИЛ. 1976. - №9. -С. 12-14.

24. Вивалько, П.Г. Вылив ам1ачного i штратного живления на нагромаж-дения жиру в HaciHHi соняшника/ П.Г.Вивалько, Г.В. Довгаленко // Сб. живления та удобр. Сшськогое под. культ. Киев: Урожай.- 1964. -С.40-50.

25. Власюк, П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / П.А. Власюк- Киев: Наукова думка, 1969. 516 с.

26. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы/ А.Е Возбуцкая; под ред. Д.Л. Аскинази. 3-е изд. испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1968. - 428 с.

27. Воспроизводство гумуса и хозяйственно-биологический круговорот органического вещества в земледелии: рекомендации М.: Агропром-издат, 1989.-64 с.

28. Гамзиков, Г.П. Баланс и превращение азота удобрений/ Г.П. Гамзиков, Т.И. Кострик, В.Н. Емельянова.- Новосибирск: Наука, 1985. 160 с.

29. Гармашов, В.Н. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы/В.Н. Гармашов, Ю.А.Клаус, А.Н. Селиванов//Агрохимия.- 1993.-№1,- С. 3-11.

30. Гербициды и почва (Экологические аспекты и применение гербицидов)/ Под ред. Е.А. Дмитриева М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. — 206 с.

31. Глуховский, А.Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных удобрений в зависимости от удобрений и предшественников/ А.Б. Глуховский //Сб. науч. тр./КСХИ. 1972. - Вып. 42 (70) - 225 с.

32. Голуб, И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых/ И.А. Голуб //Зерновые культуры. 1996. - №3. — С.10-11.

33. Гордиенко, Е.М. Значение сопутствующих удобрений при применении азота под пивоваренный ячмень/ Е.М. Гордиенко //Науч. записки/ Белорус. с.-х. ин-т. 1962. - №12. - С.78-79.

34. Граковский, П.П. Отзывчивость сортов ячменя на внесение минеральных удобрений/ П.П. Граковский// Селекция и семеноводство. — 1965. -№2. С.70-71.

35. Губанов, Я.В. Озимая пшеница/ Я.В.Губанов, Н.Н. Иванов М.: Агро-промиздат, 1988.-303 с.

36. Гумус и плодородие почв: (сб. статей)/ Под ред. проф. Л.Н. Александрова. Л.: Пушкин, 1974. - 67 с.

37. Данилова, М.Ф. Структурные основы поглощения веществ корнями/ М.Ф. Данилова JL: Наука, 1974. - 206 с.

38. Дедов, А.В. Система удобрения, продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного/ А.В. Дедов, Н.И. Придворев, В.В. Верзи-лин// Агрохимия. 2004. - № 5. - С. 36-46.

39. Добровольский, Б.В. Химическая борьба с вредными насекомыми в почве/ Б.В. Добровольский, А. Пономаренко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956.- 115 с.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов- М.: Колос, 1979.-415 с.

41. Дрогалин, П.В. Севооборот урожай и качество/ П.В. Дрогалин, В.И. Казанкова, Н.Д. Тарасенко и др. - Краснодар: кн. Изд-во, 1983. - 112 с.

42. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи/ П.М. Жуковский-М.: Колос, 1971.-631 с.

43. Застежко, Н.Н. Высокорентабельный гербицид/ Н.Н. Застежко, Н.Н. Остапенко, И.В. Подлесный //Защита растений.- 1997.-№9. -С.25.

44. Зубенко, В.Ф. Влияние системы удобрения в четырехпольном севообороте на плодородие чернозема типичного/ В. Ф. Зубенко, Я.П. Цвей, А.И. Недашковский, М.А. Кисилевская, А.И. Горобец//Агрохимия. — 2004.-№ 11.-С. 31-32.

45. Иванов, С.Н. Накопление биомассы и интенсивность поступления фосфора и калия из удобрений в различные сорта ячменя/ С.Н. Иванов, И.Н. Марцуль//Докл. АН БССР. 1978. - 22. - № 12. - С. 1111 - 1114.

46. Иванова, Т.И. Отзывчивость ячменя на возрастающие дозы минеральных удобрений/ Т.И. Иванова, С.В. Плешакова//Тр. /ВНИИ удоб. и аг-ропочвовед. 1977. - Вып. № 56. - С. 81-98.

47. Измайлов, С.Ф. Азотный обмен в растениях/ С.Ф. Измайлов; отв. ред. A.M. Смирнов. М.: Наука, 1986. - 320 с.

48. Ильин, В.Б. Элементный химический состав растений/ В.Б. Ильин -Новосибирск: Наука, 1985. 129 с.

49. Казаков, Е.О. Биохимия зерна и продуктов его переработки/Е.О. Казаков, В.А. Кретович. М.: Колос, 1980.- 319 с.

50. Кириченко, Н.С. Почвы Краснодарского края/ Н.С.Кириченко Краснодар: Кн. изд-во, 1981. -236 с.

51. Кирюхина, Р.И. В борьбе с корневыми гнилями/ Р.И. Кирюхина //Защита растений.- 1987.-№2.- С.22

52. Кирюшин, В.И. Нитраты и качество продуктов растениеводства/ В.И. Кирюшин Новосибирск: Наука, 1991. - 168 с.

53. Клочков, Б. Влияние на обратките на почвата върху развитисто и до-быва от слънчоглед/ Б. Клочков //Почвозн., агрохим. и защ. раст.- 1985. № 4. - Р. 86-94.

54. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова/ В.А. Ковда /отв. ред. С.В. Зоин. М.: наука, 1985. - 263 с.

55. Коданев, И.М. Ячмень/ И.М. Коданев М.: Колос, 1964. - 239 с.

56. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев- М.: Колос, 1976.-302 с.

57. Колосов, И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений/ И.И. Колосов М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 388 с.

58. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений/ Д.А. Кореньков //АН СССР, объед. науч. совет. «Научн. основы химизации с.-х.»: объед. науч. совет им. Д.Н. Прянишникова ВАСХНИЛ. М.: Наука, 1976. - 224 с.

59. Кореньков, Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования/ Д.А. Кореньков, И.Ш. Синягин, А.В. Петербургский; под ред. Д.А. Ко-ренькова. М.: Колос, 1982. - 415 с.

60. Королев, А.В. Обработка и плодородие почвы/ А.В Королев Л.: Лен-издат, 1975. - 135 с.

61. Котляров, В.В. Бактериальная корневая гниль зерновых колосовых культур/ В.В. Котляров, Л.А. Корастелева, А.А. Дьяченко//Защита и карантин растений. 2004. - № 12. - С.42.

62. Кретович, В.Л. Обмен азота в растениях/ В.Л. Кретович М.: Изд-во Наука, 1972.-215 с.

63. Кудеяров, В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений/ В.Н. Кудеяров; АН ССС ин-т почв, и фотосинтеза; отв. ред. Е.Н. Мишустин -М.: Наука, 1989.-216 с.

64. Кузнецов, И.А. Обработка почвы (Основы к построению систем обработки почвы по зонам Краснодарского края)/ И.А Кузнецов. — Краснодар: Кн. Изд-во, 1968. 192 с.

65. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы/ Дж. У. Кук; пер с англ. и предис. канд. с.-х. наук Э.И. Шконде. М.: Колос, 1970. - 520 с.

66. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений/ Т.Н. Кулаковская- М.: Агропромиздат, 1990. 220 с.

67. Леплявченко, Л.И. Прогноз урожайности и качества зерна озимой пшеницы по содержанию азота в растениях/ Л.И. Леплявченко, В.А Заха-ров//Сб. науч. тр./КНИИСХ. 1986.- С. 10-13.

68. Леплявченко, Л.П. Влияние систематического применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема Кубани/Леонид Петрович Леплявченко: автореф. .дис. д-ра. с.-х. наук.- Краснодар, 1985.-24 с.

69. Личикаки, В.М. Перезимовка озимых культур/ В.М. Личикаки- М.: Колос, 1974.-205 с.

70. Луков, П.П. Гербициды на озимой пшенице/ П.П. Луков //Защита растений. 1995 .-№3,- С. 14.

71. Лысенко, А.В. Агрохимическое обоснование сроков внесения азотных удобрений под озимую пшеницу на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья/Александр Васильевич Лысенко: автореф. . дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1988. - 23 с.

72. Люттге, У. Передвижение веществ в растениях/ У. Люттге, Н. Хигин-ботам /пер с англ. Ю.Я. Мазеля, П.В. Мельникова, Э.Е. Хавкина. М.: Колос, 1984.-408 с.

73. Мальцев, В.Ф. Эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений под ячмень на выщелоченном черноземе Северного Зауралья/ В.Ф. Мальцев //Агрохимия. 1979. - № 6. - С. 72-75.

74. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани/ Н.Г. Малюга Краснодар: Кн. изд-во, 1992. - 240 с.

75. Малюга, Н.Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани/ Н.Г. Малюга, А.В Загорулько, А.И. Радионов /Монография. Краснодар: КубГАУ, 2004.- 200 с.

76. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. - Вып. № 3. - 239 с.

77. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с.

78. Минеев, В.Г. Удобрение зерновых культур/ В.Г. Минеев, М.М. Ивлев, Д.Н. Аникст-М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

79. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пше-ницы/В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос, 1981. - 288 с.

80. Минеев, В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай/В.Г. Минеев, В.Д. Панников. -М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

81. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы/В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

82. Моисеев, А.А. Влияние системы удобрения и способов основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого на продуктивность севооборота/А.А. Моисеев и др. //Агрохимия. 2004. - № 2. -С.31-39.

83. Найденов, А.С. Интенсификация технологии возделывания озимого ячменя на Северном Кавказе/Александр Семенович Найденов: автореф. дис. . канд. наук. Краснодар, 1991. - 54 с.

84. Найдин, П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур/ П.Г. Най-дин М.: Сельхозгиз, 1963. - 263 с.

85. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в СевероКавказском экономическом регионе/Отв. ред. В.Д. Панников. Краснодар: Кн. изд-во, 1984. - 160 с.

86. Ничипорович, А.А. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте/ А.А.Ничипорович Саратов: Кн. Изд-во, 1975.-294 с.

87. Носатовский, А.И. Пшеница/ А.И. Носатовский- М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1950. 407 с.

88. Носов, П.В. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа. Т 2. Фосфорный и калийный режим Предкавказских черноземов в условиях сухого и орошаемого земледелия/ П.В.Носов, П.Е. Простаков; Волгоград, с.-х. ин-т. М.: Россельхозиздат, 1964. - 264 с.

89. Носов, П.В. Фосфорные удобрения и их рациональное использование/ П.В. Носов Краснодар: Кн. изд-во., 1969. - 112 с.

90. Носов, П.В. Фосфаты в почвах Краснодарского края и применение фосфорных удобрений/Павел Васильевич Носов: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1973. - 40 с.

91. Озимый ячмень: интенсивная технология. М.: Агропромиздат, 1988. -77 с.

92. Органическое вещество и плодородие почв: сб. науч. тр./ТСХА им. К.А. Тимирязева. -М., 1983.- 139 с.Орлов, А.А. Ячмень/ А.А. Орлов- M.-JL: Сельхозгиз, 1931. 36 с.

93. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации/ Д.С. Орлов- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 324 с.

94. Пейве, Я.В. Биохимия почв/ Я.В. Пейве- М.: Сельхозгиз, 1961. 422 с.

95. Перегудов, Н.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимого ячменя/Н.И. Перегудов, П.П. Клочков//Тр. /Ставропольск. с.-х. ин-т.- 1969. Вып. № 32. - Т. 1. - С. 22-30.

96. Петербургский, А.В. Основные свойства почвы/ А.В. Петербургский; под ред. И.Е. Бинедиктова. М.: Воениздат, 1948. - 62 с.

97. Петербургский, А.В. Почва и растение/ А.В. Петербургский М.: Сельхозгиз, 1952. - 96 с.

98. Петербургски, А.В.Корневое питание растений/ А.В Петербургский -М.: Сельхозгиз, 1957. 172 с.

99. Петербургский, А.В. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ/ А.В. Петербургский — М.: Высшая школа, 1959.-252 с.

100. Петербургский, А.В. Корневое питание растений/ А.В. Петербургский М.: Россельхозиздат, 1964. — 254 с.

101. Петербургский, А.В. Агрохимия комплексных удобрений/ А.В. Петербургский М.: Наука, 1975. - 232 с.

102. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А.В .Петербургский-М.: Наука, 1979. 168 с.

103. Петербургский, А.В. Агрохимия и физиология питания растений/ А.В. Петербургский: 2-е изд. перераб.-М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

104. Петербургский, А.В. Почва, удобрение и урожай/ А.В. Петербургский-М.: Знание, 1985.-64 с.

105. Петров, П. Проучвания върху торенето на зимняя ечелик с амониева селитра и суперфосфат/ П. Петров //Изв. комплекс. Селекостоп. н.-и. ин-т. Карнобат.- 1962.- 2.-С. 77-90.

106. Плодородие почв и удобрения: сб. статей/отв. ред. М.С. Цыганов. — Воронеж, 1975.- 110 с.

107. Показаньев, С.А. Влияние обработки почвы и комплексной химизации на основные элементы плодородия чернозема и урожайность ячменя в южной лесостепи Западной Сибири/Сергей Алексеевич Показаньев: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1994. - 19 с.

108. Полесов, И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений/ И .Я. Полесов, И.М. Левитин, В.И. Танский М.: Колос, 1995.-206 с.

109. Попов, П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса/ П.Д. Попов //Земледелие. 1987. - №8. - С.38-40.

110. Проблема азота и урожай на Полесье: тез. докл. зон. науч.- произв. конф., 3-5 марта 1965 г. Киев, 1967. - 524 с.

111. Прокофьев, А.Н. Возможности ресурсов при борьбе с сорняками/ А.Н Прокофьев //Земледелие. 1997. - №6. - С.29.

112. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР/ Д.Н. Прянишников М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. - 198 с.

113. Прянишников, Д.Н. Популярная агрохимия/ Д.Н. Прянишников; пре-дисл. А.В. Петербургского. М.:. Наука, 1965. - 397 с.

114. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения/ В.У. Пчелкин -М.: Колос, 1966.-336 с.

115. Рассел, Э.Д. Почвенные условия и рост растений/ Э.Д. Рассел; под общей ред. Н.П. Ремезова. М.: Изд-во ин. лит. - 1955. - 625 с.

116. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрений/ Е.И. Ратнер. 2-е доп. изд. - М.: Наука, 1965. - 233 с.

117. Ревут, И.Б. Как правильно обрабатывать почву/ И.Б. Ревут— М.: Знание, 1966.-32 с.

118. Рекомендации по увеличению производства, технологии хранения и использованию органических удобрений. Краснодар, 1979. — 15с.

119. Рядчиков, В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка/ В.Г. Рядчиков -М.: Колос, 1978.-368 с.

120. Сабинин, Д.А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений/ Доложено на 9-м ежегодном Тимерязевском чтении 3 июня 1948 г.// Д.А. Сабинин.- М.-Л.: АН СССР, 1949. 47 с.

121. Сабинин, Д.А. Физиологические основы питания растений/ Д.А. Сабинин- М.: Изд-во АН СССР, 1955. 512 с.

122. Сабинин, Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений/ Д.А. Сабинин М.: Наука, 1971. - 512 с.

123. Сдобникова, О.В. Фосфорные удобрения и урожай/ О.В. Сдобникова -М.: Агропромиздат. 1985. - 110 с.

124. Сидоренко, В.И. Повышение плодородия черноземов Кубани в условиях севооборота и урожай возделываемых культур/Валентина Ивановна Сидоренко: автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1984. — 23 с.

125. Симакин, А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения/ А.И. Симакин Краснодар, 1969. - 278 с.

126. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай/ А.И. Симакин -Краснодар: Кн. изд-во, 1983. 272 с.

127. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. - 272 с.

128. Соколов, А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений/ А.В.Соколов- М.Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 328 с.

129. Соколов, А.В. Агрохимия фосфора/ А.В Соколов М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.- 152 с.

130. Соколов, А.В. Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв/ А.В. Соколов М.: Колос, 1974. - 271 с.

131. Страта, В.В. Особенности агротехники возделывания озимого ячменя в центральной зоне Молдавской ССР/ В.В. Страта// сб. научно-исслед. раб. аспирантов/Кишеневский СХИ Кишенев, 1964. - С. 36-40.

132. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур/ И.Г. Строна— М.: Колос, 1983.-349 с.

133. Томов, Тони. Влияние на минералюто торене въерху химическия състав сльнчогледа и износа на хранители елементи/ Тони Томов //Растениевъдни науки. 1976. - 13. - № 6. — С. 112-118. •

134. Томпсон, JI.M. Почвы и их плодородие/JI.M. Томпсон, Ф.Р. Троу; пер. с англ. Э.И: Шконде. М.: Колос, 1982. - 462 с.

135. Трофимовская, А.Я. Ячмень: эволюция, классификация; селекция/ А.Я. Трофимовская Л.: Колос, 1972. - 296 с.

136. Федорова, Н.А. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы/ Н.А. Федорова Краснодар: Урожай, 1972. - 62с.

137. Филиппов, X. Изменения в динамиката на азота в почвения разтвор в зависимост от сроковете на торене на зимняя ечелик/ X. Филиппов //Почвознание и агрохимия. 1977. - 12. - № 1. - С. 61-70.

138. Холопов, В.Д. Динамика поглощения питательных элементов растениями ячменя/В .Д. Холопов, Е.М. Гордиенко, Н.Р. Джура, Т.К. Тимо-шенко/АГр. Укр. СХА 1977. - № 203. - С. 65-67.

139. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник/ В.В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

140. Чириков, Ф.В. Агрохимия калия и фосфора/ Ф.В. Чириков. М.: Сель-хозгиз, 1956. - 464 с.

141. Шеуджен, А.Х. Биогеохимия/ А.Х. Шеуджен Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. - 1028 с.

142. Якушкин, И.В. Растениеводство/ И.В. Якушкин М.: Сельхозгиз, 1947. - 680 с.

143. Ячмень/Под ред. Г.Ф. Никитенко; пер с англ. канд. наук Ю.С. Демина. -М.: Колос, 1973.-280 с.s

144. Baumer, М. Wintergerste. Sticktoffsteigerung und sticstoffspatdtingung/ M. Baumer, E. Hloska //Bayer. Landwirt. Sahrb.- 1971.- 48, sonderh. 4. P. 60-84.i

145. Berker, A. Stickstofflaufnahme von Sommergeste wader Reife in Abhargig-keit vom stickstoflangebot/ A. Berker //Tagungsber. Akad. Landi wirt-schaftswiss. DDR. 1981. - № 195. - P. 160 - 172.

146. Easson, D. Nitrogen application, forwinter barley/ D. Easson //Agr: in. N. lse, 1983.-P. 177-180.

147. Monem, Balba A. The nitrification of the fixe dammonium and its availability to barley seedlings/ Balba A. Monem, M. G. Nasseem// Agrochimica, 1967, 12, №1.-P. 21-27.

148. Monotti, Mario. Ricerche sperimentali sulla tecnica colturale del girasole/ Mario Monotti //Effetti della concimazione con dose cressen tid: azoto, fos-toroc potasio Ann. Fac. Agr. Univ. studi. Perugia. 1975. -30. - P. 341 -354.

149. Noor Mohamradi Gh. Effect jf nitrogen and phosphorus fertilizer on sunflower seed yield and other agronomic characters/ Gh. Noor - Mohamradi, B. Ehdaie //Tropen land wirt. - 1980.- 81. № 4. - P. 55-64.

150. Gonsson, Laurus. Kvavega ds lingens influtande pa proteinets kvantitet och kvalitet hos konn/ Laurus Gonsson, Olle Sohensson //Lantb ruks hogsk. Medd. - 1975. - A. - № 248. - P. 64.

151. Rommer, G. Wintergerste in Fruch wechsel und Dauevaranbau/ G. Rommer, M. Baumer //Acher Pflarzerbau, 1982. - P. 474 - 485.

152. Simon G. Rust at vorba biomasy slu necnice roeri (Hellianthus annus L.) рпгйгпёт zpracovari pudy a huogeri dusikem/ZRost vyroba. 1981. - 27, №6. -P. 615-624.

153. Smith, K.A. The up take of soil and fertilizer nitrogen by barley growing under Scottish climatic conditions/ K.A. Smith, A.E. Elmes, Howard, M.F. Franklin //Plantand soil. - 1984. - 76,- - № 1 - 3. - P. 49-57.

154. Soper, R.S. The effect of nitrate nitrogenin the soil profile on the response of barley to fertilizer nitrogen/ R.S. Soper, P.M. Huang //Canad. S. Soil Sci. -1963. 43, № 2. - P. 350 - 358.