Влияние предшественников и систем обработки почвы на урожайность зерна ячменя в условиях восточной части Волго-Вятской зоны

Глушков, Владимир Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние предшественников и систем обработки почвы на урожайность зерна ячменя в условиях восточной части Волго-Вятской зоны
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние предшественников и систем обработки почвы на урожайность зерна ячменя в условиях восточной части Волго-Вятской зоны"

□□3068377

На правах рукописи Глушков Владимир Владимирович

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-ВЯТСКОЙ зоны

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2007

003068377

Работа выполнена на кафедре механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Марийский государственный университет».

Научный руководитель

Доктор технических наук Г. С. ЮНУСОВ

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Х- X. ХАБИБРАХМАНОВ Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент И. Т. БАЧИКИН

' Ведущая ГНУ «Чувашский НИИСХ» РАСХН

организация:

Защита состоится «11» мая 2007 г. в 13 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета ДМ.212.116.02 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Марийский государственный университет?) по адресу: 424002, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Марийский государственный университет».

Автореферат разослан « 9 » апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

ф. Маслова

СЛ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из важнейших задач агропромышленного комплекса Республики Марий Эл является обеспечение устойчивого производства фуражного зерна на основе применения энергосберегающих средств механизации, высокоурожайных сортов зерновых культур и размещения их по лучшим предшественникам. Использование технологий, основанных на применении ресурсосберегающих систем обработки почвы с применением комбинированных агрегатов, позволит уменьшить распыление пахотного слоя, развитие эрозионных процессов, улучшить агрофизические свойства почвы и обеспечить повышение урожайности зерна.

Традиционная технология обработки почвы, основанная на отвальной вспашке, требует больших трудовых и энергетических затрат, на которую расходуется 36-38 % топлива от потребности при возделывании культур в севообороте. По сведениям А. С. Шпакова (2004), В. А. Заленского, Я. У. Яроцкого (2004), Н. Г. Бачило (2005) в севообороте наиболее эффективна комбинированная система обработки почвы, т. е. чередование отвальной и безотвальной обработок. При безотвальной обработке не происходит оборота пласта и пожнивные остатки растений не заделываются полностью, а лишь перемешиваясь с почвой, образуют мульчирующий слой.

В научной литературе имеются незначительные сведения о комплексном влиянии предшествующих культур и обработки почвы комбинированными агрегатами на урожайность яровых зерновых культур.

В этом плане дискуссионным остается вопрос о размещении ячменя по предшественникам, особенно при применении различных систем обработки почвы. Для выявления наиболее эффективных систем обработки, с учетом различных предшествующих культур, стабилизации почвенного плодородия и повышения урожайности зерна ячменя, нами были проведены исследования.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось комплексное изучение влияния предшественников и систем обработки почвы с применением комбинированного агрегата на агрофизические свойства дерново-слабоподзолистой почвы, продуктивность и качество зерна ячменя.

Задачи исследований:

1. Выявить роль изучаемых предшественников в формировании продуктивности ячменя.

2. Определить влияние систем обработки почвы на агрофизические свойства, водный режим и фитосанитарное состояние посевов ячменя.

3. Установить влияние систем обработки почвы на урожайность и качество зерна ячменя.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку возделывания ячменя в зависимости от изучаемых предшественников и систем обработки почвы.

Научная новизна. Впервые в условиях дерново-подзолистой почвы Востока Нечерноземной зоны проведена сравнительная оценка эффективности предшественников, сортов в комплексе с различными системами обработки почвы. Выявлены особенности их влияния на развитие и продуктивность изучаемых сортов ячменя, физические свойства почвы и фи-тосанитарное состояние посевов. Обоснована возможность применения комбинированного агрегата, как для основной, так и предпосевной обработки почвы под посев ячменя.

В результате исследований установлено:

1. Лучшими из изученных предшественников для ячменя являются клевер красный и рапс яровой.

2. Внедрение систем обработки почвы с традиционной осенней вспашкой зяби на глубину пахотного слоя с последующим использованием комбинированного агрегата при предпосевной подготовке почвы обеспечивает улучшение агрофизических свойств почвы, водного режима и фи-тосанитарного состояния.

3. Использование комбинированной системы обработки почвы способствует получению более высокой урожайности зерна ячменя.

4. Внедрение разработанной технологии позволяет уменьшить затраты энергии, ресурсов на производство единицы продукции и является экономически эффективной.

Эти положения выносятся на защиту.

Практическая значимость. Установлено комплексное влияние предшественников, сортов и приемов обработки почвы на агрофизические свойства, фитосанитарное состояние и продуктивность ячменя, которая является научной основой для разработки и совершенствования ресурсосберегающих технологий в современных условиях. Рекомендуемые системы основной и предпосевной подготовки почвы улучшают фитосанитарное состояние посевов, снижают энергозатраты и повышают продуктивность яровых зерновых колосовых культур. Изученные в диссертации агротехнические приемы могут бьггь применены при возделывании ячменя в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности восточной части Волго-Вятской зоны, а также используются в учебном процессе при подготовке специалистов по агрономии.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научной конференции по биологизации земледелия в Кировской области (1995, 1997); научно-производственной конференции агрономической службы и руководителей хозяйств Сабинского района республики Татарстан (2003); производственных совещаниях (2004-2006); на республиканских курсах по

повышению квалификации агрономов и инженеров РМЭ (2004-2006); межрегиональной научно-практической конференции по проблемам совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства в Марийском государственном университете (2006); международной научно-практической конференции по проблемам совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства в Марийском государственном университете (2007).

Структура работы. Диссертация изложена на 222 страницах, состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству. Работа содержит 31 таблицу, 7 рисунков, 12 приложений. Список литературы включает 348 наименований, в т. ч. 3 - на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Экспериментальная работа проведена в 2004-2006 гг. в СПК колхоз «Немда» Сернурского района Республики Марий Эл. Почва опытного участка - дерново-слабоподзолистая, малогумусная. Гранулометрический состав -средний суглинок. Содержание гумуса 1,6-2%, подвижных форм фосфора 101-150 и обменного калия 81-120 мг/кг почвы, рН - 5,6-6,0.

Для решения поставленных задач были заложены полевые опыты:

Опыт 1. Изучение влияния предшественников на продуктивность зерна ячменя.

Сорта (фактор А)

1. Гонар;

2. Локомбо

Предшественники (фактор В)

1. Яровая пшеница (контроль);

2. Рапс яровой;

3. Клевер красный

Нормы высева предшественников: яровая пшеница - 6,0 млн. всхожих семян (240 кг) на 1 га, ярового рапса - 3,0 млн. (12 кг), клевера красного под покров яровой пшеницы - 3,5 млн. (7 кг) на 1 га всхожих семян.

Опыт 2. Влияние систем обработки и предшественников на физические свойства почвы и продуктивность растений ячменя.

Посев проводили 5-13 мая рядовым способом. Норма высева 5,5 млн. всхожих семян ячменя на 1 га. Общая площадь делянки 80, учетная - 50 м2. Повторность трехкратная.

Нормы минеральных удобрений рассчитывали балансовым методом по результатам анализа почвы и коэффициентов выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений (Зиганшин А. А., Шарифул-лин Л. Р., 1974; Макаров В.И., 1987, 1994).

Схема обработки почвы в опытах

Предшественник (фактор А) Способ обработки (фактор В) Вариант Состав агрегата

Яровой рапс Традиционный 1 I Осень: МТЗ-82, БДТ-ЗА; ДТ-75М, ПН-4-35. Весна: ДТ-75М, ЗБЗТС-1,0; МТЗ-82, КПС-4А;МТЗ-82, ЗККШ-6А; МТЗ-82, СЭП-3,6; МТЗ-82, ЗККШ-6А.

Комбинированный 1 II Осень: МТЗ-82, БДТ-ЗА; ДТ-75М, ПН-4-35. Весна: ДТ-75М, БЗТС-1; К-701А, комбинированный агрегат; МТЗ-82, СЭП-3,6; МТЗ-82, ЗККШ-бА

Комбинированный 2 III Осень: МТЗ-82, БДТ-ЗА; ДТ-75М, ПН-4-35 Весна: К-701 А, комбинированный агрегат в комплексе с выравнивателем, катками и с одновременным посевом

Поверхностный 1 IV Осень: К-701 А, комбинированный агрегат без выравнивателя и катков. Весна: К-701А, комбинированный агрегат с выравнивателем и катками; МТЗ-82, СЭП-3,6; МТЗ-82, ЗККШ-6А.

Поверхностный 2 V Осень: К-701А, комбинированный агрегат без выравнивателя и катков Весна: К-701 А, комбинированный агрегат в комплексе с выравнивателем, катками и с одновременным посевом

Клевер красный Традиционный 1 I Осень: МТЗ-82, БДТ-ЗА; ДТ-75М, ПН-4-35. Весна: ДТ-75М, ЗБЗТС-1; МТЗ-82, КПС-4А; МТЗ-82, ЗККШ-6А; МТЗ-82, СЭП-3,6; МТЗ-82, ЗККШ-6А.

Комбинированный 1 II Осень: МТЗ-82, БДТ-ЗА; ДТ-75М, ПН-4-35. Весна: ДТ-75М, БЗТС-1; К-701 А, комбинированный агрегат, МТЗ-82, СЭП-3,6; МТЗ-82, ЗККШ-6А

Комбинированный 2 III Осень: МТЗ-82, БДТ-ЗА; ДТ-75М, ПН-4-35 Весна: К-701А, комбинированный агрегат в комплексе с выравнивателем, катками и с одновременным посевом

Предшественник (фактор А) Способ обработки (фактор В) Вариант Состав агрегата

Поверхностный 1 IV Осень: К-701А, комбинированный агрегат без выравнивателя и катков. Весна: К-701А - комбинированный агрегат с выравнивателем и катками; МГЗ-82, СЭП-3,6; МТЗ-82, ЗККШ-6А.

Поверхностный 2 V Осень: К-701А, комбинированный агрегат без выравнивателя и катков Весна:К-701А, комбинированный агрегат в комплексе с выравнивателем, катками и с одновременным посевом

Опыт закладывали на фоне, рассчитанном на получение 3 т зерна ячменя с 1 га (N21,6-30,5 Рз5,о-4б,5 К27,1-29,4)- В качестве азотного удобрения применяли аммиачную селитру, фосфорного - двойной гранулированный суперфосфат, калийного - хлористый калий. Фосфорные и калийные удобрения вносили с осени под основную обработку, а азотные - при посеве.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: фенологические наблюдения - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985); густоту стояния растений в период полных всходов и перед уборкой учитывали на каждой делянке путем подсчета растений на четырех постоянных площадках по 0,25 м2; листовую поверхность - весовым методом по А. А. Ничипоровичу (1961). Урожайность учитывали по делянкам сплошным обмолотом с перерасчетом на 14 % влажность и 100 % чистоту. Структуру урожая определяли по пробному снопу в 4-х местах. Влажность почвы — весовым методом в слоях 0-10, 0-20, 0-50, 0-100 см; щелочно-гидролизный азот - по Корнфилду, подвижные формы фосфора и калия - по Кирсанову с последующим определением фосфора на фотоэлектроколориметре, а калия на пламенном фотометре; глыбистосгь почвы - по ГОСТ 2911-85 после осенней обработки методом наложения сетчатой рамки площадью 0,25 м2 в 3-х местах делянки на двух смежных повторениях: степень крошения пахотного слоя — после проведения обработки. Для этого 10 кг почвы просеивали через решета с отверстиями 10, 30 и 50 мм. Частицы размером не более 50 мм учитывали и вычисляли в процентах (Доспехов Б. А., 1977,1987); твердость почвы определяли в фазе кущения, колошения и восковой спелости с помощью твердомера И. Ф. Голубева в слоях 0-10 и 10-20 см перед посевом и уборкой методом Н. И. Савинова; плотность сложения пахотного слоя почвы -буром Некрасова; засоренность посевов на делянках учитывали количественно-весовым методом по Б. А. Доспехову (1987); развитие болезней - по

методике АИЗР и ВНИИИФ (Чумаков А. Е., Захарова Т. Н., 1990), степень поражения ячменя болезнями и вредителями - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1997-2000 гг.).

В растительных образцах определяли: азот - по Кьельдалю, белок в зерне рассчитывали путем умножения процента общего азота на коэффициент 5,7 (Бондаренко А. А., Харитонов О. К., 1964). Статистическую обработку урожайных данных — методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985); при расчете энергетической эффективности использовали методику биоэнергетической оценки технологий производства растениеводства (Базаров Е. И., Глинка Е. В., 1983); экономическую оценку рассчитывали на основе технологических карт, нормативных затрат и закупочных цен.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СОРТОВ В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЯ ЯЧМЕНЯ

Особенности роста и развития растений. Изученные предшественники оказали влияние на рост и развитие растений ячменя. До фазы выхода в трубку различий в наступлении фаз развития растений ячменя почти не было. Период выход в трубку - колошение у сорта Локомбо составил 13-16 дней, что на 1 день больше, чем у сорта Гонар. Вегетационный период у изучаемых сортов в годы проводимых исследований был неодинаковый. У сорта Локомбо он составил 73-85 дня. Он созревал на 1-5 дней позже сорта Гонар, у которого вегетационный период составил 72-82 дня.

Количество всходов у сорта Локомбо при посеве по яровой пшенице было минимальным (436 шт./м ) или 79,3 %. У сорта Гонар полевая всхожесть на этом варианте была на 0,3 % больше - 79,6 %. Число всходов при посеве ячменя по рапсу у сортов Гонар и Локомбо составило 447 и 443 штУм2, а после клеверного предшественника 449 и 446 цгг7м2, или 81,6 и 81,1 % соответственно.

У обоих сортов ячменя большее число растений перед уборкой сохранилось при размещении их после клевера и рапса. У сорта Гонар оно составило 317 и 312шт./м2 соответственно, а у сорта Локомбо — 311 и 308 шт./м2. Наименьшее количество растений ячменя сохранилось после размещения по яровой пшеницей - у сорта Гонар 298 шт/м2 или 68,0 %, у сорта Локомбо - 292 шт./м2 и 67,4 %.

Продуктивных стеблей перед уборкой у сорта Локомбо было больше, чем у сорта Гонар. Это связано с тем, что биологические особенности канадского сорта Локомбо обеспечили более высокое кущение растений, которое составило 1,73, а у сорта Гонар - 1,64. Наименьшее число продук-

тивных стеблей у сорта Локомбо было после яровой пшеницы — 498 шт./м2, наибольшее (541 шт. /м2) - после клевера.

Более низкорослыми были растения ячменя сорта Гонар, высота которых составляла 63,2-66,5 см, а у сорта Локомбо - 64,9-67,7 см. Показатели площади листьев у сорта Локомбо были выше, чем у сорта Гонар. Предшественники по влиянию на формирование площади листьев в фазу трубкования ячменя сорта Локомбо можно расположить в следующей последовательности: по клеверу (33,0 тыс. м2/га) — по рапсу (31,8 тыс. м2/га) - и яровой пшенице (31,1 тыс. м2/га). Показатели площади листьев растений ячменя сорта Гонар составили на этих вариантах 32,1; 30,4 и 28,8 тыс. м2/га соответственно.

Влияние предшественников на обеспеченность ячменя влагой. Предшественники не оказали существенного влияния на накопление продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом и в последующие фазы развития растений ячменя, но в опытах наблюдалась некоторая тенденция большего накопления продуктивной влаги при посеве ячменя после клевера I года пользования. Перед посевом на этом варианте запас продуктивной влаги составил 169 мм, что больше по сравнению с другими вариантами на 7-11 мм. В фазу колошения - 119 мм, соответственно 5-10 мм, перед уборкой - 74, соответственно 4-7 мм.

Засоренность посевов. При размещении ячменя по клеверу количество сорняков было меньше. В фазу кущения ячменя после яровой пшеницы их количество составило 78 шт./м2, а сырая масса их - 140 г/м2, после ярового рапса - 61 и 113, клевера - 53 шт./м2 и 111 г/м2 соответственно. В посевах ячменя преобладали в основном многолетние виды: осот розовый (бодяк), осот желтый, редька дикая, марь белая, звездчатка обыкновенная, подмаренник цепкий, дымянка лекарственная. После химической прополки количество сорняков сократилось.

Урожайность и качество зерна. За три года исследования максимальная урожайность сформирована по клеверу I года пользования и составила по сорту Гонар 2,94 и 3,08 т/га, а по сорту Локомбо больше, чем при размещении после яровой пшеницы на 0,37-0,40, и рапсу яровому на 0,16-0,23 т/га. Результаты математической обработки подтверждают достоверность снижения урожайности ячменя, где в качестве предшественника были использованы яровая пшеница и рапс яровой (табл. 1).

У растений ячменя, выращенных после таких предшественников как рапс и яровая пшеница, содержание белка было меньше. В 2004 г. у сорта Гонар содержание белка в зерне, выращенного после клевера, составило 13,2%, после рапса 11,8, после яровой пшеницы - 11,6%. В 2005 г. эти показатели составили соответственно 13,3; 11,9; 11,6%. В 2006 г. белковость зерна уменьшилась. В зерне сорта Гонар, посеянного после яровой пшеницы накопилось 11,3 %, а после клевера 12,9, что на 1,6 % больше.

После рапсового предшественника накопилось 11,7% белка. Аналогичная закономерность в изменении содержания белка в зерне проявились и у сорта Локомбо, но показатели были ниже, чем у сорта Гонар.

Таблица 1

Влияние предшественников на урожайность зерна ячменя, т/га (2004-2006 гг.)

Предшественник (А) Годы Средняя заЗ года Прибавка, т/га от

предшественника сорта

2004 2005 2006

Сорт Гонар (В)

Яровая пшеница Рапс Клевер 2,69 2,81 3,08 2,74 2,90 3,11 2,28 2,47 2,63 2,57 2,73 2,94 0,16 0,37 -

Сорт Локомбо (В)

Яровая пшеница Рапс Клевер 2,78 3,01 3,19 2,86 3,09 3,28 2,41 2,63 2,77 2,68 2,91 3,08 0,23 0,40 0,11 0,18 0,14

НСР05 факторов А В АВ 0,11 0,14 0,14 0,10 0,12 0,12 0,09 0,12 0,12

Экономическая и энергетическая оценка. Возделывание ячменя после клевера было более эффективным. На этом варианте, как у сорта Гонар, так и сорта Локомбо более высокий уровень рентабельности (64,7 и 72,3 %), выше условно-чистый доход (3120 и 3497 руб. с 1 га) и более низкая себестоимость зерна (1638 и 1566 руб./т). На этом же варианте также наибольшие показатели энергетической эффективности. Содержание энергии соответственно составило 35,2 и 36,8 ГДж/га.

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ

Изменение физических свойств почвы. Поверхностная обработка почвы с применением комбинированного агрегата (варианты 4 и 5) обеспечивали лучшую разделку почвы, по сравнению с отвальной зяблевой вспашкой. В слое почвы 0-10 см количество глыб по сравнению с вариантом 1 (отвальная вспашка) по рапсовому предшественнику снизилась в 4,14, а по клеверу в 3,79 раза. На всех вариантах опыта более высокая глы-бистость наблюдалась в слое почвы 10-20 см. При поверхностной обра-

ботке в этом слое после рапса глыбистость по сравнению с вариантом 1 снизилась в 3,01, а после клевера - в 3,03 раза.

В зависимости от обработки количество почвенных агрегатов размером менее 1 мм в слое почвы 0-10 см после ярового рапса до посева ячменя увеличилось от 8,9 до 11,6 %, а после клевера - от 8,4 до 11,4 %.

Сочетание осенней отвальной вспашки с предпосевной обработкой комбинированным агрегатом в вариантах 2 и 3 способствовало значительному увеличению частиц почвы размером от 1 до 30 мм. После рапсового предшественника их количество, по сравнению с традиционной обработкой почвы к посеву, увеличилось с 71,3 до 75,4 % (вариант 5). По клеверному предшественнику на этих вариантах содержание почвенных агрегатов от 1 до 30 мм составило 74,8 %, что незначительно, но на 0,6 % уступало рапсовому предшественнику.

Без вспашки (варианты 4 и 5) при использовании комбинированного агрегата, как для основной так предпосевной обработки в слое почвы 0-10 см по изучаемым предшественникам повысилось количество почвенных частиц от 1 до 30 мм. По рапсовому предшественнику их содержалось 79,8, а по клеверному - 78,5 % (вариант 5)

На всех изучаемых вариантах уменьшалось количество почвенных агрегатов размером от 30 до 50 и от 50 до 100 мм. Особенно уменьшилось содержание частиц почвы от 50 до 100 мм. По рапсовому предшественнику в варианте 4 и 5 их было 2,3 и 2,1 %, что на 6,6 % ниже, чем по традиционной системе подготовки почвы. По клеверному предшественнику незначительно (на 0,3 %) этот показатель был выше и составил 2,4-2,6 %. В целом яровой рапс и клевер красный оставляют после себя значительно большую долю водопрочных агрегатов, которые не размываются, а чем интенсивнее обработки, тем больше сокращается количество агрономически ценных агрегатов.

Определяющей характеристикой для всей агротехники при возделывании ячменя служит плотность сложения пахотного слоя почвы (табл. 2).

Согласно данным, приведенным в таблице 2, плотность почвы после рапса перед посевом ячменя в среднем за три года составила 1,11, а после клевера- 1,10 г/см3.

Сочетание зяблевой отвальной вспашки с предпосевной поверхностной обработкой с применением комбинированного агрегата по сравнению с традиционной обработкой почвы, как по рапсовому, так и по клеверному предшественнику повысило плотность на 0,01-0,02 г/см3.

На вариантах 4 и 5, где изучалась плотность почвы при применении комбинированного агрегата после уборки предшественников и его использовании в полном комплекте при весенней предпосевной подготовке почвы и одновременном посеве, выявилось, что по сравнению с вариантом 1, где была использована традиционная обработка почвы под посев ячменя, плотность почвы повысилась на 0,03-0,04 г/см3.

Изменение плотности пахотного слоя почвы в зависимости от обработки, г/см3 (среднее за 2004-2006 гг.)

Обработка почвы Вариант Перед посевом Кущение Перед уборкой

Яровой рапс

Традиционная Комбинированная 1 Комбинированная 2 Поверхностная 1 Поверхностная 2 Средняя 1 2 3 4 5 1.11 1.13 1,12 1,15 1.14 1,13 1,20 1,21 1,20 1,24 1,23 1,22 1.33 1.34 1.33 1,36 1.35 1.34

Клевер красный

Традиционная Комбинированная 1 Комбинированная 2 Поверхностная 1 Поверхностная 2 Средняя 1 2 3 4 5 1,10 1,12 1,11 1,14 1,13 1,12 1,19 1,21 1,19 1,25 1,24 1,22 1.32 1.33 1,32 1,36 1,35 1.34

В течение вегетации почва в посевах ячменя уплотнялась. Показатели плотности к кущению почти не зависели от предшественников, но в вариантах с поверхностной обработкой (4 и 5), она была несколько выше, чем при традиционной технологии подготовки почвы под посев.

Как по рапсовому, так и по клеверному предшественнику показатели плотности почвы в варианте 4 были на 0,04% выше, чем на варианте 1.

К уборке различия в показателях плотности почвы между изучаемыми вариантами были незначительными. По рапсовому предшественнику при отвальной основной обработке плотность почвы достигла до 1,33, по клеверному — 1,32 г/см3, а варианте 4 — 1,36.

В фазу кущения ячменя твердость почвы в посевах была выше на вариантах с отвальной осенней вспашкой и в зависимости от предшественников составляла от 6,4-6,5 кг/см2 (табл. 3).

На вариантах 4 и 5, где использовались комбинированные агрегаты при основной и предпосевной обработках твердость почвы по сравнению с вариантом 1 (основная обработка с оборачиванием пласта) уменьшалась после ярового рапса на 0,8, а после клевера красного на 0,7 г/см2. На вариантах 2 и 3, по сравнению с вариантом 1 твердость почвы по обоим предшественникам была ниже на 0,2-0,3 г/см2.

К фазе колошения после рапсового предшественника показатели твердости изменялись от 18,6 до 23,6 кг/см2, а после клевера-от 18,1 до 23,3 г/см2.

Твердость почвы в слое 0-10 см в посевах ячменя, кг/см2 (средняя 2004-2006 гг.)

Фазы развития

Обработка почвы Вариант кущение колошение восковая

спелость

Яровой рапс

Традиционная 1 6,4 18,6 26,1

Комбинированная 1 2 6,2 20,9 27,4

Комбинированная 2 3 6,1 20,8 27,3

Поверхностная 1 4 5,7 23,6 30,9

Поверхностная 2 5 5,6 23,5 30,8

Клевер красный

Традиционная 1 6,5 18,1 26,0

Комбинированная 1 2 6,3 20,4 27,1

Комбинированная 2 3 6,2 20,3 27,1

Поверхностная 1 4 5,9 23,3 30,6

Поверхностная 2 5 5,8 23,2 30,7

По сравнению со вспашкой на вариантах 4 и 5 по рапсовому предшественнику превышение составило 4,9-5,0, а после клевера - 5,1-5,2 г/см2.

В фазу восковой спелости по рапсовому предшественнику на варианте 1 (отвальная осенняя вспашка) твердость почвы составляла 26,1 г/см , а на варианте 4 и 5, где использовался и осенью, и весной комбинированный агрегат для подготовки почвы под посев - 30,8-30,9 г/см2. Аналогичная закономерность сохранялась и по клеверному предшественнику. На варианте 1 твердость почвы составила 26,0, а на 4 и 5 вариантах 30,6-30,7 г/см . На вариантах 2 и 3 по рапсовому предшественнику твердость почвы на 1,2-1,3 г/см2 была больше, чем в варианте 1, а по клеверу - на 1,1 г/см2.

Запас продуктивной влаги. Перед посевом ячменя в слое почвы 0-10 см больше продуктивной влаги накопилось на вариантах 4 и 5 (поверхностная обработка) и после рапсового предшественника (24,2 мм). Значительно меньше накопилось влаги в вариантах 2 и 3 - на 5,5-5,6 мм. Наименьшие запасы влаги были при отвальной вспашке (вариант 1) по обоим предшественникам: по рапсу —18,1 мм, по клеверу -17,8 мм (табл. 4).

Корневая система ярового рапса, как и у клевера красного, стержневая, но плотность корней в верхних слоях почвы у него выше, поэтому в слоях почвы 0-10 и 0-20 см накопление влаги после ярового рапса было выше.

Содержание продуктивной влаги перед посевом, мм (среднее за 2004-2006 гг.)

Слой почвы, см

0-10 0-20 0-50 0-100

Клевер красный

Традиционная 1 17,8 40,2 81,2 156,6

Комбинированная 1 2 18,2 43,5 84,3 161,2

Комбинированная 2 3 18,3 43,6 84,4 161,3

Поверхностная 1 4 23,5 50,0 94,2 171,5

Поверхностная 2 5 23,6 50,1 94,3 171,8

Яровой рапс

Традиционная 1 18,1 40,7 80,3 150,5

Комбинированная 1 2 18,6 44,1 83,5 156,1

Комбинированная 2 3 18,7 44,3 83,6 156,3

Поверхностная 1 4 24,1 50,5 93,1 163,5

Поверхностная 2 5 24,2 50,7 93,2 163,7

Засоренность посевов. Более чистыми посевы ячменя были на варианте 1 по клеверному предшественнику - 39 штУм2 при сырой массе сорняков 74 г/м2. После рапсового предшественника численность сорняков составила 43 штУм2, а их сырая масса - 82 г/м2.

В структуре сорной растительности из многолетних сорняков преобладали бодяк полевой (Cirsium arvense L.), осот полевой (Sonchus arven-sis L.). Из однолетних марь белая (Chenopodium album L.), редька дикая (Raphanus raphanistrum L.).

Пораженность растений ячменя корневой гнилью. При поверхностной осенней и предпосевной обработках с применением комбинированного агрегата поражение растений корневой гнилью было наименьшим и изменилось от 12,1 до 12,3 %.

На вариантах 2 и 3 пораженность ячменя корневыми гнилями повышалась, но была на 1,3 % ниже, чем по вспашке по клеверному предшественнику и на 1,1% — по рапсу.

Наибольшая пораженность ячменя корневой гнилью отмечена на варианте 1: по рапсу -14,5, по клеверу -14,3 %.

Урожайность зерна. Наибольшая продуктивность ячменя получена в среднем за три года при комбинированной системе обработай почвы по клеверному предшественнику в варианте 3 - 2,93 т/га, по рапсу урожайность была ниже на 0,08 т/га (табл. 5).

По продуктивной значимости на втором месте традиционная обработка (вариант 1), где по клеверу получили по 2,82, а по рапсу - 2,76 т зерна с каждого гектара.

Изменение урожайности зерна в зависимости от способа обработки почвы, т/га (2004-2006 гг.)

Ва- Годы Сред- При-

почвы ри- 2004 2005 2006 няя за бав-

ант 3 года ка

Яровой рапс

Традиционная 1 2,86 2,90 2,54 2,76

Комбинированная 1 2 2,98 3,04 2,48 2,83 0,07

Комбинированная 2 3 3,01 3,06 2,49 2,85 0,09

Поверхностная 1 4 2,73 2,81 2,63 2,72 -0,04

Поверхностная 2 5 2,75 2,83 2,65 2,74 -0,02

Клевер красный

Традиционная 1 2,91 2,95 2,62 2,82 -

Комбинированная 1 2 3,07 3,12 2,55 2,91 0,09

Комбинированная 2 3 3,09 3,14 2,57 2,93 0,11

Поверхностная 1 4 2,78 2,85 2,70 2,77 -0,05

Поверхностная 2 5 2,80 2,87 2,71 2,79 -0,03

НСР05 факторов: А 0,06 0,09 0,06

В 0,10 0,14 0,10

АВ 0,10 0,14 0,10

Экономическая и энергетическая эффективность. В среднем за три года из изученных систем обработки почвы при возделывании ячменя наиболее эффективным было сочетание традиционной зяблевой обработки, которая включала в себя лущение стерни с последующей вспашкой отвальным плугом на глубину пахотного слоя и весеннюю с обработкой почвы комбинированным агрегатом и одновременным посевом. На этом варианте уровень рентабельности составил 44,2%, выше условно-чистый доход (2427 руб./га) и более низкая себестоимость зерна (1871 рубУт). На этом же варианте также наибольшие показатели энергетической эффективности. Содержание энергии соответственно составило 36,55 ГДж/га, выход чистой энергии составил 20,20 ГДж/га, а коэффициент энергетической эффективности - 2,23.

ВЫВОДЫ

1. За три года исследований выявлено, что лучшими предшественниками для выращивания ячменя являются клевер красный и рапс яровой, по которым у сорта Локомбо было получено 3,08 и 2,91 т зерна с 1 га, а у сорта Гонар 2,94 и 2,73 т/га соответственно.

2. Наибольшее содержание белка в зерне у сортов ячменя было после клевера и ярового рапса. В среднем за три года по рапсовому пред-

шественнику оно составило 11,7%, а после клевера соответственно у сорта Локомбо 13,0, а у сорта Гонар - 13,1 %.

3. Обработка с помощью комбинированного агрегата обеспечивала сравнительно лучшую разделку почвы, по сравнению со вспашкой и традиционной предпосевной обработкой почвы, что отмечено по обоим изучаемым предшественникам.

4. Наибольшее количество продуктивной влаги (24,2 мм) перед посевом содержалось в слое 0-10 см после рапса, где основная и предпосевная обработка почвы проводилась комбинированным агрегатом. При традиционной технологии подготовки почвы содержание влаги в слое 0-10 см составило 18,1 мм, что на 6,1 мм меньше. Комбинированная система обработки почвы занимала промежуточное положение в накоплении продуктивной влаги.

После клевера в слое 0-10, 0-20 см влаги накапливалось несколько меньше, но в слоях 0-50 и 0-100 см ее содержалось больше, чем по рапсу. Это объясняется тем, что основная масса корней, функция которой дренирование почвы, у рапса расположена в пахотном, а у клевера красного в подпахотном слое.

5. При основной и предпосевной поверхностной обработке почвы комбинированным агрегатом после клевера пораженность ячменя корневой гнилью составила 12,1, а после ярового рапса 12,3%. Это связано с тем, что почва с повышенным содержанием органических веществ сдерживает распространенность инфекций, а бобовые растения оставляют растительных остатков значительно больше, чем другие культуры.

6. За три года исследований наибольшая урожайность ячменя получена при комбинированной обработке почвы по клеверному предшественнику (вариант 3) и составила 2,93 т/га. Традиционная обработка почвы позволила получить 2,82 т/га, что на 0,11 т/га меньше. Поверхностная подготовка почвы при применении комбинированного агрегата дала возможность получить 2,79 т/га, что на 0,14 т/га ниже, чем при комбинированной технологии подготовки почвы.

7. Наибольшее накопление энергии - 36,55 ГДж/га обеспечила комбинированная обработка почвы после клевера (вариант 3). По рапсовому предшественнику на этом варианте получено 35,41, что на 1,14 ГДж меньше. Коэффициент энергетической эффективности был наивысшим (2,23) после клевера с использованием комбинированного агрегата.

8. Наиболее эффективным было возделывание ячменя после клевера с применением комбинированной обработки почвы и одновременным посевом. При этом условно-чистый доход в ценах 2006 г. составил 2,427 тыс. руб./га, рентабельность производства зерна ячменя - 44,2%, а коэффициент энергетической эффективности составил 2,23.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью расширения площади посева ячменя и увеличения производства зерна в условиях восточной части Волго-Вятской зоны ячмень необходимо размещать наряду с озимыми пропашными культурами после клевера красного и рапса ярового.

2. На дерново-подзолистых, среднесуглинистых по гранулометрическому составу почвах необходимо использовать комбинированную обработку, которая создает благоприятный водно-воздушный режим, улучшает фитосанитарное состояние посевов и способствует повышению урожайности ярового ячменя.

СПИСОК

работ, опубликованных по теме диссертации

1. Глушков В. В. Пути повышения кормов и стабилизация плодородия почв в условиях Сернурского района Республики Марий Эл / В. В. Глушков. - Йошкар-Ола, 2005. - 89 с.

2. Глушков В. В. Опыт работы по расширению площадей многолетних трав в условиях Сернурского района РМЭ / В. В. Глушков // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: материалы межрегиональной науч.-пракгической конф. - Йошкар-Ола, 2006. - Вып. 8. - С. 18-31.

3. Глушков В. В. Укрепление кормовой базы в современных условиях / В. В. Глушков // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: материалы межрегиональной науч.-практической конф. - Йошкар-Ола, 2006. - Вып. 8. - С. 10-14.

4. ЮнусовГ. С. Состояние и приоритетные направления системы обработки почвы в СПК колхоз «Немда» Сернурского района Республики Марий Эл / Г. С. Юнусов, В. В. Глушков // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: материалы межрегиональной науч.-практической конф. - Йошкар-Ола, 2006. - Вып. 8. - С. 63-67.

5. ЮнусовГ.С. Состояние и приоритетные направления системы обработки почвы под посев сельскохозяйственных культур в условиях Сернурского района Республики Марий Эл / Г. С. Юнусов, В. В. Глушков // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: материалы межрегиональной науч.-практической конф. - Йошкар-Ола, 2006. - Вып. 8. - С. 67-73.

6. Глушков В. В. Влияние ресурсосберегающих технологий при поверхностной обработке на агрофизические свойства почвы и продукгав-

ность растений / В. В. Глушков, Н. Ф. Маслова, Г. С. Юнусов // Актуальные вопросы совершенствования технологам производства и переработки продукции сельского хозяйства: материалы международной науч.-практической конф. - Йошкар-Ола, 2007. - Вып. 9. - С. -316-320.

7. Глушков В. В. Предшественник — важный агротехнический прием повышения урожайности зерна ячменя / В. В. Глушков, Г. С. Юнусов, Н. Ф. Маслова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: материалы международной науч.-практической конф. - МарГУ. - Йошкар-Ола, 2007. - Вып. 9. -С. 320-325.

8. Юнусов Г. С. Совмещение технологических операций при подготовке почвы под посев в условиях Востока нечерноземной зоны РФ/ Г. С. Юнусов, В. В. Глушков. - Плодородие, 2007. - № 3. - С. 12-18.

Просим принять участие в работе диссертационного совета ДМ.212.116.02 или прислать Ваш отзыв на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями по адресу: 424002, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, каб. 209, ФГОУ ВПО Марийский государственный университет, ученому секретарю

Лицензия ИД № 06434 от 10 декабря 2001 г.

Подписано к печати 02.04.2007 г.Формат 60x84/16 Уел печ л 1,0. Тираж 120 Заказ №2379.

Отпечатано в ООП ГОУВПО «Марийский государственный университет» 424001, г.Йошкар-Ола, пл Ленина, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Глушков, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

1.1. Урожайность - производное продуктивности растений и условий выращивания.

1.2. Изменение структуры почвы и продуктивности растений под влиянием предшественников.

1.3. Обработка - средство управления плодородием почвы и биологизацией земледелия.

1.4. Влияние способов обработки на засоренность посевов.

1.5. Изменение физических и агрохимические свойств почвы в зависимости от обработки.

1.6. Приёмы обработки и использование различных почвообрабатывающих агрегатов.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климат республики и метеорологические условия

2004-2006 гг.

2.2. Почвенный покров опытного участка.

2.3. Методика полевых опытов и лабораторных исследований.

3. РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ

3.1. Особенности роста и развития растений.

3.2. Влагообеспеченность растений в зависимости от предшественников.

3.3. Засоренность посевов.

3.4. Урожайность и качество зерна ячменя.

3.5. Эффективность возделывания ячменя по разным предшественникам.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние предшественников и систем обработки почвы на урожайность зерна ячменя в условиях восточной части Волго-Вятской зоны"

Актуальность темы. Проблемой агропромышленного комплекса Республики Марий Эл было и остается увеличение производства фуражного зерна. В соответствии со специализацией сельского хозяйства на животноводческой продукции, в рамках национального проекта по развитию агропромышленного комплекса страны, данная проблема в дальнейшем будет все более возрастать.

Анализ ведения земледелия многих сельхозпредприятий показывает, что до 40 % и более площадей зерновых культур возделывается по неблагоприятным предшественникам. По обобщенным данным, именно по фитоса-нитарным причинам при размещении по плохим предшественникам урожайность пшеницы снижается до 40, ячменя - до 30 и озимой ржи -до 15%.

В современном земледелии наибольшие возможности экономии энергоресурсов имеются в улучшении организации травосеяния в полеводстве, являющегося одним из основных звеньев биологизации земледелия.

О значении бобовых трав в усилении биологической фиксации азота и их вкладе в почвообразовательный процесс достаточно аргументировано высказался основоположник отечественной агрохимии Д.Н. Прянишников (1936): «Считать, что 1 га хорошего клевера, удобренного калием и фосфором может дать 150-160 кг азота в год.

Важнейшим резервом увеличения поставляемого органического вещества в почву являются капустные культуры (рапс, сурепица), возделываемые в севооборотах. За счет этого фактора количество органической массы корневых и пожнивных остатков может быть увеличено на 20-30 %.

Важным фактором повышения урожайности зерновых культур является эффективная научно-обоснованная обработка почвы. Многократные обработки способствуют распылению пахотного слоя, потере структуры почвы, быстрому разложению органического вещества, деградации и снижению плодородия почвы, уплотнению верхних и подпахотных слоев, развитию эрозионных процессов и значительному увеличению материальных затрат.

Все это явилось основной причиной того, что в последнее время не только в других странах, но и в России технология обработки почвы изменяется в сторону минимализации и энергосбережения на базе использования высокопроизводительных машин и орудий, а так же широкого внедрения комбинированных агрегатов, обеспечивающих за один проход по полю полную подготовку к посеву, а иногда и посев.

Традиционная технология обработки почвы, применяемая в сельхозпредприятиях Республики Марий Эл, основана на отвальной вспашке и требует больших энергетических и трудовых затрат. На нее расходуется около 36-38 % топлива от потребности при возделывании любой культуры севооборота. Кроме того, из-за низкой производительности плутов, как правило, вспашка не проводится в оптимальные сроки, а в большинстве случаев приходится проводить весновспашку, что значительно затягивает сроки посева

В настоящее время разработаны и широко используются различные комбинированные агрегаты для предпосевной обработки почвы, но они не выполняют за один проход полный технологический цикл, обладают большой металлоемкостью и требуют при эксплуатации значительных энергетических и трудовых затрат. Их рабочие органы склонны к забиванию и зали-панию почвой повышенной влажности, обволакиванию растительными и пожнивными остатками.

При безотвальной обработке не происходит оборота пласта, и пожнивные остатки растений не заделываются полностью в почву, а лишь перемешиваясь с ней образуют мульчирующий слой. Эта органическая масса накапливается в основном в верхней части пахотного слоя, где создаются благоприятные условия для доступа воздуха, влаги, тепла, которые способствуют бурным микробиологическим процессам, происходящим в почве.

Одним из важнейших средств снижения энергетических затрат и повышения энергоэкономности земледелия является система севооборотов и подбор для каждой последующей культуры лучшей предшествующей культуры. Различные сельскохозяйственные культуры в силу своих биологических особенностей и неадекватности технологий возделывания сильно различаются по своей энергетической эффективности. В этом плане дискуссионным остается вопрос о размещении ячменя по предшественникам, особенно при применении различных систем обработки почвы. Для выявления наиболее эффективных способов обработки, с учетом различных предшествующих культур, стабилизации почвенного плодородия и повышения урожайности зерна ячменя, были проведены нами исследования.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является комплексное изучение влияния предшественников и систем обработки почвы с применением комбинированного агрегата на агрофизические свойства дерново-слабоподзолистой почвы, продуктивность и качество зерна ячменя.

В соответствии с целью необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить роль изучаемых предшественников в формировании продуктивности ячменя.

2. Определить влияние изучаемых систем обработки почвы на агрофизические свойства, водный режим и фитосанитарное состояние посевов ячменя.

3. Установить влияние систем обработки почвы на урожайность и качество зерна ячменя.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку возделывания ячменя в зависимости от изучаемых предшественников и способов обработки почвы.

Научная новизна. Впервые в условиях дерново-подзолистой почвы Востока Нечерноземной зоны проведена сравнительная оценка эффективности предшественников, сортов в комплексе с различными системами обработки почвы. Выявлены особенности их влияния на развитие и продуктивность изучаемых сортов ячменя, физические свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов. Обоснована возможность применения комбинированного агрегата, как для основной, так и предпосевной обработки почвы под посев ячменя.

В результате исследований установлено:

1. Лучшими из изученных предшественников для ячменя являются клевер красный и рапс яровой.

Практическая значимость. Установлено комплексное влияние предшественников, сортов и способов обработки на агрофизические свойства почвы, фитосанитарное состояние и продуктивность ячменя, которая является научной основой для разработки и совершенствования ресурсосберегающих технологий в современных условиях. Рекомендуемые способы основной обработки, предпосевной подготовки почвы и проведения весеннего сева улучшают фитосанитарное состояние посевов, снижают энергозатраты и повышают продуктивность яровых зерновых колосовых культур.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и рекомендациях, которые используются в сельхозпредприятиях различных форм собственности при возделывании ячменя.

Апробация работы. Экспериментальные разработки. Результаты исследований доложены на конференции по биологизации земледелия Кировской области (1995,1997); на районном совещании агрономической службы и руководителей хозяйств Сабинского района республики Татарстан (2003); производственных совещаниях (2004-2006); на республиканских курсах по повышению квалификации агрономов и инженеров РМЭ (2004-2006); межрегиональной научно-практической конференции по проблемам совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства в Марийском государственном университете (2006); международной научно-практической конференции по проблемам совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства в Марийском государственном университете (2007).

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Глушков, Владимир Владимирович

выводы

Исследования, проведенные в СПК колхоз «Немда» Сернурского района Республики Марий Эл, показали, что в перспективных агроэкосистемах, основанных на рациональном сочетании биологических и антропогенных ресурсов, ресурсосберегающие системы обработки почвы являются одним из ведущих факторов управления продукционными процессами, защиты почвенного покрова и воспроизводства его плодородия. Ресурсосберегающие системы обработки почвы будут способствовать усилению действия всех факторов, а также сокращению антропогенных нагрузок на почвенный покров в агроландшафтных системах.

На основании исследований можно сделать следующие выводы:

2. Наибольшее содержание белка в зерне у сортов ячменя было после клевера и ярового рапса. В среднем за три года по рапсовому предшественнику оно составило 11,7%, а после клевера соответственно у сорта Локомбо 13,0, а у сорта Гонар -13,1 %.

6. За три года исследований из изученных систем обработки почвы при возделывании ячменя наибольшая урожайность зерна получена после клеверного предшественника при сочетании традиционной зяблевой обработки, включающей лущение стерни с последующей весенней обработкой почвы комбинированным агрегатом с одновременным посевом (вариант 3) и составила 2,93 т/га. По рапсовому предшественнику урожайность зерна ячменя на этом варианте на 0,08 т/га была ниже.

7. Наиболее эффективным возделывание ячменя было на варианте 3 по клеверному предшественнику, где условно-чистый доход в ценах 2006 г. составил 2,427 тыс. руб/га, рентабельность производства зерна ячменя - 44,2 %, себестоимость производства 1 т зерна - 1871 руб. Коэффициент энергетической эффективности поднялся на этом варианте до 2,23, накопление энергии составило 36,55 ГДж/га, а по рапсовому предшественнику соответственно 2,249 тыс. руб/га, рентабельность - 41,2 %, себестоимость производства зерна - 1910 руб., коэффициент энергетической эффективности -2,19, накопление энергии - 35,41 ГДж/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью расширения площади посева ячменя и увеличения производства зерна в условиях восточной части Волго-Вятской зоны ячмень необходимо размещать наряду с озимыми, пропашными культурами после клевера красного и рапса ярового.

Заключение.

Трехлетние экспериментальные исследования позволяют сделать следующее заключение:

1. В условиях Восточной части Волго-Вятской зоны получение высококачественного фуражного зерна ячменя возможно только при правильном выборе сорта, предшественника, оптимальном соотношении элементов питания и соблюдения других агротехнических приемов.

2. На слабоокультуренных дерново-подзолистых почвах, лучшим предшественником является клевер, хорошим - рапс и удовлетворительным - яровая пшеница.

3. Полевая всхожесть и общая сохранность растений к уборке наиболее высокой была при размещении ячменя после клевера. Несколько ему уступал рапс и особенно яровая пшеница. Эта закономерность присуща обоим изучаемым сортам.

4. Размещение ячменя после клевера благодаря лучшему водному, пищевому режимам и меньшей засоренности посевов способствовало формированию большей ассимиляционной поверхности и более длительному ее функционированию, лучшему использованию ФАР. Наибольшая площадь листовой поверхности у обоих сортов ячменя была в конце фазы выхода в трубку - начало колошения.

5. Лучший водный режим в посевах изучаемых сортов ячменя складывался после клевера.

6. Наибольшая урожайность зерна у сортов Локомбо и Гонар (3,08 и 2,94 т/га) получено при возделывании ячменя после клевера, после рапса и яровой пшеницы ее показатели составили 2,91; 2,73 и 2,68; 2,57 соответственно.

7. Определяющее влияние на величину урожайности оказывали: число продуктивных стеблей, продуктивная кустистость, озерненность колоса, которые у сорта Локомбо были выше, чем у сорта Гонар по всем изучаемым предшественникам.

8. Наилучшими фуражно-кормовыми качествами обладал ячмень, размещенный по клеверному предшественнику.

9. Наибольший чистый доход (3492 руб./га) и уровень рентабельности (72,3 %) получены при возделывании шестирядного ячменя сорта Локомбо, размещаемого после клевера.

4. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ

4.1. Изменение физических свойств почвы

Механическая обработка почвы - один из самых энергозатратных и трудоемких приемов в технологии возделывания сельскохозяйственных культур. На обработку почвы приходится от 18 до 41 % всех затрат в зависимости от возделываемой культуры. Учитывая постоянный рост цен на энергоносители, поиск путей и возможности сокращения кратности и глубины обработок является актуальнейшей проблемой современного земледелия.

Кроме того, механическая обработка почвы за счет создания различных физических условий в пахотном слое влияет на интенсивность и направленность микробиологических процессов, протекающих в почве. При этом возможно накопление или минерализация органического вещества, изменяется содержание и доступность основных элементов питания растений. В зависимости от способов и глубины обработки почвы органические и минеральные удобрения заделывают на разную глубину, что изменяет их эффективность. Воздействие обработки на свойство и плодородие почвы осуществляется посредством различных технологических операций, важнейшие из которых рыхление, оборачивание, перемешивание и крошение почвы. Каждая операция выполняет определенные функции.

Вопрос о способе и глубине основной обработки почвы под различные сельскохозяйственные культуры в течение всего периода развития земледелия всегда был и остается пока спорным.

Достижения научно-технического прогресса в земледелии и растениеводстве в последние десятилетия коренным образом изменили не только технический уровень почвообрабатывающих машин, но и сам принцип их применения. Однооперационные орудия все активнее вытесняются комбинированными машинами, выполняющими за один проход агрегата по полю несколько технологических операций. В настоящее время совмещение технологических операций и создание комбинированных машин - основная тенденция развития модернизации растениеводства, т. к. в комплексе агротехнических приемов, применяемых в земледелии и растениеводстве, наиболее интенсивное воздействие на почвенный покров и окружающую среду оказывает обработка почвы. Широкое распространение ресурсосберегающих технологий в зарубежных странах существенно снизило издержки производства и подняло эффективность земледелия в целом. Этому способствовали своевременно, проведенные исследования, убедившие ученых и практиков в эффективности использования новых технологий. Снижение себестоимости производства продукции происходит благодаря более низким затратам на сельскохозяйственную технику и эксплуатационные расходы, а также за счет почвозащитного, малозатратного и энергосберегающего земледелия.

Исследования, проводимые в последние годы, направлены главным образом на сокращение числа обработок и уменьшение их глубины, возможности выполнения нескольких агротехнических приемов одним почвообрабатывающим или почвообрабатывающе - посевным агрегатом, применение орудий с активными рабочими органами, позволяющими за один проход подготовить почву к посеву.

В последнее десятилетие в условиях Востока Волго-Вятской зоны использовались отдельные элементы поверхностной обработки почвы, совмещения приемов и операций, но в основном система обработки почвы основывалась на принципах традиционной классической. Применяемые технологии возделывания сельскохозяйственных культур, вследствие недостаточного финансирования и низкой технической оснащенности, крайне упрощены и не соответствуют современным требованиям.

В главе 3 отмечено, что исследования по возделыванию ячменя проводили по различным предшественникам: яровой пшенице, яровому рапсу и клеверу первого года пользования. В результате было установлено, что при выращивании ячменя после ярового рапса и клевера урожайность зерна повышалась и, особенно, у сорта Локомбо. Менее эффективной предшествующей культурой для ячменя оказалась яровая пшеница.

Исходя из этого, мы сочли необходимым выявить, какое влияние оказывают лучшие изученные предшественники на физические свойства и продуктивность ячменя при различных способах обработки почвы.

Для установления влияния обработки на процессы, протекающие в почве, урожайность и качество зерна особую ценность представляют полевые опыты, результаты которых являются основой для развития теории минимизации и разработки достоверных рекомендаций для производства. С этой целью нами были проведены трехлетние исследования в полевых условиях по изучению влияния приемов обработки почвы на урожайность и качество зерна ячменя сортов Локомбо и Гонар в сравнении с двумя предшествующими культурами - яровым рапсом и клевером красным.

Для проведения различных агротехнических операций были использованы вновь созданные комбинированные и блочно модульные агрегаты, которые за один проход выполняют несколько операций, а при оптимальных условиях проводят прямой посев. Это позволяет сократить агротехнические сроки проведения полевых работ, снижает энергетические затраты на производство растениеводческой продукции, способствует значительному повышению агробиологического потенциала почвы.

Однако, существующие технологические схемы различных агрегатов, как указывалось выше, не совсем соответствуют технологическим требованиям для подготовки почвы под посев ячменя. Поэтому для проведения соответствующей обработки дерново-подзолистых среднесуглинистых почв, которые занимают более 79% площадей пашни в Республике Марий Эл, была разработана схема комбинированного блочно-модульного агрегата, которая позволяет выполнять за один проход, несколько операций и приемов по обработке почвы и посеву.

Преимущество комбинированных агрегатов состоит в том, что суммарное сопротивлении агрегатов ниже, чем суммарное сопротивление машин и орудий, выполняющих отдельные операции, так как исключается сопротивление отдельных передвижных сцепок. Кроме того, суммарное сопротивление отдельных почвообрабатывающих и посевных сельхозмашин выше, чем комбинированных, поскольку в перерывах между операциями почва уплотняется.

В СПК колхоз «Немда» Сернурского района не было агрегатов, которые позволили бы за один проход подготовить почву под посев ячменя. Поэтому ранее для проведения поверхностных обработок использовались почвообрабатывающие сельскохозяйственные машины, характеристика которых приведена в таблице 21.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Глушков, Владимир Владимирович, Йошкар-Ола

1. Абашев В. Д. Совершенствование приемов земледелия на осушенных почвах. Агроэкономические основы современного земледелие Кировской области / В. Д. Абашев: матер, науч. практ. конф. - Киров, 2005. -С. 84-88.

2. Азизов 3. М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья / 3. М. Азизов // Земледелие 2004 - № 2 - С.22-23

3. Аллен X. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / X. П. Аллен // Пер. с англ. М., Агропромиздат, 1985. - 207 с.

4. Алексеева Ю.С. Глубокая обработка почвы и урожай / Ю.С. Алексеева, А.В. Снегирева Л.: Лениздат-1994- 70 с.

5. Амелин А.В. Роль сорта в формировании урожая / А. В. Амелин, Е. Ф. Азарова, Н. И. Куликов, Л. И. Ларионова, Ю. Н. Цыбакова // Земледелие.- 2002.- № 1.-С.12.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина.- М.: МГУ, 1970 487 с.

7. Аронов Э. Л. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира / Э. Л. Аронов, Т. А. Нино, Е. А. Вернер, А. А. Король-ко // Аналитический обзор. М., ФГНУ «Росинфорагротех», 2005. - С. 3-10.

8. Афанасьев Н.И. Основная обработка дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, ее агрофизические свойства и урожайность культур / Н. И. Афанасьев, JI. В. Круглов, Г. В. Симгенков // НТИ и рынок-1998-№ 1.-С.15-18.

9. Бараев А.И. Обработка паров / А. И. Бараев- Алма-Ата, 1958.-35 с.

10. Бараев А.И. Система обработки почвы / А.И. Бараев // Земледелие. -1966.-№ 4. С. 16-22.

11. Бараев А.И. Плоскорезная обработка почвы в степных районах / А. И. Бараев. М., Колос, 1973. - 7 с.

12. Бараев А.И. Дальнейшее развитие почвозащитного земледелия- важнейшая задача / А.И. Бараев // Вестник с. х. науки. - 1984.-№12.-С. 93-98.

13. Барташевич, В.И. Весенняя обработка почвы под ячмень / В.И. Барташевич // Земледелие. 1990.- № 1. - С. 64-65.

14. Бахтин П. У. Исследования физикомеханических и технологических основных типов почв СССР / П.У. Бахтин // Научные труды ВАСХНИЛ. М., Колос, 1969. - 271 с.

15. Бачило Н. Г. Энергосберегающие системы обработки почвы/ НГ. Бачило // Сборник научных метериалов. Мн, 2005. - 303 с.

16. Бачило Н. Г. Эффективность различных систем основной обработки почвы / Н. Г. Бачило // Современные технологии производства растениеводческой продукции. Мн., 2005. - С. 12-31.

17. Белов Г. Д. Уплотнение почвы и урожайность зерновых/ Г. Д. Белов, А.П. Подолько. Мн., 1985.

18. Белков А. Д. Полевые культуры Марийской Республики/ А. Ф. Белков- Йошкар-Ола: Марийск. книжн. изд-во,-1948- 408 с.

19. Белков А. Д. Полевые культуры Марийской республики/ А. Д. Белков. Йошкар-Ола, 2000. - 405 с.

20. Белоусов В. П. Зернофуражные культуры / В. П. Белоусов,

21. A. X. Кольцов, Л.Ш. Спивак. Йошкар-Ола, 1979. -127 с.

22. Белоусов В.П. Интенсификация земледелия Марийской АССР /

23. B. П. Белоусов, В.Н. Виноградов, Г.С. Марьин. Марийское кн. изд-во. -Йошкар-Ола, 1990. - 244 с.

24. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. М., Росагропромиздат, 1990. - 99 с.

25. Беляускас П.М. Минимальная обработка почвы в борьбе с сорняками в Литве / П.М. Беляускас // Земледелие. 1984. - № 11. - С. 21.

26. Береснева Г.И. Агроэкономические основы современного земледелия Кировской области / Г.И. Береснева, В.А. Фичурин. Киров, НИИСХ Северо-Востока, 2005. -123 с.

27. Бечей С.В. Дискование вместо плуга / С.В. Бечей // Земледелие.-1988.-№3.-С. 25-26.

28. Богдевич И.М. Эродированные почвы Белоруссии и их рациональное использование / И.М. Богдевич, Н.И. Смеян, В.В. Жилко // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Науч. информ. бюл. - М., 1986. -№ 8. -С. 20-24.

29. Болокан Н.И. Воздействие сельскохозяйственных культур и агротехнических приемов на водопроницаемость почвы / Н.И. Болокан. Кишинев, 1986-С. 25-30.

30. Бондарев А. Г. Уплотнение почв техникой: состояние проблемы и пути ее решения / А.Г. Бондарев, В.В. Медведев, В.А. Русинов // Проблемы почвоведения: Советские почвоведы к XTV международному конгрессу почвоведов. М., Наука, 1990. - С. 20-25.

31. Борисоник 3. Б. Ячмень и овес в черноземной зоне / 3. Б. Борисоник-М.: Сельхозгиз- 1957-164 с.

32. Бондаренко А. А. Методика определения общих азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески / А. А. Бондаренко, О. К. Харитонов // Проблемы азота и урожай в Полесье- Киев, 1964- С. 459-466.

33. Буг С.В. Интегрированная система защиты ячменя от болезней / С.В. Буг-Минск, 1990-С. 3-18.

34. Бузенков П. И. Основные научные проблемы механизации обработки почвы / П. И. Бузенков // Вопросы земледельческой механики. Тез. докл. Всесоюз. научн. конф. по современным проблемам земледельческой механики-М.: 1976-С. 68-70.

35. Булгакова А. Пахать или не пахать? Западноевропейский подход в выборе технологии и техники почвообработки / А. Булгакова // Белорусское сельское хозяйство. Минск. - 2005. - № 3. - С. 40-42.

36. Буров Д. И. Научные основы обработки почвы Заволжья/ Д. И. Буров-Куйбышев, 1985-№ 9-С. 16-18.

37. Буряков А.Т. Эффективные способы обработки почвы/

38. A. Т. Буряков // Земледелие. 2004. - № 7. - С. 48.

39. Буряков А.Т. Технологии и техника для сберегающего земледелия на Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» / А. Т. Буряков // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 38-39.

40. Вавилов П.П. Растениеводство /П.П.Вавилов, В.В.Гриценко,

41. B. С. Кузнецов- М.: Колос, 1981- С. 61.

42. Васильев И.П. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечерноземной зоне / И.П. Васильев. М., Россельхозиздат, 1983. - С. 45.

43. Васильев Д. С. Вспашка почвы и ее эффективность/ Д. С. Васильев // Земледелие. 1985. - № 9. - С. 16-18.

44. Васильченко A.M. Севооборот прифермского участка/

45. A. М. Васильченко // Кукуруза- 1984- № 3- С. 19.

46. Вальдгауз Э. Г. Рыхление и оборачивание пахотного слоя в основной обработке дерново-подзолистой почвы / Э. Г. Вальдгауз,

47. B. А. Чернышев // Эффективность севооборотов, обработка почвы и применение гербицидов в растениеводстве. Л., 1981- С. 48-58.

48. Васько И. А. Слагаемое урожайности / И. А. Васько,

49. A. В. Яковенко // Зерновое хозяйство. 1987. - № 1. - С. 33-34.

50. Ведерников Н.В. Сорные растения МАССР и меры борьбы с ними / Н.В. Ведерников Марийск. кн. изд-во. - Йошкар-Ола, 1973. -119 с.

51. Вериго С.А. Методика составления прогноза запасов продуктивной влаги в почве и оценка влагообеспеченности зерновых культур/

52. C. А. Вериго // Сборник методических указаний по анализу об оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Л., Гидрометео-издат, 1957.-С. 143-164.

53. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М., Сельхозиздат, 1939. - 447 с.

54. Вильяме В.Р. Собрание сочинений / В. Р. Вильяме- М., 1946— Т.3-508 с.

55. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Земледелие /

56. B. Р. Вильяме. М., Гос. изд-во с-х. литературы. -1949. - Т.З. - 508 с.

57. Вольнов В.В. Минимальная обработка почвы на склонах/

58. B. В. Вольнов // Земледелие. -1984. -№ 10. С. 15-16.

59. Воробьев С. А. Роль однолетних трав в повышении плодородия дерново-подзолистых почв / С. А. Воробьев//Земледелие- 1958- № 91. C. 10-13.

60. Воробьев С. А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне) / С. А. Воробьев- М.: Колос-1968-198 с.

61. Воробьев С. А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв / С. А. Воробьев // Вестник с-х. науки: Земледелие и химизация- 1982— № 4- С. 75.

62. Воробьев С. А. Земледелие /С.А.Воробьев, А.Н.Каштанов, А. М. Лыков. Под ред. С.А. Воробьева. М., Агропромиздат, 1991. -527 с.

63. Воронцов А. П. Ресурсосбережение в АПК / А.П. Воронцов. -М., Юркнига, 2006. С. 108-135.

64. Востров И. С. Влияние соломистых остатков на урожай растений // Изд. АН СССР. сер. «Биология»-1963- № 5.

65. Ганжара А Ф. Влияние органического вещества на свойства почвы и урожай / Н. Ф. Ганжара, В. А. Васильев // Агрохимия-1985- № 2- С. 70.

66. Гвоздев А. П. Земледелие и селекция Беларуси / А. П. Гвоздев // Сборник научных трудов НАН Республики Беларусь. Мн., 2003. - С. 41-43.

67. Гольцов А. А. Возможности и резервы земледелия/

68. A. А. Гольцов // Земледелие-1978- № 11- С.2-6.

69. Горешко В. М. Почвозащитная в Полесье Белоруссии / В. М. Горешко, Я.А. Парфенова, Г.Ф. Белов // Земледелие. 1987. -№12.-С. 40-41.

70. Григоров М.С. Почвозащитная обработка орошаемых почв/ М. С. Григоров, А.Ю. Москвичев, А.М. Чудин // Земледелие. 2004.-№2.-С. 20-21.

71. Горячкин В. П. Собрание сочинений: В 3-х т. Т. 2 /

72. B. П. Горячкин- М.: Колос-1965- 459 с.

73. Громыко И. Д. Механизм испарения воды из почвы при рыхлом и уплотненном сложении поверхностного слоя / И.Д. Громыко, В.А. Торма-сова // Изв. ТСХА, 1970. Вып. 4. - С. 111-119.

74. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Марий Эл в 2003 году. Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды по Республике Марий Эл. Йошкар-Ола, 2004.-С. 65-71.

75. Гуреев И. И. Влагосберегающая обработка почв дает хороший эффект / И.И. Гуреев // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 10-11.

76. Гулидова В. А. Влияние способа основной обработки в сочетании с удобрениями на плодородие почвы, урожайность зерновых культур в условиях Юго-Востока Центрально-Черноземной зоны / В. А. Гулидова // Земледелие-1990- № 10- С. 61.

77. Докучаев В. В. О почвенных зонах вообще и вертикальных зонах в особенности / В.В. Докучаев // Избранные сочинения: Т. III Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. М., 1949. -С. 323-329.

78. Долотин И.И. Проблемы системы обработки почвы в Татарстане / И.И. Долотин. Изд-во Майбугат йорты. - Казань, 2001. -165 с.

79. Доспехов Б. А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / Б. А. Доспехов- М.: Колос, 1976- 208 с.

80. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов- М.: Колос, 1977-366 с.

81. Доспехов Б. А. Основная проблема обработки почвы в Нечерноземной зоне / Б. А. Доспехов, А. И. Пупонин, В. В. Бузманов // Вопросы обработки почвы. М.: Колос, 1979. - С. 5-13.

82. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

83. Доспехов Б .А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. М., Колос, 1987. -189 с.

84. Дояренко А.Г. Избранные сочинения / А.Г. Дояренко- М.: Сель-хозиздат, 1963- 495 с.

85. Дроздов В. Н. Обработка почвы комбинированными машинами и агрегатами / В.Н. Дроздов, Ю.И. Кузнецов, М.В. Зайцев. М.: Росагро-промиздат, 1988. - 70 с.

86. Дубко А. И. Минимализация обработки пласта многолетних трав / А.И. Дубко, Ю.В. Савчук, Г.Д. Белов // Земледелие. -1988. № 10. -С. 49-50.

87. Дубов Ю. Г. Теоретические основы специализации севооборотов на Севере Нечерноземья / Ю. Г. Дубов // Земледелие-1986- № 11- С. 19.

88. Дусаев X. Б. Безотвальная обработка в Предуралье/ X. Б. Дусаев // Земледелие-1990- № 11- С. 56-57.

89. Евсеева Р.П. Технология возделывания озимых зерновых / Р. П. Евсеева. М., Суперагро, 1992. - 96 с.

90. Егошин А. Я. Программирование урожаев в Марийской АССР /

91. A. Я. Егошин, А. А. Зиганшин, JI. Г. Трухан. -Йошкар-Ола, 1979. 66 с.

92. Егошин А. Я. Роль предпосевной плотности пахотного слоя в формировании посевной ржи заданной продуктивности / А. Я. Егошин,

93. B. И. Макаров, Н. Ф. Маслова. Йошкар-Ола, 1991. -12 с.

94. Ефимова Е.И. Эффективность различных систем обработк почвы в севообороте / Е.И. Ефимова// Новое в обработке почв Нечерноземья. -Горький, 1982.-С. 17-24.

95. Жукова И. М. Проявление водной эрозии в центральной почвен-но эрозионной зоне Беларуси / И.М. Жукова // Международный аграрный журнал. -1999. - № 7. - С. 25-29.

96. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений/ А. А. Жученко //Эколого-энергетические основы- Кишинев: Штиинца-1988-766 с.

97. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А. А. Жученко- Пущино: ОНТИПНЦ РАН, 1994-148 с.

98. Заикин В. П. Научные основы системы земледелия Волго Вятского региона / В. П. Заикин, В. В. Ивенин. - Н. - Новгород, 2003. - 301 с.

99. Зайцев В. Н. Чизельная и плоскорезная обработка на склонах / В. Н. Зайцев // Земледелие. -1987. № 8. - С. 55.

100. Заленский В.А. В пользу безотвальной обработки / В.А.Заленский // Земледелие. -1989. № 9. - С. 31-32.

101. Заленский В. А. Безотвальная обработка легких почв / В. А. Заленский // Земледелие. -1987. № 7. - С. 53-54.

102. Заленский В. А. Обработка почвы. Земледелие / В. А. Заленский // Учебное пособие для с-х. ВУЗов. Мн., 1998- С. 196-318.

103. Заленский В. А. Систематизация мер борьбы с сорной растительностью / В. А. Заленский // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения: материалы междунар. конф. Жодино, 1999- Т. 1- С. 46-49.

104. Заленский В. А. Обработка почвы и плодородие / В. А. Заленский, Я. У. Яроцкий. Мн., Беларусь, 2004. - 545 с.

105. Залесская В. А. Безгербицидная технология возделывания зерновых культур / В. А. Залесская // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения- Жодино, 1998-Т. 1-С. 138-140.

106. Захаров В. В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах / В.В.Захаров// Почвозащитные обработки и рациональное применение удобрений. -М.: Агропромиздат, 1989-С. 131-139.

107. Земледелие и селекция в Беларуси // Сборник научных трудов. -М., 2003.-С. 23-28.

108. Зиганшин А.А. Факторы запрограммированных урожаев/ А. А. Зиганшин, JI. Р. Шарифуллин. Тат. кн. изд-во. - Казань, 1974. -С. 73-74.

109. Зиганшин А. А. Современные технологии и программирование урожайности / А. А. Зиганшин- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001-172 с.

110. Золотарев П.Т. О причине засухи и путях ее преодоления/ П. Т. Золотарев, С. П. Золотарев, Н. П. Золотарев // Земледелие. -1990. -№3.-С. 73-76.

111. Зубарев Ю.Н. Энергосберегающая обработка почвы и у нас/ Ю. Н. Зубарев, Н. Ю. Каменская, А. И. Лашов // Земледелие. 2004. - № 2. -С. 7-8.

112. Иванов В. А. На опытах академика И. С. Шатилова / В. А. Иванов, В. Г. Пинегин // Земледелие- 1991- № 11. С. 43-48.

113. Иванец Г. И. Минимализация обработки почвы / Г. И. Иванец // Аграрная наука. М., 1997. - № 6. - С. 9-11.

114. Иванцов Д. Биотехнология природного земледелия/ Д. Иван-цов.-М., 2004.-С. 14-16.

115. Ивенин В. В. В помощь земледельцу / В. В. Ивенин. Н. - Новгород, 2002. -19 с.

116. Извеков А.С. Предотвратить экологическую катастрофу/ А. С. Извеков // Земледелие-1991- № 4- С. 42-46.

117. Изместьев В. М. Типовые модели систем адаптивно ландшафтного земледелия для агроландшафтных условий Республики Марий Эл / В.М. Изместьев, И. А. Виноградова. - Йошкар-Ола, МарГУ, 2006. - 58 с.

118. Исаев В.В. Агротехнические приемы борьбы с сорняками/ В. В. Исаев // Защита растений. -1994. № 3. - С. 32-35.

119. Кадет А. Г. Энергосберегающая система обработки почвы под яровую пшеницу / А. Г. Кадет // Земледелие и селекция в Беларуси. Мн., 2003.-С. 69-77.

120. Казаков Г. И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки / Г. И. Казаков // Прогрессивные системы обработки почвы-Куйбышев, 1988-С. 125-129.

121. Казанков Ю. К. Роль элементов почвозащитной системы земледелия в регулировании режима органического вещества на склоновых землях. / Ю. К. Казанков // Матер, науч. прак. конф. - Киров, 2002. - С. 77-80.

122. Кадыров М. А. О земледелии, селекции и рациональном хозяйствовании / М. А. Кадыров // «Несси». Минск, 2001. - С. 12-15.

123. Кадыров М. А. Севообороты, как структурный резерв земледелия / М.А. Кадыров // Сельскохозяйственный вестник. 2002. - № 4. - С. 2-4.

124. Кадыров М.А. Агроэкономическая целесообразность расширения посевов многолетних трав на пашне / М.А. Кадыров, П.П. Васько // Земледелие и селекция в Беларуси. Сб. науч. трудов // НАНБелоруси. Мн., 2003.-С. 12-14.

125. Кадыров М. А. Стратегия экономически целесообразной адаптивной интенсификации системы земледелия Беларуси / М.А. Кадыров// ПАН Беларуси. Мн., 2004. - С. 12-14.

126. Кадыров М. А. Пивоваренный ячмень: технология возделывания/ А.М. Кадыров // Белорусское сельское хозяйство. Мн., 2005.-№ 3. -С. 22-23.

127. Калинин А. Б. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе технологического переоснащения предприятий АПК / А.Б. Калинин // Матер, науч. практ. конф. - Киров, 2005. - С. 48-54.

128. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант, С.О. Экель // Пер. с нем. М., Агропромиздат, 1988.-207 с.

129. Кант Г. Зеленое удобрение / Г. Кант. М., 1982- С. 39-43.

130. Каргин И. Ф. Адаптация с.х. культур к недостатку влаги в условиях систематического применения удобрений / И. Ф. Каргин,

131. A.А.Моисеев, В.И.Каргин, Т.В.Жабаева / Современные аспекты адаптивного земледелия. Материалы научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В. П. Мосолова- Йошкар-Ола: МарГУ, 1998-С.53-56.

132. Картамышев Н. И. Механическая обработка как средство регулирования агрофизических средств почв / Н. И. Картамышев, И. Т. Бардукова, Н. В. Афонченко, Н. В. Беседин // Земледелие- 1989- № 9-С. 47-49.

133. Картамышев И. И. Системы обработки почвы и пораженность зерновых культур болезнями / Н. И. Картамышев, И. Я. Ремезюк,

134. B. Г. Светов // Земледелие-1987- № 7- С. 46

135. Картамышев Н. И. Как повысить зерновую продуктивность севооборотов? Агроэкономические основы современного земледелия Кировской области / Н.И. Картамышев, С.В. Шелайкин, Н.В. Беседин, Н.М. Чернышева: матер, науч. практ. конф. - Киров, 2005. - С. 64-79.

136. Каспаров Н.Б. Анализ совместной работы дискового и плоскорежущего рабочих органов / Н.Б. Каспаров // Совершенствование технологических процессов совмещения обработки почвы и посева. Тр. ВИМ, 1983.-Т. 99.-С. 77-82.

137. Качинский Н. А. Структура почвы / Н.А. Качинский. М., Колос, 1963.-99 с.

138. Каштанов А. М. Хлеб всему голова! / А. М. Каштанов // Земледелие- 2004- № 2- С. 10-14.

139. Каюмов А.М. Обоснование норм высева зерновых культур / А.М. Каюмов. М., 1980. - 57 с.

140. Келлер К. Без плуга с прибылью / К. Келлер // Новое сельское хозяйство- 1998- С. 24-27.

141. Кивер В. Ф. Сравнительная оценка энергосберегающих приемов обработки почвы / В. Ф. Кивер, В. Д. Сахаров, В. Д. Москаленко // Земледелие- 1986-№ 10-С. 19-20.

142. Кириченко А. С. Агротехнические оценка комбинированного агрегата для подготовки почвы под озимые культуры / А. С. Кириченко // Материалы НТС ВИСХОМ- М., 1970- Вып. 27- С. 594-599.

143. Киселев Н. П. Вятские клевера / Н.П. Киселев, А.Д. Кормщиков, Е.В. Никифорова // Г И ПП Вятка. Киров, 1995. - 273 с.

144. Киртбая Ю. К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка / Ю. К. Киртбая- М.: Колос-1976- 256 с.

145. Клочков А. В. Комковатость почвы и всхожесть семян / А. В. Клочков, А. К. Дубовский // Земледелие- 1988- № 5- С.56-57.

146. Коданев И. М. Зерновое поле: структура и технология / Н. А. Коданев. Горький, 1984. - 208 с.

147. КолинкоВ. П. Предпосевная обработка одновременно с посевом / В. П. Колинко, Р. П. Голиков, В. Д. Костин, А. Н. Власенко, А. И. Дремов, Г. М. Меныциков, В. С. Сапрыкин, Г. Д. Озонов, В. Д. Нима-ев // Земледелие- 2004- № 2- С. 48.

148. Константинов П. Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела / П.Н. Константинов. М., Сельхозгиз, 1952. - 446 с.

149. Коронкевич Н. И. Преобразование водного баланса / Н. И. Ко-ронкевич. М., 1973.

150. Короткевич А. В. О дальнейшем совершенствовании средств механизации АПК Беларуси / А.В. Короткевич // Международный аграрный журнал. 1999. - № 8. - С. 47-50.

151. Коненко В. П. Предпосевная обработка одновременно с севом / В. П. Коненко, Р.П. Гонеков, В.Д. Костин // Земледелие. 2004. - № 2.-С. 48.

152. Костин В.Д. Влагосберегающая технология / В.Д.Костин, В. М. Баутин, В. П. Колинко, Р. П. Голиков, А. И. Дремов // Земледелие-2004-2004-№ 2.-С.48.

153. Костычев П. А. Земледелие / П. А. Костычев- М., 1949- С.115-134.

154. Костычев П. А. Избранные труды / П. А. Костычев- М., 1951-668 с.

155. КошкинЕ.И. Частная физиология полевых культур/ Е. И. Кошкин, Г.Г. Гатауллина, А.Б. Дьяков. М., Колос,-2005. - С. 46-50.

156. Кузнецов А.И. Система земледелия Чувашской республики/ А. И. Кузнецов. Чебоксары, 1996- С. 38-56.

157. Кузнецова И. В. Изменение структуры дерново подзолистых суглинистых почв при их освоении и окультуривании / И.В. Кузнецова// Тез. докл. V Делег. съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. - Мн., 1977. -Т. 1.-С. 3-5.

158. Кузьмин М. С. Влияние повторного применения бесплужных обработок на урожайность пшеницы / М. С. Кузьмин, И. М. Голиков // Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ сои- М., 1990- Т. 1.

159. Кулаковская Т. Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства (Интегральная модель высокоплодородной почвы) // Вести с. -х. науки. -1982. - № 9. - С. 33-34.

160. Курдюмов Н. И. Мастерство плодородия / Н.И. Курдюмов. -Ростов Дону, Владис, 2004. - С. 78.

161. Кутузов Г. П. Борьба с сорной растительностью на кормовых угодьях. Резервы кормопроизводства. / Г.П. Кутузов, Ю.И. Каныгин, А.М. Шагаров. -М., Моск. рабочий, 1987. -С. 64-79.

162. Кутузов Г. П. Пути снижения засоренности посевов кормовых культур, сенокосов и пастбищ / Г. П. Кутузов // Защита кормовых культур-М., 1991-Вып. 47-С.З.

163. Кушнарев Н. И. Механико технологичсекие основы обработки почвы / Н.И. Кушнарев, В.И. Кочет. - Киев, 1989- С. 3-44.

164. Ладонин В. Ф. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур / В. Ф. Ладонин. М., 1988. - С. 8-16.

165. Левин Ф. И. Окультуривание подзолистых почв / Ф.И. Левин. -М., Колос, 1972.-264 с.

166. Лепыйыэ Я. Я. Пивоваренный ячмень в Эстонии / Я. Я. Ле-пыйыэ- Таллин: Валгус, 1980- 248 с.

167. Ломакин М. М. Мульчирующая обработка почвы на склонах / М.М. Ломакин. М., 1988.

168. Лошаков В. Г. Использование промежуточных культур в севооборотах / В.Г. Лошаков. В., ВНИИТЭС, 1971. - 56 с.

169. Лукьяненко Я. Ф. Занятые пары и непаровые предшественники / Я.Ф. Лукьяненко. М., Сельхозгиз, 1956.

170. Лыков А. М. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия / А.М. Лыков // Земледелие. -1988. -№ 9.-С.20-22.

171. Лысак Г. Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР / Г. Н. Лысак, Р. Н. Янбухтина, И. Н. Логов // Земледелие. 1988. - № 8. С. 23-25.

172. Мазитов Н. К. Отечественная конкурентоспособная ресурсосберегающая технология предпосевной обработки почвы и посева / Н. К. Мазитов // Матер, науч. практ. конф. - Киров, 2005. - С. 26-31.

173. Макаров В. И. Предшественники ржи и расчетные фоны / В. И. Макаров, Н.Ф. Маслова // Интенсификация земледелия и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984. - С 117-119.

174. Макаров В. И. Сравнительная эффективность предшественников ржи на расчетных фонах / В. И. Макаров, Н. Ф. Маслова // Итоги научных исследований и внедрение метода программирования урожайности- М., 1987-С. 101-103.

175. Макаров И. П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы / И.П. Макаров // Минимализация обработки почвы. -М., Колос, 1984. С. 3-13.

176. Макаров И. П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия / И. П. Макаров // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., Агропромиздат, 1990.-С. 3.

177. Макаров И. П. Почвозащитные технологии на склоновых землях / И.П. Макаров, И.С. Кочетов, С.П. Ефокоумов // Земледелие. -1987. -№7.-С. 44-46.

178. Макаров И. П. Пути совершенствования обработки почвы / И.П. Макаров, Н. И. Картамышев // Земледелие- 1998- № 5- С. 17-18.

179. Макаров И. П. Как решаются проблемы обработки почвы / И. П. Макаров, А.В. Захаренко, А.Я. Рассодны // Земледелие. -2002. -№2.-С. 16-17.

180. Мальцев Т. С. Новая система обработки почвы и посевов / Т. С. Мальцев Курган, 1954- 216 с.

181. Мальцев Т. С. Новая система обработки почвы / Т.С. Мальцев // Вопросы земледелия. Изд. 2-е перераб. и доп. -М., 1971. - С. 219.

182. Мальцев Т. С. Система безотвального земледелия / Т. С. Мальцев. М., 1988.

183. Мальцев Б. П. Система обработки почвы в интенсивном земледелии / Б. П. Мальцев, И. А. Шенин // Обработка почвы, севообороты, защита почв от водной и ветровой эрозии в Волго-Вятской зоне- Киров, 1980— С.15-21.

184. Мальцев Б. П. Ресурсо энергосберегающий способ запашки клевера в сидеральном пару под озимую рожь / Б.П. Мальцев, JI.A. Jlona-рев // Матер, науч. - практ. конф. - Киров, 2002. - С. 48-49.

185. Мареев В. Ф. Совершенствование обработки почвы как основа адаптивно - ландшафтной системы земледелия / В.Ф. Мареев // Матер, межд. науч. - практ. конф. - Казань, РИЦ «Школа», 2001. - С. 206-208.

186. Марьин Г. С. Биоэнергетическая оценка агроэкосистемы и технологий при производстве продукции растениеводства / Г. С. Марьин, А. Я. Акишин. Йошкар-Ола, МарГУ, 1993. - 45с.

187. Маслова Н. Ф. Ключ от земли / Н. Ф. Маслова, А. А. Зиганшин. -Марийск. кн. изд-во. Йошкар-Ола, 1987. -157 с.

188. Материалы 12-й Всемирной конференции по механизации полевых эксперементов. LAMFE / RUSSIA 2004. С. 140-142.

189. Михалев Я. К. Приемы рациональной обработки дерново подзолистых почв, развивающихся на песках и супесях в Белоруссии / Я. К. Михалев // Повышение плодородия почв легкого механического состава.-М., 1975.

190. Мишустин Е. Н. Аппликационные методы в почвенной микробиологии / Е. Н. Мишустин, И. С. Востров // Микробиология и биохимические исследования почв- Киев- 1971- С. 3-15.

191. Методика прогнозирования параметров агрегатов и оптимального состава машинно тракторного парка для комплексной механизации сельскохозяйственного производства. - М., ГВЦ Госплана СССР, 1973.

192. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства / Под редакцией Е.И. Базарова, Е.В. Глинки. -М., ВАСХНИЛ, 1983. 45 с.

193. Методика государственного сортоиспытания с. х. культур. -М., 1985. - Выпуск 1.-269 с.

194. Методические рекомендации по технико экономическим расчетам для растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР // ВАСХНИЛ ОНЗ РСФСР, НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР. - Л., 1986. - 88 с.

195. Моргун Ф. Т. Обработка почвы и урожаев / Ф.Т. Моргун. М., Колос, 1976.-271 с.

196. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н.К. Шикула. М., Колос, 1984. - 276 с.

197. Мосолов В. П. Краткое руководство по полеводству Татарии / В. П. Мосолов- Казань: Татиздат, 1931-64 с.

198. Мосолов В. П. Углубление пахотного слоя // Сочинения / В. П. Мосолов. М., Сельхозгиз, 1950. - Т. 4. - 568 с.

199. Мосолов В. П. Агротехника / В. П. Мосолов. 2-е изд., перераб. и доп- М.: Сельхозиздат, 1950- 400 с.

200. Мосолов В. П. Агротехнические основы севооборотов / В. П. Мосолов // Сочинения. Т. 3-М.: Сельхозгиз, 1953- 536 с.

201. Мосолов В. П. Коренное улучшение дерново подзолистых почв / В.П. Мосолов. - М.: Сельхозгиз, 1954. - Т. 4. - С. 555-559.

202. Мосолов В. П. Углубление пахотного слоя / В.П. Мосолов // Сочинения- Т. 4- М.: Сельхозгиз, 1955- 568 с.

203. Мосолов В. П. Избранные труды / В.П. Мосолов. М., Колос, 1993.-С. 363.

204. Муромцев Г.С. Интенсификация земледелия и задачи микробиологии / Г. С. Муромцев // Проблемы земледелия- М. :Колос-197С. 140-150.

205. Нарциссов В. П. Показатели плодородия серых лесных почв и выщелоченных черноземов горьковской области и Чувашской АССР / В. П. Нарциссов- Горький, 1959- 98 с.

206. Нарциссов В. П. Наши резервы в обработке почвы / В. П. Нарциссов- Горький, 1972- 191 с.

207. Нарциссов, П. И. Малые севообороты / П.И. Нарциссов // Хозяин.-1991.-№ 8.-С. 10-11.

208. Настольная книга русского земледельца или руководство для годового круга крестьянских работ. М., АО «Прибой», 1993. - С. 294-300.

209. Наумов С. А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны / С. А. Наумов // Вопросы обработки почвы- М.: Колос, 1979- С. 31.

210. Неттевич Э. Д. Зерновые фуражные культуры / Э.Д. Неттевич, А.В. Сергеев, Е.В. Лызлов. М., Россельхозиздат, 1980. - 235 с.

211. Никифоренко Л. И. Влияние удобрений и обработки почвы на содержание в них гумуса / Л. И. Никифоренко// Агрохимия- 1985-№ 8-С. 105.

212. Никончик П. И. Предшественники зерновых культур при разных уровнях обработки почвы и удобрений / П. И. Никончик // Земледелие и растениеводство в БССР-1981- Вып. 24- С. 105-109.

213. Никончик Г. И. Системы использования зелени для хозяйств разной специализации. Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси / Г.И. Никончик. М., 2005. - С. 3-12.

214. Ничипорович А. А. О фотосинтезе растений / А.А. Ничипоро-вич.-М., 1948.-32 с.

215. Ничипорович А. А. Световое и углеродное питание растений (Фотосинтез) А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССр, 1951- 287 с.

216. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А.А. Ничипорович. Сб. -М., 1963. С. 5-36.

217. Ничипорович А. А. Свет в продуктивности и фотосинтезе растений / А. А. Ничипорович // Физиология растений. -1987. Т. 34. - Вып. 4.

218. Новоселов С. И. Влияние почвенных условий на содержание минерального азота / С.И.Новоселов, Е.С.Новоселова- Матер, регион, науч. практ. конф. Вып. II. - Йошкар-Ола, 2000. - С. 160.

219. Новоселов С.И. Оптимизация доз азотного удобрения при возделывании озимой ржи по поздноубираемым предшественникам / С.И.Новоселов- Матер, регион, науч. практ. конф. Вып. V. -Йошкар-Ола, 2003. - С. 102.

220. Новоселова А. С. Селекция и семеноводство клевера / А. С. Новоселова-М.: Агропромиздат, 1986-198 с.

221. Новоселов Ю. К. Промежуточные посевы капустных кулмур на сидерат // Земледелие. -1998. № 2. - С. 20.

222. Овсинский И. Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. -Перевод с польского. Вильнюс, Гебернская типография, 1899.-271 с.

223. Орлов Д. С. Органическое вещество почв и органические удобрения / Д. С. Орлов, И. Н. Лозановский, П. Ф. Попов- М.: Изд-во МГУ-1985-97 с.

224. Орлова Л. В. Ресурсосберегающие технологии как основа устойчивого развития сельскохозяйственного производства и обеспечения продовольственной безопасности России / Л.В. Орлова // Инф. бюл. МСХРФ. -2004. -№12. -С. 44-45.

225. Осекин И. В. Роль бобовых культур в повышении продуктивности растениеводства Предуралья / И.В. Осекин // Матер, науч. практ. конф. - Киров, 2002. - С. 43-44.

226. Павловец Н. А. Замена минеральным азотным удобрениям есть / Н. А. Павловец // НТИ и рынок. -1997. № 7. - С. 23.

227. Панов А. И. Проблема современных технологий обработки почвы / А.И. Панов // Механизация в растениеводстве. -1999. № 1. - С. 12-14.

228. Петухов Г. Д. Ресурсосберегающая технология (опыт внедрения) / Г.Д. Петухов // Матер, науч. практ. конф. - Киров, 2005. - С. 31-39.

229. Пилецкий А. 3. Совершенствование механической обработки пласта многолетних трав / А.З. Пилецкий, П.П. Костюков, П.П. Казакевич // Земледелие. -1991. № 12. -С. 50-53.

230. Пилюк Я. Э. Рапс универсальная маслично-белковая культура / Я. Э. Пилюк// Матер, междунар. науч-практ. конф- 13-15 июля 2006 г., г. Жодино, Мн.: Беларусская наука- 2006- С. 162-167.

231. Пилюк Я. Э. Особенности возделывания ярового рапса на семена. Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси / Я.Э. Пилюк, В.А. Радовня // Сб. науч. мат. Мн., 2005. -С. 147-157.

232. Погребняк Н. С. Общее лесоводство / Н.С. Погребняк. М., Колос, 1966.-С. 7-12.

233. Подокребко М.Ф. Проблемы совершенствования почвообрабатывающих агрегатов с энергонасыщенными тракторами / М.Ф. Подокребко // Агропанорама. -1997. № 1. - С. 13-15.

234. Половцев Е. А. Механизация работы по повышению плодородия почв / Е.А. Половцев, С.Ф. Маслов. М., Росагропромиздат, 1988. - С. 243-246.

235. Программирование урожаев в Марийской АССР. Йошкар-Ола, Map. кн. изд-во, 1979. - С. 3-66.

236. Пруськов Ф. М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф.М. Пруськов, И.П. Осипов. -М., Росагропромиздат, 1990. -С. 108-117.

237. Прянишников Д. Н. Растения полевой культуры (частное земледелие) / Д. Н. Прянишников, И. В. Якушкин- М.: Сельхозгиз-1936- 759 с.

238. Прянишников Д. Н. Об удобрении полей и севооборотах. -Изб. ст- М.: МСХ СССР, 1962- 255 с.

239. Прянишников Д. Н. Травообороты и агрохимия / Д. Н. Прянишников // Об удобрении полей и севооборотов- М.: МСХ РСФСР- 1962-С. 14-27.

240. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. М., Колос, 1984. - С. 184.

241. Пупонин А. И. Урожайность полевых культур при разных моделях пахотного слоя дерново подзолистой почвы / А.И. Пупонин, Н.Н. Третьяков, Н.Ф. Хохлов, В.А. Шевеченко // Земледелие. - 1990. - № 6. -С. 31-34.

242. Рабочее Н. С. Индустриализация земледелия и плодородия почв / Н. С. Рабочее, П. У. Бахтин // Проблемы земледелия. М.: Колос-1978-С. 226

243. Ревут И. Б. Новое в технологии обработки почвы / И.Б. Ревут // Вестник с. х. науки. - 1969. - № 7. - С. 13-20.

244. Ревут И. Б. Новое в науке о механической обработке почвы/И. Б. Ревут //Теоретические вопросы обработки почвы.-Л., Гидроме-теоиздат, 1972-Вып. 3.-С.5-10.

245. Реестр сортов сельскохозяйственных культур рекомендованных к использованию в производстве по Республике Марий Эл с 2004 года. -Йошкар-Ола, 2004. -19 с.

246. Родина Н. А. Создание сортов ячменя интенсивного типа / Н. А. Родина, С. Куц // Селекция и сортовая агротехника зерновых и зернобобовых культур. Киров, 1981. - С. 5-9.

247. Родина Н. А. Возделывание пивоваренного ячменя (рекомендации) / Н.А. Родина. НИИСХ Северо - Востока, Киров, 2003. -104 с.

248. Розанов Б. Г. Морфология почв / Б.Г. Розанов. М., Академ, проект, 2004. - 431 с.

249. Романов Н.В. Районированные и перспективные сорта для возделывания с. х. культур по интенсивной технологии / Н.В. Романов // Интенсивные технологии возделывания с. -х. культур в Марийской АССР. -Йошкар-Ола, 1986. - С. 86-121.

250. Романовский А. Г. Эффективность минимализации основной обработки почвы в кормовом севообороте / А. Г. Романовский, И. Г. Драгилев // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири-Новосибирск, 1986- С. 352-378.

251. Рюбензам М. Э. Земледелие / Э. М. Рюбензам, К. Роуэ- Пер с нем. А. М. Лыкова- М.: Колос-1969- 520 с.

252. Рябов Б. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е.И. Рябов, A.M. Белозеров, С.И. Бурыкин // Земледелие.-1992.-№ 1.-С. 31-35.

253. Савкин В. И. Научное обеспечение растениеводства / В.И. Сав-кин // Твоя земля. 2002. - № 6. - С. 26.

254. Сакун В. А. Основная обработка почвы / В.А. Сакун, В.В. Шаров, Я.П. Лобачевский // Развитие комплексной механизации производства зерна с учетом зональных условий. М., 1962. - С. 8-10.

255. Сакун В. А. Техника для основной обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивным, индустриальным, энергосберегающим и почвозащитным технологиям / В.А. Сакун. М., МИИСП, 1962.-46 с.

256. Сакулин А. В. Эффективность безотвальной обработки почвы в зернопропашном и в зернотравном звеньях севооборотов / А. В. Сакулин // Тр. Урал НИИСХ-1986- Т. 46- С. 82.

257. Салова Т. М. Основная обработка почвы и урожай / Т. М. Сало-ва, Ю.С. Адомяко // Земледелие. -1985. № 7. - С. 31.

258. Самерсов В. Ф. Биологические альтернативные методы защиты сельскохозяйственных культур. Системы ведения сельского хозяйства Республики Беларусь / В.Ф. Самерсов, С.Ф. Буга, С.В. Сорока. Мн., 1996. -С. 221-225.

259. Самсонов В. П. Роль многолетних трав в интенсификации земледелия Беларуси / В.П. Самсонов, П.И. Никончик, Н.И. Криве-ня // Земледелие. 1987. - № 3. - С. 24-26.

260. Санковский В. И. Стерневой сев и минимальная обработка почвы / В.И. Санковский. Мн., 1991. - С.36-40.

261. Саранин Е. К. Экологическое земледелие / Е. К. Саранин. М., 1994.-170 с.

262. Саранин К. И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов // Земледелие. -1982. № 9. - С. 27-29.

263. Саранин К.И. Промежуточные посевы по пласту трав / К. И. Саранин, Е. С. Ермаков // Земледелие. -1984. № 7. - С. 30.

264. Саранин К. И. Обработка почвы под озимую рожь в Нечерноземье // Земледелие. -1987. № 8. - С. 17-18.

265. Саранин Е. К. Борьба с сорняками в посевах зерновых. По материалам ВНИИТЭИ агропром / Е.К. Саранин // Земледелие. 1992. -№4.-С. 28.

266. Севернев М. М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве / М.М. Севернев. Мн., Ураджай, 1994. - 220 с.

267. Сергеев П. А. Клевер / П.А. Сергеев, С.С. Шоин, А.М. Константинова. М., 1963. - С. 18-26.

268. Синягин И. И. Площади питания растений / И. И. Синягин. -3-е изд. доп. М., Россельхозиздат, 1975. - 384 с.

269. Симченков Г. В. Возможность минимализации обработки почвы в Белоруссии / Г.В. Симченков // Земледелие. -1985. № 7. - С. 28.

270. Симченков Г. В. Совершенствование систем обработки почвы и методов борьбы с сорной растительностью / Г. В. Симченков, Н. Г. Бочило, JI. А. Булавин // Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь-1997-№ 2-С. 49-53.

271. Смирнов В.Н. Почвы марийской АССР, их генозис, эволюция и пути улучшения / В.Н. Смирнов. Марийск. кн. изд-во. - Йошкар-Ола, 1968.-531 с.

272. Смирнов Б.А. Минимализация основной обработки почвы и засоренных посевов / Б. А. Смирнов, А. с. Мазохин // Земледелие- 1990— №2-С. 43.

273. Смирнова Т.Д. Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий по результатам испытаний Кировской МНС / Т. Д. Смирнова // Матер, науч. практ. конф. - Киров, 2005.-С. 100-107.

274. Смоленцев JI. П. «Июльская» энергосберегающая почвозащитная система земледелия в Удмуртии / Л.П. Смоленцев // Матер, науч. -практ. конф. Киров, 2005. - С. 108-113.

275. Советов А. В. О развитии кормовых трав на полях / А. В. Советов // Избранные сочинения- М.: Госиздат с-х. лит., 1950- С. 22-234.

276. Солодун В. И. Оптимизация систем земледелия Прибайкалья / В. И. Солодун, В. М. Архипкин // Земледелие. 2001. - № 3. - С. 20.

277. Соколовская Н. А. О доступности почвенной влаги для проросших семян зерновых культур / Н.А. Соколовская // Почвоведение. 1980. -№ 11.-С. 82-87.

278. Слесарев В. Н. Учитывать устойчивость почвы к механическому воздействию / В.Н. Слесарев // Земледелие. 1985. - № 2. - С. 27-29.

279. Спиридонов Ю. Я. «Подводные камни» минимал-ки / Ю. Я. Спиридонов // Поле Августа, М. 2006. - № 1. - С. 8-9.

280. Спирин А. П. Влагосберегающие агроприемы / А.П. Спирин // Земледелие. -1998. № 2. - С. 16-19.

281. Старовойтов Н. А. Комбинированная обработка легких почв / Н. А. Старовойтов, В.П. Бабаков // Земледелие. 1986. -№ 10.-С. 34-35.

282. Стрельченко В. П. Водопроницаемость дерново подзолистых супесчаных почв при различных системах обработки / В.П. Стрельченко, А.А. Орлянский // Почвоведение. - 1987. - № 8. - С. 69-74.

283. Сушкевич М. Рационализация обработки почвы / М. Сушкевич, Я. Грезбы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1987. -№4.-С. 70-73.

284. Сурилов В. С. Рекомендации по применению почвообрабатывающих посевных машин Обь-4, Обь-43Т в ресурсосберегающих почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / В. С. Сурилови др. Краснообск, ООО «Ревик - К», 2002. - 34 с.

285. Сысуев В. А. Проблемы воспроизводства плодородия почвы при адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства Евро -Северо Востока России / В.А. Сысуев. - Пермский НИИСХ, Киров, 2002.-92 с.

286. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений / К. А. Тимирязев- М.: Сельхозгиз-1937- Т. 3-452 с.

287. Товашова Е. В. Районированные сорта в РМЭ / Е.В. Товашова, Т.С. Чемоданова. Йошкар-Ола, 2005. - 56 с.

288. Точицкий А. А. Механизация обработки почвы и посев на современный уровень / А.А. Точицкий, П.П. Костюков // Агропанорама. -1997. -№ 11.-С. 14-16.

289. Точицкий А. А. Совмещение технологических операций фактор модернизации технологий обработки почвы и посева / А. А. Точицкий, Н.Д. Епешкин, В.В. Азаренко // Белорусское сельское хозяйство. - Минск, 2004.-№ 6.-С. 28-29.

290. Трофимовская А. Я. Ячмень (Эволюция, классификация, селекция) / А. Я. Трофимовская- Д.: Колос, 1972- 296 с.

291. Трухан JI. Г. За весомый колос / Л.Г. Трухан, Л.Ш. Спивак. -Йошкар-Ола, 1985. 181 с.

292. Туев Н. А. Микробиологические процессы гумусообразования-М.: Агропромиздат, 1989-318 с.

293. Тулайков Н. М. О системах земледелия в засушливых и незасушливых районах / Н. М. Тулайков // За пропашные культуры против травополья: Избранные статьи- М-1962- С.147-156.

294. Тулайков Н. М. Критика травопольной системы земледелия / Н. М. Тулайков // Избранные сочинения- М.: Сельхозиздат, 1963-312 с.

295. Тулайков Н. М. Рационально использовать землю / Н.М. Тулайков. Куйбышевское кн. изд-во, 1963. -104 с.

296. Туликов А. М. Сорные растения и борьба с ними / А.М. Туликов. М., Московский рабочий, 1992. - 157 с.

297. Фаттахов Э.Н. Разработка и обоснование параметров комбинированного орудия для безотвальной обработки почвы и внесения удобрений: Дисс.канд. техн. наук/Э. Н. Фатаххов-Казань, 1994-191 с.

298. Федоренко В. Ф. Тенденции развития мирового сельского хозяйства в начале XXI века. Аналитический обзор / В.Ф. Федоренко, Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов. М., ФГПУ «Росинформагротех, 2004.-С. 8-15.

299. Федоренко В. Ф. Вступление в ВТО: ожидаемое влияние на развитие сельского хозяйства / В.Ф. Федоренко, Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, Л.Н. Шибаева, Г.В. Буклагина. Аналит.обз. - М., ФГНУ Росинформагротех, 2005. - С. 40-74.

300. Федоров А. К. Биологические основы агротехники и селекции зерновых культур / А.К. Федоров. М., Россельхозиздат, 1973. -116 с.

301. Филимонов Ю. П. Система обработки почв / Ю.П. Филимонов. -Марийск. кн. изд-во. Йошкар-Ола, 1973. -158 с.

302. Фисюнов А. В. Обработка почвы и семена сорняков / А. В. Фи-сюнов, В. Ф. Киз // Земледелие, 1982- № 5- С. 19-21.

303. Фисюнов А. В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В. Фисюнов. -М., Колос, 1984. 251 с.

304. Фолкнер Э Безумие пахаря / Э. Фолкнер. М., 1959.

305. Фомин В. Н. Влияние сроков посева и глубины заделки семян на урожай и качество ячменя / В.Н. Фомин, И.У. Вальников, А.К. Габдуллин, Г.С. Юнусов: Матер, межрег. науч. практ. конф. в. VIII. - Йошкар-Ола, 2006.-С. 58-61.

306. Фридланд Е. В. Влияние окультуривания на органическое вещество почвы / Е. В. Фридланд // Агрохимия-1985- № 3-С. 112.

307. Frye W. W. Economics of winter cover crops as a source of nitrogen for no till com / W. W. Fiye, W. Z. Smith, R. J. Wiliams // Soil Water Conserv. 1985 Vol. 40. № 2. P. 246-249.

308. Хабибрахманов X. X. Современные меры борьбы с сорными растениями / X. X. Хабибрахманов- Казань.: Таткнигоиздат, 1979- 94 с.

309. Хабибрахманов X. X. Дифференцировать осеннюю обработку почвы / Х.Х. Хабибрахманов, // Земледелие. -1988. № 11. - С. 52-54.

310. Хабибрахманов X. X. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы / Х.Х. Хабибрахманов, М.М. Ильясов // Земледелие.-1991.-№ 11.-С. 68.

311. Хабатов Р. Ш. Научные основы и практические методы прогно-зировангия оптимальных параметров агрегатов и состава МТП / Р. Ш. Хабатов- Киев: В.Ц. Госплана УССР-1970- 75 с.

312. Хади P.M. Влияние различных систем удобрений в севообороте на урожайность и качество зерна ячменя / P.M. Хади, Н.Н. Шугля, А.Р. Рыбак // Земледелие и защита растений. Мн., 2005. - № 1. - С. 32.

313. Хлебников И. Г. Формирование урожая озимой ржи на расчетных фонах в зависимости от сорта, сроков посева и сидератов в условиях Восточной части Волго-Вятской зоны: Автореф. дисс. канд. с-х. наук / И. Г. Хлебников- Казань, 1995- 18 с.

314. Храмцов Л. И. Пути сокращения предпосевной и междурядной обработки почвы / Л.И. Храмцов, В.Н. Прокопенко // Земледелие. 1986. -№ 6.-С.30-33.

315. Черепанов Г. Г. Уплотнение пахотных земель и пути его устранения / Г.Г. Черепанов, В.М. Чудиновских. Обзоринформ. - М., 1987.

316. Чернышев В. А. Обработка почвы в связи с интенсификацией земледелия в Северо Западных районах Нечерноземной зоны РСФСР / В.А. Чернышев, Э.Г. Вальдгауз // Вопросы обработки почвы. - М., Колос, 1979.-С. 18-23.

317. Чернышев В. А. Мощность гумусового слоя и плодородие дерново-подзолистой почвы/В.А.Чернышев, Э.Г.Вальдгауз // Эффективность севооборотов, обработка почвы и применения гербицидов в растениеводстве.-Л., 1981.-С. 73-86.

318. Черников В. А. Агроэкология. Методология, технология, экономика / В.А. Черников, А.И. Чекерес. М., Колос, 2004. - С. 5-25.

319. Чикилев А. А. Интелект бизнес - групп / А.А. Чикилев, А. С. Лукин, Т.Д. Смирнова. - Киров, 2005. - 174 с.

320. Чуданов И. А. Ресурсо и энергосберегающие способы обработки почвы. Концепция адаптивно ландшафтной системы земледелия Самарской области / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигостаев. - Безенчук, 1995.-С. 27-33.

321. Чумаков А. Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. И. Захаров- М.: Агропромиздат, 1990- 272 с.

322. Шайхов М. К. Дисково-анкерные сошники полосного посева / М. К. Шайхов, X. X. Шайдуллин, Р. С. Шакиров, Ю. В. Еров, М. Г. Исаев, Ю. В. Демидов, Т. Г. Тагирзанов. Казань, 2004-16 с.

323. Шакало И. П. Тенденции развития производства продукции растениеводства в странах Западной Европы / И.П. Шакало, В.А. Герасимович, В .В. Валуев. Мн., 1997. - С. 36-38.

324. Шатилов И. С. Физическое и транспирационное испарение, поверхностный сток и инфильтрация на примере многолетнего опыта в Подмосковье / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская // Биология, земледелие и растениеводство. М., 1977. -С. 81-86.

325. Шарифуллин JI. Р. Сорт и урожай / Л.Р. Шарифуллин // Зерновое хозяйство. 1982. - № 7. - С. 11-12.

326. Шейко А. В. Почвозащитная система земледелия / А. В. Шейко,

327. B. В. Шабашков, В. Л. Дмитриенко // Земледелие, 1991- № 9- С.25-26.

328. Шептухов В. Н. Особенности возделывания культур при мини-мализации обработки суглинистой почвы / В.Н. Шептухов, М. М. Галкина, А.В. Нестерова // Земледелие. -1995. № 5. - С. 18-20.

329. Шептуханов В. Н. Повышение плодородия дерново подзолистых почв и показатели структурности в севооборотах / В.Н. Шептуханов, Л.А. Ушакова, К.Н. Егоров, М.М. Галкина // Почвоведение. - 1995. - № 4.1. C. 77-83.

330. Шикула А. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / А.К. Шикула, Г.В. Назаренко. М., Агропромиз-дат, 1990. -318 с.

331. Шикула Н. К. Роль биологических факторов в повышении про-тивоэрозионной устойчивости пахотных почв / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко, М. М. Ломакин. Тез. докл. делегатов II съезда Всесоюзно-гоо-ва почвоведов. Мн-1977- Т 7- С. 5-7.

332. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н. К. Шикула // Земледелие-1989- № 11- С. 11-17.

333. Шкурпела В. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны / В.П. Шкурпела. М., Росагропром-издат, 1990. - 256 с.

334. Шлапунов В. Н. Промежуточные культуры / В.Н. Шлапунов, Г.И. Шейчерович. Мн., 1974.

335. Шпаар Д. Развитие экономического земледелия за рубежом / Д. Шпаар, В. Щербаков // Белорусское сельское хозяйство. Мн., 2005.-№ 1.-С. 30-33.

336. Шпилько А. В. Создание техники нового поколения для растениеводства / А. В. Шпилько, В. М. Кряжков,Л. М. Пилюгин // Тракторы и сельскохозяйственные машины- 1998-№ 8-С.21-24.

337. Шугуров А.И. Технология больших возможностей. Опыт ведения сельскохозяйственного производства в товариществе на вере «Пугачевское» / А.И. Шугуров: матер, науч. практ. конф. - Киров, 2005.-С. 113-119.

338. Юнусов Г. С. Применение составных почвообрабатывающих агрегатов на подготовке почвы под посев озимых культур. Рекомендации / Г. С. Юнусов- М.: ЦНТИПиР, 1989-21 с.

339. Юнусов Г. С. Расчет оптимальной потребности техники по расходу топлива в сельском хозяйстве / Г.С. Юнусов. Йошкар-Ола, ЦНТИПиР, 1994.-4 с.

340. Юнусов Г.С. Комбинированные агрегаты на подготовке почвы / Г. С. Юнусов // Материалы постоянно действующей Всерос. междисциплинарной науч. конф- МарГУ- Йошкар-Ола, 1997-С.171-172.

341. Юнусов Г. С. За один проход несколько операций / Г. С. Юнусов // Сельский механизатор- 2003- № 11- С. 11.

342. Юнусов Г. С. Блочно-модульный агрегат // Сельский механизатор-2005-№ 4-С. 19.

343. Юнусов Г.С. Совершенствование технологий и технологических средств поверхностной обработки почвы: дисс. . д-ра техн. наук: 05.20.01 / Г. с. Юнусов- Киров, 2005- 376 с.

344. Юнусов Г. С. Технологии и технические средства поверхностной обработки почвы / Г.С. Юнусов // Науч. изд. Йошкар-Ола, 2006. - 327 с.

345. Юровский Р. Ф. Основные элементы технологии возделывания крестоцветных культур в пожнивных посевах / Р.Ф. Юровский // НТИ и рынок. 1996. - № 8. - С. 14-15.

346. Ягодин Б. А. IX междунар. конгресс по минеральным удобрениям / Б. А. Ягодин, Н. С. Карпова // Агрохимия 1985 - № 6- С. 199.

347. Яковчик Н. С. Кормопроизводство / Н.С. Яковчик. Баранови-чи, РУПП, 2004. - С. 55-60.

348. Янушко С. В. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ подсевом в дернину семян многолетних бобовых трав / С.В. Янушко // Интенсивная технология возделывания кормовых культур в условиях БССР. Сб. тр. -Горки, 1988. - С. 6-11.

349. Ehlersw Einfluss der Bodenbearbeitung auf die Wasseraufiiahme der Pflanzen // Kabi brige (Buntcnof) (Hahhover), 1978,42. № 2 S. 123-138.

350. Lae R. Irfluense of 25 years of continuons corn production by three tielage methols on water infiltration of two soils in Phio / R. Lae, D. M. Van Doren // Soil and Tillage Research. 1990. Vol. 16 № 1-2. Р/ 71-84.

351. Cannel R. Q. Reduced tillage in north west Europe a review // Soil Tillage Res. 1985. Vol 5. № 2 p. 129-177.

Информация о работе

Глушков, Владимир Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Йошкар-Ола, 2007
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние предшественников и систем обработки почвы на урожайность зерна ячменя в условиях восточной части Волго-Вятской зоны - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Влияние предшественников и систем обработки почвы на урожайность зерна ячменя в условиях восточной части Волго-Вятской зоны - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы