Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ НАВОЗА И ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ И КАРТОФЕЛЯ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ НАВОЗА И ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ И КАРТОФЕЛЯ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ"



ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ. АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИП ИНСТИТУТ УДОБРЕНИИ И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ имени Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА

На правах рукописи

ЛАПАЕВ Михаил Сергеевич УДК 631.86 + 631.82:631.816.1.:633.«6 + 633.49:631.445.2

ВЛИЯНИЕ НАВОЗА И ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ И КАРТОФЕЛЯ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертаций на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА—1983

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛШЁАИ ОРДЕНА. ТРУДОВОГО КРАСНОГО

знамени шш сиЕьсксасеяйсткдаа наук имени в.и,дениеа

ВСЕСОШШа ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНШЕЩ НОТНО-ИССЕЕЕОВПЕЕЬСКйй ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ И ДГРШОЗВСВЕШШЯ ОДНЭД Д.Б.ПГЯНИШЙКСШ,

. На нравах игадшск

ЛщшэвМихаил Сергеева?

' ■ ■ ' уда 631.86+631.62 : 631.816,1. '-.^Ч :633.416+633.4У : 631.445.2

ШИНИЕ ВШЗД II ВСгРАСХШЩ ДОЗ МИННЕ1 АДЫШ 7ДСБРШ1Й НА УРСКАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОМОВОЙ СВШЫ И КАРТОФЕЛЯ а ДЕРНШО-НОД ЗОШСЕСЙ .ТЯ-ХВЮСТГЛИЕШ^Й п<явк

' Сйбпввлшость Об .01.04 - вграамил

\ ■■'. А- в »орефвра*

у .диссертапяж насоисканив ученов "степени кандидата:'сажьсвокоааЯ-

-, л отвввнвх нву* .' ■

ЦЕНТРАЛЬНАЯ

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Мог*. сельс-;охоз. академии'

им К. А, имир^зева -Инц {ч-о................................

Работа выполнена во Всессаэзвш ордена Трудового Краевого . Зншеяк ааучно-иссдедоватедьсксы институте удобрений я игроаоч-вовадзнзл имена Д.Н.Пранишникова.

Еаушй руководитель; кадлвлят сельсаахозяйогавнннг наук ■■ .■ В.А.Васяльев.

Офацда—ьаыа оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук: Д. А.Филимонов а кандидат седьсмхозяйсгвевшых наух А.Е.Коршунов. ;

Ведущее Хфедцригае: Веесаовннй ордена Трудового Краевого ЗаамоЕк научио-исследоватвдьсий институт корио® вмени В.Р.Вддымса.

Зацата дкссертедви состоится ". $ 1983 г.

в /3, час. на заседают Специализированного совета К.020.09.01 во Бсеосвзаоы ордена Трудового Красного Зиаивяж научно-я саседова-тельскоы жхсхтаутге 7Дойренжй ж агродочвове деякя юмнк Д. Н, Црянжз- ; вжкова. - .'"' '. .' ■ '

* Ддрео: 127550, г.Москва, уа.Црявдшижкава, 31, ЕИУА.

С дассертаджеа иоаио оанаясыжться в йжДхжотеке ВИ7А. -

Автореферат разослан 19вЗ г. .

УчатЛ секретарь Саецжалхзяровакного совета- . додтор селъсхохозяДотмязых

наук 2.П.ВохмЯл>

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ \

■ Акугатан ос тьтеш. Материальной осново! дальнейшего повышения . ' благсюостояниян?реда является Продовольственная орсграша СССР на аернод до 1990 г. В ней предусмотрено увеличите среднегодовое цро-^ взводетво зерна в одиннадцатой пятилетке до 23&-243 шга.тонн, расширять зоны по вкралреваанв „раннего картофеля и довасти производство «го в 1Э85 г. не иавеечеи до7млн,тонн, а в 1930 г. - да 9-10 • шш.токк. Нос хвале на эадача рездоуведичвтъ крожэводство керыов к, в частности, довести заготовку сена в 1990 г. до ПО-112 ыдн.тонн, кормовых корнедяодов -до 60-63 шш.тонн,.

В связи с росте» производства я прхиеаеига миде^адьацх удоб-решй и ядалгшгеатав.в сельском хозяйстве Судет все беде» возрас» - .тать вначйЕив органических удобрений как нсточннка углерода джл обеспечения беэдефкдтнаго:багансагумусз в почве, улучшения ее :У свойств н условий минерального питания растений.

Одюш" вз ваине Ошжх ; слагаемых успешного решения Цродовсльст-"веяяой программы, является довтениепдодородия почв путви рацяо-

ввдьвсто. сочетанияшвералышг удобреижй о сргаяжчесвжя. Это осо* Ч öesfio важно для НячарнозеиаоЙ зоны, гк/чвы которой отвяяеются еда" бой гумусированность» ' к низаны естественны* шюдородаем..

. Необходимость внесения на таких аочадх sucosa норм удобрений 7iï ставит перед яаукой- вадачу боме ; глубоко изучить кг влияете на уро-. ; ж качество се^плкохоззаст^эгаоа;1фодг1ада, разра0(>тать ращго--аалмвв ' снос оба применения ^ lyzoB/.aoïppW обеспечивал* бы долуте-a» тмежаго урохая хорошего" качества. ' . :

/. Действие. дебодъгаа я умеренных норм минеральных удобрений в. : * доивших с навезем на уроиай'Ийагих' культур "» продуктивность раз* .'• личада. севооборотов в значительной мере изучено. Однако влияние' '

вксокяг нора юшервльиыг туков, вносимых 6 почву на навоэдш в <3еэ** гавоавш фонах, на уровшЗ в ь особенности на его каяоетъо изучено '-..■ шо недостаточно. .'/■■ ЛО'/'г-'"'л 'V-.V

В связи о вакшенным мы.посвятили наду райоту-исследо»ыош ■ этих вопросов э 4-пояьнш пропашнш севообороте с кормовой свал";':-лоЗ и ранний гартсфадем. ,".- 'л:^1 '--/-Гл ч:г'

Цель и аедата "лсдаловащф. Цель нташх исследований - изучить влияние навоздо-минарэльноЗ в шверакьноа сис'.эд удобрения На уро-жайвость в качество цродуюпви ксраавсЛ свеклы ж.картофеля нагдер-;" ново-подзолестоЗ тшинюсугливистоИ авулыэгренной дочвв^': . * ; в задачу исследований входило: ,4' • .;

I, Изучить ВЛИ2ВИ6 возрвстшдаЕх норы мянералы&г туковI ВНОСЯ.*« > пых в почву ва навоаншн Йезнавоаномфонах.на ур<жайность корковой свеалы враннего ЮЕЯСОфеам * испеиазаваяверастевадш. пвтатвла^: -шх веществ удобреша. .':I-'1 ;'■,,..и.-"- ■ "'"■:.. '

Zi Выявить влияние высотах ж<здл «кнералыаа удобрений ва Век« ; /; ве2ше, в том числе и негативные, показатели качества хохиовоВ свеклы в раннего кертофеля. у. /•'•••••.•' ; •" .'../..* ; V.;\ -'.-

3. Определить оптямадьнцэ нормы внесения навова к минеральных удобрений, обеспечивавшие получение высокого урсаая коржзввй ©век-ли х раннего картофеля хорошего качества« .^Ь^'Л:1.'"/ Л';^-'1^

4. Дать агроэкшаичэскую сценку эффективности применения;; удобрений сод корыову» свеклу я ранний юртсфель. •

Натчная драдзу^ц Уотшедд^б/что щямвнадие высоап вер« - . нерашшх удобрений а сочетание а навозом является веоша •ффопяв-они способом повышения иродуятивнооти оропедастосевсюбарота ж во-' лучения высоКато урожая хорошего хачествавркполной сжупае»юстж затрат на щршювваяе удобрений. Впарвие в оаате с возрастающими, вормао* шшбгральшл удобрений не навозном ж бвзнавогна* фонах »ио~

пергшнтадъно доказано, что навозя о-шнеральная саствиа удобр&ная нэ только до да2сг8Ш1 на урожайность, но я на качество продукции Ероиелзшх гудьтур, в особенности корш&оа саезша, имеет ввачктешг-ное яреяцрзбство по сравнению с минерально! састеисЗ, несмотря па гвесвгдо ираиэрзй равного аохкчества пнтатасьаых вендаств. Влтадв-яа необходимость контроля за содержащем штратного азота в ксрае-скдах т яяуйша картоф&ля.

Цррдтштеска^ рчяяость работу. Предаоаезы оапшальнкв норма вриыэнешщ ьшнеральных удобрена! в сочетании, с навозом». обеспечн-дещгб зодучанзе высокого урохая кормозой сьешпх н раннего картофеля дря хорошей качество продткпдд.

рем^ария т^вуль-уатов ^еддиораний. Результаты работы вреши Вршаводотьенаув проверку в ошхвеи хозяйстве Института, ваше в .состев рексиендациЛ я справочника со яртгаеенив сргеначесетх удоб-реазв, V '.:'■.

роботы. Результата гослэдованай докладывались па жт$ереяшях погоди у^етд х специалистов ВЯУА в 1980, 1531, 1982 ГГ. , на Всессюзаш совещания по: органическим удобренная (Москва, на С9ВД2ЯХ Всесоюзной школа можогах ученых в сведдаязстов Ф&ршя, адрск, 1932) , наУченсы совете ЦОС ЕИУА (1933).

■ : ртбдих£дяя ^результатов исслвкдваак^. Основнда пожояания ддо-л^ртедик опубжковаан в 4 печатных райотзх. "■"'.'_.

: Дхссбртедеа наложена на Х&4 стр. ыашшояЕснаго

- текста ж состоит яз введшая, обзора-хатерахуры, экспериментальной частя мз & гдав, ск^а'.штодов жпрвдасоеннЙ цроизводотву. Список хатера11ри вкшяаат169 наю«ноЕанжЁ , втеи числа 9 жнострав-' ■ нкх «сточнюк». Работа содержит. ад'-таЬвд в-тексте ж 18 таблиц в пржяохакхж, елдлтржррвааа ^ ржеунхами.

ССЩЕРШИг РАБОТУ Усдория и католика яоотеяекгя. яссяеяозаня* '

Исследования проводили в гг. на дерноэо-содэодно-* •

той, тулвлосутяишсстой скуяьтуреивой почве Центральной onnrsoä ; -станции (ЦОС) ВИУА Дшодадовского района Московской ойластв в ус-' доаяях стационарного нолевого овыта в пропашем 4-польном севообороте со слэдушозы чередованием яулътур: кадрт-фель равняй; пшешща', озлшя, стиха кордовая, мгадеяь* В натуре ошг' разверну* На тре2 . полях, заложенных ^следовательно в 1965-1967 гг.. Поэторвесть ошь .у та четырехкратная, обвдя площадь делянка - 162м?,учетнай - дия -зариовьас 52, для пропавших. S7-69 '■"■..

В опыте изучается вджетше длительного щ>шв&евзя возрвдтассш нора манерашшг удобрений на вазознсы я бвзвавозяом фонах па продуктивность севооборота, урогав, его качество в свойства почвы. Объектом вавшх исследований з этсы опыта быликориовая свекла к раннхЗ картофель.

Наш исследования проводились в четвертой ротадда севооборота* Агрохшлгчесааа характеристика пахотного сдоя почза после " третьей -ротапяк представлена б сравнение с ясхоянсй в табл.I.

ДеЗстваа удобрений язуяаатсл на общей иэвеctkobüelch фшв. "За прошедшие четыре ротации севооборота известь вносив трида. Всего яаесеш» Х5 т/га извествавовоЗ мука. -.'!'

Норка навоза зд ротации севооборота - 50 т/га, На фона нааоэа ввосалх одну, две и три норки JfFK мяверальшд удоСрекжЗ. На Саана-вознш фона ваоешм кроив'того вш и чатвертуюворму JBPK. Одаа норма юшераюлых TÄodpeaä под асе культуры свеооОорота ао количеству HPK бшщ равно» содержав*» ш. в 50 * навоза.

^Шасаачшы^арвмеристлй лйтогааг© 'слоя 'Наш ■ : Ддаш» Л.С.1ЬфсСн1ховсв, Ц;Г.П1сарогоЭ, -1Э31)

га <ш) . (по^шу),.!{

1аода.:!посл0'}гс1Ьдн. ¡вослв ..... •; ;}0 РОТ«] ' -

■¡после {шрот.

Р20д оо йгрса- (К^О до МасдсвоаТ ноет, йг на * I 7 иг на-100 г г ' 100г иувн__—

ГГТ ^ ГТЮ ЩЛ !(ГПТП1ПI * ПА

исхода.¡после ¡исхода.¡поодв • ■.;■..:- ¡ш рот, { . |ш рот« -

■■1.

ЙР^рвнв!) . 4,2 5,7 1,56 1,36 0,125 0,106 5,9 5,4 15,7 9,4

'••'2.' Навоа.вО »

Щ

в: :10.

) : ; 4,3 5,9 1,55 1,54 0,125 0,124 6,9

■ нам» ф г: як^К■ щ; 4> I ¿ев"' ;о р*;1ярГ-.-

■/шо» 0,122 о,ш б,з

^»ЯЗ^.-' ; ^ • *б,0 1,62 1,73 0,125 0,123 6,0

; &97> 4,3 /^7 1,65мз 0.120 о,по 7,0

2 «Л ; 4,4 5.5 - /1,60 1,49 0,127 0,П5 7,3

'зек Л;' Ш . 1,63 0,126 0,117 7,1

4 «К • 4,3 4,7 1,65 1,55 0,129 0,П5 7,0

4,3 6,7 1,65 1.42 0,128 0,109 7,0 ' х) По вариантам доказана суша удобрений, внебеинщ за ротвпди.

ЛИС, вкв.нааозу к в «ох ш срок

7,5 П.З 17 2 23,7 9,5 14,4 :

20.7 .

26.8 10,4

16,6 14,1 14,7. 15,1 14,1 15,3 14,8 14,3 14,3

14,2

20,0

31.6

40.1 12,9

22.7 33,4

46.2 14,1

»

I ■

^следования проводили на основнш: вариантах, позводяпцшс ввййг'1г влияние ваво зао-минеральной в ниаеральдо2 систем удобре- . ни» йа урожай к его качество при ввесекяи за ротацяю севооборота равного количества основных элементов питания - азота, фосфора ж катая.

■ ошгто исдопьэов&лй додулбрзщювщк! навоз крупнеет о рогатого скота1 - др.я-отоадвйныа на соломенной аодепшее, и шшералънне удобрения; еамиачную селитру, двойной гранулиров^яный суперфосфат я хлориотыЛ калий, Содерааике основных питательных веществ в - навозе верод внесением его в дочву колебалось по годам исследований к

составляло: » - 0,36-0,43^; Р2°5 ~ 0,25-0,30*; К^О - 0,50-0(655(.

Навоз вносили осенью под зябь; под аартоф&лъ - 20 т/га и нерповую свеклу - 30 т/га. а миаераяьнда удобрения - под все кул-тур и севооборота, в тем числе под картофель - 2А%, озиму» вшеннпу -16?, хориову» евзкяу - 43% « лод ячмень - 12% от общего количества азота, фосфора и калкя, вносимого за ротациа севооооротз. Минеральные удобрения бша распределены а севообороте с учэтем потребности растений в ыемантах штанга.

Агротехника в опыта - общепринятая для Московской области. Урсаай всех культур учитывали воделяночно путем взвешквадпя в пода. Дашшз об урогаЛвости подвергала статистической (..¡работа® методом дасперснодного анализа во Перогудову.

Отбор проб в шшз растительных образцов вшошп в соответствии с Методическими указаниями ВДУД (1975). Питательность свакля, содэрхадив протеина х безагохистых екстраатявша; веществ (БЭВ) определяли расчетным скос обои на основании иасгчес-

хаго анализа (Е.А.Петухова г др., 1931); содержав» явтроеемгнов определял* в Института ихтаетя АНН СССР методом гаэсаядаоотвсЛ хрсиатографая.

Метеорологические условия s годы проведения опыта бил* весьма различны. Весна 1979 г. Саха, теплой, температура воздуха, в доэ составила 16,9° цри норме XIo. Температура воздуха летнего,периода ¿usa на 0,8° вдае обычной. Особенно аасушшвш с!из пра норме £0 вд выпало всего £2,3 ш осадков. Дмыдаьш. выдали^ шш>: ухе в первсй декаде выпала почт месячная норма осадков. Б, sa вогетедиоЕпыЗ вернод вняадо осадков 257 од при ворие ки, а температура воздуха составила 16° при средней мнстолетней ^3,8°.

Еадболее тшпгвшм со ште сгролапгаесшш условиям был вегета-шсшшЯ период 1960 года. За »то время выпало осадков 2SS ьа? дри норме 299 км. Температура воздуха била близкой г средней вдогаде»-ней; 13,5° против 13,8°.

Вегетадаонны! период 1981 года был салшм зесулиивым я неблагоприятный по метеорологическим условиям. Тешюратура воздуха за летний период была вше средней мчсгодетней на 3,1°. До августа . se ¿шо практически ни одного хорошего дождя. В августе к сентябре вшам по две месячных нормы осадков, что в аадсы за вегетадап обеспечило сушу осадков 340 ыи при норме 299 ш. Однако воздше осадка узе в* смогла оказать аохсхнтвльавго вшаввл на уролаД клубней *арте£«дз.

\ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССИЕЗШШЙ ':

■ ; I. Дшярие KaBOSBewmiepaj^tt-y «m^ua^Kft .^ура

' удобрения- на трсяайнооть доимой свеклу и хавтоФедя -

■ ■■■■ PPWPM Приманенжа удойреиий в 4 ротакик севооборота ■ способствовало подучена» значительных вркЗавск урожая жорвеплодов "

в етстьев кодовой свегаш (таЛв.2), , ; •

Та&шца 2

Ешямв удсбреыжД ва урсхаЛность корковой свеклы, ц/га

Корнеплода I Листья

ацдатгошв. | 1Э79Г. j1980г.}l98Ir. 1 I I I {среднее ! . ■ 1 ■ ЛрН0Й1 как контролю <jl979r, 1 \ 1 1 {I98ÛT, 1 Г jl98Ir. ! 1 1 среднее [прдйав-!ка к |контрол1

U Коитро» ■ 263 151. 143 187 105 . 152 93 m

2. , Вию» 30 т: ^ ■.:- ; ^*nareoríea; 468 273 242 327 140 144 • 200 126 . 156 40 •

3.ôca + l:jnt. $65: . 404' 403 490 303 267 . 284 : 146 232 ; 116 "

4,. fea + 2 ЯК V» 570. 623 ■663 476 383 354 300 Г 345 223

5.; «cu ч^ШС 8Ifc .. - 594''. ? 720, 710 523 4Î3 379 290 363 247'

^.LmtiJ^^). SI7 335. ,2öa 380 \ 193 218 254 183 218 KR

7. 2. «С ■;60ft); 425'. 3S5. 470 283 279 384 260 307. : Ш:

8,. 3j«K ■ : Ч ' ; 694. SOI. 495 563, 376. 4И ; 421 258 ; 363 ж ■

9. 4 JIFïC . № W 5.7Q 57Q '383, ^ 250. 383 266 315;. m

ID*. JEEK,. «кв.нааозу ■ ■.:, i a tor же. cpox: 52Cti 400 '234; . т. - 217/ 371 350 '■ 192 ,. 27t щ

Е». S ■ Î.2. 4,7 5,6

3E„ B&ft. ; "'.St' 5ft; 74-

, в средой за три года прибавка от внесеная 30 т вазоза составила 140 ц/га корнеплодов к 40 ц/гадистьев; Более вксоьая прибавка подучена при внесении эквивалентного кодптаства JEPK шшерашшх туксв — соответственно 217 ж 155 н/га. .

• С увеличение« нсрм внесения «анеральных удойрениЗ на бэзна-вогаоы фоне сначала наблюдался существенный рост урская хорЕемо-доэ (вар. 7 и 3) , а затеи при увеличении нормы до 4 £ЕК наступила дегфессияг црибавка увадатиась по сравнвшш о предыжувдй всего лила на 7 ц/га. , Ь}1-'<1~-: :

' ^ ^ Иная 'картина наЭлвдалась при внесении возрасташшх норы ШС на навозаш фше.~Увеличевве:н^ №К ва.9тея1фоне сопровождаюсь / получением^ намного, более высоких щшбавок урожая корнеплодов. С возрастааиаы норм црибавка урокая до варишту 'навоз + 3 ШС" оказалась в срёднем за З года на140 д/га бсш>ше, ,1ем по 4 .JEPK. Несмотря на это наиболее оптиыальш*- по дейотви» ва урохай свеалы следует считать 4 вариант: "навоз ■*■ 2 JffK", так кан дальнейшее V' увеличение норма минеральных туков (вер. 5) не обеспечило сувдст-•4 венного прироста урояаДности - свеклы в на навознсм фоне.

' : Таким образом, вавозно-минерадьная система удобрения по дей-ствшо на уродаДпость- кормовой/сведды оказалаоь намааго эффективнее, чек минеральная, несмотря на внесение одинакового количества основ-яатада растер. ' •-'у ' ^аугоФвль pa¡gort}.; Р^тт^га адртофадъ'до специфике потребления.

вгоательта^гедо с поэд-

; нима 'ссрта1«,' ч^ а нши исследования»

-л Растения''картофеля по разнсыу:ревгиротцвла' иа навозную,'шнеральнуя •* навозно-мшеральнув система удобрения.^ /

> Так,' в 1Э79 толу;урожайность клубней картофеля при ;внесении . 20 т навоза составила 152 ц,а «эквнвавенхадао количества пита»

V -'I0.- "■-..........■:

тельных веществ юшеральвых тунов - 199 ц с I га. : -

При увеличении норн вносидпх удобрений на сопоставимых вариан» таг навоза о-шнеральной я минеральной систем удобрения были получены практически одинааовне првбавкн урозая клубней (табл.З). v'V'-

' . Таблица 3 '

Отзывчивость раннего картофеля яа сяотеиы удобрения,

Т

Т

1979 г.

1981 р.

•урожай-Г прибавка

(ЯОСТЬ }-1-

;кдувней:~ к {от кая-}кду0-j {коат- ¡до& оо-|ней

t "" I

Вариант опыта

Jypoxaäf

jHOCTb

прибавка

I ролю t

-L

! сдедаей; |Ж03Н г

! К {от KSX-¡КОНТ-}до1 по-jpos» {следвей ' ' "03U

1. Контроль 94 ~ 45 - -

2. Навоз 20 т ■ ■ ■

(WsC^ICfôb 152 58 - • 54- 9 ;.;, -фон

3. ФОН.+ I Ш£ 223 134 , 76 79 34 25

4. Фон + 2 ШС 268 174 40 95 51 . 17

5. Фон + 3 ДОС - 286 192 18 94 49 2

6. I JSK

<*48р30%1> . 73 , - 76 31 . -

7. -В -ЯРК 236 142 69 87 42 И

3 Й>К 280 186 , 44 91 46 4

4 JÉPK 293 204 18 93 48 2

•'Ib. JSPK, вав. навозу 199 103 - 74 29 я в тот хе срок

Р, i 3,5 , 5,4

ЗВ, ц/га 24,0 : 12,0

Так, sa вариантах: "навоз VI JEFK" и "2 JEPK" прибавки состав»* лж 134 и 142 ц/гл, "навоз + 2 «К" я "3 ЯК" - 174 В 186 я/га.

л - ■ -v.-. ' - Ii -■'■,. : ".Л7

bos '■■* ЗЖ" а "4 Ш1" - 192 а 204 ц/га соответственно.

Что. касается црибавок от внесения каздой последующе! дозы минеральных удобренгй/то »фиктивными «навались первая и вторая на навозном Фане (цршЗавкп соответственно 76 я 40 ц/га), вторая я третья - на бознавозвоы (69 и 44 ц/га).

В 1981 году вследствие засухи в летшй период бил получен ни акай уровень урсекая клубней картофеля. Одаако, несмотря на это Сшш опзэчсеы то sä закономерности в действии различных систем удобрения, что и в 1979 году.

. Результаты исследований доказали. что вавозао-иинеражьаая система удобрения до действгп на урожай раннего картофеля не идает преимущества по сравнена) с минеральной сястехзой.

- : 2.' Действия тдобганяЗна качество ттижая домовой светан

В настоящее врсия оргавжчвск~в н минеральные удобрения оценивают не только по действию их ва урожай сельскохозяйственных культур. Важны«, а иногда и определяющим показателей действия их является качество подучаемого урожая;

Цри вяееешш возрастающих нче« шнеральвых туков на навозном в безнавознш фоиах содержали; сухого вещества в.корнеплодах свеклы в среднем за 3 года снизилось соответственно ча 4,3т4,7? (тайл.4). Наибольшее содержание его было на контроле (15,8?). а наименьшее (11,1?) - при внесения 4'JffK.

; : " В варианте с цршенеыием навоза содержание сухого вещества было на 1,4% выше, чем на варианте оаквивадентнщ количеством ЯК, внесенных в тот же'срок.'.

■; В свекле, выращенной на делянках навоэно-манеральнаЯ системы удобрения»:содержание сухого вещества было несколько вше, чей дри взращивании ее на делянках минеральной системы удобрения, что видно

Тайлнца 4

Влияние удобрений на содержание сухого вещества, %

Варианты опта . 1 i Корнеплода Листья

1979 г. ¡1930 г. ¡1981 г. среднее 1979 г. ÍI980 г.1 1981 r.j ерэдзеа

I. Контроль 16,0 17,0 14,2 15,8 13,4 11,6 10,8 11,9

Z. Навоз 30 т tAII8pô0Kie3) " ^ 15,4 15,0 12,3 14,5 11,3 11,1 9,8 10.8

Фаз +1 ffî, 15,2 14,6 K.I 14.2 10.9 9,8 9,2 , юд

4. «он + г №. 13,5 12,5 9,8 12,1 10,2 9,7 9,2 ' 9,7

5. Фон +3 ЯК 14,0 . 11,9 8,4 И,5 9,7 9,0 : 8,4 9,1

6. 1 MF¿ (Ä^PgjKj^g) 14,9 : 15,8 12,1 14,4 .10,9 10,5 '9,8 ю,4

7. 2 1ИС . 14,4 13,6 П.4 13,3 9,6 10,3 8,8 ; 9,7

д. 3JŒK.. -'.. 13,0 . 12,7 . ; 9,8 12,0 9,7 9,9 8,3 9,4

9. 4 m 12,4 11,2 9,3 H ,1 10,0 9,3 9,3 9,5

10. JfRt, экв.навоэу i s тот xa ерш 14,2 14,0 10,0 13,1 11,3 . 9,5 9,2 10,0

■. ' ><- ■'" ; •' - • - и - "г ■

при срашении сопоставимее вариантов (3 к 7, 4 к 8, 5 и 9).

" ■ Самое низкое содержание сухого вещества в корнеплодах отмече- . но в 1931 году. Обилие осадков в августе я сентябре и интенсивный рост корнеплодов в »те месяцы провели к яедос таточнсыу накоплению сухого вещества в корвешюдах.

Таким образом, увеличение ворц вносимых удобрений сопровозда-дось снижением содержания сухого вещества. Это снижение связано, вероятно, с повышением оводненвости тканей иод действием удобрений (азот, кадий). Кроме того, хлор калийных удобрений,ио-видшоыу, также мог повышать содержание воды в клетках. Содержание хлора в корнеплодах было высоким, особенно на вариантах с бодьдгага нормами удобрений.

Определение обеспеченности кормовой единицы пере^аримым протезной доказало, что чем выше норма удобрений, тем больше содержится пере варимого протеина в I кориовой единице (табд.5).

В свёкле, выращенной на делянках навозно-кинеральнсй системы, обеспеченность I кормовой единицы переваримш протеином быка несколько ниже, чем при внрадивашш ее на делянках минеральной системы.-

Питательная.ценность корнеплодов зависит, как известно, праж-де всего от содержания в них Сахаров. В вашем опыте корнеплода содержали значительное количество Сахаров. Внесение возрастаниях норм удобрений способствовало снижению содержания Сахаров. Самое высокое оодержанне их было на контрольном варианте, при внесении навоза, а также на варианте I ДОС. На остальных вариантах по мере увеличения нормы удобрений наблюдалось снижение содержанка Сахаров.

Исследования показали, что наилучшее сахаро-протеиновое отцовские в корневяодах овеклы имело место на вариаптах с умеренными норнами удобрений. При навозяо-шшерцкьной сястомв удобрения ceo

.Таблица 5

Влияние удобрений яа питательную ценность кормовой свеклы (среднее за I98Q-IS8I гг.).

Cyiaia iCaxspo-с аха-у >Iпротеино-роз, А',вое отно-% ; шнде

Варианты опта

Содержание пере&аримого протеида в I к.е., г

корне- ¡листья {в селом по плода j ¡растешт

корнеплода

I. Контроль 52 93 £6 | 9,8 12,0

2. Навоз 30 т 4>он 43 121 . 66 9,3 П,0

3. Ооз + I ЛТК 54 112 68 7,9 9.1

4. Фон + 2 J5Ä 72 ■ 127 87 6,5 7Д

5. Фон + 3 JSPK. 81 XJ22 92 6,3 7,6

6. I HPK (%0Р60К138) 53 104 71 9,0 10,7

7. г ш. 64 Ш. 82 7,2 . ' 7'S

8. 3 JEPK 95 116 102 6,6 5,9

Э. 4 104 X2Q ■ 109 ' 6,2 5,8

io. ЯРК, экв.кавозу я в тот хе срок 66 107.'. 7? 7-3 9,0

х) яа снроо вещество

ötmo ваше.

Таким обраэш, сахаро-цротеинбвоа стнопение в корнеплодах кормовой свеклы мокко к нужно регулировать внесением удобрений, 2 ха-датсльво, чтобн это'отношение било как можно большим, так как корнеплодш являются основным нсточникем сахара для животных.

Внесение удобрений оказало такие значительное влияние на со-, -держание сырой золы. О ростом аорм ввостгдд: удобрений содержание ее увеличивалось. Самое низгое содержаяие зола в корнеплодах было

:' sa контрольном варианте - 5.4Í, a cauoe высокое - при внеседаи ,4

До минеральной сжстеые удобрения содержание золы было вше, чей но павозно-игзерашюй системе. Бакбоаее зксоку» долю в обзем содерханни сырой золы (около занимает калий, содергаппе. которого последовательно возрастает с увеличением всрм вносимых удобрений. Другие зольные элементы« в тем числе фосфор, калырй н иаг-

tfVti ъавтгттпя ty>prfpnrtt уддЛЫШЙ ВдС. ?

В. иорненлодал: свеклы отмечено накопление хлора, содерхгояге которого находилось в прямой зависимости,©» в ори минеральных удобрений. Это объясняется те и. что s опнте применяли хлоре одергадезе удобрение, хлор-ионы вотсрых отличается внеокой подакхностью в легко поступают в растения,

В листьях кормовой свеклы сырой золи было в 2-2,5 раза больше, чем в корнеплодах. Увеличение ее'происходило в основном за счет накопления кадия, кадьвия и шгнгя, а также за сче* других зольных влемеатю. В голе листьев на дола окиси аадая, кальвдд и магния приходилось до 50? в более.;

\ : Содержание с:грой клетчатка со мере увеличения норш удобрений изменялось незначительно. В листьях клетчатки было больше, чем в корнеплодах.^

С ростом норм вносимых удобрений содержание безаэотистых экстрактивных веществ (БЭВ) уменьшалось. Это происходило за счет увеличения содерхания сырой золы, сырого протеина в в не значительной пере - за счет с^рой клетчатки. .

,. Примэнение возрастало»! норм удобрений способствовало повызе-вжа s ксгрмовой свекле содерхашя общего азота, а вместе о тем - сы-рсго н переваримаго протеина, а'такяе небелковой фракции азотистых веществ в, в частности, - нитратов. Особенно четко наблюдалось это

явденне в корнешгодах (табд.6). При сравнения .'двух систе* удобрения . во действия на содержание в растениях снрегои перевэриыого.дротеи-иа отмечалось преимущество минеральной свстешг. Необходимо' ответить, что в листьях свеклы сырого и переварнасто 1фотеина содврхалось намного бодысе, чем в хсфввшодах.' -■■/ •• ■■■ 1 1';- ■ ■ ■ - ■ ^ ■

Наряду с пологительнш действием одтнняльЕт; норм питательных ' веществ удобрения на урожайность', питательную ценность ж качество кормовой свеклы найлпдадось а негативное влннше высоких ноцл удоб- • ренаЯ на качество керне шгодов, так как содарханиа в ват нитратного азота достигало опасных концентраций Чтобл.6), ; ..... ■ 0.\у

Содерзвяде нитратного азота находилось в азвжсниоета ^от штео-р алогически: условий, продолжительности вегетационного переела н ..; ведзгшны урожая, а главное -от норм; вносимых удобрений/ Одавко прж внесении возрастании нср*. минеральные туков1 ва назознш фоне нит- \ ратного азотанакашшвааось шньше^.чеида безнавозко^-фону..' :-;"'/--;..

На оптимальной варианте -."навоз 2'ИК" ■ содержание в корнеплодах составило 0,15£, что в X,6 раза меньше, тел щря1 внесении . -3 ЯРК; несмотря на примерно равное количество внесенного в почву азота удобренай. "■' ■ ^/.VЛ.'*.;-'1: ■-.'

Та&щ образом, внесение ьозрастапдис нсфм'минеральшос уд обра- ; -шй на навозвсы фоне споссйстБует поАучеалв;йааее выссш.ого урожая корнеплодов свеклы хорооего качества к'с швьш содерханьеы нит- -¡ратного азота, ■ .-.

' Проведена были также исследования по' изучению мтгщчл- удобре-кий на накопление в корнеплодах яитрозашшоз. _ Результаты 'рпредалэ--; ' . ви£ показали, что при* закладке дорнэиодовна храяешиГсодерхакие-'У. нятрозаывнов в них било ^ттеяакгувцц яя'.;■

всех уровнях. питание при обеих системах удобрения.'-. ..'«У: ' / '. . . . . После хранения корнеплодов содерхание , в ни *-аццшш.трозак!—: :

Та&оща.^

Onusta удобрен*» яд содержание азотистдамвдсгв в кормовоД свекла (среднее sa 3 года), > ва.aJo.cyioe - вмюстзо

. « '-■ Корвемода Лястья

.Вориаатм сшга • CJÇWt фотеан ¡перегара! }шш про-! тевд [ И- i t СЫроЛ гротекв }пемварв-} UÜ дра-1 теин, j jjujfO l 8 1

l. Ксвтрао V- , 7,8 •5,4 1,27 0,02 : 14,2 . 9,S 'Л/. 2,28 ; : 0,01

2» Надо 30 т . ■^.^иЛЛ» Нон . 7,2 á, 5,0 1,19 0,04 14,9 10,0 ■ 2,50;' • 0,11

• З.Фса +1 тс 8,1 5.7 1,37 0.08 14,8 . 9,9 2,56 0,20

4. Фее + 2 JEPK 10,5 7.4 1,83 0,15 Х5,7 ш 2,79 : 0,28

5, 4® * 3 ПК ; 11,2 7»6 ' 2,03 0,24 10,1 2,77 0.35

6.' I-ЯК («54PMKj35) . 8,4 5,9 1,38 0.04 .14,4 9,6 2,34 , №

7«. 2 IPK . 9,2 : 6Л 1.60 0,12 15,0 10,6 ■ 2,68 о.Ш

8.3 IPK 13 л 9,4 г,за 0,24 13,8 3,2 2,55 ■ 0,35t

s. 4явс : ■ НА SL.Q Q.3I 13.8 SÄ 2,68. 'Q.,47-

Ш* JIRC+. эаз..в ввозу ' t S IC» M (фсп 9,fe 5,7 ш Q.P8. 15,3 Q..Û7

вов (веществ, обладающих канцерогенным действием) намного увеличилось. Ира этой весьма интересно отметить, что содержание штрозо-диыетдламина за вреия хранения изменилось мало, тогда как содержание ыитрозодаэтилашша увеличивалось в насколько раз на всех вариантах.

Указанный факт согласуется с результатами исследований В.В.Пе-иеаовой, Г.Ф.ЖуковоЙ (1981), которые отвечали ваконлете штроэамв-вов в клубнях картофеля е капусте во время храпения.

Что хз касается токсичности интрозамапс®, то ЦДК для ша пока еще не установлена. Поэтому вам трудно судать, какому уровне токсичности отвечает содержанке ндтрозодиэтилашшо з корнеплодах свеклы в нашем опыте. По нашему мнению, »тот вопрос требует специального изучения.

Использование питательных веществ удобрений _ кооуовоЙ свеклой _;_ ■

Коэффициента аелмьзовазаа растеквяца питательных веществ из удобрений определяли разностнш цетодои, Из навоза было использовано: азота - 26?, фосфора - 20% и катая - 51?; из минеральных удоб- . рений, эквивалентных навооу но содержании JEPK - соответственно: 70, 30 и 96?.

При внесении 3 норы ШХ на фоне 30 т навоза к 4 норм без него коэффициенты использования питательных веществ вцразиивакись к составили во азоту навоза 47?, фосфору - 13?,: юзлхв - 79?, а но азоту минеральных удобрений - 46?, по, фосфору - 16? и калиг - 68?.

Наиболее высокие коэффициенты использования азота - $5?, фосфора - 23? и кадия - 90? отмечены на оптимально* уровне удобреанос-ти, на вар.4 - "навоз + 2 а на вар. 8 - "3 ШЕ."',.где козф^щгея-ты использования составили по азоту - 63?, фооферу - 26? и кахвоа -'100?. ■ '■'.':■" ;/

При сочетании минеральных удобрений с навозом достигалось минимальное потребление ШС на единицу урожая основной яродакцаи.

3. Действае тд^""? угГ1"^*

Результата исследований показали; что на удобренных вариантах наблюдалось снгхение содержания сухого вещества и крахкзда в клубнях картофеля.

При.внесении возрастаниях норн кзверадьинх удобрений но фону навоза содержание сухого вещества и крахмала хотя и снижалось, однако, в меньшей степени, чем при внесении их без навоза. Тоаысо при внесении 20 т навоза отиечево незначительное повышение содариакия крахмала - на 0,4% но сравнению с контролен.

Определение кулинарных качеств вареного картофеля доказало, что лучшими вкусовыми качествам обладапт клубни, выроненные на контроле и дри внесении небольших норм удобрений. Повышение вор" удобрений приводило к ухудшению вкуса и повкиенш» **лажностзг илхоги, а таксе свахенюа разваремости и мучнистости. Однако потбмнеши поверхности и мякоти варение клубаей при этсы не. квСлвдалось -как непосредственно посла варки, так и через 24 часа в холодной виде.

Содэрхаяеэ нитратного азота в клубнях в 1979 году находилось в прямой зависимости от норма внесенных питательных веществ. Различие состояло лишь в тоы, что при навозной и навоэноншегвральной системах удобрения содержание /¿-л03 в клубнях било намного меньше, чаи па сопоставимых варе ант ех минеральной системы.

В неблагоприятной 2981 году в клубнях картофеля были нейдезш только следы нитратного азота на всех удобренных вариантах, хотя в почве происходи ^я.тья^Я процесс ннтри$кацдн» что подтверждается внеоюш содержанием на веудобреянш контроле. Однако из-за

сильной засухи, несмотря аа большое количество нитратного азота в

пегое, ¿цгралдя егобгаа ямшашпшясА ж, видаю, токодичество ..'. нжтраадв, которое поступало з растения почтя полностью ьосствнав-лжвалась к участвовало » дальнейших процессах-трансфориацек азота в растении '.'■ ■

4. Экономическая ■■р^р.танаое^ урц^яятот птоза я у*»™™***'" тдорреядй

Эхшшическу» аффегашость црдиеиекия навоза, шшерал?-вда удобрений ■ их сочетаний ""г^-У""^ в соответствии с Ыетсдическюф ухазаяхоа ШХ СССР (1979). ■','■■ 1

3 расчете затрат ва чримаияч»« удобрений включали отсимост! иаг-

ВвраГЫЕНХ ТДОбрваиЗ С ЕаКЛадаШИ рдлтрдрмм «кядтааям -"Па^уУ*?"' ■ ко" ж затраты ЦОС ШУА. ва ранение, подготовку и внесение ихв ;ПС5&-ву. Стапюсть I т навоза. щпдята в оценка по 1,5 рубля; отоииост^' , I условного »талонного гектара - 4,17, руб., во данщм.от^^ДОР-'-ВПА в среднем ва 1979-1301 гг. "'_'■■' --л'^*.'

Затрата, связанные с уйоркоа. трааопсртжровкой * хранение^ свекла к картофеля щярн»и фагнпасгю, по ТУ^УН бухгалтерсксгр ' учета ЦОС ВИЛ. ■.■■.'.. ■

Несмотря на ¿оливе щябавки урохая ивысокуюстсдаюстъ доасл-

ТТДЧЧЧП.ИГД ^мыгчпгдычгя» ^ряияи^у уг^ра,- ^

нх2 под хсфканув сввкду иазалась довольно низкой (твйл.7). На вариантах с ЕЕкбодве вдааюа-уроиайяостьюпсиучея дахе убнгск, фтнео- ' ти »то аа счет удобрений, разумеется, нельзя. Тдобренхя обееоечжлж . высокий агршоитоожв Цртата »тс^ вшопе

затрат ва уборху урская, которая на ЦХВИУА вешхашклрсвана ж ' производится вдпнув- УдмгцпД вео их вобовк объеме затрат на раз- ' г ннх вариантах составил от 76 до V

Тали образси, кругами режрвсмГцоаалюия жсиацичаской

г

Экономическая. аффетдаость нриаэвеаия___ .

■: (среда« 8& 29&-ОД гг.)

Та&ища'/ под кормовую свеклу.

1 {ПраОевкаТоштта ...lypceaa. ¡1 ц Ш. |ц к,в,/га|удобреЕла

{Затрата }ка удой--

.рвнве,. {

i

■ Вяряааи /одата

Г'

ijpasaeit, t а

Стоимость. пргйавкк.

¡Згяраш{iactidl доход, руй.

яа уборку|-:-[—~——-

¡a pearaoaf на i га |яа I рубль

¡ото врж- ; !-г>авкв,руб!

I

затрат

2, Навоз 30 т

^цАА»1.' 19,9 5,4 230.8 : 60,4 ' 194,6 -24,2 -0,09

3, Навоз +1 т. 49,9 7,6 , 578,8 • 96,8 421,2 +60,8 0,12 А, Навоз +2 ХРК . 68,0 7,1 . 783,8 . 133,2 651,6 ' -6,0 -0,01

5. Навоз ♦ 3 ЯК ;65,3 ' 5,2 • 757,5 169,6 ' 727,0 -139,1 -0,16

6, I ДО (^P^K^j) 33,1 П.З 384,0 36,4 268,3 +79,3 0,26

г ? Я. ; ; 46,5 7,9 539.4 72,8 • 393,4 ' +73,2 0,16

8; 3 JS"X ; ' • 52,7 6,0 611,3 109,2 522,6 -20,5 -0,03

9. 4 ЯЖ : ■ .. " 43,2 3,7 - 601,1 145,6 532,4 " -176,9 -0,26

.10. JJX, №.Е№0эу ■ 36,6 ,г 10,0 424,6 44,8 301,6 . +73,3 0,22 а в тот же epos

t

(О

тквности применения удобрений под корневую свеклу является меха-низади уборки этой культуры.

Эашошческач оценка эффективности цримепения удобрений год картофель показала, что наяболший чистый доход Сил получен при внесении сашх высоких нору удобрешй (вар. 5 и 9, табл.8). Одаа-ко лучсиж варизятаиа в опыте следует считать "навоз 20 т.* 2 J4PK о^р^рк^)", а также "3 ш; (^и^эо^зз^", тек как дальнейшее увеличение нор«1 вносишх минеральных туков как на навозиоа, так и га безнахюэнс:£ фонах не обеспечивало сколько-нибудь существенного роста урожая клубней картофеля. На »тих ВЕрзсаятах получен высокий чистый доход - 502 и 546 руб. соответственно.

В IÍ В О Д Ы

I., Наиболее продуктивной культурой 4-дальнего nponaaaаго севооборота, весьма отзывчивой на удобрение, является корыовоя свекла, на доле которой пршлэсь от 41 до 58Я суммарной прибавка уро- ' хая всех культур севооборота.

2, Навозно-шшеральная система удобрении по действию па урожайность коревой своялы имеет существенное преимущество по сравнению с минеральной. С увеличением норм минеральных удобрений раз» еш з урожайности в пользу невоано-минеральвой системы удобрения нашего увеличивается. Upa внесении одной, дзух в трех вори ШС ■/ на фоне нгаоэа прибавки урожая коряв плодов бь»и богшо, чей на сравнимых вариантах минеральной система удобрения соответственно ; на 20, 100 и 140 ц/га, несмотря на равное количество основных элементов питания (ЙРК), вносимых с удобрениями^ =■■';

3. Ба дерново-подаолистой тижелосуглшжстс! окультуренной почве оптимальной верной удобреняя ксрмовсЛ свекш. обеспечаваговЙ получение около 700 и «сфнвпаодов херешгошфмевда^

- ';■■ у.,.--. -Л -:y v'' Твйлвца d' ■:■.;■.;.

Навоз 20 t ;iW5tfcI{BHatt 14,3 , 207,9 /'■ .78,4/' 129,5 1,65

• 3. Фсв + I JffK . " У 84/ • , 22,7 • 529,2 ' 154 Д 375,1 2,43

'4. Фан + 2.ЯК ' 'ZW / 1X2 22,0 Г 705,6 203,5 \\ /■ 2,47

'.s. «СЯ'+З ЯК Л4 ;/ 120 . /' 18,5 756,0 230,1 / 525,9; . 2,23

6. 52 . 37,4. . : 327,6 76,8 // ' • 250,8 ; з,2б

7. 2 ДО .: Д.-. ■л' .92 "',"/; . 33,1 ; 579,6 139,9 439,7 Л 3,14

8, 5'JHt';: ';■'■''' l:' *.-;- ■ 1X6 27,8 730,8 ; 184,7 ' 546,1 . 2,96

í 9. 4 ШС . 126 22,7 " 793,8 213,6 580,2 2,72

10. ■■ЯК, seb.навозу ' а в. tot хе срок • 67 • / 29,0 422,Г ' 106,2 .. 315,9 ■ 2,97

является внесение полного минерального удобрения 130^270 на фоне 30 т/га навоза. : ' -'.

4. Применение под кормовую свеклу минеральных удобрений в сочетании евавозом дает во эпохи ость получать продукции ó Солее "высоким содержанием в ней сухого вещества, сахароз, безазотястых ! экстрактивных векеств я лучшем сахаро-цротеиасвш отведением, чем при внесении одних минеральных удобрений.

5. При внес^вд Eii'coKTíx норм удобрений содержание нитратного азота в корнеплодах и ляотьях свеклы увеличивалось до опасных концентраций, достигавших по 4 нормам.JSK ÍJ^gPgsgKg^Q) соответстген-но 0,31 в 0,47? на абсолютно сухое вещество. При внесении шшераль- ' ных туков на навозном фоне содержание шятрзтЕОгс азота в с&зхлв было меньше на всех вариантах в чвозно-шнеральной системы удобре-^ . ния, а на оптимально* варианте "навоз + 2 .J¡£K" - в'I.& раза мень-- ■ ше, чем на варианте "3 J3"K". ■ '.^v^^V:-;.', ".п*

6. Навозно-ьошеральная система удобрения,, не имея преи*сущэст-ва перед минеральной по ндияшю на.урожайность раннего иартофедя, обеспечивает получение клубней с.более высоким содержанием сухого . вещества, крахмала и лучшими взусовыми и кулинарными, качвствемз. -~'. .

7. Наиболее высокий чистый доход и рентабельность," получены

от применения удобрений под ренниЯ картофель- при внесении , оптималь-'-них нстрм удобрений - "навозЧ 2.:JSK":;h

Применение удобрений под Еормовул свекду дри суивствупаей тех- -нологив ее возделивагеия (ручной, труд яа щ>ор№ке, ярододке я убедн • иа урожая). насмотри на выооку» стоимость прибавки урожая» дости« гавщув 738,3 pytí./га, оказалось нерентабельным..; ; • .. -'-г *'• 'J,' / . . Внедрение кшдде&саой шхвэдзаттзддвоаох^ ЭТОЙ ;

.культуры при достигнутой на-оптимальном.взд>ианте ;"яавоз2 JéPK",/•' прибавке урожая (476 п/га} позволил о, бы получить-,чистый' доход' при'-

- 25 -

мерао ososo 2X3 руб./га- ..'-'■

■ ДРгДДЯШШ ДРШ5В0ДСТВУ

1. Для получения аа дерново-подзолистой тягелосуглидастой вы- . сокоокулытренвой почве стабильного урожая корнешгодов кориовой . свеклы порядка в5О-70О ц/га при хорошем качестве продукция реко-мендуетсяна фоне ЗОднавозавносить минеральные удобрения ез расчета на I га щримерыо ;190 ю* JS. 130 кг Р205 и 270 кг KjO.

¿..Для вырадзгвания урожая клубней раннего картофеля порядка 250 ц/га с хорошими вдусовдан в кулинзрнша качествами в дополнение к 20 х навоза надо вносить иккеральные удобрения из расчета на I га примерно 100 кг азота, GO кг и 120 кг KgO.

3. Для безопасного снармтеваши животным корнеплодов кормовой свеклы и фуражного картофеля я составления эффективных ршио-нов необходимо осуществлять контроль аа качество« этих ксрмов и - содержанием в них нитратного азот^,

. Список одуйддковавдых работ по теше диссертация

' 1, Влаяв2е длительяаг0 пр5Шене£Шя выс0Ш5х доз удобрений на урожай и качество кормовой свеклы,. Вопросы теории л практики по-.штата плодородия почв. (Тезисы докладов Всесоюзной школы моло-: ■ дых учета * ссвсаагастоз). У., 1991.

2. Влияние вавозао-мкверапиой сжстезд удобрения ва ypozafl-нооть я качество корковой свеклы. Тезжсн докладов Всесоюзного со-

■; ведения *Успйльзоваяи9 органических удобрений в сельскохозяйствен-нсм производстве". Ы., 1981.

3. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота. -Земледелие, 1982. й Z (в соавторстве с BJL.Васильевым),

4. Действиа разлжчньсс снстеи удобрения на уродаД, качество корковой свеклы и миграции азота иэ корнеойитевмого олся почвы. Вопросы теории и практики защиты дочв от эрозии я охреш oajysa»- : цеЗ среда (Те sacы докладов Всесоюзной шкмхн иоладах учених а специалистов). U., 1982. ,

-¿¿/¡.-Иг

Обьеи /цj) ■ Заказ

Тираж КО

Типография Московской с.-х. акааечин им, К. А. Тмчирягева 127550. Москва И-550. Тхмиряэевскан ул., 4-1 -