Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ИСТОЧНИКОВ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ НА РАЗВИТИЕ VERTICILLIUM DAHLIAE KLEBAHN И ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА ВИЛТОМ НА ЛУГОВЫХ ПОЧВАХ ФЕРГАНСКОЙ ДОЛИНЫ УЗБЕКСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ИСТОЧНИКОВ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ НА РАЗВИТИЕ VERTICILLIUM DAHLIAE KLEBAHN И ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА ВИЛТОМ НА ЛУГОВЫХ ПОЧВАХ ФЕРГАНСКОЙ ДОЛИНЫ УЗБЕКСКОЙ ССР"

Министерство сельского хозяйства СССР среднеазиатский научно-исследовательский институт защиты растений

На правах рукописи

АКБАРОВ Собмр

ВЛИЯНИЕ ИСТОЧНИКОВ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ НА РАЗВИТИЕ УЕХПСИииМ ОАНИАЕ № ЕВ ЛИХ И ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА ВИЛТОМ НА ЛУГОВЫХ ПОЧВАХ ФЕРГАНСКОЙ ДОЛИНЫ УЗБЕКСКОЙ ССР

(06 01- И—фитопатология и защита растении)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ташкент—1978

с. ■ 1 ■ * ■ I < ! I, С I /С

,Л , ■ '. 1 ' ' . 1

лес с,' ; / £

; . .■ ■■( - : ' ■ V V/ / '

—РяОога выполнена в научно-исследовательском институте защиты растении МСХ СССР в 1970—1973 гг.

Научные руководители:

доктор сел ьскохозяиствеипы.'; наук, профессор

ТГГН. Яровенко|

доктор " с о л ь с к* о х оз лист вс ни ух___наук*, заслуженно

агроном Узбекской €СР|~Н. С. Мирпулатова)

Официальные оппоненты:

1. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, зав. кафедрой защиты растений Таджикского сельскохозяйственного института Менликиев М. Я.

2, Кандидат биологических наук', зав. лабораторией цитологии микроорганизм оз Ииститутг микробиологии ЛИ УзССР Сафиязов Ж.

Ведущее предприятие: Андижанский филиал Всесоюзного ордена Ленина научно-исследовательского института хлопководства (СоюзНИХИ) им. Л, В, Румшевича.

Защита состоится « /3 » __1979 г.

п /0 час, па заседании специализированного совета

К. 120. 69. 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук в Среднеазиатском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 702152, Ташкентская область, Орджоникидзевскнй р-н, пос. Ялангач, п.'о „Институтское", СДНИИЗР,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 'среднеазиатского научно-исследовательского института за-.¡•;гы растений.

Автореферат разослан „ I' " Й ¿'-'ОУс-^аЛ 1978 г.

Ученый секретарь специализированного совета ^¿к/иЗ^г^Т)

* /7 1 • Т. К. ХАМ ДАМ-ЗАДЕ

X, 0ЩУ1 ХАРАКТЖ1СТШ FASöTH

I'l* Актуальность проблем». S реюенакх ХХУ съезда КПСС, ешь-iKoro (1976 г.) Пленума ЦК КПСС я X Пленума ЦК КП Узбекистана предусмотрено дальнейшее ухшачение валового обора хлопка-сырца за счет расширения яооевншс площадей, введрекия новых высокоурогаЯнах сортов, зодлтм растений ov вредителей к болезней, дальнейшей химизации сельскохозяйственного пооаз-волства.

Ощутимый ущерб хлопководству наносит заболевание хлотпат-ника-вергициллегиый велт. Возбудитель этой Солеани грьб Ver-ticUliua d ah Нее к 1 e b a h n представлен многочисленной поггулядаей, поражающей свыше 500 видов растений,

В Узбекской ССР, где заготовляют ослее 70? хлопка-сарца, возбудителем вилта заражены, главным образом, стросрокаемаз зешл. По данным МСХ УзССР в последние года отмечено караста-иге заболевания хлопчатника вплтом; вялилснн новие очаги высокого поражения растений сортов типа Ташкент в Андижанской, Саман^азюкоЯ и Ташкентской (до 70?), Ферганской (до 95£), Ca-ыаркавдской л Хорезмской (до 50Я) областях, ИаЗлщается такке увелетегае площадей с большим количеством пораженных раоте-етЙ. Так в 1977 г. по республике вилтом было заражено 24,2 % посевншс площадей, в на посевах хлопчатника сорта Ташкент - I пораженными оказалась 29,Усиление распространения ве;>ти-ц&ышзного вилта и нарастание степени пораженаостн растений -оддн вэ основных факторов, ограничивавши рост урожайности средяеволокнмстюЕ сортов хлопчатника. В широком меещтабе продлена вилта хлопчатника должна бить решена * за очет химизации сельского хозяйства, вчастяоота нсиользовдиня югнеральныт удобрений, особенно азотных.

Правильный реши питаний кокет послужить мощным фактором управлекяя хвшзмоы растевая « повышения его продуктивности,

Учитывая теоретическое х практическое зжачекве исследовали! по корневому штйяжю растеня4 в разработке »ффежтявяых мер Сорьби в вертициллеэыш пятом хлогпатжи», мифов о милой разках асточнжхов азот* м panin« вовбудхтеля вит* я

- 3 -

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. с.-Ъ'. .о,.;..- ада» нм. К. м. 1 имьрлзеаа

йнв. ш/сгШЛЯ-—

»охранение устойчивости сортов был включен в тематический план Научно-исследовательского инстйт1та защита растений ■ {НИИЗР) МСХ СССР.

1.2. Целью к задачей исследования являлось сравнительное вэучевге влияния различии* форм азота на естественно и искусственно зараженных возбудителем вилта фонах на динамику развитая возбудителя вилта в адстих культурах и в почве, фунгястаэис почвн, обмен веществ в хлопчатнике сортов, различающихся по степени устойчивости к болезни, на гитах елышй режим почвк, заболеваемость растений.вклтом и урожайность.

1.3. Научная новизна работа. Ешголево, что аммиачные формы азота в ггаде сульфата аымоння» эмиофоса и аиадная форма в виде цианамида кальция сдерживает развитие тг.йе^Нае

в почве и в чистой культуре, улучшают обмен веществ в растениях в повшают их урожайность. Впервые на луговых почвах Ферганской области экспериментально показана эффективность „ предпосевного внесения аммлачгшх и амидннх форм аэотяих удобрений на сохранение вил тоус гойч ивост и хлопчатника сортов 1БЗ-Ф, 159-Ф я Ташкент - 3.

1.4. Практическая ценность работы. Широкое применение аммиачных и амидяых форм азотных удобрений (сульфат амионкя, аммофос, цианамид калышя), снижая вредоносность, острую степень заболевания и общую поралешость хлопчатника вилтом на 20-30&, повышав* урожей хлояка-сырца ка 3-5 л/га.

1.5. Материал и методика. Материалом исследования служили различные источники азотного питания: аммиачная селитра, сульфат аммония, карбамид, цианамид кальция, МФУ (мочевин о-формал ьдэгндное удобрение) и амлофос, выпускаемые химической промышленность!) пдя сельского хозяйства. Для искусственного варажеяия почвы использовали янокулда у.йаЬНае (Ташкентский штамм), ваделенный в чистую культуру и размноженный на зернах свса в лаборатории фитопатологии Кокандс-ютго опорного пункта САШИЗР. Сорта хлопчатника - 153-ф, 159-Ф ж Ташкент-З, Почва луговая-здоровая, искусственного

х естественного заражения инфекцией вертнциллезного вилта. :

Лабораторные, вегетационные и полевые опыты проверены в 1970-Х973 гг. ка Кокаадском оперном пункте "СМШЙЗР МСХ СССР. Производственная проверка полученных положительных результатов проведена г 1974-1975 гг. в совхозе им.Хамэа-Ха-кии-заде Ленинградского района Ферганской области яа сильно зараженным возбудителей вклта полях.

Культурально-морфологическйе признаки У.<ши1ае изучали на 3-х питательных средах )(водной агар, среда Чапека к среда Чапека без азота), с добавлением различных форм азота. Варианты: контроль; фосфор+калдй (РК); аммиачная селитра; сульфат аммония; карбамид; цианамид кальция » аммофос, На I л среды вносили 3,5 г азота в различной форме.

Оштн проводили в чашках Петря в 6-краткой повторности при 23-26°С. Рост колоний гриба в культуре определяли на 5» 10, 15 х 20-ые дни после посева путем измерения их диаметра; описание окраскв колоний граба проводил» по "Шкале цветов" А.С.Бондарцева (1964).

О

Схема вегетационного и полевого опытов:

1. Контродь(без азота);

2. Аммиачная селитра - Ш^НО^

3. Сульфат ашонвя - (КН^)2304

4. Карбамид -СООШ^^

5. Цианамид кальция - СаСИ2

6. Аммофос - КН^Н^РО^

7. ЛФУ - КНССМНСН^ ■ V.

* НФУ - ирименен тошео'в падевом опыте.

Вегетациоишр опит проводили в лвзаметрах емкостью 200 кг почвы за двух фоны: икфекциоинои к бев внесении ияоиулш* натомив (садовая почва). Инфекции Y.dahlifc« ваошиш при i шиЗивке лизиметров (100 г вогдушдоухого^'ДОфкцироваЕвого овса яа хизметр) .Годовая сорт ж - б, FgOg-4 в KjO - 2,6 г на одно растение (Белоусов ■ др., 1969); КЙ годовойшдрш азот», вен норму' Фо«Форе вием» при найив*« ли»нитрон.

По 25/6 азота внесли в Фгзу 3-4 листа и в массовую Сут^ниэа-шп>-начале цветения, Реалий по внесли при набивке лизк-меуров и в бутонизацию - начале пзетения.

,. Динамику развития гриба е почве определяли у это дом ивовых побегов (Киреева, Ылрпу.патова, 196?) и ло методике г.ы-деяешя V.dahliae из ПОЧШ ( Hadiuiavucajvn Нэл-ner, 1959) в модификации М.Х.КшиловоЙ, Г.С.Киреевой (1S67),

Фунгкстазис почвы изучали по Чшшу (CMjm, I9KS). Определение количества проросних иикро лкл ер оци е в, Y.dahlias проводили до и после посева хлопчатника через 30-40 дней. В фазах о—3 настоящих листьев, бутонизация, кзетеаия и ii/io— досбраэовакил в листьях а плодоэлементах волчатника определяли содержание углеводов. Растворимые (моно и дисахыра) .запасные (крахмал я гемицеллшоза) спределялв гю сокращенной схеме Кизеля-Еьерри (Белозерский, Проскуряков, 1951 ); общий, азот по методике Кгелдаля, йоллоенй - по Ьарщтейну-Штутаеру с сжиганием по Къелдалв (Вальтер, Пиневич, Варисова, 1Э57).

Еяяяние форм азота ка динамику порчен ноет и хлопчатника вилтом определяли по методике U.C.Мирпулатовой, Н.Юнусова (1969), Математическую обработку данных урсяая и поршен.чоо-ти хлопчатника вилтом проводили методом исправленных отклонений по А.В.Соколову (IS67).

Полевой опыт провели по хлопковой старопашке. Исходная' поражепяоеть растекнй хлопчатника вялтем - Э55Е. Гсшовая норма удобрений; азота - 200, фоофош - 150, калия -100 кг/га (MCI ГэССР, IP68).

До закладки и на третий год опыта в коксе вегетя-ри хлогпатника с горизонта 0 - 30 см отбирали почвенные образцы для определения гумуса по И.В,Тирану (1963) ; азота, itoo-фора и калия по И. М.Мальцевой, Л.П.Гриценко (1963); при определении ааота и фосфора использовали колориметр ФЕК-М,калик - пламенный фотометр Пейса. Воднорастворимые соля почвы определяли яри анализе полной водной вытяжки по Б;П.Мачигяиу (1963) в агрохимлаборатории Ферганской опытной станции Соет-НИХИ; подвижные форкз азота ( N0, ,nh4) , фосфора (PgO^j и обменного калия (К^.С) - по методике М.А.Еелоусова е 1.Л.Тороп-

мной (1963) до заклали опита (апрель) » в период вегета-on (май, кшь, холь ж сентябрь).

Экономическая эффективность допосевного применения форм ааотных удобрений s хлопководстве рассчитывалась по методике Е.И.Карпова (1969).

Производственный опыт проводили в совхозе Хаыза Хаквм-эаде иа площади 10 га в 6-кратной повторное» методом половинок. Схема опыта: 1-Й вариант - аммиачная седнтра + РК; 2-й - сульфат аммония + РК. Почва - луговая среднезасоленная, глубина залегания грунтовых вод 1-2 и. Исходная пораженное» вилтом растений сорта Ташкент-З - 46,6^. Норны удобрений ж агротехника воэделаэания хлопчатника общепринятая в хозяйстве. Годовая норма. Н- 250; Р - 200; К - 125 кг/га. До посева внесено 50% годовой норда, остальное в две под-хорккж (3-4 листа - H - 25Î, Р - 25?, массовая йутонвзация -начало цветения - N - 25, Р-25 и K-50Î).

Методика агрохимических анализов к учета поражеккости флопчатнжка вклтом те же, что я в полевом опыте,

Наблвдвиие sa ростом ж развитием хлопчатника, учет урожая в вегетационном, полевом ж производственном опытах проводил* по методике СоюэНШ (Дорман, 1969 и Кондратш,1%9).

Математическая обработка данных урожая и аораженноотж хлопчатника шитом проведена методом анализа дисперсии (рассеяния) по В.Н.Перегудову (1969),

1.6. Алообашя работы. Диссертация рассмотрена на производственном совета»» отдела вилта, на Ученом Совете САНИИЗР МСХ СССР. Результаты исследований доложены аа Республикаиско! научной конференция по пошюешп эффективности минеральных удобрений в хлопководстве (МСХ УйССР ■ СопаНИХИ) в феврале 1971 г. (Ташкент); на УП конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству в январе 1972 г. (ЮШЗР MCI СССР, Ташкент); на 7 конференции по шоровым рмтениям Срадже! iiu ' ж Кавахетвяа в апреле 1974 г. (Институт ботанжжж АН ТуршССР, Ажхабад). Ндаи предложения по допоееаисму применена» сульфат* аммония 1 ашофоеа в борьбе е виток хлопчатника рассмотрены . ж одобрены на рее прением заседании вежда* хлопководом CAO ВАСВШ (протокол * б от 8.1Г.77 г.).

1.?,. Публикация. По теке диссертация опубликовано 6 ■ статей.

1.8. Структура в объем работы.Диссертационная работа изложена на 145 страницах машинописного текста; она состоит из реферата, введения, 6 глав, выводов, предложений производству, содержит 40 таблиц, 2 рисунка, 9 приложений. Список . использованной литературы состоит из 156 наименований в .том числе IS иностранках.

1.9. Внедрение результатов исследования.Наша предложения вошли в "Рекомендации по сохранению вилтоустойчивостя хлопчатника новых сортов" САНИИЗР 1SCX СССР (Ташкент, 1376) и в "Рекомендации по освоении хлооково-лвдерновы х севооборотов, активно воздействующих на вертициллеэкый вилт хлопчатника", МСХ УзССР (Ташкент, 1Э78). В I977-IS78 гг. результаты исследований автора внедрены в Ленинградекои и Баг-" дадском районах Ферганской области Узбекской ССР на площади 8856 га,

2. ВЛИЯНИЕ ИСТОЧНИКОВ АЗОТНОГО ЛИТАНИЯ НА РАЗВИТИЕ VERT 1С!ILXiIDU DAHI.IAE KLEBAHIT ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА ЗИЛТЛ* И УРСЖАЙ ХЛОПКА-СЫРЦА

2.1. Влияние источников азота на рост и развитие V.dahlias 1л vitro

Возбудитель вертициллезного йклта характеризуется широким диапазоном изменчивости, приводящей к возникновение фор», поражапцих устойчивые сорта хлопчатника. Изменчивость гриба зависит от многих факторов, в частности от географического происхождения, условий среда (Соловьева, Мухамедо-ва, 1964; Рамяэанова, Идессяс, 1965; Камилова, 1965; Хайда-ров, 1965 Л др,).Лзотнне удобрения, как один из факторов внешней ереды, несомненно влияет на развитие v.dsbliae и ■ его вирулентность, Литературные сведения по этому вопросу малочжолетш- к противоречивы.

Изучение влияния различных форм азота на рост и развитие v.dehllae в чистой культуре показало, что в водном

- В -

агаре в присутствии аммофоса, цианамида калышя и сульфата аммония рост гриба сдерживается, на. среде Чапека без азота рост колоний отсутствует только в присутствии аммофоса; на среде Чапека со всеми добавками наблюдается рост колоний, за исключением варианта с пианами пом кальция (табл. 2.1). Незначительный диаметр колоний патогена был на всех испк-танных средах с добавками сульфата аммонкя и аммофоса.

На водном агара (контроль) и с формами азота образование микросклеродаев гриба было незначителт кое; на среде Чапека без азота (контроль) и с добавлением кочезины образовалась масса микрооклероциев; с РК и аммиачной селитрой на 15-8 день образование гаифооклероциев только качалось; с сульфатом аммония и аммофосом отмечен очень незначительный рост мицелия, мияросклероции не образовывались^ варианте с цианамидом кальция рост колоний у.ааьнае полностью отсутствовал. То же наблюдалось на среде Чапека.

Таким образом, в присутствии цианамида калыщл, сульфата аммония и аммофоса г питательных средах рост колоний па-"тогьла был слабый или вовсе отсутствовал. Присутствие серы в сульфате аммония (Рунов, 1970; Семон, 1973) и аммофосе отрицательно влияет на прорастание колоний гриба.

2.2. Динамика развития 7.<1аЫ1ае в почве

Установлено, что при внесении сульфата аммония повивается физиологическая кислотность почвы (Соловьева и Пояркова, 1940; Бабаян, 1961 и др.). Это отрицательно влияет на развитие вертншшгауиа: В наших опытах (рисунок) в варианте с внесением аммиачной селитры развитие патогена проходило более интенсивно. Заселенность ивовых побегов V.¿л-Иве в почве в варианте с аммиачной селитрой в 2 раза выше, чем в вариантах с сульфатом аммония и цианамидом кальция при одинаковых исходных показателях в апреле (до внесения; удобрений). Наивысшая заселенность теста грибом была > »юле-августе, спад - в сентябре. На посемх всех трех сортов хлопчатника гриб интенсивно развивался в почве в жаржаяте « аммиачной селитрчй, менее кнтенсяяяо и вариантах с «ульфатсы о аммония и цианамидом кальцжя. Ашофов та.ле сдержжвал равжжтже

Т а б л ж ц а 2.1

Вдхяяке разных источников азота на дультура-льно-морфслогические признаки т.

Лабораторный опыт

Иеточншя азота Диаметр колоний, ш. на день Описание колоний на 15-й день

5-й : 10-й: 15-й

I 2:3:4: 5

На »одном агаре

Контроль Сводный агар) е 26 40 Слабозаметный концентрический круг сгзтло-черного света. Слабо-паутинный мицелий, образовался лизис.

РК , 0 12. 22 Рост стелющийся, воздушный мицелий белого цвета.

Аммиачная селитра 0 го' 35 1{еет колоний беловатый, очень слабый рост, паутинистый .мицелвй еле заметен.

Суль$вт аммония 0 0 0 Рост и развитие гриба не обнаружено.

Карбамид о - 7 13 Пепельного цвета, в середине обяаружены нитегядние концентрические миютно-се-рого цвета круги, реет очень слабый,паутинный.

Цианамид кальция ■ 0 ' 0 0 Рост не обнаружен.

Аммофос 0 0 0 Рост ее обнаружен.

На среде Чалека ббз авота

Контроль (среда Чапека йеэ азота) 10 22 35 Сверху цвет темно-эелеяай. В середине слабый пушистый мицелий. С обратной стороны омт текно-зелейый.

Продолжение табл. 2.1

I 2 з • 4 5

РК 0 28 50 Сверху цвет темно-серый,колонии не гладкие, морщинистые.В середине белый плотный мицелий. С обратной стороны цвет пигмента шерстисто-серый..

Аммиачная селитра 0 30 42 Сверху сероватое-слегка кок-центрические, сильно погруженные в субстрат со слабо развитии мучкЕстшл кицелкем. С обратной стороны концнтри-ческвй круг желтовато-бурого цвета.

Сульфат аммо-(ния 0 8 12 Рост слабый, белгй, хлопьевидные, погруженные в среду лвзирущие.

Карбамид 0 8 18 Сверху темно-серые, концентрические, рост не гладкий, морщинистый. С обратной стороны рост кончается концентрическим кругом, цвет пигмента шерстисто-серый.

Цианамид каль-дия 0 6 6 Слабый рост гриба обнаружен на самом инокулше патогена.

Ашофое 0 0 0 Рост не обнаружен.

На среде Чапека

Контроль (среда Чапека) 16 24 48 Сверху темные, покрыты слабым пушист ч мицелием,в обратной стороны ветвистые (в вжде листьев моркови), рост неправильный темного цвета.

Продолженье табл. 2,1

ь I 2 3 4 5 .

. « РК 3 ' 28 45 Сверху темно-серые, в центре белый пушистый ми-селий,переходящий в микро склзроцин.рост слегка кон центрический,С обратной стороны.цвет пигмента шерстисто-серый.

Акмаачная еелмтра С 25 45 Сверху черные в виде воска, наблюдаются белые',хлопьевидные, погруженные в среду.Реет мицелия плотный^ обратной стороны-" черный. !

Сульфат шжония ■ 0 е 8 Сверху рост слабый,покрыт белым хлопьевидным мицелием.С обратной стороны темно-серого цвета отсутствуют микросклеро ПИЙ.

Карбамид 4 16 22 Сверху в виде черного воска, концентрические круги отсутствуют,слегка покрыты сероватым пушистым мицелием.

Цяанашщ кальция 0 0 0' Реет мицелия не обнаружен.

Ашофое 0 20 Сверху рост мицелия белий лиэарущкй (а виде белого воска).морщинистый.С обратной сторона субстрат окрашен желтоватым цвете»!, концентрические- круги не имеет.

П р я меча н и в! 0 - роет кмояии не было. '

I

\

¿ШИШ РАЗВИТ!) V. dahlias В НИМ

— В er еюац и омпы и опыт ——-Полевой опыт

патогена в почве и занимал промежуточное положение между . сульфатом аммония а аммиачной селитрой. По заселенности теста патогеном отмечается некоторая разница между сортами хлАтчатника. Menee интенсивно заселял гриб ивовые побеги на посевах сорта 153-Ф, Из 36 аиализов в E6.IJJ случаев по сорту 153-Ф заселенность побегов грибом составила 50-70?, до сорту 159-Ф - 72,2$. В одних а тех же условиях на посевах сорта Ташкент - 3 интенсивность развития патогена был; подавлена в 2 раза в сравнении с сортами 153-Ф и 15Э-Ф.По-виимо-му, корневые выделения устойчивого сорта угнетали развитее V.dahliae в почве.

2.3. Влияние форм азотных удобрений

на фунгистазис почвы

В 1972-1973 гг. в лизиметрах изучали действие почвенного фунгистаэиса на прорастание микросклероциев v.dahlissío" внесения азотного удобрения (аммиачная селитра или сульфат аммония) - в апреле и через месяц после появления всходов хлопчатника. Выявлено,.что в варианте с аммиачной селитрой щяросклеропиев прорастало больше (10,6 и 14,9% соответственно срокам анализа в 1572 г., 7,7 и 15,1 % в 1973г,)Б варианте с сульфатом аммония даже при наступлении благоприятных температурных условий прорастание микрссклероциев сдерживалось (5,3 и 5,5*). Совместное действие катиона (НН4) и аниона,серы (S04J создает неблагоприятные условия; кислая среда ингибирует развитие граба.

2.4. Влияние форм азотных удобрений на

питательный режим луговой почвы

■ Многими исследователями установлено значение минеральных, особенно азотных, удобрений, на условия корневого питания растений (Яровенко, 1966, 1969; Мосолов, Лапшин, 1969; Яровенко, 1973; Тер-Аванесян, 1973), Однако они не затрагивали вопросы влияния различных форм азота на питательный ре-им-почвы, зараженной возбудителен вертяцнллезного вилта.

Выявлено, что различные формы азота на инфекционном фоне при одинаковых нормах фосфорных и калийных удобрений по разному влаяют на содержание нитратного и аммиачного азоте в пахотном горизонте. Наибольшее количество нитратов отмечено в варианте с сульфатом аммония (на 16,5 мг/кг в мае, 9,8 мг/кг в июле с около I мг/кг в сентябре больше, чем с аммиачной селитрой). По содержанию усвояемого фосфора во всех вариантах в среднем получены близкие результаты.

Увеличение нитратов в варианте с сульфатом аммония и цианамидом кальция, начиная с мая и уменьшение » сентябре, по-видимому. объясняется медленным окислением форм азотистых соединений б почве с включением их в почвообразовательный комплекс, что способствует их длительному сохранению в местах внесения, рациональному использованию растением.^то согласуется с ранее проведенными исследованиями Г.И.Яровен-ко (1969,1972).

Внеокое содержание аммиачного и нитратного азота в пахотном горизонте Зфажеяной У.<1аЫ1ае почве благоприятно сказывается на росте и развитии растений, улучшается снабжение его фоейюром и калием, усиливается обмен веществ, повышается сопротивляемость хлопчатника к вилту.

2.5. Изменение содержание форм азота в углеводов в хлопчатнике

ГД.Яровеняо (1У68) установил, что во все фазы развития хлопчатника соотношения азота белкового к небелковому выше в вариантах аммиачного и амиидного источников азота, чем нитратного. Автор обменяет это тем, что етстратный аэот медленнее используется в синтезе аммянокиелот и белка, так как этому процессу предшествует воестановление нитратов до аммиака.

Полученные.нами данные характеризуют низкое содержание общего, белкового и небелкового азота вварианте с амыжачаой селитрой. Максимум этих форм отмечен при применении ачмдач- , них и амвдши форм. Последние бастре^ усваиваются растения-, ми из почвы и включаются в процессы обмена, усиливая синтез азотсодержащих веществ в хлопчатник^,Подтверждением дтому -служат^змеяения в содержания форм азота и запасных углево-

до* в листьях и плодозлементах хлопчатника (табл. 2.5,1 и 2,5,2.) Так в вариантах с сульфатом аммония и цианамидом кальция по сравнению с аммиачной селитрой я шюдоэлементах хлопчатника содержание белкового азота на 0,46 - 0,57 % в фазе цветения и на 0,54 - 0,62$ в фазе плодообразования больше на инфекциооком фоне.

Таблица 2.5.1 Содержанке форм азота в ллодоэлементах хлопчатника

на инфекционном фоне (в % к сухому весу) Вегетационный опыт. Сорт 153-ф (I97I-1972гг.)

Форма азотного удобрения ■

Цветение

белковый : азот

Контроль (без азота)

Аммиачная селитра Сульфат аммония Карбамид

Цианамид кальция , Ашофое

Плодообразование

не-:отношен бел-'ние бе* ко-: белк,:

вый ;азота : :нёбел.: : азот :

белко; не- :отноше-вый 'бел- 'ние азот ; к<Р- : белк.

:вый : азота : :небел. : : азот

0,51.0,21 .7,19.; 0.78 0,26 3,00

2,50 2,962,48

3,07 ' 0,48 2,53 0,49

0,38' 7,77 . 0,41 7,22 0,42 5,90 6,39 5,16

.1,32 0,40 3,30

1,66 0,22 8,45

1,61 0,26 6,19

1,94 0,13 14,52 1,70 0,21 8,09

Наибольшее отношение белкового азота к небелковому в листьях мы также имели в вариантах с сульфатом аммония, аммофосом и цианамидом кальция, что характеризует напряженность «патетических процессов; наыеньшее - с аммиачной селитрой.

Количество углеводов уменьшается на инфекционном фоне в «равнении со здоровым по всем вариантам опыта. Наиболее высокое содержание запасных Захаров отмечено в тел же вариантах, что х на фоне без инфекций; с сульфатом атония х цианамидом калыща. Аналогичные результаты получены по эапаснш и растворимым углеводам в плодозлементах. Аммнйные ж амид-ные формы азота в «равнении в аммяачно-нитратной повышают содержал» их в листьях и плодозлементах хлопчатника на обоих фонах,

В фазе ¡новообразования отмечается уменьшение Сахаров в листьях| а ь плодоэлементах увеличение во всех вариантах! но особенно с сульфатом ¿Ьлмошм и цианамидом калыщя. Это происходит в результате оттока нязкомолекулярншс веществ не листьев я плодовым органам, и несомненно, приводит к сохранении болезнеустойчивости хлопчатника, лучшему росту и развитию растений, повышению их продуктивности, улучшению качества волокна и семян. *

Т а 6 л и а а 2.5.2. Влияние азотных удобрений на содержание углеводов в хлопчатнике (в % к сухому весу) на инфекционном фоне.

Вегетационный опыт. Сорт 153-Ф (1971-1972 гг.)

Форма азотного удобрения

В листьях : В ддодоалеме^ах

цветение ¡цветение tgffgg&e

раст.ва-.раст? эа-.расТт аа-.раст,эа- ■ вори'пас *вори'пас 'вор«' пао'ворж'пас-

,мые .нае.мые ,вые .мые , ные.мне ,нне ..,-,_____________~__s . i . . i . i

Коьтроль(без азота) 0,6 16,6 0,6 10,3 2,4 13,3 6,3 17,6

Аммиачная селитра 0,6 11,2 0,5 11,8 0,9 11,1 2,4 16,1

Сульфат аммония 0,8 14,5 0,8 12,3 1,5 14,7 5,3 18,4

Карбамид 0,6 14,1 0,6 11,9 1,3 13,7 4,2 16,1

Цианамид кальция 0,8 15,0 0,6 13,9 2,2 13,9 5,6 18,6

Аммофо» 0,6 14,5 0,6 12,2 1,5 12,6 5,5 17,2

2.6, Рост и развитие хлопчатника.

- Еолучеыше нами данные о реете я развитии хлопчатника а вегетационном и полевом опытах показали, что степень положительного действия разных форм азотных удобрений зависела как от зараженности почвы V.deiliae , так к от формы лоточиика азота.'

В вегетационном опыте на обоих фочах при вовделыванян разных сортов хлопчатника лучший рост,развитие н плодоношение растений и наиболее активные роотовые процессы на протяжении ". всей ^гетацин отмечены в вариантах с ашиачшаос я амядныии формами азота, В варианте с аммиачно-нитратнеб формой эти про

цессы проходили менее интенсивно, накопление плодовых органов выло заметно ниже.

Аналогичные данные получены и в полевом опыте, С фазы бутонизации до созревания коробочек алодообразование шло более интенсивно в вариантах с сульфатом аммония, цианамидом кальция, аммофосом, карбамидом я МФУ в сравнении с аммиачной селитрой. Наиболее интенсивное образование плодоэлеме-нтов в фазе согревания отмечалось в варианте с сульфатом аммония, аммофосом и цианамидом кальция. Активация ростовых процессов в вариантах с аммиачныкщ и амидными формами азота, связана с лучшими поступлением их в растение и более быстрым включением в цикл обменных реакций, что подтверждается биохимическими показателями, приведенными в разделе 2.5.

При питании хлопчатника указанными формами аз&га углеводы более рационально используются в метаболизме. Усиление синтеза запасных Сахаров в клетках хлопчатника гриводит к сохранению и повышении его сопротивляемости заболеванию вер-твциллезшш вклтом.

2.7. Заболеваемость хлопчатника вилтом.

В вегетационном и полевом опытах на сильном инфекционном фоне изучали динамику заболевания хлопчатника вилтом. Более раннее и интенсивное проявление вилта на растениях всех трех сортов отмечено в варианте с аммиачной селитрой. Самая низкая заболеваемость наблюдалась го устойчивому сорту Ташкент-3, далее по сорту 159-Ф, наиболее высокая поражаемое«. вилтом отмечена на сорте 153-Ф (табл. 2.7,1,),

Снижение вилта в варианте с сульфатом аммония в сравнении с аммиачной селитрой в первый год внесения (1970 г.) составило: по сорту 153-Ф, 3 раза, 159-Ф - 1,4, Ташкент - 3 - 4,7 раза.

Абсолютные показатели снижения заболеваемости хлопчатника вждтсы дат более четкое представление о влиянии суль -фата аммовжя нц патоген в растение,

Б условиях нашего опыта по всем формам азотных удобрений жз года з год отмечается некоторое снижение заболеваемости

хлопчатника внлтш, в том 'числе ж по аютачноЯ салитре.Квдя в 1970 г. заболеваемость растений по сульфату атония в сравнении с аммиачной селитрой уменьшилась в 1.2 pasa, то я 1971 г. - в 1,7 раза, в Í972 г.- 1,9 раза.

Таблица 2.7.1 Пораженность хлопчатника гилтбм в вегетационном опыте, %. Инфекционный фон.

Форма азотного : ,153 ".ф ' . ; Ташкеат-З j

удобрения : I97Ir.;±md :IS72r. :*md : I973r.:*»i

Контроль без азо- 4,1 46,7 0,6 6,2

та 50,0 2,1

Аммиачная селитра 75,8 ■ - 52,7 - 14,6 -

Сульфат аммония 46,8 2,4 31,2 2,1 4,2 И

Карбамид 66,1 2,3 37,4 9,4 Г.?

Цианамид кальция 43,2 2,9 28,1 3,1 2,4*

Аммофос 60,4 4,5 34,3 2,5 7,1 2,3

Даяние полевого опыта (см.табл. 2.8,2) также подтверждает зтя результаты. При ежегодном применении сульфата ашоняя эффективность его повышается, что объясняется его сдерживающим действием на развитие возбудителя внлта в почве. Так,на сорте Тащкент-З пораженность хлопчатника внлтом уменьшалась в варианте с сульфатом атония и цианамидом кальция на 29,5 и 30,32. Намного меньше пораженных растений отмечается ■ вариант' с аммофосом и карбамиде« в сравнения о аммиачной селитрой. Полученные материалы зо пораженное» хлопчатника вя-лтом трех .¿ортов в вегетационных и полевых условиях коррелируют с нашими данными во углеводному в азотному обмену, а также по развития, грибе в почве к in vitro.

2.8. Урожай хлоака-сырпй

На- инфекционном фоне в варианте с амшанной селитрой урожай хлопка-сырца на I растение в среднем на 21,4 г меньше, чем по сульфату аммония (табл. L.8.I). Такой же результат получен в варианте с сульфатом аммония и в полевом опн-те (табл. 2.8.2). По сорту Тамкеят-З урожай хлопка -'сырца

при одинаковой густоте стояния растений на 3,4 ц/га больле в сравнении с аммиачной селитрой. Таким образом, по урожаю вариант с сульфатом аммонкя превосходит вариант с аммиачной селитрой, аммофосом и карбамидом, уступая лишь цианамиду кальция. Отдача урожая, т.е. эффективность этой формы удобрения, выше на инфекционном фоне.

Таблица 2,8.1 Урожай хлопка-сырца, г на I растение (вегетационный опыт)

Форма азотного

Сорт 153-Ф

Сорт Ташкент-3

удобрения ; среднее за; ■1971-1972ГГ.: tmd 1973 Г.

Контроль без азота 21,0 1.8 40,6е 0,7

Аммиачная селитра 46,3 - 58,5 -

Сульфат аммония 67,7 I.I 93,2 1,1

Карбамид 61,7 1,6 76,6 2,0

Цианамид кальция 71,6 2,1 96,6 0,9

Аммофос 62,2 I.I 84,9 0,7

ТАБЛИЦА 2.8.2 Влияние форм азотных удобрений на пораженность хлопчатника вилтсм и урожай хлопка-сырца (полевой опыт)

: 153 г Ф ; ; Ташкент -3

Форма азотного : среднее за : I971-1972 гг. : 1973г.

удобрения ■'пора ¡густо-:; :«ено,:та сто: г % : яния : : :растен: : :тыс/га: ррожаЕ ц/га 1;пора-:густо-: :жено,:та сто: % : яния : : :растен: 1 :тыс/га: урожай ц/га

Контроль Oes азота 59,8 78,8 21,8 13,5 72;8 22.6'

Ашпачная селитра 70,5 80,4 1 32,6 48,5 66,0 32,2

Сульфат аммоний 44,5 80,7 37,1 19,0 66,0 35,6

Карбаижд 55,8 78,5 35,7 25,5 65,0 33,3

Цианамид халыщя 37,9 82,0 . 38,6 18,2 71,8 38,1

Аммофос 50,6 77,4 36.9 22,2 65,0 35,3

№ 62,0 77Ц 34,2 - -

2,9. Технологические качества волокна

Известно, что при внесении в почву азота увеличивается крупность коробочек, улуЧ1Йаотся технологические качества волокна, особенно крепость. По нашим данным, формы азота по разному влияют на крупность коробочек и свойства волокна. В вариантах с сульфатом амония и цианамидом кальция коробочки крупнее: на здоровом фоне по сортам 153-Ф и 159-Ф па 0,30 - 0,55 г на одну коробочку и н» инфекционном фоне на 0,70 - 0,75 г соответственно, чем в варианте с аммиачной селитрой.

Улучшается крепость волокна сортов 153-Ф и 159-Ф на инфекционном фоне на 0,15 - 0,3 г. Лучшие результаты по длине волокна и разрывной длине также получены в этих вариантах. Полевой опыт по сорту 153-Ф подтвердил результаты вегетационных исследований по сортам 153-Ф $ 159-Ф.

3.экономическая эффективность применения аммиачных и

тяти форм азотных удобрений в борьбе с бшггсы "хлопчатника

Пои подсчете эффективности азотных удобрений на зараженном возбудителем вилта фоне варианты с применением сульфата аммония,аююфоса и карбамида дани экономические выгодные результаты. По сульфату атония,чистый доход в варианте с сортом 153-Ф определен в 900,48 руб/га, из дах за счет и#енсявного развития растения, сохранения от вшгаа-177,30 руб/га, в варианте с аммиачной оелитрой-740,0 pyö/m.

3 варианте о сортом Ташкент-3 с сульфатом аммония чистый доход составил 172,1 руб/га. В варианте с аммофосом затраты определены в 916,3 и 917,83 руб/га, выручка составила 1825,2 и 1835,6 руб/га соответсвеняо сортам 153-Ф к Ташкент-3, чистый доход от аммофоса - 635,03 ж 589,23 руб/ га.Прибыль составила 186,19 Ж 169,19 руб/га.

Таким образом, ори Применении аммиечяшс и ешждиых ' форм азота повышение экономической р,фект1вности-резуль-тат снижения потерь от заболевания и увеличения урожая хлопка^сырца иа зараженных возбудителем вилта полях'.

4, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ опыт

В вегетационном и палевом деляночных опытах установлено ,что ореди испытанных форм азотных удобрений на инфекци-ояншс фонах на посевах сортов пятой сортосмены наиболее эффективным и экономичным в снххешц заболевания хлопчатки» виток явлдатся сульфат аммония. Исследования в производственных условиях проведены с внесением до сева сульфата аммоння ж в.додхфрики аммиачной селитры.

Контроль - во все сроки внесена аммиачная селитра. В табл. 4.1 приводятся ревультатн производственной проверки допосевного внесения сульфата «шовия в сравнении с аммиачной селитрой.

Таблица 4.%

Эффективность допосевного внесения сульфата аммония в проивводственнсм опыте (сорт Талкент-3. Совхоз им.Хамзы Хаюш-заде)

Т"

Пока»атель

1974 г.

1575 г.

аммиач-: суль ная . Фат селитра; ашо-: ния

•амкиач 'суль-: яая :фат .селитра.аммо-: :ния

Пораженное» хлопчатника вигов, $ я» 18.11 Уроаа! ыошш-сирца, ц/га Потери урожая отвялта, * Техгапеемя «фиктивность, * Хоия1стмвяая аффективное»,* Поражвкновть пене! в 1973г.,*

49,8 30,8 67,8 37,3

39,6 43,2 39,2 43,8

18.4 5,4 22,4 6,4

- 42,3 - 35,6

- 9,3 - И,7

46,8

V *

Р

■1,35* О,II ц/га 0,26*

' 1,90* 0,16 ц/га

Пораяенность хлопчатника вилтом в среднем за два года в варианте с сульфатом аммония снизилась на 19,8? по сравнению с аммиачной селитрой. Урлкай хлопка-сырца в варианте с сульфатом аммония составили 43,5 ц/гз, т,е, на 4,1 ц/га больше, чем с аммиачной селитрой. Следовательно, в проязводственннх условиях полностью подтвердились результаты вегетационного и полевого делян очного опытов. Преимущество применения азотного удобрения в допосевной срок в виде сульфата аммония р аммофоса очевидно на всех сортах, районированных в пятую сортосмену.

ВЫВОДЫ

1. Аммиачные д амидные формы азота при добавлении в питательные среды задерживали прорастание микросклероонсв, угнетали реет я развитие гркба, * '

2. При благоприятных температурных уЯювиях в вариантах с сульфатом аммония, аммофосом и цианамидом кальция развитие гртба у.<ЗзЫ1ае т почве ннактивируется, аммиачно-нитратная форма (аммиачная селитра) стимулирует его развитие.

3. Выделение гриба на алкогольно-агаровую среду в варианте с ашлзлноВ селитрой в 2,1 раза выше, чем с сульфатом аммония, « в 2,5 раза выше, чем с цианамидом кальция.Сульфат £муонкя, аммофос я цианамид кальция ингибкруюг развитие У.ааЬПае.

4^Наибольшее количество аммиачного к нитратного азота а пахотном горизонте гтечва сохраняется в период вегетации при внесении пер® севом сульфата аммония и цианамида кальция. Улучшается роди питания хлопчатника,

5. Аммиачные и амшдные формы азота, внесенные в инфи-ПйроЕантгую тг.йпЬИав почву, активизируют синтез белковых соединений и запасных Сахаров в листьях и олодоэлементах хлопчатника, увеличивают отток низкомолекулярных соединений в плодаэлементы. В вариантах с сульфатом аммония, ашофосом и цианамидом калыщя, в ¡¡мдДозлемен,г л, в фазе цветения содержание белкового азота на 0,46 - 0,57£ х крахмала с гоми-целлюлозой на 1,50 - 3)60)(; в фазе плодообразозаная ссответ-

»

ственно на 0,54 - 0,62?, 2,88 - и 1,07 - 2,46* больше, чех в варианте с адаиачной селитрой,

6. Аммиачные н амидние форт удобрении способствуют .лучшему росту и развитию хлопчатнюса, чем аммначно-нитрат-ная. Количество коробочек на одно растение инфекционного фона увеличилось по сорту 153-Ф на 3,6-4,3 ют, в во сорту 159-Ф на 4,0 - 4,7 шт.

7. Сульфат аммония я цианамид кальция в вегетационном д в полевом опытах на обоих фонах увеличивают крупность коробочек, выход, длину, разрывную длину и крепость хлопкового волокна сортов 153-Ф и 159-4. На инфекционном фоне коро-

■ бочки крупнее на 0,70 - 0.75 г, чем в варианте с аммиачной селитрой, крепость волокна увеличивается на 0,15^0,30 г.

По всем показателям вариант с аммиачной селитрой уступает этим формам азотного удобрения.

8. На заражение: возбудителем вилта долях применение аммиачных и анидных форм азота более аффективно, чем амми-ачно-нитратной. Наибольшее снижение поражевяоота хлопчатника внлтом отмечено в вариантах с сульфатом аимоявя, аммофосом и цианамидом кальция. Изменение этих форм азота имеет преимущество перед аммиачной селитрой, что установлено

в вегетационной, полевом и производственном опытах дяя сортов хлопчатника - 153-Ф, 153-Ф и Ташкент-3, Снижается вредоносность вилта, уменьшается ос трал степень заболевания. В 1970-1972 гг. заболеваемость хлопчатника внлтом по сульфату аммония в сравнении с применен!ем аммиачной селитры уменьпжлось по сорту 153-Ф на 22,5 - 33,6?,

9. Ори использован«* азотных удобрений в виде сульфата амюнкя, ашофоса я цианамида кальция, снижается вредоносность виста. Прибавка урожая по. варианту с сульфатом «мояжа I аммофосом в среднем за 3 года в сравнении с ацш-ачно! еелтро£ состажляет 3,5 ц/га. Данные по урожайности южавнвагт, что сорта хлопчатника по-разному реагируют на ■ртевяаша форы аамяа удобренж!.

10. Эасеасмичеслае расчета доказывают» что в результате довосевного яиеоеши ашаапвмх форм азота за оет стаке-ти потерь урожая от вита по сортам 153-Ф и Талг-ент - 3

. - . Н

- 24 -

в варианте с сульфатом аммония получено 177,30 и 172, I руб/га дополнительного чистого дохода, с аммофосом 186,19 и 169,13 руб/га.

П. При сравнительной изучения сульфата аммония с аммиачной селитрой в производственных условиях на естественно зараженных вилтсм участках разница в заболеваемости в среднем эа два гола составила 19,75?. Недобор урожая от аилта з контроле (аммиачная селитра) в среднем в 3,45 раза больше, чем в опыте (сульфат амлонин). Разница в урожае составила в среднем за два года (1974-1975) 4,1 ц/га.

Полученные данные убедительно показывают преимущество сульфата аммония и аммофоса перед амиачной селитрой и свидетельствуют о необходимости их применения, в донесенной срок внесения на зараженных возбудителем вертишшгезного вилта полях.

ЛРВДЮЮШЯ ПРОИЗВОДСТВУ ^ , ^

I, В целях снижения вредоносности вилта на среднезасо-ленных. промывных птвах дугового типа следует применять до-посевное внесение сульфата аммония или аммофоса с последующим ср->веде;шем подкормок хлопчатника аммиачной селитрой ж совладением правильного соотношения между элементами минерального питания растений, выполнением комплекса агротехнических мероприятий по борьбе с вилтом.

Необходимо вносить 60л годовой кормы азотного и 25? фосфорного удобрения до посева хлопчатника. Подкормки следует пройщить аммиачной селитрой в фазе 3-4 листочков и массовой бутонизации, по 25? годовой нормы. В фазу массовой бутонизации внести 60$ калийного удобрения. Под зяблевую пахоту вносятся - 50-75? фосфорного я 50? калийного удобрения, При внесении под пахоту 50? фосфорного удобрения, оставшиеся 2Ь% внести в фазу бутонизации хлопчатника.

Яри недостаточном обеспечении хозяйств сульфатом ашю- , ккя следует использовать ашофос»

.2. В связи с эффективностью циакрмида кальция в очагах -сильного заражения хлопчатника вилтом необходимо орган»во-: вать поставку этого вида удобревия хозяйством с высокой зараженностью вилтом. ,

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЩЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Развитие возбудителя велта в почве под влиянием разных источников азотного питания хлопчатника. Тезисы докладов, ч.1. У конференция по споровый растениям Средней Азии и Казахстана. Институт ботаники АН ТуркмССР, Ашхабад, 1974.

2. Влияние различных форм азотных удобрений на заболеваемость хлопчатника валтом. в кн. "Материалы седьмой конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству" (Защита растений), Ташкент, 1974.

3. Эффективность сульфата аммонал на зараженных вилтом полях. "Хлопководство", 197?, ^ I (в соавторстве).

4. Вляяние форм азотных удобрений на развитие Y.dahliaa в почве, заболеваемость вилтом и урожайность хлопчатника.

В сб. "Перспективные методы защиты растений, предотвращающие загрязнение внешней среда (фвтопаталогия)", Труды САНИИЗР, вап.П, Ташкент, 1977 {в соавторстве).

5. Изменение содержания углеводов в хлопчатнике пра внесении разных азотных удобрений на вилтовых фонах.Б сб. "Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загрязнение внешней среды". Труда САНИИЗР, цып.12, Ташкент, 1378.

6. Развитие Verticiliium dahlia« Kleb, в почве И поражаемое» хлопчатника вллтом при разных источниках азотного питания. S. "Никологня и фитопаталогия",тои 12, вып. 4, Ш8 (в соавторстве).

Р и с с ""'""'Г-lO.ui'H

О":*-»! Г .1 -i I. ,J . т-гу.. ;,„,'„,

г Tiuiwar. ).t Kni.. » Iii