Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние фторидов на древесную растительность в санитарно-защитной зоне Братского алюминиевого завода

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Влияние фторидов на древесную растительность в санитарно-защитной зоне Братского алюминиевого завода"

На правах рукописи

Шихранов Олег Геннадьевич

ВЛИЯНИЕ ФТОРИДОВ НА ДРЕВЕСНУЮ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ В САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЕ БРАТСКОГО АЛЮМИНИЕВОГО ЗАВОДА

Специальность 03.00.16. - «Экология»

АВТОРЕФЕРАТ диссертаций на соискание ученой степени, кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск 2004

Работа выполнена на кафедре Технологии и оборудования лесопромышленного производства ГОУВПО «Братский государственный технический университет».

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Рунова Елена Михайловна

Официальные оппоненты -доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Пальникова Елена Николаевна кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с. Иванов Виктор Васильевич

Ведущая организация - Красноярский Государственный Аграрный университет

Защита состоится 10 июня 2004 г. в 14 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.253.03. в Сибирском государственном технологическом университете (660049, г.Красноярск, пр.Мира 82, СибГТУ) Факс: 660390, E-mail: pavlov @ sibstu. kts. ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СибГТУ. Автореферат разослан «5» мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационног канд. с.-х. наук, доцент

И.Н. Павлов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема гибели растений под воздействием твердых и газообразных фторидов - основных компонентов выбросов алюминиевых заводов, является глобальной; это связано с высокой токсичностью фторидов для растений.

Алюминий, наиболее распространенный металл, представлен в земной коре алюмосиликатами и бокситами. При производстве алюминия наблюдаются значительные потери фтора, которые и приводят к негативным-экологическим последствиям.

Воздействия фторидов на растения проявляются в повреждении листьев, хвои (в виде хлороза, некроза тканей и деформации), что приводит к ослаблению и гибели древесной растительности

Актуальность темы связана со спецификой производственных комплексов Сибири, характеризующихся высокой энергоемкостью и водопо-треблением. В последнее время в Сибири, кроме действующих Красноярского, Иркутского, Саянского и Братского алюминиевых заводов, вводятся-в действия новые производства алюминия.

В связи с этим особую значимость приобретают исследования, направленные на повышение эффективности лесных экосистем в санитарно-защитных зонах.

Актуальность темы определяется необходимостью анализа состояния загрязнений районов расположения алюминиевых заводов, изучения влияния создания зеленых насаждений санитарно-защитных зон, находящихся в условиях повышенного антропогенного загрязнения, отличающихся устойчивостью и долговечностью.

Цель работь - комплексная экологическая оценка древесной растительности, почвы в санитарно-защитной зоне крупнейшего в России Братского алюминиевого завода (БрАЗ).

К основным задачам диссертационной работы относятся:

исследование степени повреждения древесной растительности санитарно-защитной зоны в зависимости от уровня загрязнения;

исследование динамики накопления фторидов в листьях и хвое растений;

исследование влияния загрязнения твердыми и газообразными фторидами на почвенную активность; исследование характера накопления газообразного фтора в атмосфере;

разработка комплекса мероприятии по повышению эффек-

Научная новизна работы заключается в выявлении влияния твердых, газообразных и растворимых фторидов на эффективность гредоза-

тивности

санитарно-защитной зоны.

щитных функций санитарно-защитных зон алюминиевого производства, основным компонентом, которых являются естественные и искусственные насаждения, а также, в разработкекомплекса мероприятий по прогнозированию уровня загрязнения санитарно-защитных зон газообразными фторидами и повышению эффективности древесной растительности, усиливающей средозащитные функции санитарно-защитных зон.

Положения, выносимые на защиту: 1. Высокие концентрации фторидов оказывают угнетающее воздействие на древесную растительность в санитарно-защитной зоне БрАЗа. 2. Анализ загрязнения атмосферы фторит стым водородом позволяет, с высокой точностью моделировать данный процесс в различных метеоусловиях в течение года и по дням недели, 3. Динамика накопления фторидов в листьях в течение вегетационного периода свидетельствует о высокой кумулятивной способности фторидов в фотосинтезирующих тканях. 4. Комплекс лесохозяйственных мероприятий позволит повысить эффективность санитарно-защитных зон алюминиевых производств.

Практическое значение. Полученные результаты могут быть использованы для реконструкции санитарно-защитных зон алюминиевых предприятий. Комплекс мероприятий основан на мониторинге бйогеоценр-зов санитарно-защитной зоны и позволяет совершенствовать планирование организации древесной растительности, которая заключается в .локализации пространства, на котором происходит рассеивание загрязняющих веществ их миграция, аккумуляция и трансформация. Рекомендуется создание новой экологической системы наиболее устойчивой к фторидам. Работа проводилась в.рамках федерально-целевой программы, «Интеграция» (проект А0034 «Геофизические и биологические проблемы, экосистем»).

Обоснованность выводов и достоверность результатов подтверждены данными многолетних исследований обработанных с использова-нием-методов статистики и математического моделирования с проверкой моделей на адекватность.

Апробация работы. Основное..результаты работы докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции «Леса Европейского региона - устойчивое управление и развитие» (г. Минск, 2002г.), на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов БрГТУ, международной конференции в г. Екатеринбурге, международной конференции «Лес-2003» в г. Брянске.

Публикации.. По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ.

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в сборе, обработке, анализе экспериментального материала.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы (105 наименований) и приложения. Она изложена на 157 страницах, включая 29 рис., и 19 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение содержит актуальность, научную новизну, апробацию работы. Поставлены цель и задачи исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, обосновывается практическая значимость работы.

1. Состояние вопроса. Рассматриваются особенности производства алюминия с экологической точки зрения, различные механизмы потери фтора при производстве, влияние фторидов на растения, особенности функционирования санитарно-защитных зон алюминиевых предприятий, анализ конструктивных решений по обоснованию размера санитарно-защитных зон алюминиевых заводов. Исследованиям данных вопросов посвящены работы А.Г. Аншица (1991)., И.Н. Павлова (1989), Г.М. Илькуна (1971,1978), Р. Гудериана (1979), Е.Г. Мозолевскои (1996), Е.М. Руновой (1997), С.Л. Чжан (1997) и др. Анализ последствий загрязнения атмосферы при производстве алюминия электролизом показывает, что воздействие вредных веществ носит локальный характер и основной ущерб наносится биосфере региона расположения предприятия. Наиболее опасными веществами являются фториды, соединения микроэлементов, полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), относящиеся к первому и второму классам опасности. К сожалению, не изученными остаются последствия долговременного совместного воздействия перечисленных компонентов на биосферу. Согласно обзору литературных данных, наиболее изученными являются вопросы определения количества выбросов при различных технологиях алюминиевого производства, а также влияния фторидов и других сопутствующих элементов на растительность в лабораторных условиях и основные требования к функциям санитарно-защитных зон. Однако слабо изученными являются вопросы длительного влияния загрязнения алюминиевых заводов на лесные экосистемы, в неблагоприятных условиях резкоконтинентального климата Восточной Сибири, и организации восстановления экологического равновесия в санитарных, зонах.

2. Программа, методика, объекты и объем исследований. Программа работ предусматривала сопряженные решения следующих вопросов: определение содержания токсичных веществ в почве, снежном покрове и листьях растений в динамике по годам и сезонам; определение микробиологической активности почв в санитарно-защитной зоне; оценка состояния растительности в санитарной зоне по различным методикам; моделирование процессов распределения аэрозолей в зоне промвыбросов БрАЗа; разработка мероприятий по реконструкции санитарно-защитной зоны и повышения устойчивости растений в ней.

Основным методом сбора информации о состоянии древесной растительности являлось полевое обследование на пробных площадях, которые закладывались по стандартным методикам в санитарно-защитной зоне и за ее пределами.

Измерялись следующие показатели: высота, диаметр, возраст деревьев, возраст и длина хвои, ее состояние, а также устанавливались класс дефолиации и балл категории состояния согласно «Методики организации и проведения работ по мониторингу лесов СССР».

Определение фтора в листьях и хвое проводилось по маршрутам в пределах санитарно-защитных зон с помощью ионоселективного электрода в зависимости от активности ионов фтора в растворах.

Определение уровня загрязнения почвы фторидами проводилось калориметрическим и потенциометрическим методами. Исследования микробиологической активности проведены на почвенных образцах, взятых на территории санитарно-защитной зоны, а также за ее пределами. Интегральными показателями биологической активности почв являются следующие: интенсивность дыхания почв, азотфиксация.

По уровню загрязнения территория санитарно-защитной зоны была разделена на 3 зоны: 1 - зона сильного загрязнения (с радиусом до 5 км от завода); 2- зона среднего загрязнения ( радиус от 5 -8 км); 3 - зона слабого загрязнения (8 км и более).

Экспериментальные данные обработаны статистически. Применялись методы математического моделирования с использованием компьютерных программ, методов факторного анализа, законов теории вероятностей и теорий множеств.

Объектом исследований является древесная растительность, воздушный бассейн и почвы санитарно-защитной зоны БрАЗа и прилегающие к ней леса.

Исследования проводились на постоянных и временных пробных площадях. Всего пробных площадей было заложено 14, в том числе 4 постоянных пробных площади в санитарно-защитной зоне БрАЗа и 2 за ее пределам; и 8 временных пробных площадей. Количество деревьев на постоянных пробных площадях составляло 200 штук, а на временных по 100150 штук. Кроме этого, проводились маршрутные исследования по определению содержания фторидов в листьях и микробиологической активности почв. Данные исследования по маршрутам проводились в течение пяти, лет.

На рис. 1. приведен алгоритм исследований.

Рис. 1. Алгоритм исследований

3. Характеристика санитарно-защитной зоны БРАЗА

Санитарно-защитные зоны подразделяются на 5 классов по радиусу в зависимости от уровня загрязнения воздуха вблизи предприятий и его токсичности. Алюминиевые заводы имеют максимальные радиусы воздействия вредных эмиссий, вследствие выбросов твердых и газообразных фторидов, которые оказывают негативное воздействие на растения и на людей. Максимальное протяжение санитарно-защитной зоны по преобладанию ветров составляет 8 км.

Преобладающая территория санитарно-защитной зоны ОАО «БрАЗ» прёдставляет-собой покрытую лесами площадь, относящихся к городским лесам г. Братска.

Площадь санитарно-защитной зоны составляет 3895 га, из них площадь лесов 2642,5 га.

По функциональному зонированию рекомендуется выделить следующие подзоны санитарно-защитной зоны: подзону «А» - призаводскую зону; подзону «Б» - зону фильтрующих насаждений; подзону «В» - зону изолирующих и ландшафтных посадок.

Подзона «А» расположена в зоне максимальных концентраций вредных веществ (относительно ПДК).

Подзона «Б» расположена в зоне средних концентраций вредных веществ, относительно ПДК санитарно-гигиенических норм.

Подзона «В» предназначена доочищать воздух по каким-либо причинам не полностью очищенный от загазованности в предыдущей зоне фильтрации и отфильтровывать дымовые потоки, прошедшие над ней транзитом и приблизившиеся к земной поверхности в этой зоне. Подзона «В» располагается непосредственно перед границей санитарно-защитной зоны.

В исследуемом районе по совокупности метеорологических показателей (скорость ветра в нижнем 500 м слое атмосферы, инверсии температуры) и комплексным характеристикам (классы устойчивости атмосферы) условия для рассеивания загрязняющих веществ оцениваются как неблагоприятные. Условия рассеивания осложняются также и существующим рельефом местности, т.к. при прочих равных условиях концентрации загрязняющих веществ значительно выше на территории, имеющей крупнохолмистый рельеф местности, чем на равнинной территории, особенно, если повторяемость штиля и слабого ветра (0-1 м/с) весьма значительна. Учитывая вышеизложенное, район расположения Братского алюминиевого, завода по совокупности неблагоприятных метеорологических и физико-географических условий относится к районам с высоким потенциалом загрязнения воздуха.

Алюминиевое производство характеризуется разнообразным количеством выбросов, как твердых, так и газообразных. К твердым выбросам относятся пыль неорганического происхождения, твердые фториды, смолистые вещества, Л1, Si и др. К газообразным относятся HF, SO2, CO2 и др.

4.Состояние древесной растительности в санитарно-защитной зоне БРАЗА. Пробные площади закладывались в радиусе от 2 до 20 км от предприятия. Породный состав древесной растительности представлен сосной, лиственницей, единично елью. Средний балл категории состояния деревьев составляет 2,8, что по шкале «Методики организации и проведения работ по мониторингу лесов СССР» соответствует сильно ослабленным деревьям. Оценка состояния деревьев по классу дефолиации свидетельствует о сильном влиянии загрязнения на их жизнеспособность. На рисунке 2 приведена зависимость класса дефолиации растений от расстояния до источника загрязнения.

Класс дефолиации 1

2.5

0 •

-Сосна

-Листве

нниця -Ель

2 3 8 1»

Расстояние от БрАЗа, км

Рис.2. Зависимость класса дефолиации от расстояния до источника

загрязнения

Установлено, что степень дефолиации деревьев с увеличением расстояния уменьшается от 1,2 до 2,3 и может быть описана следующими уравнениями.

Для сосны: > = 1/(0,1471п(л;) + 0,292) Для лиственницы: у = 1/(-0,743/* +0,81) Для ели: >> = 45,5021п(д[) +2,54,

где у - класс дефолиации; х - расстояние от БраЗа, км

В таблице 1 приведена характеристика постоянных пробных площадей.

Таблица 1 - Характеристика постоянных пробных площадей

1 к

№ пробных площадей Зоны Расстояние от БрАЗадсм Рельеф Состав Средний диаметр, см Средняя высотам Возраст, лет Полнота Средний балл категории состс ния | Класс бонитета

1 I СВ-2 рае 6С4Л 8 4 17 0,1 3,2 IV

2 хол 10С+Л.Е 19 10 49 0,2 2,6 IV

3 II СВ-8 раа 9С1Л+Е 9 7 27 08 2,7 IV

4 ш СВ-18 раа 1000с 14 12 43 0.6 2,5 IV

В таблице 2 представлены результаты обследования временных пробных площадей по зонам.

Таблица 2 - Характеристика временных пробных площадей

Зоны № л/л Расстояние от БрА-За, км направление Рельеф Соста* А* см Н,м Возраст, лет Полнота Средний балл категории состояния Класс бонитета Повреждение хвои, %

I 1 2,3 Вос-точ-ное Холм. 5С5Е С-6 , Е-4 С-9, Е-4 С-35, Е-18 0,2 3,6 С-1У Е-IV С-100, Е-85

2 4 Ю-В Рам. 9Л1С+Е Л-13, С-9, Е-4 Л-12, С-9, Е-6,8 Л-56, С-43, Е-26 0.3 3,1 Л- IV, С-Г/ Е-IV Л-80, С-95, Е-70

3 5 С-В Холм. 10С С- 7 С-6 С-40 0,4 3.0 С-У С-90

4 4,5 южное Равн. ЮЛ+С Л-8, С-5 Л-6. С-6 Л-28, С-20 0,4 3,2 Л- IV с-ш Л-75 С-60

II 5 6 северное Рааи. 8С2Е С-14, Е-« С-12, Е-4 С-44, Е-15 0,5 2,8 С-1П, Е-Ш С-60, Е-35

б 7 Ю-В Равн. 10С С-10 С-8 С-25 0,6 2.6 с-га С-50

Ш 7 12 южное Холм. 7СЗЛ С-20, Л-Ю С-16, Л-11 С-46, Л-30 0,7 2,0 с-п, л-п С-20, Л-10

8 20 С-В Равн. ЮС С-18 С-14 С-40 0,8 1.6 с-п С-25

На рисунках 3,4,5 представлены изменения состояния древесной растительности по зонам. Установлено что, рис. 3,4,5 состояние древостоев улучшается с удалением от источника загрязнения: средний балл изменяется от 3,6 до 1,6; увеличивается полнота древостоев; повышается класс бонитета.

Рис. 3. Изменение балла категории состояния древостоя по зонам

Рис. 5. Изменение класса бонитета древостоя по зонам

Исследование влияния шламохранилищ алюминиевого производства на лесные экосистемы свидетельствует о том, что на поверхности почвы образуется корка из шламовой пыли, резко увеличивается кислотность 20 см слоя почвы, увеличивается содержание тяжелых металлов. Это приводит к нарушению функций корневых систем растений, а также всех органов древесных растений вследствие изменения гидрологического режима кислотности почв, повышенной концентрации и токсичности тяжелых металлов. Как известно, индикатором загрязнения среды является микробиологическая активность почв. Чем выше этот показатель, тем более высока активность микроорганизмов, которая может служить индикатором загрязнения среды. Интегральными показателями биологической активности почв являются: интенсивность дыхания почв и азотфиксирующая активность. В наибольшей степени сказывается загрязняющее воздействие на микробиологическую активность почвы в радиусе 1-2 км от БрАЗа, в частности азотфиксация на расстоянии 1 км составляет всего 1/20 часть от контрольной точки, находящейся в радиусе 70 км. Дыхание почвы в 2,2 раза ниже, чем в контрольном образце. Это свидетельствует, что микробиологическая активность почвы весьма чувствительна к техногенному воздействию. Однако полного подавления микробиологической активности почвы не произошло, что дает возможность прогнозировать развитие наиболее газоустойчивых растений в санитарно-защитной зоне завода.

На пробных площадях для определения накопления фтора в растительности брали пробы с одних и тех же деревьев весной после полного распускания листьев (май - июнь) и осенью (октябрь) перед опаданием. Отбор листьев производился по 5 маршрутам на расстоянии от БрАЗа 1 км, 2км, 4км, 6км, 8км. Т.е. в пределах санитарно-защитной зоны. Исследовали листья следующих пород: береза повислая (Betula pendula), ольха кустарниковая (Alnus fruticosa)), ива козья (Salix саргеа), осина (Populus tremula), а также хвоя лиственницы (Larix sibirica). Накопление фтора изучали с 1997 по 2002г. при этом параллельно определяли концентрацию фтористого водорода в воде и в снежном покрове по тем же маршрутам и на том же расстоянии от алюминиевого завода. На рис. 6,7 представлена концентрация фтористого водорода в снежном покрове и в воде санитарно-защитной зоны. Из рисунков видно, что концентрация HF падает с удаленностью от БрАЗа.

Для сравнения результатов исследований были взяты пробы с фоновых зон на значительном расстоянии от источника загрязнения, т.е. за пределами санитарно-защитной зоны. Видно, что на расстоянии более 10 км от БрАЗа концентрация HF резко снижается и практически равна норме, т.е. наиболее высокое загрязнение характерно для санитарно-защитной зоны.

На рис. 8-9 показано накопление общего фтора в листьях и хвое в динамике. Из рисунков видно, что содержание фтора в листьях резко возрастает к концу вегетационного периода - конец сентября - конец октября (примерно в 1,7 - 3,0 раза) по сравнению с началом вегетационного периода. Максимальное содержание общего фтора в листьях осенью достигает величины 3500 мг/кг. Концентрация общего фтора такого уровня приводит к ожогам листьев и хвои, угнетению процесса фотосинтеза и отмиранию листьев и хвои.

Содержание НР,мг/кг

2000

1500

1000

500

0

—Оби*й фтор (июнь)

V (октябь)

\

«— - ч

I 2 4 б 8 Фон • расстояние от завода, км •

Рис.8. Накопление общего фтора в листьях за июнь - октябрь 2000 г. (мг/кг)

Содержание №, мг/кг

1500

1000

500 0

\ 2 4 6 8 Фон

расстояние от завода, км

Рис.9. Накопление общего фтора в листьях за июнь - октябрь 2002 г. (мг/кг)

Загрязненность фтористым водородом воды (25-30 мг/кг) и снежного покрова (4-5 мг/кг) довольно значительна в радиусе до 4 км и практически равна 0 в фоновой зоне на расстоянии 60 км.

Подрост в радиусе 1-2 км практически отсутствует, на более дальнем расстоянии - сильно угнетен, имеет очень малый прирост центрального побега а высоту (до нескольких см в год), практически на 100% поврежден ожогами, продолжительность жизни хвои резко сокращена. Подрост лиственных пород Б, Ос имеет большую высоту, но отличается многовершин-ностью и значительным поражением листьев (ожоги). Подлесок представлен лиственными породами различные виды ив, рябина, ольховник (20-30 % подлеска имеют ожоги листьев).

Состояние насаждений в санитарно-защитной зоне следующее: непосредственно у БрАЗа взрослые насаждения погибли или находятся в стадии гибели. Растительность в санитарно-защитной зоне алюминиевого завода в значительной степени деградировала, и данный процесс продолжает ухудшать экологическую обстановку г. Братска.

5. Моделирование процессов. распределения аэрозолей в зоне промвыбросов БрАЗа. Известно, что при неблагоприятных метеоусловиях уровень загрязнения воздушной среды может значительно увеличиваться, что существенно сказывается на состоянии растительности. При этом среди задач по метеорологическим аспектам загрязнения атмосферы большое значение приобретает исследование закономерностей распространения атмосферных примесей и особенностей их пространственно-временного распределения. Вопросы регулирования выбросов и прогноза загрязнения атмосферы тесно связаны между собой. Очевидно, что прогнозы загрязнения воздушного бассейна будут эффективны только тогда, когда имеется реальная возможность сократить или полностью прекратить вредные выбросы. Для получения прогноза использован метод расслоения

статистического массива предиктантов (концентраций примеси) по избранным предикторам (Б;), а внутри каждого предиктора по его градациям - этот метод широко используется в погодных прогнозах.

Обработка материалов была произведена по 4 предикторам: направление ветра у земли (Б1), скорость ветра у земли (Б2), температура воздуха (Б3), характер барического поля у земли (Б4).

Оправдываемость данной методики составляет 80-85 %. Как показали исследования по переносу и рассеиванию вредных примесей наиболее информативными факторами, определяющими уровень загрязнения HF являются: направление и скорость ветра, температура воздуха. Значения этих факторов можно ежедневно получать из прогнозов погоды по району и фактически наблюдаемой погоды. Используя алгоритм методики, были обработаны данные концентраций HF в санзоне БрАЗа.

Результаты замеров классифицировались по месяцам и дням недели. Данная классификация обусловлена следующими причинами. На основании обработки экспериментальных данных по полному факторному плану для 3х факторов получены аналитические выражения для определения концентрации HF в зависимости от скорости и направления ветра и температуры воздуха для каждого месяца года.

Анализ данных показывает, что расхождение расчетных данных с экспериментальными не превышает 1 %, поэтому можно считать выбранную математическую модель достоверной и пользоваться ею для прогнозирования концентраций по ингредиенту.

В общем виде полученные уравнения уровня загрязненности в течении года по месяцам сведены в таблицу 3 и имеют следующий вид: Таблица 3 - Определение уровня загрязненности по многофакторной математической модели _

Лиырь С = 10"1 • [9,785 - 0,678/ + 0,191/ + 0,055?) - 0,0126// 4- 0,0041/?> - 0,0018/?)]

Фирм» С = 10"3 • [11,75+1,47/ + 0,218/ - 0,032?!+0,067// - 0,004/?) - 0,0008/?) - 0,0002\Vtip]

Март С = 10"3 -[16,37 - 1,73/+0,91/ - 0,037(0 - 0,076// + 0,0053/?) - 0,003/р+0,00025//р]

Апрель С = 10"3 • [8,016—0.0278К - 0,204/-0,012(3 + 0,0166// + 0,0008/?)+0,00077//?)]

Май С = 10"5 • [9,78 - 0,532/ - 0,437/ - 0,034?)+0,0423/Г + 0,0062/?? + 0,00481<р - 0,00046//?»]

Икжь С « Ю-3 -[14,695 - 2,86V - 0,61/ - 0,03?+0,122//+0,01/?)+0,0023Ир - 0,00044//?)]

Амтсг С = 10'3 - [1,058 - 0,523/ - 0,06/ - 0,017?) + 0,03// + 0,0018/?» - 0,00007/?) - 0,000104//?)]

С* С = 1(Г3 -[20,226 - 2,887/ -1,239/ - 0,056?) + 0,215// + 0,009/?>+0,0046/?» - 0,00067//?)]

СкпСрь С = ИГ3 -[5,226 - 0,74/ + 0,52/ - 0,0025?) -0,0017// + 0,0027/(3-0,002/?)]

>Ш|» С = ЮТ3 -[7,192 + 0,3517 -0,161/ -0,01?) + 0,0312// - 0,0016/?) + 0,00045/?) - 0,00012//?)]

С = Ю"3 • [11,68 -1,432/ + 0,46/ - 0,027?) - 0,077//+0,005/?) - 0,001 Щ+0,00028//?)]

где V- скорость ветра, м/с; t температура воздуха, °С; <р - направление ветра, град; С - уровень загрязненности.

Данная модель позволяет определять при каких метеоусловиях уровень загрязнения превышает максимально разовую ПДК и является основанием для экологической службы алюминиевого завода принимать технологические решения по снижению уровня загрязнения критического для древесной растительности.

6. Разработка комплекса мероприятий по улучшению эколо-го-функциональных возможностей санитарно-защитной зоны. Эффективность функционирования санитарно-защитной зоны алюминиевого завода можно повысить за счет охраны и рационального использования земель санитарно-защитной зоны и прилегающих к ней территорий путем:

1. Изучения и использования реакций компонентов экологической системы СЗЗ на влияние абиотических факторов и техногенное воздействие.

2. Воспроизводства почвенного плодородия загрязненных земель.

3. Рекультивации механически нарушенных земель.

4. Подбора видового состава лесозащитных насаждений.

5.Совершенствования планировочной организации древесной растительности, которая заключается в локализации пространства, на котором происходит рассеивание загрязняющих веществ, их миграция, аккумуляция и трансформация (рис.10).

Анализ проведенных исследований показывает, что в настоящее время общая площадь повреждения биогеоценозов вокруг Братского алюминиевого завода значительна.

Первостепенными задачами являются: - замена существующего та-ежно-хвойного биоценоза на более устойчивый к воздействию фтора. Рекомендуется оставлять как газоустойчивые следующие виды растений: рододендрон даурский (Rhododendron dauricum), ива козья (Sahx саргеа), жимолость синяя (Lonicera caerulea), береза повислая (Betula pendula),), осина (Populus tremula).. Эти виды растений встречаются в пределах санитар-но-защитной зоны, при их обследовании установлено, что ожоги листьев не превышают 20-30%.

И, наконец, наиболее газоустойчивыми и соответственно, рекомендуемыми к лесовосстановлению являются следующие виды: береза повислая (Betula pendula), боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguinea), бузина красная (Sambucus racemosa), ива козья (Salix саргеа), кизильник-черноплодный (Cotoneaster melanocarpus), ольха пушистая (Alnus hirsuta), роза иглистая (Rosa acicularis), рябина сибирская (Sorbus sibirica), тополь лавролистный (Populus laurifolia).

По степени выносливости лиственные породы располагаются в таком порядке (Илькун, 1972 г.): осина - 20 мг фтора; ива козья, ольха пушистая - 30 мг фтора; береза повислая - 60 мг фтора; кизильник черноплодный - 85 мг фтора; тополь лавролистный -107 мг фтора. В то время как

хвойные: сосна повреждается при концентрации в хвое 4 мг фтора на 100 г абсолютно сухого веса хвои (мг %); лиственница гибнет при накоплении 4-5 мг % в хвое.

Непосредственно на территории алюминиевого завода и на площади радиусом 1,5 -2 км от завода рекомендуются посадки акации желтой и тополя лавролистного. В настоящее время состояние данных пород можно оценить, как удовлетворительное.

Для снижения экотоксичного воздействия, повышения устойчивости экологической системы и стабилизации процесса-поражения биоценоза, рекомендуются следующие мероприятия: создание новой экологической системы с преобладанием лиственных биоценозов; планировочная организация лесозащитных насаждений.

Разработка природоохранных мероприятий по уменьшению техногенного воздействия

Организация экологического мониторинга, включающего химический и почвен-но-бонитировочный

Охрана и рациональное использование земель санитарно-защитной зоны и прилегающих к ней территорий

1 1

г

Выполнение карт загрязнен-

ности компонентов экоси-

стем

Составление прогноза возможных изменений компонентов природ-ной среды

Повышение экологической эффективности санитарно-защитной зоны предпри-' ятия путем

Правильное хранение токсичных веществ

Планировочной организации лесо-защитных посадок

Воспроизводства почвенного плодородия загрязненных земель

Рекультивации механически нарушенных земель

Проведения июкенер-но-экологического обоснования размещаемых объектов

Оценка эффективности экологической системы санитарно-защитной зоны предприятия

Рис.10. Экологическая система санитарно-защитной зоны промышленного предприятия

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенных исследований сделаны следующие основные выводы:

1. Одним из основных источников, загрязняющих атмосферу воздуха, почвы и воды является алюминиевый завод, преобладающий компонент выбросов которого - твердые и газообразные фториды, являющиеся крайне токсичными для растений.

2. Древесная растительность в санитарно-защитной зоне алюминиевого завода в значительной степени деградировала, и данный процесс продолжает ухудшать экологическую обстановку г. Братска. Породный состав древесной растительности представлен сосной, лиственницей, единично елью. Подрост в радиусе 1-2 км практически отсутствует, на более дальнем расстоянии - сильно угнетен, имеет очень малый линейный прирост (до нескольких см в год), практически на 100% поврежден ожогами, продолжительность жизни хвои резко сокращена. Подрост лиственных пород Б, Ос. имеет несколько большую высоту, но отличается многовершинностью и значительным поражением листьев (ожоги). Подлесок представлен лиственными породами (различные виды ив, рябина, ольховник), 90% подлеска имеют ожоги листьев. Средний балл категории состояния деревьев составляет около 3, что по шкале соответствует сильно ослабленным деревьям. Оценка состояния деревьев свидетельствует о большом влиянии загрязнения на их жизнеспособность.

3. Исследования микробиологической активности почв, проведенных в санитарно-защитной зоне и за ее пределами, позволяют сделать вывод, что азотфиксация почвы, резко снижена в радиусе до8 км от БрАЗа, затем резко начинает возрастать. Интенсивность дыхания почвы также несколько снижается в радиусе 8 км и постепенно возрастает к радиусу 20 км. Однако полного подавления почвы не произошло, что дает возможность прогнозировать развитие наиболее газоустойчивых растений в санитарно-защитной зоне завода

4. Загрязненность фтористым водородом воды и снежного покрова довольно значительна в радиусе до 4 км и практически равна 0 в фоновой зоне на расстоянии 60 км от завода.

5. Динамика накопления фторидов в листьях свидетельствует о том, что в самом начале вегетационного периода содержание фтора минимально, к концу вегетационного периода (сентябрь, октябрь) содержание фтора возрастает от 1,7до 100 раз в зависимости от удаления от источника загрязнения. Концентрация общего фтора такого уровня приводит к ожогам листвы и хвои, угнетению процесса фотосинтеза и отмиранию листьев и хвои.

6. В результате обработки массива, метеорологической информации и данных о загрязнении приземного слоя атмосферы фтористым водородом были выделены периоды загрязнения выше 1,5 ПДК, определены вероятностные коэффициенты для расчета величин концентраций на каждый день недели в течение года. Для снижения токсичного воздействия фторидов, повышения устойчивости экологической системы и стабилизации процесса поражения биоцено-

за, рекомендуются следующие мероприятия: создание новой экологической системы с преобладанием лиственных биоценозов; планировочная организация лесозащитных насаждений в санитарно-защитной зоне.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ СОИСКАТЕЛЯ

1/ Рунова Е.М., Чжан С.А., Шихранов О.Г. Влияние фторидных эмиссий на компоненты лесных сообществ в санитарно-защитных зонах. Леса европейского региона -устойчивое управление и развитие; материалы докладов Международной научно-технической конференции 4-6 декабря 2002 г., г. Минск: в 2 ч. -Мн: БГТУ, 2002. - 4.2. - С.84-86.

2. Рунова Е.М., Шихранов О.Г. Некоторые аспекты моделирования процессов распределения аэрозолей загрязняющих веществ в зоне Братского алюминиевого завода. Братск. Гос.техн.ун-т - Братск, 2003. -11 с. - Деп. в ВИНИТИ № 328-В2003 от 19.02.2003 г.

3. Шихранов О.Г., Пузанова ОА Экологические аспекты производства алюминия и обустройство санитарно-защитных зон алюминиевых заводов. Братск. Гос.техн.ун-т - Братск, 2003. - 11 с. - Деп. в ВИНИТИ № 329 - В2003 от 19.02.2003 г.

4. Шихранов ОТ. Состояние лесной растительности в санитарно-защитных зонах алюминиевого завода // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса: Сборник материалов международной НТК; Екатеринбург, 2003. - С. 109-110.

5. Рунова Е.М., Чжан С.А., Шихранов О.Г., Пузанова О.А. Микробиологическая активность почв при загрязнении фторидами / Естественные и инженерные науки- развитию регионов: Материалы межрегиональной НТК.- Братск: БрГТУ, 2003. - С. 198-199.

6. Шихранов О.Г. Влияние алюминиевого производства на лесные экосистемы / Естественные и инженерные науки- развитию регионов: Материалы межрегиональной НТК.- Братск: БрГТУ, 2003. - С. 200-201.

7. Шихранов О.Г., Метляева К.В. Некоторые особенности накопления фторидов растениями / Естественные и инженерные науки- развитию регионов: Материалы межрегиональной НТК.-' Братск: БрГТУ, 2003. -С. 201-202.

8. Рунова Е.М., Чжан СА, Шихранов О.Г., Пузанова О.А. Состояние лесной растительности в санитарно-защитной зоне Братского алюминиевого завода / Естественные и инженерные науки - развитию регионов: Материалы межрегиональной НТК.- Братск: БрГТУ, 2003. - С.202.

9. Рунова Е.М., Городецкий Г.Б., Шихранов О.Г. Прогнозирование уровня антропогенного Загрязнения лесных экосистем / Естественные и инженерные науки - развитию регионов: Материалы межрегиональной НТК.-Братск: БрГТУ, 2003.- С. 94-98.

10. Рунова Е.М., Чжан С.А., Шихранов О.Г. О восстановлении экологиче ского равновесия в санитарно-защитной зоне Братского алюминиевого завода / Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов. - Брянск, 2002. - С. 58-60.

11.Рунова Е.М., Чжан С.А., Шихранов О.Г., Пузанова О .А Экологическая оценка состояния древесной растительности санитарно-защитных зон / Труды Братского государственного технического университета. - Том 1. - Братск: ГОУВПО «БрГТУ», 2003 (Естественные и инженерные науки развитию регионов) - С. 238-242.

12. Рунова Е.М., Городецкий Г.Б., Шихранов О.Г. Повышение экологической устойчивости санитарно-защитной зоны БрАЗа / Труды Братского государственного технического университета. - Том 1. - Братск: ГОУВ-ПО «БрГТУ», 2003 (Естественные и инженерные науки развитию регионов) - С. 94-98.

Подписано в печать 26.04.04. Формат 84 х 108 1/16 Печать трафаретная Уч.-изд. л. 1,3. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ 156

Отпечатано в издательстве ГОУ ВПО «БрГТУ» 665709, Братск, ул. Макаренко, 40

8 6 34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шихранов, Олег Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА

1.1 Особенности производства алюминия с экологической точки 7 зрения

1.2. Санитарно-защитные зоны и их функции

1.3. Анализ конструктивных решений по обоснованию размера 17 санитарно-защитных зон алюминиевых заводов

2 ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты исследований

2.2. Программа работ

2.3. Методика исследований

2.4. Объекты исследований

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Оценка природно-климатических условий района исследования

3.2. Характеристика выбросов

3.3. Динамика лесных экосистем в зоне воздействия алюминиевого 37 завода

3.4. Выводы

4 СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В 40 САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЕ АЛЮМИНИЕВОГО ЗАВОДА

4.1. Характеристика состояния древесной растительности на 40 постоянных пробных площадях

4.2. Состояние подроста на пробных площадях

4.3. Характеристика состояния древесной растительности на 48 временных пробных площадях

4.4. Состояние почвенной активности

4.5. Накопление фторидов в растениях в санитарно-защитной зоне

4.6. Выводы

5. в МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

АЭРОЗОЛЕЙ В ЗОНЕ ПРОМВЫБРОСОВ БРАЗА

5.1. Вероятностные характеристики для краткосрочного метода 70 прогноза загрязнения атмосферы фтористым водородом

5.2. Исследование и разработка методики расчета загрязнения 78 атмосферы фтористым водородом с помощью факторного плана

5.3; Использование методики расчета уровня загрязнения при 89 неблагоприятных метеоусловиях в системе оперативного управления качеством воздуха

5.4. Выводы

6. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ ПО 94 УЛУЧШЕНИЮ САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ

6.1. Модернизация завода по уровню снижения воздействия на 97 окружающую среду

6.2. Повышение экологической устойчивости санитарно-защитной 100 зоны

6.3. Планировочная организация лесозащитных насаждений и функциональное зонирование территории

6.4. Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние фторидов на древесную растительность в санитарно-защитной зоне Братского алюминиевого завода"

Актуальность работы: Определяется необходимостью формирования санитарно-защитных зон алюминиевых заводов, более устойчивых в экологическом отношении и способных выполнять защитные функции.

Алюминий, наиболее распространенный металл, представлен в земной коре, в основном, алюмосиликатами и бокситами. При производстве алюминия наблюдаются значительные потери фтора, которые и приводят к негативным экологическим последствиям. В настоящее время признано, что по влиянию на растения соединения фтора являются одними из самых токсичных. Воздействия фторидов на растения проявляются в повреждении листвы, а также в виде хлороза; листвы (потери хлорофилла, некроза тканей и деформации роста листа).

Анализ состояния загрязнения района расположения алюминиевого завода и взаимодействия вредных компонентов на биосферу указывает на необходимость совершенствования, как процесса электролиза алюминия, так и систем очистки отходящих газов, а так же преобразование зеленых насаждений санитарно-защитных зон в устойчивые и долговечные экосистемы в условиях повышенного антропогенного загрязнения.

Цель работы: Цель исследований заключалась в комплексной экологической оценки состояния санитарно-защитной зоны в районе действия Братского алюминиевого завода.

К основным задачам диссертационной работы относятся: исследование степени повреждения древесной растительности санитарно-защитной зоны в зависимости от уровня загрязнения; исследование динамики накопления фторидов в листьях и хвое растений; исследование влияния загрязнения твердых и газообразных фторидов на почвенную активность; исследование характера накопления газообразного фтора в атмосфере; разработка комплекса мероприятий по улучшению эффективности санитарно-защитной зоны.

Научная новизна работы: Научная новизна работы заключается в выявлении влияния твердых, газообразных и растворимых фторидов на эффективность средозащитных функций санитарно-защитных зон алюминиевого производства, основным компонентом которых является естественные и искусственные насаждения, а также в разработке комплекса мероприятий по прогнозированию уровня загрязнения санитарно-защитных зон газообразными фторидами. Разработана научная основа и алгоритм управления средозащитными функциями санитарно-защитных зон.

Практическая ценность работы: Заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для реконструкции санитарно-защитных зон алюминиевых предприятий. Комплекс мероприятий основан на мониторинге биогеоценозов санитарно-защитной зоны и позволяет совершенствовать планирование организации древесно-кустарниковой растительности, которая заключается в локализации пространства, на котором происходит рассеивание загрязняющих веществ их миграция, аккумуляция и трансформация. Рекомендуется создание новой экологической системы наиболее устойчивой к фторидам. Работа проводилась в рамках федерально-целевой программы « Интеграция» (проект А0034 «Геофизические и биологические проблемы экосистем»).

Апробация работы: Основные результаты работы докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции «Леса Европейского региона — устойчивое управление и развитие» (г. Минск, 2002 г.), на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов БрГТУ, международной конференции в г. Екатеринбурге, международной конференции «Лес-2003» в г. Брянске.

Публикации: По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ.

Структура диссертационной работы: Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы (105 названий) и приложения. Она изложена на 157 страницах, включая 29 рис., и 19 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Шихранов, Олег Геннадьевич

6.4. Выводы

На основании изложенного выше материала можно сделать следующие выводы:

1. Санитарно-защитную зону можно рассматривать как экологическую систему, находящуюся под постоянным техногенным воздействием.

2. Изучение процессов миграций, аккумуляции, сорбирования, загрязняющих веществ в экологической системе способствует определению направления ее функционирования и является основой проведения мероприятий, обеспечивающих эффективную эксплуатацию санитарно-защитной зоны.

3. Улучшение экологической обстановки вокруг алюминиевого завода невозможно без существенной модернизации завода.

4. Видовой состав лесозащитных насаждений территории санитарно-защитной зоны алюминиевого завода подбирается с учетом чувствительности растений к воздействию загрязняющих веществ, содержащих в том числе: диоксид серы, соединения фтора, окислы азота.

5. Лесозащитные насаждения должны иметь большую емкость газопоглощения и пылеосаждения, эффективно очищать воздух от различных примесей. Видовой состав лесных насаждений подбирается с учетом местных поч-венно-климатических условий.

6. Для эффективности «работы» лесозащитных насаждений с целью локализации и изолирования зоны негативного воздействия алюминиевого производства на окружающую среду, используется биоэкологическая характеристика древесно-кустарниковой растительности, размещаемой в виде посадок фильтрующих и изолирующего типов.

7. При выборе пород для лесовосстановления следует учитывать, что для санитарных зон необходимы самые газоустойчивые породы. По стойкости к воздействию атмосферных загрязнителей почти все лиственные породы превосходят хвойные породы, однако мягколиственные (береза, осина) не имеют такой ценной древесины как хвойные. Рекомендуется оставлять как газоустойчивые следующие виды растений: багульник болотный (Ledum palustre), жимолость синяя (Lonicera xylosteum), малина (Rubus idaeus), рододендрон даурский (Rhododendron darski), смородина красная (Ribes rubrum), спирея (Spirea),черемуха (Radus racemosa). Эти виды растения слабо поражаются вредными выбросами. И, наконец, наиболее газоустойчивыми и соответственно, рекомендуемые к лесовосстановлению отнесены следующие виды: береза повислая (Betula pendula), боярышник (Crataegus saguinea), бузина красная (Sambucus racemosa), ивы (Salix caprea), кизильник (Cotoneaster lucidus), ольха кустарниковая (Alnus fruticosa), роза иглистая (Rosa acicularis), рябина (Sorbus aucuparia), осина (Populus tremula). Однако эти рекомендации базируются только на чистых опытных данных и для практического применения требуют дополнительных полевых исследований.

8. Для достижения вышеперечисленных функций и успешного произрастания древесно-кустарниковой растительности в зоне постоянного техногенного воздействия, рекомендуется создание условий оптимальной обеспеченности растений макро-микроэлементами, водой, питательными веществами, содержащими азот, фосфор, калий и оптимальной концентрации почвенных растворов и реакции почв.

118

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований сделаны следующие основные выводы и получены научные результаты:

1. Одним из основных источников загрязняющих атмосферу воздуха, почвы и воды является алюминиевый завод, преобладающий компонент выбросов которого - твердые и газообразные фториды, являющиеся крайне токсичными для растений.

2. Древесная: растительность в санитарно-защитной зоне алюминиевого завода в значительной степени деградировала, и данный процесс продолжает ухудшать экологическую обстановку г. Братска. Породный состав древесной растительности представлен сосной, лиственницей, единично елью. Подрост в радиусе 1-2 км: практически отсутствует, на более дальнем расстоянии - сильно угнетен, имеет очень малый линейный прирост (до нескольких см в год), практически на 100% поврежден ожогами, продолжительность жизни хвои резко сокращена. Подрост лиственных пород Б, Ос. имеет несколько большую высоту, но отличается многовершинностью и значительным поражением листьев (ожоги). Подлесок представлен лиственными породами (различные виды ив, рябина, ольховник), 90% подлеска имеют ожоги листьев. Средний балл категории состояния деревьев составляет около 3, что по шкале соответствует сильно ослабленным деревьям. Оценка состояния деревьев свидетельствует о сильном влиянии загрязнения на их жизнеспособность.

3. Исследования микробиологической активности почв, проведенных в санитарно-защитной зоне и за ее пределами позволяет сделать вывод, что азотфиксация почвы, резко снижена в радиусе до8 км от БрАЗа, затем резко начинает возрастать. Интенсивность дыхания почвы также несколько снижается в радиусе 8 км и постепенно возрастает к радиусу 20 км. Однако полного подавления почвы не произошло, что дает возможность прогнозировать развитие наиболее газоустойчивых растений в санитарно-защитной зоне завода.

4. Загрязненность фтористым водородом воды и снежного покрова довольно значительна в радиусе до 4 км и практически равна 0 в фоновой зоне на расстоянии 60 км от завода.

5. Динамика накопления фторидов в листьях свидетельствует о том, что в самом начале вегетационного периода содержание фтора минимально, к концу вегетационного периода (сентябрь, октябрь) содержание фтора возрастает от 1,7до 100 раз в зависимости от удаления от источника загрязнения. Концентрация общего фтора такого уровня приводит к ожогам листвы и хвои, угнетению процесса фотосинтеза и отмиранию листьев и хвои.

6. В результате обработки массива метеорологической информации и данных о загрязнении приземного слоя атмосферы фтористым водородом были выделены периоды загрязнения выше 1,5 ПДК, определены вероятностные коэффициенты для расчета величин концентраций на каждый день недели в течение года. Полученные расчетные формулы проверены на независимом материале, результаты расчетов близки к фактическим.

7. Для снижения токсичного воздействия фторидов, повышения устойчивости экологической системы и стабилизации процесса поражения биоценоза, рекомендуются следующие мероприятия: создание новой экологической системы с преобладанием лиственных биоценозов; планировочная организация лесозащитных насаждений в санитарно-защитной зоне.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Шихранов, Олег Геннадьевич, Красноярск

1. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферные загрязнения. Л.: Наука. Ленинг. отделение, 1990. - 200 с.

2. Алексеев В.А., Ярмишко В.Т. Изменение структуры лесных сообществ Мурманской области при атмосферном и почвенном загрязнении //Стабильность и продуктивность лесных экосистем: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Тарту, 1985. С. 4-5.

3. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-ть, 1977.

4. Антанейтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1981.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970. -487 с.

6. Армалайтис К.Э., Вайчис М.В., Дауктявичус В.И. О рациональном использовании лесных земель в условиях локального загрязнения атмосферы. //Лесное хозяйство, 1989. N 4, с. 19-21.

7. Атмосферная диффузия и загрязнение воздуха. Вып. 387. Ленинград, Гидрометиздат, 1977.

8. Ахназарова С.Л., Кафаров В.В. Методы оптимизации эксперимента в химической технологии. Изд-во Высшая школа, 1985 г.

9. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатический особенности загрязнения воздуха городов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 184 с.

10. Безуглая Э.Ю. Особенности загрязнения воздуха городов и роль метеорологических факторов в них. Проблемы контроля и обеспечения чистоты атмосферы. 1976 г.

11. Березовская Ф.С., Карев Г.П., Швиденко А.З. Моделирование динамики древостоев: экологофизиологический подход.- М.: Госкомлес.1991 г. 84 с.

12. Березовская Ф.С, Карев Г.П. Некоторые современные подходы к эколого-физиологическому моделированию лесных сообществ.- Проблемы мониторинга и моделирование динамики лесных экосистем. "Эколес", 1995.

13. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. Ленинград, Гидрометиздат, 1985.

14. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.

15. Вайчис М.В. и др. Контроль за повреждениями лесных биогеоценозов токсическими эмиссиями /Вайчис М.В., Ариолайтис К.Э., Онюнас В.М. и др. //Лесоведение. 1988. N 4. с. 3-10.

16. Важенина Е.А., Фатеева Н.М. Неблагоприятное влияние пылегазовых выбросов металлургических предприятий // Химия в сельском хозяйстве. — 1987.-№2.-с. 54-56.

17. Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллинн. Академия наук ЭССР, 1982, ч.2,195 с.

18. Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные деревья. -Иркутск, 1975-250 с.

19. Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. - 320 с.

20. Вредные вещества в промышленности /Под ред. Лазарева Н.В. М.-Л.: Химия, 1976.-Т. 1-е. 140-157.

21. Габеев B.C. Биологическая продуктивность лесов Приобъя. -Новосибирск: Наука, 1976.

22. ГОСТ 16128-70. Пробные площади лесоустроительные.

23. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. -200 с.

24. Губергриц М.Я., Паальше Л.П., Краснощекова Р.Я. и др. //Канцерогенные вещества в окружающей среде. М.: Гидрометеоиздат, 1979. — с. 53-56.

25. Давыдова Н.Д, Волкова В.Г. Ландшафтно-геохимический анализ состояния геосистемы территории промышленного воздействия. // География почв и геохимия ландшафтов Сибири. Иркутск: Институт неогеографии СО АН СССР, 1988, стр. 56-75.

26. Денисов Б.С., Смирнов В.И. Промышленные выбросы и леса Подмосковья // Лесное хоз-во. 1989. N 8. с. 35-37.

27. Десслер Х.Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность. М.: Лесная промышленность, 1982,182 с.

28. Дончева А.В., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Оценка поступления тяжелых металлов в ландшафт // Химия в сельском хозяйстве. 1982.- № 3.

29. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Лесная промышленность, 1978. - 96 с.

30. Евдокимова Е.В. Микробиологическая активность почв при загрязнении тяжелыми металлами // Почвоведение. 1982. - № 6.

31. Земельный Кодекс РФ от 20.09.2001 г.

32. Израиль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984 - 560 с.

33. Изюмский П.П. Формирование устойчивых и высокопродуктивных лесных культур сосны с применением новой технологии //Лесное хозяйство. 1987. N5. с. 49-52.

34. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев, Наукова думка, 1971.146 с.

35. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев, 1978.247 с.

36. Исследование примесей в атмосфере сб. Физика атмосферы 10. академия наук Литовской ССР. Институт физики. Вильнюс. Мокслас. 1985 г.

37. Калуцков В.Н. Снежный покров динамичный индикатор загрязнения природы (на примере металлургического производства) // География и практика народного хозяйства. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - с. 20-23.

38. Калуцков В.Н. Ландшафтный подход и индикация загрязнения природной среды // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. с. 87-89.

39. Кауричев И.С. Почвоведение. М.: Колос, 1977.

40. Климат Братска. Под редакцией И.А. Швер. Ленинград. 1985 г.

41. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. - 123 с.

42. Крон К., Вьерсет О. Сокращенный перевод доклада на 2-м Международном конкурсе по технологии получения алюминия. Тронейм, Норвегия, 30 мая - 3 июня 1983 г. - 1984.

43. Лиепа И.Я. Динамика древесных запасов. Прогнозирование и экология. Рига: Зинатне, 1980.

44. Методика организации и проведения работ по мониторингу лесов СССР в рамках Международной Совместной Программы по оценке и мониторингу воздействий загрязнения воздуха на леса в регионе Европейской Экономической Комиссии ООН). Пушкино, 1987 45 с.

45. Молчанов А.А., Смирнов В.В; Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967.

46. Монтогомерн Д.К. Планирование эксперимента и анализ данных (перевод с английского). Судостроение, 1980 г.

47. Михайлова Т.А. Эколого-физиологическое состояние лесов, загрязняемых промышленными эмиссиями. Автореферат диссер. на соискание ученой степени доктора биол. наук. Иркутск 1997.

48. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Под ред. Норина Б.Н. и Ярмишко В.Т. Л. -1990 195 с.

49. Основы Мануэля. Восточный Координационный Центр программы, март 1986.

50. Павлов И.Н. Создание культур в санитарно-защитной зоне алюминиевых заводов Средней Сибири. Автореферат, Ленинград, 1989. 19 с.

51. Примак А.В., Щербань А.Н. Методы и средства контроля загрязнения атмосферы. Киев, Наукова думка, 1980 г.

52. Приступа Г.К., Мазепа В.Г. К вопросу оценки ущерба, причиняемого лесам промышленными выбросами в атмосферу / Мониторинг лесных экосистем: Тезисы докладов научной конференции. Каунас Академия, 1986, с. 360-361.

53. Проблемы контроля и обеспечения чистоты атмосферы. Гидрометиздат, 1976 г.

54. Проект руководства по методологии и критериям отбора проб, оценки, мониторинга и анализов воздействий загрязнения воздуха на леса. -Фрайбург, 1986.

55. Прокачева В.Г., Усачев В.Ф. Снежный покров в зоне влияния города. М.: Гидрометеоиздат, 1989. - с. 171.

56. Прокопьев М.Н. Средообразующие свойства леса, их использование и охрана. Пермь. 1990. 51 с.

57. Равинский Ф.Я., Воронова Л.Д., Афанасьев М.И. и др. Система фонового мониторинга загрязнения природной среды. /Фоновый мониторинг загрязнения экосистем суши хлорорганическими соединениями. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1990, с. 65-86.

58. Растения и промышленная среда. Свердловск, 1980. 160 с.

59. Ровинский Ф.Я., Теплицкая Т.А., Алексеева Т.А. Фоновый мониторинг полициклических ароматических углеводородов. Л.6 Гидрометеоиздат, 1988. - 224 с.

60. Роль снежного покрова в загрязнении сульфатами поверхностных вод /Рефлав Е.И., Черногаева Г.М., Василенко В.М. и др. //Метеорология и гидрология. 1985.- № 5. - с. 108-111.

61. Рожков А.С., Михайлова Т.А. Действия фторосодержащих эмиссий на хвойные деревья. Новосибирск: Наука, 1989. - 160 с.

62. Рожков А.С., Массель Г.И., Михайлова Т.А. Влияние промышленных выбросов фтора на содержание смолистых веществ в тканях хвойных деревьев /Оперативные информационные материалы. Иркутск: СИФИБР СО АН СССР.- 1979.- с. 30-32.

63. Рожков А.С., Михайлова Т.А. Изучение влияния фтористого водорода на хвойные растения в эксперименте /Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1980. с. 166-167.

64. Рунова Е.М, Угрюмов Б.И, Чжан С.А. Влияние выбросов промышленных предприятий Братска на лесные экосистемы. МК: Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды. Тезисы докладов. Томский государственный университет, 1995, том 4, стр. 170.

65. Рунова Е.М., Захаренко Т.А., Чжан С.А. Специфика лесопользования в насаждениях, подверженных влиянию промвыбросов. Тезисы докладов. XV НТК, БрИИ, Братск, 1994 г., 2с.

66. Рунова Е.М., Чжан С.А. Лесовосстановительные мероприятия в техногенных зонах г. Братска. Тезисы докладов. Международной научно-технической конференции « Человек, среда, Вселенная», Иркутск, 1997 г., т.1, 2с.

67. Рунова Е.М., Шихранов О.Г. Некоторые аспекты моделирования процессов распределения аэрозолей загрязняющих веществ в зоне Братского алюминиевого завода. Деп. в ВИНИТИ, 19.02.03., № 328-В2003-11 с.

68. Рязанцева Л.А., Спесивцева В.И. Индентификация повреждений древесных растений в условиях загрязнения среды./ Всероссийская НТК "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов". Тезисы докладов. М., 1994, т.4.

69. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Минздрав РФ, 2001 г.

70. Санитарные правила в лесах СССР. М.: Лесная промышленность, 1970.- 16 с.

71. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.

72. Спесивцева В.И. Анатомическое строение хвои ели в связи с газоустойчивостью / Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов". Тезисы докладов. М., 1994, т.4, с. 80-81.

73. Сьюла В.И., Кельцев Н.П. Защита атмосферы от двуокиси серы. М.: Металлургия, 1976. - 255 с.

74. Угрюмов Б.И, Рунова Е.М, Нежевец Г.П. Аспекты лесопользования в лесах, подверженных влиянию промышленных эмиссий. Братск. БрИИ, 1996, 100 с.

75. Уткин А.И. Методика; исследований первичной биологической продуктивности лесов. В кн.: Биологическая продуктивность лесов Поволжья, М.: Наука, 1987, с. 59-72.

76. Федотов В.И. Техногенные ландшафты. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.

77. Цунода Ф. //Когай то тайсаку. 1973. - Т. 9., № 4. - 376-381. - Пер. № 1/87/А-12570 / Отд. НТИ ВАМИ. - Л., 1987.

78. Чернинькова Т.В. Влияние промышленных выбросов металлургических комбинатов на лесные фитоценозы: Дис.на соиск уч. ст. . канд. биол. наук. М., 1985.203 с.

79. Чуваев П.П., Кулагин Ю.З., Гетко Н.В. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений. Минск: Наука и техника, 1973. - 52 с.

80. Чумаченко С.И. Иерархическая система моделирования лесных объектов FORUS / Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов". Тезисы докладов. М., 1994, т.4, с. 26.

81. Шенников А.П. Экология растений. М., 1950.375 с.

82. Шихранов О.Г., Пузанова О.А. Экологические аспекты производства алюминия и обустройство санитарно-защитных зон алюминиевых заводов /Деп. в ВИНИТИ, 19.02.03., № 329-В2003.- 11 с.

83. Шяпетене Я.А. Закономерности усыхания сосняков в зоне интенсивных промышленных выбросов // Лесное хозяйство. 1988, № 2, с. 4346.

84. Щербань А.Н., Примак А.В., Фурман Н.И. Некоторые методы оптимизации автоматической обработки информации и моделирования процессов загрязнения атмосферы.

85. Юкнис Р., Лексис М. Моделирование динамики продуктивности древостоев в условиях загрязненной природной среды / Мониторинг лесных экосистем: Тезисы докладов научной конференции. Каунас Академия, 1986, с. 354-355.

86. Юкснис Р. Методические аспекты мониторинга антропогенных изменений продуктивности лесов / Мониторинг лесных экосистем: Тезисы докладов научной конференции. Каунас Академия, 1986, с. 48-50.

87. Юшкова Н.Н., Шарипова Н.П., Ленченко В.Г. Вопросы гигиены и профессиональной патологии в цветной и черной металлургии. Изд-во Медицина, 1982. - с. 69-72.

88. Billehaug К., Оуе Н.А. //Aluminium. 1981. - Vol. 2. -P. 146-150; Vol. 3 -P. 228-231.

89. Gqotheim K., Welch B.J. Aluminium Smelter Technology. Dusseldorf: Aluminium Verlag,1980.

90. Garrec J. P., Passera N. //Fluoride. 1980. - Vol. 13,3. - P. 95-117.

91. Lamb W.D., Reeve M.R., Dethloff F., Lainum M. // Light etals. Proc. Techn. Les. 111 AIME Annu. Meet. Warrendale, 1982. P. 1105-1119.

92. Weinstein L.H. UNER Aluminium Seminar, Paris, 6-8 October, 1975.

93. Suttie J.W. UNEP Aluminium Seminar, Paris, 6-8 October, 1975.

94. Particulate polycyclic organic matter. Biologic effects atmospheric pollutants.-NAS, Washington, D.C., 1972.