Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние длительной плоскорезной обработки почвы на урожайность ярового ячменя и кукурузы на силос на обыкновенном черноземе

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Затулин, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНЖОВ.

1.1. Вдажнме различнмж способов обработки почвы та предотвращение эрознонно-опасных южюцессов.

1.2. Влйжние способов обработет почвы: на водный режим: почвы

1.3. Вдмжние способов о%абот1ш почвы на фмтосанитарное состояние посевов.

1.4. Влжяяне способов обрабоши почвм на агрофм-лрюсжие свойстаа почвы.

1.5. Влияние способов обработки почвы на содержание гумуса.

1.6. Влияние сошобов обработки: на биологнчеетую ажтпвность почвы.

1.7. Влияние способов обрабшжи почвы :на урожайность ярового ячменя и кукурузы на сшюс.

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОдаКИйССЛЕДОВАЛЙЙ.

2.1. Методака исследований и схема опытов.

2.2. Характеристика почв под опытами.

2.3. Погодные условия в годы щюведения опытов.

3. ВЛИЯНИЕ- СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА АГЮФИЗИЧЕСКИБ, АГРОХТШИЧБСКИЕ, ПОЧВ ОЗ АПрТГ-Н|1Е СВОЙСШ.4 ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ И ФИТО-еАЖГАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ИССЛЕДУЕМЫХ КУЛЬТУР.

3.1. Запасы нродукшаной влаги в почве в зависнмостм от способов основной обработки почвы под яровой ячмень.

3.2. Влияние сптеобов основно:и обработки почвы: под кукурузу на сшюс на содержание продуктивной влаги.

3.3. Влияние основной обработки почвы на ее плотность.

3.4. Вдйянме способов основной обработжи почвы на устойчивость к дефляционным процессам.

3.5. Влияние способов основной обработки почвы на сожран-ность стерни предшественников, высоту снежного покрова и запас воды в снеге.

3.5.1. Влияние способов обработки почвы: на сохранность стерни предшественников.

3.5.2. Влияние способов основной обработки почвы на высоту снежного покрова и запас воды в снеге.

3.6. Вдижнне способов основной обработки почвы на засоренность посевов ярового ячменя и кукурузы на снлос.

3.7. Вдаянме тазличных способов обработки почвы: на содержание гумуса.

3.8. Влияние способов основной обработга почвы на пешшжо-зораздагающую активность почвы.

3.9. 1Ышм.шш элементов .питания в почве в заажсимостж от способов основной обработай иочвм.

3.9.1. Влияние способов освов.нон обработки .почвы: на днпж-мйку нитратного азота.

3.9.2. Влияние способов основной обработки иод яровой ячмень и жужурузу на силос ш дана1инжу подвижного фосфора в почве.

3.9.3. Вджянже способов обрабожн .почвы на данамижу обменного калия под яровым ячменем и кукурузой на силос.

3.10. Влим:нже способов осножадаи обрабошн :поч.аы- .на фсрм.11рэ~ ванме элементов структуры урожаж ярового ячменя и Адсу-рузы на силос.

3.11. Влияние способов обработки почвы на у|10жаиность ярового ячменя и кукурузы на силос.

4. ЭКОНОМИЧЕСЖАЯ. И БИОЭНЕРГБТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ШЧВОЗАНЩТНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЯЬЮАНИИ ЯРОВОГО .ЯЧМЕНЯ И КУКУРУЗЫ

НА СИЛОС.

4.1, Экономическая эффективность.

4.2. Биоэнергетическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПЮИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЮВАИНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние длительной плоскорезной обработки почвы на урожайность ярового ячменя и кукурузы на силос на обыкновенном черноземе"

Лктутышсть, Одаой из актуальных проблем современного земледелия является разработка технологий возделывания сельскохозяйственных культур, не допускающих агрогеннон деградаши почв и почвенного покрова. Наблюдения последних десятилетий в нашей стране и за рубежом показали высокую чувствительность почвенного покрова к антропогенному воздействию. Сложные геоморфологические условияА большей частью сухой континентальный климат, значительная вариабельность почвообразующих пород, издержки систем ведения сельского хозяйства вызывают существенное, а часто и необратимое усиление факторов деградации почв и структуры почвенного покрова, особенно в условиях агрокультуры.

Сшуавдя осложняется антропогенным воздействием на природную среду, так как в связи с широким сельскохозяйственным освоением почв происходит изменение их экологических функций, ослабление природаой составляющей их буферных свойств, общая деградация ландшафтных систем. Широкое развитие на пахотных почвах получили процессы деградационного характера: эрозия, де-гумйфйкааия, засолейие, коркообразование и /ф.

Особое значение приобретает изучение преобразования и обусловленности лзндашфтов в гфопессе ведения сельского хозяйства.

Шдивариантность антропогенно-обусловленных состояний агроландшаф-ТОв требует разработки новых мер управления этими объектами, в число которых входят приемы и способы основной обработки почвы. Последние должны удерживать агроэкосистему в области управляемых последствий. Плоскорезная обработка почвы является элементом адаптивной технологии обработки почвы. Кроме тогоА технология обработки почвы без оборюта пласта, в сравнении с ранее разработанными, в гораздо большей степени обладает признаками альтерна-тивныхА биологизированных систем земледелия, но в тош& время ей свойственны ашропогенные и техногенные признаки, достаточные для выполнения агро-номичАкйх задач.

Недостаточное обеспечение сельского хозяйства энергоносителями, высокие цены на них придают переходу на энерго- и ресурсосберегающие технологии обработки почвы особое значение.

В условиях Ростовской области из шести миллионов гектаров пашни водной эрюзией в разной степени подвержено свыше 1Я млн. га. Примерно такое же количество пашни в разные годы в разной степени систематически подвержены действию д<ефляции. В связи с этим способы основной обработтш почвы в условиях Ростовской области должны иметь выраженную почвозапштную направленность.

В результате эрозионных процессов кроме разрушения почвенного покрова весьма велики потери гумуса со смывом почвы или в результате выдувания мел-коАма. Расчеты показывают, что ежегодный недобор продушщи на эродшрован-ных землях области в среднем составляет 1,2 млн. т в пересчете на зшновые еданицы. Одним из решений проблемы потери питательных элементов и дегу-мйфикатщи почвы является разработжа почвозащитных систем земледелия.

Регион проведения исследований относится к зоне рискованного земледелия, недостаточного и неустойчивого увлажнения. Разрабатываемые способы и приемы обработки почвы решают задачи накопления, сбережения и регулируемого расхода почвенной влаги.

Яровые колосовые культуры играют важную роль, являясь, прежде всего, источником фуражного зерна, сырьем для промышленности. Среди этих культур в условиях Ростовской области наибольшие площади - до 1 млн., а в отдельные годы до 1,5 млн. га — занимает яровой ячмень, в зерне которого имеется полный набор незаменимых аминокислот, сравнительно высокое количество белка, крахмала, зольных элементов. Ячмень используется как корм в смесях с бобовыми, как по1фовная культура многолетних трав, широко применяется в качестве страховой культуры для подсева или пересева озимых в годы с тяжелыми условиями перезимовки.

Ячмень приспособлен к различным климатическим условиям. Это засухоустойчивая, не требовательная к почвенному плодородию кулыура. Его засухоустойчивость обусловлена скороспелостью. Ячмень отзывчив на удобрения. Практически всегда удается получить запрограммированную прибавку урожая на расчетные нормы удобрений.

В севооборотах яровой ячмень размещают после кукурузы, сорго, подсолнечника, озимых, бахчевых, свеклы. Наиболее распространенный способ основной обработки почвы под яровой ячмень в условиях Ростовской области - зяблевая вспашка.

Кукуруза - это одаа из наиболее распространенных и урожайных культур униАюального использования.

Как сочный корм кукуруза используется в виде силоса, приготовленного из вегетативных и генеративных частей растений, убранных в фазе молочно-восковой спелости зерна. В 1 кг силоса, приготовленного из всей массы с початками, содержится 0,25 - 0,32 кормовых еданиц и 14 - 18 г перевшимого протеина.

Велико и агротехническое значение этой культуры. При возделывании по интенсивной технологии после нее остается хорошо очищенное от сорняков поле, улучшается физическое состояние почвы, что способствует лучшему вдаго-накоплению, чем после культур сплошного сева.

Кукуруза может возделываться в полевых, кормовых и спещ1 авизированных севооборотах. Лучший предаественник - озимая пшеница. Несколько худшими предшественниками явяякугся ячмень и кукуруза.

В технологиях, рекомендованных в Ростовской области для возделывания ярового ячменя и кукурузы на силос, важное место занимает основная обработка почвы с оборотом пласта.

Нами изучена и рекомендована производству технология обрабопш почвы, позволяющая пересмотреть некоторые принципы о%аботжи почвы при управлении системой шочва - растение».

Цтъ и задачи исслеАтаний. Целью настоящей работы являлось изучение и сравнительная характеристика общепринятой и экологически скорректированной шюскорезной основной обработки почвы при их дяительном применении, а также их влияние на урожайность различных по условиям воздетывания и хозяйственному назначению культур и состояние почвенного покрова в степной почвенно-климатической зоне Ростовской области.

Задачи исследований, В задачи исследований входило изучение влияния длительного применения рекомендованной и экологнчески-скорректированной обрабошн почвы на следующие показатели и свойства: влаяшостъ и запас продуктивной влаги;

• плотность почвьз;

• комковатость почвы; пшенциальную Асоренность посевов; засоренность и видовой состав сорняков;

• количество стфневых остатков предшественника; высшу снежного покрова и запас воды в снеге;

• биологического активность почвы;

• запас гумуса в почве;

• содержание в почве нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия; структуру урожая и урожайность исследуемых культур;

• экономическую и биоэнергетическую эффективность изученных способов обработки почвы.

Научёшя ноАтна. В работе шщшш изучено влияние длительной, {более 30 дет) шюскорезной обработки почвы на широкий спектр агрофизических и агро-химнчесюих свойств почвы, а также урожайность таких различных по технологии возделывания сельскохозяйственных культур, как яровой ячмень и ку1оАуза на силос. Изучено влияние различных способов обработки почвы на состояние 8 почвенного покрова, уровень почвенного плодородия, запасьа питательньр веществ в почве ш урожайность исследуемых культур.

Исследован эффект даительного применения пдоскорезной обработки почвы на определенном типе почв (обыкновенный мицелярно-карбонатжый чернозем).

Практическш тнн&стъ работы. Практическая пенностъ работы состоит в том, что предложено усовершенствование способов обработки почвы при возделывании ярового ячменя и кукурузы на силос, обеспечивающее стаАбильное повышение урожайности и снижение интенсивности деградационных почвенных щшцессов в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения.

Апробация работы. Основные положения дассертащюнной работы доложены и обсуждены на заседаниях кафедры земледелия и мелиорации, научно-практических конференциях молодак ученых и спехшалнстов (п. Персианов-скиж, 1999-2001 гг., Пенза, 2000 г.).

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ. Место и оремя оытлнтия работы. Настоящая работа выполнена на ка-фе/ше земледелия и мелиорации Донского Государственного Аграрного Увивер-снтета в 19%-2000 гг.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 133 страницах машинописного текста, состоит из 4 разделовА содержит 6 рисунков,

27 таблиц и 6 приложений. Список литературы включает 182 источника, из них

28 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Затулин, Александр Анатольевич

102 ВЫВОДЫ

1. Длительная ялоскорезная обработка существенно повышает устойчивость ашоландшафта к неблагоприятным факторам природного и антропогенного генезиса, вследствие пониженного воздействия на почвенный профиль. Современный почвообразовательный процесс в агроэкосистеме при этом максимально приближен к ешественмому.

2. Запасы продуктивной влши, особенно в предпосевной период, были наиболее оштмлальнымн на вшиантах с длительной гшоскорезной обрабог-кон, превышая значения в офабатываемом и мешовом слоях почвы по яровому ячменю на 9,1 мм и 20,4 мм соответственно, по кукурузе на силос на 2,8 мм и 1514 мм, а в течение вегетшАии культур экономно расходовались и активно потреблялись расшнйямн.

3. Применение ддштедьной шюскорезной обработки даже в неравнозначные по характеру увлажнения годы не приводигю к переуплотнению обра-батывАмого сж>я почвы. Критерий не превышал значений 1,3 г/см"", етюсобнмх повлиять на снижение урояАности культур, включая отзывчивую на переуп-лш-нение почвы 1Акурузу.

4. Плоскорезная обработка почвы при её длительном применении повышает комковатость почвы, препятствуя деградации почвенного покрова и минимизируя воздействие на неё дефляционных процессов, В весенний, наиболее дефдящюнно-опасный пАиод содержание эрозионно-устойчивьгх частиц при шюскорезной обрабогке превышшю контрольные значения на 11 - 13 %, удшжявая- поэду в дефляциошю-устойчивом сшзтожния.

5. Сохранение шюскорезной обработкой на поверхности почвы, до 70 % пожнивных остатков, в осенне-зимний период позволшю накопить на 55 % больше снежной массы по стерне ярового ячменя и на 75 % по стерне озимой пшеницы и накогшть к началу активного снегогаяния на 17,3, 29,6 мм шшн больше, чем. но вспаш.ке.

6. Длительная плоскорезная обработка почвы повышает активность микробиологических процессов в обрабатываемом сдое почвы, особенно в верхней его части (0-10 см), за счёт накопления растительных остатков, явивпшхся субстратом дня цешнолозолитичесшй деятедьностж м.ик|эоорганмзмов.

7. При д1штельном применении обработки почвы без оборота штаста потери гумуса почвой снижаются в сравнении с контролем, при возделывании ярового ячменя на 0,04 %, под кукурузой на силос на 0,07 %. Следуст' констатировать, что с точки зрения содержания гу'муса, агроэкосистема опытного поля ДГАУ яшметсм достаточно комсераативной на оштажеинм 30 лет,

8. Шштльиш шюскорезная обработка почвы повышает засоренность посевов ярового ячменя и кукурузы на силос более чем на 60 % за период вегеш-цми, нрм ЭЯСМ нреобдадаег доля шрнеогпрысшвых сорияюв,

9. При шюскорезной обработке почвы, в предпосевной период, нитратный азот более интенсивно накапливался (его содержание в о&рабатываемом слое почвы по плоскорезной обработке перед посевом ячменя превышало контрольные значения 3,6 кг/га, по кукурузе на силос на 2,5 кг/га). В целом содфжанне М-МОз перед посевом культур соотвеА1стаовшю средней обеспеченности почвы данным элеменюм. Количество азота снижшюсь к уборке культур до низкой обесяеченмости.

10. Содержание подшижного фосфора перед посевом культур, в вариантах с плоскшезной обработкой почвы, было несколько выше, чем в вариашт с отвальной обрабагкой. Более интенсивное потребление данного элемента культурами на вариантах с шюскорезной обработкой привело к уменьшению его содержания в почве к моменту уборки.

П/юскорезная обработка не повлияла на динамику и баланс калия в почве, его содержание в слое О — 30 см соответствовало среднему уровню обеспеченности в течение Агегацяи культур по всем вАиантам опыта.

И. Анализ биометрических показателей структуры урожая ярового ячменя выявил, что за все годы исследований максимальное число стеблей к уборке

356,3 нгг./мА) и продуктивная кустисшстъ (31Я,4 шт./мА) отмечены в вариантах с шюскорезной обработкой почвы. Наряду с незначительными колебаниями числа зерен в колосе, значительно большей была масса зерен на вариантах с плсюкорезном обрабшжон почвы (ш 20%), а масса ,1 CCD зерен (еа 12 %).

Анализ сгоуктуры урожая кукурузы на силос позволяет сделать выаодА что происходит уведичение массы 1 растения в средаем на 136,3 г. на фоне не-зшчнтельного увеличения числа растений на единице шющадн.

12. Применение рашшчных способов основной обработки почвы неравнозначно влияло на урожайность исследуемых культур. В различающиеся по характеру увлажнения годы исследований, наибольшая урожайность отмечалась в варианшх с пдоскорезной обработкой. В среднем за 1997/1999 гг. исследований прибавка урожая по шюскорезной обработке под яровой ячмень соегавшта 0,24 т/га. По кукурузе на силос прибавка урожая при применении плоскорезной об-рабсотй составила 2,29 т/га.

13. Расчеты ноказшш, что при отвальной обработке под яровой ячмень и урожайности на контроле 2,02 т/га затраты составили 6626 рублей, а под куку-р\'зу на силос при урожайности 17,81 т/га затраты составили 980 рублей. Затраты на уборку прибавки урожая ярового ячменя (0,24 т) и зеленой мшгсы куку-•рузм на сш10С,(2,29 т), составляет соответственно 201 руб. м 29 руб.

14. Энергетический анализ способов основной обработки почвы в опыте под яровой ячмень показал высокую энергетическую отдачу при применении шюскорезной обработки почвы с коэффищтенгом энергетической эффективно-ети 7,09: чистый энергетический доход 2882 МДж. Применение шюскорезной оАаботкж под кукурузу на силос обеспечило энергетичес1Аю эффективность с козффндаентом 2,18 ж энергегическим доходом' 2333 МДж/га.

105

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Применение плоскорезной обработки почвы позволяет повысить устойчивость афоэкосистемы к неблагоприятным условиям и снизить отрицательное антропогенное воздействие на агроценоз и структуру почвенного покрова.

2. Длительная плоскорезная обработка почвы при обгцепринятой технологии возделывания ярового ячменя и кукурузы на силос в условиях Приазовской зоны Ростовской области позволяет получать стабильные урожаи и является более энергетичесю! и экономически целесообразной, чем традиционно применяемая система отвальной обработки почвы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Затулин, Александр Анатольевич, п. Персиановский

1. Агабейдн Т. А. с соавт. Пдосшрез-гдубокорыхлитедь КПГ-250 // Садоводство и вйношадарш:'во, 1.985. №7. - С. 22.

2. Агафонов Б.В., Полузктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области. Персиановка, 1999. с.9 - 14.

3. Агафонов Е.В. Оптамизация применения азотаых удобрений под полевые кулыуры при недостаточном увлажнении. Перснановка, 1л1. с. 16-20.

4. Агеев В.В. с соавт. Книга земледельца. Ставрополь, 1л8. 173 с.

5. Алиев С.Н. Энергетика превращения органического вещества почв: Ма-тшиады научной конференции «Рациональное использование земель и сшттмм применения удобренн:!». Баад, 1980. — с. 19.

6. Алметов Н.С. Влияние способов обработжи почвы на урожайность зерновым ж каетофедя. /Шмдедеяие, 1997, Мё 2. с. 21-22.

7. Афанасьев Н.И. с соавт. Пути снижения плотности почвы.//Почвоведение « агрохимия, 19Ш, 11.- с. 10.

8. Бадаев А,И. Защита почв от ветровой .эрозии. Алма-Ата, 1970. -124 с.

9. Бараев А,И, Систта обработки .почв. Алма-Ата, 1967. -293 с.

10. Бабаян Л. А., Протопопов В. М. На эродшованных землях среднего Поволжья // Земледелие, Шв. №5. - С. 13-14.

11. Белолюбцев А. И. Соверщенствование противоэрознонной технологии обработки почвы // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 1995. К«5. - С. 12-14.

12. Бенеднтчук Н. Ф. с соавт. Минимализация обработки почвы // Зоновое хозяйство, 1984. Ш. - С. 33-35.

13. Борисоник 3. Б., Мусатов А. Г. Дифферентщрованная система зяблевой о&аботаж иочшм ж засоренность севов // Достижения науки и техники АПКЛ988.-Ш.-С. 39.

14. Браженко И. П. Агротехнические почвозащитные приемы необходамы // Земледелие, 1991. №7. - С. 20-22.

15. Вальков В. Ф. Экология почв Ростовской обласга. йзд-во СевероКавказского научного центра высшей школы, 1987. — 376 с.

16. Васильев А.М., Ревут И.Б. Плотность почвы, оптимальная для роста растений на южных карбонашых черноземах Целиноградской обласга. //Сборник шумов во а1рофмзжке, 1965. Вып. 1.1. С. 19-22.

17. Виноградский СМ. Микробиология почвы. М., Изд-во АН СССР, 1952. 265 с.

18. Ганенко В.П. Изменение содержания гумуса в серой лесной почве и черноземах под влиянием удобрений. //Почвы Молдавии и их использование в условиях йнтевсивного земледелия. Кишинев, 1978. С. 14-15.

19. Гапоненко B.C. Зависимость между уплотняющим давлением и плотностью почвы. //Плодрродае почвы и его изменение при уплотнении и разуплотнении. М., 1984. С 29-30.

20. Гармашов В. В. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие, 1996. Хе5. - С. 26-27.

21. FepifflK В.В. Сезонная данамика гумуса в мг1Щ1ЫХ черноземах. //Тр. Центрально-Черноземного заповедник. Курск, 1959. С. 22.

22. Глухих М-А. Плодородие почв в значительной степени определяется за-пжами гумуса. //Земледелие, 1994, М» 3. С. 5-6.

23. Глущук Н.М., Ройченко Г.И. Плодородие почв Подолья за последние 100 лет. Шочвоввденме, 1985, Мч 2. С. 11-12.

24. Годулян й. С. Рашональные севообороты — основа высокого урожая. Днещюпетровск.: Шомжнь, 1972. 162 с.

25. Г<Абатенко М. Н. Взаимосвязь агротехники и экономики // Земледелие, 1982.-Ш.-С. 31-32.

26. Григшенкова Е.И. Влияние круглогодичного использования пашни на шюдородае почвы. Душанбе, Тадж. НИИ. земледелия, 1980. 187 с.

27. Груздев Г. С Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М. -1988,214 с.

28. Грузкова A.C. Некоторые вопросы борьбы с малолетними сорняками. -Казань, 1970, С.29-31.

29. Грызлов Е.В., Слесарев Н.й. Противоэрозионная зяблевая обработка на склонах. Труди Донского Зонального Научно-исследовательского Инсти-туш сельского хозяйства. Ростов-на-Дону, 1974. С6-10.

30. Даниленко И.А. Кукуруза как кормовое средство. Государственное изд-во с.-х. литературы. М.,1957.-270 с.

31. Дмнтриенко В.Л. Опенка почвозащитных технологий обработки почвы. //ЗемледАме, 1999,}fel. С.25.

32. Докучаев В. В. Сочинения. T.IV, 1882. - М., - Л., Изд-во АН СССР, 1950.-411 с.

33. Доспехов Б.А. с соавт. Практикум по земледелию. М.; Агропромиздат, 1987. 383 с.

34. Дудаин В.М. Пути оптнмизагщи структуры землепользования. /Шмдедеше, 1999, С. 7.

35. Енкина О.В. Биологическая деятельность почвы в севообороте с масличными культурами в связи с применением минеральных удобрений. В сб.: Агротехнижа масличных культур. Краснодш, 1968, с. 339-352.

36. Ермодееко В.П. с соавт. Система ведения агропромьшшенного шоизводсша Ростовской области. Ростов-на-Довд', 1996. 422 с.

37. Журбенко А.К., Лобанов М.П. Влияние глубины основной обработки почвы на ее агрофизические свойства./УТезнсы докладов научной конфА еенции молодых ученых. ВолгоградА 1985, С. 19-21.

38. Жучееков К.К. Об агрономическом значении плоетостн почвы. //А1ропочвенные и геоботаннческие исследования Севшо-Запада СССР. Л.: шд-во ЛГУ, 1965. С. 23-25.

39. Зайцева А.А. Борьба с вефовой эрозией почв. Под редакшей аасад. А.Й. Бшмева .М.: Колос, 1970 .-156 с.

40. Заславский М. Н. Эрозиоведенне. Основы противоэрозионного земледелия. М.: Высшая школа, 1987. - 376 с.

41. Зазшров П. С. Пыльные бури и борьба с ними. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1961.-36 с.

42. Захарченко А.Л. Справочник по кукурузе. М.: Сельхозиздат,1962.-520 с.

43. Калишш А. Т., Хрудев А. В. Плоскорезная обработка поАщы // Кукуруза и шрш, 2000. Же5. - С. 2-5.

44. Калиниченко В.П., Зеленеют Н.А., Ляхов В.П. Агроландшафтная концепция занятых паров и промежуточных посевов в Ростовской области. -Плодородае почв и управление его составляюншми. Персиановка, 2000. - С . 3-9.

45. Калмыков А. Н., Сугробов Н. М. Почвы и удобрения. Роетов-на-Дону: Кн. мзд-во, 1966. - 207 с.

46. Кашинская В.К. мнжрофлора и биологическая активность южных кщзбо-натных черноземов Целиноградской области. / Теоретические вопросы агропочвоведения и мелиорашш солонцов. 1975, с. 3-24,

47. Кашичкнн В.К., Кнм С.А. Безотвальная комбинированная обработка почвы в Западшй Снбмрм. //Земдедеяже, 1996, К» 6, с. 14-15.

48. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россетьхозгодат, 1984. - 426 с.

49. Каштанов А. Н., Милащенко Н. 3., Красношеков Н. В. с соавт. Основа экономики и <Аганнзации земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. - 267 с.

50. Кшюшин В.И. Экологические основы земледелия. М., «Колос», 1996. 365 с.

51. Киселев А.И. Сорные растения и меры борьбы с ними. М., «Колос», 1971. 316 с.

52. Клез В.Ф. Влияние обработок на изменение физико-механических свойств и плод<фодие чернозема оподзоленного. //Тез. Докладов Всесоюзного общества поАшоведов. Ч. I, 1988. С. 88.

53. Ковальчук А.Н., Гринько Н.й. Влияште приемов основной обработки почвы на урожайность отмой пшеницы. /Освоение солонцовых, шочари-стых и эродированных почв. Персиановка, 1989. С. 46-52.

54. Ков да В. А, Биосфера, почвы и их использование. /Материалы X между-ншюдного конгресса почвоведов. М., 1974. С. 49-58.

55. Коковнна Т.П. Во2Щый режим южных черноземов и влагообеспеченностъ на них с/х культур. М., «Колос», 1974. 223 с.

56. Кононова М.М. Гумус почвы и жизнь растений. /УАгрохимия, 1965, Ке 1. -с. 3-12.

57. Косолапов А.И. Влияние предпосевной обработжи почвы на урожайность яровых зерновых тоатур. Пермь, 1988. -с 48-56.

58. Кошкин П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы. //Земледелие, 1997, № 2. с. 21-22.

59. Кузнецова И.В. К вопросу о механической прочности почвенной структуры. //Почвовдееие, 1967, №8, -с. 19-20.

60. Кук Л.У. Регулирование плодородия почвы. М., «Колос», 1970. 520 с.

61. Кулаковская Т.Н. Оптимизахщя агрохимической системы почвенного питания: рапеннй. М., Агропромиздат, 1990. 219 с.

62. Куменов В.Н., Ахмедов В.Н. Совершенствование технологии возделывания кукурузы. //Земедедие, 1997, № 1. с.8.

63. Левин А. Б. Влияние эроднрованностн склонов на струкгуру почвенного покрова. Автореф. канд. дас. М.: 1976.-е. 5.

64. Ломакин М. М. Почвозащитная обработка почвы основа противоэрози-онного комплекса // Земледеяме, 1993. - №7. - С. 2-5.

65. Максютов Н. А., Тихонов В. Е. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи // Земледелие, 1999. МЁ5. - С, 26-28.

66. Мальцев Т.С. О методах обработки почвы и сева, способствуюпигх получению высоких и зАстойчивых урожаев с/х культур. //Земледелие, 1954, Ш 9.-с. 19-20.

67. Мальцев. Т.С, Вопросы земледелия, М,, 1971. 324 с.

68. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств чАноземов. М.: Агроп.ромйздш; 1988. -160 с.

69. Мннжжн М.Б., КалиБиченко В.П., Назаренко О.Г. Мелиорация мочарн-С1ЫХ почв Вшгюочного Донбасса. М.: Изд-во МСХА. 1А1. с. 131.

70. Минкнн М.Б. Современные проблемы экологии почв в Ростовской области. Персиан:о»ка, 1992. 33 с.

71. Миронченко Ф.А., Зеленский H.A., Петровская ИВ. Длительное применение шттштв на Дону. //Земледелие, 1987, Jf»?, с. 34.

72. Михайлова Н. Ф. с соавт. Влияние почвозапщ-шой обработки на засоренность полей // Достажения шуки и техники в АПК, 1989. №11. - С. 2526.

73. Монсейченко В. Ф. Основы научных исследований в Агрономии. М.: Колос J.996.-336 с.

74. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М., «Колос», 1984. 316 с.

75. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М. «Колос», 1981. 164 с.

76. Муха В.Д., Кочетов И.С. с соавт. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных тяьтур. М., МСХА, 1994. -251 с.

77. Небавский В.А., Минеев A.B., Шуляковская Н.К. Бесплужная обработка выгодпа. //Земледедие, 1996, № 4. --с. 15.

78. Новиков В.М., Исаев В.П. Способы обработки почвы и засоренншлъ се-вов. //Земледелие, 1996, Jf» 4. с. 9.

79. Носатовскмй А. И. Пшеница. Биология. М.: Колш, 1965. - 568 с.

80. Омелянскнй В. П. Краткий курс общей и почвенной микробиологии. М. -Л.: Госиздат ,1929.-366 с.

81. Орлов Д.С. Процесс гумификации и информативность показателей гу-Mj^CHcro состояния почв. /Современные проблемы г\'мусообразования. М., Изд-во МГУ, 1986. 349 с.

82. Охинько И. П., Татошин И. Ф. Влияние обработки почвы на даффшен-циацию офабатываемого слоя и урожайность зерновых культур // Земле-дедне, 1984. Jf«5. - С. 22-24.

83. Пабат И. А., Горбатенко А. И. Противоэрозионная обработка и засоренность севов // -Земледелие, 1988. M2W. - С. 44-45.

84. Петров A.n. Какие природные факторы должны служить основанием дая дафференщтрованньгх агротехнических приемов. //Почвоведение, 1955, №3.-с. 10-11.

85. S9. Полуэктов E. В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1984. - 164 с.

86. Полузктов Е. В., Абузов М. И. Методология организагши территории на экодого-дандшафшой основе (на примше Ростовской области). Новочеркасск: НГЫА, 2000. - 114 с.

87. Полупан НИ. Изменение скорости почвообразовательного процесса и эволюция почв под влиянием вторичного гщшоморфнзма. /Тез. Докладов 7 сьезда почвоведов. Ч. 4. Ташкент, 1981. с. 49.

88. Пономшева В.В., Плотникова В.А. Гуглус и почвоофазоваине. М., «Наука», 1980.284 с.

89. Пономшева В.В. Условия водао-минерального питания растений как главный фактор фитоценогенеза и почвообразова-нйя//Почвоведенйе.1984. Ш 8. С. 29-38.

90. Попович И. В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономжка,1977.-224с.

91. Прижуков Ф.В. Развитие альтернативных мстодов земледелия за рубежом. //Земледелие, 1984, МЁ 9. с. 12.

92. Прнжзжов Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия. -М., 1989.-51 с.

93. Цэянишннков Д.Н. Избранные сочинения.-М.:Кол(ю, 1965.-765с.

94. Пупонин А.И. Минимальная обработка почв: обзорная информация. М., 1978. 148 с.

95. Пупош1н А.И., Захаренко A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия. М., МСХА, 1998.42 с.

96. Пусговой И. В. с соавт. Практикум по агрохимии. Уч. пособие. М.: Колос, 1995.-336 с.

97. Рабштюв ТА. Фитоценология. М., 1992. 352 с.

98. Рабочее И.С, Бахтин П.У., Аксененко В.Д., Гавалов И.В. Минимальная обрабоша почвы и борьба с ее переуплотнением. М., «Знание», 1980. 268 с.

99. Радов А. С. с соа&т. Практикум по агрохимии. М.: Агропромиздат, 1985. -312 с.

100. Разумовский" Д.В, Закономерности дннамжкн: биоценозов. М. 1981.

101. Рамазанов Р.Я. с соавт. Развитие и применение минимальной технологии обработки почвы, в Предурадье. //Земледелие, 1989, №> 10. с. 21-23.

102. Ра&1енский Л.Г. Избранные работъг: Проблемы и метода изучения расга-тельного пощюва. Л., 1971. 334 с.

103. Рассадан А.Я. Разработка системы почвозагцитной ресурсосберегж)гцей обработки почвы для севооборотов ландшафтного земледелия. М.: МСХА,1996.-35 с.

104. Родичев В. А., Цшзькова Т. В. Энергосберегшощая технология возделывания с.-х. культур // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1988. №7. - С. 19-21.

105. Роктаэн Л.С. Обгцие принципы системы обработки почвы. //Земледелие, 1965, №4. с. 7-9.

106. Романенко Г.А. Совшшенствовать меры борьбы с засухой. //Земледелие, 1993, М< 9. -с. 2-3.

107. Рядов В. А. с соавт. Эффективность безотвальных обработок почвы // Дсютжжееиж науки и техники: в АПК,0 1А0. ЖеЗ. - С. 11.

108. Сатаров Г.А., Карпович К.И. Совершенствование систем земледелия на яашнжш|гной основе. //Земледелие, 1998, № 2. с. 5-6.

109. Сафонов А. Ф. Проекшрование систем земледелия хозяйств. М.: Изд-во МСХА, 1994.-S4 с.

110. Сдобников С,С. «Ilaxaib шли. не пахать?». М., РАСХЖ 1994. 288 с.

111. Семенов В.А. Опенка земель и прогноз урожая. Л., Лениздат, 1977. 198 с.

112. Семерникова А.Й. Биологическая активность почвы в севах основных культур севооборота в зависимости от прешдественников и обработки почвы. /Плодородае почвы и управление его составляютдими. Персиа-новскйй, 2000, с. 142-146.

113. Скиба В. В. Совершенствуем агротехнодогии // Земледелие, 1999 №2. -С. 15-16.

114. Скуратов Н.С., Кулинич Г.С, Еремеев Ю.И., Чепилевская Л.П. Руководство по эффективному использовашяо земель поймы Нижнего Дона. -Новочеркасск, 1985. 99 с.

115. Слесарев В. Н., Абршйов Н. В. Деградация черноОзема при даительном использовании тяжелой техники // ЗемедАелие, 1992. №6. - С. 13.

116. Слесарев В.Н. Устойчивость почв к механическому воздействию. //Земледеше, 1985, № 2. 18.

117. Сшгрин A.n. Влагосберегающие агроприемы. //Земледелие, 1998, № 2. -с. 16-18.

118. Сусшщ) П. И. Фитосанитарный потентшал агротехники // Зашигш и карантин расшянй, 1996. №11. - С 12-13.

119. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по мищзо-биологим. М., «Колос», 1993. 175 с.

120. Титлянова A.A. с соавт. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск, «Наука», 1982. 246 с.

121. Титов А.Х. Место безотвальной обработки почвы в севообороте. /Приемы повышения: урожайности: с.-х. культур. Персиан:овка, 1980. — с. 91.

122. Тштш А.Х., Гриценш Эффективность шюскорезной и повАхност-ной обработок прежавказскнх черноземов. /Мелиорация и обработка солонцовых ж эродированных почв. Персиановка, 1987. с. 72-80,

123. Титов А.Х., Семерникова А.И. Направление биологических процессов в почве при длительном применении противоэрознонной обработки. /Швоение солонцовых, мочаристых и эродированных почв. Персианов-СЕйй, 1989- -с. 15-20.

124. Томпсон Л.Н. с соавт. Почвы и их плодородае. М., Колос, 1982. 310 с.

125. Удалов A.B. с соавт. Энершгический анализ технологий выращивания полевых щэдьтур. Перснановский ,1999.- 40 с.

126. Федоров В. А., Воротщов В.А. Плуг плоскорез - чизель. //Земледелие, 1995,К«4.-с.39.

127. Федоровский М.Т. К вопросу о глубине вспаппж черноземов под озимые культуры в сттм' Ушаины. //Почвоведение, 1955, №2. -с. 16.

128. Фнсюнов A.B. Справочник по борьбе с сорными растениями. М., «Колос», 1984- 225 с.

129. Фольмш Н. И. Дифференциация весенней обработки почвы // ЗемледА лае, 1983--М«10.-С. 22-23.

130. Фольмер Н. И. Пути увеличения активной влаги в почве // Земледедае, 1983--М«7--С. 61-62.

131. Францессон В. А. Избранные труда. Черноземные почвы СССР. М.: Сельхозиздат, 1963,582 с.

132. Фриштанд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мьюль, 1972. 370 с.

133. Фрндланд В.М., Ильина Л.П. с соавт. О содержании почвенных карт разных масштабов с показом структур почвенного покрова.// Структура почвенного покрова и организация территорий. М., «Наука», 1983, с.81.

134. Хнтров Н.Б. Методы изучения и повышения плодородия засоленных почв. М., 1990.

135. Хлопцева P.A. Агротехнические приемы защиты сельскохозяйственных .кулыур'.//Экономика с./х щттзр ,1995 .К».1 .-с. 21,

136. Храмщ>в И. Ф., Безвиконный Е.В. Азотный режим чернозема выщело-ченного//Агоохимия,! 997.-Ж29.-С. 14-19.

137. Циков B.C., Мтюха Л.А. Интенсивная технология возделывания кукурузы .М.: Агропромизжт, 19S9.- 224 с.

138. Честняк Г.Я. Водный режим чернозема типичного мопшого левобережной лесостепи Укратаы. //Тр. ХСХИ. 1973. -е. 216.

139. Шевченко Г.А. Результаты опытов по изучению новых гшиемов обработки почвы .на Угоанне, //Земдедедже, 1956, М2 7. -с, 16-17.

140. Шенников А.П. Введение в геобогашжу. Л., 1964. 447 с.

141. Шикула Н.К., Назщзенко Г.И. с соавт. Сезонная цикличность гумуса н продзАкшвностъ черноземов типичных в условиях систематической минимальной обработки. /Управление плодородием почвы в интенсивных систе«:ах земледеяи». Новосибирск,. 1988. -с.46-47.

142. Шншов Л.Л., Дурманов Д.Н. Современная концепщш управления пдодо-родаем. /Плодородие почв; проблемы, исследования, модели. М., 1985. -с. 8-13.

143. Шишов Л.Л. с соавт. Теорегшческие основы и шутш регулирования плодородия HC4B. М., «Агропромиздат», 1991.

144. Шиятын Е.И. ! Аоднруемостъ южных карбонатных черноземов в зависимости от шАоховатостн поверхности почвы.// Вестник с/х. науки ,1965. М«12.-с,-20-22.

145. Ягодин Б.А, Агрохимия. М., Агропроммздаг, 1989. 639 с.

146. Яровенко Е.В. Перспективы использования мочаристых земель черно-земнон зоны Украины//Повышение эффективности использования удобрений и плодородия почв УССР: Тез. докл. конф. Харьков. 1985. С. 127128

147. Яровенш Е.В. Эволюшя чернозема типичного от длительности проявления в нем мочаристостй//А1рохимия и почвоведение. 1985. Вып.48. с.22-26.

148. Angle J.S., Gross C.V. Mclnntosh S.M. Nitrate сопсш1гайоа in percolate md poundwater under convetitional and no-till Zea mays watA-slieds // Aeicul-ture. Ecosystems and Eawoiimeiit. 1989. ¥ol. 25. N9 4. P. 279—A286.

149. Aslifcrd R. Annual grass weeds and their control in wheat in Western CanaA. Wheat Production in Canada — a ReAew // I¥oceedings of the Canadian Wheat Production Symposium March 3—5, 1986. Saskatoon, Saskatchewan. P.367-374.

150. Aston A.R., Fischer R.A. The effect of conventional cultivation, direct drilling and crop residues on soil temperatures dining the early Aowth of wheat at Murrumbateman, New South Wales // Australian J. of Soil Research. 1986. Vol. 24. №1. P. 49—60.

151. Bayer D. E. Mechanisms for weed seed survival // Annual Cahfomia weed conference. 1985. N 37. P. 50—52.

152. Bowren K. E. Wild oat control with minimum and zero tillage. Wild Oat Symposium Proceedings, October 18—19, 1983. Regina, Saskatchewan. 1984. P. 53—59.

153. Dao T. H. Crop residues and management of annual grass weeds in continuous no-till wheat (Triticum aestivum) // Weed Science. 1987. Vol. 35. N 3 . P. 395 — 400.

154. Doll J. D. QoJckgrass // Crops and Sails. 1986. Vol. 38. N10. P. 13 14.

155. Donahue R.L. Our soils and their management. Danville, Illinas, 1986. 622 p.

156. Fawcett R. S. Overview of pest management for conservation tillage systems // Effect of conservation tillage on groundwater quality. Lewis, Publishers Inc., Cheto. Michigan. 1987. P. 19—37. •

157. Fawcett R. S. Weed control systems for conservation tillage // Hoard's Daky-maii. 1984. Vol. 129. N6. P. 390—408.

158. Fee R. Crop residue — going, going, gone // Successful Fanning. 1989. Vol. 87-M 12-P. 24—28.

159. Gillespie G. R., Thompson C. R., Riveland N. R. Herbicides applied in the fall and spring for weed control in fallow // North Central weed control conference. 1985. Vol. 42. P. 336.

160. Gilley I.E., Finkner S.C., Spomer R.G., Mieike L. N. runoff and erosion as affected by com residue // Transactions of the ASAE. 1986. Vol. 29. X«l. P. 161—164.

161. Gregory J. M., McCarty T.R., Ghidey F., Alberts E.E. Derivation and evaluation of residue decay equation // Transactions of the ASAE. 1985. Vol. 2 8. N91. P. 98—101,105,

162. Halvorson A.D., Alley MM., Murphy L.S. Nutrient reguiements and fertilizer use // Wheat and wheat improvement Madison, Wisconsin, 1987. P. 345—383.

163. Harris B.L., Runge E.C.A., Westmoreland G.K. Conservation tillage systems in Texas / Texas Agricultural Experimental station MR —1636, July 1987. P. 1—7.

164. Janzen H. H., Major D. J., Lindwall C. W. Comparison of crop relations for sorgjium production in southern Alberta //Canadian Journal of Plant Science. 1987. Vol. 67. N 2. P. 385—393.

165. Unenzi H. J., Jeffery L. S. Weeds of the United Shies and their control. New York, 1987. 355 p.

166. McGregor K. C., Bengton R.L., Mutchler C.K. Effect of incorporating straw residues on interrill soil erosion // ASAE Paper No 88—2123. 12 p.

167. Napier T.L., Camboni S.M. Attitudes towards a proposed soil conservatios iH-offl-am // J. of Soil and Water Conservation. 19S8. Vol 43. N9 2. P. 186— 191.

168. O, Hallorao J.P., Kachanoski R.G., Stewart J.W.B. Spatial viability of soil phosphorus as influenced by soil texture and managAent // Canadian J, of Soil Science. 1985. Vol. 65. M 3. P. 475. 487.

169. Pierce L.T., Sl athA R.J. Environmental impacts on cereal grain production in the Canadian prairie provinces: a growth constraint model / /' Agriculture, Ecosystems laid Enviroijmeai-1988. Vol 21. no 3—4. P. 225, 243.

170. Roberts I. J., Stewart J.W.B, Residual fertihzer phosphorus is Northern Great Hains // Great Plains Soil Polity Workshop fVoceeding 1988. DaivA, Colorado, P. 52-A1.

171. Ross S. Soil processes. -London, New Ymk. Routlege, 1989.444 P.

172. Todd B. G., Derksen D A. Perennial weed control in wheA in Western Canada. Wlieat ft-oduction in Canada — a Review // Proceedings of the Canadian WTieat ft-oduction Symposium, March 3—5, 1986. Saskatoon, Saskatchewan. P. 375—390.

173. Weber J.B., Lowder S.W. Soil factors affecting herbicide behavior in reduceed — tillage systAs // Weed control in limited-tillage systAns. Cliarapaign, IIH-nois. 1985. N2. p. 227-241.

174. Whittaker R. Gradient analysis of vegetation //Botanik revie. 1%7. - c. 42.

175. Worsham A.D., Lewis W.M. Weed management: Key to no-tillage crop pro-ducti<fi // Southern Region No-till Conference 1985. Proceedings. 1985. P. 177-179.m1. ПРИЛОЖЕНИИ1. Приложетие 1

176. Влияше способов основной обработки почвы: под яровой ячмень на дйншшку нтрахного азота, мг/кг

177. Сев Кушение Воековая спелость.040 10-20 20-30 0-30 0101 10-20 20-30 0-30 040 1040П 20-30 0-30 04,0 10-20 20-30 0-30 см см см см см ш си см ш см ш см ем см См1991 гол1. Отвальная обработайпочйы, 20-22 см (кон- 5,0 4,6 4,3 13,9 4,1троль).

178. Плоскорезная обработка почвы., 20-22 см4,3 12,3 3,3 3,0 3,1 9,4 2,3 2,1 2,4 6,85,8 5,3 4,0 15Д 4,0 3,9 4,6 12,4 3,8 3,1 3,2 10 Д 3.0 2,6 2,21998год1. Отвальная обработкапочвы, З-О-гз см (кон- 4Д 4,3 4,3 12,7 3,2 2,9 3,8 9,9 2,8 3,1 3,0 троль)

179. Плоскорез ная обработка почвы, 20-22 см2,4 2,4 2,14,8 4,2 13,6 3,8 3.0 3,4 10,2 3,5 3,0 2,2 %7 3,0 2,5 2,3 7,81«?991'од1. Отвальная обработкапочвы, 20-22см (кон- М 4,6 4,3 14,0 2,8троль)

180. Плоскорез шя обработка почвЫА, 20-22 см2,2 7.4 3,7 3,0 3,1 %В 3,2 3,1 3,4 9,7 5Л 4,8 3,9 14,4 2,9 2,5 2,4 7,8 3,8 2,8 2,9 %5 3,0 2,9 2,5 8,41. Пршожеми:е 2

181. Влияние способов основной обработки тчъы под кукзАрузу на силос ш. динамику нилгратного азша, мг/ет1. Сев1. Выметывание3.5 листьевметелки

182. ОтвЕльная обработка поч'вы, 25-27 см (кон-Т»0ЛЬ)

183. ШоскорФзная обработка почвы,, 25 «27 см

184. Плоскоршная обра- 4Д 38 ботка почвы, 25-27 СМ Д '11,6 4,0 3,1 10,1 2,3 2,2 2,3 6,8 1,2 1,9 1,5 4,6 9А)9 г.1. Отвальная обработкапочвы;, 25-27 см (кон- 3,0 2,7 2,9 8,6 2,2 2,2 2,5 6,9 13 1,6 2,2 5Д 1,5 13 1,5 4,3т|)оль)А ,

185. Счег Су» 1 а Среднее Дисперсий

186. СчЛг. . . . Сумма Среднее Дисперсий|ДЛвухфаеторныЙ дистершрниый анад

187. ДисперсшЛ л лл л 0,0379727271 0,026931. И&штшж шщттжш1. Выборка1. Столбцы1. Взаимодействие1. Внутри1. Повторений1. Итого

188. Остаток (ошибки) ошибка опыта т/га Scpx** ошибка разности средних т/га Sd«

189. ОД 6284 0,35284 0,01969 0,019380,013F8,4015 18,2044 1,015761. U »продолжение приложения 3

190. Р-Зааченме Р Критическое 0,00265 3,554560,00046 0,38197it «I4,41386 3,55456ж* Ж|Аж, (Ит IUА

191. Отвальная обраб (контроль)S