Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Устойчивость кукурузы к основным белезням и разработка методов ее повышения

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Устойчивость кукурузы к основным белезням и разработка методов ее повышения"

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

На правах рукописи

ИВАЩЕНКО Владимир Гаврилович

УСТОЙЧИВОСТЬ КУКУРУЗЫ к основным БОЛЕЗНЯМ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ

Специальность: 06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезней

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

1992

Работа выполнена во Всесоюзном селекционно-генетическом институте (1969—1982 гг.) и Всесоюзном научно-исследовательском институте защиты растений (1983—1991 гг.)

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Н. Н. Гусева; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. Е. Шмараев; доктор сельскохозяйственных наук Г. И. Веденеев.

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт кукурузы.

Защита диссертации состоится «

219» 1992 г.

в часов на заседании Специализированного совета, шифр Д-020.01.01 при Всесоюзном научно-исследовательском институте защиты растений. Адрес: 189620, Санкт-Петербург—Пушкин, 6, шоссе Подбельского, 3, ВИЗР.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений.

Автореферат разослан « Ъ » 1992 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат биологических наук

Г. А. Наседкина

31*.:; }

дксг;!т;43(5|

0Б!Р~1ЛРЛКТЕР11СТИСА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Дальнейпеё увеличение в СШ’’ производства зерна и кормов в значительно 11 степени определяется успехами селекции и нядс'жностыо семеноводства кукурузн. Роль селекции в ре-иегши этой проблема определена задачами создания до 1095 г. гибридов с вегетационным периодом до 85 дней и урожаем зерна 7-8 т/га.

К главным факторам, дестабилизирующим'производство зерна кукурузы принадлежат засухи, болезни и вредители, сшпостцие эффективность многих прогрессивных технологий. Начинал с 60-х годов наиболее значительные потери урожая во многих странах стали вмзьгвать стеблешэ гнили, наиболее остро проявилась проблема устойчивости к . ним в селекции раннеспелнх и сродиершппгх гибридов кукурузн• При средних недоборах'урожая кукурузн в мире 367* потери только от стеблевых гнилей составляли ч СССР 20-30%.. Отсутствие в тот период источников устойчивости к стеблевым гнилям во многом обесценили итоги селекции на устойчивость к головневим грибам, болезням початков и листьев. Ото обусловило необходимость перестройки иммунологических программ, особенно в селокг(пи т скороспелость, сдер.чшваемой практическим отсутствием линий с групповой устойчивостью к факультативным патогенам, а тем более с комплексной. .

Оценка .устойчивости к болезням коллекционного и гибридного материала и-проведенный в начале 70-х годов анализ показали, что даже значительное количество источников устойчивости к отдельным патогеном не решает проблем селекции на групповую и комплексную устойчивость. Со всей очевидностью встал вопрос о степени соответствия ряда методических подходов задачам солекции на современном этапе, среди которых важная роль отводилась созданию источников устойчивости к патогенам-,и фитофагам. Зто предполагало необходимость комплексных исследований. ■ ,

В условиях уменьшения генетического разнообразия и роста гене-, гической уязвимости кукурузн, концентрации и специализации с.х. производства, предотвращение развития эпифитотий потребовало повы- . шения эффективности иммунологических исследований. Актуальность их, бнла известна, но степень разработанности недостаточна для решения задач практической селекции» "

Цель и задачи исследований. Цель исследований - определение ведущих факторов этиологии и патогенеза болезней и разработка на #этой основе методов оценки, и .отбора, создания и использования исходного материала в' селекции на устойчивость. Ее осуществление в

иссииг.'гдя | ‘'ДАРСУь-ННАЯ ИБЛИУУМКА "

период 1969-1991 гг. потребовало поэтапного решения нескольких задач: '

- выделения группы наиболее распространенных болезней» научения их этиологии и вредоносности, типов устойчивости и их селекционной ценности, характера наследования устойчивости и путей ее сохранения в селекции на гетерозис;

- анализ*» направлений и способов отбора устойчивых форм растений в гибридных популяциях кукурузы в естественных и искусственных патосистемах;

- изучение эколого-гештичвеких проявлений устойчивости, скороспелости, продуктивности и совершенствования методических подходов с целью оптимизации отбора устойчивых и выносливых форм;

. - теоретического обоснования возможности отбора на группойу»

и комплексную устойчивость к факультативным и облигатным патогенам;

- реализации полученных данных для получения исходного мате-

риала с комплексной или групповой устойчивостью к вредным организмам . ‘

Научная новизна. На идентичном селекционном материале впервые изучен в сравнительном плане видовой состав возбудителей болезней кукурузы в Краснодарском крае, Одесской, Черкасской и С.Петербургской областях; определены зональные аспекты в селекции на устойчивость и скороспелость. Сформулированы новые представления о патогенезе фузариозной етс-блевой гнили и выносливости к ней. _

Расширены представления о круге растений-хозяев, способных . накапливать на растительных остатках сумчатые плодоношения о.ге«« и с.Ги^1киго1 в зерновом севообороте. .

Впервые изучены зависимости проявления гетерозиса по продуктивности и устойчивости к стеблевым гнилям и установлено, что гетерозис по устойчивости направлен против гетерозиса по продуктов-пости. При этом показано, что большие скрытые потери снижают эффект гетерозиса, а восприимчивость к гнилям действует в направлении отбора на скороспелость. •

Впервые показан различный генетический контроль устойчивости

- стеблей к гниений и ломкости, оцениваемых' на провокационном фоне и при искусственном заражении; установлены преимущества провокационного фона для отбора. ,

Доказана возможность расширения генетического разнообразия зародышевой плаймц при использовании источников спонтанных мутаций не только как геноноеителей хозяйственно-ценных признаков, но и факторов устойчивости к головневым грибам. . ‘

Разработана схема селекции на устойчивость к болезням и вредителям и селекционная модель скороспелого гибрида для условия северо-запада России.

Впервые установлено, что комплексная устойчивость обеспечивает снижение яоэффицие»Рга суммарной вредоносности болезней и кукурузного мотылька в 1.5 раза.

Практическая ценность работа и внедрение результатов исследований. С долей авторства 5-10,? создано 4 и районировано 3 гибрида: Од Ма 310 М (9 областей и краев Украины и России); '1КГ 280 М (Сумская область); Коллективный 181 СВ (Алтайский край, Белгородская область, Эстония). Гибрид Коллективный 230 СВ проходит государственное испытание.

Созданы 65 самоопыленных линий кукурузы, из которых 39 зарегистрировано в ВИРа и используется селекционными учреждениями

■ России, Украины и Казахстана в качестве источников групповой и комплексной устойчивости к болезням и вредителям, а также ценных хозяйственно-биологических признаков. В их числе ЛВ 4з М, - отцовская форма нового гибрида ЧКГ 280 М; а также ЛВ 8, ЛВ 15, ЛВ 30, с участием которых получены перспективные гибриды. В соавторстве с НПО "Средневолжское” созданы линии Б 234 СВ и В 256 СВ, вошедшие в перспективные гибриды Коллективный 230 СВ и 231 СВ.

Разработанные автором и с его участием методики оценки: на устойчивость к болезням, болезням и вредителям используются в НИИ селекционного профиля; предлагаемые способы отбора линий (на выносливость к фузариоэной стеблевой гнили, на скороспелость) расширяют .возможности создания раннеспелых и ультраранних гибридов для зон с коротким безморозным периодом и длинным днем. '

Внедрены: унифицированная шкала определения ожидаемого недобора урожая в зависимости от устойчивости; упрощенная система тестирования гибрида на устойчивость и продуктивность. Это существенно повысило эффективность отбора перспективных гибридов в селекционных программах учреждений ТОС "Север" и может быть использовано в селекценграх и госсортсети.

Апробация работы и публикация результатов. Основные результаты исследований публиковались в периодической печати, трудах ВСГИ, ВИЗР, ВИР, а также докладывались и обсуждались на Международном совещании по использованию тканевых культур в селекции растений #(Прага, 1977); на П-м Национальном симпозиуме по иммунитету растений (Пловдив, 1983); Всесоюзной конференции "Проблемы и пути по-

вишения устойчивости ристаний к болезням и экстремальным условиям среда в связи с задачам селекции (Ленинград, І9НІ), Всесоьзном совещании "Теории и практика использования иммунитета сельскохозяйственных культур к нируенш болезням (Москва, 1984), УІІ, УПІ,

IX Всесоюзных совещаниях по иммунитету растений (Новосибирск,

1981; Рига, 19Э6; Минск, 1991)* НІ, ІУ, У съездах Всесоюзного общества генетиков.и селекционеров им. Н.И.Вавилова (Ленинград, 1977; Кишинев, 1982; Москва, 1987), Всесоюзных научно-технических ■ конференциях по проблемам кукурузы (Днепропетровск, 1976, 1981),

X научной конференции Украинского общества паразитологов (Одесса,' 1986), Ученом Совете ВИЗР. Из 65 работ опубликованных по теме диссертации, основной содержание отражено в 45-ти, в том числе 4-х

. авторских свидетельствах. ..

Тема исследований входила ь государственные союзные программы, (1971-1975 гг., № гос.регистрации 71073773; І976-Ї90О гг.,

№ гос.регистрации 78083870; Ю8І-І985 гг., № гос.регистрации 0ІВІ901339І). '

Положения, выносимые на защиту. Биологическое обоснование ведущей роли инвазионного фактора в этиологии пузырчатой головни, болезней початков и возможности перевода сопряжении* патосистем в простые посредством разрыва инвазионно-инфекционных цепей,

Патогенез фузариоэной и гиббєреллезной стеблових гнилей, природа предрасположенности к ним и разработка на этой основе путей сохранения наследственной устойчивости и целесообразного использования кодификационной, ■ . .

Аддитивно-доминантная система генетического контроля устойчивости к основный болезням и возможность отбора генотипа по фенотипу, типи устойчивости их селекционная ценігсеть, выносливость к фу~ эариозной стеблевой гнили.

Разработка способов и принципов селекции на резистентность, создание патентоспособных гибридов и источников комплексной или групповой устойчивости к вредным организмам. '

Структура и оби-и диссертации. Диессртшцт состоит из вводе-

■ нил, 9 глав, выводов, предложений производству и списка литература, включающего 7/6 Рйбот, в том числе з/а иностранных, а также приложения. Наложена на 45/ страницах мгшинопиеи, иллюстрирована 9/ таблицами и 2С рисунками. .

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ ВВЕДЕНИЕ

Обоснована актуальность теш диссертации, цель исследований, показана новизна, практическая ценность результатов и их реализация. ’ ,

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ , Обзор литература ■

Обобщены данше литературы по устойчивости кукурузы к болезням и возможности ее повышения в селекции на иммунитет.

ГЛАВА й.'УСЛОрИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились автором в период с 1969 по 1982 гг. во. Всесоюзном селекционно-генетическом институте (ВСГИ), е 1983 по 1991 гг. - во Всесоюзном НИИ защити растений (ВИЗР). Они включали иммунологическое изучение кукурузы в инфекционных питомниках лабораторий иммунитета ВСГИ, КОС ВИР, лаборатории микологии и фитопатологии ВГОР и отдела селекции зерновых культур НПО "Элита" (Черкасская обл.). Кроме того, устойчивость к вредным организмам изучали на провокационных фонах, в полях зерновых севооборотов, на участках гибридизации, т.е. условиях естественного развития болезней, включая эпифитотийные их проявления.

Изучаемый материал (линии, сорта, гибриды) включал образцы полученные из ВИР, от учреждений оригинаторов (ВСГИ, Всероссийский НИИ кукурузы, Кубанская и Черкасская опытные станции, Институт фи-зиоло'гии растений и генетики АН УССР, Украинский НИИ земледелия, Куйбышевский НИИ сельского хозяйства, Кинельская селекционно-опытная станция, НШСХ Юго-Востока, Белгородский СХИ, Сибирский НИИ сельского хозяйства), а также линии созданные автором.

• Посев проводили в оптимальные для зон сроки, пунктирно (70х 25 см в Ленинградской области, 70x35 см - в других) по 1-2 расте-. ния в гнезде в зависимости от цели опыта. Делянки 1-2-х рядные, повторность 3-б-кратная, технология выращивания - общепринятая для зон. В основу изучения исходного материала положены методические указания ВИР, ВНИИ кукурузы. Оценку устойчивости линий и гибридов при искусственном заражении (заселении) проводили в соответствии в ^методиками (згШЖ в.а., 1938). Уоиик, 1943; Шапиро и др., 1971); на провокационных или искусственных инфекционных фонах (Грисенко и др., 1975; Смилякович, Драганич, 1979; Грисенко', Дудка, 1980).

В серии лабораторных исследований использовались методики: определения плотности паренхимы стеблей (Неылиенко, Грисенко,

1969); анатомического строения "коры" стеблей (Наумов, Козлов,

1954; Дженсен, 1965); оценки фитотоксичности (Топчий, Корншенко, 1967; Берестецкий, 1972; caaborg, 1970); определения возбудителей . болезней (Хохряков и др., 1966; чЛитвинов, 1967; Билай, 1955; 1974; Пидопличко, 1977; Семенов и др., 1900).

С целыо совершенствования системы .фитопатологических оценок б . селекции и ускорения иммунологической проработки били предложены: катод отбора линий и гибридов с физиологической устойчивостью к пузырчатой головне на участках гибридизации (Иващенко, 1983), метод выявления наиболее продуктивных гибридов с учетом их устойчивости к стеблевым гнилям, паразитарной ломкости от гнилей и кукурузного мотыльке (Иващенко, Соколов, 1984); икала оценки устойчивости и прогноза потерь от стеблевых гнилей (Игащенко, 1989); рекомендации по оценке на комплексную устойчивость к вредителям и болезням (Вилкова, Иващенко,'Фролов и др., 1989).

Анализ общей и специфической комбинационной способности линий по устойчивости к стеблевым гнилям в системе диалельных скрещиваний №С и СКС) выполнен по Гриффингу (Griffing, 1956), метод 4; в системе тестерных - по м.Кеагееу, j.jiuke, 1968); к пыльной головне и фузариозу початков - по Гриффингу (методы I и 3 соответственно); оценка генетичееких параметров линий по устойчивости к пыльной гог ловне - по Jinks, Hayman (1953); оценку степени доминирования устойчивости к пузырчатой головне - по Д.Брюбейкеру (1966). При обработке экспериментальных данных.использованы также метода дисперсионного, регресионного и корреляционного анализов (Доспехов, 1965; Литтлл, Хчллэ, I9BI), '

ШВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ОСНОВНЫХ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ВОЛШЕЙ ИХ ВСТРЕЧАЕМОСТЬ В РАЗНЫХ ЭК0Л0Г0-ВД1ТА$теСКИХ 30. VM И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ.

3-1 Видовой достав основных возбудителей болезней. Список грибов, паразитирующих на кукурузе в Лоследнио десятилетия пополнился новыми видами и составляет сейчас 62 н&иыюно&анм (Пидоа-личко, I97B), т.е. почти удвоился со времени опубликования монографии "Боле»ни куиуруаы" (Неадщенко, 1957). .

Представляется важным сравнительное многолетнее изучение на идентичном материале (перспективные гибриды и липни) патогенного . комплекса грибов выявление- доминирующих н вредоносних «вдов и оцен-

ка их значимости при развития регионплышх программ иммунологических исследований. '

Изучение тоявило принадлежность возбудителей болезней преимущественно к Дейтеромицетам (Гифомтцетам, Меланкониееим, Сферопеид-НЫМ, Мицелиальнмм), Среди КОТОРЫХ «ИДИ родов Риваг1шп, Асгвгаоп1ига, Вг9оЬа1ега, со11е1;о1;г1с1шт, С1р1о<31а паразитировали в основном на жизнеспособных; зс1егоЪ1ит, нМгоа1;оп1а - на ослабленных, а А1Лвг-паг!а, Аогетоп1э11а, АорегйШив, 01вdoвpDгiuпl, Реп1с1111ит - на отмирающих тканях стеблей. •

■ Таблица I

Видовой состав грибов, паразитирующих на вегетативных и репродуктивных органах кукуруза

№

п/п

Возбудители (род, вид)

Признаки болезни, поражаемые органы

1. Acremonium kilienze Grutz

2. Acremoniella atra (Gda) Saco, -

3. Alternaria alternata (Fr.) Kelssl

4. Aepergillua flavue Link

5. A.niger van Tiogh

6. Cladoaporium griaoo - olivaoeura Pidoph at Deniak

7. Colletotrichum grarainicola {Сев.) VPila

Гниль корней, стеблей На стеблях На корнях и стеблях На початках

8. Dreohalera carbonum Vlett.

9. B.maydis (Niaioado) Subram (раса T)

10.D.roatrata Rich.et Pr,

11.D.aorokiniana (Saoe.) ЗцЪгага

12.D.turcica (Pass.) Subram'et jain

13.Epicoccum neglectum Desni.

14.Fuaariura airenaceum (Fr.) Sacc.

15.F.culmorum (sm.) Sacc.

16.F.graminaarum schwabe

Пятнистость листьев, обертон початка, гниль стеблей, початков . ■

Пятнистость листьев, гниль стеблей и початков Пятнистость листьев, гниль початков, реже - стеблей Пятнистость листьев, гниль , стеблей ■'

Гниль корней, стеблей ' Пятнистость листьев

и

Гниль стеблей, початков, всходов ' '

- Продолжение таблиці I

*/п Возбудители (род, вид) Признаки болезни, поражаемые органы

17. F.oiontUforuia Shald, £- Гниль стеблей, початков, всходов

18. У.охуврогшп SchlechV. . п

19. f.aambucinim Fusaal К '

20. F.uomltactuin Bark, et Rav. н

21. p.aoiani (Uart.) App. <1

22. y.aporotriohiella Bilal ' II

23. tacrophomina phaseolina (Taaei) Qoid. Гниль стеблей

24. Migroepora inaydie (Garov.) Jechova Гниль стеблей и початков

25. Penioillium spp. ■ На зерновках •

26. Piaaooytoiporella zea Stout Гннль стеблей

29. phyaoderiaa maydia liijabe На стеблях и влагалищах листьев

28. Puocinia sorghi Schw. • Ржавчина листьев ..

29. Rhizootanle aderholiii (ftulil,) Koloah. Гниль стеблей . '

30. fihizopuo riigricana Ehrenb. На зерновках

31. Solerotinia acrerotiorum (lib.) De Bary Гниль стеблей '

32.’ Soroaporiumreilianuia (Kuhn.) lio. Alp. / Пыльная головня соцветий

33. Uatilago maydla (Do.) Cda Головня всех надземних органов

' 34. Vartlcilliutt albo-atrum Rainka ek Berth. На стеблях и зерновках

■ 3.2 Встречаемость возбудителей основных болезней. Из 34 воз-

будителей болезней грибной природа наибольшим разнообразием отличаются стеблевые гнили (20 видов, II типов)Краснодарском крае и На Украине преобладали фузариоэная и гиббереллеаная, а в наиболее жар- . кие года - угольная (табл. 2); в Центральном и Северо-Западном регионах России - фузариоэная (преимущественно й латентной форме).

Фузариозная гниль стеблей отмечена нами от Ташкентской до Санкт-Петербургской и от Закарпатской до Омской областей; угольная - от Ташкентской до Черкасской; антракноэная - только в Закарпатской. '

Наиболее распространены стеблейия ггмли в Краснодарском кряо и на Украине, где ежегодно проявляются 3-Г' типов гнилей (1-3 доминируют). (

Таблица 2. Встречаемость основных типов стеблевых гнилеН кукурузы в различных эголого-гебграфипеских зонах, %

Типи гнилей Годы изучения и аоин

Юго-запгуїмая лона Украины

1969 1971 1978 1979 1980 І9ВІ 1982

Фуэариоэная** Вв.О 6В.2 72.В 47.5 58.4 60.4 66.6

Гиббереллезная .6.1 3.6 17.2 26.0 23.0 10.2 8.4

Угольная 61.3* 13.6х 0 0 2.2 3.3 0.8

Лесостепная зона Украины

1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990

Фузариоэная** 52.5 00.0 79.2 72.7 64.2 53.5 . 37.7

Гиббереллезная 30.0 9.5 4.2 7.7 6.0 43.1 39.3

Ризоктокиозная 5.0 0 0.2 14.4 4.1 0 0

Угольная 0 0 4.3 4.2 1.0 2.0 0

Северо-восточная зона'Краснодарского края

1984 1905 1966 ІУ87 1988 1989 1990

Фузариоэная** 56.9 72.6 70.8 66.6 40.9 74.6 65.9

Гиббереллезная 35.0 7.8 6.6 26 .7 38.0 8.2 24.0

Угольная . 5.8 9.8 10.0 0 3.7 1.4 3.8

х) совместное поражение.растений фуоариозной и угольной гнилями в годи эпифитотий; хх) преобладающий вил - Р.топШГогте

‘ Среднегодовое колебания поражаемоети гибридов и линий и.таудіо, и з.геіііапит на юге Украины составляют 0.1-7.7 и 0.1-4.5^, в Центральной Лесостепи - 0.Г-9.3 и 0.02-1.6'?, в Краснодарском крае - .

0.5-3.1 и 0.8-5.5% соответственно.

Многолетнее изучение закономерностей распространения головневых грибов позволило сделать швод, что значительно больший ареал пузырчатой головни обусловлен коротким инкубационным периодом, локальным «характером поражения, способностью гриба формировать полноценное инфекционное начало в большинстве регионов возделывания кукурузы на зерно, силос и зеленый корм. Пильная головня - болезнь моноцикличес-

кого vHim м •|><>|»л|||’к>ьа>шь сорусов опродчлнетол эаьерщешшотъо «.маненного цтснл рпс-тонил; оо распространение приуречана к регионам

СТйЙКЛЬНиГО I'U^jiubUlliijl кукурузы lift айрНО.

Псслсд.'iv.injii JOtll-lMVl it. исказили, что несмотря на вокальное и ci-.sainOo раз11С.обра:и1а услоиий, ладовой состав болезней листьев С.ходи 11; 1' .£,,лу1и , 1;. li, СП I'ljun JU, Л OK АЛЫЮ — С .gL'bCIUll-

coiri (О/.клрплтьо) и ti.Mijiiiu, риса 'Г (Crb.Осечки, Грузин). Позднее рачиитио и сл^О'.чл pric/ipocip'iii^iiH.'.c'ib характерны дли большинства лнстотгх патогенов, ппрк’пмируьо.кх па. «кароспелой кукурузе; только расл Т мского гел|.мннтлснор«оаа способна шзьить обишрну» armjjvivo-tub, как ото owicti'i и Мл/ г. на Соьераоы Каькаае и Ставропольском крла. Пока но нчко.раиш порсшод гибридов на другие типи ЦМС, опасность новой япифитпит сохраняется.

’ Cjufjc'nwmaiic цйадичи!) и ъ«новом состава возбудителей болезней початков не отмочаотся: t .u.'miiu'oru»» преойладаот (90-%“I встречаемости), b'.!!;i'niiiini!(44w> с.остаиянет и средней 5-7, в отдельные годи до 13.Л% (Чг-рклсокш1 область, 1991г.), a m восприиччивих линиях - до 50-70?, _

3.3 Отнолопш и патогенез ф.уаараогнлй и гиО'бореллеаной ст&О'-леы-'Х гнилей. Голь Гликиной инфекции ii puimmiii патологий роста и развитии доказана, но мнении о возыо.«ноати системного проникновения V.iuci-iiUforiiiB и АЛ.Шенмо (от семени до семени) неоднозначны (Rad-dy, 1984; OuhCih-ithuH, 19о4; Хорошайлов, 1972 И др.). Нами

исслпдоьупия {Иьащелко, 1977; Ива^ешо, Ннконоренков, 1991) показали ьоэмо^пость wneci'Boeo протшювошл указании* rpdrtafi в семена крдтч'1Ги;нл1 я у V г. и ~ ь результате иоьрсждоний насекомыми стебля под початком или ого т>ккн> т. о, благодаря аэрогенной tu фикции, а но семоиио/i. Семена ия iifit'ftiiiii одоро,)пх початков могут бить шфщироиа-1ш григ-л.ча до fi-l-7-rs!, что соадчит рлшк.иую возможность массового flOjH-hOfh flOT'O/'HrirVi.-tl С noti:dl 1,1.1 М<.ТСр1н1ЛОМ на вон высокой численности Iryifypyl’hOPO I.!'" 'i 11 'i il XiK'riKOi:'.i\ C’lhKH.

tc. n--j;. uti cTfdjivit иоъю у словно разделить iia 3 лери-r,,па. ii.-i'i!i; и.'лкгк-ип'-н исходоь, когда почоедшан инфок-ьгг> np’.i imii.iT is iifpia-<iii,io корки, a оепонпч»/- - в моэокотиль и корио-1г; ,V'?i\V (•»Т<:П ГГ-li’ 0рГЫ10Т'0т\Чч) . Второ!) свнпан С рАЯДЙЮКСНИСМ ■

У'-‘11 r'l' И W.fititti ,'ИГ|у»,ТЛ»| O'i !Г: T рмц iipOHilKIl jUt-UHUM шфнкционноуо

how. 1ш с кюх.’ш.одм г»кш т.-тчболш-пв; к IX птлпу органогенеза ко-лмн' (опии с.т"0'л>| Г)>1Ь!-!л:1'«'.тсп мг. унмснй 3-го уала. В течение III пе-

(-17/.П 1X—X11 орглнч/ч-иеда) oii!->ii.4<:Tfiii массовое ааражеииз ос-

JOiO/r.mHiX Или |’.т«*{рл»4ц1»х тчаш й, OllO 1 If'; С OOpTOy(iTOl44MJ)OCTbjS,

и

я пишется итогуч’ппм и <ч'утст?лп>>тсп представителями многих родов деИтеромицчтпв,

Сходил* образом происходит колониппцми етоблой озимой птэшпрт (Гптело, Итщешо, ІЬт/’-нкз, Т?в[),

Такт; образом, процесс кояэтюяцми етг-бл«й кукурусчі и инганнцм возбудителями стеблемпс пшлоИ осупрстиллетея ідазличхіжи пу-

тями: по спсудпетп-прпподяшеї! сж7^»ч (систечло) н чороэ уяли (локально). Пррвнг/ путем прогниет Ро.’.'г-тг’Л и пощ^шш инфекция, вторим - азрпГОШ'ая, ПрерМугрсТРМЯГО ПОСЯЧ ОПВОр"1-'!1ИЯ рОСТЯ стебля.

Патогенез этих болезной тктккфйауотсл Г"копоичп!іом поел^до-вдтедыюстт,» проявлення симптома». Первый ин ничуялыт симптомов неспсцифичен, прослеживается Я ІШДО побуроі'ии 'Г!ПН'>Й узлов со II этап* органогенеза и епяэян с нарушением обгона фс-нолмш соединений.

МоуЧОНИе ПаТОГОНОЗ.Ч бОЛОГЧПЙ ИЯ «ЛГ-ТОЧППМ урОВПУ показало

(Дукьянетк, Иядпрнко, 1977), что я рачках мотяболязка интлр^зшх клогэк обнпружгш рядикальто ікшенечпш » культуре клеток лшпииа, кукурузы и ({ибробластоп куриних вибрионов, мтяпнии* доИмтюм водорастворимых метаболитов г.шопШГчпк (и до. ридов р.киаагі.шп), лі.рііаяеоііпа, А.Кіїі елоо, О.Ьо1)<!.у, к ..'лИі’ГппЬ'і, Н.п1,г;гоарогоі(іеа , М.аївгіїіа. Эти изменения .■’яключшйтся я глубоких нарушениях клеточного обмена, проявляющихся п иямоношіи объема ядорно-плаэмошгого отношения, деструкции ядер и цитоплазми, плазмолизе, что характеризует активное участие продуцируемых наопашчя.ш грибами веществ в метаболизме инфицированного растения.

До начала налива зерна болезни протекает латентно, но возрастающий отток -углеводов из стеблей я листьев в поч.тгки создаст предпосылки для активного ферментативного гидролиза патогенами клеточных стенок; начинаясь в узлах вокруг сосудов, он в дальнейшем распространяется на междоузлия. _

•. В условиях невысоких температур болезнь протекает вяло и начинается с отмирания листьев ттюго пруса; на высоком температурном фоне при дефицита почвенной влаги - развивается в острой форме. Листья приобретают серо-зелешй оттенок и увядают в результате , ■ V токсинизации и частично)! закупорки сосудов. У устойчивых форм болезнь визуально но проявляется.

Итак, фузарнозная и гиббереллезная стеблевые гнили могут быть отнесены в группу болезней у которых собственно паразитизм начинается в восходящей фазе онтогенеза, а явите проявления болезни - в нисходящеА. • ■ ‘

. • Патогенез стеблевых гнилей естественного происхождения отлича- ,

т

втся более длитолымм взаимодействием патогена и растения в патосистеме, множественность» очагов инфекции и их локализацией, синдромом болезни и степень» ее влияния на продуктивность.

Тают образом, на основании наших исследовать к анализа данных литературы можно все типи гнилей разделить на ё основные группы:

1) характеризующиеся сильным разрушенном паренхимы узлов и

междоузлий, размочаливанием оснований стеблей и их ломкость» (фуза-риоэная, гиббереллезная, диплодиозная, антрикноэная, угольная, ниг-роспороаиая); .

2) но вызывающих сильного разрушения паренхимы (гельминтоспо-риоэная, цефалосгюриознан).

• Возбудители гнилей первой группы вызывают большие скрытые и видимые потери урожая и качества корма; гнили второй группы менее вредоносны. ■ .

ГЛАВА 4. ЬРЭДШОСНОСТЬ' БОШНЕЙ И ПУТИ ЕЕ УМЕНЬШЕНИЯ

4.1 Снижение урожаи пт болезней и кукурузного мотылька. При максимальных значениях перелепил пильной головней 21.5-22.31!, среднее распространение болезни в севооборотах юга, лесостепной эони . Украиш и восточной ’тсти Краснодарского края варьировало в пределах 0.1-5.51 (7-6 лет наблюдений); рост ев встречаемости (в 17 раз) отмечен только на инфекционном фоне. Ситуация сходна и по пузырчатой головне; 22.6-Й7,5‘?>-иое поражение восприимчивых гибридов и ли--ний и 0.1-4.63! в среднем. Проведенное изучение показало, что уровень устойчивости отбираемого для скрещиваний исходного материала достаточен для удержания'уровня недоборов урожая ниже порога вредоносности методами селекции т устойчивость и соответствующей агротехникой.

Влияние стеблей» гнилей на рост и развитие растений выражается в преждевременном увядании листьев (й-20 дней), в снижении продуктивности растений (19-2Ь, р<=«е до 37.5^), массы зерна (1.2-19.6), энергии прорастнния и всхожести (до 50 и 231!). Обусловленная стеблевыми гнилыми ломкость стеблей составляете среднем 7.3-9.61! (в эа-ьисимости от эони), достигая 6б.Ь"{ у восприимчивых форм (рис. I).

При‘атом повреждение (.астений кукурузным мотыльком, сопровождается образованием локальных пчагои шфекпии.и увеличением ломкости. В годи раннего и атфи-отияного развития гнилей ломкость от них. возрастает до 80'/,, при с.>\п6(>н и позднем проявлении болезней - от мотылька' (до 67'!), К/м-яйв фуоариояпой, гиййвреллбэной и угольной, высокую вр^доносиооть нмгег и антрнкнозшя гниль; продуктивность ииокулирр-

ваншх растений снижается на 35-53'*, примем у гибридов и линий устойчивых я фузяриозной и другим типам гнилей.

Поряженность растений, %

Рис. I. Зависимость ломкости стеблей от пораженности гибридов кукурузы стеблевыми гнилями (У - устойчивы*, УУ - умеренно устойчивых, В - восприимчивых). Года: I - 1980, у=0.10Х-0.61,

. г=0.917; 2 - 1981, у=0.64Х-2.60, 'г-0.987; 3 - 1902, у=0,26Х-'0.66, г =0.980; 4 - 1984, у=0.27Х-3.03, г-0.936 ; 5 - 1985, y-0.35X-2.26, р =0.930; 6 - 1986, у=0.ПХ-0.35, г =0.955 .

Сильное генотипическое варьирование (1-ЮО1?), зональное (до 16 <раэ) и сезонное (2.5-6.5 раз) типично Для распространения, фузариоза початков, но менее значительно - для интенсивности поражения (0.1—

I балл по 4-х- балльной шкале). . .'

Распространение болезни во всех зонах тесно связано с повреждаемостью мотыльком (рис. 2); недобор урожая от болезни составляет В среднем 10.7, а суммарно с кукурузным мотыльком - 17.5&.

Повреждешюсть початков, %

Рис. 2. Распространение фузариоэа початков в связи с повреж-дчкием их кукурузным мотыльком (У - устойчивость, УУ - умеренная устойчивость, В - аосприимчивость). Годы: О" 1986, у=0.403-1-0.603Х, г =0.992; ф - 1987, у=0.76ІХ-0.57І, г =0.997;

А - 1968, у=ОЛ05*0.723Х, г *0.999; О-1989, y-0.738X-0.2Ifi, г =0.997; □ -1990, у-0.708Х-7.700, г=0.9а5

. .

^ -2 Ьрвішіюспгкуіч, йоиеанай как функция сортоустойчиьости. Родь сортоустойчнвости в снижении ьредоносности общепризнанна. Так, ус-тойчнеоо'гь к стеблашп» гнилям обеспечивала в 3-П раз меньшие недобори урожая авран (Иь«щонко и др., 1990). ■

По нашим данным, суммарнне потери урожая у восприимчивых гибридов вдав, чем у уето(1чишх: на юге Укряиш - в fi-5 раз, в лесостепной зоне - 6,4, в Краснодарском крае - 5.4 раза.

Наиболее полное сохранения урошпя обеспечивают гибрида устойчивые К ПЫЛЬНОЙ ГОЛОВіга, КОэффицИРНТ вредоносности которой равен

1.2 (Грисеико, Дудка, 1900). Даже в условиях совопборота, частота встречаемости болезни у 817 изученных нами ’проетмк гибоидов в 3.5 раза ниже при использовании в качестве опылителя устойчивой линии И 092, чем восприимчивой (I 354. Установлено, что устойчивые я болезням линии остаются таковыми при увеличении инфекционной нагрузки в 10 тыс. раз; это обусловливает возможность иг оозделмоанил на почвах различного уротня яяспоренности.

Изучение нами вредоносности пупырчатой головни показало, что благодаря оргтютропиоП устойчивости можно вмделить сестринские линии с поражаемостыо в 5-25 раз меньше, их семеноводство выгоднее (Ключко и др,, 1976).

Показано (Ивпщенко, 199I), что порадтемость початков пуэнрча-той головней и фузариозом тесно связана с повреждаемостью их насекомыми.

Различия в повреждаемости кукурузным мотальном значительны как в зоне с одной генерацией (Иващенко, 1976), так и с двумя: устойчивая линия ЛВ 14 в 2.6 раза меньше снижала продуктивность, чем Р 2 и П 502. При среднем коэффициенте вредоносности 0.17t (табл. 3) у устойчивых образцов он в II раз ниже, а коэффициент суммарной вредоносности основных болезней и вредителей у устойчивых в 1.5 раза ниже, что свидетельствует о более раннем достижении восприимчивыми формами экономического порога вредоносности и необходимости осуществления мер защита.

Таблица 3. Недобор урожая скороспелых и среднеспелых гибридов от основных болезней и кукурузного моталька

Болезни, кукурузный мотнлен І Зоны изучения Коэффициент вредоносности,

І Украина n : Если гибрид:

:ский -Южная '-Центр. :нрай :степь ;лпсос-. • (1984- г (тд7б_' сред-; нем ;устойчив восприим- чив

1 і І ч 5 6 , 7

Стеблевые гнили: . .

*TeWlt?BbitJ 1’ПИДМ* • •

пораженность, % 32.I 23.5 17.5 0.22^ 0.05

~77Т 5. с З.У

Продолжение таблицы 3

• I Z . 3,. . , А 5 ■ 6 7

ломкость, % 7.9 7.9 9.6 9.6 9.9 ? 9.9 1.0х 1.0 . 1.0 .

Головневые: • пыльная, % . 0.2 0.2 1.1 1.3 0.6 0.7 1.2х* 1.2 1.2

пузырчатая, % 1А 0.6 3.8 1.0 2.9 0.7 0.25х 0.16 ’ 0.69

фузариоз початков, % 21.2 4.2 12.5 2.5 31.6 6.4 0.20х 0.02 0.25

Кукурузный мотылек, % 64.0 10.9 30.8 5.2 46.8 8.0 0.17х 0.03 0.33

Недобор урожая Суммарно, % 30.7 , 24.8 29.6 ' 3.24 2.46 • 3.75

х - разработки автора, хх - данные литературы; в числителе - пора-женноеть (поврежденность) растений, в знаменателе - недобор урожая.

- 4.3 Пути снижения вредоносности болезней. Нами доказано, что

стеблевые гнили, фузариоз початков и кукурузный мотылек - наиболее сильно сникают урожай и его качество (24.8-30.7^ в зависимости от . зоны). В то же_время более чем 10-кратные генотипические различия в отношении вредоносности отдельных болезней и в 1.5 раза меньшее удельное снижение продуктивности от их комплекса характеризует боль-иие возможности селекции на устойчивость как основы дальнейшей экологизации систем защиты растений. Мы полагаем, что экологические • преимущества и экономическая эффективность использования биометода в настоящее время недооценивается: тесная зависимость роста распространения болезней от раневых инфекций создает основу для существенного ограничения комплекса болезней - пуэц1чатой головни, фузариоза . початков, всходов, гнилей стеблей, юс ломкости (рис. 3). В свою очередь ограничение фуэариоза и гиббереллеза початков и стеблей уменьшает патологии роста и развития животных от фузариотоксинов («И.сМ.р»г в,в,, 1996; ьврот е.а., 1988; АЪЪав е,а,, 1986). ' .

При разработке краткосрочного прогноза распространения фузариоза початков и паразитарной ломкости стеблей представляется надежным

учет повреждаемости початков васекомнми и распространения стеблевых гнилей (в период восковой спелости зерна) в качество информативных предикторов, поскольку эти количественные показатели широко используются в иммунологической практики. Так, псратекность менее 1Ь% при эп1г||ит0тиях и 10% при многолетней (5-6 лет) изучения ~ приемлемый уровень устойчивости при отборе растений и оценки й Госсортсоти, практически обеспечивающий возможность уборки урожая без потерь при условии перестоя не более 15 суток (Иващенко и др. 1990 г.). Дня фитопатологической оценки в селекции предлагается унифицированная шкала, разработанная на основе 1б-летнего анализа зависимости ломкости стеблей от их пораж.енности в условиях провокационного фона (тпбл. 4).

Таблица 4. Шкала для определения устойчивости кукурузы к стеблевым гнилям и ожидаемых потерь урожая соответственно уровню устойчивости генотипа.

Степень устойчивости, ;Пора*е*П!ость :растений при восприимчивости |15-дневном

.•перестое, %

Устойчивые о-го I.0-4.3 . 0.2-1.4

Умеренно-устойчивые 10 Л-20 3.8-13.1 1.0-10.1

Умере нно-восп риимчив. Р.0.1-30 8.1-21.7 4.9-17.9

Восприимчивые 30.1-40 II.7-30.3 7.4-25.9

■ Нам представляется перспективным районирование низиолигниновых и высоколиэиновых скороспелых гибридов в зонах с коротким безморозным периодом, где болезни початков и стеблей, очень вредоносные в южных зонах семеноводства, практически не проявляются, а проблема качества силоса является наиболее острой.

. ГЛАВА 5. ФАКТОРУ УСТОЙЧИВОСТИ КУКУРУЗЫ К БОЛЕЗНЯМ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЕЕ НАСЛЕДОВАНИЯ . . '

5.1 Конституциональные барьеры растений и их изменение в процессе селекции. Ведущая роль анатомического и физиологического барьеров В устойчивости к стеблевым гнилям (Бауге о.а,, 1931; ЫааеЛаеп, 4959 и др.) обусловивших развитие двух направлений отбора сохраняется и сегодня. Связь устойчивости к гнилям стеблей с позднеспелостью (peterзo)г в,а., 1960; Иващенко, 1977 и др.) определила создание ско-

Иедобор урожая от снижения продуктивности растений и их ломкости. % _______

Среднеспелые,

сьелнею&тте

Среднеспелые, соелнелоэднив

Линий, ci/ft(K-:hiiiiili(liX iipi! iitsJIulniil Мч-Л/Іс И ЛИСТІ,мК (t.UluuHl-

i'ufi, Долніша, IVt’iH; Гурілпі, }ї‘ч:<7) . tlx ій,к:(>і№И ^иаиологмчкскаи pu-fiKviiBiior/i'L - h'-ei'i.-iiiij’ii’fcotfH!) riapuip - с.Чг.руішпет раг»;и'пів многих тніків гншнЛІ (іісімі-іШіи, J'.-Vp; ІУИІ). Ііоі'а£>п‘и-.лем, хп{»ик*іе(<мї>у»>о-(м >1.1і:}и<>.югтк-сі:уі) .уСТоИЧИЬцГ.ГИ <Пе(>ЛЄП К Г» ill* ИИЮ яьляетск

іиоуиссі ь пар^нхіліц, Они отрштк.-лыю синаипп и итг.нсныюсты) по~ рми'иня (г *-0.'V.KA0.0T); у уетиіНшт.и лшмП со*|>ш іметея до coopt;-ЬМ(Н;(, у ЙОСІїршіИЧ.ІШЇ - резко liliitt.ao'ICJl посли ЦИСТИНИН. ІІЛОТІІий'ї ь (о водкеинос'сь) 'ікан-їИ сішьинн с Ьііснким оі;Д«|>*аііив» tutxapoe и ьи-

ІЦсіСіІІ KYt'ipnnil’ii'O об M’ f 1-і ( v і і Utbim о- , a , , 1 К) ? \ ,Vy ;io: L'^ , llsjokr: f t Jl’I.ti

и др.). oOycjKuuiim.MdT а Ноньшоі; (в їй рао)

К OCiJllil (КірІІІИШСЬ <;.&b«e И 'l.i’ujikuroi іШ СТОбЛлХ УСТЦЙЧИМГХ К C'IC!)/I>/!JIJW 1'пШІЛМ ГийрКА'Ш, уменьшает ЬООМ.'ШЮСТЬ fid -

KOUJkitimi ИСТіЛіНЖіНі ІІерІвИЧЛЛЙ ІІІі|.!;іЩИІІ В ЙОрІЮВОМ оевообороте (lllia-%!ШІО, . ' ■

Ашскл.игчилкнй Cuipi.tip (чч.лцииа K.'jpu, стеіі«ііі> Єє сіишрпфиісатиі) ОНрПДііЛМгД' устойчив*»!*», C.tftliuh If ЛСМК'ІОЛ'ІІ II ІИ,»}1Сл.ИеНИіи кукуруи-tа їм cYcirtjic-riiti.M о.чилькс.іл -( і- --O.V6y|().»dKfi; г --&.7»!У-(0.2'14); он ,

ОГ>уеЛОГ>Л<и<ИЙТ МіШііНпДІ.Ііиг, Il.V('l:pH ІІріі СЛнОоГі і|!І.Н|ОЛоРИЧі'!СКСЙ уСЇОЙ-

чйности. Усгшіі лілііііо (Ib'.'mi.ii.'tto її др., W77), ігсо создание іщзісолш1-

HMIGWlX ГиЛріІДОЬ Ь<;Д«'Г К ііСЛабЛіЯНЛІ ПрГ.ЧНГіСЇ'И стеблей, усилении їм

ломкости; іюкяіла.кі цолисмо'раиііос-п, і)еі,<я>л,ца литій на генетическую осиоьу источники*'“<.], ніліпгін'.'.ируниійго 4’ti.4afw:/i'n4!!c»;n(l устойчивости»

НгКОї<.|.у!0 П'.'і'Г-І.Ц г:іійТчі.ЧИіСІ«»(ііі ,

І її ҐІЧ.1 it.-li fci К, О'П, ) г;^/!ИYil’l фуЗсІріІОїт т'ЛГП'іі. і:і Ь і J'4hТ-: .'і t. fiuil I і\".; ‘У оіі(>.-.Л;;Л;И"іі:)і п„к цяап»<лоі.інм .Іупіщітіїилмим (жрмфои, г-.оК(«іщаюіцпі.і Іірі,ЦОЛ.»-г№'<ЛІ.НОСІТЬ росч’ь ГрИйа и усл»*-им< "ЬПИЧИГ.Й КЛМЄ|<К" IIОД offepa-клип. ГІрії С/ЖТгтЛикирК: •* ГКОри'Л'І., C'trUtt III, К ЛЯраКГЙр pftrtpt<X.fl«lWw »rfU-f.T<>R - .iimbCWt l.-p pt:Hrth I tilГПиДУ! I! I(о If Vllllit phl-.BHTHH , ItPpiU'lV'.fi ПО-ЛйМІП'Лі.НуК, [ІКЛІ, в їм у(”П:.'1ЧИ|іи;:Г|. U С’И:6Л»!ЬИІ.І Г'ННЛІІМ, ||1>

С і jiHU'Vi (і.'И.суііі - і; И іЧіПб*-|я:<іЖ'.?У кон. Ранньо поїтки-

НИГ: ИьЦг'.'І Кий IS і'л.гіап і: |.h,b5!j'i’Ib.!t ПіііЛ;:ІІ <П * і і- --C.V‘1 И, I'-D.U!))

ун- lit ll'f -ll.a-'i l. il .ЧпТ.С'И ь Г,-1ч.[..".!Ц.г;Л Kylt.'/pyHllUrO M(i-

'і’НЛІ'И.ч ;; I’l'ii-ilHiln.M і! fi4nv':C* v{.v:i;if-ilw.: I.< ill i!. .:}>:■ Kl Hi И .

• і’ ?;*- іі г;'J ,чїїi .i in »'лїМуіі''-,Г»-.іи!;']’і!їі"-і!ї\Лм ri.\pt.f>pv<fj а ^'і:Т*і^циііоС“

П.'П ІС IliJU Л іь'ілс'іО.Н 'Л0Гі;Ч(3!'н,ї;ї , Ih^Dvl-

Линий ЛІГ!',, Л<!ЙЗ, ДГяй її др. [і|Ш ніф^сиионной not*—

ругя;,-;.

w./t.I Пчґ'л vo ї'^й^п її''Сі іі н і'і яи і.'і'іЧїП i-puftj'-.M. Прг.пг.іу'г

щрствонно промежуточно1? тіук'дов'шію рнмтий т нонипчч’^и.л'чу.Мя с проявленном ртичх типів доминир'-тніи ( ісч>у<»г, !’>»тііп,

І'ЛО), характерное для пллигп.піпго кчмтрочн угтг.Рчничп'ги, і>'чглі»р*-ДГІГО Я ОТНСИВІШИ сгруктуГЛІОМ Н -?'’.ПІГ)ЛП[’1!'І»СК'||! со -тК'В (К.1',Ч»0 и др., 1976; Иллнрнко, 19*33). Вопчо-япстн вндол'чши м»»,<іт<>»і(-м«'Х шіЛ., рг’ДНИХ ЛИНИЙ ИЯ сортов ( «чті.ог, ди1ч«пЬ(>ггу, І ”л!і), исчолмчи'ипч’ их геторопиготн'нгги дли повідавши ^иоиологичлокой уотоіищвпо’ги гибридов ( огеп'Ьчг, 1972), догюяцгчрі щт.иі дчін'гічя о и'/чуііг г'”?' тичес-КОІІ НЕОДНОРОДНОСТИ ЛИНИЙ ІІ Р'-ПЛГНОйТИ ПСГ.'ЯПЧ'ИП НІГ устойчимости и

соядпвпг>мих простих моди^тшппптит* гпйрадоп.

Широко» испольповпнио в солрчшщ тітродуцир:чи'иппх лині*)! Л6І9, Г1354, Пй02, 11346 ігпоследоіі'И.ішП отим росг п'>рч''л"('-с’пі ннльной ГОЛОВНІЙ гибридов О ИХ учліг.!*1»! ОБУСЛОВИЛИ ННТ'ЧІ'НЧІН'іГї ІПучотю устойчивости іс Йолпаик. 1к>кппг«н.'і (іігчщ'їмуо, Тч'»!:0 т,(і-п|'.гт г1{(’ я ОКС литій КЗіИ, АТШ, Л6І9 по в"єпоикм«ипоіїги, М’УА и ОМЗ - по устойчивости. Генлтич(»скиІ* лчгяиа устойчивости и і;и:п,н?!і гплс.ми и оцонко (ИіС и СКС поклячли сютвпто.гнио рпнрпц линий; ин"ли

ЧОС'ГГТ МО|»0- И ДЧГОЧНМЙ ТИПИ НОС ^ДОРОНИН УСТОЙЧИВОСТИ. 1Н*!1 уСТП“ Н0ПЛНІ10, ЧТО УСТОЙЧИВОСТЬ К ПНЛЬІІОІІ ГОЛОВНО ітіпргі.ішпуг.тсч кПДНТИВ-

іт-дпчтмнтнпй гтш<?ткч',скоВ с»ст<*но(і с проо«л«длинам '■[.[лі'їпн АДДИТИВНОГО действия.

Покупно, что вероятность отЛпр.ч мі’н.іч ппгг>ч«іиі!г< простих гибридов вниі*», чом двойїплс, при ровін>!1 дояо восприимчивой лпродшкопой иллям» п гонотипо гибрида.

5.2.2 Нпсліуиитто ynrnP4itnnr.ru к отогіловчи гннлпн н фу.-трно- , ау почато». Проводиш юп тчи илучоїто устойчивости к вполичным околоптеским популяциям воибудитолой гнилой стогілой покадило: преобладаний о^ектов пддптивного действия генов и бгш.ріу» их стабильность у уетоИчивих и восприимчив їх литій; ропную !>яспг><4!пип показателей физиологического и структурного бпрьеров, чяуп'ччік » условиях провокационного и искусственного тЛокционнпх (роїіоп (тобл. 5); суіцестеенлоеть влияния цитоплазмы п определении устойчивости к фу-яприооиой и угольной гнилим. . •

Анализ КС по устойчивости к ФузАпнооу початков (воаб. р. топі-ИГоггае, шгмчздія сусппняии под сборткл) покяэол, что ■ интенсивность гаэвитил болезни контролируется п основном доминантной генетической системой, отмечет нгдан и рогтипректк раплитт. ГЗрообллданио непд-/Нітиппнх гонотичоских вздимодсЯотпкй устоноплоно и при анализе КС по устойчипости к гнйбороллезу ПОЧОТІСОВ (!!впхнонко, Борисов, 1986).

Таблица &. Дисперсионный анализ комбинационной способности линий кукурузы по устойчивости к стеблевым гнилям и прочности стебля.

Источник : Степени• І ■ Средний квадрат

и зменчивости ; свобода Цровокацион.І Искуствен.: Прочност ; фон ; заражение : стебля

оке ЖС ■ Случайные отклонения ОКС/СКС 5 0.770 9 0.257 20 0.002 3.0 0.337 0.020 0.003 16.8 1.327 0.085 0.003 15.6

' Основные результаты изучения генетического контроля ти представлены в таблице б. ' • . Таблица 6. Генетический контроль устойчивости кукурузы К организмам усточиьос- вредным

Вредные организмы • .’Типи эффектов : генов IКоэффициент ■ ;наследуемости: • (НЧ • ь2, нг .

Стеблевые гнили: а, &й ■ ■ 0.57 ь2 > н2

балл поражения, л, Ь.1 ' 0.47 ь2 > нг '

_ развитие болезни а, &і . 0.47 Ьг > Нг

Пыльная головня а, іі, асі 0.81- нг >їіг

Фуэариоэ початков , <1, асі 0.96 ъг < н2

Кукурузный мотылек и, асі 0.71 Ь2 > на

а - аддитивные, і - доминантные, ь<х - аддитивные х доминантные •

Изучение генетического контроля устойчивости ее наследуемости и типов действия генов делают целесообразной оценку патосистем отношениями фенотип - на-- фенотип. , • •

■ &.3 Тип» устийдийости и болезням и иУ селекционная ценность.

Гаег.мотроние генетической структуры признака устойчивости н етебле-внм гнилям как целого (через призму конечного результата - продуктивность) позволяет выделить 2 ее типа: истинную (наследственную), хяракторийующуксн стабильностью иммунологических реакций генотипа в различных условиях среди; модифицированную (неиаследственную), про-явлигоцугся в благоприятных для роста условиях среды или при неполно!

вызревании. Дяя обоих типов характерно отсутствие дифференциального взаимодействия в патосиетеме, сходное проявление анатомоморфологического барьера, но разное - физиологического. Задача сводится К оптимальному совмещении иммуногенвтнческих барьеров в генотипе перспективного гибрида, что облегчается при оценке на Провокационных фонах.

, Анализ собственных данных и литератури убеждает нас в существовании у кукурузы общей (полевой, неспецифической) увтойчавое-•ги к u.maydie. Она прежде всего оргэнотропна, а .в процессе развития взаимоотношений в патосистеме - физиологическая в той мере, в какой ингибируется рост галлов. Механизмы самозащиты общей устойчивости включают морфо-анатомические и фиэиолого-биохимические факторы. О достаточном основанием можно говорить о разной продолжительности периода восприимчивости завязей початков и возможности отбора по этому показателю. Устойчивость раневого типа ~ проявле-те физиологической, наиболее полно она проявляется на участках гибридизации при обрывании метелок или повреждении членистоногими (Иващенко, 1983).

' Анализ отношений в системе кукуруза - s.reill’anui» показал, что это устойчивость проросткового типа, физиологической природы (Страхов, 1959; Варахтянекая, 1963; Каратыгин, 1981). Изучение эколого-геиетических аспектов устойчивости (Дудка, 1973; Иващенко, 1982; Юрку, 1990) выявило ее неспецифичееннй характер и бесперспективность селекции на расоспецифический тип. Нами установлено, что уровень физиологической устойчивости линий определяется их способностью преодоления различных инфекционных нагрузок.

Оценивая устойчивость початков к фузарисзу и гиббереллеэу как нерасоспецифическую возрастную, целесообразно учитывать, что зональное распространение болезни сильна зависит от ловре-адаемости и предполагает учет избирательности как типа устойчивости к членистоногим. В зтой связи наиболее информативен анализ сопряженных па тосистем.

. ч .

. ГЛАВА 6. СКЛЕКЦШ! НА ГРУППОВУЮ И КОМПЛЕКСНУЮ УСТОИЧДООСТЬ

6.1 Взаимодействии вредных организмов в ассщимщях. Примером сопряженности является развитие фузяриояной (первичной) и угольной (вторичной) стеблеыгх гнилей; последствия нк паразитизма отпечены на юге Украины зпифитотиями I960 и T97I годов ( Иващенко, 1972 ). Дальнейшие исследования показали: ингиЛиройшше развития стеблшл гнилей при поражении растений пильной головней, н стимулирование -

I* f'.uyri'ip питті ,ііуу»іі>ч<пч»И; yen пошт Фуздцчтич почптков в годи

сл-Лч'о [.'.'>:цчітн>і пипе!! стебли и, наоборот. Уотпнгчегепо, что разви-її'” .(.упщтчяа чочачкор хір^кторилуол-пн 5.'7-7.2?~iiwm приростом болезни на іінтдм'ї і<)’■' иоїчк'г.ченич кукуругчпім нотм.чьком. '

ICcr'iiHniponnnnn'j шш'-пнонно-тіфскцікииі<к* ф-ліп-і отличмготсл козра-стпіиги иячоїічивооти осношіик характеристик билини: яас^лптю иу-куручвні мотыльком приводит к п«з|^стяиию фугтр'кт ночпткоп ( я 2-3 родя ); р 1.4-1.6 jmoa ув«?лич№яотся оплгорпл гниль поврянцон-IIWX стоблсїЧ Л pit отон линии и гчбр’тди, устиПчкпде к стеблепчч гни-,"пг1 р простої! натооиотош» остаюгеп гякотши и я попрянтчшой, а '■ооднгуетойчитю л npoorofl - стлнопчтся восприимчивыми при погрек-допип и riopT^miM. Сспчіостпоо рвдипти0 сто&ровоА гнили и кукурусчю-го мотнпг.кя m 7-Ю дней ускоряет усмхннио листьев, сокращает про-дімті тільності.- антибиотического поадойстппя хозяина на патогенов и фнтефога, доНстпуег г папряглошпі отбора на скороспелость. '

• (1 ■1’! ї'.’ііка кукурузы і «і гпу;mniv•» и коичлокспую устойчивость •

11а огнево ичуч'.-'ішя отиатогии н латигни'-иа бплмнеП и данных литературы, ними (Шапиро, Вилкова, Ki«ui|oiiko и др., I90t>; Вилкова, tieoiiy?n-ко, Фрпнон п др., J909) предложена система сот:<ноішл инфокциошт и иипяпітініглс фонон, коппругаря природные лптосистрш. Она предполагает сочетание пройпкчциотшх фонов, искусственных тг|ч>кіШ'>иннх (головневые rpW'it, 60ЛЄЛНІІ ЛИСТЕ'Ой) И ШШаЗИОНММХ (кукуруз пн(і мотчмек, тли), но без нарушения целостности растений. Предлагается и классификация уі'/ГОЙНИІКіСТН кукурузц к болезням: о групповой устойчивостью к фч куль тати їй «і (фузгіриоанап, гпббореллеонэч, угольная гнили стеблей); к облигатным патогенам (годогиегне гпибы, ржовчипа, гельмин-тоспориози листьев); с комплексной - иитегрируиц^й 'Риторы устойчивости к болезням обоих групк- Она предусматривает деление патогенов па группы.в зависимости от способа использования органического тзе— ш.естна растопчи. По нашим данным, устоЙчийость К возбудителям обеих і'руип наследуется независимо. ■

С.Л Нринпиин n-trinpa источнииоь и создания гибрішов, устойчивых: к ррвднын организмам. Селекция на групповую я комплексную устойчивость постепенно прсроачаотсл из перспективной, но мало изученной проблемі! в область проитичоских решении. Один из вариантов ее решения представлен в разработанной нами схемо селекции, предусматривающей отбор одновременно к 2-3 вредтш организмам. Её составной частью, является система оценок(( к птедсюш мухам, кукурузному мотыльку, тлям, стеблевым гнильм, фузариозу початков, пуинрчатой головне - на провокационном фона; к пильной головно, бодозня листьев - на искусственном ), Принципиальные положення зтоіі схгиы заключаются в : ■

- yUTiUlubJIi-IILHI <:Иі'.'іЧ-:М ИЧвОНОГО 1C і і і IV [ Н і.11 »І у 1'Лч)Н'ШВЫ:'11!,

ее типов и соліікиионшхі ин.ччшнкпк;

- Оіі|;(;дьлі'іі;:іі тритон, ядикпатмо птоО|т.'к;шщах: ііі-.сішіш}іііч-.;снн.'і

отпет р.'К!'ґ(.'ІШЯ ІІІІ ('.(ЛіНііС.ГИО^ ІІОрІІІі’ііОІН'-й U ШШІадіДІК'ІЦчВ І)''>о!П;|ІЄ:І НІІо

патогчшпп и фи-jo,jiiii’un;

' - рнмрмЛптке снстимц uiiciioic - w'joiipiiij ис-і'ичнижіь уст(.!миі>іііі'іп

в проциоиз анплнаи conp.ittt-.uitux пг-.тисисгьи;

- создпніні роди'пільпшіх фо|.м it гиЛ;тдг1в Ь лочгьсчгу. dim с ра&-раби'іинііиии Для IfOHltpii'filfJJC Silll ИШИ'.'ІНІІИ Н ІріЖЛіОІЇ ІіМІрМйШіІННнїТі.И) па зерно или лил ос.

УКИЯНШШ /ШІ'ЛІІ В OCllOUy ХОМПЛЫЮпОГО І/І!м'/И;ілПІ г.ч.л; -

КОГО ОЙГІСПйЧНШШ Іір.Л'рММИ Сг:Л!;ИЦІ111 ІМ СКОрОПГК; IKK: Yf, В рйгіг.ііл Т< '

"Север", a TiiiJsV г.й:5.]і,аііі!Я диііиП н гийрішчи с: грутюми» и ьоііііЯс.-іі.: -НОЙ ycVr0il4lIli'K‘T>.f->.

ГЛАЬЛ 7. іН-ОДУІіИвяиііт, І1 УСі'ОіМйяИГП» ПУЮ'гУли U -[./j.-.in'V.iiw.l і'іііі/ІИ СіШіЬІ '

7.1 3(1І)ИСИ!.ІПСТЬ IlJIOnyir'I'MlittuO'fll И уОІ'.ЛІЧІІІі'Н-ТІІ. і")’ґ;111ЧіПс.ііі.1іі:И

ивоо'.тноотью йош^пи млплтад урциоиио оірнцнтвлі-иои снили и;:«-і>у мас-соїі аерон її me i;fniH40(JT))fiM, что |іаосма'грииао'і’си )(>>к сл-іііігіїїаа аоарасташш плоцпнагрузки (llani'.f'itHO, Ннконсргшипв, I'.Vyj).

Усп'ановлеііа отрицач'слыны алвилиаость между гьтерлжс.<.ц но ііргиі.ук-

'1ЧІЄНОСТ11 И уСТОІІПИВОСГИ И бояоэни (pilf;. 3). О.’.РЛГЮт ypJMh-.ii.llit рґіГ-

рессии, упоЛіімйііи<з готарпаисгі но продуктіїііиі.с'іи ні) !'<• сьпр -.и'.ы’,лается IVTftpOftllCft f!О уОТОІРИПЗОСТИ ІІ.Ч I . .'ї.'і- I . Wv'. Ч-lU t'l iillv)

устойчивость р'1Д11Ч\-)ЛМ:к|1Х фори, ТОМ Й0Л1.ШЛ її Е»:ЛИ<ШІ»І r>Vlup.',oit'':/i

. МОЖНО ДОС'ГЧПц I'll-;! ПОраТсеІІНОСЧ'Я i'j .

, У.2 УСТ.ЇЙЧИЬОС'ХІ. Ь С'ГііЛчііЬІІИ Г[І,»Л,1И. й flp'i.l'af-;

TllfcMt'nVjij и CT/tp' j . PanUj (iP'jK/iK'i, P:i-

(iovf.i) U:і.;)1.*;-] lipfjjiyMi'HfiniJ.Tli) И у у.;?>.!!-

Чиьих к ().улирііи:))н'і.ї Г-іЛ:'іі! литій, у і>.и;іipmftіч.П'М< - імі.л,р.,ч-. іК.оЛсД-. ІШМ U ГІ.мі.іі Hli'i'f.lic.lt.iliVj Іігщіщ.ш-тні f .кі «V. .'ЛІ .1'.І М-

* і;^-07ВЛ. у і * ; Ji 1 іЧ'г і и с і f 'Ч : >Ь Пі/* і.Ті Up1 іЦ'/і'ЛЧ»»’,Гл МТ 'і Я .>а і.’Чг і' Ґиі 11. kt; f, і •.)

(ilk :;J.t '■) jUMlwiiUj.uj-'th.lH пг.'ї-'Л іінігі'Н h ij.iii-н- , *<і;< у.. -

'/V і!}'ОЦг.“Оо|,і CVjI-Mlllll. У у^ЧЧ )! і' 111 }-*)) і ‘ >0j і :l !-/i) , ИНІр-Гі ИМ, ("»! > 1 ьЛн-П|)0,:іуь tOb sUMjOHb.Jy.-TOJl i!l J.r-l!uv> и^,П!ГГніі>. ,

*їі'0 tn.li’t'-.iiitlu} -і; uuui i< и і:\.ц>-k.iU U

Лі'і jtVj'H jf ill . ч.І'1'П u <-i!j '■'•і- 'M ':'T, »ili ІІ-Г'И".

V{i;/iPi‘' is м!\М'М Ь'-Н'')гіНііО u\ * ^ С1 і il-* 'JK';i4>i\'i.V'r ••/»' I it

Прс‘..і.у{;,»,аяагіс,іи ( Hi,.•»!<} jino, liiiMt;ih»j.onKOb, I'.-nj) ,

Гетерозис по продуктивности, %

Рис. 3. Зависимость поражаемости гибридов кукурузы стеблевой гнилью от величины репродуктивного гетерозиса: А - при скрещивании устойчивых и восприимчивых линий, у=5.75 1.436х, ’

г?-0.792 (р0 о^); Б - при скрещивании устойчивых линий, у=3.591 - 1.173х, 'г =0.711 (Р0,05>. , .

Благодаря использованию современных технологий возделипянил .усиливается перевод экологических ресурсов в активное для рястениП состояние, что позволяет формировать большую биомассу и объем генеративных органов (рис. 4).

Предрасположенность = ~

. • Рис. 4. Этиология предрасположенности к стеблевым гнилям на .

■ . примере кукуруза - І’.топіііі'огпе. ФГО - формирование

... ■ генеративних органов, П(Л - потенциальная семенная

' продуктивность, РСП - реальная семенная продуктивность,

, . • Ш - индекс продуктивности, V - скорость роста и раз-

.■ ’ вития. .

. Однако период репродуктивного развития наиболее подветен

стрессам; дефицит влаги в условиях неорошаемого земледелия дополня-

етон пндпгенным стрессом (высоким индексом продуктивности). Направленность селекционных программ на повышение узорочного индекса постешчтп обостряет fipo6.iei.fy адаптации я предполагает поиск селекционно-иммунологического компромисса. Он сводится к отбору генотипов, сохрпняпщих устойчивость к гшшш стеблей благодаря неполному исчерпанию метаболитов на формирование зерна в зонах высокой вредоносности болезни. ■

7.3 (‘орерщонстповинно методики сортоиспытания гибридов на ус-тойччв^сть и наразитарпоИ ломкости. Эффективность отбора лучших номеров в сортоиспытаниях и отмается при замене восприимчивых стандартов практически устойчивыми, даже при рапной их биологической урожайности. Целесообразность таких мер очевидна как с точки зрения повышении результативности селекции нп иммунитет, так и стабилизации фактических валовых сборов зерна. Тестирование необходимо про-, водить по фактическому, а не биологическому превышению урожая зер- , на; отбирал номера обеспечивпицио прибавку урожая благодаря меньшим его потер™ от ломкости по разработанной тест-таблице (Иващенко, Соколов, 1904). . ■

Передача на государственное испытание потенциально более продуктивных, но менее устойчивых, чем стандарт гибридов вряд ли эко- ’ комически оправдана: при высоком выносе из почвы элементов питания они теряют и большую часть сформированного урожая.

ГЛАВА 8. СПОСОБЫ И ПРИНЦИПЫ ОТБОРА СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ВРЕДНЫМ ОРГАНИЗМАМ '

0.I Способ отбора линий и гибридов по признаку выносливости к фузариозной стеблевой гнили. Интерес к проблеме поиска экологически чистых факторов интенсификации, т.е. роста продуктивности растений без роста затрат на ее увеличение, и охрану окружающей среды, не ослабевает. Итогом такого поиска является способ отбора выносливых" к болезни линий и гибридов (Иващенко, Никоноренков, 1985) с проявлением положительных модификаций по продуктивности в системе кукуруза - р.топШ?огше, Благодаря механизму компенсации депрессии массы зерен их большим количеством, продуктивность не снижается. Выносливость за счет сохранения продуктивности, а не ее снижения -принципиальное отличие разработанного способа, согласно которому . отбор эффективен в Ьтношении генотипов, ускоряющих рост и развитие в качестве ответной реакции в процессе патогенеза.

8.2 Способ отбора самоопыленных линий, устойчивых к пыльной . головне. Наше предположение о связи восприимчивости к болезни с

плаамой донора, привносимой при переносе мутантного гена, нсниныю-вано для перевода линии А6Ї0 Og в норму па совмещенном ннфсицлонно-инвазионном фоне (искусственны в отношении пильной головни, провокационном - кукурузного мотальна). Совмещая указанные прижми с отбором на скороспелость, удалось выделить засухоустойчивую, устойчивую к головневым грибам и кукурузному мотыльку линию ЛГИэМ с высокой (КС '.1 (Ж. '

0.3 Способ создания исходного материала и селении* на скороспелость и устойчивость к болванам и вредителям. Пояаошш лучшие возможности отбора фотопериодически нейтральных форм иа длинном дно;

В сравнении с Краснодарским краем различии в сумме оф^ентииних температур, необходимые для перехода к цветению на северо-западе России достигают 1?3°С. (1ри этом программы скрещиваний и отборов по скороспелости дополняются информацией по устойчивости: на его - к оплозиям стеблей, головне и кукурузному мотыльку, на севере - к шведским мухам, болезням листьев. Указанный способ отбора линий аффективен в зонах предполагаемого районирования.

8.4.1 Метод сестринских скрощиваний в селекции на урожайность ■и устойчивость к пузцрчатой головне. Теоретической предпосылкой создания продуктивних и устойчивых гибридов является гетерозиготносте сортов по устойчивости к пузырчатой головне ( Garber, диіиицЬеггу, '

1925). Она свойственна и сестринским линиям, что подтверждается слабой корреляцией между устойчивостью таких линий и потомств от их скрещиваний (г =0.094+0.019). Это свидетельствует о различной комбинационной способности сестринских линий и возможности использования их иммуногенетнчвекой неоднородности для создания родительских форм простых, межлинейцих гибридов (Ключко, Иващенко, Сериков, 1976).

Использование указанного метода позволят' в 5-25 раз уменьшить недобор урожая от болезни благодаря дкі^оронідироваїїному проявлению каждого защитного механизма, обусловленного структурной и физиологической устойчивостью. '

’ 0.4.2 Метод отбора линий с физиологии-мгной ;/ сто Й\У !s }-a £_•!!£;

знрччтой головно. Отрицание моталок н* уЦпі'.тіи,х гибридизыпш н нов-реедение стеблей кукурузным мппмыгом и хчонк,'>»•:{» еньиой ехш'.нп открывают* ворота инфекции в период ьосприиі.і'іі'.ь.’е'.и к бопгэни. :>то приводит к значительной порячашости галомкЖ р.и\ітш.сіпіх форм гибридов, но открывййт ВОЗМОЖНОСТЬ массовой -'ШОКИ \\к устойчивости. Ий основе информации об устойчивости мо.кио отбир.-л t. липни имимцт'. tin» реакции, сьойственный физиологической устойчивости. Ь грунт- пиний с достаточно высокой общей устойчивость*) Tv ft IW, VCt—‘««“.It,

* 155 и др.) лучшей физиологической отличается V312 (Иващенко,

1983). Она используется как источник головнеустойчивости (Юрку,

Лазу, 1988). \ ' ''

8.4.3 Метод отбора продуктивных и устойчивых к стеблевым гнилям гибридов в посевах различной плотности. Отмечалось (Ключко, . Иващенко, Вареник, 1964), что селекция идет по пути преодоления . представлений о роете урожайности гибридов лишь за счет повышения продуктивности растения (доли репродуктивного органа). Существенного увеличения урожая удалось достичь благодаря способности ремонтантных форм выдерживать значительное загущение. Анализ данных сортоиспытаний выявляет преимущества гибридов, у которых пороговая плотность сохранения устойчивости к болеэнй выше, чем для формирования максимального урожая. Указанный принцип отбора положен нами в основу отбора продуктивных и устойчивых к стеблевым гнилям гибридов на фоне критической (пороговой) плотности. Это позволило нам, выделить комплексно-устойчивый к б.злеэням и вредителям гибрид ОдМа ЗЮМ, районированный на Украине и в России.

8.4.4 Метод возвратных скрещиваний в селекции скороспелых-

гибридов на продуктивность и устойчивость к стеблевым гнилям. Анализ причин резкого снижения продуктивности и повышения восприимчивости к стеблевым гнилям у гибридов ?£ показал обусловленность этих явлений обострением конкурентных отношений среди разного уровня гетерозигот. В итоге возрастала предрасположенность к болезни более гомозиготных растений. Установлена возможность повышения устойчивости к гнилям создаваемых беккроссных аналогов, если й качестве рекуррентной формы используется устойчивый родитель. Эффективность такого подхода подтверждена созданием высокоурожайного скороспелого беккроссного гибрида Коллективный 100 СВ, районированного в России и на Украине. ■ . '

• ГЛАВА 9. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ.

9.1 Новые гибриды, результаты их внедрения и районирования. Итоги многолетнего сотрудничества ВНИИ защиты растений, НПО "Степной колос" и учреждений ТОС "Север" привели к созданию патентоспособных' гибридов (табл. 7). Известно, что неустойчивости к стеблевым гнилям и ломкости стеблей ОдМа 310 М, как и XI 25, превысил ос-г тальные 19 гибридов различных стран Европы и США, а в экологическом ' сортоиспытании стран - членов СЭВ превысил по урожайности все гибриды ( Клвчко, Соколов, 1989 ). Работы по семеноводству и внедрению остальных гибридов продолжаются. Общая площадь их посевов в 1991 г.

составила 200 тис га.

^Таблица 7. Гибриды с комплексной или групповой устойчивостью к вредным организмам

Год райониро-

, Название вания или ле-+ Государство, край, область

редачи в ГСИ *

ОдМа 310 М ' 1987 • ’ Краснодарский край, Ростовская , Самарская обл.(Россия); Кировоградская, Николаевская, Одесская, Херсонская, Черновицкая обл. (Украина)

Коллективный 181 СВ 1991 Эстония, Алтайский край, Беи-го роде кая обл.

ЧКГ 200 М 1992 Сумская обл. '

Коллективный 230 СВ 1992 f

ТОСС 167 СВ Г992+

Янтарь MB 1992*

■ 9.2 Источники устойчивости в вредным организмам. За период

1977-199I гг. было создано 65 линий кукуруиц, 39 передано в селекционные учреждения и БИР: Од 26, Од 27, Од 28, Од 147, JIB 1...ЛВ То,

ЛВ 20, ЛВ 21, ЛВ 23...ЛВ 25, ЛВ 27, ЛВ 28, ЛВ 30..JIB 33, Л9 37. В

содружестве с НЛО "Степной колос" выведены линии ВВ 20..,ВВ 25; с НПО "Средивволчское" - В 234, Б 25S. Последние являются родительскими формами перспективных гибридов ТОСС 230 СВ и ТОСС 231 СВ, а линия ЛВ 4ЭМ - отцовской формой районированного гибрида ЧКГ ?о0 М.

Многие из линий комплексно устойчиви к болезням и вредителям .(стеблевое гнили, головневпе, кукурузный мотылек, шведские муки):

Од 27, ЛВ I, ЛВ 3, лз 4.,м, ЛВ б', ЛВ 7, ЛВ 8, ЛВ 14, ЛВ 15, ЛВ 16,

ЛВ 17, ЛВ 20, ЛВ 24, J1R 27, ЛВ 30, ЛВ 33; или и болезням - Од 147,

ЛВ 2, ЛВ 6,ЛВ ГО, ЛИ 22, ЛВ 31, ЛВ 32, Л В 37, ВВ 20...ВВ 25. Источниками устойчивости к кукурузному мотыльку могут служить: ЛВ I,

JIB 4аМ, ЛВ 12, ЛБ 14, ЛВ 20, ЛВ ?А, ЛВ 25, ЛВ 27, ЛВ 30, Од 27; к тле - ЛВ 4 М, ЛВ й, ЛВ 14. Достаточно уетоИчивп н яаоухо: ЛВ 9, ЛЬ lit, Од 147; холодостойки - ЛВ I, ЛВ 15, ЛВ 20. Высокой комбинационной способностью отличл»т;л ЛВ 4.Д1, ЛВ 14, ЛВ 30, а скороспелость» - ЛВ Г, ЛВ 2, Л» 7, JIB 12, ДО 16, JIB°20, Л В 21, ЛВ 25, ЛВ 27.

зо

Укпзжінне ліпній используются в программах селекции нп устойчивость і' сл'їдууіі'?чк учрнзденипх: Веерог, НИМ, Каз ІІИНК, Куйбшвев-ппіМ Щ'ИСХ, НПО "Элита Поволжья’,’ Снб НШСХОЗ, ВСГЙ, ИФРиГ, Укр П!Ш, НПО. ”?литл", Ролгстодский СХИ.

9.3 (Іслост.иоин-чп модель скороспілого гибрида силосного типа. Результати реологического соргоиспнтаніш кукурузы в Ленинградской облягти (1',>0'1-І?УІ гг.) показали возможность достинтіия гибридами фпзн цпот,'тч при сушо эффективных температур 330-500°С, молочно-восковоА сиплости зерна - 580-ґ)80оС; при среднемесячной температу-рп ІЗ—З5°С постовые процессы (Імли очень подавлены. Сравнительный анализ изучения кукурузм на коротком и длинном дне позволил разработать селекционную модель гибрида силосного типа. Его создание требует интеграции п генотипе гибрида линий, несущих фактори фого-перподическоИ нейтральности, устойчивости к шведским мухам и северному гельмшітоспориояу (для зон с коротким безморозным периодом); головневым грибом, болезням початков и стеблей, кукурузному мотыльку и хлопковой сопке (для зон сосредоточения семеноводства).

■ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После изучения основных тенденции селекций кукурузы на продуктивность, скороспелость и устойчииость к патогенам, нами предпринята попытка теоретического анализа и разработки проблем устойчивости к основным болезням, в первую очередь - к стеблевым гнилям, - болезням с недостаточно изученной этиологией. Изучение па-разито-хоэяинных отношений осуществлялось на основе системного подхода с целью болое полного раскрытия характера взаимодействия их генетических детерминант через продуктивность, а тактс поиска путей управления адаптивными реакциями генотипа в экологической селекции. ’ . ' ' ■ ,

, С учетом известных данных о стабильности биомассы растений (фоновий признак), увеличения индекса продуктивности (селекционный признак) и наших исследований этиологии -и патогенеза стеблевнх гнилей, сформулирована зколого-продукционная концепция старения.

В соответствии с ней генезис предрасположения к болезням рассматривается в связи с оценкой трех взаимодействующих факторов: возрастанием уборочного индекса; технологической оптимизацией процессов • формообразования в онтогенезе растений, преимущественно до этапа плодоношення; .развитием эндогенного стресса вследствие невосполня-емого фотосинтезом оттока метаболитов из стеблей. При этом анализ

истории сортосмен и тенденций селекции показан, <<то р«Япрпирп»аиие части метаболитов в корнях и стеблях устойчивых (менее продуктин-них) линия и гибридов и большая их аттракция н початок у восприимчивых (более Продуктивных) - МО*ИО рПССННТрНВЧТЬ КЯН г'.! ЗШОШЦИОН-НО иреДСТКВЛОННМХ типа рапвития форм кукурузы, НОДЦерч.'ИВнемих планомерной селекцией на зерно и силос, Привлечение дпя нтой цели сортов кукурузы I и II морфофизиологического типов спорного происхождения и создание л их участием гибридов соирн'кыю со о»,И'кы№м их устойчивости в южных зонах семлноподствя. В то .же вреня ушчшжмте распространения и развития болезней (вплоть до ллтеитН'Чго их проти-

■ кання) в Центральной и Северо-Зяппднлм ретинах России ппивлчяит рассматривать стеблеше гнили а яеиекте проблем! I адоптации.

Исследовании 10Л9-199Т гг. показали, что при значительном разнообразии возбудителей стеблевых гнилей, р.шонН 1/ог1.)и стабильно доминирует на Северном Кавказе, южной и леооетенной зонах Укранни, где вредоносность болезней наиболее высок.ч. Г'ашшн и массовая ко-ЛОНИЗПЦИЯ Грибом Проростков создает фон ДЛИ сппрнч.оншх’с ДРУГИМИ Вредными организмами патологий роста и развития растений в онтоге-' неэе. Анализ взаимодействия ассоциаций вродних организмов полонен в основу отбора на групповую и комплексную устойчивость, оценки оф-фективности и специфики действия нммуногенатических барьеров, оценки вредоносности.

Итогом шипите исследований является разработка'знолого-иродук--ционной концепции фитмнатогенеза стеблевых гнилей, раскрытие внутренних мехатлрмов предрасположенности к ним й селекции на гетерозис. Сформированы новые представления о вниослирости, типах устойчивости и путях ее сохранении. Расширены представления о ведущих факторах этиологии пузырчатой головни и фуэарноза початков, формировании ин-вазнонно-инфокцнонньк попей в ареале совнестного паразитщ.олаека па кукуруяа поюгенон и фитмфхго»; о накопителях' пуычпткх стадий грибов родч пмкПии И роли устойчивости Й ИХ НОДГШИЛНШ!. II'; основе научения природц усчч-.р.чнпости к оснош»лл баячтш раор.чоот.н»! метода оценки Л СПОСйбн игЛорп , кч JtOMll.iI еКС ну Г) И группе,! у» усЧЧ'ЙЧ.ЮОШ'Ь . •к ВрОДНПМ ОрГИНИЗМпМ, ПрИМЦШШ И СХОНЯ О'КСЫЬЩ Л!!м;Ш И »Ч^!,;иДО.В.

Это ПОЗВОЛИЛО ЫИЦПт. МетОДИЧйСКШ» р.'лНЪаЛО’ЫИ И ИСТОЧНИКИ устойчивости В СРЛ»ИЦИ01Ш,уМ Практику, а КОМПЛЕКСНО, уо-ровиНЙНе тЙрИД.И - н производство,

, пишу?! .

Т. •"'пр.чдоле.н ьидипо.й состав патогенов, их ямчин^ои. ,плл рлзри-

ботни региональных,программ селекции. Наибольшим разнообразием представлены возбудители стеблевых гнилей ( 20 видов, II типов ), но преобладают фузариозшя гиббереллезная и угольная.

2. Изучен патогенез фузариозной и гиббереллезной стеблевых гни-

лей, характеризующихся сходным характером колонизации, морфологического выражения и сортонеспецифичность*). Их локальные сшптомы про--слеживаются со 11-111 этапа органогенеза, синдром - после цветения; решающее значение в патогенезе имеет степень компенсации фотосинтезом оттока посимнлятов из запасающих органов в початок. Это определяет уровень предрасположенности к гнилям, скорость старения и отмирания стеблей. ■ . •

3. Определена вредоносность - функция устойчивости к болезням

и вредителям. Она выражается зональными недоборами 25-3 ^ урожая, в том числе: от стеблевых гнилей - 13.8-15.0, фузариоэа початков - 2.56.4, головневых грибов - 0.8-2.3, кукурузного мотылька - 5.2-10.9$.' Благодаря устойчивости, возможно уменьшение недобора урожая от от- ■ дельных болезней в 3-12 раз, кукурузного мотылька - до II. При этом групповая и комплексная устойчивость обусловливают снижение коэффициента суммарной вредоносности в 1.5 раза. • '

■ . 4. Изучены системы генетического контроля устойчивости к стебле-

вым гнилям, фузариозу початков, головне и кукурузному мотыльку. Преобладание аддитивных эффектов генов позволяет оценивать взаимодействия в патосистемах по принципу фенотип - на - фенотип и проводить отбор по фенотипу методами селекции, разработанными для количественных признаков. . ' • ' ■

, 5. Показано, что устойчивость к пузырчатой головне, стеблевым

гнилям и фузариозу початков - возрастная, к пыльной - проросткового типа физиологической природы^., их нерасоспецифичность и долговременность обусловлены отсутствием внутривидовой специализации патогенов.

> Устойчивость к пузырчатой головне прежде всего органотропна, а в процессе развития взаимоотношений в патосистеме - физиологическая в той мере, в какой подавляется рост'галлов и/или сокращается период восприимчивости органов и тканей кукурузы. . •

6. Доказана ведущая роль анатомического и физиологического барь-. еров, определяющих устойчивость в сопряженных патосистемах; Рекомендуется вести отбор на особый тип развития - ремонтантность ( физио- '

■ логическую реактивность ), нередко обеспечивающую комплексную ус- ■ . тойчивостъ к стеблевым гнилям, пузырчатой головне и кукурузному мотыльку.' ■ "

7. Установлено, что эффективность анатомического барьера, определяющего устойчивость к стеблевым гнилям, ломкости стеблей и повре-

ждению кукурузным мотыльком снижается при селекции на пониженное «одержание лигнит, физиологического - на скороспелость, морфологического - на безлигулыюсть. •

8. Показана первичность инвазионного фактора в этиологии пу-

зырчатой, головни и фуэарноаа початков, обусловленных развитием преимущественно раневых ип^екциП. В этой связи целесообразна система защиты от патогенов на основе снижения численности фитофагов в зонах их высокой вредоносности. *

9. Установлено, что создание комплексно устойчивых гибридов требует линий, каждая из которых резистентна одновременно к основным патогенам и фитофарам. Их интеграция в генотипе гибрида практически компенсирует негативные последствия промежуточного наследования факторов устойчивости.

10. Показана отрицательная зависимость гетерозиса гт продук-

тивности и устойчивости, к стеблевым гнилям, что предполагает отбор родительских форм с уровнем гетерозиса по продуктивности.не истощающим резерв пластического обеспечения устойчивости в япифитотийно опасных зонах. Некоторое снижение продуктивности растении материнской формы для поддержании отношений хозяин - патогон на уровне адаптации, компенсируется большим урожаем устойчивых гибридов с единицы площади при загущении посевов. '

■ II. Выявлено, что восприимчивость к стеблевым гнилям вызывает преждевременное (до £0 дней) наступление физиологическоП спелости зерна, действует в направлении отбора на скороспелость и сокращения периода антибиотического действия на кукурузного мотылька. -

12, Установлена эффективность отбора генотипов,.ускоряющих рост и развитие при взаимодействии в системе кукуруза - р.топіііїогте.

' Продуктивность выносливых форм не снижается благодаря компенсации снижения массы зерен их ранее возросшим количеством.

13. Показана перспективность использования мутантных форм в

.селекции не только как гепоносителей хозяйственно ценных признаков, но и в качеств; источников генетического разнообразия по факторам устойчивости. .

’ 14. В Краснодарском крае и на Украине устойчивость кукурузы и

сорго к гиббсреллезной и фузариопноА ст^бломм пишім обусловливает уменьшение ИСТОЧНИКОВ первичной ИііфеїЩІІИ И и.І’и.НКаГОі для

развития фузприпча. колоса пшеницы и початков кукурузы.

прсгаводсшшш и ншт-пгдктошшк гтегшдощии

’ ■ І. Д-‘ІЯ ИН!.'уПО.ЧОГ^Й сепекцснтрсв и специалистов слукбы сигнали-

эации и прогнозов предлагаются "Методика оценки порялдатгости стеблевыми гнилями и краткосрочного прогноза потерь на зерно" и "Методические рекомендации по оценке кукурузы на комплексную устойчивость к вредителям и болезням", а также норме источники групповой и комплексной устойчивости. •

2. Включать источники хозяйственно ценных мутаций в широкую селекционную проработку только после изучения их комбинационной ■ способности по устойчивости'К патогенам.

3. В зонах высокой вредоносности болезней определять‘эффект гетерозиса с учетом скрытых и видимых прямых потерь урожая. '

. 4. Для ракрытия потенциала продуктивности и адаптивности, окон-

чательную иммунологическую оценку Р| проводить в зоне предполагаемого районирования, а родительских форм - в зоне семеноводства.

5. Предлагается рассматривать численность кукурузного мотылька в качестве основного предиктора в прогнозе болезней початков и пузырчатой головни. . '

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих . работах и изобретениях: ‘

.• I. Иващенко В.Г. Стеблевые гнили кукурузы, этиология болезней-и вопросы оценок на устойчивость // Автореферат канд.дисс.- Одесса,

1972. - 21 с.

2. Гешеле Э.Э., Иващенко В.Г. Оценка кукурузы в процессе селекции на устойчивость к инфекционным заболеваниям // Вопросы генетики, селекции и семеноводства. Сб.научных трудов ВСГИ. Одесса, вып.10,

1973. - С. 211-225. .

■ 3. Гешеле Э.Э., Иващенко В.Г. Заселение стебля пшеницы грибами

фузариум. П Науч.- техн.бпд, ВСГИ. - Одесса, вып. 25, 1975, -С. 56-59. " ,

4. Иващенко В.Г. Некоторые особенности анатомического строения

стеблей кукурузы в связи с устойчивостью к полеганию и повреждению кукурузным мотыльком // Науч.- техн.бвл. ВСГИ. - Одесса, вып.- 26, 1976. - С, 56-60. ’ . '" . ■

' 5.. Ключко П.Ф., Иващенко В.Г., Сериков В.А. Использование метода сестринских скрещиваний в селекции кукурузы на устойчивость к пузырчатой головне // Науч.- техн. бюл, ВСГИ. - Одесса, вып. 27, 1976. - С. 10-13. . ' . -

' 6. Иващенко В.Г,' Изучение устойчивости кукурузы к стеблевым

гнилям, пузырчатой головне и стеблевому мотыльку в южной степи УССР // Матер. Всес. науч.- техн. конф. молодых ученых по проблемам кукурузы. Днепропетровск, 1976. - С. 128-129. . ■ •

• да

7. Иващенко В.Г. Исходный материал в селекции кукуруз» на ус-

тойчивость к болезням в Причерноморской степи УССР // "Сб. Генетические основы болезнеустойчивости полевых культур". - Рига: Зинат-не,' 1977. - С. 06-90. .

8. Лукьянюк С,Ф., Иващенко В.Г. Изучение цитопатогенного действия фитотонсинов некоторых видов рода їивигіїт и других грибов

в культуре ткани люпина и кукурузы // Сб. докл. мевд. совепрния по использовании тканевых культур в селекции растений (Олс#юуц, IX,

1976 г.) - Прага. - С. 493-500. . .

9. Иващенко В.Г. О взаимосвязи корневых и стеблевых гнилей кукурузы и пшеницы в условиях юга УССР // Науч. - техн. бкш. ВСГИ. Одесса, вып. 30, 1977. - С. 44-47.

10. Иващенко В.Г., Лан Н.Т. Фитотоксичность возбудителей кор-

невых гнилей озимой паеницы // Микология и фитопатология. - Л.,-Т. 12. - Вып. 3 - 1978. - С. 256-25Й. '

11. Кличко П.<5., Сергеев В.В;, Иващенко В.Г., Пыльнева П.П.

Некоторые свойства нияколигниновнх гибридов кукурузы // Селекция и семеноводство. - 1981. - Выл. 47. - С. 12-16. .

’ 12. Иващенко В.Г., Вареник Б.Ф. Изучение устойчивости трехли-

нейньтх гибридов кукурузы к стеблевым гнилям 8 тестерных и реципрок-иых скрещиваниях // Науч. техн. бш. ВСГИ. - Одесса. - 1981, -Вып. 1(39). - С. 62-65. . . .

, ТЗ. Соколов В.М., Иващенко В.Г. Совершенствование методики

сортоиспытаний гибридов кукурузы - важный фактор повышения урожайности и уровня его стабильности // Тез. докл. Всес.науч.- тйхн, конф. по проблемам кукурузы. - Днепропетровск. - 1981. - С. 12.

14, Иващенко В.Г., Никоноренков В.А., Ияглик П.В., Хроменко

А.С. Анализ наследования устойчивости кукурузы к различным популяциям возбудителен стеблевых гнилей // Тез. докл. Всес. конф. "Проблемы и пути пошв.іния устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среди я связи с задачами селекции'.' - Ленинград. -1081. - Ч. Гі. - С. Г'04.

1Г>. йп!)ц»шо В.Г. Устойчивость кукурузы к фуаариоэной и уголь-, Н6П гнилям как фупішил физиологической Г«ШТИВИПСТИ растений // Тез. д.!>кл. УП Нмс. ті», по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредители. - 1!оВЯ«Ц«1фЯ|{. - І0НТ. - С, 116-117,

'{г-, !',.Г. Оцекк.о кпнЯнндшюшюй і'лі0с0г5рг,сти линий ну-

куруйі4 іі:> устойчивости к ішкі.ноГі головно в дксилвлммх енрептилнийх // Т/ч. ц.:кл. 1У сь-.-'чігі ВОГііП им. Н. И.Павииовя. - Кітино». - Ї9П2. -

Ч. й. - С. ('7-Г-Н. ,

17. Иващенко В.Г., Вареник Б.Ф. Устойчивость к стеблевым гни- .

ллм ппостмх и no.nyvenin.rx на их основе двойных гибридов // Науч. '

техн. бюл. ПСГИ. - Одесса. - 1982. - Вот. 2(44). - С. 65-69.

IB. Иващенко В,Г., Никоноренков В.А., Йнглик П.В., Хроменко Л.С. Диаллелъшй анализ комбинационной способности самоопылении: '

линий кукурузы по устойчивости к стеблевым гнилям в различных ус— .

ловиях выращивания // С.-х. биология. - 1983, - Кб. - С. 77-60. ;

19. Илпценко В.Г. Результаты изучения устойчивых к пузырчатой -голопне форм кукурузы на участках гибридизации // Сел. и семеноводство. - М. - 1983. - MI. - С. 20. ■

20. Иващенко В.Г., Флоря М.Б., Никоноренков В.А., Инглик П.В.,

Хроменко А.С. Исследование устойчивости кукурузы к различным экологическим популяциям возбудителей ртеблевых гнилей и пузырчатой головни // Доклада на вторил национален симпозиум по имунитет на рас-тенията. - Пловдив.' - I9B3'. - Т. I, - С. 243-249. .

• 21. Иващенко В.Г., Соколов В.П.. Ломкость стеблей кукурузы и

пути совершенствования методики испытания гибридов // Сел. и семеноводство. - М. - 1964. ~ Н. - С. 19-20. . ,

. 22. Ключко П.Ф., Иващенко В.Г., Вареник Б.Ф. Изучение вредоносности стеблевых гнилей-на ремонтантных и обычных линиях кукуру-' зы // Сел. и семеноводство. - К., - 1984. - №67. - С. 59-62.

23. Иващенко В.Г., Вареник Б.Ф. О взаимосвязи между зараженностью растений кукурузы возбудителями стеблевых гнилей в фазе про- -

ростков и пора*сенностью их в полную спелость // Науч.- техн. бюл. :

ВСГИ. - Одесса. - 1984. - С. 39-42.

24. Галеев Г.С., Сотченко B.C., Никоноренков В.А., Иващенко

В,Г. Вредоносность стеблевых гнилей кукурузы и характер ее проявления в условиях Краснодарского края // Информ. бш. по кукурузе. СЭВ. Коорд. центр, Мартонваиар. - 1985. - М. - С. 62-78.

25. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А., Иващенко В.Г., Фролов А.Н.

Иммунологические аспекты изучения сопряженных патосистем // Тез. докл. X научн. кон}>. Украинского общества паразитологов. - Одесса.-1986. - С. 344. - ■ '

26. Иващенко В.Г., Никоноренков В.А. Выносливость кукурузы к

фузариозной стеблевой гнили как индукция патогеном положительных .

модификаций по продуктивности // Тез. докл.УШ Всесоюэ. сов. по _

иммунитету с,-х. растений к болезням и вредителям. - Рига.- 1966.- ’

Ч. I. - С. 66-67. • ■

27. Иващенко В.Г., Никоноренков В.А. Репродуктивная.способность растений кукурузы как показатель отбора на выносливость к фузариоз-

ной стеблевой гнили // Докл. ВАСХІШ.- М.-, 1988. - (М. - С. ІЗ-Т5.

% 28. Вилкова Н.А., Иващенко В.Г., Фролов А.Н. и другие. Методи-

ческие рекомендации по оценке кукурузы на комплексную устойчивость к вредителям и болезням. М., - ВАСХНЯЛ. - 1989. - 43 с.

£9. Иващенко В.Г., Никоноренков В.А. О вредоносности стеблошх гнилей в связи с селекцией кукурузы на гетерозис // С.-х. биология.

- М. - 1989. - №1. - С. 99-102. '

30. Никоноренков В.А., Иващенко В.Г. Анализ устойчивости кукурузы к стеблевым гнилям на основе различных методических подходов // Науч.- техн. бюл. ВНИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова. - Л.,~

1069. - Вып. 169. - С. 19-22.

. 31. Иващенко В.Г. Колонизация кукурузы возбудителями стеблевых

гнилей распространенных на юге УССР // Микология и фитопатология. -1989, Л., - Т. 23. Вып. 6. - С. 572-576.

32. Иващенко В.Г. Методика оценки пораженности стеблевыми гнилями и краткосрочного прогноза потерь кукурузы на зерно. ВАСХШШ,

ВИЗР. - Л., - 1989. - 18 с. . '

33. Иващенко В.Г., Вареник Б.$., Соколов В.М. Вредоносность

'стеблевых гнилей кукурузы на юге Украины // Сел. и семеноводство. -М., - 1990. - Г» 5. - С. 19-22. -

34. Навроцкая Н.Б., ИкгликП.В., Чизмар., Иващенко В.Г., їлоря

М.Б. Возбудитель антракноэной гнили //Кукуруза и сорго. - М., - .

1990. - - С. 41-43.

, 35. Иващенко В.Г., Наэаровская Л.А. Характеристика сумчатой .

стадии возбудителя фузариоза различии культур в Краснодарском крае // Доклади ВАСХН11Я. - М., - 1990. - №12. - С. 11-14.

. 36. Инащенко- В.Г. Болезни початков кукурузы // Защита растений , М. - 199I. - №12. - С.Г6-20. . ■

37. Иващенко В.Г., Никоноренков В.А. Фуэариозная и цефалоспо-риозная инфекция, ее влияние на жизнеспособность семян и возможность переноса возбудителей // Бюл. ВИЗР. - 1991. - М5. - С. 33-39.

. 38. Иващенко В.Г. Грибше болезни стеблей и листьев кукурузы

в различных зколого-геогрпфіческих зонах // Микол, и фитопатология. .

- Л., - Ї99Ї. - Т25. - Вил. 5. - С. 432-437.

39. Галеев Г,С.,,Иващенко В.Г. Эколого-геп^тичсская экспрессия устойчивости кукурузы к стеблевым гнилям и ее использование в селекции на скороспелость и продуктивность // Гея. докл. IX Всес. сов. по иммунитету растений к болезням и вредителям. - Минск. - 1991. ~

Т.2. - С. Ш-8І. . - . ' .

. 40. Иващенко В.Г. Устойчивость.к стебловим гнилям кукурузы »

аспекте продуктивности и прогрессирующего старения растений // Вестник с.-х. науки. - М. - 1992. - №1. - С. 119-125.

41. Иващенко В.Г., Матвеева Г.В: Самоопыленше линии кукурузы

// Каталог мировой коллекция ВИР (оценка на устойчивость к стеблевым гнилям). - Л. - 1991. - Внп. 595. - 24 е. • .

42. Способ отбора селекционного материала кукурузы по признаку

выносливости к фузариоэной стеблевой гнили // Авторское свидетельство №1507263, МКИ А-01 К Г/04. Б.И. * 34. - 1989 (в соавторстве с Никоноренковым В.А.). . '

43. Способ создания исходного материала кукурузы в селекции на скороспелость // Положительное решение по заявке №4813223 от 27.

АВТОРСКИЕ СВИЦЕТЕЛЬС' Й0НИР0ВАННИЕ ГИБРИДУ .

, I. Авторское свидетельство № 4377. Гибрид кукурузы Одесский 310 М. Соколов В.М., Юточко П.Ф., Сериков В;А., Ступа Л.Я., Заморий Н.П., Иващенко В.Г. - Вид. 14.10. 1987 г.

2. Автоское свидетельство № 6585. Гибрид кукурузы Коллективный Щ СВ. Иващенко В.Г., Щалокова Э.И., СолонеЦкая Е.В., Быченко З.В., Вилкова Н.А., Пшинка Е.Ф., Кострикин В.М., Сидоров А.А., Терентьев Е.Г. - Вид. 21.10. 1991 г.

02.91

_огил'л