Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Урожайность люцерны и козлятника восточного в зависимости от мелиоранта, удобрений и способов посева в условиях Юго-Востока ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Урожайность люцерны и козлятника восточного в зависимости от мелиоранта, удобрений и способов посева в условиях Юго-Востока ЦЧЗ"

УДК. 631.82:633.31:633.375

На правах рукописи

Баранов Евгений Иванович

УРОЖАЙНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ И КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕЛИОРАНТА, УДОБРЕНИЙ И СПОСОБОВ ПОСЕВА В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА ЦЧЗ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Каменная Степь - 2005

Работа выполнена в отделе кормопроизводства Государственного научного учреждения Научно - Исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева РАСХН в 2001 - 2004гг.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук.

профессор Рымарь Валерий Трофимович кандидат сельскохозяйственных наук, Павлюченко Анатолий Устинович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Воронин Василий Михайлович кандидат сельскохозяйственных наук Васютин Алексей Александрович

Ведущая организация: Федеральное государственное учреждение

«Станция агрохимической службы «Таловская»

Защита состоится « 9 » февраля 2006 года в 13 часов на заседании диссертационного совета К.006.046.01. при Государственном научном учреждении Научно - Исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева, РАСХН.

Адрес: 397463, Россия, Воронежская область, Таловский район, п/о Институт им. Докучаева, уч. 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева.

Автореферат разослан 'tísy 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат сельскохозяйственных

Ло

Актуальность исследований.

Основным источником растительных кормов в Центрально-Черноземной зоне является полевое кормопроизводство, которое дает более 70% общей их потребности.

Многолетние травы по продуктивности не уступают, а по ряду показателей превышают многие однолетние кормовые культуры. Они улучшают агрофизические и биолого-химические свойства почвы Корни многолетних трав с глубины более двух метров способны всасывать питательные элементы, аккумулируя их в корнях и надземной массе. Бобовые многолетние травы за счет деятельности клубеньковых бактерий усваивают азот из воздуха и переводят его в доступное для растений состояние. Многолетние бобовые травы за счет симбиотической фиксации атмосферного азота накапливают в корнях до 158218 кг/га, а в надземной массе - 313-361кг/га минерального азота (В.В.Стан-ков, 1986).

Азот, поступающий в растение симбиотическим путем, дешевле, чем накопленный за счет минеральных удобрений, примерно в десять раз. Кроме того, биологический азот более полно используется растениями, а следовательно, он меньше минерального загрязняет окружающую среду (Е.Н.Мишустин, Н.И.Черепков, 1982; Р.А.Кордюм, 1982 и др.).

Многолетние бобовые травы играют существенную роль в снижении дефицит кормового белка, производство которого существенно отстает от потребности, а в мировом масштабе растительный белок приобретает значение стратегического сырья.

Люцерна является самой высокопродуктивной кормовой бобовой культурой в Центрально-Черноземной зоне. Люцерна требовательна к влаге, но благодаря глубоко проникающей корневой системе, хорошо растет и без орошения.

В последние годы в ЦЧЗ находит распространение многолетняя бобовая трава - козлятник восточный, сравнительно молодая культура, которую недавно относили к группе новых кормовых культур.

В связи с вышеизложенным, разработка приемов повышения урожайности люцерны на неорошаемых землях путем оптимального применения средств химизации, а также основных технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях ЦЧЗ является актуальной проблемой.

Проведенные исследования являются составной частью НИР лаборатории кормопроизводства ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева по выполнению

государственной тематики 03 01.05. « нных процес-

сов и продуктивности культур в кормовом севообороте и разработать приемы повышения плодородия чернозема после длительного орошения» и 03.01.06. «Технология возделывания козлятника восточного на корм в условиях юго-востока Центрально-Черноземной зоны».

Цель и задачи работы. Целью диссертационной работы является разработка способов повышения урожайности и кормовых качеств зеленой массы люцерны посредством мелиоранта и удобрений, а также основных техноло1ичес-ких приемов возделывания козлятника восточного в условиях юго-востока Центрально-Черноземной зоны.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Установить влияние фосфогипса и минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы люцерны и козлятника восточного.

2. Провести сравнительное изучение различных способов посева козлятника восточного.

3. Определить содержание основных элементов минерального питания в почве и зеленой массе люцерны и козлятника восточного.

4. Изучить динамику водно-физических свойств чернозема обыкновенного под воздействием фосфогипса и минеральных удобрений.

5. Определить вынос фосфора и калия с урожаем козлятника восточного и коэффициенты их использования из минеральных удобрений.

6. Выявить взаимосвязь между минеральными удобрениями и кормовыми качествами люцерны и козлятника восточного.

7. Рассчитать экономическую эффективность применения минеральных удобрений под люцерну и козлятник восточный без орошения на черноземе обыкновенном.

Научная новизна полученных результатов исследований заключается в том, что впервые в условиях юго-востока ЦЧЗ установлен высокий эффект применения фосфогипса и минеральных удобрений под люцерну на черноземе обыкновенном, после длительного орошения, а также разработаны основные технологические приемы возделывания сравнительно новой кормовой культуры - козлятника восточного.

Положения выносимые на защиту:

1. Эффективность внесения фосфогипса и минеральных удобрений в кормовом севообороте после длительного орошения при возделывании люцерны.

2. Урожайность козлятника восточного в зависимости от удобрений и способов посева в условиях юго-востока ЦЧЗ.

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований по повышению урожайности люцерны посредством мелиоранта и минеральных удобрений включены в проектную документацию ФГУ Станция агрохимической службы «Таловская» при разработке систем применения удобрений Р в севооборотах сельскохозяйственных предприятий Воронежской области. Внедрение рекомендаций автора позволит дополнительно получать по 10-15т/га зеленой массы люцерны на неорошаемых землях, а разработанные основные элементы технологии возделывания козлятника восточного в условиях юго-востока ЦЧЗ послужат основой для широкого внедрения в производство этой перспективной бобовой кормовой культуры.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях проблемного совета ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева РАСХН, на УН международной научно-производственной конференции (Белгород, 2003), на региональной конференции (Каменная Степь, 2004) и опубликованы в 5-ти работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, приложения. Работа изложена на 146 страницах компьютерного текста, содержит 5 рисунков, 31 таблицу, 9 таблиц помещено в приложении. Список использованной литературы включает 187 наименований, в том числе 10 иностранных авторов.

Объект и методика исследований.

Исследования проведены в двух полевых опытах. Почва опытных участков - чернозем обыкновенный, глинистый. Агрохимическая характеристика слоя почвы 0-40см: гумус - 6,4%; валовые запасы: азота - 0,295%, фосфора -0,181%, калия - 1,70%; рН солевой вытяжки - 7,03; сумма поглощенных оснований - 50,06 и гидролитическая кислотность 0,69мг-экв./100г почвы.

Первый опыт проведен в семипольном севообороте со следующим чередованием культур: ячмень - кукуруза на силос - кормовая свекла - горох + овес на зеленый корм с подсевом люцерны - люцерна 1-го года пользования - люцерна 2-го года пользования - люцерна 3-го года пользования. Севооборот развернут в пространстве и во времени на трех полях.

В двух первых ротациях севооборота (исследования начаты в 1981 году) применялось орошение, с третьей ротации орошение исключили, а под ячмень на половине делянки внесли фосфогипс в дозе 5 т/га, в котором содержалось 22,3% кальция и 2,5% фосфора.

Настоящие исследов&ния проведены на люцерне 1-го, 2-го и 3-го годов пользования Фосфорно-калийные удобрения вносили ежегодно осенью, азотные - применялись в качестве подкормки: в период весеннего отрастания, после первого и второго укосов в равных дозах.

Опыт заложен методом расщепленных делянок. Размещение делянок систематическое. Площадь делянок первого порядка - 225 м , второго - 75м2. Повторность в опыте четырехкратная. Сорт люцерны - Павловская пестрая гибридная. Норма высева - 9 млн. шт. всхожих семян на 1 га.

Таблица 1. Схема опыта по изучению продуктивности люцерны в зависимости от удобрений и мелиоранта

Культура Мелиорант (фактор «А») Дозы внесения минеральных удобрений (фактор «В»)

Без удобрений

Люцерна 1-го -3-х лет пользования Без фосфогипса N Р К 90 60 60

N Р К 120 110 90

Последействие5 т/га фосфогипса Без удобрений

N Р К 90 60 60

N Р К 120 110 %

Опыт по разработке технологических приемов возделывания козлятника восточного проведен на двух закладках 2001 и 2002 годов. Повторность - трехкратная. Опыт заложен методом расщепленных делянок, размещение вариантов опыта систематическое.

Таблица 2. Схема опыта по разработке технологических приемов возделывания козлятника восточного

Удобрения (фактор «А») Способы посева (фактор «В»)

Без удобрений Широкорядный (М-45), беспокровный

Рядовой (М-15), беспокровный

Рядовой (М-15), под покров ячменя на зерно

Рядовой (М-15), под покров овса на зеленый корм

N Р К 40 90 90 Широкорядный (М-45), беспокровный

Рядовой (М-15), беспокровный

Рядовой (М-15), под покров ячменя на зерно

Рядовой (М-15), под покров овса на зеленый корм

Площадь делянок по удобрениям 400м2, по способам посева - 100м2. Сорт козлятника восточного - Гале. Норма высева - 4 млн.шт. всхожих семян на 1

га.

Наблюдения, учеты и анализы в опытах проведены общепринятыми методами

Учет урожая люцерны и козлятника восточного проводился методом сплошной уборки с определением влажности зеленой массы.

Погодные условия в годы проведения опытов имели свои особенности. Наиболее благоприятными по увлажнению были 2001 и 2004 годы. В 2001 году люцерна сформировала максимальную урожайность, а 2003 год был неблагоприятным для возделывания козлятника восточного: посевы под покров ячменя на зерно и овса на зеленый корм первого года пользования хозяйственного урожая не сформировали.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Физические и водные свойства почвы

Наблюдения за твердостью почвы показали, что ее величина определяется не только влажностью, но и содержанием органического вещества в почве. При внесении фосфогипса и удобрений наблюдается тенденция к снижению плотности почвы В среднем за два года (2001 и 2003) под посевами люцерны после первого укоса в слое почвы О-ЗОсм твердость почвы на вариантах без удобрений составила 23,7кг/см2, а при внесении N Р К - 22,7 кг/см2.

90 60 60

Наблюдения за влажностью почвы показали, что в период весеннего отрастания люцерны по всем вариантам опыта содержалось одинаковое количество доступной влаги как в верхних слоях, так и в метровом слое почвы различия по вариантам находились в пределах ошибки определения В среднем по вариантам без мелиоранта содержалось в метровом слое почвы 174,6 мм доступной влаги, а на вариантах с последействием фосфогипса 181,6 мм (при НСР0.95 равной 28,7 мм) Не отмечалось также достоверных различий в содержании влаги и при внесении различных доз минеральных удобрений-174,9 и Т80,1мм (НСР0,95 = 14,4 мм).

Наблюдения за динамикой доступной влаги в почве под козлятником восточным на одном поле в течение трех лет показали, что удобрения практически не влияют на запасы продуктивной влаги: различия в запасах доступной влаги находились в пределах ошибки определения.

Фосфогипс и минеральные удобрения не оказали существенного влияния на запасы почвенной влаги, но в значительной степени повысили эффективность ее использования растениями люцерны: с ростом урожайности коэффициент расхода влаги на единицу продукции снижался. На всех вариантах с внесением фосфогипса наблюдалось снижение коэффициента расхода водьг на вариантах без внесения минеральных удобрений с 199,3 до 139,4; при внесении N Р К - с 78,8 до 74,3; при внесении N Р К - с 69,5 до 64,6 тонн воды

90. 60 60 „ 120 110 90

на 1 тонну зеленой массы.

Минеральные удобрения еще в большей степени, чем мелиорант, снижали коэффициент расхода влаги: в среднем за три года внесение под люцерну N Р К и N Р К снизило этот показатель на 55 и 60%.

90 60 60 120 110 90

Пищевой режим почвы

Основными макроэлементами, необходимыми для оптимального роста и развития растений, являются азот, фосфор и калий.

Определение содержания подвижных макроэлементов в почве после первого укоса люцерны 3-го года пользования в 2003 году показало, что внесение минеральных удобрений в дозах N и N повысило содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см с 17,0 до^4 ,1 и 29,0 мг/кг почвы или соответственно на 42 и 71%.

Перед первым укосом козлятника восточного 2-го года пользования в 2004 году на вариантах без внесения азотных удобрений содержалось в слое 0-40 см 10,0 мг/кг почвы нитратного азота, а при внесении N - 12.0 мг/кг почвы (уве-

40

личение составило 20%). Внесение Р минеральных удобрений повысило со-

90

держание подвижного фосфора с 81 до 141мг/кг почвы, К - содержание об-

90

менного калия с 133 до 184 мг/кг почвы.

Таким образом, внесение полного минерального удобрения как под люцерну, так и козлятник восточный значительно улучшает пищевой режим почвы.

Предуборочная характеристика травостоя козлятника восточного

В первый год пользования лучше росли и развивались растения козлятника восточного при беспокровном широкорядном посеве. Хуже всего - при посеве козлятника восточного под покров ячменя на зерно. Средняя высота растений в первый год пользования за 2002-2004 гг. составила на широкорядном, беспокроВном посеве - 98 см, а на рядовом под покров ячменя на зерно - 45см. Облиственносгь и площадь листовой поверхности при этом составили по соответствующим способам посева: 64,4% и 75,2%; 4,3 и 2.2 м2/м2. Хорошо росли и развивались растения козлятника восточного также на рядовых беспокровных посевах.

На второй и третий годы пользования растения козлятника восточного по высоте на всех способах посева несколько выравнивались.

В среднем за три года пользования козлятником восточным средняя высота растений составила: на широкорядном беспокровном посеве -118 см; на рядовом беспокровном - 93 см; под покров овса на зеленый корм - 86 см; под покров ячменя на зерно - 78 см. Облиственность на лих вариантах составила соответственно: 60; 71; 70 и 70%, а площадь листовой поверхности - соответственно: 9,6; 9,4; 7,0 и 6,4 м2/м2.

Из вышеуказанного следует вывод, что наиболее благоприятные условия для роста и развития растений козля!ника восточного создаются на беспокровных посевах.

Урожайность и качество зеленой массы козлятника восточного и люцерны

В первый год пользования растения козлятника восточного формируют хозяйственный урожай, практически, только на беспокровных посевах, к В 2003 году посевы козлятника восточного под покров ячменя на зерно и

овса на зеленый корм хозяйственного урожая не сформировали.

Максимальный урожай зеленой массы козлятника восточного в 1-й год пользования в среднем за 2002-2003 годы получен на широкорядном беспокровном посеве: с внесением N Р К - 32,4 т/га, без внесения удобрений - 30,5 т/га. На рядовом беспокровном посеве урожайность составила соответственно: 21,8 и 17,5 т/га, под покров овса на зеленый корм - 3,8 и 3,4 т/га, под покров

ячменя на зерно - 3,6 и 3,2 т/га.

На второй год пользования козлятником восточным существенно возросла его урожайность как на рядовых беспокровных, так и на подпокровных посевах (табл. 3).

Таблица 3. Урожайность зеленой массы козлятника восточного 2-го года пользования в зависимости от удобрений и способов посева, в среднем за 2002-2004гг, т/га

Вариант опыта Урожайность, т/га Средняя урожайность по фактору: Прибавка от удобрений

Удобрение (фактор «А») Способы посева (фактор «В» «А» «В»

Без удобрений Широкорядный, беспокровный 50,4 43,0 62,0

Рядовой, беспокровный 56,6 62,6

Рядовой, под покров ячменя на зерно 27,6 29,6

Рядовой, под покров овса на зеленый корм 37,4 40,9

N Р К 40 90 90 Широкорядный, беспокровный 73,4 54,0 23,0

Рядовой, беспокровный 68,6 12,0

Рядовой, под покров ячменя на зерно 31,6 4,0

Рядовой, под покров овса на зеленый корм 42,6 5,2

НСР (т/га) 0« 7,3 3,0 4,2

Внесенные минеральные удобрения дали достоверную прибавку урожайности зеленой массы козлятника восточного 2-го года пользования как независимо от способов посева, так и непосредственно по способам посева, за исключением посева под покров ячменя на зерно. Урожайность зеленой массы козлятника восточного на чистых посевах была достоверно выше, чем на подпокровных.

На третий год пользования урожайность зеленой массы козлятника восточного по способам посева выравнивалась еще в большей степени. В 2004 году средняя урожайность зеленой массы независимо от удобрений составила: па рядовом, беспокровном посеве - 72,6 т/га, на широкорядном, беспокровном - 68,5 т/га, под покров овса на зеленый корм - 52,3 т/га, под покров ячменя на зерно-51,4 т/га.

Таким образом, в условиях юго-востока ЦЧЗ наиболее эффективными являются беспокровные посевы козлятника восточного, при посеве под покров ранних зерновых культур их следует убирать на зеленый корм.

Растения люцерны в первый год пользования растут и развиваются более интенсивно, чем растения козлятника восточного В наших исследованиях максимальная урожайность козлятника восточного первого года пользования на подпокровных посевах составила 7,7 т/га зеленой массы, а люцерны - 56,4т/га.

Урожайность люцерны в большей степени определялась погодными условиями и технологическими приемами, и в меньшей - годами ее пользования. Так, урожайность зеленой массы люцерны 1-го года пользования за 2001 год составила- без внесения удобрений 29,3т/га, при внесении Ы90Р60К60 - 48,3т/ га, N Р К - 53,2 т/га. Урожайность люцерны 2-го года пользования (2001-2002гг\) наэтах же вариантах составила соответственно: 29,4; 42,2 и 47,8 т/га, а люцерны 3-го года пользования (2001-2003гг.) - 16,4; 45,8 и 53,4 т/га.

Внесенный фосфогипс в последействии несколько повысил урожайность люцерны 3-го года пользования (прибавка находилась в пределах ошибки определения, табл. 4), а минеральные удобрения дали достоверную прибавку урожайности зеленой массы как независимо от мелиоранта, так и по отдельно взятой дозе.

Таблица 4. Урожайность зеленой массы люцерны 3-го года пользования в зависимости от мелиоранта и удобрений, т/га (2001-2003 гг.)

Мелиорант (фактор «А») Удобрения (фактор «В») Год Урожайность, т/га Средняя урожайность по фактору: Прибавка от удобрении Прибавка от фоефо-гипса

«А» «В»

Без фосфо-гипса Без удобрений 2001 15,9

2002 20,4

2003 5,9

средн. 14.1 36,8 16,4 0,0 0,0

N Р К 90 60 60 2001 53,0

2002 33,0

2003 41,6

средн. 42,5 45,8 28,4 0,0

N Р К 120 110 90 2001 73,0

2002 38,6

2003 50,0

средн. 53,9 53,4 39,8 0,0

Последействие 5т/га фосфо-гипса Без удобрений 2001 20,8

2002 22,0

2003 13,7

средн. 18,8 41,6 0,0 4,7

N Р К 90 60 60 2001 63,6

2002 36,7

2003 46,8

средн. 49,0 30,2 6,9

N Р К 120 110 90 2001 71,2

2002 40,3

2003 59,1

средн. 56,9 38.1 3,0

НСР 0,95 (т/га) 6,3 13 1 18,6 10,8

Сравнивая люцерну и козлятник восточный, следует отметить, что несмотря на то, что растения козлятника восточного в первые годы жизни растут и развиваются медленнее, чем растения люцерны, эта культура имеет и ряд преимуществ: пригодна к скашиванию на 3-4 недели раньше люцерны, более долголетняя, осыпаемость листьев при уборке на сено назначительная.

Определение качества зеленой массы козлятника восточного показало, что кормовая ее ценность во многом определяется как погодными условиями, так и технологическими приемами возделывания. При внесении минеральных удобрений наблюдается тенденция в повышении содержания протеина, величина которого по годам и вариантам опыта колебалась от 12,2 до 17,5%. Содержание клетчатки составляло 25-34%, кальция - 1,25-2,46%, фосфора - 0,19-0,55%.

На кормовые качества зеленой массы люцерны, кроме технологических приемов ее возделывания, существенное влияние оказывают сроки уборки. Так, во все годы исследований зеленая масса люцерны 1-3-го годов пользования во втором укосе содержала большее количество протеина, чем при первом, что, по всей видимости, связано с величиной урожайности, которая во втором укосе была почти в два раза ниже, чем в первом.

Сбор полезных веществ с единицы посевной площади в большей степени определялся величиной урожайности и, в меньшей степени, - концентрацией этих веществ в полученной продукции.

Внесение под люцерну 3-го года пользования N Р К на фоне последействия фосфогипса в среднем за 2001-2003 годы повысило сбор протеина с 820 до 2505 кг/га, а кормовых единиц с 4290 до 11512 кг/га (табл. 5).

Таблица 5. Содержание питательных веществ в урожае зеленой массы люцерны 3-го года пользования, кг/га (2001-2003 гг.)

Вариант опыта Протеин Клетчатка Зола Са РО 2 5 Кормовые единицы

Мелиорант Удобрения

Без фосфогипса Без удобрений 617 1111 387 132 13,3 3371

N Р К 90 60 60 1804 2781 944 217 52,1 8922

N Р К 120 ПО 90 2033 3417 1144 282 65,3 10758

Последействие 5т/га фосфогипса Без удобрений 820 1422 471 151 24,5 4290

N Р К 90 60 60 2093 3290 1120 240 70,8 10588

N Р К IJO 110 «1 . 2505 3828 1211 359 70,3 11512

Примечание - данные по содержанию Са приведены за 2001-2002 гг.

При внесении минеральных удобрений, в основном за счет роста урожайности, повышается вынос с урожаем люцерны кальция и фосфора.

Вынос элементов питания с урожаем козлятника восточного и коэффициенты использования их из минеральных удобрений

Для формирования урожая многолетние травы в максимальном количестве использовали азот, в наименьшем - фосфор.

Внесенные минеральные удобрения, повышая урожайность многолетних трав, способствуют и большему выносу минеральных элементов с урожаем

На беспокровных посевах козлятника восточного при внесении N Р К с урожаем вынесено 90,7-91,3 кг/га фосфора и 342,7-344,8 кг/га калия^нгР подпокровных посевах - соответственно 52,7-67,3 и 199,1- 254,2 кг/га.

Растения козлятника восточного из минеральных удобрений в большей степени используют калий, в меньшей - фосфор. Коэффициент использования фосфора из минеральных удобрений составил 7,7-28,8%, калия - 28,7-95,3%.

Эффективность применения минеральных удобрений под козлятник восточный и люцерну

Для выявления эффективности применения удобрений под многолетние травы мы определили величину прироста урожая на единицу затраченных средств.

Внесение N401*90 К 90 минеральных удобрений под козлятник восточный 2-го года пользования дало прибавку урожайности сена: на беспокровном широкорядном посеве 4,21, на рядовом беспокровном - 2,80, под покров ячменя на зерно - 1,27, под покров овса на зеленый корм - 2,63т/га. Прирост урожая сена на 1кг ЫРК на этих вариантах составил соответственно 19,4; 12,7; 5,8 и 12,0кг. Нормативная величина этого показателя для условий ЦЧЗ составляет 10,1кг.

Таким образом, минеральные удобрения в дозе N Р К под козлятник

40 90 20

восточный на чистых посевах и под покров овса на зеленый корм являются эффективными.

Применение минеральных удобрений под люцерну дало еще более весомую прибавку, чем при возделывании козлятника восточного. Наибольшие прибавки урожая сена люцерны получены при ежегодном внесении N Р К -10,0-10,2т/га, основной причиной чего является низкое плодородие2почвы9на контрольных вариантах, где удобрения не вносятся с 1981 года (табл. 6). Хотя на этой дозе и получена максимальная прибавка урожайности сена люцерны, прирост урожая сена на 1кг ЫРК был выше при внесении N Р К .

90 «0 60

Таблица 6. Эффективность применения минеральных удобрений под люцерну 3-го года пользования (2001-2003 гг.)

Мелиорант Удобрение Урожайность сена, т/га Прибавка урожая от удобрений, т/га Прирост урожая на 1кг ОТК, кг

Без фосфогипса Без удобрений 4,87 0,0

N 1? К1 90 60 в0 11,94 7,67 33,7

N Р К 14,88 10,01 31,3

Последействие 5т/га фосфогипса Без удобрений 6,18 0,0

N Р К 90 60 60 14,57 8.39 40,0

N Р К 120 110 90 16,36 10,18 31,8

Примечание • нормативный показатель =10,1 кг сена на 1кг ИРК

Обобщая вышеизложенное, следует заключить: применение минеральных удобрений под многолетние травы без орошения в условиях юго-востока ЦЧЗ является эффективным агротехническим приемом - прирост урожая сена на 1кг ИРК составляет 12-19 козлятника восточного и 30-40 люцерны, при нормативном показателе равном 10,1кг.

ВЫВОДЫ

1. Запасы доступной влаги под многолетними травами без орошения в течение вегетационного периода зависят от выпадающих осадков и интенсивности нарастания вегетативной массы. В условиях засушливого года многолетние травы к концу вегетации могут полностью использовать доступную влагу, особенно в верхних слоях почвы. При возделывании козлятника восточного на запасы почвенной влаги оказывают влияние способы посева. В период весеннего отрастания козлятника восточного, в среднем за 2002-2004 годы, на широкорядном, беспокровном посеве в слоях почвы 0-20 и 0-50 см содержалось 38,1 и 98,2 мм доступной влаги, что достоверно больше, чем под козлятником восточным при посеве его под покров ячменя на зерно - 35,2 и 92,4 мм (НСР0.95 - 2,3 и 5,1 мм). При посеве козлятника восточного под покров овса на зеленый корм эти различия менее существенны.

Динамика почвенной влаги под люцерной без орошения зависит от выпадающих осадков и интенсивности нарастания вегетативной массы. Внесение под люцерну N Р К и N Р К снижает коэффициент водопотребления

90 60 60 120 110 90

на 55-60%.

2. Минеральные удобрения существенно улучшают пищевой режим почвы под многолетними травами. Внесение N под люцерну повысило содержание нитратного азота в слое почвы 0-40см с 1^,0 до 24,1 мг/кг почвы (на 42%), а N

ро

- с 17,0 до 29,0мг/кг почвы (на 71%) При внесении N под козлятник восточный в среднем по удобренным вариантам содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см увеличивалось на 20%. Существенное увеличение содержания подвижного фосфора и обменного калия отмечалось при внесении фосфорно-калийных удобрений как под люцерну, так и козлятник восточный.

3. Способы посева козлятника восточного оказывают значительное влияние на интенсивность роста и развития растений особенно в первые годы пользования. В первый год пользования растения козлятника имели следующую высоту и площадь листовой поверхности: широкорядный, беспокровный посев -98 см и 4,3м2/м2; рядовой, беспокровный посев - 54 см и 3,1 м2/м2; рядовой, под покров овса на зеленый корм - 53 см и 2,2 м2/м2; рядовой, под покров ячменя на зерно - 45 см и 2,2 м2/м2. В последующие годы эти показатели постепенно выравниваются. На третий год пользования высота растений и площадь листовой поверхности в соответствии с вышеуказанными способами посева составили: 144 и 13,7; 133 и 19,5; 134 и 12,8; 128 см и 12,5 м2/м2

4. Максимальную урожайность зеленой массы козлятника восточного первого года пользования формируют беспокровные посевы: 19,6-31,4 т/га, на посевах под покров ранних зерновых культур он может не сформироваться или составить около 7 т/га, только в первый укос.

Угнетение растений козлятника восточного покровной культурой отрицательно сказывается на его урожайности в последующие годы.

На второй год пользования растения козлятника восточного, посеянного под покров зерновых культур, растут и развиваются более интенсивно и его урожайность может составить 30-40 т/га, при урожайности на беспокровных посевах - 62-63 т/га.

5. Внесенные минеральные удобрения под козлятник восточный второго

года пользования в дозе N Р К в зависимости от способов посева достовер-

Г , 40 90 98)

но, на 5-23 т/га, повысили урожайность зеленой массы.

6. Фосфогипс в дозе 5 т/га в последействии способствует несколько лучшему формированию вегетативной массы люцерны.

Внесенные минеральные удобрения под люцерну третьего года пользования в дозах N Р К и N Р К,в среднем за 2001-2003 годы, достоверно

90 60 60 120 110 50

повысили урожайность зеленой массы соответственно - с 16,4 до 45,8 и 53,4 т/ га.

7 Растения козлятника восточного в первый год пользования растут и развиваются очень медленно, особенно при посеве под покров ранних зерновых культур, в сравнении с растениями люцерны, которые в первый год пользования могут сформировать более 50 т/га зеленой массы.

На BI орой и третий год пользования урожайность зеленой массы козлятника восточного и люцерны существенно выравнивается.

8. В весенний период козлятник восточный формирует вегетативную массу более интенсивно, чем люцерна, и его посевы пригодны к скашиванию на 2030 дней раньше При уборке люцерны на сено, особенно при нарушении технологий его заготовки, значительная часть листьев осыпается, а листья козлятника восточного остаются на растениях.

9 Сбор протеина с гектара посева козлятника восточного находился в прямой зависимости от величины урожая. Наибольший сбор протеина (923кг/га) с урожаем зеленой массы козлятника восточного второго года пользования составил на широкорядных, беспокровных посевах при внесении N40P90K90.

10 В среднем за 2001 -2003 годы внесение под люцерну третьего года пользования N Р К60, независимо от мелиоранта, повысило сбор протеина с 718 до 1948 кг/га, $ Р К до 2269 кг/га.

120 110 90

11 Внесение минеральных удобрений в дозе N Р К под люцерну третье-

ад «0 60

го года пользования, в среднем за 2001-2003 годы, обеспечило получение на фоне последействия фосфогипса 10,5, а без него - 9,0 тысяч кормовых единиц с 1 га При дозе удобрений N Р К эти показатели составили соответственно

120 U0 90

11,5 и 10,0.

12. Для формирования урожая растения козлятника восточного используют 45-90 кг/га фосфора и 170-340 кг/га калия. Коэффициенты использования минеральных элементов из удобрений с увеличением урожайности повышались и составили: по фосфору 7,7-28,8, а по калию - 28,7 и 95,3.

13. Внесение минеральных удобрений в дозе N Р К под козлятник вос-

40 90 90

точный второго года пользования, на беспокровных посевах и под покров овса на зеленый корм, на черноземе обыкновенном обеспечили прирост урожая сена на 1кг NPK 19,4-12,0 кг.

14. Максимальные прибавки урожая сена люцерны третьего года пользования в среднем за 2001-2003 годы получены при внесении ежегодно N Р К

120 НО 90

минеральных удобрений, а окупаемость 1кг действующего вещества NPK была выше на 7,7-22,5% при внесении N Р К . Прирост урожая сена люцерны на

90 60 60

1 кг NPK минеральных удобрений без орошения составил 31,3-40 кг, что в три-четыре раза выше нормативного показателя - 10,1кг.

Полученные данные подтверждают высокую эффективность применения минеральных удобрений под многолетние бобовые травы в условиях ЦЧЗ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью улучшения физико-химических свойств чернозема обыкновенного, после длительного орошения, вносить в кормовом севообороте 5 т/га фос-фогипса.

Для получения максимальных урожаев люцерны без орошения на обыкно-

(венных черноземах юго-востока ЦЧЗ рекомендуется применять минеральные

удобрения в дозах N Р К -И Р К , которые обеспечивают получение 1090 60 60 120 110 90

11,5 тыс. кормовых единиц с 1 га.

2. В Центрально-Черноземной зоне следует расширить посевы козлятника восточного, как наиболее долголетней, ранее других формирующей вегетативную массу в весенний период, бобовой кормовой культуры.

В условиях зоны наиболее эффективны беспокровные, широкорядные или рядовые посевы козлятника восточного с применением минеральных удобрений. При посеве под покров ранних зерновых культур, последние должны убираться на зеленый корм.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Баранов Е.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на черноземах Каменной Степи /К 110-летию Особой экспедиции В.В.Докучаева/ В.Т.Рымарь, Г.П.Покудин, В.В.Бакалова, Н.С.Беспалова и др.- Каменная Степь. - Санкт-Петербург. - 2003. - 120 с.

2. Баранов Е.И. Продуктивность многолетних трав в кормовых севооборотах юго-востока ЦЧЗ /А.У.Павлюченко, К.И.Гриднева, А.И.Гриднев, Е.И.Баранов// Материалы VII международной научно-производственной конференции, часть 1: Агрономия. Ветеринария. Животноводство. - Белгородская ГСХА. - Белгород. - 2003. - С. 43-44.

3. Баранов Е И. Влияние удобрений на продуктивность люцерны и плодородие чернозема в кормовом севообороте после длительного орошения / А.У.Павлюченко, С.Г.Глазкина, Е.И.Баранов// Материалы международной научно-производственной конференции, часть 1: Агрономия. Ветеринария. Животноводство. - Белгородская ГСХА. - Белгород. - 2003. - С. 95-96.

4. Баранов Е.И. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева и норм высева на естественном и удобренных фонах /А У .Пав-

люченко, С Г Глазкина, Е.И.Баранов// Материалы региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, а.1 ролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ». - Каменная Степь. - Санкт-Петербург. - 2004. - С. 110-112.

5 Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года /Баранов Е.И. и др./ Под общей редакцией академика РАСХН И Ф Хицкова -Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края. -2005. - 463с.

I

Отпечатано в ГУЛ ВО "Бутурлиновская типография" Бумага офсетная, печать офсетная. Тираж 100 экз. Заказ № 1966.

►I

t r>

и

-570

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Баранов, Евгений Иванович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КОРМОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ

ЗОНЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Краткая биолого-хозяйственная характеристика кормовых культур

1.1.1 .Однолетние травы

1.1.2. Многолетние травы

1.2. Удобрения и орошение - залог получения высоких урожаев кормовых культур

1.3. Пожнивные и поукосные промежуточные культуры в качестве сидератов

1.4. Роль кормовых культур в решении проблемы дефицита растительного белка

1.5. Новые кормовые культуры

Глава 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий Центрально-Черноземной зоны и места проведения исследований

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований (2001-2004)

2.3. Методика исследований

Глава 3. ВЛИЯНИЕ ФОСФОГИПСА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ И КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

3.1. Твердость почвы

3.2. Запасы продуктивной влаги

3.3. Пищевой режим

Глава 4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕЛИОРАНТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

4.1. Предуборочная характеристика травостоя козлятника восточного

4.2. Урожайность зеленой массы козлятника восточного в зависимости от минеральных удобрений и способов посева

4.3. Влияние фосфогипса и минеральных удобрений на урожайность зеленой массы люцерны

4.4. Кормовые качества зеленой массы козлятника восточного и люцерны

4.5. Вынос фосфора и калия с урожаем козлятника восточного и коэффициенты их использования из минеральных удобрений

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожайность люцерны и козлятника восточного в зависимости от мелиоранта, удобрений и способов посева в условиях Юго-Востока ЦЧЗ"

Основным источником растительных кормов является полевое кормопроизводство, которое дает более 70% общего их объема. В кормопроизводстве особое внимание уделяется повышению качества кормов, увеличению производства кормового белка.

Многолетние травы по продуктивности не уступают, а по ряду показателей превышают многие однолетние кормовые культуры. Они улучшают агрофизические и биолого-химические свойства почвы. Корни многолетних трав с глубины более двух метров способны всасывать питательные элементы, аккумулируя их в корнях и надземной массе. Бобовые многолетние травы за счет деятельности клубеньковых бактерий усваивают азот из воздуха и переводят его в доступное для растений состояние. Многолетние бобовые травы за счет симбиотической фиксации атмосферного азота накапливают в корнях до 158-218кг/га, а в надземной массе - 313-361кг/га минерального азота (В.В.Станков, 1986).

Азот, поступающий в растение симбиотическим путем, дешевле, чем накопленный за счет внесенных минеральных удобрений примерно в десять раз. Кроме того, биологический азот более полно используется растениями, а, следовательно, он меньше минерального загрязняет окружающую среду (Е.Н.Мишустин, Н.И.Черепков, 1982; Р.А.Кордюм, 1982 и др.).

Усваивать азот атмосферы способны все бобовые растения, но ведущая роль в этом принадлежит многолетним травам, так как однолетние культуры, кроме сои и люпина, обычно фиксируют азота столько же, сколько выносят его с урожаем (П.П.Вавилов, Г.С.Посыпанов, 1983).

Многолетние бобовые травы играют существенную роль в снижении дефицита кормового белка, производство которого существенно отстает от потребности, а в мировом масштабе растительный белок приобретает значение стратегического сырья.

Люцерна является самой высокопродуктивной кормовой бобовой культурой в Центрально-Черноземной зоне. Люцерна требовательна к влаге, но благодаря глубоко проникающей корневой системе, хорошо растет и без орошения.

В последние годы в ЦЧЗ находит распространение многолетняя бобовая трава - козлятник восточный, сравнительно молодая культура, которую недавно относили к группе новых кормовых культур.

В связи с вышеизложенным, разработка приемов повышения урожайности люцерны на неорошаемых землях посредством средств химизации, а также изучение основных технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях ЦЧЗ является актуальной проблемой.

Проведенные исследования являются составной частью НИР лаборатории кормопроизводства ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева по выполнению государственной тематики 03.01.05. «Изучить изменения почвенных процессов и продуктивности культур в кормовом севообороте и разработать приемы повышения плодородия чернозема после длительного орошения» и 03.01.06. «Технология возделывания козлятника восточного на корм в условиях юго-востока Центрально-Черноземной зоны».

Цель и задачи работы. Целью диссертационной работы является разработка способов повышения урожайности и кормовых качеств зеленой массы люцерны посредством мелиоранта и удобрений, а также основных технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях юго-востока Центрально-Черноземной зоны.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Установить влияние фосфогипса и минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы люцерны и козлятника восточного.

2. Провести сравнительное изучение различных способов посева козлятника восточного.

3. Определить содержание основных элементов минерального питания в почве и зеленой массе люцерны и козлятника восточного.

4. Изучить динамику водно-физических свойств чернозема обыкновенного под воздействием фосфогипса и минеральных удобрений.

5. Определить вынос фосфора и калия с урожаем козлятника восточного и коэффициенты их использования из минеральных удобрений.

6. Выявить взаимосвязь между минеральными удобрениями и кормовыми качествами люцерны и козлятника восточного.

7. Рассчитать экономическую эффективность применения минеральных удобрений под люцерну и козлятник восточный без орошения на черноземе обыкновенном.

Научная новизна полученных результатов исследований заключается в том, что впервые в условиях юго-востока ЦЧЗ установлен высокий эффект применения фосфогипса и минеральных удобрений под люцерну на черноземе обыкновенном, после длительного орошения, а также разработаны основные технологические приемы возделывания сравнительно новой кормовой культуры - козлятника восточного.

Установлены и выносятся на защиту следующие положения:

1. Эффективность внесения фосфогипса и минеральных удобрений в кормовом севообороте после длительного орошения при возделывании люцерны.

2. Урожайность козлятника восточного в зависимости от удобрений и способов посева в условиях юго-востока ЦЧЗ.

Практическая значимость работы. Внедрение полученных результатов исследований в сельскохозяйственное производство позволят существенно увеличить урожайность люцерны на неорошаемых землях. Разработанные основные элементы технологии возделывания козлятника восточного в условиях юго-востока ЦЧЗ, являются основой для широкого внедрения в производство этой довольно новой, перспективной, кормовой, бобовой культуры.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях Проблемного совета ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева РАСХН, на VII международной научно-производственной конференции (Белгород, 2003), на региональной конференции (Каменная Степь, 2004) и опубликованы в следующих работах:

1. Баранов Е.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на черноземах Каменной Степи /К 110-летию Особой экспедиции В.В.Докучаева/В.Т.Рымарь, Г.П.Покудин, В.В.Бакалова, Н.С.Беспалова и др.- Каменная Степь. - Санкт-Петербург. - 2003. - 120с.

2. Баранов Е.И. Продуктивность многолетних трав в кормовых севооборотах юго-востока ЦЧЗ /А.У.Павлюченко, К.И.Гриднева, А.И.Гриднев, Е.И.Баранов// Материалы VII международной научно-производственной конференции, часть 1: Агрономия. Ветеринария. Животноводство. - Белгородская ГСХА. - Белгород. - 2003. - С. 43-44.

3. Баранов Е.И. Влияние удобрений на продуктивность люцерны и плодородие чернозема в кормовом севообороте после длительного орошения /А.У.Павлюченко, С.Г.Глазкина, Е.И.Баранов// Материалы международной научно-производственной конференции, часть 1: Агрономия. Ветеринария. Животноводство. - Белгородская ГСХА. - Белгород. - 2003. - С. 95-96.

4. Баранов Е.И. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева и норм высева на естественном и удобренных фонах /А.У.Павлюченко, С.Г.Глазкина, Е.И.Баранов// Материалы региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ». - Каменная Степь. -Санкт-Петербург. - 2004. - С. 110-112.

5. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года /Под общей редакцией академика РАСХН И.Ф.Хицкова.-Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края. -2005.-463с.

Автор настоящей работы приносит глубокую благодарность коллективу отдела кормопроизводства и лично его руководителю, кандидату сельскохозяйственных наук, старшему научному сотруднику Анатолию Устиновичу Павлюченко за оказанную помощь в проведении полевых и лабораторных исследований.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Баранов, Евгений Иванович

ВЫВОДЫ

1. Твердость почвы под люцерной без орошения во многом определяется выпадающими осадками. В середине вегетации люцерны в слое 5-30см она может составлять 17,2-29,2кг/см2. При внесении минеральных удобрений и фосфогипса отмечается тенденция ее снижения, что, по всей видимости, связано с увеличением органического вещества в почве, в том числе и за счет более мощной корневой системы.

2. Запасы доступной влаги под многолетними травами без орошения в течение вегетационного периода зависят от выпадающих осадков и интенсивности нарастания вегетативной массы. В условиях засушливого года многолетние травы к концу вегетации могут полностью использовать доступную влагу, особенно в верхних слоях почвы. При возделывании козлятника восточного на запасы почвенной влаги оказывают влияние способы посева. В период весеннего отрастания козлятника восточного, в среднем за 2002-2004 годы, на широкорядном, беспокровном посеве в слоях почвы 0-20 и 0-50см содержалось 38,1 и 98,2мм доступной влаги, что достоверно больше, чем под козлятником восточным при посеве его под покров ячменя на зерно - 35,2 и 92,4мм (НСРо,95 - 2,3 и 5,1мм). При посеве козлятника восточного под покров овса на зеленый корм эти различия менее существенны.

Динамика почвенной влаги под люцерной без орошения зависит от выпадающих осадков и интенсивности нарастания вегетативной массы. Внесение под люцерну №оРбоКбо и М12оРиоК9() снижает коэффициент водопотреб-ления на 55-60%.

3. Минеральные удобрения существенно улучшают пищевой режим почвы под многолетними травами. Внесение N90 под люцерну повысило содержание нитратного азота в слое почвы 0-40см с 17,0 до 24,1мг/кг почвы (на 42%), а n120 - с 17,0 до 29,0мг/кг почвы (на 71%). При внесении n40 под козлятник восточный в среднем по удобренным вариантам содержание нитратного азота в слое почвы 0-40см увеличивалось на 20%. Существенное увеличение содержания подвижного фосфора и обменного калия отмечалось при внесении фосфорно-калийных удобрений как под люцерну, так и козлятник восточный.

4. Способы посева козлятника восточного оказывают значительное влияние на интенсивность роста и развития растений особенно в первые годы пользования. В первый год пользования растения козлятника имели следующую высоту и площадь листовой поверхности: широкорядный, беспокровный посев - 98см и 4,3м2/м2; рядовой, беспокровный посев - 54см и 3,1м2/м2; рядовой, под покров овса на зеленый корм - 53см и 2,2м2/м2; рядовой, под покров ячменя на зерно - 45см и 2,2м2/м2. В последующие годы эти показатели постепенно выравниваются. На третий год пользования высота растений и площадь листовой поверхности в соответствии с вышеуказанными способами посева составили: 144 и 13,7; 133 и 19,5; 134 и 12,8; 128см и 12,5м2/м2

5. Максимальную урожайность зеленой массы козлятника восточного первого года пользования формируют беспокровные посевы: 19,6-31,4т/га, на посевах под покров ранних зерновых культур он может не сформироваться или составить около 7т/га, только в первый укос.

Угнетение растений козлятника восточного покровной культурой отрицательно сказывается на его урожайности в последующие годы.

На второй год пользования растения козлятника восточного, посеянного под покров зерновых культур, растут и развиваются более интенсивно и его урожайность может составить 30-40т/га, при урожайности на беспокровных посевах - 62-63т/га.

6. Внесенные минеральные удобрения под козлятник восточный второго года пользования в дозе ^оРедКэд в зависимости от способов посева достоверно, на 5-23т/га, повысили урожайность зеленой массы.

7. Фосфогипс в дозе 5т/га в последействии способствует несколько лучшему формированию вегетативной массы люцерны.

Внесенные минеральные удобрения под люцерну третьего года пользования в дозах №оРбоКбО и N120P110K90, в среднем за 2001-2003 годы, достоверно повысили урожайность зеленой массы соответственно - с 16,4 до 45,8 и 53,4т/га.

8. Растения козлятника восточного в первый год пользования растут и развиваются очень медленно, особенно при посеве под покров ранних зерновых культур, в сравнении с растениями люцерны, которые в первый год пользования могут сформировать более 50т/га зеленой массы.

На второй и третий год пользования урожайность зеленой массы козлятника восточного и люцерны существенно выравнивается.

9. В весенний период козлятник восточный формирует вегетативную массу более интенсивно, чем люцерна, и его посевы пригодны к скашиванию на 20-30 дней раньше. При уборке люцерны на сено, особенно при нарушении технологий его заготовки, значительная часть листьев осыпается, а листья козлятника восточного остаются на растениях.

10. По кормовым достоинствам зеленая масса козлятника восточного и люцерны существенно не различается: в сухом веществе содержится около 30% клетчатки, 6-10% золы, около 0,5% фосфора и 1,5-2,5% кальция. Содержание протеина в люцерне несколько большее, чем в козлятнике и может достигать 20%.

11. Сбор протеина с гектара посева козлятника восточного находился в прямой зависимости от величины урожая. Наибольший сбор протеина (923кг/га) с урожаем зеленой массы козлятника восточного второго года пользования составил на широкорядных, беспокровных посевах при внесении N40P90K90.

12. В среднем за 2001-2003годы внесение под люцерну третьего года пользования N90P60K60, независимо от мелиоранта, повысило сбор протеина с 718 до 1948кг/га, N120P110K90 - до 2269кг/га.

13. Внесение минеральных удобрений в дозе N90P60K60 под люцерну третьего года пользования, в среднем за 2001-2003 годы, обеспечило получение на фоне последействия фосфогипса 10,5, а без него — 9,0 тысяч кормовых единиц с 1га. При дозе удобрений ИшРпоКзоэти показатели составили соответственно 11,5 и 10,0.

14. Для формирования урожая растения козлятника восточного используют 45-90кг/га фосфора и 170-340кг/га калия. Коэффициенты использования минеральных элементов из удобрений с увеличением урожайности повышались и составили: по фосфору 7,7-28,8, а по калию - 28,7 и 95,3.

15. Внесение минеральных удобрений в дозе N40P90K90 под козлятник восточный второго года пользования, на беспокровных посевах и под покров овса на зеленый корм, на черноземе обыкновенном обеспечили прирост урожая сена на 1кг NPK 19,4-12,0кг.

16. Максимальные прибавки урожая сена люцерны третьего года пользования в среднем за 2001-2003 годы получены при внесении ежегодно N120P110K90 минеральных удобрений, а окупаемость 1кг действующего вещества NPK была выше на 7,7-22,5% при внесении №оРбоКб<). Прирост урожая сена люцерны на 1кг NPK минеральных удобрений без орошения составил 31,3-40кг, что в три-четыре раза выше нормативного показателя - 10,1кг.

Полученные данные подтверждают высокую эффективность применения минеральных удобрений под многолетние бобовые травы в условиях ЦЧЗ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью улучшения физико-химических свойств чернозема обыкновенного, после длительного орошения, вносить в кормовом севообороте 5т/га фосфогипса.

Для получения максимальных урожаев люцерны без орошения на обыкновенных черноземах юго-востока ЦЧЗ рекомендуется применять минеральные удобрения в дозах N90P60K60 -N120P110K90, которые обеспечивают получение 10-11,5тыс. кормовых единиц с 1га.

2. В Центрально-Черноземной зоне следует расширить посевы козлятника восточного, как наиболее долголетней, ранее других формирующей вегетативную массу в весенний период, бобовой кормовой культуры.

В условиях зоны наиболее эффективны беспокровные, широкорядные или рядовые посевы козлятника восточного с применением минеральных удобрений. При посеве под покров ранних зерновых культур, последние должны убираться на зеленый корм.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Баранов, Евгений Иванович, Каменная Степь

1. Агеева П.А., Почутина H.A. Люпин узколистый Сидерат 38 //Зерновые культуры. № 1. — 2001. - С. 21-22.

2. Адерихин П.Г. Влияние орошения на основные физические и некоторые водно-физические свойства черноземов Воронежской области /П.Г.Адерихин, В.А.Королев, В.И.Шевченко //Мелиорация и рекультивация почв Центрального Черноземья. Воронеж. - 1984. - С. 4-14.

3. Адиньяев Э.Д., Рогова Т.А. Оптимизация структуры посевных площадей для хозяйств республики //Земледелие. 2004. - № 1. - С. 7-8.

4. Андреев Н.Г. Кормопроизводство с основами земледелия. (Н.Г.Андреев, В.А. Тюльдюков, А.Я.Рассадин и др. /Под. Ред. Н.Г. Андреева М.: Агропромиздат. - 1985. - 406с.

5. Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Кострец безостый /Андреев Н.Г., Савицкая В.А. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат. - 1988. - 184с.

6. Анисимов А.И. и др. Пути решения проблем кормопроизводства на пашне, сенокосах и пастбищах. Белгород. - 1999. - 28с.

7. Анисимов А.И. и др. Антикризисные программы в АПК Белгородской области. Белгород. - 2000. - 47с.

8. Артемов И.В. Рапс. М.: ВО. Агропромиздат. - 1989. - 44с.

9. Артемов И.В. Рекомендации по использованию рапсовых кормов в животноводстве и птицеводстве /Всеросс. научн.- исслед. и проект.- технол. ин-т рапса; Сост. И.В.Артемов, Р.Н.Черных, В.А.Пепелина. Липецк. — 1992. -26с.

10. Артемов И.В. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне /И.В.Артемов, В.М.Первушин, Т.Г.Белоножкина //Кормопроизводство. -1994.-№4. с. 7-12.

11. Бабич A.A. Соя важный источник кормового белка /А.А.Бабич, Н.П.Бойко //Интенсификация производства кормов на полевых землях: Сб. научн. тр. -М. - 1985. - Вып. 33. - С. 104-108.

12. Баженова М.И. Рекомендации по возделыванию кормового люпина в колхозах и совхозах РСФСР на 1963 год /Сост: М.И.Баженова, И.Ф.Доброжлеб, Б.А.Федосеев и др. М.: изд-во Министерства с/х РСФСР. -1962.-22с.

13. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии /М.В.Базилинская. М. - 1985. - 54с.

14. Бега A.M. Фацелия как медонос и средство борьбы с брухусом //XX Юбилейный Междунар. конгресс по пчеловодству. М.: Колос. - 1985. - С. 109-113.

15. Белоус Н.М. Эффективность и экологически безопасное применение органических удобрений //Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 3. -С. 10-11.

16. Берзин A.M. и др. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской Лесостепи //Агрохимия. 1994. - № 11. - С. 16-24.

17. Берестецкий O.A. Факторы, определяющие эффективность азот-фиксации /О.А.Берестецкий// Кн.: Биологическая фиксация молекулярного азота: Матер. Всесоюз. Баховского Коллоквиума. Киев. - 1983. - С. 19-26.

18. Болодон Н.Б. Влияние азотных удобрений на урожай и качество злаковых пастбищных кормов /Н.Б.Болодон, К.Л.Курпатова //Научн.тр. Белорусе. НИИ животноводства. 1970. - вып. 11. - С. 161-166.

19. Борисова Н.И., Зерцалов В.В. Потери азота удобрений в форме молекулярного азота и закиси азота //Агрохимия. 1966. - № 1. - С. 13-19.

20. Бородина Г.М. Эффективность многокомпонентных смесей и сидератов в звене севооборотов на смытых почвах Белгородской области. Дисс. . .канд. с/х наук. - Белгород. - 1999. - 163с.

21. Буколов С.А. Козлятник восточный дело тонкое, но нужное /С.А.Буколов, В.В.Звездичев, С.С.Шерстнев, К.Г.Калашников //Кормопроизводство.-№ 8-2003.-С. 16-18.

22. Булыена Т.Г. Проблемы и пути преодоления последствий химизации сельского хозяйства в Белоруссии /Обзорная информация ВНИИТЭИ Агропрома. -М. № 2. - 1994. - С. 73-88.

23. Вавилов П.П. Внедрение новых кормовых культур в производство -важный этап интродукции растений /П.П.Вавилов//Сб.: Шестой симпозиум по новым кормовым растениям. Саранск. - 1973. - С. 6-10.

24. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка /П.П.Вавилов, Г.С.Посыпанов. М.: Россельхозиздат. - 1983. - 256с.

25. Васин В.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в Самарской области /В.Г.Васин, Н.Н.Ельчанинова, А.В.Васин //Земледелие. 2004. - № 1. -С. 24-26.

26. Верниченко Л.Ю. Азотфиксирующая способность клубеньков бобовых культур при возрастающих уровнях минерального азота /Л.Ю.Верни-ченко //Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы YI Всесо-юзн. Баховского коллоквиума. Киев. - 1983. - С. 37-38.

27. Винер В.В. Общее земледелие. Изд. Наркомзема «Новая деревня». -М.- 1923.-276с.

28. Георгиев 3. Зайгината нова ценна фуражна культура /З.Георгиев, С.Сагански, К.Доичев //Земледелие. - Т. 1. - № 1. - 1983. - с. 36-38.

29. Гладкова Л.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве: Обзор, информация /Л.И.Гладкова. М. - 1987. - 46с.

30. Гнетнева Л.Н. Баланс азота в севооборотах с различной насыщенностью зернобобовыми культурами /Л.Н.Гнетнева, С.И.Лосев, Л.П.Еремина //Научн. тр. ВНИИ зерновых и крупяных культур. Орел. - № 8. - 1981. - С. 28-38.

31. Головин В.П. Нетрадиционные культуры /В.П.Головин //Земледелие. № 6. - 1993. - С. 16.

32. Головин А.И., Алимов Т.К. Фацелия доходная культура //Пчеловодство. - № 8. - 2000. - С. 16-18.

33. Голопятов М.Г. Влияние плодородия почв и условий минерального питания на урожай сортов и форм гороха /М.Г.Голопятов и др. //Технология возделывания зернобобовых культур: Сб. научн. тр. ВНИИ ЗБК. Орел. -1981.-С. 105-112.

34. Гребенюк Н.И. Влияние азотных удобрений на качество пастбищного корма /Н.И.Гребенюк //Тр. Всесоюзн. НИИ овцеводства и козоводства. -Т. 2. Вып. 32. - 1972. - С. 50-58.

35. Гриднева К.И. Влияние интенсивных факторов удобрений и орошения на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность кормовых культур: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /К.И.Гриднева. Каменная Степь. -1997.-22с.

36. Гусев В.Н. Размеры накопления азота люцерной в зависимости от обеспеченности светло-каштановой почвы фосфором /В.Н.Гусев //Y республ. конф. почвоведов Казахстана. Алма-Ата. - 1982. - С. 180-181.

37. Дебелый Г.А. Резерв белка /Г.А.Дебелый //Кормовые культуры. № 3.- 1988.-С. 41-43.

38. Дебелый Г.А. Однолетний узколистый люпин на зеленое удобрение //Зерновые культуры. № 5. - 2000. - С. 19.

39. Демьянчук Г.Т., Мельничук Т.В., Братунян A.B. Крестоцветные культуры в пожнивных посевах //Кормопроизводство. № 4. - 1987. - С. 2223.

40. Довбан К.И., Бузмаков В.В. Зеленые удобрения опыт и перспективы //Земледелие. - № 1. - 1981. - С. 60-62.

41. Довбан К.И. Сидерация многофакторный агроприем //Земледелие. -№ 8.- 1986.-С. 40-42.

42. Диханин A.A., Бузмаков В.В. Использование люпина в севообороте //Земледелие. № 9. - 1984. - С. 27.

43. Дорохов А.П. Рекомендации по созданию и использованию культурных пастбищ в колхозах и совхозах Воронежской области /А.П.Дорохов. Воронеж: Коммуна. - 1971. - 28с.

44. Дорохов А.П. Продуктивное долголетие люцерново-злаковой травосмеси на орошаемых пастбищах Черноземья /А.П.Дорохов //Кормопроизводство. -№ 12. 1980. - С. 30.

45. Дорохов А.П. Роль бобового компоненте в повышении урожая многолетних трав /А.П.Дорохов, А.Я.Воронин //Производство кормов и продуктов животноводства в Центральном Черноземье: Сб. научн. тр. Каменная Степь. - 1981.-С. 10-15.

46. Дорохов А.П. Смешанные посевы кукурузы, подсолнечника и мальвы /А.П.Дорохов, В.А.Прыгунков //Производство кормов и продуктов животноводства в Центральном Черноземье: Сб. научн. тр. — Каменная Степь. 1981.-С. 3-9.

47. Дорохов А.П. Севообороты для производства сочных и зернофуражных кормов /А.П.Дорохов, А.Я.Воронин //Кормопроизводство. № 3. -1987.-С. 30-31.

48. Дридигер В.К. Способы посева галеги /В.К.Дридигер //Кормовые культуры. № 5. - 1991. - С. 35-36.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., дополн. и перераб. -М.: Агропромиздат. - 1985. - 351с.

50. Дубовенко Е.К. Биологический азот в земледелии /Е.К.Дубовенко, С.М.Малинская, Л.Н.Чечельницкая /Кн.Земледелие, республикан. межведом тематич. научн. сб. Вып. 59. - Киев. - 1984. - С. 3-6.

51. Евстафьев Д.К. Котляр Н.В. Продуктивность кормовых смесей //Кормовые культуры. № 6. - 1988. - С. 28-30.

52. Жеруков Б.Х. Биологический азот как источник белка /Б.Х.Жеруков, К.Г.Магомедов, Н.В.Бербекова, З.М.Карданова //Вестник Российской академии с.-х. наук. -№ 2. 2003. - С. 51-52.

53. Жеруков Б.Х. Проблемы экологии и растительного белка /Б.Х.Жеруков, К.Г.Магомедов, Н.В.Бербекова и др. //Кормопроизводство. -№8.-2003.-С. 21-23.

54. Жолобов А.И. Как решить проблему кормового белка /А.И.Жолобов //Кормовые культуры № 5. - 1988. - С. 20-22.

55. Иванова А.К. Рекомендации по возделыванию клевера красного на семена в условиях Липецкой области /Лицецк. гос. с.-х. опытная станция; сост. А.К.Иванова. Липецк. - 1979. - 14с.

56. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений. Новосибирск.: Наука. - 1985. -128с.

57. Кадыров Ф.Г. Использование люпина в кормлении крупного рогатого скота /Ф.Г.Кадыров //Кормопроизводство. № 8. - 2003. - С. 26-30.

58. Камасин С.М. Влияние условий минерального питания на продуктивность и химический состав тимофеевки луговой /С.М.Камасин //Сб. на-учн. тр. Белорусской с.-х. академии. Вып. 72. - 1970. - С. 146-151.

59. Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства //Вестник АН СССР. № 11. - 1988. - С. 57-63.

60. Киреев В.М., Клинов В.Д. Эффективность промежуточных посевов в севооборотах на орошаемых землях Поволжья /Теоретич. основы построения и освоения кормовых севооборотов. -1987. С. 93-100.

61. Клечковский В.М. Агрохимия /В.М.Клечковский, А.Б.Петербург-ский. М.:Колос. - 1967. - С. 282-311.

62. Конотович Г. Культура кормового люпина: опыт и проблемы /Г.Конотович //Кормопроизводство. № 12. - 1982. - С. 31-32.

63. Концевая М.Ф. Влияние норм высева и минеральных удобрений на урожайность козлятника восточного и люцерны посевной /М.Ф.Концевая, А.П.Засец //Интенсивная технология возделывания кормовых культур в условиях БССР. Горки. - 1988. - С. 66-70.

64. Кордюм P.A. Биологическая азотфиксация: проблемы и перспективы /Р.А.Кордюм //Молекулярная биология. № 30. - 1982. - С. 45-47.

65. Коренев Г.В. Вика озимая в Центрально-Черноземной зоне /Г.В.Коренев, Ю.И.Житин //Технология возделывания, заготовки, хранения и использования кормов: Сб. научн. тр. Каменная Степь. - 1988. - С. 54-61.

66. Кормилицен В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения /Докл. ВАСХНИЛ. № 10. - 1988. - С. 21-24.

67. Костина Т.М. Влияние удобрений на химический состав сена и пастбищного корма в Канской лесостепи Красноярского края /Т.М.Костина //Научн. тр. Красноярск. НИИСХ. № 7. - 1972. - С. 78-86.

68. Котов П.Ф. Однолетние кормовые травы /Воронеж, обл. книжн. изд. 1952.- 107с.

69. Котов П.Ф. Смешанные посевы кормовых культур. — Воронеж: Центр.-Черноземн. книжн. изд. 1971. - 107с.

70. Котов П.Ф. Два урожая в год. Воронеж: Центр.-Черноземн. книжн. изд. - 1974. - 72с.

71. Котов П.Ф. Суданка лучшая однолетняя трава /П.Ф.Котов. - Воронеж. - 1978. - 11с.

72. Котов П.Ф. Озимый рапс перспективная высокобелковая культура для Центрально-Черноземной зоны /П.Ф.Котов //Производство кормов и продуктов животноводства в Центральном Черноземье: Сб. научн. тр. - Каменная Степь- 1981.-С. 16-21.

73. Краснов A.B. Изменения химического состава лугопастбищных трав под влиянием минеральных удобрений /А.В.Краснов //Тр. Костромского с.-х. инст. Караваево. Вып. 34. - 1972. - С. 193-197.

74. Кружков Н.К. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов /Н.К.Кружков, В.П.Заслонкин //Кормопроизводство. - № 7. -2001.-С. 22-24.

75. Кудашов Ю.И. Продуктивность культур звена севооборота с сиде-ральным паром //Матер, зональн. научн.-практич. конф. «Прогрессивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ». 1993. -С. 160-166.

76. Кухарева JI.B. Новые виды клеверов в кормопроизводстве республики //Роль интродукции растений в увеличении производства кормов. -Минск.- 1985.-С. 12-14.

77. Лактионов Н.И. Интенсификация земледелия и проблемы гумуса почв //Научн. тр. Харьковского СХИ. 1984. - С. 314.

78. Леонтьев И.П. Козлятник восточный резерв белка /И.П.Леонтьев, З.Г.Бикбулатов //Кормопроизводство. - № 3. - 1997. - С. 21.

79. Лесников М.Ф. Обеспечение животных протеином за счет травы культурных пастбищ /М.Ф.Лесников //Животноводство. № 5. - 1972. - С. 60-61.

80. Литвинов Н.Я. Влияние орошения и различных доз азотных удобрений на продуктивность пастбища в северо-восточной зоне Белоруссии: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук /Н.Я.Литвинов. 1972. - 24с.

81. Лобанов П.П. Задачи сельскохозяйственной науки в решении проблемы белка в СССР /П.П.Лобанов //Сб.:Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос. - 1975. - С. 5-28.

82. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат. - 1980. - 96с.

83. Лупашку М.Ф. Люцерна /М.Ф.Лупашку. М.: Агропромиздат. -1988.-256с.

84. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дис. докт. с.-х. наук /ТСХА. М. - 1976. - С. 14.

85. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат. - 1982. - 141с.

86. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв //Земледелие. № 2. - 1983. - С. 12-15.

87. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия /А.М.Лыков //Земледелие. № 9. - 1988. - С. 20-22.

88. Малахов Г.Н. Рапс высокоурожайная культура /Г.Н.Малахов. -Челябинск.:Южно-Уральское книжн. изд. - 1986. - 44с.

89. Марьин В.Р. Эффективность минеральных удобрений на сеяных пастбищах /В.Р.Марьин, И.А.Ступаков, И.Н.Рудев //Производство кормов и продуктов животноводства в Центральном Черноземье: Научн. тр. Каменная Степь. - 1981. - С. 34-36.

90. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения европейской части СССР. Л.: Ленинград, отд. - 1981. - 336с.

91. Мельник И.А., Гуцуляк И.Д. Опыт возделывания растений сиде-ратов //Земледелие. - № 9. - 1983. - С. 47-48.

92. Медведев П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР: Справочник /П.Ф.Медведев, А.И.Сметанникова. Ленинград: Колос. - 1981. -335с.

93. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений /Н.И.Мильто. Минск: Наука и техника. - 1984. - 294с.

94. Мишустин E.H. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР /Е.Н.Мишустин, Н.И.Черепков //Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. М. - 1982. - С. 3-12.

95. Мишустин E.H. Биологический азот как источник белка и удобрений /Е.Н.Мишустин, Н.И.Черепков //Известия АН СССР: Серия биологическая. № 5. - 1979. - С. 165-178.

96. Мухин Н.Г., Толбин Н.С. Опыт получения высоких урожаев люцерны в условиях орошения. Воронеж. - 1984. - 5с.

97. Мухин Н.Г. Гербициды в полосных посевах кормовых культур /Н.Г.Мухин, В.А.Прыгунков // Регулирование плодородия черноземов при интенсивном земледелии: Научн. тр. Каменная Степь. - 1986. - С. 108-114.

98. Мухин Н.Г. Поливные поукосные /Н.Г.Мухин, Г.П.Покудин //Сельские зори. № 6. - 1985. - С. 22-23.

99. Мухин Н.Г. Технология возделывания кукурузы в смешанных посевах с другими культурами, обеспечивающими повышение сбора растительного белка /Н.Г.Мухин, В.А.Прыгунков, А.П.Дорохов //Рекомендации. -Воронеж. 1987. - 19с.

100. Мухин Н.Г. Влияние длительного применения удобрений и орошения на качество кормовых культур и плодородие почвы /Н.Г.Мухин,

101. Г.П.Покудин //Технология возделывания зерновых, хранения и использования кормов: Сб. научн. тр. Каменная Степь. — 1988. - С. 3-10.

102. Мягков И.В., Гулидова В.А. Системы земледелия в новых условиях хозяйствования //Земледелие. № 1. - 2004. - С. 20-21.

103. Мязин Н.Г. Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук /Н.Г.Мязин. Воронеж. - 1994. - 44с.

104. Надежкин С.М. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов /С.М.Надежкин, А.Н.Кшникаткина //Земледелие. № 1. - 2001. - С. 23.

105. Нанева Д. Амарантусьт нова феражна культура /Д.Нанева //Земледелие - Т. 83. - № 3. - 1985. - С. 44-45.

106. Ненароков М.И. Орошаемое пастбище на природном лугу /М.И.Ненароков //Корма. № 6. - 1973. - С. 32.

107. Ненароков М.И. Семеноводство многолетних трав в колхозах и совхозах Воронежской области: Рекомендации /Под. ред. М.И.Ненарокова. -Воронеж: Центр.-Черноземн. книжн. изд. 1974. - 36с.

108. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра //Земледелие. -№ 1.-1991.-С. 63-64.

109. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В., Смирнова Т.В. Промежуточные посевы резерв увеличения производства кормов //Новое в кормопроизводстве. - М.:Московский рабочий. - 1984. - С. 77088.

110. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В. Два три урожая кормов с одной площади. -М.:Агропромиздат. - 1988. - 62с.

111. Нормативы для определения потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях //Сельхозхимия. М. - 1985. - 167с.

112. Орошаемые культурные пастбища в степной зоне /А.В.Андреев, А.П.Дорохов, Г.Ф.Ежов и др. //Животноводство. № 5. - С. 43-46.

113. Панкратова Е.М. Роль азотфиксирующих сине-зеленых водорослей (цианобактерий) в накоплении азота и повышении плодородия почвы: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук /Е.М.Панкратова. М. - 1981. - 39с.

114. Паришкура Н.С. Влияние промежуточных культур на плодородие почвы и продуктивность хлопчатника //Промежуточные культуры зимней вегетации в хлопкосеющих растений Таджикистана. 1987. - С. 97-103.

115. Пегушин В.А. Влияние азотных удобрений на урожай и содержание протеина в некоторых культурах при возделывании их на корм /В.А.Пегушин //III Свердловск, конф. молодых научн. работников по с/х. -Свердловск. № 1. - 1970. - С. 92-94.

116. Пегушин В.А. Влияние минеральных удобрений и почвы на содержание каротина и протеина в кормовых культурах /В.А.Пегушин //Тез. докл. Всесоюзн. научн.-технич. конф.: Химизация растениеводства и качество с/х продукциию М. - № 4. - 1972. - С. 77-78.

117. Петрова С.Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению /С.Н.Петрова //Кормопроизводство. № 7. - 2001. - С. 16-18.

118. Пилатович З.И. Клевер красный ценная кормовая культура /З.И.Пилатович. - Горький: Волго-Вят. книжн. изд. - 1986. - 96с.

119. Пироженко Г.С. Влияние систематического применения удобрений в различных севооборотах на баланс питательных веществ и агрохимические свойства почвы //Агрохимия. № 3. - 1982. - С. 44-51.

120. Плиев М.А. Новый способ использования люпина на зеленое удобрение /М.А.Плиев, С.А.Бекузарова //Земледелие. № 1. - 2004. - С. 12.

121. Подгорный П.И. Растениеводство. М.: Сельхозиздат. - 1963.480с.

122. Полякова А.И. Астрагалы Алтая и возможности их использования /А.И.Полякова, Ф.П.Шевченко //Кормопроизводство на Алтае. Новосибирск. - 1984. - С. 129-134.

123. Попов А.Ф. Продуктивность многолетних трав в чистых посевах и травосмесях при орошении /А.Ф.Попов, Д.И.Щедрина, Н.М.Крестников //Материалы в помощь с/х производству. Воронеж. - Вып. 5. - Ч. 2. - 1979. -С. 42-44.

124. Попов А.Ф. Удобрения и урожай многолетних трав при орошении /А.Ф.Попов, В.Н.Скоробогатов, Л.Ф.Попова //Матер, в помощь с/х производ-сту. Воронеж. - Вып. 5. - Ч. 2. - 1979. - С. 44-47.

125. Попов П. Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса //Земледелие. № 8. - 1987. - С. 38-40.

126. Посыпанов Г.С. Особенности расчета доз удобрений под бобовые культуры на планируемый урожай /Г.С.Посыпанов //Агрохимия. № 9. -1982.-С. 77-81.

127. Проскура И.П. Пути интенсификации кормопроизводства и повышения качества кормов /И.П.Проскура, Ю.К.Новоселов, М.А.Смурыгин и др. /Под ред. И.П.Проскуры. М.: Агропромиздат. - 1986. - 334с.

128. Прыгунков В.А. Поукосные посевы Черноземья /В.А.Прыгунков //Проблемы с/х производства на современном этапе и пути их решения: Тезисы докладов. Белгород. - 2000. - С. 56-57.

129. Прыгунков В.А. Создание агроценозов кормовых культур в ЦЧЗ /В.А.Прыгунков //Кормопроизводство. № 12. - 2003. - С. 17.

130. Рекомендации по агротехнике и семеноводству многолетних трав в колхозах и совхозах Поволжья и Центрально-Черноземной зоны. М.: Рос-сельхозиздат. - 1968. - 18с.

131. Ремизюк И.Я. Об эффективности сидератов в повышении плодородия почв Вельской степи Молдавской ССР /Эрозия почв в почвозащитном земледелии //Научн. тр. ВАСХНИЛ. М. - 1995.

132. Родионов В.И. Нектаро-кормовые смеси и накопление в посевах полезных насекомых энтомофагов //Ученые записки Горьковского госуд. ун-та. - Горький. - Вып. 125. - 1972. - С. 38-42.

133. Рымарь В.Т. Влияние орошения и удобрений на продуктивность культур и плодородие почвы в кормовом севообороте в условиях юго-востока ЦЧЗ России /В.Т.Рымарь, Г.П.Покудин, А.У.Павлюченко //Агрохимия. № 4. - 1997. - С. 28-33.

134. Рымарь В.Т. и др. Рациональное применение удобрений в Центрально-Черноземной зоне //Каменная Степь. С.-Петербург. - 2001. - 16с.

135. Середа П.Я. Кормовая продуктивность многолетней ржи в зависимости от фонов питания и норм высева /П.Я.Середа //Тез. докл. IY Между-нар. научн,- произв. конф.: 23-26 мая 2000г. Белгород. - 2000. - С. 59-60.

136. Середа П.Я. Продуктивное долголетие козлятника восточного на корм в зависимости от способов посева / П.Я.Середа //Тез. докл. IY Между-нар. научн.- произв. конф.: 23-26 мая 2000г. Белгород. - 2000. - С. 60-61.

137. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 годы. Часть II.- Воронеж: Центр.- Черноземн. кн. изд. -1996.-С. 74-83.

138. Таманов A.M. и др. Редька масличная ценная сидеральная культура //Земледелие. - № 1. - 1990. - С. 44-45.

139. Тимергалиев И.Ф. Козлятник восточный в Ульяновской области /И.Ф.Тимергалиев, Р.А.Хакимов //Кормопроизводство. № 8. - 2003. - С. 1821.

140. Тороп A.A. Озимая рожь тетраплоидная Савала /А.А.Тороп //Научно-технический прогресс сельскому хозяйству: Аннотир. Перечень научн. разработок. - Воронеж. - 1993. - С. 72-73.

141. Тюрин И.В., Михновский В.К. Влияние зеленых удобрений на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве /Изв. АН СССР. Сер. Биология. - № 5. - 1995. - С. 12-15.

142. Черенков В.В. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье: Рекомендации /НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева //В.В.Черенков, Ю.И.Чевердин, Ю.Д.Сыромятников и др. Каменная Степь. - С.-Петербург. - 2001. - 19с.

143. Черномордое В.Ф. Создание новых линий суданской травы и их продуктивность / В.Ф.Черномордов //Новые кормовые культуры на Ставрополье: Тр. Ставропольского научн.- исслед. инст. С/х. Ставрополь. - 1982. -С. 19-22.

144. Чупров JI.JI. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав травостоя лугов поймы Печоры /Л.Л.Чупров //Записки Ленинград. с/х инст. Т. 151. - Вып. 3. - 1971. - С. 63-66.

145. Фарниев А.Т. Как повысить продуктивность люцерны в предгорьях Алании /А.Т.Фарниев, А.Х.Козырев //Земледелие. № 1. - 2004. - С. 9-10.

146. Фарниев А.Т. Козлятник восточный и плодородие /А.Т.Фарниев, А.А.Сабанова //Земледелие. № 1. - 2004. - С. 13.

147. Федотов В.А. Технология высоких урожаев гороха в Воронежской области: Рекомендации /Сост.: В.А.Федотов, А.Н.Чупраков. Воронеж. -1983.- 15с.

148. Федотов В.А., Коломейчинков В.В. Растениеводство ЦентральноЧерноземного региона. Воронеж. - 1998. - 462с.

149. Федотова К.А. Влияние различных доз азотных удобрений на урожай и качество пастбищного корма /К.А.Федотова, Л.Г.Сорокин //Тез. докл. Всесоюзн. научн.-технич. конф.: Химизация растениеводства и качество с/х продукции. М. - № 4. - С. 75-76.

150. Филатов Ф.И. Рекомендации по агротехнике и семеноводству однолетних кормовых культур в колхозах и совхозах Поволжья и ЦентральноЧерноземной зоны /Сост.: Ф.И.Филатов, В.А.Хангильдин, С.С.Умов и др. -М.: Россельхозиздат. 1968. - 15с.

151. Хасанов Р.Х Резервы обогащения почвы органикой //Земледелие. -№6.-1994.-С. 21-22.

152. Хохлов В.И. Многолетний люпин повышает плодородие почв //Земледелие. № 1. - 1990. - С. 37-39.

153. Шагаров A.M. Новое в технологии возделывания козлятника восточного /А.М.Шагаров //Интенсификация производства кормов на полевых землях: Сб. научн. тр. -М. Вып. 33.- 1985.-С. 109-115.

154. Шапкина Г.С. Выращивание крестоцветных промежуточных культур резерв увеличения производства кормового растительного белка /Обзорная информация ВНИИТЭИ агропром. - М. - 1990. - 66с.

155. Шатилов И.С. Основные проблемы создания прочной кормовой базы в СССР /И.С.Шатилов //Сб.: Пути интенсификации кормопроизводства. -М.: Колос-1974.-С. 16-30.

156. Шатилов И.С. Баланс элементов минерального питания в севообороте на суглинистой дерново-подзолистой почве /И.С.Шатилов, А.Г.Замарев, Г.В.Чаповская //Вестник с/х науки. № 5. - 1980. - С. 41-51.

157. Швыдкий В.В., Банфилет В.Г. Возделывание тритикале в озимых промежуточных посевах на солонцеватых черноземах //Селекция и возделывание тритикале на кормовые цели. Ставрополь. - 1988. - С. 124-133.

158. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм /П.Д.Шевченко. М.: Росагропромиздат. - 1990. - 255с.

159. Шелайкин С.В. Промежуточные культуры как средство повышения продуктивности и насыщения севооборотов зерновыми культурами: Ав-тореф. дис. .канд. с.-х. наук /С.В.Шелайкин. Курск, госуд. с/х академия. -Курск.-2004.- 18с.

160. Штанько A.B. Рапс высокоурожайная белковая культура. - Петрозаводск: Карелия. - 1987. - 75с.

161. Шутов Г.К. Современное состояние и пути увеличения производства кормового люпина /Г.К.Шутов. Минск: Ураджай. - 1982. - 43с.

162. Щербина Л. Использование клевера сходного в селекции многолетних бобовых трав /Л.Щербина //Селекция и семеноводство клевера. — М. — Вып. 27.-1982.-С. 122-123.

163. Buchner W. Können wis unsere Boden biologisch berwiztschaften //Iandw. Z. Rhunland. 1986, 149, 21. - S. 1440-1441, 1436.

164. Korschens M., Scholz S. Einfluss der Grungungung auf Boden und Ertrag. Feldwirtschaft. - 1979,20. - № 9. - S. 415-416.

165. Korschens M. Zwischenfruchtenbau zuz Futternutzung und Grundingung ein Beitrad zuz Steigerung der Boderfruchbarkeit (Feldwirtschaft -1983,24(8).- S. 361-362.

166. Pate J.S. Stern W.R. Evalution of № 2 fination and nitrogen economy of maize compea infercrop system using № 15 dilutionn metnods //Peant and Soil -1987, 102. - № 2. -p. 149-160.

167. Patzold H. Dreijährige Untersuchungen über die Nachfruchtwirkung von Rotklee, verschiedener Grasern und Kieegrasgemischen. Z. Acker -Pflanzenbau.- 1965,105.- S. 50-60.

168. Schulz H. Langjährige Versuche über clie Wirkung der stickstoffdungung auf einer trockenen Weirdelgrasweide. Kali. - Briefe. - 1972.- B. 11. — H. 8-2. S .1-5.

169. Schuster W. Untersuchungen über die Eignung der Soatplatterbae (Lathyrus sativus L.) als Stoppelfrucht. Z. Acker und Pflanzenbau. - 1966, 123, 2 — S. 145-154.

170. Huber S.I. Stickstoffbindung durch Herbicide beeintrachtung? DLG.- Mittellungen. 1982. - Bd. 97. - № 5. - S. 257-258.

171. Renius W. Der Zwischenfruchtbau, Seint Auswirkung auf Bodenfruchtbarkeit, Futterwirtschaft und Betriebeorganisationen, Frankfurt /Main.- 1961.

172. Zoschke W. Zur Problematik der Künftigen Fruchtfolgegestellung KaliBriefe. Z. Ascker-und Pflanzenbau. - 1966, 123, 3.