Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

УЛУЧШЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ В УСЛОВИЯХ ЗАРЕГУЛИРОВАННОГО СТОКА СРЕДНЕЙ ВОЛГИ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "УЛУЧШЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ В УСЛОВИЯХ ЗАРЕГУЛИРОВАННОГО СТОКА СРЕДНЕЙ ВОЛГИ"

оА-ЯУвЪВ'

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

- На правах рукописи ПЕТРОВА Галина Васильевна

УДК 631.8:633.2.032

УЛУЧШЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ В УСЛОВИЯХ ЗАРЕГУЛИРОВАННОГО СТОКА СРЕДНЕЙ ВОЛГИ

(Специальность 06.01.12 — луговодство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1985

/

" С ' /■

Работа выполнена на кафедре луговодства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени; сель-, скохозяйствённой академии имени К. А. Тимирязева.

Экспериментальные исследования проводились в совхозе «Красное Знамя» Волжского района Куйбышевской области в 1977—1982 гг.

... Научный-руководитель—доктор сельскохозяйственных-наук Г. Е. Мерзлая.'

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Д. А. Алтунин; кандидат ' сельскохозяйственных наук С. Р. Соколов.

Ведущее" учреждение — Куйбышевский сельскохозяйственный институт. '

Защита диссертации состоится «

А » 1985 го-

да в час. на заседании Специализированного совета

К. 120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. |

Адрес: . 127550,-Москва'И-550, Тимирязевская ул., 49. Сек;! тор!защиты диссертаций ТСХА. -»в

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан*« ^ » 1985 г.

Ученый секретарь Специализированного совета —

доктор биологических наук ^ Е. Крастина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. XXVI съездом КПСС поставлена задача дальнейшего увеличения производства; продуктов животноводства, создания прочной кормовой базы.

В решении задачи обеспечения животноводства < кормами , большое внимание должно быть уделено , повышению продук- • тивности естественных , сенокосов и пастбищ; значительно лучшему использованию заливных лугов, площадь которых в стране достигает 7 млн.* га, или 20% площади природных сенокосов. " . • . ' ,

Продовольственной программой Куйбышевской области на период до 1990 года предусмотрено довести среднегодовое производство мяса в XII пятилетке до 281 тыс. т, молока — до 990 тыс. т.

•Для успешного решения этой задачи намечено увеличить заготовку сена до 580 тыс. т, сенажа —до 782 тыс. т, сочных кормов — до 3943 тыс. т. . .

За последние, годы в области проделана определенная работа по укреплению кормовой базы животноводства.: Однако рост производства кормов произошел в основном за счет расширения площади под кормовыми-культурами и повышения пх урожайности. Корма, получаемые с естественных кормовых угодий, занимающих большие площади в земельном балансе • хозяйств, составляли лишь около 5%. Следует принять во внимание, что. 50% кормовых угодий представлено склонами, балками и оврагами, а 20% расположены на .солонцовыхзем-лях. Пойменные-луга, площадь которых в области составляет 97,7 тыс. га, также характеризуются низкой урожайностью — не более 12—15 ц/га сена. . ••„.•' , > "

Пути, интенсификации кормопроизводства на пойменных землях, хорошо разработаны для многих районов страны. Однако" в специфических условиях зарегулированного стока^ • Средней Волги в "районе Самарской Луки исследований в этом: направлении; еще не проводили..На .важность их-указывал однн из основоположников отечественного луговедения профессор .А: П. Шенников. (1930 г.). .. : : ..•

ЦЕНТРАЛЬНА^ НАУЧНАЯ Б'-'.БЛЛОТЕНА •Моск. сол,сксхоз. ~><аде,."ич км. К. А. Тимирязооа

Инв.

' Актуальность работы повышается с принятием Советом Министров РСФСР в 1983 году постановления «О мерах по усилению охраны-природного комплекса Самарской Луки в Куйбышевской области», в котором указывается на целесообразность образования на территории Самарской Луки.государственного природного национального парка, природопользование на территории которого должно носить истинно научный характер.

Цель и- задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в изучении естественной растительности и разработке научно' обоснованных режимов использования травостоев и применения минеральных удобрений на-разнотравно-злаковых долгопойменных лугах центральной поймы среднего и низкого уровня на аллювиальных зернистых, тяжелосуглини-стых.почвах в условиях зарегулированного стока Средней .Волги. .

• В задачуисследований входило: ' " . : ■ •

— провести геоботаническое обследование пойменных лугов; * . - , "

—изучить возможность .двухукосного использования 'травостоя луга низкого уровня; -

— установить влияние различных доз и.видов минеральных удобрений на урожайность разнотравно-злаковых" лугов центральной поймы низкого и среднего уровня; • ' • .

— изучить последействие минеральных удобрений на лугах среднего уровня; ■

: — установить влияние минеральных удобрений накачест-во корма; • . ^ . •

•. — дать . экономическую оЦенку применения различных видов и доз минеральных удобрений на разнотравно-злаковых лугах центральной поймы'низкого и среднего' уровня при' раз: ных режимах использования травостоя. " ' • ' ".

■ Научная новнзна. Впервые в-условиях Средней Волги (Самарская Лука) проведено теоботаническое" обследование и дана классификация лугов средневолжской поймы; выявлено влияние минеральных удобрений'на урожай и качество разнотравно-злаковых .травостоев долгопойменных лугов центральной поймы низкого и среднего уровней. Установлены рациональные режимы использования -травостоев пойменных лугов при внесении минеральных удобрений. Изучены закономерности изменения ботанического состава разнотравно-злаковых травостоев долгопойменных лугов центральной поймы низкого и среднего уровней в условиях зарегулированного стока Средней. Волги. ' . • • .

Практическая ценность работы. В результате проведенных исследований-установлены оптимальные режимы. использования травостоев и дозы азотных удобрений для долгопоймен-.

ных лугов среднего. течения Волги и даны рекомендации' производству, обеспечивающие получение.23,6—35,9 ц кормовых единиц с_1 га при себестоимости одной, кормовой единицы 1,2—3,0 коп. . . ^ • ■ »

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научных конференциях Московской - сельскохозяйственной; академии имени К. Л. Тимирязева в 1979 г. и 1984 г., в Куйбышевском государственном университете в 1980—1982 гг., Куйбышевском плановом институте в 1978—1982,гг. • .

Результаты исследований прошли производственную проверку и недрены в совхозе «Красное Знамя» Волжского района Куйбышевской области на площади 149 га.

По материалам диссертации опубликованы 2 статьи.: .Структура и объем работы. Диссертация изложена на 132' страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 9 рисунков и 17. приложений." Она состоит из . введения, 6 глав,-выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 233 наименования, в том числе 23 иностранных авторов.. . ~ - -

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Обзор литературных данных, приведенный в диссертации,' позволяет заключить, что на долгопойменных лугах для повышения их продуктивности целесообразно проведение поверх--ностного улучшения, эффективным . приемом которого является применение минеральных удобрений в. сочетании с-рациональным режимом использования травостоев.

Место, условия и методика исследований

Полевые опыты по теме исследований проводили в 1978—• 1982 гг. ■ на пойменных землях совхоза «Красное-Знамя». Волжского района Куйбы1невской области. . *

■ Согласно природному районированию Куйбышевской области, совхоз. «Красное Знамя» находится во втором агро; климатическом, районе, -который: характеризуется умеренным увлажнением и. континентальностью климата с холодной, Малоснежной зимой и жарким,, сухим летом.- Континентальность климата подчеркивается * короткой весной," продолжительной осенью и -значительным колебанием температур в годовой амплитуде.- , , _ . ■:••'•

• Среднегодовая температура воздуха -;-3,8°С с'отклонениями от —43°С (январь) до -,<-39°С (июль). Сумма температур выше 10°С на возвышенных местах "составляет 2300—2400°, в долинах — 2400—2500Р С. ; л •

Среднегодовое количество осадков • равно 372 мм, в том

числе за вегетационный период 229 мм. Летние осадки часто выпадают в виде ливней, ... . . ..

Преобладающими ветрами являются: в зимний, период'— южные'и юго-западные, в летний — северные. ,

Средняя продолжительность ледостава на-Средней Волге 131—136 дней, средняя дата оунщении от льда — 25 апреля. • На характер наводка и его величину в районе Средневолж-ской поймы оказывает влияние' Саратовское и Куйбышевское водохранилища.

После сооружения Куйбышевского водохранилища преобладающая часть Волжской поймы затопляется. Средняя продолжительность затопления значительной части поймы составляет 30, а пониженной —- 45 дней. , . • Метеорологические условия в-годы исследования значительно различались. Условия вегетации 1979 г. оказались наиболее неблагоприятными из-за позднего и: высокого (2— 3 м) паводка, затянувшегося до середины июня, и существенных осадков в июле. В 1980 г. паводок был. непродолжительным—12—13 дней. Июль характеризовался незначительным выпадением осадков. В 1981 году .паводок" не выделялся по мощности, но был продолжительным: (на лугах среднего уровня до 40—}5 дней). В этом же году отмечена более высокая в сравнении.со средней многолетней температура воздуха. В 1982 году температура воздуха в период вегетации*, была близка к средней многолетней, количествоч осадков ,в июне было несколько выше нормы, а в июле и в августе составляло менее 50% ог средней многолетней и растения испытывали: дефицит влаги. . , *.. -. . • :

Грунтовые воды в летний период на опытных участках опускались до глубины 160—170 см (луг. низкого уровня) и 200—210 см (луг среднего уровня), поэтому особого влияния на обеспеченность лугового травостоя водой они не оказывали.

•Опыты были заложены на участках, типичных для центральной поймы. ' '••'", •

. Действие минеральных удобрений на продуктивность луга при одно- и двухукосном режимах использования изучали по схеме, приведенной в таблице I (опыт 2). Опытный участок расположен 'иа лугу низкого уровня.- Травостой — разнотравно-злаковый." Общее проективное покрытие—100%, в том числе злаки —29%, разнотравье—-55%,-. осоки—16%,. бобовые встречаются единично. Из злаков преобладают лисохвост луговой и мятлик луговой; из разнотравья — таволга вязолист-•ная, подмаренник настоящий. От 5 до 7% проективного покрытия занято бодяком полевым. Осоковые-представлены в основном осокой стройной. . . ' ,

, Почва опытного участка — пойменная" зернистая, тяжелосуглинистая на' современных аллювиальных средних, суглин-\4 *

ках. Агрохимическая характеристика почвы в слое 0—20 см была следующая: рН—6,1, подвижного фосфора и калия "(по Чирикову)—8,0 и 19,1 соответственно, легкогидролизуемого азота 7,35—8,01 мг на 100 г почвы. • . •

На лугу среднего уровня изучали влияние минеральных удобрений на продуктивность травостоев при ежегодном внесении удобрений и внесении их через год по схеме, приведенной в таблице 3 (опыт 1). Травостой разнотравно-лугово-мят-ликовый с мышиным горошком. Общее проективное покрытие составляет ; 80%. На долю злаков приходится 12%, основные из которых: мятлик луговой — 7%, кострец безостый — 3%, на долю бобовых—10%, в том числе. горошек мышиный— 8%, клевер розовый и чина луговая — по'1%. Доля разнотравья достигает 58%, в том числе подмаренник настоящий— 25%, таволга вязолистная — 7%, бодяк полевой —5%.

Почва опытного участка пойменная зернистая тяжелосуглинистая, на современных аллювиальных средних суглинках, реакция почвенного раствора—слабокислая. В слое 0— 20 см содержалось по Чирикову подвижного фосфора 5,08— 5,09 мг, подвижного калия—12,8—14,7 мг, легкогидролизуемого азота — 6,64—7,65 мг на 100 г почвы.

Опыты заложены в 4-кратной повторности. Расположение делянок систематическое. Площадь - делянки. • в опыте № 1—64 м2, в опыте № 2— 101,25 м2. . .. .

Из удобрений в опытах использовали гранулированную аммиачную селитру, двойной суперфосфат и хлористый калий.

Удобрения вносили весной, после схода паводковых-вод поверхностно вразброс, согласно схемам опытов (в опыте 2 в вариантах ИбоРбоКбо+^о " N6qP6oK6o+NeoKeo—N6o и NéoKso вносили после 1-го укоса соответственно).

Урожайность определяли сплошным укосным методом в период цветения преобладающих видов. Результаты учета урожайности обрабатывали методом дисперсионного анализа по Доспехову (1973 г.). •

Ботанический • состав' травостоя, зоотехнический анализ корма проводили по общепринятым методикам. *• ■

Экономическую эффективность применения минеральных удобрений рассчитывали по «Методике опытов на сенокосах и пастбищах» (1971 г.).

Геоботаническая характеристика Новинско-Шелехметских .лугов

В результате геоботанического обследования было выделено два класса лугов: луга лесостепной'зоны-краткопоймен-ные, занимающие: 29 га, или 4,7% от обследованной площади, и луга долгопойменные, насчитывающие 583 га, или 95,3%.

Общее проективное покрытие во всех контурах довольно • высокое—75—95%. Преобладающей группой растений в обследованных фитоненозах является разнотравье (33—61 % проективного покрытия)'. " ... . .. • .

: Из общей площади обследованных лугов на долю фитоце-. нозов с доминированием разнотравья приходится 68%, злаков— 22%, бобовых— 10%.

•.Из злаков, в условиях 1977 года, высокие показатели проективного покрытия имели кострец безостый, тимофеевка луговая,- мятлик луговой, лисохвост луговой, полевица белая (12-25%). .. .

.Бобовые были представлены в основном горошком;мышиным. Из разнотравья большим обилием отличались подмаренник настоящий и таволга вязолистная;

Урожайность сена, определенная. по каждому геоботаническому контуру,, колебалась в пределах 13—28 ц/га.

Таким образом, геоботаническое-обследование Новинско-Шелехметской части поймы Средней Волги, проведенное на 612.га, показало, что урожайность лугов невысока, в травостое луговых фитоценозов преобладает разнотравье, поэтому онн нуждаются в улучшении. .. - * '

. Влияние режимов использования:травостоя и минеральных удобрений на урожайность и ботанический состав?луговых фитоценозов-

В наших опытах режим использования луга, и минераль-_^ ные удобрения оказали, влияние на урожайность травостоев""" и их ботанический-состав (табл. 1, 2, 3). •

Из данных таблицы 1 видно, что во всех вариантах, где вносили, азотные удобрения, получены существенные прибавки урожая в сравнении с контролем.

Внесение одних фосфорных или одних калийных удобрений, а также их сочетаний'не обеспечивало достоверного повышения урожая над неудобренным вариантом.

При одноукосном режиме' использования травостоя максимальный урожай получен в- вариантах, с внесением !^12оРбоКс»-12о »он равнялся 53,7—58,2 ц/га,.что на 74,9—89,6% выше контроля соответственно. Существенного различия в прибавках урожая между разовым и дробньш внесением 120 кг/га азота и увеличением дозы калия до 120 кг/га не обнаружено. . •

При двухукосном режиме использования наибольший выход сухой массы обеспечивал вариант Г^боРбоКво-!- ^боКбо>-: где урожай достиг 64,5 ц/га сена и превышал урожай контрольного на 115,7,%. . • / Минеральные удобрения повлияли-не только на . урожай--6 '

Таблица I

Влияние минеральных удобрений на урожайность разнотравно-злакового луга центральной > поймы • низкого уровня ~ • " . (1979—1382 гг.) .•"•■'

Варианты-опыта Одноукосиое использование Двухукосное использование' - •

урожай сена прибавка урожая урожай '. сена • прибавка - урожая • - - -

ц/га ц/га % к контролю • ц/га " ц/га % к кон-. тролю .

Без удобрения.

(контроль) 3.0,7 —. — . . ' 29,9 — —

Neo 46,2 145 - 50,5 48,3 18,4 61.5

Peo 33,5 2,8 9,1 31,4 1,5 5.0

Км 30,5 — 27,7 —. • —

NíoPee ' . ^ -48,9 18,2 59,3 - 44,9 15,0 50,2

NeoKeo 47,7 17,0 • 55,4. 47,2 17,3 • 57,81

РмКм 32,4 . 1,7 5.5 . 30,4 — 1,7

N'eaPeaK^o 46„8 16,1 . 52,4 45^8 ■ 15,9 . 53,2

1*«9оРеэКбО • 46,6 15,9 51у8 . 55,8 25,9 - 86,6

N цеРбоКбо 53,7 23,0 7-1,9 59,7 29,8 - 99,7

NeoPeoKeo 4- Nía • 54,7 24,0 78,2 59,9-- ' 30,0 100,3

NíoPjoKeb + NíoKeo 58,2 27,5 89,6 64,5 34,6 115,7

HCPos - . 4,9 4,2

ность естественного травостоя, но" и на изменение его ботанического состава. Причем это влияние в'значительной степени зависело от режима использования травостоя (табл. 2). ■

При одноукосном использовании луга наблюдалось увеличение доли злаков в травостое за. счет уменьшения .разнотравья. Положительное влияние при этом* оказало внесение азотных, фосфорных удобрений, а также их сочетание и полное минеральное"удобрение в дозах. N{,>-120 РеоКбо. Азот, внесенный в дозе 60 кг/га, повысил содержание злаков в травостое'в среднем за 3 года до 37% против 25% на контроле. В вариантах Р6ь; ^оРбо, ИеоРбоКбо содержание злаков увеличилось на 2—6%. ' ." -' " 1 . " - В вариантах К6о, N50X60, Р«оКео и ЫбоРбоКбо+МбоКео отмечено-снижение-количества злаков на 2^5% / по сравнению' с: контролем. Содержание' бобов в травостое оставалось небольшим и по годам колебалось незначительно (за исключение^ варианта, где вносили 60 кг/га калия), - -

Приг двухукосном. режиме использовании минеральные удобрения повысили в травостое долю злаков во всех вариантах опыта на 6—15%, удельный вес злаков в среднем за:3 года увеличился с'22% на. контроле, до 28—37.% в удобренных.

Т а б лица 2.

Ботанический состав-травостоя луга.низкого уровня-(ср. за 1979—'1982.гг.), %_по массе : •

Варианты; опыта Одноукосноё использование луга Двухукосное использование луга

злаки бобовые разнотравье осоки злаки бобовые разно* травье осоки

Без удобрений ч -22-

(контроль) ;23 3 70 о 3 73 2:

¡V • '37, о ■ 59 п 37 • , + 60' 3

Ыà ' , 29 3 63 5 33 2 61 "4

К&э 20 5 72 3 30 3 63 4

NeoPto 31 1 - 64 .. 4 30 + 66 ' 4

Ní£>Keo 21 о . 75 о ' 31 :+ 67 ч

РеоКео 23 Г: - 71- * ' 5 " 28 2 6в 4

NeoPsoKto '. 27 + ' 69 . 4 : ,36 n¡ 59 3

N»» PsjKeo 29 03 3 34 Г 62 3

NircPe.Kca 28 о . 68 • о ' 34 1 62 . Зг

NíoPecKe» + N<w 30 + 67 " 3 ' 29 . + 68 . 3

N6oP«oKeai+ M«oK$a ■ ( 21 1 75 .. 3 '28 + 69 3

+ — в травостое менее 1%; "

вариантах. Заметное влияние на повышение доли злаков в травостое оказало внесение одного азота в дозе Neo и на фоне РеоКбо. Увеличение дозы азога до 90 и 120 кг/га преимущества перед вышеназванными вариантами, не дало.

Под влиянием минеральных удобрений изменилось не только процентное соотношение хозяйственно-ботанических групп, но и видовой состав травостоя. Если в 1979 году злаки были представлены в основном лисохвостом луговым и мятликом луговым, то в 1982 году в травостое участвовал кострец безостый, содержание которого колебалось от 8—30% общей массы злаков. Максимальное количество костреца безостого было отмечено в вариантах N6oPea и М6оРбоКбо- Двухукосный режим использования травостоя, увеличивая абсолютное содержание злаков, существенного влияния на их соотношение по сравнению с одноукосным не оказал.

Группа бобовых, как и в предыдущие годы, состояла в • основном из горошка мышиного. Значительно изменился состав группы разнотравья. В травостое всех вариантов, где применялся азот, появился тысячелистник обыкновенный. Увеличение дозы азота с 60 до 120 кг/га на фоне Р6оКбо привело к тому, что группа разнотравья в этих вариантах стала . состоять более чем на 50% "3 тысячелистника обыкновенного. В то же время в контрольном варианте, в вариантах, где азот не-применяли, он;в травостое отсутствовал. .Повышение >дозы

азота способствовало более мощному развитию бодяка полевого. Содержание^ его возросло до 10—25% . против 3—10% вариантах без азота;, • • •

Двухукосныи режим использования, травостоя, снижая абсолютное содержание разнотравья, уменьшал в травостое и долю этого вида.

Таким образом, увеличение дозы азотных .удобрений с 60 до 120 кг/га на фоне Р6оКбо_12) целесообразно только при двухукосном режиме использования-травостоя,, так как при получении одного'укоса в фитоценозе увеличивается содер-жаниегрубостебел'ьных и малосъедобных:трав.

Применение удобрений на лугу центральной поймы среднего урожая в дозе N ю-120 РбоКёо повысило его урожайность на 72,0—116,8% по сравнению с контролем при ежегодном внесении удобрений и на 40,3—82,7% при'внесении их через, год, обеспечив получение 39,9—50,3 и 31,7—41,3 ц/га сухой массы соответственно. Причем доза азота 120 кг/га, вносимая -1 раз в 2 года, оказалась равнозначной дозе 90 кг/га азота, вносимой ежегодно (табл. 3).

*

' Таблица 3

Урожайность и ботанический состав луга среднего уровня (среднее за .1978—1981: гг.)

Варианты опыта V , * Внесение удобрений ежегодно - Внесение удобрений в 1978 и 1980 гг.

урожайность, ц/га хозяйственно-ботанические группы, % £ ' К »5 РЗ хозяйственно-ботанические группы, %

злаки бобовие о 2 — о л м о. а. к осоки злаки бобовие • о 3 г: ю л рз м о. О, м § О О

Без удобрений

(контроль) 23 2 27 о 69 о 22,6 3-1 1 63 г»

КбоРбоКбо 30.9 ■18 о 48 о 31,7 48 - 1 49 2

42,2 53 1 44 о 35,6 43 1 53 I

^исРеоКео 50,3 4» I 49 о 41,3 50 I 47 2

НС Роз 6.1 м

Минеральные удобрения оказали, положительное влияние, на ботанический состав травостоя, увеличив содержание злаков до 42—50% против 34% на контроле. Количество разнотравья сократилось с 63% до 47—50%. Сроки внесения удобрений существенного влияния на ботанический состав не оказали. ••. -.- » ,. •• :

Дозы и сроки внесения азотных удобрений на фоне РбоКбо

мало изменяли'видовой состав 'злаков" бобовых и' осоковых. В'большей степени'это'влияние.сказалось'на видовом составе' разнотравья. В вариантах, где-удобрения вносили ежегодно, разнотравье было-представлено в основном подмаренником ' настоящим и тысячелистником" обыкновенным — 30% и 50% от общего количества^ разнотравья соответственно. При внесении удобрений 1-разв 2 года, группа', разнотравья формировалась в основном'за счет подмаренника;настоящего, который 'составлял 58—65% общего проективного обилия разнотравья. Доля тысячелистника обыкновенного в травостое была небольшой и составляла» 2—5%. • •*« • • . , > _ :

;' ■ Влияние.минеральных удобрений? на биохимический , . . ¡ ..состав травостоя^

Минера льные удобрения доказали значительное влияние на биохимический состав лугового'сена, изменив в нем содержание и; соотношение.' питательных веществ: Эти изменения в большой степени^ зависели от.доз'и видов минеральных удобрений; режима использования: травостоя, а также условий, в которых.произрастали-растения' (табл.4)..

В среднем за 4 года произошло увеличение содержания сырого протеина в "вариантах/с азотом- с 10,6 до 15,9%,'при одноукосном; и до-19%' при двухукосном режиме использования. Дробное внесение Ы/го. К^о было "эффективным только в случае двухукосного использования травостоя.

Содержание- клетчатки' колебалось от 24,9% до 29,6%. Азотные удобрения несколько снижали этот показатель по сравнению с.контролем при обоих режимах использования. Калийные удобрения, наоборот, несколько повышали, количество клетчатки в корме. На* концентрацию жира в травах удобрении.заметного влияния не оказали.. '

Известно, что дл&оптимального усвоения протеина жнвот^ ными на-1 часть его должно, приходиться 3,0—5,0"части без; азотистых экстрактивных веществ. .

В наших'опытах'иезависимо от режима использования полг' ное-минеральное, удобрение .уменьшало содержание БЭВ в сене по сравнению с контролем.: Однако наиболее благоприятное • соотношение БЭВ. к сырому протеину устанавливалось при одноукосиом режиме использования травоСтоя', что' объясняется меньшим содержанием сырого протеина в "корме - по сравнению с соответствующими: вариантами удобрений; "при двухукосном использовании.* '• • •• '

■ Для полноценного кормления сельскохозяйственных животных важное значение имеет- обеспечение их' минеральными веществами.. Специалисты: считают необходимым..следующее содержание минеральных веществ в сухой массе рациона ко-' повсреднеи-продуктивности:' Р — 0,3%К 3,0%7 Са — 0-7%.

Таблица4

Влияние минеральных-удобрений на химический состав сёна ' (% сухой массы» в среднем за 1979—1982 гг.)'

Варианты опыта « s O U с Сырая клетчатка Сирой , ■ жир Сирая '. зола БЭВ 'о.-' га и UÍ

Без удобрения 10.6 28.5' j3.2 10.1' 47,6 0.23 0,81 2.56

1 (контроль) 10.» 28,6 Э,1 10,0 47.5 0.30 0,79 2,51

10.9 26.9 3.1 9,4 49.7 0.33 0.92 2.69

11,2 26,0 3,0 9.9 449,5 0,42 0,81 2,70

* afi- •27.0 • 3.3 - 9.Й 50,3 0,40 1X10 2.61

io,о 27,3 3,1 12,2 47,4 0,45 o^s 2,03

Кео 10.1 29.4 2.9 12,6 45.0 0.39 0.81 2.73

10,6 29,6 3,0 12,0 44,8 .0,49 Q7& 2,74

N6oP6o 10.8 27,4 3.4 10.3 51.1 0.47 1.01 2,57

11,0 27,3 32 11,0 47,5 0,50 0,76 2,60

NepKeo 11.6 2.8,7 3.0 12,1 44.6 ОЛ2 1.01 2,77

11,8 27,9 3,1 11,8 45,4 0|50 0,80 2,77

РесКео . 10.4 гае 3.2 9.0 48.6 0.40 0.92 2,61

11,0 28,9 3,1 11,2 45,8 0,18 0,79 2,62

МбоРвоКбо 12,2 '26,7. 3.3 11.0 46.8 0.40 1.СЮ 2,78

11,2 26,3 3,3 11,2 450 0,47 0,81 2,80

»^воРбоКбо 13.6 25.2 3.6 10.5 .47.1' 0.39 0.99 2.93

16,0 23,0 3,5 11,0 44,5 0,46 0,84 2,91

Ni»P«>KM та 21,9 3.6 10.3 44,7 0.38 0.91 3.01

17,6 25,0 3,6 10,9 42,9 0,43 о,аз а 02

NeoPeíKeo + Neo " 14.8 25.8 . 3.7 10J2 45,5 о.эз 0.95 2.82'

18,7 25,4 ! 3.4 ■ 10.8 41,7 0,44 0,81 2,86

ЧвоРбоКи + NeoKeo 15.0 2S.9- 3.5 10.1 41,5 0.36 0.К> 2.79

19,0 .26,1 3,3 10,6 41,0 ■0,43 0,81 2 80

Примечание: в числителе — при одноукосноч использовании; в знаменателе — при двухукосном использовании..

В наших опытах содержание фосфора в сене колебалось от 0,32% ДО 0,47% в удобренных вариантах при концентрации 0,28 на контроле в случае одноукосного режима и от 0,41 до 0,50% при двухукосном режиме (на контроле 0,30%)..

Содержание кальция во всех вариантах опыта независимо от режима использования превышало зоотехнические нормы и равнялось 0,76—1,01.%. Увеличение дозы азота с 60 до 120 кг

М"

'на: фоне РбоКео снижало содержание кальция и' фосфора в сухой массе трав на-0,3—0,6%.:

Отношение кальция к фосфору, при одноукосйом использовании травостоя-равнялось 3,1—2,1:1. При двухукосном режиме использования это соотношение сужалось и находилось в пределах допустимого (1,9—1,5:1). .

Содержание калин в сене всех, вариантов было выше, чем на контроле (2,59—3,01 % 'против 2,56%), но не выходило

за пределы допустимого...........- .

• ' Химический состав-сена, полученного с центральной поймы, •среднего уровня, также изменился под влиянием удобрений. Применение удобрений как ежегодно, так и через год повысило содержание сырого протеина,, сырого,жира, сырой золы, фосфора, кальция и калия и снизило содержание клетчатки в корме по сравнению с контролем. -Причем чем выше была доза азота,' тем больше проявлялась эта закономерность. При ежегодном' внесении удобрений содержание протеина повышалось до; 13,7—14,5% против^ 11,2 на. контроле, а при внесении удобрений раз в 2 года—до 12,9—14,1%. " Накопление в растениях фосфора, кальция и калия в зависимости' от сроков внесения удобрений« связано с изменением ботанического состава.. Так, например, большее содержание кальция в травах ежегодно^ удобряемых вариантов в сравнении с вариантами, удобряемыми через год, можно объяснить, преобладанием в группе разнотравья тысячелистника обыкновенного, богатого данным элементом" (табл. 5).

Содержание-азота, фосфора,, калия, кальция в некоторых растениях Новинско-Шелехметской поймы

Для химического анализа были.взяты растительные пробы в фазе' цветения — начала плодоношения основных компонентов травостоя. ' ,

,•'.-' " Т а б л и ц а 5

Минеральный состав некоторых растенийг Новинско-Шелехметской - поймы

.(% сухой массы), 1981 г.. ;

Название растений Зола. Лзот Фосфор Калий Кальций

7,01 "1,61 . 0,68 1,74 • 0,17

Лисохвост луговой . . , Мятлик луговой . . . . ..... 7,81 1.10 0,60 2,06 0,15

6,62 1,С-3 0,59 1,80 0.30

Горошек мышиный . . .:..„,• 8,61 . 3,21 -0,88 2 21 0,40

Тысячелистник обыкновенный' 11,27 1,69 1,33 г!То 1,2.

Подмаренник настоящий, . . .*•. 8,93 2,01 ' 079 1,70 0,*1

Таволга вязолнстная •'. ' 6,СЗ. 1,98 о.ео 1,81 0,16'

Щавель конский • . ... .. . 9,01 1,30 - 1,30 1,97 0,23:,

Осока стройная . ", , ,." . 0,61 •2,17 0,51 1,87 0,49

- '

Полученные данные показывают, что содержание азота в злаках, находится в пределах 1,05—1,61 %, фосфора — 0,59— 0,68%, калия — 1,74—2,06%,:.кальцня — 0,16—0,36%. Бобовые более чем в 2 раза богаче,азотом и несколько больше содержат калия, кальция и фосфора, чем злаки.

Из разнотравья наибольшее содержание азота (2,01 %) отмечено у подмаренника настоящего и таволги вязолистной— 1,98%, калия,.фосфора и'кальция у тысячелистника обыкновенного— 2,10—1,32—1,2% соответственно. .

Таким образом, почти все из проанализированных растений заливных лугов низкого уровня по содержанию минеральных веществ . характеризуются высокой питательной ценностью.

Экономическая эффективность внесения минеральных

удобрений

Расчеты экономической эффективности показали, что применение минеральных удобрений на обоих типах лугов^оказа-лось рентабельным, во всех вариантах, где применялось азотное удобрение. При внесении калийных удобрений затраты, связанные с их применением, не окупаются. При одноукосном использовании луга:-низкого уровни высокий выход кормовых единиц обеспечило внесение N120P60K60 3199 кг/га при себестоимости 1 к. ед. 3,0 коп. При.двухукосном режиме использования самая высокая окупаемость затрат (3,2-руб.) и низкая себестоимость кормовой • единицы (3,0 коп.) получена при дробном внесении 120 кг на 1 га азота и" 120 кг калия на фоне. Р60. В этом же варианте отмечен самый высокий выход'кормовых единиц с 1 га — 3594 кг.

На лугу среднего уровня ежегодное внесение 120 кг азота на-фоне Р60Кбо позволило получить 2875 кг/га. кормовых единиц при себестоимости 1 кормовой единицы 2,4 коп. и высокой окупаемости затрат. Внесение этой дозы'один раз в два,года по. эффективности было равнозначным дозе N90, вносимой ежегодно. Выход кормовых единиц с 1 га в этом варианте составил 2361 кг, а себестоимость одной кормовой единицы — 1,2 коп, •

Выводы

1. Естествённые луга.Средневолжской поймы, занимающие в Куйбышевской области . более 64% от общей площади пойменных* лугов, могут служить важным источником кормов для животноводства. ■ .

2. В результате -зарегулирования стока, более позднего начала паводков и увеличения их продолжительности до 30— 40 дней, на значительных площадях пойменных лугов наблга-.

•la

/

дается снижение урожайности до 12—15 ц/га сена и ухудшение ботанического состава .травостоев ,за счет уменьшения содержания злаков и.увеличения разнотравья."

•' .3. Эффективными приемами повышения продуктивности естественных травостоев'центральной, поймы низкого и среднего уровней является. рациональный режим - использования фитоценозов и.применение минеральных удобрений.

.4. При одноукосном режиме использования'внесение азот: пых удобрений в дозе 120 кг/га на фоне•PéoKm-iM позволило получить на лугу низкого уровня 3162—3240 кг кормовых единиц с 1 га; при двухукосном режиме —3410—3594 кг кормовых единиц, что в 1,8—2,1 раза больше по сравнению с неулучшенным естественным травостоем.:

- 5. Применение фосфорных » калийных удобрений дало положительный эффект только при совместном их внесении с азотными удобрениями.

6. Двухукосное. использование травостоя в вариантах с внсением азота в дозе, меньшей 90 кг/ra,,снижает продуктивность л'уга по сравнению, с соответствующими вариантами одноукосного использования., . ••• -

. 7. На лугу среднего уровня ежегодное внесение азотных удобрений в дозах ¡N 60-120 на фоне РеоКбо повышает урожайность, сена, на 72,0—116,8% по сравнению»с .контролем и на 40,3—82,7% при внесении их,через год, обеспечив при этом получение 39,9—50,3 и 31,7—41,3-ц/га сухой .массы соответственно. Доза "азота 120 кг/га, вносимая через год, по своему действию на'урожай, равнозначна дозе 90 кг/га, вносимой ежегодно.;: , .•• - •." ' . • .

"8. Минеральные удобрения оказали влияние на ботанический состав травостоев.. Внесение азота в дозе 60 кг/га при одноукосном • режиме • использования, увеличило содержание злаков в травостое по сравнению с контролем на 12%.

' Калийные -удобрения, а также их сочетания с Мбо и Pea снижали долю злаков.по отношению к неудобренному варианту^ - . • Л':-:. ■■ ' .

- При двухукосном режиме использования травостоя применение 60 кг/га азота, а также сочетание этой дозы с 60 кг/га фосфора и 60 кг/га калия увеличило^колнчество. злаков в травостое на 14—45%.. - . .

. На лугах среднего'уровня произошло увеличение содержания злаков до 42—50% против 34%; на контроле и травостой трансформировался.нз-разнотравно:злакового в злаково-раз-. нотравный. .i - ■ • • - .• •

_ 9. Минеральные удобрения изменяли видовой состав луговых фитоценозов. На лугу, низкого уровня хорошо реагировали, на'удобрения из злаков— лисохвост луговой, из разнотравья—тысячелистник обыкновенный и бодяк полевой, содер-• 1.4

ж.ание которых черей 4;года составЬяло 10—50—26_% соответствен но. На.лугу среднего уровня разнотравье и основном представлено подмаренником настоящим и тысячелистником ■ обыкновенным (30 и 50%) при ежегодном' внесении удобрений,и подмаренником- обыкновенным (58— 65%)- при • внесении удобрений раз в 2 года. \ -

10.■ Наибольшее,количество протеина в-травах (19% против 10,8% на" контроле)" обеспечило двухукосноё использование травостоя и .полное минеральное удобрение в дозах ЬЬгоРеоК^о.при: дробном . внесении азота и _ калия, в" равных количествах. . -

На лугу ^среднего; уровня наибольшим содержанием протеина"(14,5%) отличался корм в варианте-ежегоднрго внесения .^юРбоКео, :. .:- : .1 : '. - .

При двУхукосном скашивании и внесении минеральных удобрений в травах содержалось 0,76—0,84% кальция и 0,42—, 0,50% фосфора, отношение кальция к фосфору находилось . в.пределах дрпустимого —1,9—1,5: 1.

П.-Рациональный, режим* использования, естественных лугов Среднёволжской ионмы'в сочетании с применением минеральных удобрений" в дозах- Гч'иоРеоК и-ггона разнотравно-злаковых травостоях центральной поймы среднего и низкого , уровней в условиях зарегулированного стока экономически оправдан.

При одноукосном использовании луга низкого уровня внесение ЫиоРбоКбо обеспечило получение с 1 га 3199 кг кормовых единиц при себестоимости одной кормовой единицы 3,0 коп.

При двухукосном использовании высокая окупаемость затрат (3,2 руб), низкая себестоимость 1 к. ед. (3,0 коп.) и максимальный. выход кормовых единиц с 1 га 3594 кг отмечены при дробном внесении 120 кг/га азота и .120 кг/га калия на фоне Р60- * '

■ Внесение 120'кг азота на фоне РбоКво на разнотравно-злаковом лугу среднего уровня позволило получить 2875 кг к. ед. с 1 га при себестоимости 1 к. ед. 2,4 коп. при ежегодном внесении и 2361 кг к. ед,-и себестоимости-1 к. ед. 1,2 кон. — при внесении раз в 2 года. . -

Предложения, производству

1. В'условиях зарегулированного стока Средней Волги при одноукосном использовании лугов центральной поймы низкого уровня следует применять минеральные удобрения в количестве 120 кг/га азота-и по 60 кг/га фосфора и калия в один прием/после схода паводковых'вод поверхностно. •

"При "двухукосном . использовали травостоя под первый укос необходимо.вносить, по 60 кг/га азота; фосфора и калия,

И5

а под второй укос по 60-кг/га азота и калия; что повышает: урожайность луга до 53,7 ц/га>сена: при одноукосном использовании и 64,5 ц/га — при двухукосном.' .

2. На сенокосах центральной'поймы среднего уровня для достижения урожайности 50;3 ц/га эффективно ежегодное применение полного минерального удобрения в "дозах М|2оРбоКбо,-а для обеспечения продуктивности луга на уровне 40—42 ц/га сена достаточно применять-120 кг/га азота на фоне РбоКво •через,год., > :

. По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Медведев В. К., Петрова: (Кадина) Г. В., Зайцева О. А. Эффективность удобрения; пойменных лугов в районе Самарской Луки. — В кн.: Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного • производства. — Куйбышев, КГУ. 1982, с. 52—60.

2. Исследование путей - повышения "продуктивности луго-' вых фитоценозов Самарской - Луки/Медведев В. К-, Губкин И. И., Петрова (Кадина)-Р. В., Зайцева О. А. — В кн.:-Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. — Куйбышев, КРУ, 1983, с. 107—117,

Л 75968 2/УШ—85 г.. ; • Объем 1 п. л.;4 Заказ ,2059. Тираж .100

Типография Московской с.-х.- академии им. К; А. Тимирязева. 127550, Москва И-550, Тимирязевская, ул., 44

Бесплатно