Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Углеродистый метасоматоз, особенности золотого оруденения и самородные металлы мраморской зоны смятия
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения
Автореферат диссертации по теме "Углеродистый метасоматоз, особенности золотого оруденения и самородные металлы мраморской зоны смятия"
На правахрукописи
Азовскова Оксана Борисовна
УГЛЕРОДИСТЫЙ метасоматоз, особенности золотого
ОРУДЕНЕНИЯ И САМОРОДНЫЕ МЕТАЛЛЫ МРАМОРСКОЙ ЗОНЫ СМЯТИЯ (СРЕДНИЙ УРАЛ)
Специальность: 25.00.11 - «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения».
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук
Екатеринбург 2005
Работа выполнена в ОАО «Уральская геолого-съемочная экспедиция»
Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук Грабежев Анатолий Иванович (ИГГрОРАН)
Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, профессор Спиридонов Эрнст Максович (МГУ им. Ломоносова)
доктор геолого-минералогических наук Мурзин Валерий Васильевич (ИГТУрОРАН)
Ведущая организация: Уральский государственный горный университет
Защита диссертации состоится на заседании диссертационного совета 004.021 02 при Институте геологии и геохимии им. акад. А.Н. Заварицкого УрО РАН (620151, г. Екатеринбург, Почтовый пер., 7). Факс: (343) 3715252; e-mail: root@igg.e-buig.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геологии и геохимии им. акад. А.Н. Заварицкого УрО РАН.
Автореферат разослан
Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах с подписью, заверенные печатью, просим направлять по адресу:
620151 г. Екатеринбург, пер. Почтовый, ИГГ УрО РАН
Ученый секретарь Диссертационного совета
И.С. Чащухин
Введение
Актуальность работы Отработанность большей части россыпей в старых горнорудных районах Урала повышает интерес к поискам золоторудных месторождений, доступных для эксплуатации современными технологичными методами. Территория, включающая Мраморскую зону смятия, издавна славилась как один из богатейших зо-лотороссыпных районов Среднего Урала. Несмотря на неоднократную постановку поисковых работ в 1970-х - 1990-х годах и общую положительную оценку перспективности зоны, до недавнего времени рудные объекты здесь обнаружены не были. При этом каждый раз на площади обосновывались разные типы предполагаемого оруденения (золотосодержащий сульфидно-никелевый, «воронцовский» или «светлинский» типы). В результате проведенных в 1999-2003 гг. поисковых работ, при непосредственном участии автора, на Мраморской площади открыто золоторудное проявление Водораздельное и ряд перспективных золотоносных зон. Они связаны с сопряженными проявлениями различных метасоматических процессов, характеризующих существенно восстановительный режим рудообразования. Изучение особенностей Мраморской рудно-мета-соматической системы позволяет определить условия и закономерности локализации золотого оруденения в пределах зоны, уточнить критерии прогнозирования на рудное золото значительной территории в западном (сланцевом) обрамлении Сысертско-Иль-меногорской структуры и других аналогичных шовных зон Урала,
Цель и задачи исследований. Основная цель работы состояла в выявлении условий формирования установленного золотого оруденения, определении его геолого-генетических особенностей. Для этого решались следующие задачи:
- Изучение особенностей проявления магматических и метаморфических процессов в Мраморской зоне смятия, которые могут определять локализацию Аи-оруденения.
- Изучение и типизация метасоматических процессов, выявление рудно-метасома-тической зональности и взаимосвязей различных метасоматических процессов с этапами формирования и типами золотого оруденения.
- Исследование условий нахождения рассеянного органического вещества (РОВ) в различных типах пород, комплексное изучение его вещественного состава и анализ возможных связей с золотым оруденением.
- Изучение сопутствующей золотому оруденению ассоциации самородных металлов и их комплексных соединений, а также закономерностей их связи с золотом.
Фактический материал и методы исследований. В основу диссертации положены материалы, собранные автором в процессе проведения полевых и камеральных работ в качестве ведущего геолога Мраморского отряда Уральской геолого-поисковой партии ОАО УГСЭ. Работы выполнялись в рамках поискового проекта на рудное золото в пределах Мраморско-Кособродской площади в период с января 1999 г. по декабрь 2003 г. Автором изучено более 1000 шлифов, выполнен сокращенный минералогический анализ с отбором монофракций золота и сопутствующих самородных металлов по 3000 шлиховых проб. В процессе обработки материалов проведены следующие аналитические исследования: рентгеноструктурный анализ метасоматически измененных пород - 5проб (Т.Я. Гуляева, ИГР УрО РАН); рентгеноструктурный и термический анализы проб,
содержащих УВ - 6 проб (Т.Я. Гуляева, В.Г., Петрищева, ИГТ УрО РАН); химический анализ на суммарное содержание углеводородов в мраморах (флюориметрический метод) - 3 пробы (Н.В. Филиппова, ОАО «УЦЛ»); элементный «CHNS»-aHanro искусственно обогащенных проб с УВ - 8 проб (Л.Н. Баженова, ИОС УрО РАН); рентгеност-руктурный анализ отдельных минералов - 15 определений (С .Г. Суставов, У И У). Под руководством И.Я. Кощеевой (Лаборатория геохимии и аналитической химии благородных металлов, ГЕОХИ РАН) выполнены следующие исследования пород, содержащих ОВ: элементный анализ «CHNS» (10 проб), атомно-абсорбционный анализ на Аи и PGE (6 проб) и ИК-спектрометрия (2 определения). Самородные металлы и частично золото (всего 60 определений) изучены с помощью электронного микроскопа с энергодисперсионной приставкой «JSM-5300 LINK ISIS» (Л.О. Магазина, ИГЕМ РАН). Отдельные анализы самородных металлов выполнены на микроанализаторах «Cameca-MS» (B.H. Ослоповских, УГГУ), и «JXA-5» (Е.С. Шагалов, ИГТ УрО РАН). В диссертации использованы результаты исследований, проведенных в рамках работ по поисковому проекту: изучение гранулометрических и морфометрических особенностей золота (А.А. Малюгин, УГГУ); 250 анализов золотин на РСМА «Cameca-MS» (B.H. Ослоповских, УГГУ); минераграфическое изучение 120 аншлифов (В.В. Александров, Мраморский отряд, УГСЭ); нейтронно-активационный анализ содержания Аи в монофракции пирита - 1 сводная проба (ТА. Глушкова, ИИСМС при УГГУ); фазовый анализ золота (Г.Г. Ами-гуд, Уралмеханобр) и данные массовых анализов - полуколичественного спектрального на 31 элемент, атомно-абсорбционного и пробирного анализов на Аи, полного полуколичественного минанализа.
Защищаемые положения
1. Мраморская зона смятия представляет собой крупную долгоживущую шовную структуру в северо-западном обрамлении Сысертско-Ильменогорского жесткого блока (Восточный склон Среднего Урала). Зона характеризуется сопряженностью полихрон-ного магматизма, метаморфизма и рудно-метасоматических процессов, протекавших преимущественно в условиях восстановительного режима преобразования полигенного субстрата.
2. Установлено многоэтапное наложение углеродистого метасоматоза на все комплексы пород Мраморской зоны смятия. Отличительными чертами его являются: несоответствие степени преобразования РОВ уровню метаморфизма вмещающих пород; со-нахождение различных типов органического вещества (ОВ) от легких углеводородов и битумов (кериты и антраксолиты) до графита разной степени кристалличности и высо-коотражающего графитоида; отсутствие четкой приуроченности углеродистого вещества пород к конкретным литологическим или стратиграфическим таксонам.
3. Выделяется два типа продуктивного эндогенного золотого оруденения. Первый (россыпеобразующий) тип аналогичен золото-сульфидно-кварцевому оруденению в ореолах метасоматитов березит-лиственитовой формации и связан с дайковым комплексом тоналит-плагиогранитового состава. Второй - нетрадиционный тип, представлен тонкодисперсным золотом, ассоциирующим с углеродистым веществом, теллуридами,
самородными металлами и их комплексными соединениями. Этот тип распространен во всех породных комплексах зоны.
4. Впервые для Среднего Урала установлена ассоциация акцессорных самородных металлов Си, Zn, РЪ, Sn, Fe, Сг, А1, их интерметаллидов и природных сплавов, образование которых генетически связано с процессом углеродистого метасоматоза на завершающих этапах рудогенного процесса. Выявлены пространственные закономерности (элементы зональности) в распространении самородного золота и цинкистой меди. Магнитная разновидность последней установлена впервые.
Научная новизна. В результате проведенных исследований автором значительно уточнено геологическое строение территории, выявлены отличительные черты истории развития Мраморской зоны смятия, закономерности проявления метаморфических и ме-тасоматических процессов: 1) установлен и детально изучен процесс углеродистого метасоматоза, проанализирована его связь с другими метасоматическими процессами и золотым оруденением; 2) выделено два типа (этапа) золоторудных процессов, которые разделены проявлениями метаморфизма (первый связан с березит-лиственитовой формацией, а второй определяется развитием низкотемпературного углеродистого метасоматоза и отличается своеобразием минеральных ассоциаций и признаками перераспределения Аи первого рудного этапа); 3) открыта и изучена обширная ассоциация самородных металлов, интерметаллидов и природных сплавов, которые непосредственно связаны со вторым этапом оруденения, а также установлена генетическая связь самородного Аи и ЦИНКИСТОЙ меди, выявлены не известные ранее разновидности последней; 4) доказано значительное распространение в пределах Мраморской зоны даек и малых тел гранитоидов, установлены новые признаки существования на глубине невскрытого гранитного плутона, в значительной степени определяющего характер метаморфических и метасоматических процессов.
Практическая значимость работы. Проведенные исследования способствовали открытию рудопроявления золота Водораздельное, по которому подсчитаны ресурсы категории Pi и Р2, а сам объект выставлен на конкурсное лицензирование (оценочные работы с последующей добычей). Установлено несколько перспективных участков с аналогичными проявлениями рудно-метасоматических процессов. Выделено пять протяженных золотоаномальных зон, выходящих за пределы изученной территории. Проведенные работы, анализ материалов по ряду известных золоторудных месторождений позволяют установить комплекс типоморфных признаков золотого оруденения, связанного с существенно восстановительными условиями формирования и углеродистым метасоматозом, и уточнить прогнозную оценку значительных территорий.
Реализация результатов исследований и апробация работы. Значительная часть материалов проведенных исследовании вошла составной частью в отчет по результатам поисковых работ на рудное золото на Мраморско-Кособродской площади (2003 ф), написанный совместно с В.Н. Кузнецовым при участии В.В Александрова и А А Малюгина. Результаты исследований докладывались на сессии Уральского отделения ВМО в 2001 году; на Всероссийском симпозиуме «Геология, генезис и вопросы освоения
комплексных месторождений благородных металлов» (ИГЕМ РАН, 2002); на Всероссийском совещании по современным проблемам формационного анализа, петрологии и рудоносиости магматических образований (Новосибирск, 2003); на конференции «Аналитическая химия Сибири» (Новосибирск, 2004).
По теме диссертации опубликовано 14 статей и тезисов, 1 - в печати.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из пяти глав, введения и заключения и содержит 237 стр. текста, 22 таблицы, 135 рисунков и фотографий. Список литературы включает 215 наименований.
Автор неизменно благодарен выдающемуся геологу д. г.-м. н. М.С. Рапопорту, сотрудничество с которым во многом определило направление исследований. Автор признателен за поддержку и ценные советы главному геологу ОАО УГСЭ члену-корреспонденту РАН, д. г.-м. н, К.К. Золоеву и директору музея им. Ферсмана РАН, д. г.-м. н. М.И. Новгородовой. Автор выражает благодарность всем специалистам, с которыми обсуждались отдельные вопросы, входящие в тему диссертации: докторам геолого-минералогических наук - ЛА Банниковой (ГЕОХИ РАН), А.А. Ефимову, В.Н. Сазонову, Г.Б. Ферштатеру (ИГГ УрО РАН), ЛА Николаевой (ЦНИГРИ), В.П. Алексееву, АГ. Баранникову, И.А. Малахову, С.Г. Паняку (УГГУ), В.Л. Левину (ОАО УГСЭ), кандидатам геолого-минералогических наук - В.В. Середину (ИГЕМ РАН); А.Ю. Кисину, Е.В. Пушкареву, B.C. Рахову (ИГТ УрО РАН), B.C. Балахонову, СТ. Суставову (УГГУ), ведущим специалистам ОАО УГСЭ - З.М. Глебовой, ГА Глушковой, КА Зубареву и Н.И. Рудице. Автор благодарен за большую помощь в проведении анализов и плодотворное сотрудничество: к. г.-м. н. И.Я Кощеевой (ГЕОХИ РАН), д. г.-м. н. Н.Г. Патык-Каре, и к. г.-м. н. Н.В. Гореликовой (ИГЕМ РАН), к. г.-м. н. - Т.Я. Гуляевой и В.Г. Петрищевой (ИГГ УрО РАН). Подготовка и оформление работы были бы невозможны без поддержки и помощи ближайших коллег и друзей: В.Н. Кузнецова, В. В. Александрова и А А Некрасовой (ОАО УГСЭ), к. г.-м. н. А А Малюгина и минералога СВ. Акуловой (УГГУ), к. х. н. М.Ю. Янченко (ИХТТ УрО РАН), к. г.-м. н. - Е.А. Зиньковой и ТА Осиповой (ИГГ УрО РАН), а также СЮ. Кропанцева.
Автор искренне признателен своему научному руководителю д. г.-м. н. А.И. Гра-
Содержание работы
Мраморская зона смятия как обособленное структурное подразделение была выделена в 2001 году (Рапопорт и др., 2001). Рассматриваемый район находится на восточном склоне Среднего Урала против Уфимского выступа (тектоноконцентра) Русской платформы (Рапопорт, Рудица, 2001), в западном обрамлении Сысертского гранито-гнейсового комплекса или СГМК (Кейльман, 1968, 1974), который является составной частью Сысертско-Ильменогорского жесткого блока. Он принадлежит тектонически напряженной структуре на сочленении Тагильской и Магнитогорской мегазон. В геологическом строении Уральской складчатой системы этот район определяется как наиболее суженное его место, с максимальными горизонтальными напряжениями земной коры. Его положение между Уфимским тектоноконцентром и СГМК обусловило чередование здесь периодов интенсивного сжатия и кратковременных относительных растяжений, а
также определило многие особенности тектоники, в частности, развитие субмеридиональных сдвиго-надвиговых нарушений с проявлениями транстенсии и субширотных нарушений типа взбросо-сдвигов, радиально расходящихся от Уфимского тектоноконцентра на восток. Наиболее крупные из них ограничивают с севера и юга блок земной коры с приуроченным к нему СГМК, на северном замыкании которого находится Осиновский гранитоидный массив (рис. 1). В современной геодинамике Урала эта часть уральской структуры также выделяется максимальными напряжениями земной коры и относительно высокой сейсмичностью (Кононенко и др., 1990). С запада и востока Сысертско-Ильменогорский жесткий блок, ограничен соответственно Мраморской и Щелкунской (Рапопорт, 1971) зонами смятия.
Петое защищаемое положение Мраморская зона смятия представляет собой крупную долгоживущую шовную структуру в северо-западном обрамлении Сы-сертско-Ильменогорского жесткого блока (Восточный склон Среднего Урала). Зона характеризуется сопряженностью полихронною магматизма, метаморфизма и рудно-метасоматических процессов, протекавших преимущественно в условиях восстановительного режима преобразования полигенного субстрата.
Мраморская зона обладает всеми основными признаками, характерными для при-сдвиговых зон смятия и является структурным элементом одноименного глубинного
разлома. Горные породы в зоне смятия рассланцованы, смяты в типичные приразломные складки, неоднократно метаморфизо-ваны (дислокационный метаморфизм зон смятия, сиаличе-ский плутонометаморфизм, кон-тактово-термальный метаморфизм, связанный со становлением средне-верхнепалеозойских гранитоидных интрузивов) и метасоматически изменены. Широко развиты также системы молодых (послекаменноугольных) нарушений северо-западного, субширотного, северо-восточного направлений, создающие моза-I - Тагильская мегазона; П - Восточно-Уральская мегазона ично-блоковое строение (см.
рис. 2). С Мраморским глубин-
(Ш - Сысертско-Ильменогорская зона); 1-2 - глубинные разломы первого и второго порядка' (1 - Серовско-Маукский, 2 - Белостановский, 3 - Кургановский, 4 - Мра-морский, 5 - Миасско-Полевской). 3 - некоторые интрузивные тела (1 - Осиновский гранитоидный массив, 2 - Мра-морский серпентенитовый массив, 3 - дайка Водораздельная) 4 - Мраморская площадь.
ным разломом связана Мрамор-ско-Кособродская эрозионно-структурная депрессия (ЭСД), в пределах которой широко развиты
коры выветривания и элювиально-делювиальные образования (нередко сопряженные с низкотемпературными метасоматитами), мощность которых достигает 100-170 м.
В геологическом строении Мраморской зоны смятия принимают участие интенсивно метаморфизованные и метасоматпчески измененные вулканогенно-осадочные образования андреевской свиты (2^ - Ъхал) и производные нескольких интрузивных комплексов: серпентиниты и метаультрабазиты восточно-тагильского комплекса (£рз.зУ0 дунит-гарцбургитовой формации; пироксениты, габбро и габбро-диориты (до диоритов), отнесенные к балтымскомукомплексу (ОзЬ}аббро-диорит-плагиогранитовой формации; кварцевые диориты, гранодиориты, плагиограниты и гранит-порфиры тона-лит-граноЬиоритовой формации верхисетской серифз-Сзм). Нами впервые установлены для данной территории дайки лампрофиров и гранитоидов субщелочного состава (у( Их формациопная принадлежность пока не ясна, а возраст принят по аналогии со смежными территориями (Рапопорт и др., 2001).
Андреевская свита представлена следующими основными литологическими разностями метаморфогенно-метасоматических сланцев: карбонат-биотит-полевошпат-кварц-амфиболовыми, кварц-амфиболовыми до амфиболитов (иногда с гранатом, эпидотом) с зонами углеродисточлюдисто-кварцевых сланцев; углеродисто-слюдисто-кварцевыми, слюдисто-кварцевыми до кварцитов, иногда с гранатом; гранат-амфибол-полевопшат-кварц-биотитовыми; кварц-эпидот-полевошпат-амфиболовыми, хлорит-актинолит-эпидот-полевошпатовыми. Дм сланцев, особенно углеродсодержащих (углеродистые метасоматиты), характерны различные проявления пластических деформаций, часто неоднократных и разнонаправленных: неоднородная микроскладчатость, гофрировка кливажа, дифракция, пересечение кливажем слоистости или наложение двух осложнённых кливажных систем, которые фиксируют деформации сдвига. Стратиграфически выше указанных метаморфитов залегают битуминозные и обогащенные углеродистым веществом (УВ) серьте кристаллические мраморы. Это неоднократно перекристаллизованные средне- и крупнозернистые породы с характерным запахом битума на свежем сколе. Количество определяемого петрографически УВ от менее 1% до 7-10%. Степень изменения пород свиты соответствует эпидот-амфиболитовой фации, но на отдельных участках уровень метаморфизма достигает амфиболитовой и более высоких ступеней.
Ультрабазиты восточно-тагильского комплекса слагают серию линейно вытянутых интрузивных тел, наиболее крупным из которых является Мраморский массив. Характерно преимущественное развитие перекристаллизованных и десерпентинизированных пород, а также метаультрабазитов тальк-карбонатного, хлорит-тальк-карбонатного, талькового состава, реже - тремолитовых разностей. Наименее изменёнными ультраосновными породами являются антигоритовые серпентиниты (с ранним антигоритом 1-ой генерации), которые сохраняются в виде небольших участков среди более метаморфизо-ванных образований. Десерпентинизированные разности представлены оливин-анти-горитовыми породами, с которыми ассоциируют перекристаллизованные антигоритовые серпентиниты с характерным крупнолистоватым антигоритом П-ой генерации. Более высокотемпературные оливин-энстатитовые породы известны в северо-восточной части зоны. В оливин-антигоритовых породах обычно в разной степени выражена поздняя
серпентинизация. Процессы регенерации проявились также в образовании специфических антигорит-тальк-карбонатных и (тальк)-карбонат-антигоритовых пород, в которых поздний антигорит П развивается по Fe-Mg карбонату тальк-карбонатной породы..
Таким образом, серпентиниты Мраморской зоны претерпели по меньшей мере 3-х этапный метаморфизм: 1 - образование тальк-карбонатных, хлорит-тальк-карбонатных пород и талькитов; 2 - частичную регенерацию с образованием оливин-антигоритовых, перекристаллизованных антигоритовых и антигорит-тальк-карбонатных пород; 3 - наложение регрессивной хризотил-лизардитовой серпентинизации на оливин-антигори-товые породы. С неоднократно преобразованными ультраосновными породами связано своеобразное по составу хромитовое оруденение.
В пределах Мраморской зоны смятия установлено широкое распространение малых гранитоидных тел, в их числе - расположенная в центре площади линейно вытянутая на ~ 7 км Водораздельная дайка и несколько дайковых полей, с которыми тесно связано золотое оруденение. По данным петрографических исследований гранитоиды площади относятся преимущественно к малокалиевому типу с вариациями от средне-мелкозернистых и порфировидных кварцевых диоритов и тоналитов до плагио- и гра-нит-порфиров, реже встречаются адамелиты и их порфировые разности. Гранитоидам также свойственны характерные черты метаморфизма зон смятия. В некоторых случаях при наложении термально-контактового метаморфизма и интенсивных динамических нагрузок они превращены в сланцеподобные или гнейсовидные образования, сохраняющие только отдельные реликты исходных пород. Интенсивные изменения характерны для гранитоидов тоналитового ряда. В гранит-порфирах и субщелочных гранитоидах метаморфизм проявлен значительно слабее или почти не выражен.
К основным проявлениям термального метаморфизма можно отнести ореолы бази-фикации, наблюдаемые в различных породных комплексах зоны. Ранняя базификация (сине-зеленая роговая обманка + биотит I + гранат I) выражена только в метасланцах андреевской свиты. Она может быть связана как с региональным сиалическим плутоно-метаморфизмом, так и с контактовыми ореолами интрузивов, сформировавшихся на границе доорогенного (островодужного) и раннеорогенного этапов. Базификация второго этапа (биотит П или биотит П + эпидот ± гранат П) фиксирует воздействие установленного по геофизическим и петрологическим данным невскрытого гранитного плутона, который может быть сопоставлен с поздними фазами осиновского массива. Этот ореол базификации наложен как на сланцы андреевской свиты, так и на интрузивные образования балтымского комплекса и гранитоиды верхисетской серии, в том числе - метасо-матически измененные. С проявлениями контактово-термального метаморфизма связаны процессы перекристаллизации гранитоидов тоналитового ряда и метаультрабазитов, а также частичная регенерация серпентенитов и их производных. Особенности рудно-метасоматических процессов в пределах Мраморской зоны следующие:
1.Широкое распространение углеродистого метасоматоза, определяющее общую обогащенность пород органическим веществом и его участие в рудных процессах.
2. Развитие высокоглиноземистых метаморфитов и метасоматитов, среди которых доминируют корундсодержащие породы, генетически связанные с углеродистыми
Рис. 2. Схематическая геологическая карта Мраморской площади
1 - серпенгениты и их производные восточно-тагильского комплекса (£р2 зVI)', пирок-сениты, 2 - габбро и габбро-диориты (до диоритов), отнесенные к балтымскому комплексу (фр); 3 - кварцевые диориты, гранодиориты, плагаограниты и гранит-порфиры, преимущественно тоналит-гранодиоритовой формации верхисетской серии (ЛЗ-СЗУ); 4 - внемасштабные дайки того же состава; 5 - дайки субщелочных гранитоидов (уЦР1?)', 6 - лампрофиры; 7 - метаморфизованные метасоматически измененные до сланцев и амфиболитов вулканогенно-осадочные образования андреевской свиты (82 - ф]ап); 8 - мраморы кристаллические, насыщенные УВ (ф]ап); 9 - тектонические нарушения; 10 - ореолы развития углеродистых метасоматитов; 11 - восточная ветвь Мраморско-Кособродской ЭСД; 12 - рудопроявление Водораздельное.
битуминозными мраморами и с умереннощелочными гранитоидами. Высокоглиноземистые метасоматиты характерны для зон смятия, ограничивающих Сысертско-Ильмено-горский жесткий блок. Если в Щелкунской зоне развиты кианитовые алюмокварциты, образовавшиеся в окислительной обстановке в условиях присдвигового растяжения (Рапопорт, 1970), то в Мраморской зоне высокоглиноземистые метасоматиты представлены наждаками, сформированными при восстановительных условиях зон сжатия.
3. Присутствие в метаморфических и метасоматических породах Мраморской зоны и, особенно, в сопряженных с низкотемпературными метасоматитами корах выветривания, широкой ассоциации самородных металлов (Си, Zn, Pb, Sn, Fe, Al), их интерметаллических соединений и природных сплавов. Наблюдается значительное распространение акцессорного свежего пирита в рыхлых образованиях (коры выветривания на всех уровнях и, частично, миоцен-нижнеплейстоценовые осадки).
Для Мраморской зоны смятия характерен существенно восстановительный режим на всех этапах ее эндогенной активности. К признаком такого режима относятся: 1) процессы регенерации серпентинитов и их производных, связанное с этими метаультра-базитами специфичное хромитовое оруденение; 2) проявления углеродистого метасоматоза, в целом типичные для глубинных разломов и связанных с ними зон смятия или шовных зон (Иванкин, 1988,1991; Метасоматизм..., 1998; Савельева, 1998; Данилова, 2001; Русинова, 2003); 3) проявления наждаков - специфических метаморфогенно-метасоматических образований, характеризующих восстановительные условия зон сжатия; 4) определенные отличия минеральных ассоциаций средне- и низкотемпературных метасоматитов от «классических» аналогов; 5) ореолы акцессорного свежего пирита в корах выветривания и перекрывающих осадках.; 6) присутствие определенного комплекса самородных металлов и их соединений, устойчивых в рамках «умеренно окисли-тельных—сильно восстановительных условий» (по Н.С. Никольскому, 1987).
Второе защищаемое положение. Установлено многоэтапное наложение углеродистого метасоматоза на все комплексы пород Мраморской зоны смятия. Отличительными чертами его являются: несоответствие степени преобразования РОВ уровню метаморфизма вмещающих пород; сонахождение нескольких разновидностей органического вещества (ОВ) от легких углеводородов и битумов (кериты и антраксолиты) до графита разной степени кристалличности и высокоотражающе-го графитоида; отсутствие четкой приуроченности углеродистого вещества пород к конкретным литологическим или стратиграфическим таксонам.
Углеродистое вещество в тех или иных количествах установлено во всех породах и комплексах Мраморской зоны (см. рис. 2). Наиболее обогащены им мраморы и метаморфические сланцы. В метаультрабазитах интенсивная углеродистость связана с контактовыми и тектоническими зонами. В гранитоидах отмечается присутствие УВ на участках выраженного рассланцевания (краевые части интрузивных тел и даек), в оторочках некоторых кварцевых и полевошпат-кварцевых жил, в секущих тектонических зонах. Значительно распространено органическое вещество в корах выветривания по различным породам, где оно присутствует в виде гнезд черного матового сажистого
материала, обогащенных зон и слоев, или в виде рассеянной минерализации, придающей породе темно-серый и черный цвет. При промывке проб здесь нередко выделялось легко флотируемое хлопьевидное и вязкое маслянистое ОВ.
Видовой состав ОВ достаточно широк и представляет собой непрерывно-дискретный ряд: керит - антраксолит - шунгит - графит (преимущественно, скрытокри-сталлический и тонкочешуйчатый) и высокоотражающий графитоид, характерный для зон сжатия (Волкова, 1990). Кроме твердых УВ отмечается постоянная примесь легких и летучих углеводородных фракций. Как правило, совместно присутствуют три-четыре типа УВ, среди которых преобладают слабоокристаллизованные графитовые разности. И только в зоне максимального проявления динамометаморфизма и сдвиговых деформаций (западная полоса развития углеродистых пород, см. рис. 2) большая часть УВ представлена графитоидом. Это разнообразие отражено в результатах термического анализа пространственно разобщенных проб мраморов (табл. 1):
Табл. 1. Результаты термического анализа нерастворимого остатка мраморов
Проба №п/п Температура максимумов экзоэ^ектов Температура начала выгорания (°С) Состав ОВ Содержание ОВ в % от навески Содержание ОВ в пробе, %
по ввдам общее
1 750 600 графит (1-5 ыш)" 31 0,23 0,25
540 470 340 510 390 250 ОВ 2,7-3,5 0,02
2 730 560 графит (1-5 мкм)** 31-32 0,56 0,63
480 440 455 430 битумоцд-ноеОВ ~1 0,01
340(305*) 280 (240*) битум 5 0,06
3 710 580 графит 18 0,37 0,42
(600) 445 295 шунгит + ОВ 2,5 0,05
4 760 580 графит (5-10 мкм)** 33-34 0,08 0,085
550* 480 340 500 390 250 битумоид-ноеОВ 1,3-1,8 0,005
* по ДТА обработанных проб (проба+А120з; графит ~3%) ** Расчётные размеры (отмечается завышение значений по сравнению с данными минераграфических исследований)
Во всех случаях наблюдается четыре экзотермических эффекта на ДТА, которые соответствуют одной структурной разновидности графита и разным видам битумоидов, в целом идентичным для всех проб. Близкие результаты были получены и для флотируемой части двух проб из коры выветривания. В одной из них присутствуют слабовыра-женные экзоэффекты с Tmax = 245 и 530°С, в другой - отчетливый пик на ДТА, соответствующий выгоранию битумоидного ОВ типа низшего керита. При пробоподго-товке в этих пробах отмечалось присутствие легкой спирто-бензольной (?) фракции.
К сожалению, в процессе обработки проб (растворение карбоната в 10% НС1 при нагреве) происходили неизбежные потери части лёгких ОВ, Этим объясняется, что количество ОВ, рассчитанное по ДТА, в 1.5-2 раза ниже значений, полученных для этих же проб методом «CHNS» (табл. 2).
Табл. 2. Результаты хроматографического элементного анализа углеродисто-слюдисто-кварцевыхметасоматитов
№ п/п Место отбора Элементы, % Примечание
N С Н в
1 Западная зона 0,022 3,021 0,125 Н.0, Аи-0,8 г/г (промывка хвоста)
2 Западная зона 0,015 2,207 0,173 Н.О. Аи-< 0,05; Г (1-0,1 г/г (ОАО "УКЛ")
3 Р/пр. Водораздельное, 0,006 1,017 0,070 Н.О. Аи-нет данных Р1—0,4; РЛ—0,05 г/т**;
4 Р/пр. Водораздельное, 0,005 0,011* 1,110 1,089* 0,069 0,099* Н.0 Н.0*. Аи-0,12 г/т (УКЛ) 14-2,7; Р<1-0,07 г/т**;
5 Р/пр. Водораздельное, 0,005 0,005* 1,057 0,987* 0,068 0,073* Н.0. Н.О*. Аи-0,02 г/т (ГЕОХИ РАН)
6 Восточная зона 0,002 0,005* 1,357 1,269* Н.0 0,047*. Н.О. Н.О* Аи-0,05 г/т (ГЕОХИ РАН)
* После обработки НС1; ** по определениям Ю.А. Волченко
В целом результаты хроматографического «CHNS»-aHanH3a мраморов, углеродистых метасоматитов (табл. 2) и концентрата из коры выветривания указывают на постоянное присутствие комплексных соединений в составе РОВ. О сложном составе биту-
моидов свидетельствуют результаты флюориметрического анализа мраморов и ИК-спектроскопия пробы №4, (см. табл. 2) слюдисто-углеродисто-кварцевых метасо-матитов (рис 3). Составы ОВ, соответствующие установленным пикам и областям поглощения приведены в таблице 3. Содержание выделенной из этой пробы спирто-бензольной фракции составило 0.002 г/кг, с соотношением спирта к бензолу 1:9.
(А - оптическая плотность поглощения; 1 - концентрат РОВ; 2 - легкая фракция; 3 - кварцит, эталон ГЕОХИ)
Следует отметить, что спирто-бензольные смолы являются наиболее активными компонентами битумоидов по отношению к Аи и другим металлам (Банникова, 1990).
Таблица 3. Результаты ИК-спектроскопии углеродистых метасоматитов (сланцев)
Пики и области поглощения Типы ОВ
1750 см'1 соединения типа >С=СН2
1590 см"1 ароматические соединения, гидроксильные группы СОСГ
1350-1415 см"1 алифатические альдегиды
1270-1230 см"1 ароматические и простые эфиры, =С-0-
700 см"1 предположительно, группы-СН=СН-
660-630 см"1 сульфоорганичесвсие соединения С—S; rch2-S- и т.п
Примечание: Совмещенные пики 1090. 800-780 и 520-470 смна кривой ИКС соответствуют кварцу (кварцит, эталон ГЕОХИ). Содержание С0РГ в легкой фракции - 40.7% и в концентрате - 63.4%.
Сонахождение нескольких разновидностей УВ, состав которых не зависит от типа вмещающих пород, наблюдалось во всех изученных анпшифах (>50). Варьировали только их общее и относительные количества. Углеродистое вещество здесь представлено: 1) тонкочешуйчатьш графитом и агрегатами графит - бесструктурное УВ с размерами отдельных выделений < 1 мкм; чешуйками и чешуйчатыми агрегатами графитоида со средним размером выделений 24 мкм (цо 30 мкм); 2) веерообразными, ленточными, сферолитовыми выделениями битумоидов группы антраксолитов размером от 2-4 до 10 мкм; 3) гнездовидными скоплениями (размером 0.2-0.3 мм) керитоподобного ОВ. С агрегатами углеродистого вещества часто связана тонкая вкрапленность Аи (см. рис. 5 Б), других самородных металлов, теллуридов. Нередко наблюдается развитие агрегатов УВ в псевдоморфозах гидроокислов железа по сульфидам и периферийные углеродистые оторочки вокруг свежих сульфидов, что также можно рассматривать как признак углеродистого метасоматоза (Русинова, Русинов, 2003).
При анализе соотношений характера преобразования РОВ пород и степени метаморфизма вмещающих толщ автором использованы установленные закономерности изменения УВ пород на различных уровнях регионального метаморфизма и особенности этого процесса в условиях повышенных давлений (Паняк, 1973; Иванова, 1974; Волкова, 1990 и др.). В составе углеродистого вещества из исследованных образцов Мраморской зоны преобладает графит, иногда - переходные разности шунгит-графит, которые всегда фиксируются одним выраженным пиком на ДТА (см. табл. 1). Температуры начала выгорания графита находятся в интервале от 560 до 610°С, что по степени преобразования (графитизации) ОВ соответствует зеленосланцевой фации метаморфизма. Таким образом, степень преобразования УВ, даже в его максимально гра-фитизированной части, на порядок ниже уровня регионального метаморфизма пород зоны, что свидетельствует о наложенном, более позднем по отношению к вмещающим метаморфитам, характере не только битумоидных составляющих РОВ, но и их графитовых разностей. Это, а также характер распространения, разнообразие видов и сложный вещественный состава органического (углеродистого) вещества позволяет говорить о значительном проявлении углеродистого метасоматоза в широком временном интервале. Совместное нахождение не связанных последовательными переходами нескольких разновидностей РОВ, в целом однотипных для всех разновидностей горных
пород и кор выветривания, постоянная примесь легких углеводородных фракций свидетельствуют о неоднократности проявлений процесса, отражая, вероятно, разорванные во времени этапы эндогенной флюидной активности зоны
Метасоматическая зональность при углеродистом метасоматозе установлена в результате проведенных петрографических исследований и детальных полевых наблюдений и является одним из факторов, определяющих этот процесс. Общие закономерности развития углеродистого метасоматоза, его физико-химические условия обосновывались многими авторами (Летников, 1982; Новгородова, 1983; Буслаева, Новгоро-дова, 1989; Иванкин, Назарова, 1989; Данилова, 2001 и др.). Наиболее детально его проявления, связь с другими метасоматическими процессами и с золотым оруденением рассмотрены на примере рудного поля Мурунтау (Русинова, Русинов, 2003). Автором использованы некоторые теоретические и методические разработки, приведенные в указанных работах, а также учтен уральский опыт картирования метасоматитов (Сазонов, 1975,1984,1998; Грязнов, Золоев, 1994).
Наиболее отчетливо метасоматическая зональность выражена в метаморфитах андреевской свиты, что позволило составить принципиальную схему развития углеродистого метасоматоза (табл. 4).
Таблица 4. Проявления зональности при углеродистом метасоматозе
Ь Углеродистые породы (УП) П. Углеродистые метасоматиты (УМ)
Обобщенная характеристика
Выраженные признаки обогащения УВ (в т.ч. по рассланцеванию и в виде тонких «вуалевых» скоплений); локальные участки перекристаллизации с образованием микрофлюидального УВ-квар-цевого агрегата. Но в целом порода сохраняет первичные (метаморфические, иногда метаморфогенно-метасомати-ческие и магматические) структуры и состав (разновидности 1-0 и 1-1) или их отчетливые реликты >10% (1-2). Рис4А Полностью перекристаллизованные метасоматические породы, в различной степени обогащенные УВ (от ~ 1 до п*10 об.%), иногда с реликтами минералов первичной породы: гранат, амфибол и пр.(П-1). Углеродисто-слюдисто-кварцевые сланцы с биотитом П (П-2) или его реликтами (П-3); углеродисто-мусковит/серицит (фуксит/хлорит)-кварцевые породы и сланцы (П-4); кварциты углеродистые с переменным количеством слюды (мусковит/серицит или фуксит) и УВ (П-5). Рис.4Б
Метасоматические зоны
Внешняя 1-0 и 1-1(2) Промежуточная 1-2; П-1,2,3 Внутренняя П-4 и П-5
Предваряется процесс, как и на Мурунтау, широким фронтом биотитизации (бази-фикация П этапа). В зависимости от степени изменения исходной породы выделено две группы метасоматически измененных пород: углеродизированные породы (УП) и углеродистые метасоматиты (УМ). При этом не всегда наблюдается прямая зависимость между количеством УВ и характером метасоматической проработки породы. В метасома-титах промежуточной и внешней зон нередки переменные количества карбонатов и
сульфидов Текстуры апосланцевых и апоамфиболитовых углеродистых метасоматитов обычно флюидальные, волнистые, реже волнисто-полосчатые Иногда в этих метасома-титах наблюдается прямое замещение биотита углеродистым веществом с образованием опацитоподобных псевдоморфоз (рис 4В) Интенсивно обогащенные УВ катаклазиты из зон брекчирования и тектонических контактов преимущественно отнесены к промежуточной зоне Для кварцитов внутренней зоны характерны массивные, полосчатые, пятнисто-полосчатые текстуры
А Б В
Рис. 4 Проявления углеродистого метасоматоза: А - развитие микрофлюидальных текстур (УВЛ-кварц) в метаморфическом сланце (1-1); Б - углеродисто-слюдисто-квар-цевый метасоматит (П-4), В - замещение биотита УВ, углеродистый метасоматит (П-2)
Ширина различных метасоматических зон может быть от первых мм до десятков метров, что свидетельствует о проявлении зональности как на микро- так и на макроуровне В качестве примера наблюдавшейся в полевых условиях метасоматической зональности можно привести закономерности развития углеродистых метасоматитов, которые образуют несколько выдержанных субмеридиональных полос, среди метаультра-базитов Мраморского массива Вкрест простирания (с востока на запад) указанных полос установлены следующие зоны: 1) тальк-карбонатные породы —> 2) углеродизиро-ванные (до >30% УВ) хлорит-тальк-карбонатные породы с примесью кварца (5-8%) —> 3) лиственитоподобные углеродистые кварциты (УВ до 30%, фуксит до 5%) —> 4) охристые или бурожелезняковые образования по сульфидизированным метасоматитам ± фуксит (примесь УВ 1-2%) 5) хлоритолиты, тальк-хлоритовые или хлорит-актинолит-тальковые породы —> 6) талькиты —> 7)тальк-карбонатные породы. В этом случае ширина внутренних зон варьирует от п х 0,01 до п х 1 м, внешних - до п х 1 Ом
В процессе работы был проведен анализ относительного поведения химических элементов при углеродистом метасоматозе в ряду: метаморфические сланцы и амфиболиты, незатронутые процессом или со слабыми его проявлениями (1-0,1) => углеродистые метасоматиты промежуточной зоны =>углеродистые сланцы и кварциты (ме-тасоматиты внутренней зоны П-4,5) Использована методика Г А Вострокнутова (1973), основанная на сопоставлении доверительных интервалов отдельных статистик
при различных уровнях надёжности, которая позволяет оперативно оценить относительный привнос-вынос элементов (использовались данные полуколичественного спектрального анализа на 31 элемент). В результате установлено: 1. При образовании углеродистых метасоматитов по метаморфическим сланцам наблюдается относительный вынос Мп, 8е, 8г и относительное накопление Со, V, Т1, Р, РЬ, Л8, 8Ъ, Б1, Мо, Ва, W, 8п, У, (Ьа), Nb, В. 2. Для метасоматитов внутренней зоны характерны относительное накопление Мп и относительный вынос Ля, 8Ь, Сё, В а, 8г, Оа, У, Ьа.
Рассматривая вероятные источники органического вещества в процессе углеродистого метасоматоза большинство исследователей принимает «флюидную» (мантийную) или «магматическую» (коровую, термокрекинговую) модели. Учитывая имеющийся фактический материал, можно предположить, что в Мраморской зоне работала вторая или совмещенная модель.
Углеродистый метасоматоз, как это было показано выше, обладает всеми характерными чертами метасоматических процессов. С другой стороны, его наличие свидетельствует о поступлении в систему восстановленных флюидов, обогащенных компонентами СО, Н2, СН4 и др., что значительно влияет на физико-химические условия многих геологических процессов, формируя их существенно восстановительный профиль. В этом случае принципиальная схема Ли-рудных средне- и низкотемпературных метасо-матических процессов будеа следующей (табл. 5):
Таблица 5. Стадийность золоторудных метасоматических процессов в условиях
восстановительного режима
Стадии метасоматоза Характеристика процесса
Щелочно-восстанови-тельная стадия Биотитизация, постепенное окисление компонентов флюида с выделением свободного углерода (по реакциям диспропор-ционирования).
Стадия кислотного выщелачивания (кремнисто-щелочная стадия) Образование метасоматитов по типу «вязких стекол» типичной ассоциации УВ+кварц; завершение связывания избыточных С02 и Н20 в карбонатных и гидратных минералах
Вторая восстановительная (поздняя щелочная) стадия Отличается относительно низкими температурами, существенно водородным режимом и более высоким восстановительным потенциалом
(по материалам Новгородовой, 1983; Иванкина, 1989; Савельевой, 1998; Русиновой, 2003)
Проведенные исследования подтверждают реальность этой схемы: типоморфные минеральные ассоциации березит-лиственитовой и низкотемпературной (аргиллизито-вой) метасоматических колонок Мраморской площади отличаются от «классических» аналогов. Ранее такие же закономерности были отмечены для района Кумакского месторождения и рудного поля Мурунтау (Буслаева, Новгородова, 1989; Русинова, Русинов, 2003). В березит-лиственитовых метасоматитах эти различия частично затушеваны наложением метаморфических процессов.
Низкотемпературный гидротермальный метасоматоз тесно связан с поздними проявлениями углеродистого процесса, который, кроме того, способствует своего рода «консервации» восстановительных условий в самых верхних горизонтах коры выветривания. Для низкотемпературных метасоматитов и сопряженных с ними кор выветривания характерны: 1) наличие зон и участков, обогащенных сажистым УВ и слабо преобразованным ОВ, содержащим легкие фракции; 2) присутствие большой группы самородных металлов и их соединений; 3) наличие интервалов, насыщенных новообразованным Fe-Mg карбонатом (четкие ромбоэдры без признаков окисления); 4) обычное присутствие (в том числе, на самых верхних горизонтах) нескольких разновидностей свежего пирита, количество которого варьирует от единичных и редких знаков до первых процентов. На поверхности нескольких зерен такого пирита обнаружены металлические выделения размером до 30 мкм, диагностированные первоначально как самородный Мо (Азовскова и др, 2003). Проведенные исследования не позволяют пока однозначно определить этот минеральный вид. Возможно, что он аналогичен установленной недавно минеральной фазе Мо8С с идеализированной формулой Мо38бС10 (Као, 2001).
В целом, установленные особенности проявления углеродистого и сопряженных с ним других метасоматических процессов могут рассматриваться как факторы прогноза золотого оруденения как в Мраморской зоне, так и за ее пределами.
Третье защищаемое положение. Выделяется два типа продуктивного эндогенного золотого оруденения. Первый (россыпеобразующий) тип аналогичен золото-сульфидно-кварцевому оруденению в ореолах метасоматитов березит-лиственитовой формации и связан с дайковым комплексом тоналит-плагио-гранитового состава. Второй - нетрадиционный тип, представлен тонкодисперсным золотом, ассоциирующим с углеродистым веществом, теллуридами, самородными металлами и их комплексными соединениями. Этот тип распространен во всех породных комплексах зоны.
Для всех складчатых поясов мира характерна приуроченность золотого оруденения к интенсивно дислоцированным толщам - зонам сжатия (рассланцевания), а в их пределах - к локальным областям растяжения и трещинным структурам, где в условиях инверсии геодинамического режима происходит значительная концентрация рудообра-зующих растворов (Буряк, 1998). Золотое оруденение Мраморской зоны смятия отвечает структурам этого типа (золотое оруденение шовных зон по В.Н. Сазонову и др., 2001). Кроме того, важную рудоконтролирующую роль играет магматический фактор.
В пределах Мраморской зоны выделяется два основных этапа формирования золотого оруденения (табл. 6): 1 - оруденение I этапа золотосульфидно-кварцевого типа, связанное с березит-лиственитовой метасоматической формацией; 2 - оруденение П этапа золото-теллуридного типа, связанное с поздними проявлениями углеродистого метасоматоза (неконтрастное, захватывает большие площади и все комплексы пород). Проявления этих этапов часто пространственно совмещены, в том числе наблюдается наложение рудных ассоциаций П этапа на гипергенно измененные, интенсивно лимони-тизированные метасоматиты I этапа.
Таблица 6. Характеристика двух этапов золотого оруденения Мраморской зоны
смятия (Использованы схемы ВА. Коротеева, КС. Иванова, 1995; В.Н. Сазонова и др., 2001)
Геодинамическая обстановка Активная 01фаина континента
Геодинамические этапы Коллизионный Постколпизионное растяжение и эпиплат-форменная активизация
Рудоносные геологические формации Тоналит-транодиоритовая Не установлено
Тип оруденения Генетический Магматогенно-гидр «термальный Флюидогенный (гидротермально-флюидогенный)
Формациоиный Золото-сульфидно-кварцевый Золото-теялуридный с самородными металлами иУВ
Околорудные метасоматические формации Березит-лиственитовая (восстановительного режима) Низкотемпературных углеродистых метасоматитов
Морфологический тип Жилы, жильные штокверки, приконгактовые минерализованные зоны Широкие, протяженные минерализованные зоны
Россыпеобразование Да Нет
Рудные этапы 1-й И-й
Предполагается, что формированию собственно березит-лиственитового Аи-оруденения предшествовало обогащение проницаемых, подготовленных метаморфическими процессами зон и отдельных тектонических блоков рассеянным органическим веществом. Источником РОВ мог быть передовой флюидный фронт насыщенный восстановительными фазами метан-углеводородного, углекислого, водородного состава, которые характеризуются высокой растворяющей способностью и значительной металлоемкостью (Никольский, 1989; Банникова, 1990 и др.). При наложении последующего среднетемпературного (березит-лиственитового) метасоматоза органическое вещество играло роль геохимического барьера и определяло формирование богатых рудных зон или столбов, как это показано на золоторудном поле Аксу (Спиридонов, 2002), и косвенно подтверждается аналитическими данными о составе битумов в пирите золотоносных кварцевых жил ряда уральских месторождений (С.Н. Иванов, 1960).
Отличительная черта Мраморской зоны смятия - формирование гетерогенного поля метаморфически и метасоматически измененных пород вследствие пространственного совмещения процессов, связанных с разными периодами эндогенной активности зоны, в том числе и нескольких импульсов проявления углеродистого метасоматоза. Можно предположить, что образование преобладающей массы графита, который по температурному уровню соответствует зеленосланцевой фации метаморфизма, в какой-то степени фиксирует внешние зоны основной золотопродуктивной березит-лиственитовой стадии. Во внутренних зонах УВ выгорает или образует относительно
крупнокристаллический графит. С другой стороны, его присутствие может отражать внешний ореол контактово-термалыюго воздействия невскрытого гранитного плутона.
Золотое оруденение I этапа, связанное с березит-лиственитовой формацией, представлено двумя морфологическими типами: приконтактовыми минерализованными зонами, которые приурочены к гранитоидным дайкам, и секущими кварцевожильными зонами типа лестничных жил или линейных штокверков. Для первых характерны слабые проявления березитизации-лиственитизации, вторые связаны с хлорит/мусковит -кварцевыми (±Fe-Mg карбонат) метасоматитами и представляют собой внутренние части березитовой колонки. Наиболее выдержанные приконтактовые минерализованные зоны установлены для Водораздельной дайки (> 6 км). Отмечаются следующие характерные черты таких зон: 1) они приурочены к дайковым полям или сложно построенным дайкам тоналит-гранодиоритовой формации, захватывают экзо- и эндоконтакты и не зависят от состава вмещающих пород; 2) ширина минерализованных зон составляет 5-100 м (иногда до 200-300 м); 3) оруденение часто приурочено к зонам сопряженного развития гидротермально изменённых пород березит-лиственитовой формации и углеродистых метасоматитов, сопровождается субсогласными кварцевыми и полевоншат-кварцевыми прожилками; 4) золотое оруденение представлено исключительно самородным металлом и сопровождается убогой сульфидной минерализацией (часто окисленной), в составе которой преобладает пирротин (+ пентландит, халькопирит, пирит; второстепенные - герсдорфит, гематит, сфалерит, борнит, миллерит, линнеит, кобальтин; редкие - блеклые руды и теллуриды); 5) минерализованные зоны сопровождаются шлиховым ореолом самородного золота и литогеохимическими ореолами Аи, Ag, лб, 2а, W; 6) оруденение неконтрастное, прерывистое; характеризуется невысокими содержаниями золота: 0.2-2.5 г/т (пробирный анализ) и 100-200 мг/м3, редко до 1000 мг/м3 и выше (данные промывки). Секущие кварцевожильные зоны наблюдались преимущественно в западном экзоконтакте дайки Водораздельной. Они представлены серией секущих поло-гозалегающих, иногда субгоризонтальных зон метасоматитов мусковит-кварцевого, хлорит-мусковит-кварцевого(± карбонат) состава с прожилками обохренного полупрозрачного кварца. Мощность зон небольшая - п х 10 см. К их центральным частям иногда приурочены скопления видимого золота (рис. 5 А) с ураганными содержаниями (90 г/т и более). Общая ширина ореолов развития этого типа оруденения составляет 30 - 50 м. В пределах рудопроявления Водораздельное и на его продолжении приконтактовые минерализованные и секущие кварцевожильные зоны образуют единую полосу минерализации и золотого оруденения шириной 50-150 метров, которая прослеживается на всём протяжении дайки гранодиоритов.
Самородное золото минерализованных приконтактовых и секущих кварцевожиль-ных зон выделено при шлиховом опробовании кор выветривания и интенсивно дезинтегрированных пород, и частично - из протолочек коренных пород. Это золото, в основном, является унаследованным (остаточным) металлом Ли-березит-лиственитовой формации. Результаты изучения его типоморфных особенностей и химического состава отражены в некоторых публикациях (Малюгин, Азовскова, 2001; Азовскова и др., 2002).
Изученное золото на 80% и более относится к классам тонкого и мелкого (< 0,25 мм). Его главная морфологическая особенность - преобладание кристаллов (кубы, октаэдры, кубооктаэдры, пентагон-додекаэдры и т.п.). Высока доля пластинчатых форм и золотин гемидиоморфного типа, нередки дендриты и дендритоиды. Незначительные признаки обработанности (псевдоокатанность или округленность, связанная с частичным растворением ребер и других выступов при гипергенной электрохимической коррозии) наблюдались менее чем у 20% золотин. Наличие кристаллов сложных габитусных форм с развитием ступенек роста и отрицательных граней, широкое развитие дендрито-идных и проволоковидных частиц могут свидетельствовать о неравновесных условиях рудообразования, что характерно для малоглубиного оруденения. Большая часть изученного металла не несет признаков воздействия гипергенных процессов. Нередки пленки и налеты, а также включения и сростки с другими минералами. Состав их следующий: кварц, светлые слюды, хлорит, рутил, гематит, карбонат; редко - пирит, тальк, цинкистая медь. Все это не характерно для типичного золота из кор выветривания (Баранников, 1998).
По своему химическому составу исследованное золото достаточно однородно и относится к среднепробному, умеренно высокопробному и весьма высокопробному (пробность 850 - 950). Определенные различия наблюдаются в содержании микропримесей и в величине средней пробности золота для приконтактовых минерализованных зон (927) и секущих кварцевожильных зон (874). В восточной части площади, где вмещающими породами являются метаультрабазиты, в золоте отмечаются повышенные содержания Си (до 1.29%) и Щ. В одном случае на рудопроявлении Водораздельное была установлена примесь родия в Аи (около 2%). Кроме того, здесь наблюдаются признаки зональности в изменении морфогранулометрических особенностей золота. Все это может быть связано с различной глубиной эрозионного среза, локальными особенностями формирования оруденения, или с наложением второго этапа оруденения и низкотемпературных метасоматических процессов.
Золотое оруденение П этапа связано с последней по времени фазой (или несколькими импульсами) углеродистого процесса, отличительной чертой которого является формирование широких «факельных» ореолов углеродизации, захватывающих разнообразные комплексы пород Мраморской зоны. Поздние проявления углеродистого метасоматоза наблюдаются во всех геологических образованиях, включая коры выветривания. Связанное с этим процессом РОВ представлено, в основном, различными битумои-дами, а также - сажистым и шунгитоподобным УВ. По данным минераграфических исследований в рамках И золоторудного этапа выделяется две минеральные ассоциации которые предположительно относятся к различным стадиям процесса. Состав первой ассоциации - углеродистое вещество (битумоиды), золото, теллуриды, самородные металлы (из них в аншлифах диагностированы медь, цинкистая медь и алюминий).
В составе второй ассоциации главным минералом является пирит П, сопутствующими - халькопирит П и марказит, второстепенными - грейгит, магнетит, сульфиды никеля, изредка наблюдаются теллуриды (алтаит? и креннерит?). Часто наблюдается наложение этих минеральных ассоциаций на гипергенно измененные породы и
окисленные руды I этапа Золотая минерализация П этапа (рис 5 Б) представлена, преимущественно, самородным золотом, в подчиненном количестве - теллуридами (иногда в срастании с Аи), среди которых из-за малых размеров выделений на микроанализаторе подтвержден только калаверит. Золото тонкое и субмикроскопическое, наблюдается в виде рассеянной каплевидной вкрапленности, пленок, чешуек с размером выделений < 10 мкм (редко до 2040 мкм), иногда скоплений частиц до п*10 в пределах аншлифа Характерны сопряженные выделения агрегатов УВ с золотом и/или другими самородными металлами.
Содержания золота (пробирный анализ) обычно составляют 01-04 г/т, редко до 0 8 г/т Пирит Б, который является основным минералом второй ассоциации, образует как самостоятельные выделения (± халькопирит), так и псевдоморфозы по другим минералам (пирротин и гидроокислы железа, замещающие сульфиды I этапа) Характерны проявления дисульфидизации - замещение пирротина пиритом П + марказит, грейгит, магнетит. Этот пирит не затронут гипергенными процессами и, вероятно, аналогичен акцессорному пириту, распространенному в корах выветривания.
Рис. 5. Самородное золото I (А) и П (Б) этапов оруденения. А - видимое золото в кварце (рудопроявление Водораздельное), Б - каплевидная вкрапленность золота (яркое) в агрегате тонкочешуйчатого УВ (светло серое), иммерсия, ув 2000.
Для Мраморской зоны характерно пространственное совмещение различных руд-но-метасоматических этапов и их стадий. Минералогическим критерием этого может служить часто наблюдаемое наложение поздних рудных ассоциаций на выветрелые породы с окисленными сульфидами 1-го этапа оруденения Золоторудные процессы П-го этапа способствовали перераспределению и, вероятно, концентрации сформированного ранее Аи-оруденения Это отражается в закономерностях распределения в пределах коры выветривания (± низкотемпературные метасоматиты) «гравитационного» золота и различных самородных металлов, детально охарактеризованных ниже. Наиболее отчетливая связь наблюдается между золотом и цинкистой медью, которая сопоставима с ним по широте распространения Зональность в распространении Аи и Ол2п установлена по восьми профилям горных выработок в южной части рудопроявления Водораздельное
(см. рис. 7), аналогичные закономерности отмечаются и в разрезе (данные опробования колонковых скважин). Другие самородные металлы менее распространены, однако, в пределах выделенных рудоносных зон наблюдается большее разнообразие их видового состава и увеличение общего количества. Следует также отметить, что в центральной части секущей кварцевожильной зоны с богатым (видимым) золотом установлены высокие содержания самородного железа.
Пространственное совмещение двух рудных этапов в пределах одной проницаемой и геодинамически активной структуры привело к вовлечению сформированного ранее золотого оруденения в последующий рудный процесс, который отличается ярко выраженным восстановительным характером и неравновесными условиями.
Четвертое защищаемое положение Впервые для Среднего Урала установлена ассоциация акцессорных самородных металлов Си, Zn, Pb, Sn, Fe, &, Л1, их интер-металлидов и природных сплавов, образование которых генетически связано с процессом углеродистого метасоматоза на завершающих этапах рудогенного процесса. Выявлены пространственные закономерности (элементы зональности) в распространении самородного золота и цинкистой меди. Магнитная разновидность последней установлена впервые.
В настоящее время те или иные ассоциации самородных металлов описаны для самых разнообразных геологических объектов и природных обстановок: от кимберлитов и различных гидротермальных рудных месторождений до областей современного вулканизма и глубоководной гидротермальной активности. Их видовой состав и отдельные характеристики отражают особенности условий образования и являются индикаторами режима эндогенной геологической активности.
Самородные металлы и их соединения выделены автором при минералогическом изучении шлиховых проб из кор выветривания и протолочек. Детально рассмотренная в диссертации методика опробования, обработки проб и отбора монофракций практически исключала заражение посторонним материалом. Всего из ~ 3000 просмотренных проб самородные металлы установлены более чем в 500 пробах. При этом количество выделенных зерен варьировало от единичных до десятков и сотен знаков. Самородные металлы присутствуют и в аншлифах из коренных пород, однако, точно диагностированы здесь были только отдельные выделения меди, цинкистой меди и алюминия. В целом, установленная ассоциация самородных металлов включает медь, цшкистую медь, цинк, олово, свинец, природные сплавы системы Sb-Sn-Pb, железо и его никелистую разновидность (камасит), хром, соединение близкое к ферхромиду, алюминий. Из сопутствующих минералов следует отметить муассашт и карбиды железа. Характеристика основных свойств наиболее распространенных на изученной площади самородных металлов и их соединений приведена в таблице 7. Выявленная самороднометалль-ная минерализация по своему видовому составу и обобщенным параметрам наиболее близка к детально изученной в районе Кумакского рудного поля (Новгородова, 1983, 1994), что отражает общие закономерности рудных процессов (золотое оруденение шовных зон) с выраженными проявлениями углеродистого метасоматоза.
Таблица 7. Основные свойства самородных металлов Мраморской площади
Свойст&а-^ Медь Цинкнстая медь Сиг2п Цинк Олово Свинец Железо Алюминий
Физические свойства 1 красноватый латунно-желтыйдо темно желтого светлосерый серый, светлосерый темно-серый, серый стально серый, синевато серый серебр. белый, светло серый
0.05 - 0.2 [до 1.0] от 0.02 до 1.2; обычно 0.1-0.2 п*0.01-11*0.1 [до 1-3] д*0.01 0.05-0.5 [до 1.0] обычна 0.1-5.0 11*0.01-0.5 [до 1.0-2.0]
II1- н/м н/м и мага.: 1-Нэл/магн. фракции н/м н/м шк сильно магнитно н/м
•в-а 5 Ч пластинчатая, сфероидная, стержне-видн. [ден-дриты1 пластинчатые сростки, [пластинки, сфероиды] пластинки, пласт, сростки или комки и сфероиды сфероиды, шгастин-ки комки, сфероиды, пластинки пластинки, пластинчат, сростки, сфероиды пластинки, пласт, сростки [стерж-невидн.1
пластичность, микротвердость, кгс/мм? мягкая, пластичная, ковкая. 79.9 мигая, пластичная, ковкая (слабо-ковкая) Типы: 105-140(15%) 150-190(53%) >190(32%) мягкий, ковкий, пластячн. 8.4-10 пластинчатый, 24.4 объемный мягкий, ковкий, пластичный очень мягкий, ковкий, пластичный мягкое, ковкое, пластичное 216.4 (пластинчат.) мягкий, ковкий, пластичный
Налеты, включения часто: куприт и др. 1генер.: часто налеты, пленки, включения цинюгг, карбонаты темные окисные пленки пленки, налеты, сростки
Химсостав, мнкропри-меси, вес.% химически чистая [Ре] 2п 13-25 (1-я) Ха 27-36 (П-я) Аи (до 5.6%), А%, А1, Ре [Аз, Р1, №, Сг, 5п, н8] химически чистый [А1, Ре] РЬ до 17 вЬ до п*1;А1 АЬ Си, гв] вп до 24 БЬ до 11; А1 [Ре, Си, га] Бп, 8Ь, Со химически чистый Ре, Cu.Sn]
Свойства в отраженном свете 1 розоватый, розовато-красный яркоже;ггый до кремового белый не опр. не опр. белый, голубоватый оттенок ярко белый
II изотропна изотропна, иногда аномальная анизотропия объемный анизотропен не опр. не опр. изотропно изотропен
О Ч ' высокая высокая высокая не опр. не опр. высокая (<Аи) высокая (>Аи)
Параметры элемент, ячейки не опр. 3.67 А»= 2.67-2.68 Со= 4.94-4.95 не опр. 4.93 2.87 4.05
Рентген, плотность не опр. 8.72-8.74 6.15-6.22 не опр. 11.60 7.92 2.72
[] Встречается редко
В то же время, указанная ассоциация имеет свои особенности:
1. Самородные металлы широко распространены в корах выветривания (вплоть до самых верхних горизонтов и независимо от эдукта), что свидетельствует об относительно молодом возрасте оруденения и об активности восстановительных фаз.
2. Практически у всех выявленных самородных металлов встречаются уплощенные и объемные формы (см. табл. 7), обычно они разобщены в пространстве ^п) или явно преобладает какой-то один тип (Си^п, Бе). В целом, наиболее характерны уплощенные пластинчатые формы и сложные сростки пластинок, нередко формирующие довольно крупные объемные зерна. Установлено два морфологических типа самородного цинка: пластинчатые выделения близкие к «кумакским» и объемные, в том числе сфероидные зерна, отличающиеся большей микротвердостью и анизотропией в отраженном свете.
3. Самым распространенным самородным металлом Мраморской площади является цинкистая медь. Все установленные ее разновидности соответствуют обобщенной формуле Си^п. Преобладающим морфологическим типом являются пластинчатые сростки различных видов, отличающиеся взаиморасположением пластинок. Примечательно, что часто встречаемые зерна Си^п пакетовидной гребенчатой формы характерны и для многих других геологических объектов (Ковальский, Олейников, 1985; Главатских, 1990; Середин, 2002,2004 и др.)..
По значениям микротвердости (Н, кгс/мм2; прибор ПМТ-3, нагрузка 20 г) исследованная цинкистая медь условно разделена на три группы: с низкой (105-140), средней (150-190) и высокой (> 200) Н. Минимальные значения этого параметра характерны для Си^п ранней генерации. Микротвердость цинкистой меди Кумакского месторождения соответствует первой группе с низкой Н.
На Мраморской площади установлена разновидность цинкистой меди с магнитными - слабо магнитными свойствами, которая при разделении проб попадала в I и П электромагнитные фракции. По внешнему облику она практически не отличается от немагнитных разностей. Микротвердость ее в среднем выше, чем у немагнитной Си^п (185239 кгс/мм2), характерна сильная анизотропия этого параметра. В отраженном свете тоже наблюдается аномальная анизотропия с цветным эффектом от голубоватого до желтовато-коричневого. Природа магнитных свойств пока не ясна: каких-либо микровключений в полированных зернах этой разновидности Си^п не установлено, не наблюдается также и существенных отличий в микроэлементном составе.
По содержанию Си и Zn большая часть цинкистой меди Мраморской площади отвечает параметрам, установленным для гидротермальных золоторудных месторождений (Новгородова, 1983, 1994). Исключение составляют зерна ранней генерации с низкими содержаниями цинка (12.8-25.4% вес). Такие составы указываются, например, для Аи-рудных метасоматитов Закавказья (Новгородова, 1994), пелагических осадков активной зоны Центральной Атлантики (Эекоу, 1999) и для девонских вулканогенно-осадочных отложений западного склона Среднего Урала с признаками флюидноЛгермального воздействия (Лазур, 1988). По видимому, последнее и является объединяющим фактором для столь разных объектов. По составу и количеству микропримесей цинкистая медь Мраморской зоны заметно отличается от аналогичных минеральных видов из других
объектов Прежде всего это касается значимых содержаний благородных металлов (рис. 7): третья часть проанализированных зерен Си22п содержит золото от 1.4 до 5 6% вес. и серебро (до 0 81% вес), кроме того в одном зерне из центральной части рудопроявления Водораздельное вместе с золотом присутствует платина (1 72% вес).
Рис. 7. Цинкистая медь с высокими содержаниями золота, платины и серебра,
рудопр. Водораздельное (% вес) А -Аи 5 6, Ag 0.54; Б-Аи3.13, Ag0.81;B-Au 2.12, И 1.72.
Примесь Р1 установлена в цинкистой меди впервые, высокие содержания Аи также не имеют пока земных аналогов. Аномально высокие содержания золота отмечались только в лунных образцах (Богатиков и др,. 2002). Обычной примесью в цинкистой меди является Fe что характерно и для южноуральских месторождений. В зернах Си22п на периферии рудной зоны (рудопроявление Водораздельное) наблюдается устойчивая примесь мышьяка (0 43-1.61% вес.) и присутствие хрома, а в одном из зерен определена ртуть (1.71% вес.) Все эти элементы ранее в цинкистой меди не устанавливались.
В целом, по ряду признаков выделяются две генерации цинкистой меди. Самородная латунь ранней й-ой) генерации встречается реже, для нее характерны более крупные зерна обычно с признаками частичного растворения, пленками и налетами вторичных продуктов Она отличается минимальной (для Мраморской площади) микротвердостью, низким содержанием цинка и практически полным отсутствием микропримесей. В отраженном свете зерна Си22п 1-ой генерации имеют более яркий цвет и всегда изотропны. Для них характерно развитие самородной меди и куприта, включения нерудных минералов и теллуридов (?) по периферии зерен. В составе цинкистой меди поздней ТТТ-пйЧ генерации выделяется две разновидности, отличающиеся по особенностям внутреннего строения и оптическим свойствам. Первая разновидность (в ее состав входит и Си22п с магнитными свойствами) умеренно яркая, желто-кремовая в отраженном свете, для нее типичны пакетовидные структуры, она изотропна или аномально анизотропна. По периферии зерен часто наблюдается неровное обрастание латунью второй разновидности, а также микровключения нерудных и рудных (теллуриды?) минералов размером ~ 1-3 мкм. Изредка наблюдается замещение самородной медью в виде каемок. Вторая разновидность более тусклая в отраженном свете, часто насыщена нерудными и каплевидными рудными (теллуриды?) микровключениями, всегда изотропна.
4. Цинкистая медь часто образует выдержанные шлиховые ореолы в корах выветривания, которые сопоставимы с литогеохимическими аномалиями и шлиховыми ореолами золота Отражением электрохимического родства этих металлов и их связи в
едином процессе (П этап рудсобразования, табл. 6) являются установленные закономерности распространения самородных Аи и Си^п (рис. 8) в южной части рудопроявления и на продолжении рудоносной зоны. Отчетливо видны противоположные тенденции распределения металлов. В периферийных частях наблюдается довольно резкое увеличение содержаний цинкистой меди одновременно со снижением (иногда до нуля) содержаний золота. Цинкистая медь с магнитными свойствами характерна для крайней периферии рудной зоны и отсутствует в ее центральной части. Аналогичные закономерности наблюдались и в разрезе (по скважинам колонкового бурения). Все это свидетельствует об определенной зональности, отражающей условия П золоторудного этапа.
5. Самородные металлы системы 8Ь-8п-РЬ представлены как практически чистыми свинцом и оловом (редко) так и сложными соединениями с характерными эвтектическими структурами, где отдельные фазы соответствуют оловянистому свинцу, свинцовистому олову или почти чистым 8п и РЬ, всегда со значительной примесью сурьмы (до > 10% вес). Для самородного железа пластинчатых форм обычны тесные срастания со слоистыми силикатами, что наблюдалось и на Кумакском месторождении. Максимальные скопления такого железа установлены в центральной части секущей кварцевожиль-ной зоны, насыщенной видимым золотом. Самородный А1, в основном, подобен описанному по другим объектам. Примечательно, что находки его в коренных породах связаны с наждаками, где минеральные ассоциации второго этапа оруденения наложены на интенсивно лимонитизированные образования «зоны сульфидных наждаков».
6. Установлено, что почти все самородные металлы Мраморской площади (за исключением цинка) отличаются от аналогичных образований Кумакского рудного поля большими значениями рентгеновской плотности и повышенной микротвердостью.
Морфологические особенности большинства самородных металлов указывают на их кристаллизацию в относительно свободном пространстве. Важное значение имеет присутствие сфероидных форм, которые характерны для месторождений с многоэтапным режимом формирования руд, особенно при наложении поздней близповерхностной
минерализации (Гамянин, Жданов, 2002). Образование их может быть связано с кавита-ционными эффектами, вызванными локальными температурными скачками и «взрывной» разгрузкой перегретого флюида (Новгородова и др., 2003). Об этом свидетельствует, в частности, пористая поверхность цинковых и некоторых других сфероидов. В подобных условиях могла быть реализована как «хлоридная», так и «элементоорганиче-ская» модели переноса металлов (Буслаева, Новгородова, 1989). Косвенно об этом свидетельствуют постоянная ассоциация самородных металлов с УВ и примесь С1 (0.23 -1.62% вес.) в некоторых зернах цинкистой меди, меди и самородного железа. Сохранению легкоокисляемых самородных металлов в приповерхностных условиях может способствовать слабо преобразованное ОВ, присутствие которого даже в небольших количествах поддерживает восстановительный потенциал среды (Gmelin's..., Zink, 1956)
Заключение
Мраморская зона смятия представляет собой крупную долгоживущую структуру, которая характеризуется сопряженностью полихронного магматизма, метаморфизма и рудно-метасоматических процессов. Она принадлежит одному из наиболее напряженных геотектонических блоков Урала на сочленении Тагильской и Магнитогорской мега-зон, активность которого сохраняется и на современном этапе. Ее отличительной чертой является существенно восстановительный режим в течение длительного периода геологического развития. Это определило особенности формирования золотого оруденения и сопутствующих ему проявлений метасоматоза. В пределах Мраморской зоны выделяется два типа продуктивного эндогенного золотого оруденения, которые соответствуют различным этапам рудообразования. Первый тип, характерный для Урала, связан с проявлениями тоналит-гранодиоритового магматизма и сопровождается метасоматитами березит-лиственитовой формации. Золотое оруденение второго типа развито во всех породных комплексах зоны и представлено тонкодисперсным золотом, ассоциирующим с теллуридами, органическим веществом, разнообразными самородными металлами и их соединениями. Формирование этого нетрадиционного золотого оруденения связано с глубинными восстановительными флюидными импульсами на этапе постколлизионного растяжения и эпиплатформенной активизации зоны. Пространственное совмещение двух рудных этапов привело к частичному перераспределению и концентрации металла.
Установленная на Мраморской площади ассоциация самородных металлов, интер-металлидов и природных сплавов по набору минеральных видов и основным характеристикам наиболее близка аналогичной минерализации Кумакского рудного района. Это свидетельствует об определенных общих закономерностях развития региональных зон смятия (шовных зон) в пределах Уральской структуры. В то же время, выявленная ассоциация имеет свои особенности, в частности, здесь выделено несколько разновидностей цинкистой меди и установлена их генетическая связь с самородным золотом
Проявления углеродистого метасоматоза характерны для многих присдвиговых зон смятия. Отличительными чертами этого процесса на изученной территории являются: несоответствие степени преобразования РОВ уровню метаморфизма вмещающих толщ, сонахождение в породах ОВ различных типов, отсутствие его четкой приуроченности к
конкретным литологическим и/или стратиграфическим разностям пород, проявления метасоматической зональности и прямое замещение минералов углеродистым веществом, интенсивное обогащение углеродистым веществом зон тектонических нарушений.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Азовскова О.Б., Александров В.В., КузнецовВ.Н., ЗинъковаЕЛ. Связь высокоглиноземистых метасоматитов с умеренно-щелочными жильными гранитоидами и особенности их рудной минерализации (Западное обрамление Сысертской структуры, Средний Урал). // Современные проблемы формационного анализа, петрология и рудоносность магматических образований (Матер. Всеросс. совещ.) - Новосибирск, 2003. - С. 12-13.
2. Азовскова О.Б., Баженова Л.Н., Корякова О.В., Кощеева И.Я., Сомова Л.М., Янченко М.Ю. Изучение структуры и состава органического вещества в золотоносных комплексах Мраморской зоны смятия (Средний Урал). // VH конфер. «Аналитика Сибири и Дальнего Востока». (Тезисы докл.). Т.1 - Новосибирск, 2004. - С. 173.
3. Азовскова О.Б., Малюгин А.А., Суставов СТ. Самородные металлы и интерметал-лиды Мраморской зоны, их генезис и возможная прогнозная оценка. // Вестник Ур. отдел. ВМО №1. - Екатеринбург, УПТА, 2002. - С.7-12.
4. Азовскова О.Б., Малюгин АЛ., Кузнецов В.Н., Александров В.В. Новый тип гипо-генно- гипергенного золотого оруденения на Среднем Урале. Особенности минералогии. // Геология, генезис и вопросы освоения комплексных месторождений благородных металлов (Матер. Всеросс. симпозиума). - Москва, 2002. - С. 100-102.
5. Азовскова О.Б., Некрасова АЛ., Суставов С.Г, Магазина И.О., Гореликова Н.В. Ти-поморфизм и особенности вещественного состава самородных металлов из кор выветривания Мраморской площади (СредЕшй Урал). // Вестник Ур. отдел. ВМО № 2. - Екатеринбург, УПТА, 2003. - С.17-24.
6. Азовскова О.Б., Некрасова А.А., Суставов С.Г, Гореликова Н.В.. Магазина Л.О. Самородные металлы в корах выветривания Мраморской площади (Средний Урал). // Природные и техногенные россыпи (Матер, междунар. конференции). - Симферополь, 2004г.-С. 272-277.
7. Азовскова О.Б., Янченко М.Ю. Необходимость комплексного аналитического исследования при изучении и типизации рудных систем. // Международн. Форум: Аналитика и Аналитики (Тезисы докладов). - Воронеж, 2003. - С.515.
8. Гореликова Н.В., Патык-Кара Н.Г., Наумов В А., Азовскова О.Б., Магазина Л.О. Признаки ремобилизации самородных металлов в областях молодой активизации в складчатых поясах. // Матер, международн. конференции «Metallogeny of the Pasific northwest: tectonics, magmatism and metallogeny of active continental margins». - Владивосток: Дальнаука, 2004. - С. 686-689.
9. Зинькова ЕЛ., Азовскова О. Б. Минералогические и петрохимические особенности гранитоидов Осиновского массива, расположенных среди высокометаморфизованных пород Сысертского комплекса (Средний Урал). // Современные проблемы формацион-ного анализа, петрология и рудоносность магматических образований (Матер. Всеросс. совещ.). - Новосибирск, 2003. - С.146-147.
10. Зинъкова ЕЛ., Азовскова О.Б., Ферштатер Г.Б. Высокобарические плагиограни-тогаейсы северо-западной части Сысертского блока (Средний Урал). // Геология и металлогения ультрамафит-мафитовых и гранитоидных интрузивных ассоциаций складчатых областей (Матер, межд. конф). - Екатеринбург: ИГР УрО РАН, 2004. - С.335-336.
11. Малюгин АЛ., Михайлов А П., Азовскова О.Б. Происхождение золота полигенных и разновозрастных россыпей Мраморско - Кособродской эрозионно-структурной депрессии// Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской территории России и Урала (Матер, регион, конф.), кн.П. - Екатеринбург, 2000. - С.117-118.
12. Малюгин АЛ., Азовскова О.Б., Кузнецов ВЛ., Малюгин ВЛ. Использование мор-фометрических особенностей золота при поисках коренных месторождений. // Известия УПТА, Серия: Геология и геофизика. - Екатеринбург, 2001. - С.94-98.
13. Патык-Кара Н.Г., Гореликова Н.В., Наумов ВЛ. Азовскова О.Б, Магазина И.О. Природные амальгамы, интерметаллиды и самородные металлы в золотоносных россыпях и корах выветривания. // Природные и техногенные россыпи. (Материалы П между-нар. научно-пр. конф.). - Симферополь, 2004г. - С. 207-212.
14. Раппопорт М.С., Азовскова О.Б., КузнецовВ.Н. Геологическое строение, метаморфизм и золотое оруденение Мраморской зоны смятия (Средний Урал). /Проблемы геологии. Рудообразование в геологической истории Урала (Ежегодник-2001 под ред. К.К Золоева). - Екатеринбург, Минприроды РФ ДПР по УрР, 2001. - С.55-72.
Подписано в печать 15.02.2005 г. Формат 60x84 1/16
Усл. печ. л. -1.1. Бумага «Гознак» Тираж 100 экз. Заказ №44
Институт геологии и геохимии УрО РАН 620151, г. Екатеринбург, пер. Почтовый, 7 Отпечатано в типографии ООО «ИРА УТК» 620219, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42
Z5.00
\
i
ÍZ86
Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Азовскова, Оксана Борисовна
Введение.
Список условных сокращений и символов минералов.
Глава 1. Геологическое строение, метаморфизм и основные черты истории развития Мраморской зоны смятия.
Структурно-тектоническая позиция зоны.
Геологическое строение. Стратифицированные комплексы.
Интрузивные комплексы.
Общая характеристика метаморфизма и метасоматоза.
Типоморфные признаки восстановительного режима формирования
Мраморской зоны смятия.
Глава 2. Углеродистый метасоматоз Мраморской зоны смятия.
Общая характеристика процесса углеродистого метасоматоза и его связь с оруденением.
Вещественный состав и основные характеристики органического вещества Мраморской площади.
Особенности проявления углеродистого метасоматоза, элементы его зональности и разновидности метасоматитов.
Состав и особенности распространения углеродистого вещества по данным минераграфических исследований.
Анализ относительного поведения химических элементов в процессе углеродистого метасоматоза.
Степень преобразования органического вещества как отражение метаморфических и метасоматических процессов в Мраморской зоне.
Сравнительная характеристика ОВ Мраморской зоны, рудного поля Мурунтау и Воронцевского месторождения по данным термических анализов.
Предполагаемые источники ОВ в процессе углеродистого метасоматоза.
Глава 3. Особенности Au-рудных средне- и низкотемпературных метасоматических процессов в условиях восстановительного режима и их связь с углеродистым метасоматозом.
Глава 4. Золотое орудененне Мраморской зоны смятия.
Золотое оруденение I этапа, связанное с березит-лиственитовой формацией.
Золотое оруденение П-го этапа и его связь с углеродистым метасоматозом.
Ан лиз из имоотттптттений rrvx Ап-пулных ЭТ nnR.
Глава 5. Самородные металлы Мраморской зоны.
Обзор распространенности различных ассоциаций самородных металлов в природе.
Методика опробования и обработки проб.
Типоморфные особенности и вещественный состав самородных металлов
Мраморской площади.
Система Cu-Zn.
Система Sn-Sb-Pb.
Система Fe-Cr(Ni).;.
Самородный алюминий.
Анализ возможных механизмов образования и условий сохранения самородных металлов в природе.
Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Углеродистый метасоматоз, особенности золотого оруденения и самородные металлы мраморской зоны смятия"
Актуальность работы
Отработанность большей части россыпей в старых горнорудных районах Урала (Миасский, Полевской, Невьянский и др.) повышает интерес к поискам золоторудных месторождений, доступных для эксплуатации современными технологичными методами. Территория, включающая в себя Мраморскую зону смятия, издавна славилась как один из богатейших золотороссыпных районов Среднего Урала. Однако, до недавнего времени рудные объекты здесь не были известны. В течение 70-х - 90-х годов прошлого века в этом районе неоднократно проводились поисковые работы на рудное золото (Калугина 1971ф; Джмухадзе 1988ф, 1991ф; Ярославцев 1995ф), которые в целом поддерживали положительную оценку перспективности зоны, по не давали выхода на конкретные объекты. При этом каждый раз обосновывались разные типы предполагаемого оруденения: золотосодержащий сульфидно-никелевый, «воронцовский» и «светлинский» типы. Причина была, по-видимому, в недостаточной детальности исследований такого сложного по своему геологическому строению и в значительной степени закрытого района. В результате проведенных в 1999-2003 гг. поисковых работ, при непосредственном участии автора, на Мраморской площади было открыто золоторудное проявление Водораздельное и ряд перспективных золотоносных зон, характеризующих существенно восстановительный режим рудообразования. Изучение особенностей Мраморской рудно-метасоматической системы позволяет определить условия и закономерности локализации золотого оруденения в пределах зоны, уточнить критерии прогнозирования на рудное золото значительной территории в западном (сланцевом) обрамлении Сысертско-Ильменогорской структуры и других аналогичных шовных зон Урала.
Цель работы
Изучение основных черт геологического строения Мраморской зоны смятия, которые определяют или могут определять локализацию золотого оруденения. Выявление условий формирования установленного оруденения, и определение его геолого-генетических особенностей.
Задачи исследований
- Изучение особенностей проявления магматических и метаморфических процессов в Мраморской зоне смятия, которые могут определять локализацию Аи-оруденения.
- Изучение и типизация метасоматических процессов, выявление рудно-метасоматической зональности и взаимосвязей различных метасоматических процессов с этапами формирования и типами золотого оруденения.
Исследование условий нахождения рассеянного органического вещества (РОВ) в различных типах пород, комплексное изучение его вещественного состава и анализ возможных связей с золотым оруденением.
- Изучение сопутствующей золотому оруденению ассоциации самородных металлов и их комплексных соединений, а также закономерностей их связи с золотом.
Фактический материал и методы исследований
В основу диссертации положены материалы, собранные автором в процессе проведения полевых и камеральных работ в качестве ведущего геолога Мраморского отряда Уральской гсолого-поисковой партии ОАО УГСЭ. Работы выполнялись в рамках поискового проекта на рудное золото в пределах Мраморско-Кособродской площади в период с января 1999 г. по декабрь 2003 г. Автор принимал непосредственное участие во всех видах полевых работ: поисковые и картировочные маршруты, документация горных выработок и керна поисковых скважин, промывка шлиховых проб и обработка шлихов. Автором изучено > 1000 шлифов, выполнен сокращенный минералогический анализ с отбором монофракций золота и сопутствующих самородных металлов по > 3000 шлиховых проб. В процессе обработки материалов проведены следующие аналитические исследования: рентгеноструктурный анализ метасоматически измененных пород (5проб) - аналитик Т.Я. Гуляева (ИГГ УрО РАН); рентгеноструктурный и термический анализы проб, содержащих УВ (6 проб) - аналитики Т.Я. Гуляева и В.Г. Петрищева (ИГГ УрО РАН); химический анализ на суммарное содержание углеводородов в мраморах (флюориметрический метод, 3 пробы) - аналитик Н.В. Филиппова (ОАО «УЦЛ»); элементный «СНЫ8»-анализ искусственно обогащенных проб с УВ (8 проб) -исполнитель Л.Н. Баженова, ИОС УрО РАН; рентгеноструктурный анализ отдельных минералов (15 определений) - аналитик С.Г. Суставов (УГГУ); нейтронно-активациоиный анализ содержания Аи в монофракции пирита (1 сводная проба) - исполнитель Т.А. Глушкова (Институт испытаний и сертификации минерального сырья при УГГУ). Самородные металлы и частично золото (всего 60 определений) изучены с помощью электронного микроскопа с энергодисперсионпой приставкой «JSM-5300 LINK ISIS» (аналитик JI.O. Магазина, ИГЕМ РАН). Отдельные анализы самородных металлов выполнены на микроанализаторах «Сатеса-MS» (аналитик В.Н. Осло-повских, УГГУ), и «JXA-5» (аналитик Е.С. Шагалов, ИГГ УрО РАН). В ГЕОХИ РАН под руководством зав. Лабораторией геохимии и аналитической химии благородных металлов И.Я. Кощеевой выполнены следующие исследования пород, содержащих органическое вещество: элементный анализ «CHNS» (10 проб), атомно-абсорбционный анализ па Аи и PGE (6 проб) и ИК-спектрометрия (2 определения). В работе использованы результаты изучения гранулометрических и 1Морфометрических особенностей золота А.А. Малюгиным (УГГУ), а также более 250 анализов золотин (РСМА «Сатеса-MS», аналитик В.Н. Ослоповских, УГГУ), проведенных в рамках работ по поисковому проекту. Минерагра-фическое изучение аншлифов и полировок (120 образцов) выполнено сотрудником Мра-морского отряда В.В. Александровым. Морфометрия самородных металлов и расчеты некоторых структурных характеристик выполнены А.А. Некрасовой при подготовке дипломной работы (руководители С.Г. Суставов и О.Б. Азовскова). Кроме того в диссертационной работе по мере необходимости использованы результаты массовых анализов выполненных в рамках работ по поисковому проекту: полуколичественного спектрального анализа на 31 элемент, атомно-абсорбциониого и пробирного анализов на Аи, полного полуколичественного минералогического анализа, а также фазового анализа золота. Фотоработы выполнены В.В. Александровым.
Защищаемые положения
1. Мраморская зона смятия представляет собой крупную долгоживущую шовную структуру в ссвсро-западном обрамлении Сысертско-Ильменогорского жесткого блока (Восточный склон Среднего Урала). Зона характеризуется сопряженностью полихронного магматизма, метаморфизма и рудно-метасоматичсских процессов, протекавших преимущественно в условиях восстановительного режима преобразования полигенного субстрата
2. Установлено многоэтапное наложение углеродистого метасоматоза на все комплексы пород Мраморской зоны смятия. Отличительными чертами его являются: несоответствие степени преобразования РОВ уровню метаморфизма вмещающих пород; сонахождение различных типов органического вещества (ОВ) от легких углеводородов и битумов (кериты и антраксолиты) до графита разной степени кристалличности и высокоотражающего графитоида; отсутствие четкой приуроченности углеродистого вещества пород к конкретным литологическим или стратиграфическим таксонам.
3. Выделяется два типа продуктивного эндогенного золотого оруденения. Первый (россыпеобразующий) тип аналогичен золото-сульфидно-кварцевому оруденению в ореолах метасоматитов березит-лиственитовой формации и связан с дайковым комплексом тоналит-плагиогранитового состава. Второй - нетрадиционный тип, представлен тонкодисперсным золотом, ассоциирующим с рассеянным органическим веществом, теллуридами, самородными металлами и их комплексными соединениями. Этот тип распространен во всех породных комплексах зоны.
4. Впервые для Среднего Урала установлена ассоциация акцессорных самородных металлов Си, Zn, Pb, Sn, Fe, Cr, Al, их интерметаллидов и природных сплавов, образование которых генетически связано с процессом углеродистого метасоматоза на завершающих этапах рудогенного процесса. Выявлены пространственные закономерности (элементы зональности) в распространении самородного золота и цинки-стой меди. Магнитная разновидность последней установлена впервые. Научная новизна
В результате проведенных исследований автором значительно уточнено геологическое строение территории, выявлены отличительные черты истории развития Мраморской зоны смятия, закономерности проявления метаморфических и метасоматических процессов, их связь с Аи-оруденением:
1. Автором впервые для Уральского региона установлен и детально изучен процесс углеродистого метасоматоза, проанализирована его связь с другими метасоматиче-скими процессами, сделана попытка сопоставления проявлений метасоматических процессов «окислительного» и «восстановительного» режимов.
2. Установлена связь углеродистого метасоматоза с золотым орудененпем.
3. Выделено два типа (этапа) золоторудных процессов, которые разделены проявлениями метаморфизма. Первый тип сопоставим с березит-лиственитовой формацией. Второй (нетрадиционный) тип связан с развитием низкотемпературного углеродистого метасоматоза, который характеризуется не только ярко выраженными особенностями распределения золота и своеобразной рудной ассоциацией, но и признаками перераспределения и концентрации золотого оруденения первого этапа.
4. Автором впервые на Среднем Урале открыта и изучена обширная ассоциация самородных металлов, интерметаллидов и природных сплавов, которые непосредственно связаны со вторым этапом оруденения. На основании анализа литературных данных выявлено их максимальное сходство с аналогичным самороднометалльным комплексом Кумакского рудного района. Установлена генетическая связь самородного золота и цинкистой меди, выявлены новые, ранее не известные, разновидности последней.
5. Установлено широкое развитие в пределах Мраморской зоны даек и малых тел гранитоидов, большинство из которых ранее указывались на геологических картах как «кварц-серицитовые сланцы» и «плагиосланцы»; впервые выделены дайки субщелочного состава. Выявлены новые признаки существования на глубине невскрытого гранитного плутона, в значительной степени определяющего характер метаморфических и метасоматических процессов. Практическая значимость работы
Одним из главных результатов исследований явилось открытие рудопроявления золота Водораздельное, по которому подсчитаны ресурсы категории Р] и Р2, а сам объект выставлен на конкурсное лицензирование для проведения оценочных работ с последующей добычей. Кроме указанного объекта установлено несколько менее детально изученных перспективных участков с аналогичными проявлениями рудно-метасоматических процессов, а также выделено пять протяженных золотоаномальных зон, выходящих за пределы изученной территории.
Проведенные работы, анализ материалов по ряду известных золоторудных месторождений позволяют установить комплекс типоморфных признаков золотого оруденения, связанного с существенно восстановительными условиями формирования и углеродистым метасоматозом и уточнить прогнозную оценку значительных территорий, где имеются признаки подобных процессов. Это касается не только собственно золоторудных объектов, связанных с присдвиговыми зонами смятия (шовными зонами), но и выделяемых в последнее время специфических золото-порфировых и золото-медно-порфировых месторождений «восстановленного» типа. (Миронов, Жмодик и др., 2001; Rowins, 2000). Реализация результатов исследований и апробация работы Значительная часть материалов проведенных исследований вошла составной частью в Отчет по результатам поисковых работ на рудное золото на Мраморско-Кособродской площади (2003ф), написанный совместно с В.Н. Кузнецовым при участии В.В.Александрова и А.А. Малюгина. Результаты исследований докладывались на сессии Уральского отделения ВМО в 2001 году; на Всероссийском симпозиуме «Геология, генезис и вопросы освоения комплексных месторождений благородных металлов» (ИГЕМ РАН, 2002); на Всероссийском совещании по современным проблемам формационного анализа, петрологии и рудоносности магматических образований (Новосибирск, 2003); на конференции «Аналитическая химия Сибири» (Новосибирск 2004).
По теме диссертации опубликовано 14 статей и тезисов, 1 - в печати. Структура и объем работы
Диссертация состоит из пяти глав и содержит 237 стр. текста, 22 таблицы, 135 рисунков и фотографий, сопровождается списком литературы из 215 наименований. Положение 1 раскрыто в главе 1 и, частично, в главах 3 и 4; положение 2 — в главе 2 и 3; положение 3 — в главе 4; и положение 4 - в главах 5 и, частично, 4.
Благодарности
Прежде всего автор хотел бы с благодарностью вспомнить выдающегося уральского геолога д. г.-м. н. М.С. Рапопорта, сотрудничество с которым во многом определило направление исследований. Автор признателен за поддержку и ценные советы главному геологу ОАО УГСЭ члену-корреспонденту РАН, -д. г.-м. н. К.К. Золоеву. В процессе обработки материалов автор консультировался по различным вопросам петрологии и мине-рагении с ведущими специалистами докторами геолого-мипсралогических наук: проф. А.Г. Баранниковым, В.Я. Левиным, проф. В.Н. Сазоновым и проф. Г.Б. Ферштатером, которым также выражает свою искреннюю благодарность.
Автор благодарен за большую помощь в проведении анализов и плодотворное сотрудничество: д. г.-м. н. Н.Г. Патык-Каре, к. г.-м. н. Н.В. Гореликовой (ИГЕМ РАН), к. г,-м. н. И.Я Кощеевой (ГЕОХИ РАН), а также - к. г.-м. н. Т.Я. Гуляевой и к. г.-м. н. В.Г. Петрищевой (ИГГ УрО РАН). Автор признателен всем специалистам, с которыми обсуждались отдельные вопросы, входящие в тему диссертации: докторам геолого-минералогических наук — проф. В.П. Алексееву, проф. JI.A. Банниковой, А.А. Ефимову, проф. И.А. Малахову, JI.A. Николаевой и проф. С.Г. Паняку; кандидатам геолого-минералогических наук - доц. B.C. Балахонову, А.Ю. Кисину, Е.С. Рахову, Е.В. Пушкаре-ву, В.В. Середину и доц. С.Г. Суставову, ведущим специалистам ОАО УГСЭ и УГОМЭ -З.М. Глебовой, Г.А. Глушковой, К.А. Зубареву и Н.И. Рудице. Выполнение работы было бы невозможно без поддержки и помощи ближайших коллег и друзей: начальника Мра-морского отряда В.Н. Кузнецова, к. г.-м. н. доц. А.А. Малюгина, к. х. н. М.Ю. Янченко, к. г.-м. н. Е.А. Зиньковой, минералога С.В. Акуловой, молодых специалистов Уральской ГПП В.В. Александрова и А.А. Некрасовой.
Особую признательность хотелось бы выразить директору музея им. Ферсмана РАН, д. г.-м. н. М.И. Новгородовой за ценные советы и моральную поддержку.
Автор искрение благодарен своему научному руководителю д. г.-м. н. А.И. Грабеже-ву за многолетнее терпение и мудрый стиль руководства.
Список условных сокращений и символов минералов, принятых в тексте работы
УВ — углеродистое вещество
ОВ — органическое вещество
РОВ — рассеянное органическое вещество
АЬ — альбит
Act - актинолит
Amf - амфибол
Ant - антигорит
Bi — биотит
Са - карбонат (кальцит)
CaFe - карбонат Fe и FeMg
Chi - хлорит
Chr - хромит
Ер - эпидот/клиноцоизит
F1 - флогопит
Fsp - полевой шпат
Fx - фуксит fx — фуксит (на разрезах)
Gr - фанат
Нг - хризотил
Jim - ильменит
Kfs - калиевый полевой шпат
Lz - лизардит
Ms - мусковит
Mt - магнетит
01 — оливин
Olg - олигоклаз
Or - ортоклаз
Ру - пирит
Р1 - плагиоклаз
Ро - пирротин
Q - кварц
Ru — рутил
Sf - сульфиды
Se - серицит
Sp - серпентин
Sph - сфен
TiMt — титаном агнетит
Т1 - тальк
Тг — тремолит
Ти - турмалин
Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Азовскова, Оксана Борисовна
Заключение
Расположенная в северо-западном обрамлении Сысертско-Ильменогорского жесткого блока (Восточный склон Среднего Урала), Мраморская зона смятия представляет собой крупную долгоживущую структуру, которая характеризуется сопряженностью полихрон-пого магматизма, метаморфизма и рудно-мстасоматических процессов. В региональном плане она принадлежит одному из наиболее напряженных геотектонических блоков Урала на сочленении Тагильской и Магнитогорской мегазон, активность которого сохраняется и на современном этапе. Находясь между Уфимским тектоноконцентром и СГМК, который выполняет роль контрфорса, данный район многократно испытывал интенсивные горизонтальные сжатия, сменявшиеся периодами относительного растяжения. Это определило формирование здесь сложной системы тектонических нарушений (субмеридиональиых и субширотных) с деформациями сдвига и проявлениями транстенсии. Значительное влияние на геологическое строение зоны оказали процессы динамо- и контактово-термального метаморфизма, связанного с разными этапами гранитообразования. Уровень метаморфических изменений пород в основном соответствует эпидот-амфиболи'ювой фации, локально отмечаются проявления более высоких степеней метаморфизма. Отличительной чертой Мраморской зоны смятия является существенно восстановительный режим всех происходивших здесь процессов в течение длительного периода ее геологического развития. Это определило особенности формирования золотого оруденения и сопутствующих ему проявлений метасоматоза.
В пределах Мраморской зоны выделяется два типа продуктивного эндогенного золотого оруденения, которые соответствуют различным этапам рудообразования. Формирование первого из них приурочено к ранне-коллизионному геодинамическому этапу развития Уральской структуры. Этот характерный для Урала россыпеобразующий тип тесно связан с проявлениями тоналит-гранодиоритового магматизма (приконтактовые минерализованные зоны и секущие кварцевожильные зоны типа лестничных жил или линейных штокверков) и сопровождается метасоматитами березит-листвепитовой формации. Золотое оруденение второго типа на изучаемой территории установлено впервые. Оно развито во всех породных комплексах зоны и представлено тонкодисперсным золотом, ассоциирующим с теллуридами, органическим веществом, разнообразными самородными металлами и их комплексными соединениями. Формирование этого нетрадиционного типа золотого оруденения связано с глубинными флюидными импульсами восстановленного характера, которые проявились на этапе постколлизионного растяжения и эпиплатформенной активизации зоны. Наблюдается наложение поздних рудных ассоциаций на гипергенно измененные метасоматиты и окисленные руды первого типа. Пространственное совмещение двух рудных этапов привело к частичному перераспределению и концентрации металла. Само по себе тонкодисперсное золотое оруденение второго типа, достаточно равномерное и захватывающее большие объемы пород, может представлять промышленный интерес при дальнейшем развитии и совершенствовании технологий золотодобычи.
Установленная на Мраморской площади ассоциация акцессорных самородных металлов, их интерметаллидов и природных сплавов по набору минеральных видов (медь, цинкистая медь, цинк, олово, свинец, природные сплавы состава Sb-Sn-Pb, железо, хром, ферхромид, алюминий) и основным характеристикам наиболее близка к аналогичному минеральному комплексу, изученному в пределах Кумакского рудного поля (Новгородова, 1983). В то же время, выявленная ассоциация имеет свои отличительные черты: самородные металлы встречены не только в коренных породах, но и весьма широко распространены в корах выветривания; обнаружена неизвестная ранее разновидность цинкистой меди с магнитными свойствами; установлены закономерности (зональность) в распределении самородного золота и цинкистой меди (немагнитной и магнитной разновидностей) в пределах рудных зон. Генетическая связь золота и цинкистой меди в рудном процессе подтверждается также высокими содержаниями Аи в составе CibZn (от 1.9 до 5.6% вес.), определенными в ~ 20% исследованных зерен. Имеется также ряд других отличительных особенностей морфологии, состава и физических свойств выявленного сообщества самородных металлов. Подобные акцессорные ассоциации являются своего рода визитными карточками режима и направленности сложных физико-химических процессов, присущих той или иной геологической системе. Установленная связь цинкистой меди с самородным золотом требует дальнейшего серьезного изучения также, как и ряд других вопросов самородного минералообразования.
Проявления углеродистого метасоматоза Мраморской зоны очень близки аналогичным процессам, описанным на рудном поле Мурунтау (Виленкин, Заири, 1994; Русинова, Русинов, 2003 и др.), что, несмотря на несопоставимость масштабов золотого оруденения, также свидетельствует о наличие определенных общих черт, характерных для крупных присдвиговых зон смятия. В задачи автора не входило определение первоисточника органического вещества (первично-осадочный или глубинный мантийный), т.к эта задача требует совершенно иной технической и ресурсной базы. Однако одним из основных результатов проведенных исследований является установление наложенного (метасоматического) характера УВ в тех геологических образованиях, где оно в настоящее время наблюдается, и его активной роли во всех рудно-метасоматических процессах.
Органическое вещество различных типов (в том числе низшие битумоиды и легкие углеводороды) присутствует во всех породных комплексах зоны. Особенности вещественного состава, характер преобразованности и взаимоотношения установленных разновидностей УВ свидетельствуют о значительном участии органического вещества в геологических процессах. Это определило формирование существенно восстановительного режима на всех этапах эндогенной активности Мраморской зоны. Установлены следующие основные признаки такого режима: 1) проявления углеродистого метасоматоза, для которого характерно несоответствие степени преобразования РОВ уровню метаморфизма вмещающих пород, одновременное нахождение в породах ОВ различных типов, отсутствие четкой приуроченности РОВ к конкретным литологическим и/или стратиграфическим разностям пород, обогащение органическим веществом зон тектонических нарушений, определяемые под микроскопом признаки мстасоматической зональности; 2) достаточно широко проявленные процессы регенерации серпентинитов и их производных; 3) проявления наждаков - специфических мстаморфогенно-метасоматических образований, характеризующих восстановительные условия зон сжатия; 4) определенные отличия минеральных ассоциаций средне- и низкотемпературных метасоматнтов от «классических» аналогов; 5) особенности рудных ассоциаций, свидетельствующие об их образовании в условиях низкой активности серы и кислорода, в частности, преобладание пирротина (± халькопирит, пентландит) в Au-рудных ассоциациях разных типов; 6) присутствие определенного комплекса самородных металлов и их соединений, устойчивых в рамках «умеренно окислительных - сильно восстановительных условий».
Выявленные типоморфные особенности восстановительного режима, который во многом определяет характер и направленность рудных процессов, закономерности фор-хмирования оруденения, могут быть использованы при различных видах прогнозно-металлогенических, прогнозно-поисковых и геологокартировочных работ.
Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Азовскова, Оксана Борисовна, Екатеринбург
1. Азовскова О.Б., Малюгин А.А., Суставов СТ. Самородные металлы и интерметаллиды Мраморской зоны, их генезис и возможная прогнозная оценка.// Вестник Ур. отдел. ВМО № 1. Екатеринбург, УГГГА, 2002. - С.7-12.
2. Азовскова О.Б., Кузнецов В.Н., Суставов С.Г., Акулова С.В., Александров В.В. Первая находка алмаза на Мраморской площади. // там же. С.25-26.
3. Акимов В.В., Таусон В.Л. Вынужденное равновесие и псевдоморфизм: теория псевдо-морфных систем. // Геохимия, 1995, № 11. С. 1570-1585.
4. Александров A.PI. О самородном олове в аллювиальных россыпях р. Ис (Средний Урал). // Записки ВМО, 1955, ч. 184, вып. 4. С.462-464.
5. Александров В.В., Азовскова О.Б., Кузнецов В.II. Особенности рудного парагенезиса золотой минерализации Мраморско-Кособродской площади.// Сборник УГГГА. -Екатеринбург, 2003. (в печати).
6. Бадалов С.Т. Геохимические свойства главнейших породо- и рудообразующпх элементов. -Ташкент: "Фан", 1987. 168с.
7. Банникова Л.А. Органическое вещество в гидротермальном рудообразавании. М.: Наука, 1990.-205с.
8. Банникова Л.А., Спасенных М.Ю., Козеренко С.В., Барсуков В.П. Особенности флюидного режима и возможные механизмы формирования золотого оруденения в вулканогенных поясах (по изотопным данным). // Геохимия, 1993, №3. с.412-426.
9. Баранников А.Г. Изучение самородного золота при проведении поисковых работ (методические указания). Екатеринбург, УГГГА, 1994. - 21с.
10. Баранников А.Г. Гипогенпо-гипергенный тип золотого оруденения на Урале // Известия УГГГА. Сер.: Геология и геофизика, 1998, вып. 8. С. 94-99.
11. Безсмертная М.С., Логинова Л.А., Соболева Л.Н. Определение теллуридов под микроскопом. М.: Наука, 1969.
12. Беллами Л. Инфракрасные спектры молекул. М.: Иностр. лит-ра, 1957. - 427с.
13. Бетехтин А.Г. Минералогия. М., 1950. - 356 с.
14. Богатиков О. А. Неорганические наночастицы в природе. // Вестник РАН, 2003, т.73, №5.-426-437.
15. Богатиков О.А., Мохов А.В., Горшков А.И., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О, Карташов П.М., Копорулина Е.В. Высокопробное Аи, твердый раствор Cu-Zn-Au-Ag и самородный Мо в реголите АС "Луна-16". //ДАН, 2002, т. 386, №3. С.368-371.
16. Бокий Г.Б. Природные металлы и интерметаллы //Минералогический журнал, 1986, т. 8, № 3. С.3-8.
17. Борисенко Л.Ф., Бегизов В.Д., Курилеико Н.М. Самородное железо в рудных оливини-тах Качканарского массива. // ДАН СССР, 1982, т.264, №4. С.947-950.
18. Буряк В.А., Бакулин Н.М. Металлогения золота. Владивосток: Дальнаука, 1998. -403с.
19. Буслаева Е.Ю., Новгородова М.И. Элементоорганические соединения в проблеме миграции рудного вещества. М.: Наука, 1999. - 152с.
20. Варшал Г.М., Велюханова Т.К., Кощеева И.Я., Баранова НИ., Козеренко С.В., Галузин-ская А.Х., Сафронова НС., Банных Н.Л. О концентрировании благородных металлов углеродистым веществом пород. // Геохимия, 1994, № 6. С.814-823.
21. Виленкин В.А.,Запри Н.М. Органическое вещество вмещающих пород по Мурунтау-ской глубокой скважине. // Руды и металлы, 1994, № 3-5. С. 109-117.
22. Виленкин В.А., Фридман ИД. О связи золота и серебра с рассеянным органическим веществом месторождений золото-сульфидной формации // Геохимия, 1983, №10. -С.1487-1490.
23. Волкова ИБ. Органическая петрология. JL: Недра, 1990. - 300с.
24. Вострокнутов Г.А. Теоретические основы методов нормирования при геохимических исследованиях. // Геохимия, 1972, № 4. С.479-492.
25. Вострокнутов Г.А. . Обоснование сходства или различий между статистиками геохимических признаков на основе графоаналитического исследования их доверительных ин- | тервалов. // Геология и геофизика. Сибирское отделение. Новосибирск. 1973. № 3. С.101-109.
26. Галимов Э.Н., Миронов А.Г., Ширяев А.А. Происхождение углерода в алмазаносных углеродизированпых гипербазитах Восточного Саяна. //ДАН, 1998, том 363, №6. С.808-810.
27. Гамянин ГЛ., Жданов Ю.Я. Сфероиды золота и сульфидов в рудопроявлении Интах-ского рудного узла (Верхнее-Индигирский район, Якутия). // ДАН, 2001, том 377, № 5. -С. 663-666.
28. Гамянин Г И., Жданов Ю.Я. Сфероидное гидротермальное м и н е р ал о о б р аз о в а н и е. Сомнения и реальность. // Научно-литературный альманах под ред. Смирнова В.И., РАЕН. -М„ 2002. С.83-94.
29. Геллер Ю.А, Рахштадт А.Г. Материаловедение. М.: Металлургия, 1983. - 384с.
30. Главатских С.Ф. Самородные металлы и интерметаллические соединения в продуктах эксгаляций Большого трещинного Толбачинского извержения (Камчатка). // Доклады АН СССР, 1990, т.З 13 №2. С.433-437.
31. Главатских С.Ф., Генералов ME. Когенит из минеральных ассоциации, связанных с высокотемпературными газовыми струями Большого трещинного Толбачинского извержения (Камчатка). // ДАН, 1996, т.346, №6. С.796-799
32. Главатских С.Ф., Горшков А.И. Природный аналог a-Ti в продуктах эксгаляций Большого трещинного Толбачинского извержения (Камчатка). // ДАН, 1992, т. 327, № 1. -С.126-130.
33. Годовиков А.А. Минералогия. М.: Недра, 1983. - 647с.
34. Голдин Б.А. Акцессорные минералы рифейско-раннепалеозойских магматических комплексов севера Урала. // Тр. института Коми фил. АН СССР, 1976, вып. 2. С.58-81.
35. Горшков A.M., Титков С.В., Спецов А.В., Бершов Л.В., Марфушш А.С. Первые находки самородных металлов Cr, Ni и a-Fe в карбонадо из алмазных месторождений Якутии. // Геохимия, 1995, №4. С.588-591.
36. Горшков A.PI., Янь Нань Бао, Бершов Л.Б., Рябчиков Н.Д., Сивцов А.В., Лапина M.PL. Включения самородных металлов и других минеральных фаз в алмазах из кимберлитовон трубки № 50 провинции Ляолин (Китай). // Геохимия, 1997, №8. С.794-804.
37. Грабеже в A. PI., Кузнецов Н.С., Пужаков Б. А. Рудно-метасоматическая зональность медно-порфировой колонны натриевого типа. Екатеринбург, 1998. - 172с.
38. Грабежев A.PL. Метасоматизм, рудообразоиание и гранитный магматизм. М.: Пачка. 1981.-299с.
39. Грязное О.PL, Золоев KJ{., Ляховыч Э.М. Картирование рудоносных метасоматитов. -М.: Недра, 1994.-271с.
40. Гуров Е.П., Кудинова Л.А. Самородные металлы из метеоритного кратера Эльгыгыт-гын. / Новые данные о минералах, выпуск 34. М.: Недра, 1987. - С. 133-136.
41. Данилова Ю.В., Данилов B.C. Углеродсодержащая минерализация в тектонитах Ос-пинско Китайского массива (Восточный Саян, Россия). // Геология рудных месторождений, 2001, т.43, №1. - С.71-82.
42. Ермолаев РР.П., Созинов PL.А., Котииа Р.П. и др. Механизмы концентрирования благородных металлов в терригенно-углеродистых отложениях. М.: Научный мир, 1999.
43. Жаутиков Т.М. Золотоносность углеродистых формаций Казахстана.// Изв. АН Каз.ССР. Сер. Геологическая, 1983, №6. С. 18-25.
44. Забродин В.Ю. Зоны смятия. М.: Наука, 1977. - 107с.
45. Закруткии В.Е. О влиянии метаморфизма на формы нахождения и физические свойства углеродистого вещества в осадочно-мстаморфических породах Украинскою щша. / Проблемы осадочной геологии докембрия, вып.7, кн.2. М.: Наука, 1981. - С.137-141.
46. РРванкин П. Ф , Назарова PL. PL Методика изучения рудоносных структур в терригеппых толщах. М.: Недра, 1988. - 107с.
47. РРванкин П.Ф., Назарова PP.И. Проблема углеродистого метасоматоза и рассеянной ме-таллоносности осадочно-метаморфических пород. // Сов. Геология, 1989, №2. С.90-100.
48. Иванкин П.Ф., Назарова ИИ Метасоматиты восстановительного ряда, их связь с магматизмом и метаморфизмом. // Сб. Метасоматиты Докембрия и их рудоноспость. — М.: Наука, 1989. С.191-196.
49. Иванкин П.Ф. Основные типы глубинной флюидизации земной коры и соотношение процессов петрорудогенеза, соле- и нефтсобразования. // Руды и металлы, 1995, №3. -С.13-19.
50. Изучение и картирование зон гипергенеза. / Ред. Б.М. Михайлов. СПб.: Недра, 1995. - 189с.
51. Исаенко М.П., Борышанская С.С., Афанасьева Е.Л. Определитель главнейших минералов руд в отраженном свете. М.: Недра, 1986. - 384с.
52. Кейлъман Г.А. Мигматитовые комплексы подвижных поясов. М.: Недра, 1974. — 200с.
53. Клер И.О. Месторождения корунда между Мраморским и Косым Бродом.// Уральский технический журнал, 1918, № 7-8. С.5-7.
54. Кнауф В.В. К метрологическому обеспечению минералогических работ. // Записки ВМО, ч. CXXV, № 6. С.109-113.
55. Кнауф В.В. Минералогические вирусы: пир во время чумы. // 2001, NATI Reccarch JSC.
56. Ковалев С.Г., Сначев В.PI., Высоцкий И.В., Рыкус М.В. О новом типе благородноме-тальной минерализации на западном склоне Южного Урала.// Руды и металлы, 1997, №6. -С.27-32.
57. Ковальский В.В., Олейников О.Б. Самородные металлы и природные полиминеральные сплавы меди, цинка, свинца, олова и сурьмы в пордах кимберлитовой трубки "Ленинград". // ДАН СССР, 1985, т.285, №1. С.203-208.
58. Кононенко И. И, Халевин Н.И., Блюмин М.А., Ященко В.Р. Современная геодинамика Урала. Свердловск, УрО РАН СССР, 1990. - 96с.
59. Корэюинский М.А., Ткаченко С.И., Булгаков Р. Ф., Шмулович К.И. Составы конденсатов и самородные металлы в сублиматах высокотемпературных газовых струй вулкана Кудрявый (остров Итуруп, Курильские о-ва). // Геохимия, 1996, № !2. С.1175-1182.
60. Коробейников А. Ф. Золото в горных породах и минералах кварцево-жильного поля в черносланцевой толще кембрия. // Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1989,№5. С.74-80.
61. Коротеев В.А., Иванов КС. Актуальные вопросы тектоники и история формирования Урала. / Матер. Региональн. Конф.: «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской территории России и Урала», кн. 2. Екатеринбург, 2000. - С. 97-98.
62. Кузнех\ов Е.А. Корундовые месторождения Полевского и Кыштымского районов.// Минеральное сырье, 1926. №2. С. 111-118.
63. Курбанов Н.К Месторождения Карлинского типа в гетерогенном ряду месторождений золото-сульфидно-кварц (карбонат)-углеродистого семейства. // Руды и металлы, 2000, №2.-С.78-95.
64. Лаверов Н.П., Дистлер В.В., Митрофанов Г.Л., Иемеров В.К, Коваленкер В.А и др. Платина и другие самородные металлы в рудах месторождения золота Сухой Лог. // ДАН, 1997, т.355, №.5. С.664-668.
65. Лазур 10.М., Вареицов М.И, Ермилов В.В. Медно-цинковая минерализация в мезозойских отложениях центральных областей северо-западной части Тихого Океана (62-й рейс БС "Гломар Челленджер"). // Геохимия, 1984, №11,- С. 1718-1725.
66. Лазур Ю.М., Меламедов С.Е., Бернард В.В. Самородная минерализация в девонских вулканогенно-осадочных отложениях на Западном склоне Среднего Урала. // Докл. АН СССР, 1988, т.285. С.173-177.
67. Лампроиты О.А. Богатиков, ИД. Рябчиков и др. М.: Наука, 1991. - 302с.
68. Лебедев Л.М. Минералы современных гидротерм. М.: Наука, 1979. - 200с.
69. Лебедев Л.М. Современные рудообразующие гидротермы. М.: Недра, 1975. - 261с.
70. Левин В.Я. Мормилъ С.И., Золоев К.К., Рапопорт М.С. и др. Минерально-сырьевая база редких металлов Урала. // Минеральное сырье, 2000, №6. С. 123-134.
71. Левин В.Я., Сергеев Н.С., Телегин П.В. Силачский лестиварит-карбоиатит-хлоритолитовый комплекс. /Известия ВУЗов. Горный журнал, 1995, № 10-12. С.82-86.
72. Ленных В.И. Уфимская широтная структура Урала. Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 1992.-89с.
73. Летников Ф.А.; Савельева В.Б., Аникина Ю.В., Смагунова М.М. Высокоуглеродистые тектониты новый тип концентрирования золота и платины. // ДАН, 1996, т.347, №6. -С.795-798.
74. Лодочников В.И. Серпентины и серпентиниты Ильчерские и другие. (Тр. ЦНИГРИ, вып. 38). Л.-М. 1936. - 817с.
75. Макрыгина В.А., Развозжаева Э.А., Мартихаева Д.Х. Органическое вещество и микроэлементы в процессе метаморфизма метапелитов (Хамар-Дабан, юго-западное Прибайкалье). // Геохимия, 1991, №3. С.358-369.
76. Малюгин А.А., Азовскова О.Б., Кузнецов В.Н., Малюгин В.А. Использование морфомет-рических особенностей золота при поисках коренных месторождений. // Известия УГГГА. Сер.: Геология и геофизика 2001. С.94-98.
77. Марченко Л.Г. Природа углеродистого вещества в черносланцевых толщах Казахстана. /. Проблемы осадочной геологии докембрия, вып.7, кн.2. М.: Наука, 1981. - С.37-46.
78. Маришнцев В.К. Самородное минералообразование в кимберлитах. // Геология и геофизика, 1994, т. 35, № 12.-С. 114-122.
79. Метосоматизм и мегосоматическис породы./ Ред. В.А. Жариков, В.Л. Русинов. М.: Научный мир, 1998. - 491с.
80. Минералогия Урала, Т.П. / Под ред. акад. А.Е. Ферсмана и А.Г Бетехтина. М.-Л., 1941.-413с.
81. Минералогия Урала: элементы, карбиды, сульфиды./ Под общ. ред. Н.П. Юшкипа. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 390с.
82. Минералогия Урала: арсениды и стибниды, теллуриды, селениды, фториды, хлориды и бромиды./ Под общ. ред. Н.П. Юшкина. Свердловск: УрО АН СССР. 1991. - 214с.
83. Миронов А.Г., Жмодик С.М., Очиров Ю.Ч.,Боровиков А.А., Попов В.Д. Таинское золоторудное месторождение (Восточный Саян) редкий тип золото-порфировой формации // Геология рудных месторождений, 2001, т.43, №5. - С.395-413.
84. Миронов А.Г., Миронов В.А., Жмодик С.М., Очиров Ю. Ч. Самородная, радиоактивная и сульфидная минерализация на Ботогольском графитовом месторождении (Восточный Саян) // Геология и геофизика, 1998, т. 39, № 9. С. 1291-1303.
85. Нарсеев В.А. Прогноз новых типов концентрации золота // Руды и металлы. 1997. №5. С.73-76.
86. Никольский Н.С. О метастабильной кристаллизации природных алмазов из флюидной фазы // ДАН СССР, 1981, т. 256, №4. С.954-958.
87. Никольский НС. Флюидный режим эндогенного минералообразования. — М.: Наука, 1987.-200с.
88. Новгородова М.И. Самородные металлы и интерметалл иды в гидротермальных рудах. -М.: Наука, 1983. -288с.
89. Новгородова М.И. Кристаллохимия самородных металлов и природных ингерметал-лнческих соединений.// Итоги науки и техники. Сер.: Кристаллохимия, т.29 М., ВИНИТИ, 1994. - 153с.
90. Новгородова М.И. Самородные металлы. // Сер.: Науки о Земле, 1987. №9. М.: Изд. Знание. - 48с.
91. Новгородова М.И., Боронихип В.А., Генералов М.Е., Крамер X. О самородном кремнии в ассоциации с самородным золотом и другими металлами. // ДАН СССР, 1989, т. 309, № 5. С.1182-1185.
92. Новгородова М.И., Галускин Е.В., Боярская Р.В., Мохов А.В. Акцессорные минералы лампроитоподобных пород Средней Азии. // Извест. АН СССР, сер. геологич., 1987, №4. -С. 15-27.
93. Новгородова М.И., Генералов М.Е., Главатских С.Ф., Самородный алюминий из газовых возгонов современных вулканов и древних базальтоидных диатрем: сходство состава и генезиса.// ДАН, 1997, т.354, №4. С.524-528.
94. Новгородова М.И., Юсупов Р.Г., Jianymuna И.П., Цепин А.И, Дмитриева II.T. Самородный хром и природные соединения системы Fe-Cr-Si в гидротермальных рудах. // ДАН СССР, 1981, т. 256, №4. С.958-961.
95. Овчинников Л.Н. Полезные ископаемые и металлогения Урала. М.: ЗАО "Гео-информарк", 1998.
96. Огородников В.Н., Сазонов В.Н., Поленов Ю.А. Минерагения шовных зон Урала. Часть 1. Екатеринбург: издат-во УГГГА, 2004. - 216с.
97. Озеров К.Н. Месторождения наждака Прииртяшского района Уральской области.// (Тр. Всесоюзн. Геол.-разв. Объединения НКТП СССР, вып. 246). J1.-M.: Госгеолтехиз-дат, 1933. - 75с.
98. Округин А.В., Олейников Б.В., Заякина Н.В., Лескова II.В. Самородные металлы в траппах Сибирской платформы. // Зап. ВМО, 1981, Вып. 2. С. 186-204.
99. Олейников Б.В., Округии А.В., Лескова II.B. Петрологическое значение находок самородного алюминия в базитах. // ДАН СССР, 1978, г.243, №1. С.191-194.
100. Орогенный гранитоидный магматизм Урала. / Г.Б. Ферштатер, Н.С. Бородина, М.С. Рапопорт и др. Миасс, 1994. - 251 с.
101. Основные проблемы в учении о магматогенпых рудных месторождениях. / А.Г.Бетехшн, Ф.И. Вольфсон, А.Н. Заварицкий, Д.С. Коржннский, О.Д. Левицкий, В.А. Николаев. М.: АН СССР, 1955. - 600с.
102. Паняк С.Г. Свободный углерод индикатор степени и характера регионального метаморфизма (на примере метаморфических комплексов Южного Урала) Автореф. Дисс. канд. геол.-мин. наук. — Свердловск, 1973. - 24с.
103. Паталаха Е.И. Механизм возникновения структур течения в зонах смятия. Алма-Ата: Наука, 1970.-216с.
104. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. - 348с.
105. Петрографический кодекс (Временный свод правил и рекомендаций). — СПб: ВСЕ-ГЕИ, 1992.- 152с.+25 табл.
106. Плюснина Л.П., Кузьмина Т.В., Некрасов И.Я. Экспериментальное изучение сорбции золота на углеродистое вещество при 20-500°С, 1 кбар. // ДАН, 2000, т. 374, № 4. С. 529531.
107. Половгшкина Ю.Нр. Структуры и текстуры изверженных и метаморфических горных пород. Том II: Метаморфические породы. М.: Недра, 1966. - 272с.
108. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.: Иностр. лит-ра, 1962. - 1132с.
109. Рапопорт М.С. Кианитовые алюмокварциты восточного склона Среднего Урала и роль кислотного выщелачивания в их образовании.// Метаморфизм горных пород Урала. -Свердловск: СГИ, 1970. С.43-45.
110. Рапопорт М.С. Геология и магматизм Шиловско-Коневской группы гранитоидных массивов на Среднем Урале. Автореф. дисс. канд. геол.-мни. паук. Свердловск, 1971. -27с.
111. Рапопорт М.С., Рудица Н.Н., Курочкин В.Ю. Уфимский тектоноцентр. // там же. -С.103-124.
112. Paxoe Е.В. Рудоносные брекчии Вороицовского месторождения: их состав, генезис и роль в формировании золотого оруденения. Автореф. Дисс. канд. геол.-мин. паук. Екатеринбург, 1999. - 24с.
113. Риндзюнская Н.М., Берзон P.O., Полякова Т.П., Матвеева Е.В. Геолого-гепетичсские основы прогноза и поиски месторождений золота в корах выветривания. М.: ЦНИГРИ, 1995,- 128с.
114. Риндзюнская Н.М., Полякова Т.П., Бобров В.Н. Геолого-минералогическая характеристика зоны гипергенеза Вороицовского золоторудного месторождения. // Руды и металлы, 1995, №4. С.42-52.
115. Русинов В.Л. Флюидные потоки в рудообразующих системах: главные источники и металлогеническая роль / Флюидные потоки в земной коре и мантии (матер. Всеросс. симпоз.). М., 2002. - С.77-83.
116. Русииова О.В. ,Королев Ю.М., Васильева М.Е. Рентгенографические характеристики, углеродистого вещества золоторудных месторождений в чернослапцевых толщах // Литология и полезные ископаемые, 1996, №1. С.89-96.
117. Русииова О.В., Русинов В.Л. Метасоматический процесс в рудном поле Мурунтау (Западный Узбекистан). // Геология рудных месторождений, 2003, т.45, №1. С.75-96.
118. Савельева В.Б., Звонкова Н.Г., Аникина Ю.В. Углеродистые тектониты Осгшнско — Ка-тойского гипербазитового массива (Восточный Саян). // Геология и геофизика, 1998, т.39, №5. -С. 598-610.
119. Савельева К.Г1. Коры выветривания Урала как источник минерального сырья.// Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской территории России. (Матер, регион, конф.), кн.II. Екатеринбург: УГГГА, 2000. - с. 160-162.
120. Сазонов В.Н. Лиственитизация и оруденение. М.: Паука, 1975. - 172с.
121. Сазонов В.Н. Хром в гидротермальном процессе. М.: Наука, 1978. - 287с
122. Сазонов В.Н. . Березит-лиственитовая формация и сопутствующее ей оруденение (на примере Урала). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. - 208с.
123. Сазонов В.Н., Огородников В.Н, Коротеев В.А., Поленов Ю.А. Месторождения золота Урала. Екатеринбург: УГГГА, 2001. - 622с.
124. Сазонов В.Н, Огородников В.И., Поленов Ю.А. Мппсрагсния шовных зон Урала. Часть 2. Екатеринбург: издат-во УГГГА, 2003. - 68с.
125. Сафронов В.Т. О содержаниях малых н редких элементов в углеродсодержащих высокоглиноземистых породах докембрия. / Проблемы осадочной геологии докембрия, вып.7, кн.2.-М.: Наука, 1981. С.37-46.
126. Сергеев И.П. Зона окисления углеродистых сланцев возможный источник металлов для гнпергенного рудообразования // Проблемы осадочной геологии докембрия, вып.7, кн.2. - М.: Наука, 1981. - С. 68-73.
127. Середин В.В. Au-PGE минерализация на территории Павловского буроугольного месторождения, Приморье. // Геол. рудных месторождений, 2004, т. 46, № 1. С.43-73.
128. Середин В.В., Генералов М.Е Евстигнеева T.JT. Новое открытие самородного тантала. //ДАН, 1998, т. 360, №6. С.791-795.
129. Соболев B.C. Битумы и углеводородные газы в гидротермальных рудных месторождениях Восточного Забайкалья. / Органическое вещество в геологических процессах; 'Груды ВСЕГЕИ, т. 261, Л., 1975.-С. 114-122.
130. Спиридонов Э.М. Инверсионная плутоногенная золото-кварцевая формация каледопид Северного Казахстана. // Геология рудных месторождений, 1995, т. 37, № 3. С. 179-207.
131. Спиридонов Э.М., Плетнев П.А. Месторождение медистого золота Золотая Гора (о «золото-родингитовой» формации). М.: Научный мир, 2002. - 220с.
132. Тернер Ф., Ферхуген Дж. Петрология изверженных и метаморфических горных пород.- М.: Изд. Иностр. литературы, 1961. 592с.
133. Тищенко А.И. Самородные металлы в кимберлитах восточного Приазовья (Украина). // Современные проблемы формац. анализа, петрология и рудоносность магматических образований (Тезисы докладов Всеросс. совещ.) Новосибирск, 2003. - С.329-330.
134. Томсон PI. II., Полякова О.П., Алексеев В.Ю. О концентрации репия в углерод-ильменитовых метасоматитах Приморья. // Геология рудных месторождений, 2003, т.45, №3. С.250-252.
135. Томсон ПЛ., Полякова О.П., Полохов В.П. Условия локализации углеродистых метасоматитов в Приморье и распределение в них благородных металлов. // ДАН, 1995, т. 340, № 1.-С. 89-91.
136. Томсон ПЛ., Полякова О.П., Полохов В.П., Митюшкин Н.Т. Металлогеническое значение углеродистого метасоматоза. // Известия АН СССР: серия геологическая, 1989, №8.- С.78-88.
137. Томсон PI.H., Полякова О.П., Шолохов В.П., Иивин В.А. Условия образования эндогенных «черных сланцев» в Приморье. // Геология рудных месторождений, 1993, том 35, №4. — С.344-351.
138. Успенский В.Л. Органическое вещество и его роль в процессах эволюции осадочного материала. / Органическое вещество в геологических процессах; Труды ВСЕГЕИ, т. 261, Л., 1975.-С. 7-25.
139. Фарфелъ Л. С. Прогнозирование рудных месторождений. М.: Недра. 1988. - 151 с.
140. Филимонова Л.Г., Горшков А. И., Корина Е.А., Трубкин Н.В. О находке самородных металлов в вулканитах южного Сихоте-Алиня. // ДАН СССР, 1981, т. 256, №4. С.962-964.
141. Фридман А.И. Природные газы рудных месторождений. М.: Недра, 1970. - 192с.
142. Хорева Б.Я. Зоны смятия, их характерные особенности и типы. Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер., 1963, т.85. - С.53-61.
143. Хансен М., Андерко К. Структура двойных сплавов. М.: Металлургиздат, 1962. -607с.
144. Чвилева Н.Т., Безсмертная М.С., Спиридонов Э.М. и др. Справочник-определитель рудных минералов в отражённом свете. М.: Недра, 1988.
145. Черевко Н.К Надмолекулярное строение и металлические включения в твердых битумах. // Некристаллическое состояние твердого минерального вещества. (Материалы международного минералогического семинара). Сыктывкар: «Геопринт», 2001. - С.222-225.
146. Шарапов В.Н., Акшщев В.А., Подгорных Н.М. Гайдомако ИМ. Рудные расплавы в кристаллических породах САХ (М'Чо' 21°46/) - ДАН, 1991, т. 321, № 3. - С. 580-584.
147. Шишкин С.В. Формы состояния и методы концентрирования микроэлементов возможных аналогов сверхтяжелых элементов - из термальных вод. Автореф. дисс. канд. хим. наук. - М., 1996. - 12с.
148. Шмотов А.П. Динамометаморфизм в углеродсодержаших породах докембрия и золото-сульфидная минерализация / Проблемы осадочной геологии докембрия, вып.7, кн.2. -М.: Наука, 1981.-С. 242-248.
149. ШтейнбергД.С. О классификации магматитов. М.: Наука, 1985. - 160с.
150. Штейнберг Д.С., Лагутина М.В. Углерод в ультрабазитах и базитах. М.: Наука, 1984,- 110с.
151. Штейнберг Д.С., Чащухии И.С. Серпентинизация ультрабазитов. М.: Наука, 1977.
152. Штеренберг Л.Е. Самородные металлы в пемзах (Юго-Восток Камчатки). ДАН, 1997, т.355, № 4. - С. 520-523.
153. Шумилов ИХ., Остащенко Б.А. Минералого-технологические особенности Au-Pd-TR оруденения на Приполярном Урале. Сыктывкар, Коми НЦ УрО РАН, 2000. - 104с.
154. Шумилова Т.Г. Классификация аллотропных модификаций углерода. // Некристаллическое состояние твердого минерального вещества. (Материалы международного минералогического семинара). Сыктывкар, «Геопринт», 2001. - С. 185-188.
155. Шумянский В.А., Лепкий С.Д. Изотопный состав углерода гидротермальных битумов в зависимости от температуры их образования.// Геохимия, 1984, №5. С1530-1533.
156. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основные закономерности геохимии черных сланцев. -Сыктывкар: Геонаука, 1991. 110с.
157. Юсупов Р.Г., Полыковский B.C., Мустафии С.К. Самородные металлы и неметаллы, карбиды, силициды. Газовый состав флюидных включений (Срединный и Южный Тянь-Шань). // ДАН, 1994, т. 336, № 4. С.518-520.
158. Яхонтова Л.К, Зверева В.П. Основы минералогии гипергенеза. Владивосток: Даль-наука, 2000. - 336с.
159. Alminas H. К, Foord Е.Е. Geochemistry, mineralogy and geochronology of the U.S. Virgin Islands. // US Geological Survey Bulletin, 1994, part 2057. P. 1-36.
160. Bcii IV.J., Robinson P.T., Fang O.S., Yang.IS., Yan B.G., Zhang Z.M., Ни H.F., Zhou M.F., Malpas J. The PGE and base-metal alloys in the podiform chromitites of the Luobusa ophiolite, southern Tibet. // Canadian Mineralogist, 2000, Vol. 38. P 585-598.
161. Bostik B.C., FendorfS., Helz G.R. Differential adsorption of molybdate and tetrathiomolyb-date on pyrite. // Environmental science & Technology, 2003, Vol. 37, Iss. 2. P. 285-291.
162. Clark A.H., Sillitoe R.H. Native zinc and a-Cu,Zn from mina Dulcinea de Llampos, Copiapo, Chile. // American Mineralogist, 1970, Vol. 55, Iss. 5-6. P. 1019-1021.
163. Davydov M.P,Sudarikov S.M. Mineralogy of metalliferous sediments in the equatorial segment of the East Pacific Rise. // Geology of ore deposits, 1998, Vol. 40, Iss.l. P.72-83.
164. Dekov V.M., Damyanov Z.K. Native silver-copper alloy in metalliferous sediments from the East Pacific Rise axial zone (20°30; гг^О^). // Oceanologica Acta, 1997, Vol, 20,Iss 3. -P.501-512. .
165. Dekov V.M., Damyanov Z.K., Kamenov G.D., Bonev I.K., Bogdanov K.V. Native copper and a-copper-zinc in sediments from the TAG hydrothermal field (Mid-Atlantic ridge, 26°N): nature and origin.// Marine Geology, 1999, Vol.161. P 229-245.
166. Dekov V.M., Mandova E.D., Dimitrov К. V., Rekkalov K.N. Native aluminum in metalliferous sediments from the East Pacific Rise axial zone (21 °S). // Mar ine Geology, 1995, Vol. 123, Iss. 1-2. P.87-103.
167. Dewitt Ed. Native metals in carbon-rich bedded ore of the Homestake formation, ITomestake Mine, Black Hills, South Dakota. // GSA, 1996, 28 annual meeting, Sess. 31, T61. P86.
168. Disnar J.R., Sureau J.F. Organic metter and ore genesis progress and perspectives. // Organic Geochemistry, 1990, Vol, 16, Iss 1-3. - P.577-599.
169. Gmelin's Handbuch der Anorganischen Chemie. 8. auflage. Zink. Ergaenzungsband. 1956, Verlag Chemie, GMBh. - 1026 s.
170. Korzhinsky M.A., Tkachenko S.I, Shmulovich K.I., Steinberg G.S. Native Al and Si formation. //Nature, 1995, Vol.375. P. 544.
171. Kucha Я, Plimer I.R. Gold in organic metter, Maldon, Victoria, Australia. // Economic Geology and the Bulletin of the Society of Economic geologists, 1999, Vol. 94, Iss. 7. P.l 1731179.
172. Kucha H., Przybylowicz IV. Noble metals in organic matter and clay organic matrices, Kupferschiefer, Poland. // Economic Geology and the Bulletin of the Society of Economic geologists, 1999, Vol. 94, Iss. 7. P. 1137-1162.
173. Naraoka H., Ohtake M., Maruyama S., Ohmoto H. Non-biogenic graphite in 3.8 Ga meta-morphic rocks from the Isua district, Greenland. // Chemical Geology, 1996, Vol. 133, Iss. 1-4. -P.251-260.
174. Nishida N. Native zinc, copper and brass in the red-clouded anorthite megacryst as probes of the arc-magmatic process. // Naturwissenchaften, 1994, Vol. 81. P. 498-502.
175. Price I.C., DeWitt E. Evidence and characteristics of hydrolytic disproportionation of organic matter during metasomatic processes. // Geochimica & Cosmochimica Acta, 2001, Vol. 65, Iss 21.-P. 3791-3826.
176. Popova M.V., Razvozzhaeva E.A., Mitrofanova A.Y. Plotnikova L.P. Organic metter as a source of gold at deposits in central Aldan. // Geochemistry International, 2002, Vol. 40, Iss. 11. — P. 1094-1101.
177. Row ins S.M. Reduced porhyry copper-gold deposits: a new variation on an old theme. // Economic Geology, 2000, Vol. 28, Iss 6. P.491-494.1. Фондовая литература
178. Баранников А.Г. и др. Отчёт по теме: «Геологические предпосылки, поисковые признаки золотого оруденения в терригенно-осадочных толщах и карбонатных породах нижнекаменноугольного возраста на восточном склоне Южного Урала». 1978. УГФ.
179. Букрин Г.А. и др. Общие поиски на рудное золото в средней части Березовской золоторудной зоны. Отчёт Восточно-Уральского отряда Уральской ГПП о результатах поисковых работ масштаба 1:50000, проведённых в 1983-1987 гг. 1987. УГФ.
180. Букрин Г.А. и др. Поисковые работы на рудное золото в пределах Первомайско-Зверевского рудного узла. Отчёт Восточно-Уральского отряда УГСЭ за 1987-1990 гг. 1990. УГФ.
181. Глебова З.М. и др. Отчёт о результатах общих поисков хризотил-асбеста на ультраосновных массивах Северного, Среднего и Южного Урала, проведённых Сысертской партией УГСЭ в 1978-1982 гг. 1982. УГФ.
182. Джмухадзе А.Г. и др. Отчёт о результатах поисково-картировочных работ па рудное золото на Кургановской площади в 1988-1991 гг. 1991. УГФ.
183. Иванов С.И, Курицина Г.А. Отчет по теме: Битумы в колчеданных рудах и рудовмещающих породах Урала. 1960, УГФ.
184. Калугина Р.Д. и др. Геологическая карта Урала масштаба 1:50000. Листы О-41-l09-Г, 0-41-110-В (ю.п.), 0-41-121-Б, 0-41-122-А (с.п.). Отчёт Верхнемакаровского отряда о геологосъёмочных работах, проведённых в 1966-1971 гг. 1971. УГФ.
185. Кейлъман Г.А., Глушкова Г.А. Геологическая карта Урала масштаба 1:50000. Листы 0-41-121-Г (в.п.), 0-41-122-А (ю.п.), 0-41-122-В, 0-41-122-Г (з.п.), 0-41-133-Б (в.п.), О-41-134-А, 0-41-134-Б (з.п.), 0-41-134-В (с.п.). 1957. УГФ.
186. Копанев В.Ф., Калугина Р.Д. и др. Геологическое доизучение масштаба 1:200000 и подготовка к изданию Госгеолкарты 200 листов 0-41-XXV и 0-41-XXXI Среднеураль-ской серии. Отчёт Ольховской ГСП за 1991-2000 гг. 2000. УГФ.
187. Кузнецов В.И, Азовскова О.Б. и др. Отчет о результатах поисковых работ на рудное золото на Мраморско-Кособродской площади. 2003. УГФ.
188. Мартемьянов и др. Отчёт по поисковым работам на россыпное золото Полдневской площади (бассейн р. Чусовой). 2002.УГФ.
189. Михайлов А.П. и др. Отчёт о результатах поисково-картировочных работ на россыпное золото и платину бассейна рек Чусовая, Западная и Полдневая Чусовая, Омутная за 19932000 гг. 2000. УГФ.
190. Савельева К.П. и др. Отчёт по теме: "Карта кор выветривания и низкотемпературных метасоматнтов Светлинского рудного поля". 1988. УГФ.
-
Азовскова, Оксана Борисовна
-
кандидата геолого-минералогических наук
-
Екатеринбург, 2005
-
ВАК 25.00.11
- Золотоносные рудно-россыпные узлы южной части Сурьинско-Промысловской минерагенической зоны
- Генезис и минеральные ассоциации золота и платиноидов в месторождениях "черносланцевого" типа Казахстана
- Метасоматизм и золотое оруденение в черносланцевых толщах Западной Калбы
- Взаимосвязь урана и золота в эндогенных и экзогенных процессах рудогенеза на докембрийских щитах
- Условия локализации золотого оруденения Зун-Холвинского месторождения (Восточный Саян)
