Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Техногенная трансформация природной среды при длительном воздействии нефтяного комплекса

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Техногенная трансформация природной среды при длительном воздействии нефтяного комплекса"

ГАЙРАБЕКОВ Умар Ташадиевич

ТЕХНОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА (на примере Чеченской Республики)

25.00.36 - геоэкология (науки о Земле)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

1 9. МАЯ 2011

Москва-2011

4846540

Работа выполнена на кафедре рационального природопользования и геоэкологии Чеченского государственного университета

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор Алахвердиев Фазиль Джалалович

Официальные оппоненты: доктор географических наук

Зонн Игорь Сергеевич

доктор географических наук Головлев Алексей Алексеевич

доктор географических наук, профессор Кочуров Борис Иванович

Ведущая организация: Белгородский государственный университет

Защита состоится 3 июня 2011 года в 11 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д.00.046.03 при Институте географии РАН по адресу: 119017, г. Москва, Старомонетный переулок, 29.

Факс: (495) 959-00-33 E-mail: direct@igras.geonet.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии РАН.

Автореферат разослан 3 мая 2011 г.

Отзывы на автореферат, просьба направлять по адресу: 119017, г. Москва, Старомонетный переулок, 29. Учёному секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета ^ ^

кандидат географических наук с "г Л.С. Мокрушина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсивное развитие нефтяной промышленности обусловило создание и эксплуатацию нефтепромысловых объектов, строительство которых сопряжено с образованием больших объемов отходов бурения, негативно воздействующих на природную среду. В Чеченском нефтегазодобывающем районе сбор, хранение, утилизация и захоронение отходов бурения в большинстве случаев осуществляется на территории буровых площадок - в земляных амбарах-шламоиакопителях. В процессе сбора н хранения из них может происходить фильтрация, излив и течь отходов. При ликвидации отработанных амбаров, помимо загрязнения прилегающей территории, происходит также загрязнение земель в пределах площади их размещения, вследствие недостаточной надежности применяемых технологий. Кроме того, длительное функционирование нефтекомплекса оказало негативное воздействие на природную среду г. Грозный, в результате чего здесь сформировались техногенные залежи подземных линз нефтепродуктов. Причиной создавшегося положения является низкий уровень экологичности технологических процессов применяемых при добыче, переработке, хранении и транспортировке нефти и нефтепродуктов, а также аварийные ситуации, приводящие к поступлению в окружающую среду различных загрязнителей. Поэтому вопросы, связанные с оценкой отрицательного воздействия объектов нефтекомплекса на окружающую природную среду, а также разработка комплекса научно-обоснованных мероприятий по минимизации этого воздействия весьма актуальны.

Объект исследования - территория Чеченской Республики, г. Грозный, Заводской район с прилегающей территорией с востока. Наиболее подвержены воздействию нефтекомплекса - водная среда, почвогрунты и растительность. Поэтому они и были выбраны в качестве первоочередных для исследования.

Предмет исследования - эколого-географические особенности трансформации природной среды и пространственного проявления природных и техногенных процессов на территории Чеченской Республики в связи с длительным функционированием нефтекомплекса.

Цель работы - разработка комплекса научно-обоснованных мероприятий по оптимизации природопользования на основе анализа трансформации природной среды и пространственного проявления природных и техногенных процессов на территории Чеченской Республики в связи с воздействием нефтекомплекса.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- ретроспективный анализ развития нефтекомплекса Чеченской Республики;

- изучить особенности природных условий и степень трансформации природной среды Чеченской Республики в результате воздействия нефтекомплекса;

- изучить влияние объектов нефтедобычи на поверхностные и грунтовые воды, почвогрунты и растительность;

- разработать комплекс мероприятий по оптимизации природной среды после бурения скважин на нефть;

- провести анализ современного состояния проблемы нефтепродуктного загрязнения территории г. Грозный;

- определить степень геохимического загрязнения природной среды г. Грозный и сопредельных территорий;

- разработать научные основы мероприятий по минимизации техногенного воздействия на подземные воды и водозаборы питьевого назначения г. Грозный и предложения по проведению рекультивации почв в местах выявленных загрязнений.

Методологическая основа. Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды ведущих учёных, посвященные геоэкологическим аспектам нефтекомплекса и геохимии ландшафта: М.А. Глазовской, Н.П. Солнцевой, Ю.И. Пиковского, Н.С. Касимова, К.Е. Питьевой, Н.М. Исмаилова, А.Г. Ахмедова, Г.П. Волобуева, А.П. Хаустова, Т.Д. Гулякевича, И.А. Керимова Р.К. Андресона, А.И. Булатова, В.А. Шншова, В.Ю. Шеметова, Р.Х. Моллаева, Ю.Г. Безродного, И.И. Мазура, Е. А. Тригубова, А.Э. Конторовича, Ю.Б. Осипова, A.C. Гаджи-Касумова, В.А. Соколова, A.B. Петухова, Е.В. Стадника, Дж. Ханта, O.K. Баженовой и др.

Методы исследования. В процессе выполнения диссертационной работы применялись методы: ретроспективного и ландшафтного анализа, дистанционного зондирования, статистический, картографический, ГИС-технологий и др. Полевые исследования включали георадарную, газовую и геохимическую съёмки, бурение оценочных скважин с использованием материалов высокоточной космической съёмки. В качестве программного обеспечения использовались пакеты программ ГИС: Mapinfo 6.0, ArcView, MapView 10 и редактора векторной графики Adobe Illustrator, Gimp 2. Кроме того, были использованы материалы дешифрирования космических снимков «NOAA-14,16», «Landsat-5,7» и «Ikonos».

Картографической основой при проведении работ приняты карты масштаба 1:500 ООО, 1:200 000, 1:50 000 и 1:10 000 на территорию Чеченской Республики

Научная новизна.

1. Проведён ретроспективный анализ развитая нефтекомплекса Чеченской Республики. Дан анализ природных условий и основных факторов техногенной трансформации природной среды района исследования.

2. Впервые для Чеченской Республики дана комплексная оценка воздействия объектов нефтекомплекса на природную среду.

3. Проведено районирование территории Чеченской Республики:

- по типу размещения и условиям ликвидации шламонакопителей в зависимости от уровня залегания грунтовых вод, заболоченности и затопляемости территории паводковыми водами, активной реакции почвенной среды и других факторов;

- по условиям восстановления плодородия почв, в зависимости от степени и вида загрязнения, а также почвенно-климатических и рельефных условий местности;

4. Проведён анализ современного состояния проблемы нефтепродуктного загрязнения природной среды г. Грозный и дана геохимическая оценка территории по результатам опробования почвогрунтов, золы растений, поверхностных вод и донных отложений.

5. Разработаны научные основы мероприятий по экологической реабилитации территории нефтезаводского района г. Грозный.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В результате длительного воздействия нефтекомплекса и военных действий на территории Чеченской Республики произошла техногенная трансформация природной среды.

2. Результаты геоэкологических исследований показывают негативное воздействие нефтедобывающего комплекса на поверхностные и грунтовые воды, почвогрунты и растительность.

3. Районирование территории Чеченской Республики:

- по типу размещения и условиям ликвидации шламонакопителей в зависимости от уровня залегания грунтовых вод, заболоченности и затопляемости территории паводковыми водами, активной реакции почвенной среды и других факторов;

- по условиям восстановления плодородия почв, в зависимости от степени и вида загрязнения, а также почвенно-климатических и рельефных условий.

4. Основной причиной геохимического загрязнения природной среды территории г. Грозный является нефтекомплекс.

5. Научные основы плана мероприятий по экологической реабилитации нефтезаводского района г. Грозный и сопредельных территорий.

Практическим выходом работы является научно-обоснованное выявление объектов нефтедобывающего комплекса по составу загрязняющих веществ и факторов, приводящих к загрязнению природной среды. Предложенные мероприятия по оптимизации природной среды, нарушенной в процессе нефтедобычи, имеют практическое значение и могут быть заимствованы другими регионами с учетом особенностей природных условий и углеводородного сырья.

Полевые исследования, с использованием материалов высокоточной космической съёмки позволили выявить и оконтурить площади техногенных подземных линз нефтепродуктов в геологической среде г. Грозный с оценкой их запасов.

Полученные результаты позволяют дать объективную оценку геоэкологической ситуации сложившейся на территории Чеченской Республики в связи с длительным функционированием нефтекомплекса и могут быть экстраполированы в другие регионы, имеющие аналогичные месторождения нефти и природные условия.

Теоретические и практические разработки диссертационной работы реализованы:

- в научных отчетах кафедры рационального природопользования и геоэкологии Чеченского государственного университета (ЧГУ);

- в экологической лаборатории Комплексного научно-исследовательского института Российской Академии наук (КНИИ РАН), г. Грозный;

- в Государственных докладах «О состоянии окружающей среды Чеченской Республики в 2008,2009 годах»;

- в концепции экологического оздоровления Чеченской Республики (2002), а также в многочисленных публикациях автора по теме диссертации.

Разработанные в работе положения и результаты исследования используются: Комитетом Правительства Чеченской Республики по экологии, Росприроднадзором и Управлением по недропользованию по Чеченской Республике, ОАО «Грознефтегаз», а также при разработке лекционных курсов «Экологические проблемы Чеченской Республики», «Охрана окружающей среды при добыче транспортировке, хранении и переработке нефти», читаемых студентам на факультете географии и геоэкологии ЧГУ.

Разработанные в диссертационной работе «Мероприятия по экологической реабилитации территории нефтезаводского района г. Грозный с целью снижения техногенного воздействия на подземные воды и водозаборы литьевого водоснабжения» рекомендованы ФГУП «Чеченнефтехимпром» к внедрению.

Фактический материал и личный вклад автора. Диссертационная работа является итогом 22-летней научной деятельности. В её основу легли результаты полевых исследований по оценке воздействия нефтекомплекса на природную среду Чеченской Республики, выполненные автором на кафедрах физической географии, рационального природопользования и геоэкологии ЧГУ с 1988 г. и опубликованные в печати.

В работе использованы материалы «СевКавНИПИнефть», ОАО «Грознефтегаз», картографические материалы и литературные источники по данной тематике. При проведении работ были собраны, обобщены и представлены в виде тематических карт, имеющиеся в фондах материалы, отражающие ландшафтные, геологические, гидрологические особенности территории исследования. Создан ряд тематических карт различных масштабов по результатам дешифрирования материалов космической съёмки.

Апробация результатов исследования. Материалы и результаты исследований, положенные в основу диссертации, докладывались и обсуждались:

- на семинарах экологической лаборатории КНИИ РАН (г. Грозный), 2003-2010 гг.;

- на заседаниях кафедр рационального природопользования МГУ им. М.В. Ломоносова (2006), геологии и геоэкологии МГОУ (2010);

- на Региональных научно-практических конференциях:

- Грозный-Сочи, 1989, Грозный, 1991, 1996,2003,2004,2005,2010;

- на Всероссийских научных конференциях и симпозиумах:

- Грозный, 2002,2005, 2008,2009,2010; - Махачкала, 2008;

- на Международных научно-практических конференциях:

- Грозный, 1998, 2008, 2010; - М.: Географический ф-т МГУ, 2006;

- Махачкала, 2007; - Назрань-Махачкала, 2009;

- на Межрегиональном Погуошском симпозиуме: - Грозный, 2010.

- Были опубликованы в сборнике статей «География и геоэкология Чеченской Республики» - Грозный, 1997.

В журналах:

- «Вестник ЧГУ»Вып.1,1998; 2008;

- «Экология урбанизированных территорий» №3,2006. (ВАК);

- «Юг России: экология, развитие» №2, №3,2007. (ВАК);

- «Вестник Академии наук Чеченской Республики» № 2,2008,2010;

- «Естественные и технические науки» Л» 2,2009; №5,2010. (ВАК);

- «Доклады Адыгской (Черкеской) Международной академии наук» №1,2009, №2, 2010 (ВАК);

- «Проблемы региональной экологии» №6,2010 (ВАК).

Публикации. Всего опубликовано 59 научных работ, из них по теме

диссертации 39, в том числе 11 в реферируемых научных журналах и изданиях из списка ВАК РФ и 1 учебное пособие.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов и практических рекомендаций, списка использованной литературы, включающего 359 источников. Общий объём работы составляет 363 страницы, в том числе содержит 43 карт и картосхем, 37 таблиц, 11 различных схем и графиков.

Автор глубоко признателен д.б.н., профессору Ф.Д. Алахвердиеву за постоянную помощь и внимание при работе над диссертацией. Вице-президенту Академии наук Чеченской Республики, д.ф-м.н., профессору Р.Х. Дадашеву за ценные советы и поддержку. Заместителю директора КНИИ РАН (г. Грозный), к.г.н. З.Ш. Гагаевой за советы, которые помогли автору во многих местах существенно переделать текст, и значительно его улучшить. Инженеру-программисту факультета географии и геоэкологии ЧГУ Умаровой М.З. за техническую помощь при оформлении диссертации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Ретроспективный анализ нефтекомплекса Чеченской Республики

В данной главе подробно рассмотрены вопросы, связанные с историей развития нефтекомплекса Чеченской Республики, дан анализ изученности вопроса «воздействие объектов буровых работ на природную среду» и «нефтепродуктного загрязнения территории г. Грозный».

Глава 2. Природные условия Чеченской Республики

На основе анализа литературных источников, фондового и картографического материалов дана обобщающая характеристика природных условий (географическое положение, геологическое строение и рельеф, климат, воды, почвы, растительность и животный мир) и оценка трансформации природной среды Чеченской Республики в результате длительного воздействия нефтекомплекса. По результатам исследований составлена эколого-геохимическая карта, на которой отражены особенности геохимического поля (рис 1.1).

Глава 3. Методика исследований

Для оценки воздействия объектов нефтедобычи на природную среду проводились геоэкологические исследования с использованием специально созданной наблюдательной сети в различных географических условиях.

Точки отбора проб воды и грунта закладывались в зонах наиболее подверженных воздействию объектов нефтедобычи.

Параллельно с отбором проб воды и грунта систематически проводились визуальные наблюдения за техническим состоянием источников загрязнения и их воздействием на прилегающие территории.

При отсутствии специально созданной сети по объектам нефтедобычи проводились также эпизодические наблюдения с отбором при необходимости проб воды и грунта.

Отбор, транспортировка, хранение и подготовка проб воды и грунта производились в соответствии с ГОСТ 17.1.4.01-80; ГОСТ 17.15.05-85 и ГОСТ 17.4.4.02-84.

Выявление и оконтуривание площадей техногенных подземных линз нефтепродуктов в районе г. Грозный проводилось в соответствии с комплексом полевых работ, включающих георадарную, газовую и геохимическую съёмки, бурение оценочных скважин с использованием материалов высокоточной космической съёмки.

Картографической основой при проведении работ приняты карты на территорию Чеченской Республики 1:500 000, 1:200 000, 1:50 000 и 1:10 000 масштабов.

Глава 4. Геоэкологическая оценка воздействия добычи нефти на природную среду Чеченской Республики

Добыча нефти в широких масштабах и военные действия оказали негативное воздействие на природную среду республики. Оно связано как с механическими нарушениями в ландшафтах, так и с химическим загрязнением природной среды. Одним из главных источников загрязнения почв, растительности, поверхностных и грунтовых вод при строительстве нефтяных скважин служат земляные амбары-накопители отходов бурения, которые и были изучены в работе, как объекты нефтедобывающего комплекса, отрицательно воздействующие на окружающую среду.

Типы ландшафтов (по высотно-поясной и оиоклиматической зональности)

д — Нявальные зоны

высокогорья £ — Альпийские зоны

В — Горные леса хвойные, мелколиственные I — Леса широколиственные

Д — Горные степи

— Степи и полупустыни

— Пойменные и дельтовые интразональные ландшафты

АРГУН т— Города, поселки

— Границы типов ландшафтов

8.3 — Граница участхов с различной

оценкой экологической ситуации красным цветом указаны конкретные значения Оценка экологической ситуации (по сухарному показателю загрязнения - 2с)

I I - Допустимая, Zc меньше 8

1 — Умеренно-опасная, Ъс - 8-16

" ' "1 - Опасная, 7.с - 16-32

| > .! — Чрезвычайно опасная, 2с больше 32

Рис.1.1. Эколого-геохимическая картосхема Чеченской Республики

Для оценки объемов отходов бурения, аккумулированных в отработанных амбарах и выявления площади занимаемой ими были проведены исследования по определению состояния отработанных амбаров.

Исследования показали, что основной объем отходов приходится на жидкую фазу и составляет порядка % от общего объема отходов в амбарах. При этом содержание углеводородных компонентов и твердой части в жидкой фазе незначительно и колеблется соответственно от 0,004 до 0,2590 кг/м°, и от 0,006

до 2,2580 кг/м3. В загущенной фазе содержание нефти и нефтепродуктов составляет от 5,20 до 488,0 кг/м3, в твердой части от 850,0 до 1744,0 кг/м3.

Выполненные исследования позволили провести классификацию амбаров по составу загрязняющих веществ, в качестве которых выделены макрокомпонентный (солевой), микрокомпонентный (тяжёлые металлы) и углеводородный (нефтяной) загрязнители.

Макрокомпонентный загрязнитель увеличивает минерализацию, приводит к засолению почвогрунтов и пресных вод. Макрокомпоненты включают в себя преобладающие элементы и комплексные соединения, определяющие химический тип воды и главнейшие свойства водной среды. К ним относятся ионы СГ, S02"4, НСО'з, Na+, К+, Mg2+,Ca2+.

В процессе воздействия макрокомпонентного загрязнителя наблюдаются негативные изменения в водной среде. Мигрируя, загрязненные стоки с ионно-солевым загрязнителем смешиваются с пресными водами, взаимодействуют с ними, породой пласта и с потоком воды перемещаются по пласту, засоляя воды на больших площадях. В зоне контакта загрязненной и чистой воды могут происходить разнообразные физико-химические процессы, приводящие к сорбции и выщелачиванию грунтов, нарушению режимов области питания и разгрузки вод.

В почвах макрокомпонентный загрязнитель ухудшает ее свойства и приводит к разрушению структур почв. Избыток растворимых солей и высокое содержание обменного Na, характерное для макрокомпонентного загрязнителя, приводит к формированию солончаков, снижению урожайности сельскохозяйственных культур и растительности, гибели микроорганизмов. Этот загрязнитель является наиболее токсичным и характеризуется длительным воздействием. По данным А.И. Булатова и др. (1989), плодородие почвы при этом не восстанавливается спустя даже десяток лет после окончания бурения.

Микрокомпонентный загрязнитель является наиболее опасным для живых организмов. Он приводит к повышению концентрации существующих и появлению в среде новых, ранее не зафиксированных микрокомпонентов с концентрациями большими, чем предельно допустимая концентрация (ПДК).

В ряде опубликованных работ (Мелешкин, Степанов, 1980; Роде, Смирнов, 1972), указывается на неусвояемость тяжелых металлов растениями. Это позволяет сделать вывод, что содержащиеся в отходах бурения тяжелые металлы не аккумулируются растениями и поэтому не оказывают влияния на пищевую цепь экосистем (Шеметов, Ежов, 1989). При взаимодействии с почвенным гумусом тяжелые металлы прочно сорбируются, образуя труднорастворимые соединения. Таким образом, идет их накопление в почве. Устойчивость металлов в значительной степени зависит от типа почв. Тяжелые глинистые почвы удерживают их дольше, чем легкие песчаные. Сложные комплексоны со временем распадаются, вследствие разложения и окисления органики микроорганизмами. Тяжелые металлы при этом освобождаются. Миграция их по профилю и попадание в грунтовые воды возможно при промывном режиме кислых и нейтральных атмосферных осадков. При наличии осадков с кислой реакцией среды тяжелые металлы могут трансформироваться

в растворимые формы и мигрировать в грунтовые воды. В результате образуется вторичный источник загрязнения, который может существовать длительное время после ликвидации первоначального источника загрязнения. В целом, в результате ограниченных миграционных способностей микрокомпонентов, воздействие этого загрязнителя на природную среду носит локальный характер.

Углеводородный загрязнитель присутствует во всех отходах бурения, в то время как другие виды загрязнителей могут и отсутствовать. Обладая большей миграционной способностью отдельных компонентов, он оказывает наиболее масштабное воздействие на природную среду. Тормозит окислительно-восстановительные, ферментативные реакции, воздушный обмен, самопроизвольную биохимическую очистку, снижает содержание О, Р, Ы, необходимого для жизнедеятельности растений. При фильтрации через грунт в подземные воды углеводородный загрязнитель вместе с водами может мигрировать, загрязняя большие участки.

Попадая в почву углеводородный загрязнитель, вызывает порой необратимые изменения ее текстурно-структурных свойств - образование битуминозных солончаков, гидроионизацию, склеивание и закупоривание и т.д. В результате усиливаются процессы разрушения почв.

Таким образом, исходя из вида загрязнителя, находящегося в отработанных амбарах, они подразделены на следующие классы:

I класс - амбары с углеводородным, макрокомпонентным и микрокомпонентным загрязнителями.

II класс - амбары с углеводородным и макрокомпонентным загрязнителями.

III класс - амбары с углеводородным и микрокомпонентным загрязнителями.

IV класс — амбары с углеводородным загрязнителем.

При воздействии амбаров с этими видами загрязнителей наблюдается и соответствующее загрязнение природной среды. Причем, чем ниже класс амбаров, тем больше характерное загрязнение.

На основе изучения обширного технического материала, результатов инженерных изысканий под строительство скважин и рекогносцировочного обследования, в качестве объектов для заложения наблюдательной сети были выбраны амбары по площадкам скважин №2 Северная Ханкала и №21 Северо-Брагунская.

Амбары по площадке скважины №2 Северная Ханкала сооружены из глинистого материала в насыпном обваловании с незначительным заглублением (до 1,0 м) в минеральном грунте.

В сеть контрольных пунктов по площадке были включены: амбары №1 и №2 - источники возможного загрязнения; наблюдательные скважины 1Н, 2Н, ЗН, 4Н, родники р. Белка в зоне возможного влияния амбаров; р. Белка вне зоны воздействия амбаров. Схема размещения контрольных пунктов по наблюдательной сети площадки скважины №2 Северная Ханкала приведена на рис. 4.1.

121 . . «'-«и

/ •121.41) Ш.зХ Ш.37 '«"»ииЛ

124.6Л 121.4К

* • I I чп

Ним V »«•«

122.^4 1|0.!Ш

122.0.1 ( 124 « "•|24 5Д «124..53

^124.4^*124.44 ^,124.КЭв|34.!1К

■ 124.31-124.4!|,

121.04^.124.;,з «124.Х0

• 124.Л)

,2214\..>. V > г ■- ^

•1121.7». скв

1*2 А Уф^^Ц

122..",Д 12-,71 '"¡Я

M24.se, 12Э.А •Д'24.74

г глп - ..„V -124.115 -Л скв 122.44 122*14 .

• СКВ

— № 4и

122.42 СКВ

' 122.74 /У121.^Ц. >/122.22-I2X.ii

1Й2 -

i22.HH 1ал пн

- источники возможного загрязнения

- пункты контроля по выявлению источников загрязнения

- пункты контроля с наличием индикатора в наблюдательных скважинах

- пункты контроля с отсутствием индикатора в наолюдательных скважинах | - изогипсы и их абсолютные отметки

Рис. 4.1. Схема размещения контрольных пунктов наблюдательной сети площадки скважины №2 Северная Ханкала

Рассматриваемые амбары по загрязняющим свойствам относятся к I классу и представлены всеми тремя видами загрязнителей. Поэтому на контрольных пунктах наблюдательной сети выявилось наличие вышеназванных загрязнителей путем отбора и анализа проб жидкости.

В сеть контрольных пунктов по площадке скважины №21 Северо-Брагунская включены: амбары №1 и №2; шурфы Ш.1, Ш.2, Ш.З и Ш.4.

Схема размещения контрольных пунктов по наблюдательной сети площадки скважины №21 Северо-Брагунская приведена на рис. 4.2.

Рис. 4.2. Схема размещения контрольных пунктов наблюдательной сети площадки скважины № 2 ] Северо-Брагунской

По загрязняющим свойствам исследуемые амбары относятся к I классу и представлены макрокомпонентным, микрокомпонентным и углеводородным загрязнителями. Однако сама минерализация грунтовых вод и жидкости в амбарах достигает 3-4 г/л. В этой связи, в силу засоленности почвогрунтов и повышенной минерализации грунтовых вод, проявление макрокомпонентного загрязнителя из амбаров не будет наблюдаться. Поэтому для выявления воздействия амбаров использовались показатели, характеризующие микрокомпонентный и углеводородный загрязнители.

Для выявления гидродинамической связи между амбарами, грунтовыми и поверхностными водами, а также изучения направления и скорости фильтрации загрязненного потока и контроля за масштабами загрязнения, по указанным площадкам были проведены исследования с использованием индикаторных методов. По площадке скважины №2 Северная Ханкала наличие индикатора было зафиксировано по наблюдательным скважинам 2Н и 4Н. По остальным пунктам контроля интенсивность излучения пробы в пределах

фоновых значений, что возможно связано с низкой исходной концентрацией индикатора в амбаре.

По площадке скважины №21 Северо-Брагунская наличие индикатора зафиксировано во всех контрольных пунктах.

Полученные данные свидетельствуют о наличии гидродинамической связи между амбарами и пунктами контроля и принципиальной возможности движения загрязнителей в направлении полей фильтрации. Исследования по площадкам скважины №2 Северная Ханкала и №21 Северо-Брагунская подтвердили наличие загрязнение грунтовых вод отходами бурения из амбаров и позволили выявить направление и ширину фронта загрязненного потока.

На основании выполненного комплекса исследований шламонакопителей установлены следующие основные факторы, приводящие к загрязнению природной среды:

- фильтрация отходов из амбаров;

- излив и течь отходов бурения;

- некачественные методы ликвидации отработанных амбаров;

- вторичное загрязнение.

Наряду с оценкой влияния на водную среду, было изучено также воздействие отходов бурения на почвогрунты и растительность. Для выявления воздействия отходов захороненных без обезвоживания на почвогрунты и растительность проводились комплексные исследования. Они включали визуальные наблюдения за загрязненностью почв, зарастаемостью площадок урожаем и растительностью, отбор и анализ проб почвы для количественной оценки величины загрязненности по профилю и по разрезу.

Как показывают выполненные исследования, методы ликвидации отработанных амбаров требуют усовершенствования. При ликвидации шламонакопителей помимо технических мероприятий, необходимо проведение биологической рекультивации земель с целью полного восстановления плодородия почв.

Глава 5. Мероприятия по оптимизации природной среды после бурения скважин на нефть

В зависимости от природных факторов, правильная увязка условий нахождения загрязняющих веществ по отношению к поверхности земли и методы ликвидации шламонакопителей значительно снижают экологические последствия, вызываемые отходами бурения. При сооружении шламонакопителей, исходя из геоморфологических, литологических и гидрогеологических условий площадок, применяются 3 схемы размещения (рис. 5.1).

На основании анализа фактических данных (уровень залегания грунтовых вод, заболоченность и затопляемость территории паводковыми водами, наличие и толщина слабопроницаемых отложений в скрываемом разрезе, реакция почвенной среды и других факторов) составлена схематическая карта (рис. 5.2) районирования территории Чеченской Республики.

а - шламонакопитель, сооруженный в насыпном обвалывании б - шламонакопитель, сооруженный в насыпи - в выемке в - шламонакопитель, сооруженный в выемке

- отходы бурения

- насыпной грунт

- поверхность 'äfW земли

Рис. 5.1. Схемы размещения шламонакопителей по отношению к поверхности земли

В соответствии с этой картосхемой предлагаются 3 зоны размещения шламонакопителей по отношению к поверхности земли.

I зона. Затапливаемые территории пойм рек, болотистые и заболоченные участки, а также площадки с неглубоким залеганием грунтовых вод (не более 1,5 м) с учётом сезонных колебаний. Строительство шламонакопителей в этой зоне рекомендуется производить в насыпном исполнении (рис. 5.1.а), с обязательным устройством противофильтрационного экрана.

II зона. Территории с уровнем грунтовых вод от 1,5 до 3,0 м. Строительство шламонакопителей в этой зоне рекомендуется в насыпи - в выемке (рис. 5.1.6). При этом отметка для амбара должна быть не менее чем на 1,0 м выше уровня грунтовых вод, с учётом сезонных колебаний.

III зона. В этой зоне грунтовые воды отсутствуют или залегают на глубинах более 3,0 м. Шламонакопители здесь рекомендуется размещать в выемке (рис. 5.3.в).

В зависимости от реакции почвенной среды на рассматриваемой картосхеме выделены районы со щелочными, нейтральными и кислыми грунтами, а также участки с преобладающими глинистыми грунтами. На основании изложенного, в зависимости оттого в какую зону, район и участок попадают шламонакопители, предлагаются мероприятия по их ликвидации.

- зона поверхностного размещения шламонакопителей (уровень грунтовых вод до 1,5 м);

- зона размещения шламонакопителей в насыпи - в выемке (уровень грунтовых вод от 1,5 до 3 м);

- зона размещения шламонакопителей в выемке (уровень грунтовых вод более 3 м);

- районы со щелочной реакцией почвы;

- районы с нейтральной реакцией почвы;

- районы с кислой реакцией почвы;

ИШЩйМ - участки с выдержанными по толщине (4 и более м) глинистыми грунтами.

Рис. 5.2. Схематическая карта районирования территории Чеченской Республики по условиям размещения и ликвидации шламонакопителей в зависимости от условий природной среды

При ликвидации амбаров в I и П зонах применимы следующие способы: - эвакуация отходов бурения для захоронения в места, заранее предусмотренные в рабочем проекте строительства скважины;

- утилизация или сброс на рельеф очищенной жидкой фазы с последующим обезвреживанием и захоронением на месте загущенной фазы отходов бурения.

При этом необходимо захоронить на 0,3 м ниже плодородного слоя, но не менее 0,8 м от поверхности земли (рис. 5.3).

Х'^ХХУ

- обезвреженные и сггвержценные отходы гидроизоляционный - поверхность земли

слой

Рис. 5.3. Схема захоронения обезвоженных и отверждённых отходов бурения по отношению к поверхности земли

Ликвидация шламонакопителей в этих зонах путём засыпки грунтом и другими механическими способами без очистки, нейтрализации и отвердевания отходов бурения неприемлемо, так как при этом помимо загрязнения окружающей среды, в процессе ликвидации, будет наблюдаться и вторичное загрязнение.

В Ш зоне, являющейся наиболее обширной, исходя из реакции почв в качестве одного из вариантов обезвоживания амбаров, предлагается утилизация жидкой составляющей отходов бурения путём использования их для ирригации или разбрызгивания на непахотные земли. Оставшаяся загущенная часть отходов бурения засыпается грунтом.

В кислых почвах утилизацию жидкой фазы отходов бурения необходимо проводить путём очистки их от нефти и нефтепродуктов. Такая очистка достигается при использовании фильтров из древесной стружки, опилок, стекловаты, и ряда других материалов при соответствующей плотности их укладки. Согласно Родионову и др., (1989) содержание нефти и нефтепродуктов при этом снижается на 95-97%.

На территории со щелочной реакцией почв утилизация жидкой фазы отходов бурения необходимо проводить после физико-химической очистки методом реагентной коагуляции.

При этом рН очищаемой среды понижается до кислой (рН=5,0-4,4). В утилизируемую среду можно вводить СаС1г Н2804, Ре804 и др., что значительно повысит благоприятное действие отходов бурения на почву.

В районе, представленном почвами с нейтральной реакцией, обезвоживание жидкой фазы из амбаров не желательно, так как в этом случае могут нарушиться регулируемые в них определёнными видами бактерий процессы по улучшению состоянию почв, в сторону их ухудшения. В этом районе применим способ ликвидации амбаров путём засыпки грунтом. Расстояние от поверхности земли до отходов бурения, захороненных без очистки, обезвоживания и отверждения, с учётом проведённых исследований предлагается не менее 2,0 м (рис. 5.4).

- плодородный слой почвы

- гидроизоляционный

слой

=г~2 Е) ~ минеральный грунт

- отходы бурения

^ХХ

5

- поверхность земли

Рис. 5.4. Схема захоронения не обезвоженных отходов бурения по отношению к поверхности земли

На участках, выделенных в Ш зоне (Ш-1-а, Ш-2-а, Ш-З-а) предлагается ликвидация амбаров путём «выдавливания» текучей части отходов бурения в узкие траншеи и засыпки грунтом, а оставшаяся в амбаре малоподвижная часть после подсыхания также засыпается грунтом.

Кроме того предотвращение загрязнения окружающей среды и восстановление плодородия почв после окончания бурения является обязательным условием при строительстве скважин. Это достигается путем предварительного снятия и складирования плодородного слоя почвы во временные отвалы с последующим нанесением его на восстанавливаемые земли. Толщина плодородного слоя почвы, рекомендуемого к снятию при проведении буровых работ на территории Чеченской Республики в табл. 1.

Таблица 1

№п/п Типы почв Толщина, м

I Чернозёмы выщелоченные среднесуглинистые и тяжёлосуглинистые 0,7

2 Чернозёмы карбонатные глинистые и тяжёлосуглинистые 0,8

3 Пугово-чернозёмные, карбонатные, тяжёлосуглинистые 1,0

4 Темно-каштановые, тяжело- и среднесуглинистые 0,4

Исходя из этого, для территории Чеченской Республики, с целью практического использования, построена схематическая карта районирования Чеченской Республики по условиям восстановления плодородия почв после бурения скважин на нефть (рис. 5.5).

На карте данная территория делится на зоны и районы с учётом существующей естественной и техногенной загрязнённости почв.

При производстве работ в I зоне необходимо предварительное снятие плодородного слоя. Во II зоне, представленной грунтами с преобладающим распространением современных эоловых песков, плодородный слой почвы отсутствует и, соответственно, не производится его снятие.

Снятие плодородного слоя почвы, в соответствии с инструкцией по контролю за состоянием почв на объектах предприятий Миннефтегазпрома (РД. 39-014 7098-015-90), необходимо проводить на всю толщину, по возможности за один проход, не допуская перемешивания слоя почвы с минеральными грунтами. Снятие, как правило, производится до наступления зимы с устойчивыми отрицательными температурами.

При выборе мероприятий по охране почв, независимо от вида загрязнения и при их рекультивации, следует учитывать также степень и характер засоленности почв (рис. 5.5, район А).

В зависимости от степени и вида загрязнения почв, а также почвенно-климатических и рельефных условий, подход к рекультивации должен быть дифференцированным. Исходя из этого рекомендуются следующие методы восстановления плодородия почв.

При макрокомпонентном загрязнении, характеризующемся засолением почв, восстановление их плодородия может производиться преимущественно четырьмя методами: агробиологическим, химическим, систематическими промывками, комбинированным. Выбор метода рекультивации почв определяется (помимо особенностей почв) толщиной незасоленного и засоленного горизонтов, величиной поглощённого иона Ыа, глубиной залегания СаСОз, грунтовых вод и химизмом засоления.

При микрокомпонентном загрязнении для восстановления плодородия почв можно рекомендовать три основных метода - механический, химический и удаление почв. При рекультивации почв, с микрокомпонентным загрязнением желателен подбор и посев устойчивых к данным условиям растений. Можно рекомендовать засухо, - солее, - и солонце устойчивые культуры-освоители -донник каспийский, люцерна жёлтая, пырей ползучий и др.

При углеводородном загрязнении рекультивация почв выполняется двумя основными методами - механическим и агротехническим.

Углеводородное загрязнение оказывает в целом влияние на микрофлору и ферментативную активность почв, приводит к увеличению валовой численности микроорганизмов, в том числе углеводородокисляющих. Усиливается активность физиологических групп микроорганизмов, участвующих в круговороте Ы, при этом круговорот N происходит по более замкнутому кругу, что способствует подавлению реакций аммонификации и нитрификации, т.е. снижается самоочищающая способность почвенной среды

- зона распространения плодородного слоя почвы

П - зона с преобладающим распространением современных эоловых песков

- район преимущественного распространения естественно засоленных почв

- район преимущественного распространения незасоленных почв

- современные, эоловые пески |[Щ - суглинок

А

К

^ - супесь

Рис. 5.5. Схематическая карта районирования Чеченской Республики по условиям восстановления плодородия почв после бурения скважин на нефть

(Булатов, и др., 1989). Поэтому одним из путей интенсификации биоразложения углеводородов в почве является внесение в неё достаточного

количества N и Р - необходимых компонентов клеточной протоплазмы. (Андерсон, Хазипов, 1978, 1981). Для этого производится распашка загрязнённого участка на всю глубину плодородного слоя с внесением минеральных и органических удобрений.

При восстановлении плодородия почв с углеводородным загрязнением в качестве культур-освоителей можно рекомендовать многолетние травы: житняк сибирский, донник каспийский и др., с обязательным сочетанием злаковых и бобовых.

Глава 6. Анализ и современное состояние проблемы нефтепродуктного загрязнения территории г. Грозный

На территории Чеченской Республики и в г. Грозный, вплоть до 1991 г., рядом специализированных предприятий проводились работы по оценке состоянии геологической среды. По данным (Боревский, Щипанский, 1995), аварийные и прочие утечки нефти и нефтяного конденсата, непосредственно на нефтепромыслах, составляли не менее 1-2% объема годовой добычи, обеспечивая, таким образом, несанкционированное поступление в природную среду десятков и сотен тыс. т нефтепродуктов. На большинстве нефтепромыслов республики в результате утечек нефти уже к концу 80-х г. сформировались фунтовые нефтяные горизонты, которые требовали соответствующей рекультивации с водопонижением и откачкой нефти. Существовавшие нефтесборные дрены имели малую производительность (не более 20-25 тыс. т в год). В 1990 г. Советско-Германским СП «ЭПЕК» была начата скважинная отработка нефтепродуктов, которая велась с использованием нерациональной технологии и ухудшила ситуацию. Скорость продвижения контура загрязненных нефтепродуктами подземных напорных вод от нефтепромыслов в конце 80-х г. приближалась к 0,3-0,5 м в год. В сложившейся ситуации, без локализации и рекультивации очагов загрязнения подземных вод нефтепродуктами, через несколько десяток лет основные запасы пресных подземных вод артезианских бассейнов республики (порядка 16 млн. м) могут быть безвозвратно потеряны. При этом следует учесть, что уже попавших в подземную гидросферу региона нефтепродуктов достаточно, чтобы загрязнить все геологические запасы пресных подземных вод до уровня 50-150 ПДК (Островский, 1991).

В 1992 г. все архивные материалы в области геологии республики, сформированные за полвека, были переданы из Кабардино-Балкарской геологоразведочной экспедиции в Чечено-Ингушский геоэкологический центр. В период военных действий они были уничтожены. Поэтому остро стоял вопрос обеспечения планируемых работ современными картографическими материалами и топографическими картами крупного масштаба (не менее 1:10000). Имеющиеся карты масштаба 1:200000-1:50000 не обновлялись с 1985 г. и не отражают фактической обстановки на территории проведения работ.

В 2000-2001 гг. были возобновлены работы по оценке природно-ресурсного потенциала республики и степени его нарушенности в результате техногенных воздействий. Работы по комплексной оценке состояния

геологической среды, с созданием тематических карт различных масштабов (1:200000-1:10000) проводились в рамках Федеральной целевой программы «Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики на 2002 и последующие годы».

Значительным очагом загрязнения являлась промышленная зона в юго-западной части г. Грозный. Здесь до 1994 г. были сконцентрированы крупные предприятия нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, нефтепарки, наливные эстакады, нефтебазы, отстойники и накопители промышленных сточных вод и т.д. Все эти предприятия были соединены густой сетью нефтепродуктных коллекторов и полностью или частично разрушены в ходе военных действий.

Процесс загрязнения недр в результате нефтепродуктных утечек на территории Заводского района насчитывает много десятилетий. Общий объем скопившихся углеводородов, плавающих на грунтовых водах, оценивался в разные годы и разными исследователями от нескольких сотен тысяч до 1,5-2,0 млн. м3. Кроме того, нефтепродукты и их производные были выявлены в растворенном виде в подземных водах.

Изучение территории Заводского района, в связи с загрязнением зоны аэрации и подземных вод, началось еще в 1966 г. Изыскательские работы проводились институтом «Грозгипронефтехим», Чечено-Ингушской геологической экспедицией. Выполнен значительный объем работ (пробурено около 400 скважин глубиной от 30 до 52 м), однако многие важнейшие вопросы не были решены. Результаты этих работ не позволяют составить научно-обоснованный проект мероприятий по локализации и ликвидации очагов загрязнения из-за отсутствия целого ряда необходимых исходных данных.

Выявление и оконтуривание площадей техногенных подземных линз нефтепродуктов в районе г. Грозный проводилось по результатам полевых исследований. Они включали георадарную, газовую и геохимическую съёмки, бурение оценочных скважин с использование материалов высокоточной космической съёмки.

По данным исследований составлены фотосхемы аномалий содержания радиоактивных газов, СН4, суммы его гомологов, паров Н28, СО, а также -С2Нб, С3Н8, С4Н10 и С5Н12. Кроме того, рассчитаны и построены фотосхемы коэффициентов «сухости» и «жирности» углеводородных газов, интегральная фотосхема аномалий тяжёлых газов, интегральная фотосхема всех параметров на поверхности земли и фотосхема геохимической зональности газов, а также прогнозная фотосхема перспективных участков, возможно, связанных с техногенными ловушками углеводородов.

Таким образом, анализ всех карт, составленных по 10 исходным параметрам, позволил откартировать на северо-западе, юго-западе и в центре площади 4 крупных геохимических объекта эллипсовидной формы, наиболее опасных для скопления нефтепродуктов (рис. 6.1).

Несмотря на положительный прогноз перспективных участков, проблема промышленной нефтеносности площади может быть решена только при бурении и испытании скважин.

Бурение скважин проводилось по 6 профилям, расположенных на площадях, выделенных по результатам геохимических и геофизических работ (рис. 6.2). Всего на исследуемой территории пробурено 50 скважин глубиной 50 м общим объемом 2500 м3, из которых отобрано 46 проб грунтов и 3 пробы подземных вод для определения нефтепродуктов.

Рис. 6.2. Расположение оценочных скважин (1Л -3.21) и профилей (Н, П-П, Ш-1П и IV-1V)

Аналитические исследования выполнялись в Российской академии сельскохозяйственных наук, ГУ ВНИИ ПБ и ВП - испытательная лаборатория минеральных вод (119021 Москва, ул. Россолимо,7) по методикам ПНДФ 14.1: 25-95 и ПНДФ 16.1: 22.22-98. При этом определялось суммарное содержание нефтепродуктов без разделения на фракции.

Анализ результатов исследований грунтов в пределах Заводского района г. Грозный, отобранных на этапе бурения скважин, показал чрезвычайно

неравномерный уровень нефтепродуктного загрязнения геологической среды. При этом следует учитывать тот факт, что данная территория уже порядка 15 лет не выполняет своего функционального назначения и на сегодняшний момент фактически является заброшенной. На ней отсутствуют источники поступления нефтепродуктов в геологическую среду.

Исследования показали, что практически в каждой скважине наблюдается индивидуальное распределение нефтепродуктов по вертикали. Это свидетельствует о существенном загрязнении только локальных участков на которых и требуются основные рекультивационные работы.

Анализ результатов буровых работ на левобережье р. Сунжа показал, что при полученных результатах и количественных данных концентраций нефтепродуктов в геологической среде, существовавшая ранее техногенная линза на грунтовых водах в настоящее время на исследуемой территории практически исчезла. Присутствует остаточное загрязнение. Оно является результатом кустарной выработки и возможной миграции остаточной «линзы» в направлении Старосун жен ско го водозабора г. Грозный, где постоянно фиксируется увеличение содержания нефтепродуктов в водах. Полученные данные буровых работ не позволили выявить структуры, отвечающие общепринятому мировому представлению об условиях формирования таких техногенных скоплений, как показано на рис. 6.3.

Все эти факторы указывают на отсутствие в геологической среде достаточного слоя нефтепродуктов, запасы которого можно было бы извлечь промышленным путём и оценить существующими методами.

Загрязняющие объекты

1 - зона газообразных углеводородов

2 - зона защемленных углеводородов

3 - зона углеводородного насыщения (линза жидких нефтепродуктов)

4 - зона капельных углеводородов в воде

5 - зона эмульгированных и растворенных углеводородов УГВ - уровень грунтовых вод

Рис. 6.3. Обобщенная схема углеводородного загрязнения геологической среды г. Грозный (Боревский Б.В., Боревский Л.В., Бухарин С.И., 1997)

Глава 7. Основные загрязнители и степень геохимического загрязнения природной среды г. Грозный и мероприятия по минимизации техногенного воздействия

В течении последних 100 лет переработка нефти в Чеченской Республике осуществлялась с использованием низко технологичных схем утилизации отходов, т.е., ненужные фракции сливались в реки и на почву, что привело к массовому загрязнению природной среды.

Результаты аналитической обработки проб почв и грунтов на территории г. Грозный, позволяют сделать вывод о том, что все аномалии здесь имеют техногенный генезис и обусловлены выбросами промышленных предприятий и автотранспорта. Основными загрязняющими элементами является РЬ, в меньшей мере БЬ, С6, Си и Из органических соединений во многих местах зафиксированы повышенные содержания бенз(а)пирена и нефтепродуктов. В продуктах горения, помимо разного рода органических соединений (диоксиды, бензпирены и др.) присутствуют тяжелые высокотоксичные металлы (Щ, Сф и радиоактивные продукты (11п), которые разносятся ветром и загрязняют ближайшие окрестности. Эти данные использованы при картографировании почв.

Картосхемы загрязнения были построены для каждого элемента загрязнения. По этим данным построена карта, отражающая характер и интенсивность загрязнения почв (рис. 7.1), на которой выделены границы землеотводов месторождений нефти. По карте видно, что наибольшему загрязнению подвержены почвы в границах землеотводов Октябрьского и Старогрозненского месторождений. Такое загрязнение вызвано авариями на скважинах с горением и фонтанированием нефти. По данным ОАО «Грознефтегаз», количество сгоревшей нефти для указанных месторождений составляет соответственно 653290т и 3106805т, а разлитой 110 и 2995 тт. При этом большая часть фонтанных скважин Старогрозненского месторождения имеют высокие дебиты и дают практически безводную продукцию, при этом удельный коэффициент потери нефти по месторождениям составляет для Октябрьского - 14,84%, а для Старогрозненского - 70,63%.

Оценка геохимического загрязнения территории г. Грозный проведена по результатам рекогносцировочного опробования, выполненного летом 2001 г., различных компонентов окружающей среды - почвогрунтов, золы растений, поверхностных вод и донных отложений. Всего в различных частях города опробовано 8 площадок размером 300x300 м. С каждой из них отобрано по 16 проб почвогрунтов, которые проанализированы на содержание тяжелых металлов и некоторых органических соединений (нефтепродукты, бенз(а)пирен и др.)

Кроме того, было проведено опробование по трем геохимическим профилям поперек поймы р. Сунжа с отбором проб воды, почвы и растительности. Всего в пределах г. Грозный взято 145 проб почвогрунтов, 36 проб растительности и 6 проб воды из р. Сунжа.

Все эти пробы были отданы в лаборатории на различные виды анализов:

Условные обозначения:

Загрязняющие вешества:

Н - нефть П - оенз(а)пирен

- рт\тъ

ЙЬ - сурьма РЬ - свинец Ва - барий Б.а - радий 226 Се - цезий 137

М 1:25 ООО

егральные уровни загрязнения пота

5-й (очень высокий)

— 4-й

(высокий)

Рис. 7.1. Карта характера и интенсивности загрязнения почв г. Грозный

т

1. Полный спектральный анализ почвогрунтов - 145 проб.

2. Спектральный анализ золы растений - 38 проб.

3. Количественное определение ртути в почвах - 4В проб.

4. Количественное определение 68 элементов - 8 проб (по одной с каждой площадки).

5. Определение содержания нефтепродуктов в почвах - 49 проб.

6. Определение полиароматических углеводородов (ПАУ) в почвах - 17

проб.

7. Определение металлов в воде - 6 проб.

8. Определение нефтепродуктов и ПАУ в воде - 6 проб.

9. Определение содержания As, Se, Cd, F, Sb, Ba, Sr в %

Выявлены основные закономерности, которые можно считать достаточно обоснованными. Они сводятся к следующему:

1. Основными загрязняющими элементами техногенной природы являются Pb (min - 40 г/т, max - 2000 г/т), Zn (50-3000 г/т), Hg (0,06 - 0,2 г/т), Cd (до 10 г/т), Sb (до 60 г/т), реже Си (до 300 г/т). Другие элементы фиксируются в количествах близких к фоновым значениям.

2. В пределах площадок отмечается резкая неравномерность распределения элементов, что указывает на их техногенный генезис. Разница содержания элементов в соседних пробах (через 100 м) колеблется на 1-2 порядка.

3. Наиболее равномерный выдержанный ореол, в силу высокой ее подвижности, характерен для Hg, имеющей техногенную природу. Содержание Hg устойчиво повышается к пойме р. Сунжа, хотя и нигде не превышает установленной ПДК для почв, и лишь увеличивается от фоновых 0,06 г/т до 0,2 г/т.

Значения показателя загрязнения в среднем для площадок составляют 2030 ед., хотя для отдельных точек могут превышать 128 ед. По принятой системе оценок экогеохимической обстановки она определяется как допустимая при значениях Zc < 8, напряженной при 8-16, критической при 16-32 и чрезвычайной при величинах > 32 (рис.7.2).

Территория г. Грозный испытывает сильное нефтепродуктное загрязнение в связи с большими нарушениями технологии добычи, переработки углеводородного сырья, аварийными выбросами нефти из нефтепроводов и пожарами на нефтепромыслах.

В большинстве из 49 проб почвогрунтов, взятых на городской территории установлены концентрации нефтепродуктов свыше 1000 г/т, в отдельных случаях достигающие значений 1900 г/т и более, что уже требует проведения рекультивации почв. Самые низкие концентрации нефтепродуктов в относительно чистых местах составляют 60-170 г/т. Эти значения следует принять фоновыми для ненарушенных ландшафтов.

Большую опасность представляют повышенные концентрации в почвах бенз(а)пирена, ПДК которого для почв установлено на уровне 20 мг/т. Во всех 17 пробах почв, взятых из разных районов Грозного, установлены превышения ПДК бенз(а)пирена (min - 36 мг/т, max - 620 мг/т).

~ Точечные аномалии, где -значения. 2с превышают 128

— Площадки (а) и профили (б) детального геохимического опробования , ~ Типовые геохимические ассощшцгис

а) б)

гтбЭЬиРЬ? Цифры у символов элементов - величины коэффициентов концентрации Рис. 7.1. Схема геохимического загрязнения почвогрунтов г. Грозный тяжёлыми металлами

Анализ 6 проб поверхностных вод показал, что вода содержит повышенные концентрации нефтепродуктов, в 2 пробах отмечено небольшое превышение ПДК для № (0,0006 мг/л).

Во всех пробах растительности зафиксировано повышенное относительно фона содержание Бг и Ва (до 1750 г/т, при ПДК = 900-1000 г/т). Кроме того, в растительных пробах отмечается много В (до 530 г).

Анализ результатов опробования почв г. Грозный показывает, что элементы здесь распределены неравномерно, когда в расположенных рядом пробах содержания могут меняться в десятки раз. Такая неравномерность явно указывает на техногенную природу аномальных полей.

Схема проведения работ по выявлению предварительных границ техногенных подземных линз нефтепродуктов на основе анализа состояния подземных вод предполагает проведение опробования вод в действующих наблюдательных скважинах Сунженского, Чернореченского водозаборов и родниках Чернореченского водозабора. Всего отобрано проб из скважин - 175, родников-10.

Работы включали:

- изучение водопунктов;

- обследование действующих водозаборных скважин;

- отбор воды из действующих скважин;

- лабораторное обследование проб;

- обработка данных мониторинга подземных вод;

- картографирование результатов.

Для территории проведения работ, расположенной в границах Сунженского бассейна подземных вод, характерно наличие радиально-расходящихся (верхняя часть бассейна) и радиально-сходящихся (нижняя часть бассейна) потоков, что приводит к формированию подземных водоразделов и ложбин стока подземных вод. Водоразделы приурочены к радиально-расходящемуся потоку в районах с. Ачхой-Мартан, Урус-Мартан, Белгатой, где в формировании ресурсов принимает основное участие вертикальный инфильтрационный поток из поверхностного стока. В районе ложбин стока наблюдается массовая разгрузка родников (Чернореченский, Гойтинский, Шаудонский и др.). Из этого следует, что основным направлением поступления восполняющего питания служит направление потока от подземных водоразделов. Там же складываются благоприятные условия для проникновения загрязняющих веществ с мощным инфильтрационным потоком, формирующимся за счет потерь речного стока. Кроме этого, в нижних частях бассейна находятся площадные области питания. Эти участки представляют наиболее уязвимые зоны в пределах бассейна по опасности загрязнения подземных вод с поверхности.

В 2000-2003 гг. при обследовании поверхностных вод в районе проведения работ было установлено что:

- поверхностные воды в центральной части республики сильно загрязнены, в них постоянно отмечаются повышенные содержания нефтепродуктов и тяжелых металлов;

- в южной горной части республики поверхностные воды относительно чистые, имеют нейтральную или слабощелочную реакцию (РН = 7,0-8,5), невысокую минерализацию (до 0,2-0,5 г/т) и вполне пригодны для питьевого и хозяйственного водоснабжения;

- обработка проб показала низкое содержание бенз(а)пирена в донных отложениях, где зафиксированы содержания 0,001-0,008 мг/кг, что в десятки раз ниже ПДК;

- во всех 11 пробах воды, взятых из р. Сунжа, Белка и магистральных каналов, содержания бенз(а)пирена составляет не более 0,2 мг/дм3;

- содержания в пробах воды фенолов, нефтепродуктов, синтетических активных веществ (СПАВ) и ПАУ находятся на уровне фоновых и нигде не превышают ПДК;

- в пробах воды из р. Сунжа и некоторых пробах из магистральных каналов установлены превышения ПДК по суммарному Ре, норма которого в «Гигиенических нормативах 2.1.5.689-98» определена в 0,3 мг/дм3, а в указанных точках она достигает 1,1 мг/дм3;

- в пробах донных отложений концентрации РЬ и Zn приближаются к фоновым показателям. Повышение относительной доли Ъх\ объясняется высокой геохимической подвижностью и большей растворимостью его соединений.

Сравнивая результаты анализов отобранных проб в 2007 г. с аналогичными исследованиями, проведенными в 2000-2003 гг. необходимо отметить улучшение состояния поверхностных вод р. Сунжа.

Опробование основных питающих водотоков (р. Фортанга, Мартан, Аргун в 2003 г.) в области питания водоносных комплексов показало отсутствие нефтяного загрязнения. Это указывает на то, что ведущую роль в потоках загрязнения имеют объекты кустарной нефтепереработки, расположенные в площадных областях питания.

При оценке негативного влияния нефтяного загрязнения можно отметить следующее:

- в пределах зоны загрязнения находится Старосунженский водозабор;

- основной «вклад» в его загрязнение, в настоящее время, вносят загрязненные нефтепродуктами линзы грунтовых вод, почвогрунты;

- экологическому состоянию Чернореченского и Гойтинского водозаборов угрожает загрязнение площадных областей питания, расположенных в нижних частях бассейна.

Решение проблемы рекультивации земель и водных объектов территорий, загрязненных нефтепродуктами, чаще всего затруднено чрезвычайно высоким уровнем их загрязнения, препятствующим деятельности углеродоокисляющих бактерий и естественному самоочищению. В связи с этим, в каждой конкретной ситуации, в зависимости от масштаба и характера распределения загрязнения, вырабатывается оптимальная технология рекультивации горных пород и заключенных в них подземных вод.

В работе представлен краткий обзор существующих методов очистки геологической среды от нефтепродуктного загрязнения, которые формируют два различных подхода. Первый - собственно очистка, - предусматривает непосредственное удаление загрязняющих веществ из геологической среды. Второй подход основан на подавлении активности контаминанта,

например, путём его нейтрализации, разложения, связывания, локализации и т.д.

Исходя из выявленных закономерностей распределения нефтепродуктов в геологической среде, рекомендации по экологической реабилитации территории сводятся к следующему:

1. Откачка растворённых нефтепродуктов, накопившихся на уровне грунтовых вод в восточной части площади;

2. Дальнейшая очистка территории должна происходить за счет аборигенной микрофлоры с внесением питательных веществ и аэрированием через существующие и дополнительно пробуренные скважины. Данную процедуру необходимо проводить неоднократно при наличии аналитического контроля состояния твердой и жидкой фаз геологической среды.

Результаты проведенных работ по оценке состояния почв в районе г. Грозный показали их значительное загрязнение (Барсукова, Головунин, Гайрабеков, и др., 2008). По полученным данным созданы карты, отражающие интегральный характер загрязнения территории исследования. На их основе разработаны предложения по проведению рекультивации земель в местах выявленных загрязнений. Необходимо отметить, что большинство разработок в области рекультивации предназначено для земель сельскохозяйственного назначения, а также территорий, используемых для рекреационных целей. Эти методики предполагают полное восстановление агрономических свойств почв. Разработанные предложения по рекультивации почв, с учетом всего комплекса выявленных загрязнений на основе существующих методов, предполагают осуществить снижение их воздействия на подземные воды с учетом почвенно-климатических особенностей данного района и функционального использования территории.

Важнейшей характеристикой, влияющей на скорость и интенсивность процессов разложения углеводородов, является климат, и, прежде всего, тепловой режим и влагообеспеченность. Среднегодовые температуры воздуха и почвенного покрова - основной фактор при прочих равных условиях, определяющий интенсивность микробиологического разложения нефти и нефтепродуктов. Оптимальной температурой для разложения нефти и нефтепродуктов в почве является 20-37°С. Для рассматриваемого района средние температуры поверхности оголенной почвы достигают 40-45°С. Длительность периода с дневными температурами свыше 20°С, составляет 45 дней. Период с отрицательными температурами небольшой и составляет 30 дней. Эти данные говорят о том, что термический режим исследуемого региона весьма благоприятен для разложения нефтепродуктов.

Лимитирующим климатическим фактором является влагообеспеченность. Рассматриваемая территория располагается в засушливых условиях, коэффициент увлажнения составляет 0,45 и количество осадков не превышает 300-400 мм в год. Летом преобладают ветры восточного и западного направления, иссушающие воздух и почвы.

Почвенный покров представлен преимущественно черноземами и темно-каштановыми почвами, на отдельных участках понижений появляются луговые

почвы. Черноземные почвы характеризуются высокой микробиологической активностью, максимумы которой приходятся на весенний и осенний периоды, когда в почвах создаются оптимальные гидротермические условия. Летом микробиологическая деятельность резко сокращается вследствие иссушения почв, а зимой в результате ее промерзания. Реакция почвенного раствора близка к нейтральной, емкость поглощения очень высокая (до 70 мг/экв. на 100 г), почвенный поглощающий комплекс полностью насыщен основаниями. Таким образом, свойства почвенного покрова весьма благоприятны для самовосстановления.

Однако интенсивный расход биогенных элементов микроорганизмами при разложении углеводородов может вызвать их недостаток даже в черноземных почвах. Поэтому их дополнительное внесение в виде минеральных удобрений рекомендуется и для этих почв.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что благоприятные природные условия региона позволяют рассматривать как ведущий -естественный метод рекультивации.

Большое количество опытных работ выполненных в нашей стране и за рубежом по рекультивации земель, загрязненных в процессе добычи углеводородного сырья, дают противоречивые результаты. Одни и те же мероприятия в различных природных условиях (и даже в различных микроландшафтах одной и той же территории) приводят к неодинаковому эффекту (Методические рекомендации по определению степени загрязнения городских почв и грунтов... - М., 2004).

Практически все применяемые в России способы механического сбора поллютантов не обеспечивают необходимого уровня их удаления из почв и грунтов. Остаточная потенциально подвижная нефть приводит к «растягиванию» ореола загрязнения и расширению площади скрытого внутрипочвенного загрязнения, что приводит к ингибированию процессов микробиологической деструкции нефти и, резкому уменьшению скорости процессов деградации нефтяных компонентов. Кроме того, необходим большой объем земляных работ, а высокая стоимость транспортировки и размещения отходов потребуют значительных материальных затрат. Засыпка нефтезагрязненной территории сорбентами с последующим вывозом отходов имеют те же недостатки, что и предыдущий метод.

Применение биопрепаратов наиболее эффективно с экологической точки зрения, так как они позволяют проводить тонкую доочистку почв, загрязненных углеводородами. Но среди современных биопрепаратов нет препаратов широкого действия, одинаково эффективно работающих в разных геохимических условиях, в частности в разных горизонтах почвенного профиля. Кроме того, их применение также очень дорого.

Применяемые в России методы технической и биологической рекультивации земель имеют недостатки, которые делают их или неэффективными или дорогостоящими. Наиболее прогрессивные современные подходы к ликвидации последствий разливов нефти на суше исходят из принципа «не навреди», что подразумевает применение методов всемерной

стимуляции собственных возможностей природных систем и, прежде всего почв, к самовосстановлению.

Поэтому, учитывая существующие благоприятные почвенно-климатические условия, свойства самой нефти, назначение рекультивируемых участков, и, наконец, сложность экономического положения, не позволяющего применять в настоящее время дорогостоящие биотехнологии, основным методом рекультивации для рассматриваемой территории следует считать использование естественного метода восстановления почв.

Применение минеральных и органических удобрений, стимулирующих деятельность микроорганизмов, следует осуществлять с учетом результатов геохимического опробования почв.

Основные результаты и выводы

1. Исследования по изучению отработанных амбаров показывают, что в них накоплены значительные объемы отходов бурения, которые по своему составу и физико-химическим свойствам являются источниками загрязнения окружающей среды. Они позволили провести классификацию амбаров по составу загрязняющих веществ, выявили наличие гидродинамической связи между амбарами и пунктами контроля.

2. Анализ состояния отработанных амбаров в зависимости от схем их размещения по отношению к поверхности земли, степени заполнения, надежности гидроизоляции и рельефа местности позволил выделить шламонакопители не загрязняющие природную среду, представляющие потенциальную опасность и загрязняющие окружающую среду. На основании чего выявлены основные факторы, приводящие к загрязнению природной среды.

3. Составлены схематические карты районирования территории Чеченской Республики:

- по типу размещения и условиям ликвидации шламонакопиталей в зависимости от условий природной среды, на основе которой разработан комплекс мероприятий по совершенствованию технологических приёмов ликвидации отработанных амбаров;

- по условиям восстановления плодородия почв, после бурения скважин на нефть и предложены дифференцированные методы рекультивации земель в зависимости от степени и вида загрязнения, а также почвенно-климатических и рельефных условий.

4. Результаты исследований по выявлению и оконтуриванию техногенных подземных линз нефтепродуктов в районе г. Грозный и их оценке позволяют констатировать что:

- их образование связанно с многочисленными утечками из технологических коммуникаций и хранилищ нефтеперерабатывающих предприятий;

- совокупность природных и антропогенных факторов обеспечивает формирование техногенного водоносного горизонта, который осуществляет

горизонтальную и вертикальную миграцию нефтепродуктов и служит источником вторичного загрязнения геологической среды;

- распределение загрязнения нефтепродуктами по площади и разрезу крайне неравномерно, максимальные концентрации наблюдаются на локальных участках, что необходимо учитывать при разработке плана рекультивационных работ;

5. Результатом проведенных геохимических исследований явилось оконтуривание участков загрязненных вод и создание 12 карт, характеризующих загрязнение почв. Анализ карт, составленных по 10 исходным параметрам, позволил откартировать 4 крупных геохимических объекта, расположенных в относительной близости друг от друга и приуроченных к промышленным площадкам нефтехимических заводов, наиболее подверженных скоплению нефтепродуктов;

6. Анализ результатов буровых работ показал, что выявленные загрязнения не являются техногенной «линзой», а являются результатом кустарной выработки имевшихся нефтепродуктов и не представляют интереса для промышленного извлечения.

7. Оценка геохимического загрязнения природной среды г. Грозный и сопредельных территорий позволила выявить основные закономерности распределения элементов и органических соединений, которые имеют техногенный генезис.

8. С учётом существующих благоприятных почвенно-климатических условий района, свойства самой нефти, назначение рекультивируемых участков, основным методом рекультивации для предотвращения поступления нефтепродуктов из загрязненных почв в подземные воды, следует считать естественный метод восстановления почв.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов докторской диссертации

1. Гайрабеков У.Т. Геоэкологические проблемы г. Грозный в связи с функционированием нефтекомплексаЛЭкология урбанизированных территорий, 2006. - № 3. -С. 56-60.

2. Гайрабеков У.Т. Состав и загрязняющие свойства отходов бурения, аккумулированных в отработанных амбарах/ЛОг России: экология, развитие, 2007. - № 2. -С. 22-25.

3. Гайрабеков У.Т. Рекультивация земель, нарушенных в ходе бурения скважин на нефть // Юг России: экология, развитие, 2007. - № 3. - С. 34-38.

4. Гайрабеков У.Т., Гайрабеков Х.Т. Геоэкологическая оценка воздействия ликвидированных амбаров на почвогрунты и растительность Чеченской Республики/ЛЕстественные и технические науки, 2009. - № 2. - С. 241-244.

5. Гайрабеков У.Т., Дадашев Р.Х., Усманов А.Х. Геоэкологическая оценка воздействия техногенных залежей нефтепродуктов на геологическую среду г. Грозный//Естественные и технические науки, 2009. - №2. -С. 245-249.

6. Гайрабеков У.Т, Дадашев Р.Х., Усманов А.Х. Современное состояние проблемы техногенного загрязнения нефтепродуктами территории г. Грозный/Докл. Адыгской (Черкеской) Межд. акад. наук, 2009. - № 1. - С. 132-137.

7. Гайрабеков У.Т. Проблемы восстановления земель загрязненных нефтепродуктами на территории г. Грозный//Докл. Адыгской (Черкеской) Межд. акад. наук, 2010. - № 2. - С. 123-128.

8. Гайрабеков У.Т. Загрязнение окружающей природной среды при строительстве нефтяных скважин. Межрегиональный ПогуошскиЙ симпозиум «Наука и высшая школа Чеченской Республики: перспективы развития межрегионального и международного научно-технического сотрудничества» (Грозный, 22-24 апреля, 2010). - С. 67-76.

9. Гайрабеков У.Т., Усманов А.Х. Характер загрязнения геологической среды и особенности рекультивации почв на территории г. Грозный с учетом почвенно-климатических условий // Естественные и технические науки, 2010. - № 5. - С. 118-121.

10. Гайрабеков У.Т. История изученности вопроса нефтепродуктового загрязнения территории г. Грозный // Естественные и технические науки, 2010. - Jí» 5. - С. 114-118 .

11. Гайрабеков У.Т. Анализ изученности вопроса «воздействие объектов буровых работ на окружающую среду» применительно к условиям Чеченской Республики // Проблемы региональной экологии, 2010,- №6. -С. 39-45.

Учебное пособие

12. Алахвердиев Ф.Д., Гайрабеков У.Т. Абумуслимов A.A. Основы геологии/Учебное пособие. - Грозный, 2006. - 165 с.

Статьи, опубликованные в научных сборниках, журналах, материалах научных конференций и симпозиумов

13. Гайрабеков У.Т., Петин А.Н. Проблемы рекультивации нарушенных земель в ЧИАССР//Природно-ресурсный потенциал Северного Кавказа: Тез. докл. per. научно-прахт. конф.-Грозный-Сочи, 1989.-С. 60-61.

14. Гайрабеков У.Т. Проблемы рационального использования и охраны водных ресурсов бассейна р. Гумс// Толстовские чтения: Тез. докл. регион, научной конф. - Грозный, 1991. - С. 192.

15. Гайрабеков У.Т. Оползни и охрана природы//Тез. докл. межвуз. научной конф., посвящ. 15-летию Чеченского государственного педагогического института, - Грозный, 1996.-С. 76-77.

16. Гайрабеков У.Т. Анализ состояния и основные факторы отрицательного воздействия отработанных амбаров на окружающую среду/Сб. статей: География и геоэкология Чеченской Республики. - РИО ЧГУ, 1997. - С. 63-69.

17. Гайрабеков У.Т. Мероприятия по охране и восстановлению плодородия почв после бурения нефтяных скважин/Сб. статей: География и геоэкология Чеченской Республики. -РИО ЧГУ, 1997. - С. 69-73.

18. Байраков И.А. Умаров М.У., Гайрабеков У.Т.,. Концепция экологического оздоровления территории Чеченской Республики. - РИО ЧГУ, 2002.-21 с.

19. Гайрабеков У.Т., М.У. Умаров, И.А. Байраков, и др. Состояние и меры по оздоровлению экологической обстановки территории Чеченской Республики // Матер, всерос. научной конф.: «Интеграция науки, образования и производства - решающий фактор возрождения экономики и социальной сферы в посткризисный период». - Грозный, 2002. -С. 216-223

20. Гайрабеков У.'Г., Абумуслимов A.A. Проблемы охраны и рационального использования водных ресурсов малых рек Чеченской Республики // Вузовская наука -народному хозяйству/Матер, регион, научно-практ. конф. - Грозный, РИО ЧГУ, 2003. - С. 94-95.

21. Гайрабеков У.Т. Экологическое состояние земельных ресурсов Чеченской Республики//Вузовская наука - народному хозяйству: Матер, регион, научно-практ. конф. -Грозный, РИО ЧГУ, 2003. - С. 95- 96.

22. Гайрабеков У.Т. Оценка воздействия отходов бурения на компоненты окружающей природной среды // Актуальные проблемы экологии и природопользования в условиях посткризисного восстановления экономики и социальной сферы Чеченской Республики,

посвящ. 15-летию каф. рац. природоп. и геоэкологии: Матер, per. научно-практ. конф. -Грозный, РИО ЧГУ, 2004. - С. 61-62.

23. Гайрабеков У.'Г. Экологическая оценка воздействия отходов бурения на водную среду и почвогрунты//Вузовская наука в условиях рыночных отношений: Матер, реп научгю-пракг. конф. - Грозный, РИО ЧГУ, 2005. - С. 111-112.

24. Гайрабеков У.Т. Геоэкологические проблемы г. Грозный // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: Матер. 11-й межд. ландш. конф. - М.: Географический факультет МГУ, 2006. - С. 486-487.

25. Гайрабеков У.'Г. Оценка воздействия ликвидированных амбаров на почвогрушы и растительность Чеченской Республики // Геоэкологические проблемы Северного Кавказа: Матер. 2-й всерос. науя.-практ. конф. - Махачкала, 2008. - С. 96-100.

26. Дадашев Р.Х., Гайрабеков У.Т., Усманов А.Х., Экологические проблемы техногенных залежей нефтепродуктов на территории г. Грозный: история и современность //Экологическая ситуация на Северном Кавказе: проблемы и пути их решения: Матер, всерос. науч.-практ. конф. - Грозный, 2008. - С. 278-286.

27. Гайрабеков У.Т. Экологические проблемы Чеченской Республики в пост военный период восстановления экономики и социальной сферы // Экологическая ситуация на Северном Кавказе: проблемы и пути их решения: Матер, всерос. науч.-практ. конф. -Грозный, 2008. - С. 278-286.

28. Алахвердиев Ф.Д., Гайрабеков У.Т., Абумуслимов A.A. Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды и меры по ее улучшению // Вестник Чеченского государственного университета. Вып.1. - Грозный: Изд-во ЧГУ, 2008. - С. 92-95.

29. Гайрабеков У.Т., Гайрабеков Х.Т. Природные условия как фактор разнообразия растительного покрова Чеченской Республики // Биологическое разнообразие Кавказа: Матер.межд. науч.-практ. конф. - Назрань: Пилигрим, 2009,- С. 417-422.

30. Гайрабеков У.Т., Усманов А.Х., Умарова М.З. Загрязнение недр Чеченской Республики нефтепродуктами на примере г. Грозный // Биологическое разнообразие Кавказа: Матер.межд. науч.-практ. конф. - Назрань: Пилигрим, 2009. - С. 426-429.

31. Гайрабеков У.Т., Банкурова Р.У.Состояние и проблемы использования водных ресурсов малых рек Чеченской Республики//Водохозяйствеш/ый комплекс бассейна реки Терек: управление, мониторинг водных объектов, предотвращение вредного воздействия вод и задачи на перспективу: Матер, всерос. науч.-практ. конфер. - Грозный: Изд-во ЧГУ, 2009. -С. 11-13

32. Гайрабеков У.Т., Джантаева М.Б. Геоэкологические проблемы водных объектов г. Грозный на примере р. Сунжа // Водохозяйственный комплекс бассейна реки Терек:управление, мониторинг водных объектов, предотвращение вредного воздействия вод и задачи на перспективу: Матер, всерос. науч.-практ. конфер. - Грозный: Изд-во ЧГУ, 2009. -С. 34-36.

33. Гайрабеков У.Т. Загрязнение почв, поверхностных и грунтовых вод при строительстве нефтяных скважин // Межрегиональный Погуошский симпозиум «Наука и высшая школа Чеченской Республики: перспективы развития сотрудничества»/Тез. докл. -Грозный: Академия наук Чеченской Республики, 2010.-С. 188-190.

34. Гайрабеков У.Т., Корнилов Ю.С., Усманов А.Х. Выявление и картирование основных источников поступления нефтепродуктов в подземные воды на основе дистанционных съёмок//Межрегиональный Погуошский симпозиум «Наука и высшая школа Чеченской Республики: перспективы развития сотрудничества»/Тез. докл. - Грозный: Академия наук Чеченской Республики, 2010. - С. 190-193.

35. Алахвердиев Ф.Д., Гайрабеков У.Т., Абумуслимов A.A. Особенности геоморфологии Терско-кумской низменности // Межрегиональный Погуошский симпозиум «Наука и высшая школа Чеченской Республики: перспективы развития сотрудничества»/ Тез. докл. - Грозный: Академия наук Чеченской Республики, 2010. - С. 350-352.

36. Умарова М.З. Гайрабеков У.Т. Применение ГИС в ландшафтно-экологических исследованиях II IV Ежегодная республиканская научно-практическая конференция молодых учёных, аспирантов и студентов «Наука и молодёжь» - Грозный: Изд-во ЧГУ, 2010. - С. 260-263.

37. Гайрабеков У.Т. Экологическая ситуация в Чеченской Республике: поствоенное состояние и меры по оздоровлению // Вестник Академии наук Чеченской Республики, 2010. — №2 (13)-С. 48-54.

38. Гайрабеков У.Т. Геоэкологические аспекты разработки нефтяных месторождений на территории Чеченской Республики // Матер, юбил. всерос. науч.-практ. конференции «Естественные науки в решении проблем природы и общества» - Грозный: Изд-во ЧГУ, 2010.-С. 3-11.

39. Гайрабеков У.Т., Умарова М.З. Исторические аспекты мониторинга окружающей среды методами дистанционного зондирования Земли // Матер, юбил. всерос. науч.-практ. конференции «Естественные науки в решении проблем природы и общества» - Грозный: Изд-во ЧГУ, 2010.-С. 11-17.

Подписано в печать 27.04.2011 Формат 60*84 Печать ризографная. Бумага офисная офсетная. Гарнитура «Тайме». Усл. печ. л. 1.9. Тираж 120 экз. Заказ № 28

Издательство Чеченского государственного университета 364037, Грозный, ул. Киевская, 33