Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Структура, вещественный состав и минерагения Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива (Полярный Урал)

ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Структура, вещественный состав и минерагения Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива (Полярный Урал)"

ПОТАПОВ Игорь Леонидович

СТРУКТУРА, ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ И МИНЕРАГЕНИЯ ДЗЕЛЯТЫШОРСКОГО ВЕРЛИТ-КЛИНОПИРОКСЕНИТОВОГО МАССИВА (ПОЛЯРНЫЙ УРАЛ)

Специальности: 25.00.01 — общая и региональная геология, 25.00.11 — геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

1 9 МАЙ 2011

Сыктывкар 2011

4846545

Работа выполнена в лаборатории региональной геологии Учреждения Российской академии наук Институте геологии Коми Научного центра Уральского отделения РАН

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

профессор

Пыстин Александр Михайлович

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

Кузнецов Сергей Карпович (Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар)

кандидат геолого-минералогических наук Тарбаев Михаил Борисович (Управление по недропользованию по Республике Коми (Коминедра), Сыктывкар)

Ведущая организация: Ухтинский государственный технический

университет, г. Ухта

Защита состоится 31 мая 2011 г. в 14 часов в ауд. 218 на заседании Диссертационного совета Д 004.008.02 при Учреждении Российской академии наук Институте геологии Коми научного центра Уральского отделения РАН по адресу: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 54.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук

Автореферат разослан 29 апреля 2011 г.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу: 167982, г. Сыктывкар, ГСП-2, ул. Первомайская, 54, диссертационный совет Д 004.008.02, ученому секретарю Тел.: (8212)24-51-60 Факс:(8212)24-53-46 e-mail: chuprov@geo.komisc.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 004.008.02, кандидат геолого-минералогических наук

jAy^J B.C. Чупров

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Промышленно значимые эндогенные месторождения платиноидов на Урале приурочены к породам дунит-пироксенит-габбровой (платиноносной) ассоциации. Они расположены в южной половине складчатого пояса. На Полярном Урале достоверных данных о наличии таких образований нет. Известные здесь небольшие эндогенные проявления платиноидов связаны с хромитоносными ультрабазитами палеозойской офиолитовой ассоциации. При этом минералы платиновой группы представлены относительно тугоплавкими разновидностями Яи-Оз-1г состава при подчиненном значении Рс1 и ЛИ.

В 2002 г. при геологическом доизучении масштаба 1:200 ООО на Полярном Урале в бассейне р. Хараматалоу было открыто рудопроявление малосульфидных медных руд (М. А. Шишкин и др.), в которых впервые для региона были установлены минералы Аи и в ассоциации с минералами Р<3, ЕН и Те (Кузнецов и др., 2004). Позднее здесь были также выявлены минералы платины [1]. Поданным В. Г. Котельникова и Н. В. Романовой (2004) это рудопроявление, названное «Озерным», принадлежит титаномаг-нетитовой платино-палладий-содержащей формации, связанной с массивами Платиноносного пояса, и по рудной специализации наиболее близко к баронскому типу. В связи с этим возникает сомнение в правомерности общепризнанного представления о принадлежности вмещающего рудопроявление массива, к кэршорского плутоническому комплексу райизско-войкарской офиолитовой ассоциации. Более того, результаты проводимых с 2006 г. с участием соискателя исследований структуры и вещественного состава пород и самих руд проявления «Озерное», дают основание для предположения о возможности сопоставления с расслоенными плутонами ру-довмещающего верлит-клинопироксенитового массива, названного нами Дзелятышорским.

Таким образом, платиносодержащее рудопроявление, приуроченное к Дзелятышорскому массиву, может быть отнесено к новому для Полярного Урала, а возможно и для Урала в целом, рудоформационному типу. Изучение структуры, вещественного состава и минерагении рудовмещающего массива имеет важное значение как для промышленной оценки самого проявления «Озерное», так и для поисков других подобных объектов на Урале.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является установление структурно-вещественных и минерагенических особенностей Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива и выявление основных факторов локализации платинометального оруденения.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Исследование структуры Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива с использованием методов геометрического анализа структур.

2. Установление взаимоотношений в разрезе основных разновидностей пород массива и изучение их петрографического и химического состава.

3. Изучение рудной минерализации, в том числе минералов благородных металлов.

4. Анализ распределения благородных металлов в породах и минералах и пространственного размещения благороднометальной минерализации.

5. Разработка геолого-генетической модели формирования платиноме-тального рудопроявления в Дзелятышорском массиве.

Фактический материал и методы исследований. Основной фактический материал получен в результате авторских исследований, выполненных в рамках бюджетной темы Института геологии «Литосфера Северо-Уральс-кого региона: геологическое строение, вещество, геодинамика, минераге-ния» (2006—2008 г.), а также научно-исследовательской темы «Изучение вещественного состава рудоносных зон проявления «Озерное» с целью выделения природных типов руд» (2006—2008 гг.). Была использована также представительная коллекция пород и руд проявления «Озерное», имеющаяся в распоряжении ОАО «Ямальская горная компания».

Изучение породообразующих силикатов выполнялось в прозрачных шлифах, рудных минералов — в аншлифах, с помощью поляризационного микроскопа. Изучение минералов благородных металлов осуществлялось с помощью электронного микроскопа JSM-6400 с энергодисперсионным спектрометром ISIS и волновым спектрометром Microspec. С применением этого же прибора выполнена основная часть химических анализов породообразующих силикатов и рудных минералов, включая минералы благородных металлов.

Дробление проб, изготовление аншлифов и приполировок, минералогический, химический, фотометрический, рентгено-флюоресцентный, приближенно-количественный спектральный анализы, микрозондовые исследования минералов выполнены в Институте геологии Коми НЦ УрО РАН. Часть анализов цветных и благородных минералов выполнена в ГЕО-ХИ РАН (Москва). Анализ рудоносных пород и концентратов рудных минералов методом HR/ICP-MS выполнен в Институте геологии и геохимии УрО РАН (Екатеринбург). Анализ элементов платиновой группы и золота выполнялся в ЦНИГРИ (пробирный метод), аналитической лаборатории ОАО «Ямальская горная компания» (метод атомно-абсорбционной спектрометрии) и ФГУГП «Александровское ОМЭ» (спектрохимический метод).

В работе использовано 33 химических анализа пород, 613 микрозондо-вых анализов минералов, в том числе: 125 силикатов, 109 оксидов, 265 сульфидов черных и цветных металлов, 84 минералов платиновой группы, 30 зо-лото-серебрянных минеральных фаз; 112 анализов рудоносных пород на содержание благородных металлов, 46 анализов рудоносных пород и рудных минералов на содержание рудообразующих элементов (Ti, V, Cr, Со, Ni, Си).

Основные защищаемые положения.

1. Рудовмещающие породы верлит-клинопироксенитового ряда слагают автономный массив, не относящийся к ультрамафитам габброидного комплекса офиолитов райизско-войкарской офиолитовой ассоциации, от которого он резко отличается структурным планом (северо-западным), содержанием петрогенных компонентов, распределением редкоземельных элементов, а также химическим составом породообразующих минералов.

2. Распределение минералов платиновой группы имеет стратиформный характер, они концентрируются в основном в оливиновых пироксенитах, слагающих среднюю и верхнюю части видимого разреза Дзелятышорского массива. Основными концентраторами элементов платиновой группы являются первичные рудные минералы, в первую очередь, сульфиды.

3. Платинометальное оруденение в породах Дзелятышорского массива имеет полихронный и полигенный характер. В эволюции рудогенеза выделяются три основных этапа: магматический, гидротермально-метасома-тический и эпитермальный.

Научная новизна и практическая значимость работы.

В выполненной работе:

1. На основании петрографических, петрохимических и минералогических данных сделан вывод о том, что породы Дзелятышорского массива сформировались из единого магматического очага и являются одновозрас-тными образованиями. Об этом свидетельствует факт непрерывности их химических составов, а также выдержанный состав породообразующих силикатов (клинопироксена и оливина).

2. Показано, что по структурно-вещественным признакам Дзелятышор-ский массив, ранее включавшийся в состав кэршорского плутонического комплекса райизско-войкарской офиолитовой ассоциации, обнаруживает черты сходства с верлит-клинопироксенитовыми сериями Платиноносно-го пояса Урала и некоторыми расслоенными интрузивами. Совокупность всех данных позволяет отдать предпочтение гипотезе о принадлежности рассматриваемого массива к расслоенным интрузивам. Этой гипотезе соответствуют особенности состава клинопироксенов, низкое содержание Сг203 в породах Дзелятышорского массива, стратиформный характер пла-тинометального оруденения.

3. Выявлена полихронность процессов рудогенеза. Установлено, что для первичных рудных минералов характерно наличие элементов-примесей: для оксидов — Сг, V, "Л, Мп, для сульфидов — Со, N1, иногда следов Аи, Ай, Рй, Вь Новообразованные рудные минералы, как правило, не содержат значительного количества элементов-примесей. Самородные образования и интерметаллиды благородных металлов, а также сульфиды Р1 и Рё, ассоциируются с первичными силикатами и рудными минералами, образуя в них мелкие включения. Арсениды, теллуриды, антимониды, висмутиды обра-

зуют две генетические группы. Одна из них включает продукты замещения и полные псевдоморфозы по самородным платиноидам, интерметаллидам и сульфидам. Другая генетическая группа представлена самостоятельными новообразованиями в ассоциации с вторичными силикатами и рудными минералами.

4. На основании установленного факта высокой степени корреляции никеля с платиной сделан вывод, что не сульфиды меди, как это известно для многих платинометальных объектов в базит-ультрабазитовых комплексах, а сульфиды, содержащие никель (прежде всего пентландиты), концентрируют основное количество металлов платиновой группы.

5. Показано, что золото-медное оруденение в Дзелятышорском массиве разобщено с платинометальным во времени и пространстве. Au-Cu рудные ассоциации сформировались на относительно поздних этапах эволюции процессов рудогенеза. Они локализованы в крутопадающих линейных зонах, конкордантных тектоническим границам вмещающего рудопрояв-ление верлит-клинопироксенитового массива.

6. Установлено 20 новых благороднометальных минеральных фаз для рудопроявления «Озерное».

Практическое значение работы заключается в возможности использования результатов исследований как для оценки рудопроявления «Озерное», так и для поисков других подобных объектов на Полярном Урале, а также и других районах Урала. Материалы исследований переданы ОАО «Ямальская горная компания» в виде научного отчета и использованы при подготовке производственного отчета по объекту «Поисковые работы на золото в пределах Войкаро-Щучьинской зоны (Озерно-Пятиреченская площадь) 2004-2008 гг.».

Структура работы. Работа состоит из введения, 6 глав и заключения, изложенных на 213 страницах, включает 102 рисунка, 40 таблиц, список литературы из 126 наименований.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы были представлены на следующих мероприятиях: Всероссийское совещание «Алмазы и благородные металлы Тимано-Уральского региона», Сыктывкар, 2006; Международная научная конференция «Эндогенное оруденение в подвижных поясах» (XIII Чтения памяти А. Н. Заварицкого), Екатеринбург, 2007; «Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минерагения северо-запада России», Петрозаводск, 2007; III Полярно-Уральская научно-практическая конференция «Проблемы освоения минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых на Полярном Урале», Салехард, 2007; Международный минералогический семинар «Структура и разнообразие минерального мира», Сыктывкар, 2008; «проблемы минералогии, петрографии и металлогении» (научные чтения памяти П. Н. Чирвинского), Пермь, 2008; XV Геологический съезд Республики Коми «Геология и минеральные ресурсы

европейского Северо-Востока России», Сыктывкар, 2009; Международная научная конференция «Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых поясов и связанные с ними месторождения», Екатеринбург-Качканар, 2009; Всероссийская конференция «Минерагения докембрия», Петрозаводск, 2009; Международная научная конференция « Петрогенезис и рудообразо-вание» (XIV Чтения памяти академика А. Н. Заварицкого), Екатеринбург, 2009; Международная конференция «Микроанализ, процессы, время», Эдинбург, 2009; «Рудно-магматические системы орогенных областей», Ташкент, 2010; Всероссийское минералогическое совещание «Геоматериалы для высоких технологий, алмазы, благородные металлы, самоцветы Тимано-Североуральского региона», Сыктывкар, 2010; 20-е Международное минералогическое совещание, Будапешт, 2010.

По теме диссертации опубликованы 21 работа, в том числе одна в рецензируемом журнале, входящих в список ВАК, 5 в научных журналах, сборниках научных трудов и других изданиях, 15 в материалах совещаний и конференций.

Благодарности. Автор особо признателен своему научному руководителю д. г.-м. н., профессору А. М. Пыстину. Большая помощь в организации полевых работ была оказана работниками ОАО «Ямальская горная компания» В. И. Генераловым, В. В. Терешко, А. А. Шлома. В обработке полевых материалов автору помогали С. А. Онищенко (описание и фотографирование аншлифов), В. Н. Филиппов (диагностика и изучение химического состава рудных минералов), атакже Н. В. ШушковаиС. Л. Ничипор (оформление работы). Автор глубоко благодарен руководству Института геологии Коми НЦ УрО РАН за поддержку, возможность проведения полевых работ, лабораторных исследований и участие в совещаниях.

Глава 1. История изученности платиноидов на Полярном Урале

В главе представлен в хронологическом порядке литературный обзор по платиноносности массивов Полярного Урала. В последние два десятилетия работы по изучению платиноносности Полярного Урала проводились Е. В. Аникиной, Н. И. Брянчаниновой, Ю. А. Волченко, Л. И. Гур-ской, В. А. Душиным, Е. А. Крапля, Е. Е. Лазько, А. Б. Макеевым, Л. В. Смеловой В. П. Хвостовой и др. Первые данные по минерализации золота и платиноидов, содержащихся в рудоносных породах рудопроявления «Озерное», получены С. К. Кузнецовым с соавторами (Кузнецов и др., 2004; Кузнецов и др., 2007).

Глава 2. Особенности геологического строения Дзелятышорского массива

По современным представлениям Дзелятышорский массив приурочен к породам кэршорского плутонического комплекса, который представляет собой среднюю часть райизско-войкарской палеозойской офиолитовой ассоциации. Кэршорский комплекс подразделяется на три структурно-ве-

щественных подкомплекса (СВП), характеризующих различные обстановки их становления (Котельников, Романова, 2004). Наибольший для нас интерес представляет средний СВП, характерной особенностью которого является наличие расслоенности, обусловленной сменой снизу вверх оли-виновых разновидностей пород безоливиновыми. В процессе проведения полевых работ нами была установлена резкая дискордантность структур среднего СВП с окружающими породами кэршорского комплекса. Отсюда было высказано предположение, что это структурно-вещественное подразделение не относится к кэршорскому комплексу и, вероятнее всего, оно представляет собой тектоническую пластину расслоенного плутона.

Дзелятышорский массив сложен в основном породами клинопироксе-нит-верлитового ряда, среди которых преобладают оливиновые клинопи-роксениты. Далее в количественном отношении следуют собственно кли-нопироксениты и верлиты, оливиниты, плагиоклазовые клинопироксени-ты и плагиоклазиты.

Наиболее ранняя неоднородность массива [4, 10, 19], отражающая его первичную магматическую расслоенность, выражается в "послойном" чередовании пород, отличающихся содержанием основных породообразующих минералов: клинопироксена и оливина. В оливиновых клинопирок-сенитах и верлитах часто отмечается тонкая полосчатость.

Плоскости первичной неоднородности ("расслоенности") обычно залегают полого. Углы наклона "пластов" чаще всего не превышают 20 Преобладающее простирание складок северо-западное. Шарниры складок полого (под углом до 20 °) погружаются на юго-юго-восток (рис. 1) [15].

Для выявления деталей характера структуры Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива по данным полевых замеров нами проведен геометрический анализ распределения плоскостных и линейных элементов с использованием методов структурного анализа [9]. Эти исследования показывают, что в породах Дзелятышорского массива можно реконструировать как минимум два этапа складчатых деформаций [9,10]. На раннем этапе сформировались пологие цилиндрические складки пластического течения с образованием жил крупно- и гигантозернистых клинопи-роксенитов, параллельных осевым плоскостям складок, а также оливиновых прожилков, секущих крылья складок. Ось сжатия данного этапа складчатости имела субгоризонтальное направление ЮЗ-СВ. На позднем этапе деформация пород (ось сжатия ЮВ-СЗ направления) привела к появлению конических складок и смятию поверхностей осевых плоскостей в складки. Далее в ходе развития хрупких деформаций возникали парагенезисы трещин, приуроченные к зонам надвигов и взбросо-сдвигов.

Следует отметить то, что выявленный северо-западный структурный план массива резко отличается от северо-восточного общеуральского. Как известно, формирование так называемой поперечной неоднородности Ура-

I

I I

I

I

I

!

I I

I

Рис. 1. Схематическая геологическая карта северо-восточной части кэршорского плутонического комплекса. 1 — райизско-войкарский ультрабазитовый комплекс (дуниты, гарцбургиты); 2—5 — кэршорский плутонический комплекс: 2 — дуниты, 3 — клинопироксениты и верлиты (Дзелятышорский верлит-клинопироксенито-вый массив), 4 — габбро, 5 — габброамфиболиты; 6 — лагортаюский габбро-диабазовый комплекс; 7 — собский гранодиорит-тоналитовый комплекс; 8 — геологические границы: а — границы геологических тел, б — крутопадающие разломы, ' в — надвиги; 9 — выходы верлитов; 10 — оси структур: а — синклинальных, 1 б — антиклинальных

ла завершилось в венд-кембрийскую эпоху. Таким образом, можно сделать предположение, что массив представляет собой фрагмент докембрийского блока пород, тектонически совмещенный с породами палеозойской офио-I литовой ассоциации.

| Глава 3. Петрографическая, петрохимическая и геохимическая характеристика пород Дзелятышорского массива

I Изученная коллекция образцов включает клинопироксениты, оливино-вые клинопироксениты, верлиты и рудные (магнетитовые) клинопироксениты. В целом изученные нами породы имеют массивную текстуру и сред-| незернистую, реже неравномернозернистую, панидиоморфнозернистую и

гипидиоморфнозернистую структуры. 1 Клинопироксен является основным породообразующим минералом. Его изометричные или таблитчатые зерна во взаимном срастании определяют структуру большей части пород массива. По химическому составу клинопироксен отвечает диопсиду с железистостью 9—21 %.

Оливин встречается в виде отдельных округленных зерен или включений в клинопироксене. По химическому составу он относится кжелезистым разновидностям, содержание фаялитового компонента составляет 20—30 %.

В породах почти всегда в том или ином количестве отмечаются вторичные силикаты. Они представлены амфиболом (от тремолита до роговой обманки), серпентином и хлоритом.

По химическому составу породы массива представляют непрерывный тренд от верлитов к клинопироксенитам [2,10,14, 18,19]. Сравнение средних содержаний основных петрогенных компонентов для пород верлит-клинопироксенитового ряда из различных природных ассоциаций показывает, что породы Дзелятышорского массива резко отличаются пониженными значениями ТЮ2 и К20 от ультрамафитов щелочно-ультраосновных комплексов. По содержанию Сг203 породы массива сопоставимы только с ультрамафитами расслоенных интрузивов. По абсолютным значениям отношений ТЮ2 к А1203 и М§0 к РеО породы Дзелятышорского массива отличаются от ультрамафитов габброидного комплекса офиолитов и сопоставимы с породами расслоенных интрузивов и ультрамафитами дунит-пи-роксенит-габбровой (платиноносной) ассоциации.

В большей части проанализированных проб массива тяжелые РЗЭ немного преобладают над легкими, отношение Ьа1^/УЬ1ч, лежит в интервале 0.4—1.46 и в среднем равно 0.7. Содержание средних РЗЭ немного выше, чем легких и тяжелых: соотношения Ьа^Зш^ = 0.28—0.94 и 8шн/УЬк = 0.87-1.59, средние (Ьа^Бт^ср = 0.57 и (втц/УЪ^ср = 1.22. Европиевая аномалия выражена очень слабо, в большинстве проб отношение Еи/Еи* = 0.9-1.0.

На основе данных распределения РЗЭ (рис. 2) подтверждается вывод о том, что Дзелятышорский массив определенно не является составной частью уральских офиолитов. Однако, изучение распределения в породах РЗЭ не дает однозначный ответ на вопрос: принадлежит ли Дзелятышорский массив к образованиям платиноносного пояса Урала или является фрагментом расслоенного интрузива.

Глава 4. Минералы черных и цветных металлов

Минералы черных и цветных металлов в рудоносных породах Дзелятышорского массива представлены вкрапленностью магнетита, а также выделениями сульфидов меди, железа, никеля и кобальта, среди которых преобладают халькопирит, борнит, пирротин и пентландит [3,4,8]. Форма выделений магнетита и сульфидов одинакова — ксеноморфная, интерстици-альная.

Вторичные рудные минералы встречаются в виде относительно мелких вкрапленников, прожилков и других выделений разнообразной формы и обычно ассоциируются с вторичными силикатами, прежде всего, с серпентинами [16, 17, 21].

■да

-I—I—I-1—I—I—I—I—I—I—I—П

La Cc Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy llo F.r Tm Yb Lu

100

3 10

0.1

T-1—

La Ce

t-1-1-1-1-1-1-1-1—

Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dv ll<> Er

"1—i—n Tm Yb Lu

10<H

g 10

о

И

"a

I

T-1-1-1-1-1—1-1—1—I—I—1—t-П

La Cc Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dv llo Er Tm Yb Lu

Рис. 2. Распределение РЗЭ в породах верлит-клинопироксе-нитового ряда различных ассоциаций ультрамафитов в сравнении с породами Дзелятышорско-го массива (затемнённое поле). Обозначения на диаграммах: а — поля составов: 1) офиолитов (Ферштатер, Беа, 1996), 2) массивов ППУ (Ферштатер и др. 1999); б — составы расслоенных интрузивов (Балашов, Сущевская, 1973; Me Birney, 2002); в — составы массива Причер-Крик (Potts, Condie, 1971). Нормировано к хондриту (Sun, McDonough, 1989)

Магнетит является наиболее распространенным рудным минералом всех основных разновидностей пород Дзелятышорского верлит-клинопироксе-нитового массива. Минерал встречается в разных морфологических проявлениях и представлен несколькими генерациями.

Помимо магнетита в породах массива встречаются шпинель, в виде тонких линзовидных включений, представляющих собой продукты распада первичного магнетита, и ильменит в виде параллельных тонких обособлений в первичном магнетите.

Сульфиды присутствуют в небольших количествах [16, 18]. Среди них преобладают халькопирит, также представленный образованиями ранней и поздней генераций, борнит, который тесно ассоциируется с халькопиритом, что проявляется в виде борнит-халькопиритовых выделений, и пирротин. В породах массива установлены пентландит (в двух генерациях), виоларит, пирит, кубанит, галенит, сфалерит, халькозин, ковеллин, валле-риит, паркерит.

Глава 5. Минералы благородных металлов и распределение платиноидов в разрезе Дзелятышорского массива

Точная диагностика и первое описание минералов благородных металлов из рудоносных пород центральной части массива, приводится в статье С. К. Кузнецова с коллегами (Кузнецов и др., 2004). Авторы отмечают, что минералы благородных металлов находятся в тесной ассоциации с сульфидами меди, образуя очень мелкие выделения, обнаруживающиеся при больших увеличениях под электронным микроскопом. Позднее в пробах, отобранных С. А. Онищенко, были выявлены (Н. А. Криволуцкая, ГЕОХИ РАН) выделения палладиевых минералов среди мелкой вкрапленности сульфидов в срастании с кубанитом [5, 12].

Исследованиями, проведенными нами в 2006 г. уже на более представительном материале, было подтверждено наличие всех установленных ранее минеральных фаз благородных металлов [1, 3], а также установлен ряд новых фаз палладия и платины. В ходе дальнейших исследований все пробы потенциально рудоносных пород были проанализированы на наличие Рт, Рс1, Аи и Си. Это привело к обнаружению новых для проявления минеральных видов благородных металлов и увеличению их числа до трех десятков [5, 13, 20].

Все выявленные в значимых содержаниях благородные металлы (Р1, Рс1, Аи, Ag) представлены самостоятельными минеральными фазами [6,7, 15]. При этом наибольшее число минералов образует палладий, присутствующий в виде интерметаллидов, теллуридов, висмутидов, антимонидов, ар-сенидов, сульфидов. Платина представлена самородным металлом, железистой платиной, сульфидами, арсенидами, теллуридами. Золото присутствует в самородной форме и образует большую группу минеральных фаз с другими металлами. Установлены золото-серебряные, золото-палладиево-серебряные, золото-медные и золото-палладиево-медные фазы.

Изучение характера распределения платинометальной минерализации в разрезе Дзелятышорского массива показывает, что минералы группы платины концентрируются в оливиновых клинопироксенитах (рис. 3). Рудов-мещающий горизонт включает рудные тела со средним содержанием условного палладия от 0.82 до 3.44 г/т. К настоящему времени в пределах массива выделено 13 благороднометальных рудных тел, мощность которых варьирует от 1.8 до 30.2 м [11]. Довольно часто отмечается концентрация

ной части Дзелятышорского массива. 1 — северо-западная граница верлит-клинопи-роксенитового масива; 2 — подошва верлитового «пласта»; 3 — «пласт» рудоносных пород; 4 — повышенные содержания элементов платиновой группы (1 г/т и более); 5 — положение скважины и ее номер; 6 — положение канавы и ее номер; 7 — положение расчистки и ее номер

элементов платиновой группы в нижних частях рудных интервалов, что еще больше подчеркивает "стратиформность" оруденения (рис. 4). Золото-медная минерализация контролируется крутопадающими зонами, ориентированными более-менее согласно тектоническим контактам верлит-клино-пироксенитового массива (рис. 5).

Результаты расчетов коэффициента парной корреляции элементов (таблица), рассчитанные на основе аналитических данных (метод НЯ/ 1СР-МБ) показывают, что отмечается положительная корреляция меди с золотом и серебром, хрома с никелем И кобальтом, платины с нике- Рис 4 распределение элементов плата-лем и кобальтом, коэффициент кор- новой группы в рудных интервалах (сумма реляции платины с титаном и вана- Р1 и Р(1 равна и больше 0.2 г/т)

Рис. 5. Зоны Аи-Си минерализации в центральной части Дзелятышорского массива. 1 — северо-западная граница верлит-клинопироксенитового массива; 2 — подошва верлитового «пласта»; 3 — зоны первичного обогащения рудными элементами;

4 — зоны вторичного обогащения рудными элементами (высокотемпературные);

5 — зоны вторичного обогащения рудными элементами (низкотемпературные);

6 — узлы обогащения рудными элементами; 7 — положение скважины и ее номер; 8 — положение канавы и ее номер; 9 — положение расчистки и ее номер

Матрица парных коэффицинтов корреляции элементов для рудоносных пород Дзелятышорского масива

Т1 V Сг Со № Си Аи Аг Р1

п 1

V '0.77 * 1

Сг -0.27 -0.03 1

Со -0.05 0.01 0.20 1

№ -0.29 -0.17 ' 0.50 0.б<> 1

Си 0.53 "0.35 ' '' ' 0.06 "; 0.26 0.03 1

Аи -0.07 ' -0.05 -0.03 "о.оз " -0.07 0 38 " 1

А§ 0.11 -0.17 -0.46 -0.40 -0.49 0.31 . - 0.17 1

И -0.32 -0.29 -0.05 г ■ ш: - 0.54 -0.08 "* -0.02 -0.23 1

дием имеет отрицательные значения, а с золотом платина не коррелируется. Высокая степень корреляции никеля с платиной может указывать на то, что не сульфиды меди, как это установлено для многих платинометальных объектов в базит-ультрабазитовых комплексах, а сульфиды, содержащие никель (прежде всего пентландит), концентрируют основное количество металлов платиновой группы.

Глава 6. Рудные минеральные ассоциации и модель формирования благо-роднометального оруденения

По ведущим сульфидным минералам среди пород массива выделяются кубанит-пентландит-пирротин-халькопиритовая (относительно высокотемпературная) и борнит-халькопиритовая (относительно низкотемпературная) минеральные ассоциации [12], которые различаются соотношениями между серой и медью.

Минералы платины в рудах кубанит-пентландит-пирротин-халькопи-ритовой ассоциации представлены самородной платиной, железистой платиной, брэггитом, сперрилитом, мончеитом, палладистой медью, а также арсеносульфидами, антимонидами, теллур идами и висмутидами палладия. Для минералов платины и палладия из руд ассоциации характерно постоянное наличие примеси Со, №, Ре и Си в арсеносульфидах. В рудах бор-нит-халькопиритовой ассоциации платиновые минералы представлены только сперрилитом. В группе палладиевых минералов установлены арсе-ниды, теллуриды и висмутиды. Для минералов из пород этой ассоциации в меньшей степени, чем для предыдущей ассоциации, свойственна примесь Со и N1. Основные перспективы выявления промышленно значимого пла-тинометального оруденения в юго-западной и северо-восточной частях Дзе-лятышорского массива мы связываем с кубанит-пентландит-пирротин-халькопиритовой ассоциацией.

В ходе работы установлено, что относительно высокотемпературные интерметаллиды и а также сульфиды Р1 и Рс1 образуют включения в первичных силикатах и рудных минералах (рис. 6 а, в). Сульфиды Рг и Рс1 также относятся к одним из ранних минеральных образований. Интерметаллиды и сульфиды замещаются асенидами, теллуридами, антимонидами и висмутидами. При этом, на ранних стадиях изменения первичных платиноидов замещение их низкотемпературными платиноидами происходило псевдоморфно (рис. 6 б, г), на поздних — возникали новообразования этих минералов в парагенезисах с вторичными силикатами и рудными минералами (рис. 6 д, е) [19].

Приведенный фактический материал дает основание для выделения, по крайней мере, трех этапов в эволюции благороднометального оруденения [15].

Первый этап - магматогенный, связан с формированием плутона. При этом платиноиды накапливалась в основном в ликвационных железо-никелевых сульфидах в магнезиальных породах (богатых оливином клино-пироксенитах).

Второй этап - гидротермально-метасоматический. Активизация гидро-термально-метасоматических процессов могла быть связана со становлением кэршорского, лагортаюского и собского плутонических комплексов. Эти процессы ответственны за формирование и накопление золото-мед-

ной сульфидной минерализации. Они же способствовали трансформации платиноидов в сульфидную форму.

Третий этап — эпитермальный. На этом этапе в связи с низкотемпературным изменением пород, выражающемся в основном в серпентиниза-ции, происходило перераспределение и накопление золота и сульфидов меди в зонах север-северо-западной и субширотной ориентировок (рис. 5). Эти же процессы ответственны за кристаллизацию платиноидов в форме арсенидов, антимонидов, висмутидов и их накоплению в «узлах» пересечений зон низкотемпературной рудной минерализации.

В целом в центральной части Дзелятышорского массива намечаются три пластообразных горизонта, в пределах которых возможно выделение локальных участков с повышенной концентрацией платиноидов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приведенный работе фактический материал приводит к выводу, что рудовмещающий Дзелятышорский верлит-клинопироксенитовый массив не относится к кэршорскому плутоническому комплексу. По петрогеохи-мическим характеристикам он обнаруживает черты сходства с верлит-кли-нопироксенитовыми сериями Платиноносного пояса Урала и некоторыми расслоенными интрузивами. Совокупность всех данных позволяет отдать предпочтение гипотезе о принадлежности рассматриваемого массива к расслоенным плутонам.

Основная масса платиноидов сосредоточена в оливиновых клинопирок-сенитах и верлитах, слагающих среднюю и верхнюю части в наблюдаемом разрезе массива и залегающих в виде пластообразных тел. Высокотемпературные платиноиды (самородные металлы, интерметаллиды и сульфиды) имеют первично магматическую природу и стратиформное распределение. В результате проявления полигенного и полихронного процесса рудообра-зования концентрации платиновых минералов, представленных арсенида-ми, антимонидами и висмутидами, приобрели неравномерное "очаговое" распространение.

Золото-медное оруденение разобщено с платинометальным во времени и пространстве. Аи-Си рудные ассоциации сформировались на относительно поздних этапах эволюции процессов рудогенеза. В связи с тем, что низкотемпературные процессы наложены на все ранее сформированные бла-городнометальные и медьсодержащие парагенезисы, возможно частичное пространственное совмещение "узлов" концентрации платиноидов, золота и меди. Это обстоятельство повышает практическую ценность рассматриваемого объекта, где возможно выделение участков развития комплексных платино-палладий-золото-медных руд.

Изучение геологической позиции платинометального оруденения в Дзелятышорском массиве, установление минеральных форм нахождения платиноидов в рудах, выявление особенностей эволюции процессов рудо-

агнетит'

[ькопирит

:опирит

Серпентин

Магнетит

Арсеиоиалладинит

Аи-А" Ц ;

Сперрилит Халькопирит

Днонсид

Рис. 6. а, б — включение сростка палладоарсенида и ферроплатины в диопсиде, (на б — деталь); в — включения палладистой меди в халько'пирите-1; г — сростки халькопирита-1 и магнетита-1 с минералами палладия; д, е — приуроченнось арсеносульфидов и благородных металлов к трещинам в диопсиде (б, в, д и е — изображения в обратнорассеянных электронах)

генеза важно не только для оценки конкретного рудопроявления, но также для дальнейших поисков подобных объектов, как на Полярном Урале, так и в более южных районах Урала.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Состав и распределение минералов благородных и редких металлов в породах рудопроявления «Озерное» (Полярный Урал) //Алмазы и благородные металлы Ти-мано-Уральского региона: Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар: Геопринт, 2006. С. 210—211. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина, В. В. Терешкои др.).

2. Распределение полезных компонентов в породах и минералах медно-благо-родно-метального проявления Озерное (Полярный Урал) // Эндогенное орудене-ние в подвижных поясах. Материалы международной научной конференции Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2007. С. 154—157. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина, Ю.А. Ронкин).

3. Медно-благороднометальная минерализация в докембрийских клинопирок-сенитах на Полярном Урале // Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минера-гения северо-запада России. Материалы Всероссийской конференции. Петрозаводск: ИГ Кар.НЦ РАН, 2007. С.329—331. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина, Ю. А. Ронкин).

4. Геологическая позиция медно-благороднометального оруденения в Дзеляты-шорском клинопироксенитовом массиве на Полярном Урале // Труды III полярно-Уральской научно практической конференции «Проблемы освоения минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых на Полярном Урале». Салехард: Александр, 2007. С. 163—169. (соавт. А. А. Шлома, В. И. Генералов, А. М. Пыстин).

5. Благороднометальная минерализация и распределение полезных компонентов в рудах проявления Озерное (Полярный Урал) // Труды III полярно-Уральской научно практической конференции «Проблемы освоения минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых на Полярном Урале». Салехард, 2007. С. 170—172. .(соавт.

A. М. Пыстин, Ю И. Пыстина, А. А. Шлома, В. И. Генералов, В. В. Терешко).

6. Платинометальное оруденение в Дзелятышорском расслоенном гипербазит-базитовом массиве (Полярный Урал) // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2008, №2. С. 8-9. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина, В. Н. Филиппов).

7. Платинометальная минерализация в рудах проявления Озерное (Полярный Урал) // «Проблемы минералогии, петрографии и металлогении»: Научные чтения памяти П. Н. Чирвинского. Пермь, 2008 (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина,

B. Н. Филиппов).

8. Платинометальная минерализация в рудах проявления Озерное (Полярный Урал) // Структура и разнообразие минерального мира. Материалы международного минералогического семинара. Сыктывкар: Геопринт, 2008. С.176—177. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина, В. Н Филиппов).

9. Дзелятышорский верлит-клинопироксенитовый массив на Полярном Урале как фрагмент расслоенного интрузива // Типизация нижнего докембрия Тимано-Североуральского региона. Сыктывкар: Геопринт, 2009. С. 28—32.

10. Дзелятышорский верлит-клинопироксенитовый массив Полярного Урала: особенности геологического строения и рудоносность // Геология европейского Севера

России. Сборник № 7. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2009. С. И—18. (соает. А. М. Пыстин, В. И. Генералов, Ю. И. Пыстинаи др.).

11. Геологическое строение и рудоносность Дзелятышорского верлит-клинопи-роксенитового массива (Полярный Урал) // Петрогенезис и рудообразование. Материалы Международной научной конференции. XTV Чтения памяти академика А. Н. Заварицкого. Екатеринбург: ИГиГУрО РАН, 2009. С. 159—163.(соавт. В. И. Генералов, А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина и др.).

12. Малосульфидная золото-платинометальная рудная минерализация Полярного Урала // Геология и минеральные ресурсы европейского Северо-Востока России. Материалы XV Геологического съезда Республики Коми. Т.З. Сыктывкар: Геопринт, 2009. С. 235—237. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина, С. А. Онищенко).

13. Новый тип золото-платинометального оруденения на Полярном Урале // Минерагения докембрия. Материалы Всероссийской конференции. Петрозаводск, 2009. С. 176-179. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина, В. И. Генералов).

14. Вещественная расслоенность и золото-платинометальная минерализация в Дзелятышорском верлит-клинопироксениговом массиве (Полярный Урал) // Ульт-рабазит-базитовые комплексы складчатых поясов и связанные с ними месторождения. Сборникдокладов Международной научной конференции. Екатеринбург, Кач-канар, 2009. С. 181—183. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина, В. И. Генералов, А. А. Шлома).

15. Новый тип оруденения на Полярном Урале // Известия КНЦ УрО РАН, Сыктывкар, 2010. № 2. С. 48—53. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина, В. И. Генералов).

16. Новый тип платинометального оруденения на Урале // Рудно-магматичес-кие системы орогенных областей. Сборник научных трудов. Ташкент: Ин-т геол. и геоф. АН Республики Узбекистан, 2010. С. 238—241. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина, В. И. Генералов).

17. К поискам новых типов золото-платинометальных руд на Урале. Вестник Инта Геологии КНЦ УрО РАН, 2010. № 9. С. 12-13. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина).

18. Структурная позиция, вещественный состав и условия формирования малосульфидного платинометального орудененя на Полярном Урале. Геоматериалы для высоких технологий, алмазы, благородные металлы, самоцветы Тимано-Североуральского региона. Всероссийское минералогическое совещание с международным участием. Сыктывкар: Геопринт, 2010. С. 170—172. (соавт. А. М. Пыстин, Ю. И. Пыстина).

19. Структура, вещественный состав и платиноносность дзелятышорского вер-лит-клинопироксенитового массива на Полярном Урале // Вестник Ин-та Геологии КНЦ УрО РАН, 2011. № 2. С. 12-20. (соавт. А. М. Пыстин).

20. A new type of gold-platinum metallization in the Polar Urals // International Conference Micro-Analysis, Processes, Time (МАРТ), Edinburgh, UK. 2009. P. 172. (соавт. A. M. Pystin, Ju. I. Pystina).

21. Gold-platinum mineralization in the laminated pluton, the Polar Urals IMA 2010 Mineralógica-Petrographica Acta Abstract Series 6, Budapest, Hungary, 2010, P. 267. (соавт. A. M. Pystin, Ju. I. Pystina).

Работа № 19 опубликована в издании, рекомендованном перечнем ВАК РФ.

Тираж 100

Заказ 822

Издательско-информационный отдел Института геологии Коми НЦ УрО РАН 167982, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 54. Эл. почта: geoprint@geo.komisc.ru

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Потапов, Игорь Леонидович

Введение.

Глава 1. История изученности платиноидов на Полярном Урале.

Глава 2. Особенности геологического строения Дзелятышорского массива.

Глава 3. Петрографическая, петрохимическая и геохимическая характеристика пород Дзелятышорского массива.

3.1. Петрографическая характеристика пород

Дзелятышорского массива.

3.2. Петрохимия и геохимия пород Дзелятышорского массива.

Глава 4. Минералы черных и цветных металлов.

Глава 5. Минералы благородных металлов и распределение платиноидов в разрезе Дзелятышорского массива.

5.1. Минералы благородных металлов.

5.2. Благороднометальная минерализация в разрезе Дзелятышорского массива и распределение полезных элементов в породах и минералах.

Глава 6. Рудные минеральные ассоциации и модель формирования благороднометального оруденения.

6.1. Рудные минеральные ассоциации.

6.2. Геолого-генетическая модель формирования благороднометального оруденения.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Структура, вещественный состав и минерагения Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива (Полярный Урал)"

Актуальность работы. Промышленно значимые эндогенные месторождения платиноидов на Урале приурочены к породам дунит-пироксенит-габбровой (платиноносной) ассоциации. Они расположены в южной половине складчатого пояса. На Полярном Урале достоверных данных о наличии таких образований нет. Известные здесь небольшие эндогенные проявления платиноидов связаны с хромитоносными ультрабазитами палеозойской офиолитовой ассоциации. При этом минералы платиновой группы представлены относительно тугоплавкими разновидностями Ки-Оз-1г состава при подчиненном значении Р1:, Рс1 и Ш1.

В 2002 г. при геологическом доизучении масштаба 1:200 ООО на Полярном Урале в бассейне р. Хараматалоу было открыто рудопроявление малосульфидных медных руд (М. А. Шишкин и др.), в которых впервые для региона были установлены минералы Аи и в ассоциации с минералами Рё, В1 и Те (Кузнецов и др., 2004). Позднее здесь были также выявлены минералы платины (Пыстин и др., 2006). По данным В.Г. Котельникова и Н.В. Романовой (2004) это рудопроявление, названное «Озерным», принадлежит титаномагнетитовой платино-палладий-содержащей формации, связанной с массивами Платиноносного пояса, и по рудной специализации наиболее близко к баронскому типу. В связи с этим возникает сомнение в правомерности общепризнанного представления о принадлежности вмещающего рудопроявление массива, к кэршорского плутоническому комплексу райизско-войкарской офиолитовой ассоциации. Более того, результаты проводимых с 2006 г. с участием соискателя исследований структуры и вещественного состава пород и самих руд проявления «Озерное», дают основание для предположения о возможности сопоставления с расслоенными Плутонами рудовмещающего верлит-клинопироксенитового массива, названного нами Дзелятышорским.

Таким образом, платиносодержащее рудопроявление, приуроченное к Дзелятышорскому массиву, может быть отнесено к новому для Полярного Урала, а возможно и для Урала в целом, рудоформационному типу. Изучение структуры, вещественного состава и минерагении рудовмещающего массива имеет важное значение как для промышленной оценки самого проявления «Озерное», так и для поисков других подобных объектов на Урале.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является установление структурно-вещественных и минерагенических особенностей Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива и выявление основных факторов локализации платинометального оруденения.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Исследование структуры Дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива с использованием методов геометрического анализа структур.

2. Установление взаимоотношений в разрезе основных разновидностей пород массива и изучение их петрографического и химического состава.

3. Изучение рудной минерализации, в том числе минералов благородных металлов.

4. Анализ распределения благородных металлов в породах и минералах и пространственного размещения благороднометальной минерализации.

5. Разработка геолого-генетической модели формирования платинометального рудопроявления в Дзелятышорском массиве.

Фактический материал и методы исследований. Основной фактический материал получен в результате авторских исследований, выполненных в рамках бюджетной темы Института геологии «Литосфера Северо-Уральского региона: геологическое строение, вещество, геодинамика, минерагения» (2006-2008 г.), а также научно-исследовательской темы «Изучение вещественного состава рудоносных зон проявления «Озерное» с целью выделения природных типов руд» (2006-2008гг.). Была использована также представительная коллекция пород и- руд проявления «Озерное», имеющаяся в распоряжении ОАО «Ямальская горная компания».

Изучение породообразующих силикатов выполнялось в прозрачных шлифах, рудных минералов — в аншлифах, с помощью поляризационного микроскопа. Изучение минералов благородных металлов осуществлялось с помощью электронного микроскопа JSM-6400 с энергодисперсионным спектрометром ISIS и волновым спектрометром Microspec. С применением этого же прибора выполнена основная часть химических анализов породообразующих силикатов и рудных минералов, включая минералы благородных металлов.

Дробление проб, изготовление аншлифов и приполировок, минералогический, химический, фотометрический, рентгено-флюоресцентный, приближенно-количественный спектральный анализы, микрозондовые исследования минералов выполнены в Институте геологии Коми НЦ УрО РАН. Часть анализов цветных и благородных минералов выполнена в ГЕОХИ РАН (Москва). Анализ рудоносных пород и концентратов рудных минералов методом HR/ICP-MS выполнен в Институте геологии и геохимии УрО РАН (Екатеринбург). Анализ элементов платиновой группы и золота выполнялся в ЦНИГРИ (пробирный метод), аналитической лаборатории ОАО «Ямальская горная компания» (метод атомно-абсорбционной спектрометрии) и ФГУГП «Александровское ОМЭ» (спектрохимический метод).

В работе использовано 33 химических анализа пород, 613 микрозондовых анализов минералов, в том числе: 125 силикатов; 109 оксидов, 265 сульфидов черных и цветных металлов, 84 минералов платиновой группы, 30 золото-серебрянных минеральных фаз; 112 анализов рудоносных пород на содержание благородных металлов, 46 анализов рудоносных пород и рудных минералов на содержание рудообразующих элементов (И, V, Сг, Со, №, Си).

Основные защищаемые положения.

1. Рудовмещающие породы верлит-клинопироксенитового ряда слагают автономный массив, не относящийся к ультрамафитам габброидного комплекса офиолитов райизско-войкарской офиолитовой ассоциации, от которого он резко отличается структурным планом (северозападным), содержанием петрогенных компонентов, распределением редкоземельных элементов, а также химическим составом породообразующих минералов.

2. Распределение минералов платиновой группы имеет стратиформный характер, они концентрируются в основном в оливиновых клинопироксенитах, слагающих среднюю и верхнюю части видимого разреза Дзелятышорского массива. Основными концентраторами элементов платиновой группы являются первичные рудные минералы, в первую очередь, сульфиды.

3. Платинометальное оруденение в породах Дзелятышорского массива имеет полихронный и полигенный характер. В эволюции рудогенеза выделяются три основных этапа: магматический, гидротермально-метасоматический и эпитермальный.

Научная новизна и практическая значимость работы. В выполненной работе:

1. На основании петрографических, петрохимических и минералогических данных сделан вывод о том, что породы. Дзелятышорского массива сформировались из единого магматического очага и являются одновозрастнымд образованиями. Об этом свидетельствует факт непрерывности их химических составов, а также выдержанный состав породообразующих силикатов (клинопироксена и оливина).

2. Показано, что по структурно-вещественным признакам Дзелятышорский массив, ранее включавшийся в состав кэршорского плутонического комплекса райизско-войкарской офиолитовой ассоциации, обнаруживает черты сходства с верлит-клинопироксенитовыми сериями Платиноносного пояса Урала и некоторыми расслоенными интрузивами. Совокупность всех данных позволяет отдать предпочтение гипотезе о принадлежности рассматриваемого массива к расслоенным интрузивам. Этой гипотезе соответствуют особенности состава клинопироксенов, низкое содержание Сг2Оз в породах Дзелятышорского массива, стратиформный характер платинометального оруденения.

3. Выявлена полихронность процессов- рудогенеза. Установлено, что для первичных рудных минералов характерно наличие элементов-примесей: для оксидов - Сг, V, Т1, Мп, для сульфидов - Со, N1, иногда следов Аи, А§, Рс1, В[. Новообразованные рудные минералы, как правило, не содержат значительного количества элементов-примесей. Самородные образования и интерметаллиды благородных металлов, а также сульфиды Р1 и Рс1, ассоциируются с первичными силикатами и рудными минералами, образуя в них мелкие включения. Арсениды, теллуриды, антимониды, висмутиды образуют две генетические группы. Одна из них включает продукты замещения и полные псевдоморфозы по самородным платиноидам, интерметаллидам и сульфидам. Другая генетическая группа представлена самостоятельными новообразованиями в ассоциации с вторичными силикатами и рудными минералами.

4. На основании установленного факта высокой степени корреляции никеля с платиной сделан вывод, что не сульфиды меди, как это известно для многих платинометальных объектов в базит-ультрабазитовых комплексах, а сульфиды, содержащие никель (прежде всего пентландиты), концентрируют основное количество металлов платиновой группы.

5. Показано, что золото-медное оруденение в Дзелятышорском массиве разобщено с платинометальным во времени и пространстве. Аи

Си рудные ассоциации сформировались на относительно поздних этапах эволюции процессов рудогенеза. Они локализованы в крутопадающих линейных зонах, конкордантных тектоническим границам, вмещающего рудопроявление верлит-клинопироксенитового массива.

6. Установлено<20 новых благороднометальных минеральных фаз для, рудопроявления «Озерное».

Практическое значение работы, заключается в возможности использования результатов исследований как для оценки рудопроявления «Озерное», так и для поисков других подобных объектов на Полярном и других районах Урала. Материалы исследований переданы ОАО «Ямальская горная компания» в виде научного отчета и использованы при подготовке производственного-отчета по объекту «Поисковые работы на золото в пределах Войкаро-Щучьинской зоны (Озерно-Пятиреченская площадь). 2004-2008 гг.».

Структура работы. Работа состоит из введения, 6 глав и заключения, изложенных на 213 страницах, включает 102 рисунка, 40 таблиц, список литературы из 126 наименований.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы были представлены на следующих мероприятиях: Всероссийское совещание «Алмазы и благородные металлы Тимано-Уральского региона», Сыктывкар, 2006; Международная научная конференция «Эндогенное оруденение в подвижных поясах» (XIII Чтения памяти А.Н. Заварицкого), Екатеринбург, 2007; «Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минерагения северо-запада России», Петрозаводск, 2007; ИГ Полярно-Уральская научно-практическая конференция «Проблемы освоения минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых на Полярном Урале», Салехард, 2007; Международный минералогический семинар «Структура и разнообразие минерального мира», Сыктывкар, 2008; «Проблемы минералогии, петрографии и металлогении» (Научные чтения памяти П.Н. Чирвинского), Пермь, 2008; XV Геологический съезд

Республики Коми «Геология и минеральные ресурсы европейского Северо-Востока России», Сыктывкар, 2009; Международная научная конференция «Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых поясов и связанные с ними месторождения», Екатеринбург-Качканар, 2009; Всероссийская^ конференция «Минерагения докембрия», Петрозаводск, 2009; Международная научная, конференция « Петрогенезис и рудообразование» (XIV Чтения, памяти академика А.Н. Заварицкого), Екатеринбург, 2009; Международная конференция «Микроанализ, процессы, время», Эдинбург, 2009; «Рудно-магматические системы орогенных областей», Ташкент, 2010; Всероссийское минералогическое совещание «Геоматериалы для высоких технологий, алмазы, благородные металлы, самоцветы Тимано-Североуральского региона», Сыктывкар, 2010; 20-е Международное минералогическое совещание, Будапешт, 2010.

По теме диссертации опубликованы 21 работа, в том числе одна в рецензируемом журнале, входящих в список ВАК, 5 в научных журналах, сборниках научных трудов и других изданиях, 15 в материалах совещаний и конференций.

Благодарности. Автор особо признателен своему научному руководителю д.г.-м.н., профессору A.M. Пыстину. Большая помощь в организации полевых работ была оказана работниками ОАО «Ямальская горная компания» В.И. Генераловым, В.В. Терешко, A.A. Шлома. В обработке полевых материалов автору помогали С.А. Онищенко (описание и фотографирование аншлифов), В.Н. Филиппов (диагностика и изучение химического состава рудных минералов), а также Н.В. Шушкова и C.JI. Ничипор (оформление работы). Автор глубоко благодарен руководству Института геологии Коми НЦ УрО РАН за поддержку, возможность проведения полевых работ, лабораторных исследований и участие в совещаниях.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Потапов, Игорь Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приведенный работе фактический материал приводит к выводу, что рудовмещающий Дзелятышорский верлит-клинопироксенитовый массив генетически не может относиться к кэршорскому плутоническому комплексу. По петрогеохимическим характеристикам он обнаруживает черты сходства с верлит-клинопироксенитовыми сериями Платиноносного пояса Урала и некоторыми расслоенными интрузивами, в частности с верлит-клинопироксенит-габбровыми массивами Алтае-Саянской области (Поляков и др., 2006). Совокупность всех данных позволяет отдать предпочтение гипотезе о принадлежности рассматриваемого массива к расслоенным плутонам. С этой гипотезой ближе соотносятся особенности состава клинопироксенов, низкое содержание СГ2О3 в породах и статиформный характер распределения платинометальной минерализации. Скорее всего, это сравнительно небольшой фрагмент расслоенного плутона. На это указывают относительно однородный верлит-клинопироксенитовый состав и отсутствие в разрезе других пород, характерных для расслоенных базит-гипербазитовых серий.

Основанием для утверждения, что Дзелятышорский массив древнее вмещающих его магматитов является факт резко дискордантного структурного плана массива по отношению к уральскому. В целом, структуры Дзелятышорского массива имеют северо-западную ориентировку, типичную для допалеозойских комплексов северной части Урала. Контакты верлит-клинопироксенитового массива с окружающими их габброидами тектонические. Однако, вопрос об истинном возрасте Дзелятышорского массива остается открытым. Тем не менее, определенные возрастные рамки можно наметить. Маловероятно, что массив относится к раннедокембрийским образованиям, поскольку он в основном сложен почти не метаморфизованными породами, тогда как близ расположенные нижнедокембрийские комплексы сложены породами гранулитовой и амфиболитовой фаций. Например, позднеархейский малыкский мафитовый комплекс представлен гранулитами основного состава и амфиболитами. Возможна возрастная корреляция Дзелятышорского массива с Сыумкеуским ультамафитовым массивом Полярного Урала, который, по мнению Л. И. Гурской* (Гурская и др., 2004), является частью расслоенного комплекса. Бт-N(1 возраст пород массива Сыум-Кеу 604±39 млн лет.

Основная масса платиноидов, сосредоточена в относительно высокомагнезиальных породах (оливиновых клинопироксенитах); залегающих в виде пластообразных тел. В наблюдаемом разрезе Дзеляшорского верлит-клинопироксенитового массива они слагают верхнюю часть. Мощность разреза рудовмещающих пород достигает 300 м. Высокотемпературные платиноиды (самородные металлы, интерметаллиды и сульфиды) имеют первично магматическую природу и стратиформное распределение. В результате проявления полигенного и полихронного процесса рудообразования концентрации платиновых минералов, представленных арсенидами, антимонидами и висмутидами, приобрели неравномерное «очаговое» распространение.

Золото-медное оруденение разобщено с платинометальным во времени и пространстве, и сформировались на относительно поздних этапах эволюции процессов рудогенеза. Они локализованы крутопадающими линейными зонами, конкордантными тектоническим границам вмещающего рудопроявление верлит-клинопироксенитового массива. Однако, в связи с тем, что низкотемпературные процессы наложены на все ранее сформированные благороднометальные и медьсодержащие парагенезисы, возможно частичное пространственное совмещение «узлов» концентрации платиноидов, золота и меди. Это обстоятельство повышает практическую ценность рассматриваемого объекта, где возможно выделение участков развития комплексных платино-палладий-золото-медных руд.

Изучение геологической позиции платинометального оруденения в Дзелятышорском массиве, установление минеральных форм нахождения платиноидов в рудах, выявление особенностей эволюции процессов рудогенеза важно не только для оценки конкретного рудопроявления, но также для дальнейших поисков подобных объектов, как на Полярном Урале, так и более южных районах.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Потапов, Игорь Леонидович, Сыктывкар

1. Аникина Е.В. Платиноиды в хромовых рудах Полярного Урала. -Сыктывкар, 1995. 40 с.

2. Бакушкин Е.М. Интрузии никеленосных ультраосновных пород северного обрамления Печенги // Основные и ультраосновные породы Кольского полуострова и их металлогения. — Апатиты, 1975. С. 64-75.

3. Балашов Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976. -268 с.

4. Балашов Ю.А. Разделение редкоземельных элементов при фракционной кристаллизации магматических расплавов //Геохимия. 1972. № 5. С. 531-545.

5. Балашов Ю.А., Сущевская Н.М. Редкоземельные элементы в стратифицированных ультраосновных интрузиях // Геохимия. 1973. №12 С.1823-1830.

6. Борисенко Л.Ф. Редкие и малые элементы в гипербазитах Урала. — М.: Наука.1966. — 225 с.

7. Булыкин Л. Д. К минералогии и петрологии дунит-клинопироксенито-вых комплексов в альпинотипных гипербазитах Урала / Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. Минералогический сборник № 13. -Свердловск, 1977 (УНЦ АН СССР). С. 58-61.

8. Воробьева О.В., Самойлова Н.В., Свешникова Е.В. Габбро-пироксенит-дунитовый пояс Среднего Урала. М.: Изд-во Ан СССР, 1962. - 319 с.

9. Волченко Ю.А., Коротеев В.А, Неустроева И.И., Воронина. Л.К., Любимцева Ю.П. Основные минералого-геохимические черты нового баронского типа золото-палладиевых руд Урала // Ежегодник-2000: -Екатеринбург: ИГГ УрО'РАН; 2001.С. 148-157.

10. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. -М.: Наука, 1975. 535 с.

11. Глазунов О.М. Геохимия* и рудоносность габброидов и гипербазитов. -Новосибирск: «Наука», 1981. 192 с.

12. Гурская Л.И. Платиноносность Полярного Урала // Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы платиновых металлов. Т. 2. Кн. 2: -М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 1995. С. 83-89.

13. Гурская Л.И. Смелова Л.В. Платинометалльное минералообразование и строение массива Сыум-Кеу (Полярный Урал). // Геология рудных месторождений, 2003, том 45, № 4. С. 353-371.

14. Гурская Л.И., Смелова Л.В., Колбанцев Л.Р., Ляхницкая В.Д., Ляхницкий Ю.С., Шахова С.Н. Платиноиды хромитоносных массивов Полярного Урала. СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2004. - 306 с.

15. Дир У .А., Хауи P.A., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Том 2. Цепочечные и ленточные силикаты. М., 1965. - 408 с.

16. Дир-У.А., Хауи P.A., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Том 3. Листовые силикаты. — М., 1966. — 318 с.

17. Додин Д.А., Ланда Э:А., Лазаренков В:Г. Платинометалльные месторождения мира. — Т. II. Платиносодержащие хромитовые и титаномагнетитовые месторождения. - М.: ООО «Геоинформцентр», 2003. -409 с.

18. Додин Д.А., Чернышов Н.М., Чередникова О.И. Металлогения платиноидов крупных регионов России. М.: ЗАО «Геоинформарк», 2001. -302 с.

19. Додин Д.А., Чернышов Н.М., Яцкевич Б.А. Платинометальные месторождения россии. СПб.: Наука, 2000. - 755 с.

20. Ефимов A.A., Ефимова Л.П. Кытлымский платиноносный массив. — М., «Недра». 1967. -340 с.

21. Ефимов1 A.A., Попов B.C.,, Кременецкий A.A., Беляцкий Б .В . Блоки доордовикских пород в структуре Платиноносного Пояса Урала: Sm-Ndизотопный возраст дунит-клинопироксенит-тылаитового комплекса* массива; Денежкин Камень // Литосфера, 2010; №2, С. 35-46.

22. Ефремова C.B., Стафеев KT. Петрохимические методы исследования; горных пород: Справочное пособие: М., «Недра». 1985.-511 е. .

23. Золоев К.К., Волченко Ю.А., Коротеев B.Ä., Малахов H.A., Мардиросьян А.Н., . Хрыпов В Н. Платиномстальное оруденение: в* геологических комплексах Урала:.-Екатеринбург, 2001.-199 е.,

24. Иванов O.K. Концентрически-зональные пироксенит-дунитовые массивы Урала: (Минералогия, петрология, генезис). — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. -488 с.

25. Интерпретация геохимических данных: Учеб. пособие /Е. В. Скляров и др.; Под ред. Е. В. Склярова. М: Интернет Инжиниринг, 2001. - 288 с.

26. Казаков А. Н. Деформация и наложенная, складчатость в метаморфических комплексах. Л'.: Наука, 1976.- 238 с.

27. Карась. С.А. Пилицин А.Г., Шлычкова Т.Б. Геолого-геохимическая модель медно-платино-палладиево-золотого рудопроявления «Озерное» на. Полярном Урале //Разведка и охрана,недр,.№ 5, 2009. С. 58-62.

28. Козлов Е.К., Юдин Б:А., Докучаева B.C. Основной и основной комплексы Монче-Волчьих-Лосевых тундр. Л:: Наука, 1967. - 168 с.

29. Котельников? B.F., Романова Н.В. Новый тип медного платино-золото-палладиевого оруденения, на восточном склоне Полярного Урала // Реология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России:. Сыктывкар: Геопринт, 2004. С. 40-42.

30. Кузнецов Н.Б., Соболева A.A., Удоратина 0:В., Герцева М.В. Доордовикские гранитоиды Тимано-Уральского региона и эволюция" Протоуралид-Тиманид. — ГЕОПРИНТ, Сыктывкар. 2005. — 100 с.

31. Кузнецов С.К., Котельников В.Г., Онищенко С.А., Филлипов- В.Н. Медно-золото-палладиевая минерализация в ультрабазитах Войкаро-Сынинского массива на Полярном Урале // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ;. УрО РАН. № 5. 2004. С. 2-4.

32. Кузнецов С.К., Онищенко С.А., Котельников В.Г., Филиппов В.Н. Медно-золото-палладиевая минерализация в ультрабазитах Полярного Урала. // Доклады Академии наук. 2007. Т. 414. № 1. С. 67-69:

33. Лазаренков В.Г., Петров С.В., Таловина И:В. Меторождения платиновых металлов. М.: «Недра», 2002. - 298 с.

34. Лазаренков В.Г., Таловина И.В. Геохимия элементов платиновой группы. СПб.: «Галарт», 2001. - 266 с.

35. Лазько Е.Е. Дистлер В.В., Белоусов Г.Е. Платина и платиноиды в ультраосновных и основных породах Войкар-Сыньинского офиолитового массива (Полярный Урал) // Доклады АН СССР том 258, № 2, 1981. С. 465469.

36. Лихачев А. П. Платино-медно-никелевые и платиновые месторождения. Москва: Эслан, 2006. - 496 с.

37. Магматические горные породы. Т. 1. М.: Наука, 1983. - 366 с.

38. Магматические горные породы. Т. 5. -М.: Наука, 1988. 510 с.

39. Макеев А.Б. Минералогия альпинотипных ультрабазитов. СПб.: Наука. 1992.- 197 с.

40. Малахов И.А. Петрохимия главных формационных типов ультрабазитов. -М.: Наука, 1983.-224 с.

41. Малич К.Н. Платиноиды клинопироксенит-дунитовых массивов Восточной Сибири (геохимия, геология, генезис). С-Пб.: Изд-во. Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 1999. - 296 с.

42. Малых О.Н. Новый тип платинометального оруденения на территории Полярного Урала // Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России. Сыктывкар: Геопринт, 2004. С. 58-61.

43. Методы структурного анализа полиметаморфических комплексов / Мельников А.И. и др. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. - 160 с.

44. Минералы благородных металлов: Справочник. — М.: Недра, 1986. — 272 с.

45. Морковкина В.Ф. Габбро-перидотитовая формация Полярного Урала. -М.: Наука, 1967.-279 с.

46. Мочалов А.Г., Бортников Н.С. Новые критерии генезиса минералов платиновой группы в срастаниях с пироксенами из зональных габбро-пироксенит-дунитовых массивов юга Корякского нагорья (Россия) // ДАН, 2008, т. 421, №4. С. 520-524.

47. Николаев П.Н. Методика тектонодинамического анализа. — М.: Недра, 1992.-295 с.

48. Очертенко И. А., Трощенко В.В. Стереографические проекции в структурной геологии. JL: Недра, 1978. - 136 с.

49. Парфенов В.Д. К методике тектонофизического анализа геологических структур // Геотектоника, № 1, 1984. С. 60-72.

50. Перцев А.Н., Савельева Г.Н. Расслоенная дунит-пироксенитовая серия в офиолитах массива Нурали, Южный Урал // Петрология, 1997, т. 5, № 5. С. 541-551.

51. Петрология сульфидного магматического рудообразования / В.В. Дистлер, Т.Л. Гроховская, Т.Л. Евстигнеева, С.Ф. Служеникин, A.A. Филимонова, O.A. Дюжиков, И.П. Лапутина. -М.: Наука, 1988. 232 с.

52. Поляков Г.В., Изох А.Э., Кривенко А.П. Платиноносные ультрамафит-мафитовые формации подвижных поясов центральной и Юго-Восточной Азии // Геология и геофизика, 2006, т. 47, № 12. С. 1227-1241.

53. Потапов И.Л. Дзелятышорский верлит-клинопироксенитовый массив на Полярном Урале как фрагмент расслоенного интрузива // Типизация нижнего докембрия Тимано-Североуральского региона. Сыктывкар: Геопринт, 2009. С. 28-32 с.

54. Потапов И.Л., Пыстин A.M. Структура, вещественный состав и платиноносность дзелятышорского верлит-клинопироксенитового массива на Полярном Урале // Вестник Ин-та Геологии-КНЦ УрО РАН, 2011 ь №3. С. 12-20:

55. Потапов И.Л., Пыстин A.M. Эволюция благороднометального рудогенеза'на проявлении^ «Озерное» (Полярный,Урал) // Минералогические перспективы. Материалы международного минералогического семинара. -Сыктывкар: Геопринт, 20112. (в печ.).

56. Пучков В.Н. Тектоника Урала. Современные представления // Геотектоника, 1997, № 4. С. 42-61 .

57. Пушкарев Е.В. Петрология Уктусского дунит-клинопироксенит-габбрового массива (Средний Урал). — Екатеринбург: УрО РАН; 2000. -296 с.

58. Пыстин A.M., Онищенко С.А., Пыстина Ю.И., Терешко В.В. Минералы благородных и редких металлов в породах рудопроявления Озерное (Полярный Урал) //«Минералогия Урала 2007». Материалы Всероссийского совещании. -Миасс: ИМ УрО РАН, 2007ь С. 235-237.

59. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И., Филиппов В.Н., Потапов И.Л. Платинометальное оруденение в Дзелятышорском расслоенном гипербазит-базитовом массиве (Полярный Урал) // Вестник Института геологии, 20082, № 2.С. 8-9.

60. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И., Филиппов В.Н., Потапов И.Л. Платинометальная минерализация в рудах проявления Озерное (Полярный Урал) // «Проблемы минералогии, петрографии и металлогении»: Научные чтения памяти П.Н. Чирвинского. Пермь, 20083. С.

61. Пыстин A.M., Генералов В.И., Пыстина Ю.И., Онищенко С.А., Шлома A.A., Потапов И.Л. Дзелятышорский верлит-клинопироксенитовый массив Полярного Урала: особенности геологического строения и рудоносность //

62. Геология европейского Севера России. Сборник №7. — Сыктывкар: Коми НЦ УрОРАН, 20091- С. 39-51.

63. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И., Генералов В.И. Потапов И.Л. Новый тип золото-платинометального оруденения на Полярном Урале // МинерагениЯ' докембрия. Материалы Всероссийской крнференции. Петрозаводск, 20092. С. 176-179:

64. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И, Потапов И.Л. К поискам новых типов золото-платинометальных руд на Урале // Вестник Института Геологии КНЦ УрО РАН, 20102, № 9, Вып. 2. С.27-28.

65. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И., Генералов В.И. Потапов И.Л. Новый тип оруденения на Полярном Урале // Известия Коми НЦ УрО РА, 20103, №2. С.48-53.

66. Пыстин A.M., Пыстина Ю.И., Генералов В.И., Потапов И.Л. Новый тип платинометального оруденения на Урале // Рудно-магматические системы орогенных областей. Сборник научных трудов. Ташкент: Ин-т геол. и геоф. АН Республики Узбекистан, 20104. С. 238-241.

67. Ремизов Д.Н., Григорьев С.И., Петров С. Ю., Косьянов, А.О. Носиков М.В., Сергеев С.А. Новые данные о возрасте габброидов кэршорского комплекса на Полярном Урале // Доклады Академии Наук, том 434, № 2, 2010, С. 238-242.

68. Савельев A.A., Савельева Г.Н. Офиолиты Войкаро-Сынинского массива (Полярный Урал). // Геотектоника, 1977, № 6, С. 46-60.

69. Савельева Г.Н. Альпинотипные гипербазиты Войкаро-Сыньинского массива (Полярный Урал) / Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. Сб. статей. — Свердловск, 1977 . С. 3-17.

70. Савельева Г.Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. -М.: «Наука», 1987. 246 с.

71. Семинский К.Ж., Бурзунова Ю.П. Новый подход к анализу хаотической трещиноватости вблизи разломных сместителей // Геология и геофизика, 2007, т. 48, №3. С. 330-343.

72. Смирнов В.Н. Давыдовский дунит-клинопироксенит-габбровый массив -пример ассоциации платиноносного типа в восточной части Урала // Петрология, 2002, т. 10, № 3, С. 254-269.

73. Смолькин В.Ф. Коматиитовый и пикритовый магматизм раннего докембрия Балтийского щита. СПб.гНаука. 1992. - 272 с.

74. Смолькин В.Ф., Федотов Ж.А., Нерадовский Ю.Н., Баянова Т.Б. и др. Расслоенные интрузии Мончегорского рудного района: петрология, оруденение, изотопия, глубинное строение. Часть 1. — Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2004. 177 с.

75. Строение, эволюция и минарагения гипербазитового массива Рай-Из. — Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 230 с.

76. Ступаков С.И., Изох А.Э., Коптев-Дворников Е.В. Генезис дунит-верлит-клинопироксенит-габбровых массивов Монголии // Геология и геофизика, 1991, №6. С. 34-41.

77. Уэйджер Л., Браун Г. Расслоенные изверженные породы. М.: «Мир», 1970.-552 с.

78. Ферштатер Г.Б. О природе силурийско-раннедевонских мафит-ультрамафитовых интрузивов, ассоциированных с офиолитами Южного Урала // Литосфера, 2004, № 4, С. 3-29.

79. Ферштатер Г.Б., Беа Ф. Геохимическая типизация уральских офиолитов //Геохимия. 1996. №5. С. 195-218.

80. Ферштатер Г.Б., Беа Ф., Пушкарев Е.В., Гарути Дж., Монтеро П., ЗаккариниФ. Новые данные по геохимии Платиноносного пояса Урала: вклад в понимание петрогенезиса //Геохимия. 1999. № 4. С. 352-370.

81. Ферштатер Г.Б., Пушкарев E.B. Магматические клинопироксениты Урала и их эволюция // Изв. АН СССР, Серим геологическая, 1987, № 3 . С. 13-23.

82. Фоминых В .Г., Самойлов. П.И., Максимов Г.С., Макаров. В. А. Пироксениты Качкаиара. Свердловск. 1967. — 84 с.

83. Хвостова В.П., Головня С.В., Чернышева Н;В:; Буханова А.И. Особенности распределения платиновых- металлов в хромитовых рудах и гипербазитах массива Рай-Из (Полярный Урал) // Геохимия, № 3, 1976. С. 373-377.

84. Чернышов H.M., Молотков С.П., Резникова О.Г. Золото-платиноносность главнейших типов железнорудных формаций мира (информационно-аналитический обзор) // Вест. ВГУ. Сер.: Геол., 2003, № 2. С. 137-162.

85. Чернышов Н.М. Структурно-вещественная эволюция сульфидно-никелевых рудно-магматических систем докембрия // Геология и геофизика, 1991, №6, т. 366. С.11-19.

86. Чирвинский П.Н. Средний химический состав главных минералов изверженных, метаморфических и- осадочных пород. Харьков: Изд. Харьковск. гос. унив., 1953.

87. Шарков Е.В. Петрология расслоенных интрузий. Д.: «Наука», 1980. -186 с.

88. Шарков Е.В., Чистяков А.В;, Лазько Е.Е. Строение расслоенного комплекса Войкарской офиолитовой ассоциации (Полярный Урал) как отражение мантийных процессов под задуговым морем // Геохимия, 2001, № 9, С. 915-932.

89. Шишкин М.А. Легенда по Полярно-Уральской серии листов; Госгеолкарты-200 (новая серия). Воркута, 1998.

90. Шмелев В.Р. Магматические комплексы зоны Главного Уральского Разлома (Приполярный, сектор) в свете новых, геохимических данных // Литосфера, 2005, № 2, С. 41-59:

91. Щербаков С.А. Пластические деформации ультрабазитов офиолитовой ассоциации Урала. М.: Наука, 1990. - 119 с. (Тр. ГИН; Вып. 450).

92. Good D.J. Platinum group element distribution in the Kanichee intrusion, district of Nipissing; Ontario Geological Survey, open file report 5705.1989. 42 p.

93. Hammelberg G.L., Loney R.A. Characteristics and petrogenesis of Alaskan-Type ultramafic-mafic intrusions, Southern Alaska / U.S. Geological survey professional paper: 1564, Washington, 1995.-47 p.

94. Mc Birney A.R. The Skaergaard Layered Series. Part VI. Excluded Trace Elements // Journal of Petrology, 2002, v 43, № 3, p. 535-556.

95. McDonough .F. & Sun S- S. The Composition of the Earth II Chemical geology, 1995, v.l20,pp.223-253.

96. Page N.J., Aruscavage P.J., Haffty J. Platinum-group elements in rocks from the Voikar-Syninsky ophiolite complex, Polar Urals, U.S.S.R. // Mineral. Deposita (1983), 18, P. 443-455.

97. Pertsev A.N., Savelieva G.N., Simakin S.G. Parential melt imprinted* in plutonic rock of the Voykar ophiolite, Polar Urals: evidences from clinopyroxene geochemistry // Ofioliti, 2003, v 28, 1, p. 33-41.

98. Pettigrew N.T., Hattori K.H., The Quetico intrusion of Western Superior Province: neo-archean examples of Alaskan/Ural-type mafic-ultramafic intrusions // Precambrian research, 2006, 149, P. 21-42.

99. Potts MJ. Origin of a Precambrian ultramafic intrusion in Southwest Wyoming, USA // Contr. Mineral, and Petrol. 1972, 36, p. 249-264.

100. Potts M.J., Condie K.C. Rare earth element distributions in a proto-stratiform ultramafic intrusion // Contr. Mineral, and Petrol. 1971, 33, p. 245-258.

101. Pystin A.M., Pystina Yu.I., Potapov I.L. A new type of gold-platinum metallization in the Polar Urals // International Conference Micro-Analysis, Processes, Time (MAPT), Edinburgh, UK. 2009.P.172.

102. Pystin A.M., Pystina, Yu.I., Potapov I.L. Gold-platinum mineralization in the laminated pluton, the Polar Urals // IMA 2010 Mineralogica-Petrographica Acta Abstract Series 6, Budapest, Hungary, 2010, P. 267.

103. Pystin A.M, Pystina Yu.I. Uralian eclogites as exgumed ultrahigh-pressure paleoproterozoic rocks // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 74. Issue 11, Supplement 1 (Yune 2010) P. 836.

104. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implication for mantle composition and processes. Magmatism in the ocean basins // Geol. Soc. Sp. Pub. № 42. Blackwell Scientific Publ., 1989, p. 313345.