Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Структура и рост культур дуба обыкновенного Западной части Украинского Полесья

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Структура и рост культур дуба обыкновенного Западной части Украинского Полесья"

лà в од

14 4 *

1003mu и..».

5 i ЛьтаськкИ aico70XHi4tmä i статут

f I алзде«шсз П. О. Hos^ovsisi

3 I Ï !

ь :

i I

f

va !'p''P-)X рупппигу

Черне^-Л ЮР1 Й I занович

С-ТРУШРА 1 PICT КУЛЬТУР ДУБА ЗЗИЧАйНОГО 3AXIH40I МАСТИНИ УКРАЛ НСЬКОГЗ РСА1СЗЯ

С5.03.01. - jVcgeí ку-льт^ри, с&яггсЦл, ^сгеШпгцтзю га сззлзязкта míct

! 03.03.02. - Jliccznopy^tysainzi i л!спза

3

А вTopsiïe у. дксертацп га здобутхя кауг "ci

ГСсИЩКЗЗТа. ClJbCbiOÏÏ'CCÎÎO^pCn.-j-rï

1

i .IbTîiB - 1033

i¡

I Ï

¡ ;

¡

! V

MíiiOcbKítñ j}icoTexni4HHfl Jcruryr íne и i акадошка. П. С, Позробиака

на гчлках рукопису

Черневий Юр| Й I OA нович

СТРХКТУРА I PICT КУЛЬТУР ДУБА ЗВИЧлйМОГО ЗАХ1Ш01 ЧАСТИНИ /КРАЖСЬКОГО П0Л1ССЯ

OS 03.01. - Jîiconi иулатури, солшиия, jmciramyTBO

та озеленения Micrr Об. 03.02. - Л1совпорядкужишл i лхсова idiccauin

Автореферат днсертацН на адсбуття наукового ступени кандидата с1льськогосподарсьикх наук

JIbBiB - 1993

л1'.сертаЩйиа робота Екконана на кафедр 1 л:с1вництьа, так-сацзх, лхсовпорядкування 1 геодезп Л>в1вського Л1сотехн1чного пютигуту 1мен1 ак"дем!ка П. С. Погребняка

.лукошки кер ¡вюа; - доктор с1льеькогосподарськнх наук, заслужеиий Д1яч науки 1 техШки Украиш, професор Я. О. Сабан

Сф ¡ц¡йлI опононхи - доктор с1льськогосподарськпх наук, професор Калхнш М. I.

Сахис? в;д5удеться 26 червня 1993 р, в 10 годична вас1данн1 ^лецгалп&овано* вченоI ради К 068.29.02 у Лышському л!со-техшчноку ¿нстчтут! Шек! &кадем!ка П. С. Погребняка (230057, м. Лъв1в, вул.'¡ушк1на, 103, зал застань)

3 дисертатею у>21а оэнзЯомитися в б!бл1отец1 Льывського лк М'ехншюго хнстмтуту 1мен1 акадешка П С. Погребаяка

кандг ;ат с1льськогосподарських наук, доцент К1чура П. П.

Водуча орган 1заи,¡я - Украшський нзукоЕО-досл шшй институт Прського д1с1вництва

Вчений секретар гпеигал^Бовано! вчено! ради

Т. А. Носовеикий

- 3 -

Оагалыга характеристика робохи Актуальность тсуй дисерТаЦ! í обумойлена погаргкням рэпня дуба звичайиого в досл1дкуваному район!, i важливим про^тслолпм ваычн-ИРК його деревкии. У •ЬаяиксыШ,- Лшвськхй. i Пвкеяськхй админ г-стргтнзних областях молодняки í сгредмьоргаИ дубоз! яасс^яни*: стпчовлять в 1д 79,4 до 23,4 В1део?ка дубоиих .nfc'.v. Значка 0 сть яккх, птушого поколения, с?дерзких лэсоякоэ ;;icc?.s?x культур, tfóñ СПОС 1б Л1СПЕ1ДПСВЛЛаННД створке особ "ИВ í ууози росту Д?Р»Б03-тан!в дуба зви чайного.

Кн сьогодн Iü'h 1й день спу&япссзэли рсОотк пр;?сг.дпон1 гt лíc 1зшгга-0'1олЬг Í4HHM аспектам рос?> i погмрения дуба ^а;'л:айпого в

ЗЗХ1Д1ЮЯУ П0Л1СС1 I EOiMfiCbKIirnilOO'.niKI.

Комплекст дсслт-ечня культуп ду5а гг':чай:;ого. проблема леденил гсспсдзрства в лих,, на сьогодкгачхй день лотребувть детального вввчеиня. Результат« так,гх дослгд.чень кзо&Пдщ в м^тса íHTcHCüíiiraiu i лicoroenofi'apcbKoro киробництв* i р?л:о::-лького зи-ксристзша ríiñc.-orímiioS структур;! ücip. лд>^ piE-.'iíb г^чення государства зизкоч&етюя сьоичосним проведениям' -юогоспо-дарських заходна типолсг 1чнь1 основí. Ui пслокэлкл i хпгзка'-'мн оскопн::Я нпрлм данс-i роботи.-

Нота-робот« - праачалЮувати сучасьли стан -кулг.-ур.

Вивчити закономíphocti будоэи, дшшмдо1 росту, .тг''.з;тс,г:тi i

товарж,: структура культур луба в наЯпо!1;?г;'Ч::пйх т.-г-яч л rey --.г!-ону - еолсПй грабов:й дюровК св::-лЛ i ьолспл r$w*~'.~c еуд,С~->-вах для розрсбки рсконендатй oiita:«» i вед?«ня в -л":л .ntccsoro господарс isa. ■

Новизна робот Еперше проведен! дсс.пдл&пяя культуо Зах 1дко-лол'оького л 1согосподареы«эго округу. .. Вллзлел! рв^ юнальн! особдивост! у Оудов!, рост* i товарное?* дерззсстаг-Ш, йотановлекг математичн i модел! bíkoboí динамíkh. ', ТЛ:знат-:гн;;;': в'-; хехн'чно! стигдэст1 í bík рубки головного кориетувакшг. РозрсЗлэн: рслгскен-дац1* для оцшки i ведения государства в культура:; дуба ЗЕИчаПо-го.

Достовipn¡сть ьлсновкзв i -результатíb грунтуюгься т дос-татньому з!браному експериментальному матер1ал1. В ргзультатх про-вэдених польових poQiT було досл!джено 115 таксац.Лнлх вид!л1ь, 'закладено 43 пробних площ, матерjaj»í яких, • biikobhctdhí для

дослхд.йння таксацШю!" структур», ходу росту, продуктивное! i i AiiKoAiiKii товарности трьох типах л ley. На ник Оуло зрубано i про-анаглзовано 519 мо;--!.ш1их дерев. При виконашп рсботп використову-вались ыатематичкх метод» статистично! обробки даних 1г> заотосу-ванн-м ПЕОЧ

Ирактупа цшктсть результатов заключается у створеннх i рекомггдованйх для вг,робництва регхонашшх нормативних таблнць структурно! оц!нки культур, таблиц! дикам!ки росту ! продуктив-ност! для вологох rpaOoBoi д1брови, евхяох i еологс* грабових судхбров, таблицi товарной структур», динамхки товарностх культур в трьох типах лicy, в хк техн!чноК i госдодарськоi стиглост1, BiK рубки головного користу_аиня.

Науково обгрунтован! рекимендаип анаходять практично засто-сування у л!сгоспах виробничих об"еднань "Еолиньлю" i "Льв1вл!с".

Ра результатами досл!дженъ лхсовпорядкувалыюму об"еднакиа "JlicnpoeiiT" подготовлен! рекомэндацп для практичного використання нормативних таблиць по л1со!нЕентариза!,ш i л!совпо1 ддкувашп на типолог1чн!й . снов! в культурах дуба звичайпого Заххднополхського Л1согосподарськогс округу.

AnpoGr-nin робот Осковн; положения дисертацИ допов ¡дались на 42 -->5 (1980-1993 p.p.) науково-технхчиих конференциях Лъвхвсь-кого лхсотехнг-шого. 1лстнтуту 'v.. акад. П. С. Погребняка. По результатах проведения доелхддань'опубл{ковано 3 роботн.

Обсяг роботи. Дисертац!я екладастъся 'з вступу, л"яти розд^в;-' ЙГ;нрвк1в, 'пррпознц!й вкроОництву, списку лттерзтури 1 дс'даткуГ' ОсновниЛ .секст викладеко на 145 стор!нках, включае 31 таблиц)' ! 1люстрований 18. рисунками. Список лхтератури включав 194 назви, в тому числх 27 роб 1т яноземнпх автор зв.

1. Ф .зико-геох'раф imi ( укови i рослюш!сть району доел ¡дконь

Досл!дженнями охотено Шл!ськкй 1 Вошгао-малопол!ськнй райо-ни Saxхдчополхського округу" Лдсозох. л1согосподарсько1 облает i. Бонн включають i себе Еолинське Пол¿сея ! Болкнську внеочину. :Характеристиц1 природхШ умов,' лхсово! рослинлост!, особливостям 6!norti лхсоутворюючих' пор!д 'в дансму • район! приевяченз роботи ряду досл1дник1в (Еернандо,, ILБ. 1951, Годл!н Jilt 1951, Самбур Г. 11 1951, Скррина С. А. 1951, Шсь IL М. 1951, 1956, 1952, 1964, Еар-барич д. I. 1955, ПорИБКзна О. В. 1855, Повали & О, 1959, Мари-

ничо. м. 1962, 1968, 1989, 1990, Геренчук К. 1. 1?64, 1953, КойлСЗ М. М. 1964, Рубinштейн в. С. , Полозова JL Г. 1966, .Андру^етЬ Т, О, 1970, Шэляг-Сосонко 10. Р. 1971, 1974, 1983, Лндрхеш Т, JL 1983, Брад io S. М. 1975, Поляков Н. Е. 1979, Гене 1рук С, А. 198Q, 1992.). Район досшдхень ровтапований в мзк&х Волино-..¿од i льсько з{ Монокл1нал1 та зах!дних ехшпв Украпшького и/!та.

Волинське Под шея характеризуемся поши.гэнням льодовикових i карстових Форы рельефу, долшших ландшафт1в, надм!риим звологен-;них земель i oojut, численних озер, залоснен¡см терцтор*i (лесист 1сть становить 45%).

Еолинська Височина являе собою хЕилясто-увалнот© пддто, ро^ч леноване долинами, балками, ярами. Тут попаренi каратов J форм! рельефу, е невеликi озера. Ландшафта структура характеризуется складним поеднання.м. широколистянолтеових, лучно-степових i гаплав-hjcc природно-територ1альних комплекс 1в. Зад{оаоц1сд'ь територп станозить 9%.

Кл 1шт помipno-континентальний з теплим пологим л!тоы, м"яксю зимою, нестойкими морозами, частишь в1д.дигами, затяхними весною 1 ooiPHio, значншли опадами. .

Дубовi Л1си согтапюванi а Пол1ськ:й планки i фрагментарно серед маеив iB соснових i сосново-дубових лicIB, вирсстаючи на самих

б 1Д1П5Х ДЛЯ CEOGI форМ1Ц1 t ГРУИТйХ. 'ЕШИНО-ПОД blbCbiU дуг"031 Л1СИ,

в район повдрения яких входить Волшсыса височина, займають npoMi-.Miie мзеце по. кл!.чашцшм i грунювиы уловам mia пол!съкшя i под1льсъко-прид;ппровськп!.!п1 а по вологоот: грунту в!дпов1да:еть П0Л1СЬКИМ,. В ЯКИХ BiAQyTHi дузгз cyxi i cyxi ТИП!'. ШЙПОЕИреЯ ИШШ типами лубових л ic is е. вохсга грабов.? ;абро);а, 'свил i полога грабов: судЮрови.

2. Мзходгиа доел ¡д^онь

BiiOip теми передбачав вивчити структуру 1 рют культур дуба ввичайного сгворених в найпоширеннтих типах дубовкх лх iB aaxi-дно! частики Укра1неького йШсся, па основi вия-лешк ?а:;оком1-рностеП скласати таксац1пн i норматизи i математичн* ио'дел i для осШку jiic-OBOi прод^кцП, а також занрелюнувати осношп л1гогоспс-дароыи заходи в них.

36ip експермыенгалыюго матер¡алу "¡роводився по загадьнопр;.Л-няттй у л icoa 1й таксаи.Н методии!. Гобсти проводились н" характер-

них дшшлах ПО Beift теритоуН per Юлу в ¡.¡эридталмпь';; напряш. .гладка пробнкх ш:од, вш!р 1 0б.мip оШглглх .ж-вп проводилась вгхдно ьиюг 0СТ-55-69-83. Зхбраиий цхкрш •харает&риауе три най-1юиа;рзяхш1 юш л icy, де створен i куд1Л'ури дуба аышайкого.

Первпньа обробка. г-г-оОиих xuor, про1>йцтоь хз еастосуванням аиал1Тйч-:эго, граф!чйог.о i граф6-шз^П»»^!ого спо:оО!з. Уатематико -статисгкчна' оброогл ОДераПНОЗ! ПфрШ&Н, В1:ВЧ5ШЫ b33SM03B"3KiB

•г&кс&щйних яоказшшв -'ро'оа-у про&здмась ил - ГШ,

Методика вазчзнля окрбмих 'Ерограшшх китань ьккхадека у в1-даовхдних розд^ах. . -

3, Будоаа дерсьостак iu культур ;;уба «фичзйного При досд1д.чз1Ш1 «¡ксац1йао! будова культур розглядакиеь пи-танйз етосовио оешвиах статисуик, кравлх. рогпо;Цлу, коргляцхйних зв"зк1в -Mix дха^-ураш i васоуами дерев, .розрахунку редукцШшх чисел 1;о д1с1),;Э5ру 1 вксот!.' , -

Eojamy пшу л ley. на структуру не виямййс I «ому весь матер хал аналгсуЕавея ко трупах серед«ix -дхаметрхЕ. Особливхстю культур в ..лсока густа порей на ¿рхй-.дшнц! i ротут характери- ' оукд-ьег висовми'.е«уйбнец _м»нливост'Х i велиг.оа asi;i.;oTpiSio. Крива Шг.соп-а (-¿йл!), як К-лЙхльш универсальна, 'роко&шдуетьса в якостх описуючо! шдед1.

ЫхилизХсуь sci'jibKOcr 1, суми, плош, nepepisiB i eanaclB аакономЬ рво вмеяшуегьея *з'з$1льшшяи середнього д1гп:и ;'ру.. деревостану, що вказуе на емйни-ргчп дг^зрекцхацппа природой ступенях товщини в

6iJSbffi Ci'apEOw-/ В1Ц1 (ТовЛД).

• Таблица 1 Осиян t O'xa'xxuik-'iiii noiiasjEBtti рад ¡в ;?,юзшд ищ/

■- ........-Групп д5амгтр!в ■ ■ ■ Статистики рядiB розподхлу

Коеднихент --.Bapiaali Асиметр1я Ексцес

1 й . - 3 4

розподхл KiJibKoesi дерев ■

6-16 см 17 - 25 см 26 см i 5 ьиые 39.87 +0.34 "31.75 +0.30 ' 24.80 +0/05 . +0.56 -0. 40 -0. 02

Лроло' л.оння таблиц: 1.

рОЗПОД! Л суми ПЛОИ, перэр13 1п 1

0 - 16 см 29. 21 1 0. 09 -0. 45 !

г/ - 25 см 22. 76 -0. 21 -0. ^ 1

см I б!лм!:-? 22. Г)2 ч-О. 12 -0. С 1 I

розпод Iл яапас Iв

6 - 16 см 23. 34 +0.19 -0. ! ?Л 1

17 - 20 см 21. 50 -0. £1 - 0. 40 |

27 см I б!лъ:ле 22. 17 +0. 24 ■ю. ( о ;

При цьому найменшим коефщхентом вархзцП харжтериг-'кг.-ься розподьчи запас ¿в а найбиьшим - розподгл ккпькост! стовбур:в гл прпродШх ступенях товшяни.

На всьому протяз 1 росту у кривих роэподыу перевахно знтягну-та права ви-ка, на що Еказують на показники аси.метрн. Л в** з стиглому в лд! наближагься до гсривих нормального рсзподьяу.

При анал}з! ргзлодиу к!лькостх, суми плот пррер!8 К» } запасу стсвбур1в авертае увагу те, то заоеленн1стк ступе; „>й товцини е. нляеою в процес! росту середк^ого д!аметру, збип иуот^ся заселены Ють центральиих ступеней (табл.2).

7~5лиця 2

РСЗПСД1Л к ¡лькост ) СТОВбур !б ()!,%), СУШ ПЖВД шг^р 13 га (Б, 7.)

1 запас ¡в (Н,Х) по природа!« ступенях товпини в культурах дуба, звича&юго

II, % % М, %

ступеяI 6-16см 17-25 26см 6-16СМ 17-25 26см 6-16см 17-25 2бс!:

товадани см т > см I > см I >

1 2 3 4 5 5 7 8 и 10

0.1 1.61 _ - 0. 43 - 0. 36

0.2 2. 21 - - 1. 10 - - Г. Г""/ \J. 1 '

0.3 3. 09 0. 65 - 1. 94 - ■ / / . -

0.4 3. 91 2. 03 0. 59 3. 30 0. 49 - 2. 0. Г/

0.5 5. 26 3. 84 2.15 л ПО «>•_> 1. 62 0. 85 4 04 1. 0. 77

0.6 6.54 5. 91 4. 73 6. 28 4.18 2. 65 б. 45 4. -:? 2.

0. 7 7. 67 8. 49 8. 52 8.51 8.15 6. 41 9. 12 Р. 4 1 5. 64

0.8 9.24 11.61 12. 35 10. 8Ь 12. 05 12 0? 11.30 12. Г:, - О С'/

0.9 9. 90 13. 09 15. 42 12. 31 14. 45 17. 51 14. 1С 14. 17. Со

1.0 10. 05 13. 46 15. 77 12. 55 15. 83 19. 57 14. 6'' 16. ;Х 19. 9Я

Продовхииня таблицз Р..

1 о 0 1 4 5 6 7 0 9 ~10

1.1 9. 63 12. 81 15. 67 12.17 14. £3 17. 53 13. 57 14.96 17. 84

1.2 8. 83 11.23 12. 37 10. 33 Л. 09 12.19 10. 70 12. 58 12.15

1. 3 7. 45 8. 28 7.14 7. 63 8. 59 6. 77 6. 67 8. 55 6. 61

1.4 5. 61 4.77 3.34 4. 80 5.23 3.09 2. 85 4. 46 2.77

1.5 4. 02 2. 57 0.95 2. 22 2. 21 0.91 0.89 1.69 0. 71

1.6 2. 03 1. 03 - 0. 77 0.33 - 0.01 0. 27 -

1.7 1.13 0.-18 - 0.18 - - - - -

1.8 0. 58 - - - - - - - -

1.9 С 36 - - - - - - - -

2 0 0.25 - - - - - - - -

2.1 0. 22 - - - - - - - -

3.2 0.16 - - - - — -

Ранг середиього дерева эмеишуеться для в!дпов1дтк груп сере днЛх Д1аы'.зтр1в: для групп 8-16 см вш становить 09.4%, длл д1аметр!в 17-25 см - 57.9 I для 26 см х б1льл.е ранг середиього дерева отаыоыгеь 54.6%. Ее поз"заио з постхйкою диференц1ац1ею дерев на всьоуу протяз: росту, а такок 13-зибзркою дерев иикчих ступеней тоьшни при. руоках догляд у.

Ыдповцпю до характеру розподШв гллькост! дерев 1 Шднос-них висот зм1иююгься редукцШп числа ло д1акбтру I бисот!. Цай-тонге дерево в культурах в три рази тоншо, а най01лъке в 1.8 рази грубше середнього i в 1.2 рг:-:: вивз середвьо* висоти деревостану.

4. Р1с* 1 продунзаши культур дуба гш^айкого В цьсму роадьт! наЕсдитьса огляд роб!т дослддникхв по вивчек-ны :.оду росту насаджнь (Курбагський 141 1937, Мокеев Г. А. 1937, Вуевськиа Д. I. 1940, Драк ¿и В.Е 194.0, Кауь'.енко 1.11 1956, Воропа-. нов II В, 1930, 1562, 1961*, Горський П. В. 1962, Загреев В. В. 1953Ц 1969Н 1975, ДворецькшЧ К. Л 1954, Свалов Ы 11 1964, 1379, Мойееев В.О. 1866, 1629,1971, УЛаИЧнИв. 1966, Корсуиь & Д. 195?, Мэи-калъов О. Г. 196£, Нахабцев 1.0,. 19бЬ, Антаиапт :с В. Б. 1959, КаЧ-рюкмчс Л. 1870, карыкя 0.1970. Юодьаи>к!с а: 1970, ермаков В. е. 1971, М:рош!коь В. С. 1971, Трулль 0. А, 1971, Ваг ¿нський В. Ф. 197Л, Герасименко 1972, Шяоз В. ¡1 1974, Успенський Е К 1974, Гу-

сев М. II 1975, Семк'ов Я Я. 1975, Горокко М. II 1977, Кузьмхчоь В. В. 1977, Сабан Я. О. 1977, 1930, 1982, 1985, 1988, 1990) Нурак В. I. 19В1, Анучт 1АИ 1982, Дчитрах О. В. 1932, С. I. 1986, та

¿ншх). Оеоблшзоетям росту дубовлх наса/деиь на Украпп, приезячен I роботи Науменко I. М. 1956, Давыдова М. В. . 1958,1372, Г^цХШ С. Т. 1963, Дан ¡лова В. В. 1970. Полюьк: ду*ов:_л1си розташован I вздов.ч пзвнхчнох мед! Украиш г безпосоредньо стккуетьея а лхоами Шло-рус1. Тому'приведений огляд роогг дсслЭДник!з ОЬчоруських ДугоВ1*Ч насадхень: Мойсеечко Ф. П. 1964, 1965, 1975, Толкачева Л. II 1975 та хнгеих.

Вшзчення динам не? таксацхвнпх показаикхз проводилось по типах л!еу. Результатом аналхзу стала резреолена тийллця ходу росту так-еащйних по!?азник1а I загальнох продуктивнее;11 культур дуба зьн-чайного (табл.3).

Та:'оИЦЯ. 3

X |д россу культур луба

В ¿¡с, рокхе ■......................... 1 Частила кагадкэнкл, ко |

Серо д. м 1 ■ С.1 род. Д га',:. С К-от?. стог.5. ьт/га 1 дхбро: .Дз Е.'.'г.сз. число 0. ОСП Сап;., с м3 омхн.; ааг!>1-1 | СерЧТТГОХ^гу'ч^

. ... золсг: грабе; V.!

20 50 120 8. 4 21.1 29. 4 _ . 311 8.3 10.031 27. 0 ■ 13. 521 40.9 ЗС19 -У/о 266 15. 3 27. 3 34. 9 , 573 473 450 73 275 4.0 ' 4.7 3.9 ! 2.5

ворога грабова суд хб.юяа, Сз

20 60 120 а. 1 19. 3 25.3 4. 90 9.33 11. 74 6.9 ¿513 22.1 556 37. 1 ¿.68 13. 0 22. 9 2'\ 0 505 48,1 464 54. 214 341 О { з! о ' 3. 2 2.8 ; 1..

евхха грабовз.сум1брова, Ог

20 60 120 6.6 17.1 22.5 4. 25 8. 35 10. 51 5.3 19.1 3-1. 3 5818 676 275 12. 8 19. 4. 25. 4 043 1 54 490 1 163 467 | 26/ 2.6 - 2 7 2.5 Г. 2 | 1.3

Продовкенн»: таблиц! 3

Бж, рок:в Чаотиаа насадлення, ¡до «нрубусгьск За. альна продуктиг.я !сть

К-сть |Запас стовб. м г-т/га ! Сума запас 1з» м Запас,м Середн1й пряр1ст, м В1лучий прирхст м % приросту

1 12 ! 13 1 14 ! 15 . аолога грабова дзбровг 16 )., Дз 17

ооо ^ 116 ' 14 ! 1 32 ' 1 144 ' 12 ! 258 78 419 730 _ _. _ 3.9 7.0 6.1 7.9 3.8 2. 1 0.5

Еолога грабова суд1брова, Сз

20 60 120 - I -16? ! 31 . 26 ! 1а } 64 116 1 330 258 | 599 3.2 5.5 5.0 6.3 3.1 2.1 0.5

евхжа грабова суд1броиа, Са

1 мого ооо 1 224 1 27 29 | 18 . ! 54 101 ! 264 234 | 501 2.7 4.4 4.2 5.2 3. 1 2.2 0.6

Ргст основних такс.ац1йних поиазнилив анал^зувався по даних' -пробних площ,' Штематичн: модед: росту середн!х висот мають вигляд: - для вологог грабово! дхбровк (Дз-ГД):

Не - 32.86342 < 1 - 0-о.о'99а-А }\гыеы (1)

- для волого! грабовог суд1брови ССз-ГД):

Не = 27. 192 238 ( 1 - е -аоаз&9&*-А ^гвавоз

- для свш)* ^рабово1 суд¡брови (С2-ГД):

Не = 23.822966 ( 1 - е-о,оае>ггь9-^)1'43,,54£ (3)

Д; модел» достатньо точно воображать показники пробних нлощ. ягл в!др18няються не б!льшо як на 10 % в!д вирхвняних.

:1айкращши показииками росту характеризуються природа умови волого! грабово:' д ¡[брови. Р+ст у ¿олог!й 1 св!жхй судхбровах йде кн спадаючою 1ктенси2н1сто росту : по загальнобонгтетнШ шкал! в е>.!р1''ДКЬому гац! опускаетъся на один клас бонхтегу иижче. Пе

- и -

п&г:"м~<а;!о б малою потужиicno продуктивного шару грунту.

е«реди1Х д:акетр1в з вikom добре апрсксимуеться фушаЦ-на крино 1 «•. Ко;)су!ш (1935). Доел щ.чуван i культури характеризуются такими рпннаннями:

- у вотеггН грабов ia д!бров! (Дз-ГД):

Гл « А2/ 23.7101 + 0.9228 А + U. 0151 А'? (4)

- у "лопН 'грабов 1Я суд 1бров i (Са-ГД):

Ос = Л2/ 18.7943 + 1.7261 А + 0.011Г ¿2 (5)

- у свiKirt грабов in суд1броз: (Сг-ГД):

Do » А2/ 30.1592 + 2.0370 А + 0. 1010 Л2 (о>

PioHiiiiH игл даними пробних плогд i вир!вия:шми дакимч не кере-вишуе 15%. Зростання середнього приросту по дтметру дуба звпчайного досягаг найб:лыпого свого значенья у 40 рокis для воло-гих i у 50 рок is - для свшос тип iB л icy.

Видовi внести, взятi з матерталдв пробних плою, виртвнювалясь апатично, в результат i чого одержан! ришяння по типах л icy:

-для волого! rpacoBoi дт^рови (Дз-ГД):

HF « 0.41469 Н н 1.3251 (',)

- для волого! rpaSoEoi судЮрови (Са-ГД):

HF - 0.39765 Н f- 1.5752 ' (?,}

- для св1X0i rpaQoHoi суд¿брони (Сд-ГД):

. 9F - 0&39424 Н + 1,5423 ' . " (9)

Дубовi ¡сяьтури доел1д^увбнкх тии:в Л1су характеризуются повнодеревними стовбурами. Коейщ:ент:Гформи (qa) б умовах волого! грабово* Д1брови эмхнквться а 0.76 у 20-ручному в1ц1, 'до'0.68 - у 120-р1чисыуг у волог!й гр^бов!й суд!броа1 коефщ1вит фор.л! зм;ш-о-бться 31д 0.78 у 20-pi4homv, до-0.в8 у 120-pi4hoa<y вщ1, у cbijsif. грабов1й суд!броз1 цей показникмхнлётьса в!д 0.8С до 0.68 за Bi-дповдаий пер!ид росту.

Динам пса сум нлоц nepepiais визначалась лляхом вир1лнюва"нг результата пробних площ, Зайб1лыа точи! результат;: одерхак! внаслЛдок вир 1внювшшя р1вкяш{ям криво: Ко;суня:

- 12 -

.- для болого* грабово* д ¡брови (Дз-ГД):

О = А /2-5.1411 + 1. 0854 А +■ 0. 018979 Аа " Ш)

- для вслогс; грабово! суд¡брови (Сз-ГД);

0 - Л2/ -2.1334 + 1.1435 А 0.025065 А2 (Ш

- .гчя СВ15Ю1 грабово $ суд¡брови (Сг-ГД):

б - А2/ -15.567 + 1.8630 А т 0.025024 Аг (12)

Залеыпсть змши сум площ перерхз1в в!д серадн ix бисот описано кривими:

- у '.полог 1й грабов1й Д1бров1 (Дз-ГД):

и" = 'н2/ -2.2312 + 0.71912 Н + 0.00723 (13)

- у волог1й грабов1й судхбров1 (Сз-ГД):

О - н2/ -2.1539 + 0.84681 Н + 0.005027 Н2 (14)

- у св1кгй грабов1й судхбров1 (Сг-ГД):

й - Нй/ -3.8377 + 1.0986 И - 0.0005587 На (15)

Вэлике зрхджешш у молодому в ни сильно впливае на величину сум ш'ощ перерхзхв. В 60 рок!в вона в 1.4 рази збишшлаоь порЬ вняно з 20-р¡чними 1 в У 120-р1чному - в 1.3 порхвикво а б0-р1чни-ми.

Запас визначався по вирхвняних показниклх плод поперечних пе-рер1з1В I видовш вшотаыпо загальноприйнятхй формул

Процент кори визначався по зрубаних ноделышх I облхковнх деревах. Аналггичнх р!вшшня вир ¡витания мають вигдяд;

- для волого! граоово! д¡брови (Дз-ГД):

Р «= 8. 4891 + 325,1000 / А (16)

- для волого! грабов Л суд¡брови (Сз-ГД):

Р = 10.7оЭ0 + 318.4000 / А (17)

- для свшм грабовоI суд ¡брови (Сг-ГД):

Р - 13. 7Р20 * 201.3200 / А (18)

Наймзнший процент кори спостерхгаеться у волопй грабов¡й дх-бро'-х, дэ вш зызниуетьса Ыд 24.8% у 20-рхчному до 11.2% у ь;0-рхчнсь'.у вшд, у волог ¡й грабов1й суд1бров! в ¡и зменшуеться а

26. 7% до 13.4% за в!дпов1дний прометок часу, у св!ж1й грабов 1й суд.'бров! процент кори змоншуеться л 28.8% до 16.3%.

Запас вибрако: частини визначався добутком к!лькост1 вибраних дерев на об"ем середнього вибраного дерева.

Загалька продуктивн ¡сть досл1д;яуваних культур визначалась сумою частини насадження ко гачншзеться 1 суми запасов вирубано! частини.

"айкрашим середнгм приростом характеризуются культури колото! грабово! д ¡брови. В цих умовах серэдн!й прирост дссягае найви-•;;ого озого значения (7.0м ) у 60 ро>ив 1 тиьки П1сля 80 рок ¡в по-чинаеться йего зменсюния. В умовах вологоГ г --впгш суд ¡брови серел?/1 грчростл досягаэгь наПбзльшх эначеиь пхсля 70 рок!в. Б1-йрарсгетя досягахтгь сво?х иаксимальних значень V 40 рок ¡в в умовах полого! грабовоI д¡брови 1 у 50 рок1в в УМОЕЭХ в0л0г01 1 св¡га I грабових суд1бров.

В роздШ приведено пор!вняння та"сац1йнях поклзникЛв 1з результатами доел ¡доения повних насадтднъ культур дуба К В. Давхдовим (1972) 1 поз них ппиродглх насЬчэвих насад.^нь Ф. Л, МОйсчвнко (1554) для 1, 2, 1 3 бон!тет1в. Порхвнюэча оцшка потник ¡в росту ! про- _ дуктивностх культур д;,ч:а звнчайного дозволяв краце ^икорхстовувтги енергетичний потенциал типу л¡су I дае чггк" уяву про вплив на них ¡!-'"енсизност I проведенг.х л ¡согоеподарських заход ¡в.

5. Товарка струотура, в ¡к ехятлостм, л! со гсс подл ос п I с I захода / таксация культур дуба звоташюго Дослзджешш в}ково! динам¡ки товарное^ проводилась на гонов! вивченог таксацхйнох будови деревостаШв 1 ходу росту культур дуба Зах/дкопол^ського лхсогосподарського округу.

Товарка таблиця складалась на основI - матер¡ал¡в фа.ги¿но! сортиментацп дерев на закладенрх пробних плодах шляхом роэкряхо- . вування обл}кови>: I модельних дерев згщю вимог :снуючих норматив ¡в. Суттевого вшшву типу л!су на процентнй'й вих 1 д деревини

не виявлено. При складаня! товарноК таблиц!, вихгд категорий дйр«-винг вир1вьювавоя р|зняннями:

- для визначення виходу вс 1е I товарно! деревиии:

Рт - 87. 476 - 86.951 / Д + 290.000 / Д2 (19)

- для пизначення запального виходу дЗлово! деревини:

Рд » 72.914 + 55. 338 / Д - 156.670 / Д2 (20)

- для визначення виходу грубоИ д!лово: деревини:

РГ = -33.023 + 1.2073 Д + 0.079228 Да- 0.0031632 Д5 (21)

- для визначення виходу середньо'1-1 д!лово! деревини:

Рс-1 ■» -61 677 + 8.9059 Д - 0.29128 Дг+ 0.00316а? Д5 (22)

- для визначення.виходу до1бно! д!лово: деревини:

Рдр - 137.32 - 11.394 Д + С. 3267.7 Д2- 0.0031632 Д" (23)

Вих!д гередньо!-2 деревини зизначазся 18-сп1вв1Дношеиня:

Ре-2 * Рд - Рг - Рс-1 - Рдр (24)

У досл1джуванпх типах л!су динам!ка таксашй;.лх показник!в йде з р!гною IнгенснвнЮта,' вхдповхдно зм1нштьс'я з в!ком ! тсвар-на структура насадяень. - Б целому, в культурах вих1д дхлово! деревини до~ить високий. 'Злй п!сля дссягненкя деревостаном середнього д!аметру 16 см в ¿н становить .'о*гьше 70% в!д запасу.

Вих О грубо! д 1лово* деревини досл!джуваклх насаджнь в 1.3-1.8 рази пер^вшцуе дан!.М. В. Даа!дова (1972) для повннх насад-жень культур йуба ! в 2.9-1.5 рази дан1 Ф. П. Мзйсеенко у 1954) для повних нас 1невих природн х'х наг аджень.

До 90-р1чного в!ку ця перевгга зменпуеться до 1.3-1.1 рази 1 в стигл^му в 1 ц 1 додатньо* р!з!!иц! вяз немзс;. - Б1дповздно, на про-тяз1 цъога часу вих !д середню! ! др!бно! був менший. Би..1д д->ов"янох деревини ! в!дход!в суттево не в!др!зняеться, хоча в досл!джуъаних ьасадженнях ,в!н лево-менший.

Бизначеыя в!ку стиглостей культур дуба зах1дно! частини Ук-ра^кського По.исся прог >дидось на ПЕОМ зг!дно алгоритму К 6. Шк!т1на, Одержан! реаультати св!дчать, що стиглост! наступа-

ють не одночасио. ¡'Шьклсна стигл!сть у вологШ грабовой д!бровх-наступае на 7 рок1в п1зн1шэ, н!х в умовах волого! I св!яо{ судх-бров. Технхчна стиглхсть по грубхй д!лов!й деревин! наступав в 120 рок!в у вологхй грабова дхбровI. а у еуд!бровах щс< п1зн!:пе, тому булс б доцхльно рубку головного користува»ня встанмнти у 121-140 рок1в.

Приводиться рекомендацП по таксаци культур дуба, для цшго створен 1 вхдпов!дя{ таблиц!.

Сисновки

1. ШйпоширенЮТми типами лхсу Сах!днопол!ського лхсогсспо-1зрського округу, де створен! л!сов! культури дуба звичайногс е волога грабова судЮ^ва (Лз-ГД), св!«а грабова судхброва (С^-ГЛ) 1 волога грабова д1брова (Лз-ГД).

2. Таксацию будова культур Захгднополхського л1согсапо-дарського округу характеризуется сг>оК>.'Н особлиьостями, як! залегать в !д сор'зднього дхаметру наеадхйнн? ! вдення господарства в них.

3. В групI наседаепь а сгрздн!ми дхаметрами 6-16 см проходить велика диференщацхя дхауотрьч дерев, серед яких вндхл-.еться г.нач-на к!:ьк$сть в!дстав;шх в рост!. Цей перюд характеризу-ться найбхлыаич коефщхентсм вархацН, якпй коливаеться вщ 33.07 до 46.83 1 великою додатньсю асииэтрхсю - +0.34, а ранг середнього дерева становить 59. 4%.

4. В груп! середн1Х д!аметрхв 16-25 см спос^ерхгаетьпя значне зменшення розмаху д!а^етр!в по природнхх ступенях товщини, ко-ефиИеит вар!ац!х знияуеться до 28.05-34.40, а асиметр*я до +0. 30, а ранг середнього дерева становить 57.9%.

5. Шсля досягнення деревостаном середлього д!аметру 26 см 1 бхльпе розпод!л по тиродшх ступенях товпини наближаегьсал до нормального розпод!лу (асиметрхя становить +0.05), а ,лоеф!ц1ент вар !ац г! зменшуеться до 24.80. Основна к!лыасть стовбур!в гг'/пу-

- 16 -

ктьсй б !ля середньоги дереЕа, ранг якого становить 54.6%.

6. Кулътури характеризуються прискореним ростом у молодому в!ць Д'Э зумовлено тим, до у Bep"Hix горизонтах грунту е достатки к1льк1сть гумусу i иама Гюго структура" створюе сприятлив1 умови розвитку. Пр„ заглибленн* коргчево* системи у 01ди i шари в!дбува-еться спов1льн?1шл росту дерев. Особливо зам!тна ця особлив1сть лросте.тукП'Сй у суд 'бровних типах л ley, де спостерП'аеться лони-йг'ннч кл-jcy бон поту.

7. АктивниЯ рicr В- молодому i середньому в!ц1 позитивно впли-нув на зисокий еих1Д товарко! i д!лово1 деревини. Досл1джуван1 де-ревостан!! вш(1чаються швидкою появою д!лово! деревини'по вс!м категер1нм крупнеет!.

8. В результат! анал1зу структури 1 росту дубових культур в pl-оних л1соросл:шних умовах per 1ону видно, що для створенкя бЮлог 1-чно ст п.ккх, високопродуктивних насадлэиь до 1снуючих монокультур сл1д вводити с"путн1 породи, сприяги утвореншо 2-го ярусу, як1 своею хиттбдхялыНстю сприяють росту ц!чко* деревини дуба звичай-ного i ствспююгь cTlflKi природн. екосистемамн,

В результат! польских доел 1д.чеиь, теоретичного анал1зу i би-яг.леиих при цъому законом1ркостей у структур 1, рост! створених гультур йаххднополЮького округу л1совпорядкувальним 1 л!согоспо-дарським п!дприек1-твам Болинсько!, Львхвсько! i Ровенськох облаете."; для практично.о зос^осувакня пропонуються так! нормативш ма-теМали.

-- розпод iли кип кост i дерев (NX), сум площ nepepislB (G%) i ear^ciE (¡¿I) по природаix i катуралъних ступенях товшини.

• таблицю сп1вв1дношення Mix в!дносними висотами (Н %) i вI-дьосними д1аметрами (Д %) в культурах,

- таблиц» ходу росту культур дуба по типах л icy.

- таблиц.о процентного виходу кори для р!зних тип1в л icy.

- товарну таблиц» для Зах!днопол1ського округу.

- 17 -

- динам my товарности створених культур по типе : л icy.

- таблицю BiKy техн1чно1 етиглост*. 1 рубок головного горке-тування.

Основн i положения дисертацП викладен! в слхдукж.х публ1кащ-

ях:

1. Сабан ЕО.", Черневий Ю. 1. Динам1ка рос.у дубових л:с 1в " найпоширенturn типах л lev Зах!днопол1еького л!еогосподарського округу. / в зб. "Еколог $я" Льв'.в. 1992 - с 12-13.

2. Сабак Я.О., Черневий й. I. Товарность дубових л;с1в. / j зб. '"Еколог1я" 1992 - с 43-44.

3. Сабан Я. О., Черневий Ю. I, Особлквост 1 росту ьтучних >,:о-дальких дубових деревсстан1в Зах1дного Полхсся УкраКчи. // Укоа-шський л 1с. 1993. N2 - С 27-28.

В1дгуки на автореферат у двох екземплярах is зав ip-гними ш-дписами просимо надсилати за адресок:

290057, м. Льз1в, вул. Пушк1па, 103, Спец 1ал 1зовака вчепа рада К. 068. 29.02. '

ЛЛТ1, замовлэння N ¿гг., тирад 130 екзе.,-лляр1в.