СТРОНЦИЙ В МЕЛИОРИРУЕМЫХ ФОСФОГИПСОМ ПОЧВАХ СОЛОНЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ И ЕГО ПОСТУПЛЕНИЕ В РАСТЕНИЯ

Вавилова, Елена Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
СТРОНЦИЙ В МЕЛИОРИРУЕМЫХ ФОСФОГИПСОМ ПОЧВАХ СОЛОНЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ И ЕГО ПОСТУПЛЕНИЕ В РАСТЕНИЯ
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "СТРОНЦИЙ В МЕЛИОРИРУЕМЫХ ФОСФОГИПСОМ ПОЧВАХ СОЛОНЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ И ЕГО ПОСТУПЛЕНИЕ В РАСТЕНИЯ"

Л- З'/З'З з

На оравах рукописи УДК 831.445.53:631.413.3

ВАВИЛОВА. Елена Ваокльевна

ит—н* » жжигуми момпиам номах . ' аивдюк мяшеясог ■ его ксташ в раствм.

Специальность 03.00.27' - почвоведение

. - АВТОРЕФЕРАТ .

днсоертацим яа оонокание ученой степени кандидата сельскохозяйственных неук

Москва 1897

Работа выполнена в Лаборатории генезиса к мелиорация солон- ■ . цов Почвенного института инк В. ,В. Докучаева. ;■-• „ : :

Научный руководитель: кандидат биологических наук И. Н. Ло-Оимова. V.'. ■

Официальные оппоненты: ' А. с, Фрид - доктор сежьокоховя'йственных наук; Н. Д. Гончарова - кандидат сельскохозяйственных наук.

Ведущая организация • - Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы. " : " ' : ■ /•„. ^V :

Защита состоится

1907. года в У^чаос® на ваоеданяи Сдециали8МроваяногоооветаК.0Э0.26.01 при Почвенном институте им. В. В. Докучаева по адресу: 109017, Мооква. Пыжевский Пер. ,д. 7, V.'-'-V.'."; , :>'■

• С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Почвенного института имени В. В. Докучаева."

Автореферат рааослан ' 199в г.

Учений секретарь ~ ' . ~

Специализированного оовета - (^а^ла^у^

доктор сельскохозяйственных наук ^ Ы."С. Симакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ. Охрана окружающей среды от загрязнений привлекала и привлекает к себе пристальное внимание исследователей. Наряду с техногенным загрязнением ландшафтов, большое распространение получило загрязнение почв, сельскохозяйственной продукции, природных вод от применяемых пестицидов, удобрений, химических мелиорантов. В связи с атим проблема оценки опасности загрязнения солонцовых, и сопряженных' с ними почв и территорий при химической мелиорации является весьма актуальной.

" Известно, что солонцовые почвы характеризуются крайне отрицательными физическими и физико-химическими свойствами. Площадь солонцовых земель а России составляет 30,0 млн, га. Наиболее распространенным приемом, поэвсшяодим повысить плодородие солонцов с глубоким залеганием карбонатов и гипса остается их химическая " мелиорация. Самым распространенным мелиорантом в настоящее время является фосфогипс - отход производства фосфорной кислоты и суперфосфата. Наряду о основным действующим веществом ( гипсом ), фосфогипс содержит болыюе количество соединений других элементов, в том числе от 1,б до г,IX стронция. Одновременное повышение содержания стронцтогк недостаток кальция в почвах и пищевых рационах вызывает карушенш в обмене веществ у животных и человека, и приводит к заболеваниям костной ткани ( стронциевый рахит ). Сведения о загрязнении почв стронцием при . мелиорации почв фосфогил-оом имеют фрагментарный характер, весьма противоречивы и не дают однозначной экологической оценки опасности стронция, вносимого с мелиорантом. Не до конца разработаны методические подходы к оценке опасности стронция в системе мелиорант - почва -растение.

: ЦЕЛЬ РАБОТЫ. Дать оценку опасности загрязнения солонцовых и сопряженных с ними почв н сель сии-хозяйствеиных растений стронцием при химической мелиорации фосфогипсом. : Выявить влияние региональных особенностей мелиорируемых почв на поведение стронция в системе мелиорант - почва - рагтеиие.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. '1. В модельных опытах выявить особенности перераспределения легкорастворимых, обменных, кислотораст-воримых и валовых форм стронция в мелиорированных солонцах и сопряженных с ними зональных и лугово-зональных почвах черноземной и

каштановой зон,..

у-^р^циурп рГП п<уггуп1грнид в растения иа

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моек- -олоз академии

ИМ. ¡V, А, I Имирязев;

Ина.

этих почв при внесении различных доз фосфогипса.

2. Усовершенствовать методический подход к оценке опасности загрязнения стронцием в системе мелиорант - почва - растение..

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. 1. Впервые дана оценка влиявия регионалъ-иык особенностей мелиорированных и сопряженных почв на характер перераспределения стронция в .системе мелиорант - цочва - растение. . . ".''■■> ■■' ■ ■ ''..: 2. Впервые подробно исследовалось 'содержание всех форм соединений стронция (легкорастворимого,обменного,киолотораотвориио-го,лрчносвяэанного) и их калъциево-стронциевое соотношение в поч- , вах двух регионов, различамщихся по своим химическим и физико-Х№ ■ ■ мическим свойствам. 7 . V..1 \ ■ \

3. Показано, что для правильной оценки опасности поступления стронция из почв в сельскохозяйственные культуры необходимо анализировать соотношение между легкорастворишми формами кальция: и стронция, а не их валовыми содеркакиямш в почвах/ как это принято в настоящее время. ' ■" . V-■ : -'V ■■

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. • 1. Результаты исследования могут Сыть исполъвованы при составлении рекомендаций по химической мелиорации солонцов изученных регионов.*

2.. Методический подход к оценке опасности поступления стронция ; из почв в сельскохозяйственные культурымолетОытъиспалъво-вая при экологической экспертизе проектов мелиорации имониторин- ' ге мелиорируемых и сопряженных территорий. . 'Д-'-'

ЗАЩИЩАЕМЫЕ П0Л0ЖШ1Я. Использование фосфогипса вкачеот- : ве мелиоранта солонцов приводит к ухудшении кальцивво-строкциево-. го соотношения всех изученных форм этих , элементов,- а особенно значительные изменения наблюдаются в случая легкорастворимых форм соединений, В результате возникает реальная опасность загрязнения сельскохозяйственных культур стронцием. ,

2. Изменение содержания всех форм стронция в , мелиорируемых почвах зависит не столько от исходного содержания стронция в почвах, сколько от дозы внесения мелиоранта. . .

3. При оценке опасности загрязнения сельскохозяйственных культур стронцием в ревультате использования фосфогипса в качестве мелиоранта следует опираться не на определение содержания его валовой формы,а на изучение концентрации доступного (легкорастворимого и обменного) стронция^и _?г°_СОохнашения с соответствующей

• • ( гл ' ,-*■ ! . . ■■ ■

! ' .у-' 'ТС1-:^:^"'}*-' * ■

- б -

формой кальция. .

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы исследований докладывались на ■ васеданиях лаборатории генезиса и мелиорации солонцов, заседании Ученого Совета Почвенного института им. в. 8. Докучаева, научно-методическом координационном совете по мелиорации солонцов (РАСХН). ;

ПУБЛИКАЦИИ. • По теме диссертации опубликована 1 статья, 1 те-аисы доклада на конференции, 1 статья сдана в печать.'

СТРУКТУРА И ОЕ&Ш ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоит из введения, б глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Диссертация содержит 129 страниц машинописного текста, включавших 16 таблиц/ 16 рисунков . и список литературы из 99 наименований отечественных и зарубежных авторов. V *

Диссертационная работа выполнена в Лаборатории генезиса и мелиорации солонцов Почвенного института им. ' В. В. Докучаева под руководством к, О.' н. Любимовой и. Н., которой автор выражает глуоокую благодарность ва постоянное внимание и ценные советы.Автор также ..благодарит сотрудников Почвенного института Синани Т. И.; ' Кахнович Э. Н., Грачева В. А., Могувоеа В. Я. за оказанную помощь при выполнений работы. Особую благодарность автор хотел Оы выразить'Павлову В. А. аа ноыощь в математической обработке материала, а та-асе докт. с.-х.наук Березину Л. В., докт. с.-х. наук Еськову А. И., канд. с.-х. наук Парфенову А. И., канд. о.- х. ваук Верещагину А; К. и канд. о.-х. наук Исаеву В. А. ва помощь в проведении полевых работ. -

• ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ .

■ ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Исследования проводили на почвах солонцовых комплексовлесостепной вони Омской области Российской Федерации ( О. о. ), степной и.сухостепяой зон Целиноградской области Казахстана ( Ц. о. ■ ), где мелиорация фоофогипосм проводилась на больших площадях. Это солонец черноземный лугово-степной сульфатно-содовый многоаатриевый корковый ( 0. о. >, солонец черноземный ' лугово-степной сульфатно-содовый средненатриевый глубокий ( Ц. о,, п. Шортанды )," солонец каштановый степной сульфат-

но-содовый средненатриевьй мелкий ( Ц. о., *п. Кургадьджино ), В, связи с проведением в большинстве случаев сплошной .( Cea учета комплексности) мелиорации были изучены также смежные о солонцами почвы;черноземно-дуговая маломощная^ слабогумусированная (О.о.),лугово-черногемная среднемощяая слабогумусированная' ( Ц.о.,. п.Шортанды), каштановая маломощная { Ц.о., п.Кургаяьджино), Изученные почвы отличаются друг от друга по гранулометрическому -составу, степени засоления, содержанию обменного натрия и др. Общая характеристика этих почв представлена в табл.1.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Изучалось содержание валового! легкорастворимого, обменного и кислоторастворимого отронция. Валовый •стронций определялся рентген-4ш''оресцектным методом, все остальные формы - атомно-адсорбционнш в лаборатории химии почв Почвенного института км. В. В. Докучаева. '....'. ; . 'v

Для оценки содержания легкорастворимого отронция. ранее яиро-" ко использовалась водная вытяжка. Однако» для оценки концентрации данных соединений стронция и перехода его в растения .предпочти тельно изучение соединений, растворимых в поровых рвстворах, а не в водной вытяжке, т. к. общее содержание солей,извлекаемых водной ■: вытяжной может оказаться завышенным ва счет дополнительного растворения карбонатов и,'особенно, гипса. Методика выделения i поровых растворов очень сложна и трудоемка. Поэтому нами была использована методика выделения легкорастворишх соединений строи- : ция из образцов почв, увлажненных до-стандартной влажности,пред- : ложенная Н.Б.Хитровым и А.А.Понизовским (1В90) для определения основных компонентов ионно-солевого состава почв. Подученные растворы,хотя и отличаются от поровых, irá, благодаря степени увлажнения, , близкой к естественным условиям, . позволяют с большей ". надежность» оценить содержание легкораствориыого стронция и воз-модность его поступления в растения. -. ■.'.'

Извлечение обменного стронция и стронция,связанного с карбонатами и гипсом, проводилось „последовательно из одной навески , также по методике Хитрова Н.Б. и Понизовского А.А. Для выделения' обменного стронция использовался метод Пфеффера в модификации Мо-лодцова и Игнатовой с предварительным увлажнением образца до степени, при которой исследовались легкорастворише формы.

Затем из sтой же навески после разрушения карбонатов соляной' кислотой, извлекали кисдоторастворимые Форш стронция 1М раство-

Т*&лаца 1.

X*uH4*cm ■ |яі*№)ш*чіспі* с»о4ст»а now.

1 ". і. " Глубина,см (Содер*. | pH .

Іггнгс«, І . . » ¡

Гори-août

\ < І

(суима (сода! ■ (•одно* 4 ¡»итяякв, jta

(Обмакни* осипанні, |иг-»к»,/100С , ■ ,

І »»

і К . .І +

; |С02,І І -1

мтс.Х |рммр механически* аяачеитоя. U *К COÍ»P*.,X ■ :

+ И І

і to,001

(0,01

1 Є

І в н—-

1 В А- Ю І

І „рМСКДЙ,ОБЛАСТЬ ........

І І І І І І - 1 ! Солонец Ч«рчс>»»иии4 wroM-ствпко*' cj*4et«o-coio»«ii ииогонвтрм»и* корчдш». (р«»ц«а Ott-3)

AU2

Bit B3h,

MSI

0-5/10

3/10-»

22-37

0 >20 го-se

9,13

7.74 9,50 9,63

I Г

|0,U4 |l,53 |1,S4

10,317

jo, SI В

I":-' i ;-

I I

I 2,20 I 9,77 |0.15 ] 3,79 ¡19,90 |0,31 jl,03 j 4,23 ¡22,79 - jo,(0

! I

I 9,09 . )0,23S9 j

I I

15. в 22,8 гг,з

Черноіанво-яггомя мломоцмя смбогумгемраваявая почаа, fpupa* 0)1-4)

І 3,60 І 1,4«

І в, 76 ІО, 007 ¡9,18 lO.OCS

I I

10,35 |2,40 і

1 I .

j 13,It) 0.17 I 10,911 0,25

I : I

І IlCJtHOITfEtttAB щдсть

Io,u jo. 38

):■■■ I I

ie,o 44,6

40.3

57.4 66,3

31,0 07,0

' I

I ......

Соломц ч»рио»«;іиї» *уго»о-стілно» cjm (мяо-седовы* Ср«ля«катріі»»м* глтбок»». (pupea 1-І )

I I

At.

0/5-5/18 Í 4,43 (7,3в (0,02Є І9.51 ¡3,79 |0,4В ¡1,05

Í . 17.65 j

37,95

20/22-37/46 І 37/4S-53/БЭ I

I I

I 4

H-

І6.Й0 19,42

I 8 I

0,033 ¡12,65 ¡10,16 it, 11 0,107 . ¡10.10 |T,tl (2.60 -

I I I

10.40 ¡0,31

11,52 |0.1BBS

Л/гово-черноммнм среднвиочная слйсогумуснровімнлі почва, (paspo В-2 )

I '

О-в/43

0-18/28 26/32-27/43

I I : I I

3,19 Í?, 16 ¡0,027 ¡11,49 ¡3,58 |0,И

t I ( I I I I , . I \ \

кегтаиова» маломочна» ночи. (ра*рм В-Э )

1,90

I 1

¡7, И ¡0,015 і в, 52 ¡0,013

I :

¡8,80 ¡9,37

Г t

із,«:

3,08

|о,гв ¡o, as I I

1.41 . ■ - . 14.85

0,10 > • 7.58

0.38' 12,11 0,3364 15,57

1 І

27,53 4,52

Солонец .каамновмЯ crtniwâ С7*Ч«тио- содо и « срвдменвтро«»иА мвлкк*.

0-в/8 б/в-14/18 14/13-29/33 29/33-ЗЄ/64

І ' 1,80 - |7,42 . > (8,50 ¡9,20 ¡»,<4 ■ І .-/.

Г ■

о.оіг 0,0170,077 0.1»

І 1

js.se f 3,81 (0,48

¡6,86 j 8,75 ¡2,39

¡8,48 jlD, 72 ' (4,12

¡6,37 j 9,10 ¡3,58

І t І .

і » . І -

' ' ' ■

¡0,49 1

|0,31

(0.31

to, 31 І І

t——І

І"' :■■■-■: 7,83 (0,1822

(раарм В-4) І

І 14,83 j 15,84 -j 38,81 і 30,25:

45.89 12,49

32,67

29,89 28,89

38,15 33,0354,80 50,92

ром N301 (рН-2), Преимущество данного метода определения содержа- . •'.ч ннн кнсдотораотворимых соединений в том, что исключаются ошибки/ : У: связанные о наличием стронция и кальция в растворе и почвенном поглосдоцем комплексе. ' - ^ \ Для изучения накопления стронция в почвах при (их мелиорации '.фосфогипсш в лабораторных условиях проводились модельные опыты ПО схеме: ■ '_.'. •

' ' ' ■ Контроль. ,

Одинарная доза фосфогипса

■ Двукратная доза фосфогипса Десятикратная доза фоофогипса.

, : Повторность• опытов четырехкратная. Дозу внесения фосфогипса раосчитывали по содержанию обменного натрия в солонцовом гориэон-те за минусом 10Х.. ■'■.-;,■■'.'- 7: ■' ■■. '.■,.'■■''■■"■

• - Для модельных опытов использовались насыпные образцы из го-'■ ризонтов, которые могут* вахваты&аться при.мелиоративных вспашках,

Они смешивались в процентном соотношении, соответствующем вероят-' ности попадания их. в мелиорируемый слой. После внесения мелиоран-; та почва в сосудах увлажнялась и ,компостироваласьдля имитации

• парования мелиорированных почв. .'Затем почва промывалась дистидли-

' рованной водой в количествах, соответствующих выпадающим осен-' :;не-весетанм осадкам.; После высыхания до воздушно-сухого состояния иа сосудов отбирались навескидля определения содержания раэлич-' ных форм стронция и кальция.' •' • ' ■ •

,/ ' ; Для изучения опасности загрязнения сельскохозяйственных рас-. : тении нами были проведены опыты.о проростками ячменя. Эксперимент проводился на оОраздах после..' проведения модельных опытов. .-Вес почвы в "каждомсосуде - 1 кг. Растения выращивались в течение ' . дня. После озалёния в проростках определялось содержание стронция , и кальция атомно-адсорбционным методом.

• . Так как.при изучении поведения стронция в системе почва -растение - человек большое значение имеет не абсолютная концеят-рация стронция, а соотношение его содержания с количеством капь-

,ция, это соотношение рассчитывалось для.всех выделенных форм. .Гг.''-у-" Все .'результаты исследований были обработаны методами матема-■тической статистики,построены дендрограммы, проведен анализ с ио- '

■ пользованием метода главных компонент,-' •

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОЕДИНЕНИЙ СТРОНЦИЯ Б ЦЕЛИННЫХ .

ПОЧВАХ ажщовых КОМПЛЕКСОВ , .

ЦЕЛИНОГРАДСКОЙ И ОМСКОЙ ОБЛАСТЕЙ . .

Валовое содержание стронция,в исследованных немелиорирован-ных почвах Целиноградскойи Омской областей колеблется от,96 до 55в «г/кг;■ что не превышает по; ora безвредного содержания этого элемента В' почве: Концентрация валового стронция в почвах двух изученных регионов различна.^ В Почвах/Целиноградской области она не превышает , кларк стронция в почвах,которыйю данным А.П.Виноградова (1957) составляет 350 иг/ кг. Почвы Омской области ■ более богаты стронцием. Содержание в-них валового стронция!(203 г Б50 ; мгкг) можно считать довольно высоким. Это связано о особенностями почвообразующих пород и, особенно, грунтовых!вод данной территории. При оценке существенности ревности между средними значениями содержания Балового стронция по t-критерию южно видеть» что средние по выборкам почв Целиноградской области и Омской области, существенно различается на 95Х уровне значимости. - Также существенно различаются средние для совокупностей почв черноземной волы Целиноградской области : и почв черноземной вони Омской области. Для почв разных зон (черноземной и каштановой) целиноградской области различия между средними несущественны. *

Распределение валового отронция по профиля изученных почв неравномерно. Максимальных значений его содержание достигает в еллювиально-карбонатных горизонтах и карбонатной почвообрааующей породе, Его содержание в этих горизонтах зависит как от исходной концентрации в почвообразующих породах и грунтовых водах, так и от выноса этого элемента из вышележащих слоев и концентрирования его-в карбонатных горизонтах вместе о карбонатам кальция. . Содержание валового стронция минимально в иллювиальных' н солонцовых горизонтах. В гумусовых горизонтах отмечается некоторое накопле- ■• ние стронция, что связано с.его биогенной аккумуляцией, которой; способствует слабый промывной режим и активная аккумуляция строн- _ .

ция степными растениями. Кроме того, в нейтральной среде миграционная способность гумусовых соединений низка.

По кадьциево - стронциевому отношению валовых форм профиль всех изученных почв,четко дифференцирован на 2 части: верхнюю ма-локарОонатную с сс. отношением Са менее 90 и нижнюю - карбонатную с соотношением более 150. Таким образом, кальциево - стронциевое соотношение в верхних корнеобитаемых слоях изученных почв значительно ниже среднего соотношения, характерного для Курских черноземов {£00), в районе распространения которых достоверно отсутствуют аномалии развития, обусловленные стронцием. (Ковальский и др., 1973 ). В почвах сухостепной зоны Казахстана кальцие-во-стронциевое соотношение в верхней части профиля достигает значений, которые наблюдались Ковальским в провинциях, где распространена Уровская болезнь. При сравнении данного соотношения в исследованных почвах можно отметить, что наименее благоприятно оно в солонцах, (табл.2 )

^" У- Таблица 2.

СОДЕРЖАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СТРОНЦИЯ В ЦЕЛИННЫХ ПОЧВАХ (мг/кг). (среднее.из 3-х определений)

;'11—;-:—I—1———, f." -. . . I ■;-:—t-:-1—--1

Гори-(Глубина,сы1 Валовый {Легко- (Обменный {Кислото- (Прочно- J I >1 (раствор., 1 |раств. |сояганн. |

эоит | , . ■■ I-.1I 1 1 ■-1-1-—h—i—Н-1—:—I

I ' Г I I ( 1-1-1--H-b-1-1

1 1,2. ( 3| 4 | 6) 6 |< 7| 8 | 9 ( 10 | 11 | 12 | ' * _ • •_■ ■ _—l._■ ;.-' » ' 11) ■"_:_i,.,.,,_i__i

' . " /г ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ

Солонец черноземный дугово-степной сульфатно-содовый ; "" /. мяогонатриевый корковый, (разрез Ш-3)

А1А2 (0-5/10 B2t JS/10-22 B3h, 122-37

221 52; 215 42 228 55

0,50 90 12,5 0,39 42 13,0 1,01 49 10,0

26 81,0 .24

27 87,5 27 16 116,5 41

109.0 76

114.1 60 35,5 82

—-1--1-1-1——г—-1—-г--г— -т—;—,-—г-—.

11 2 | 31,4 | 51 б 1 7| 8 | 9 | 10 | 11) 12| -1-1-—i-1_i——i__1—:—... i——i.—_i_i__i_i

Черноземно-луговая маломощная сдабогумусированная '

почва, (разрез ОМ-4) ■/--..* ' * ■

Al |Ó -20 390 91 0,96 92 18,5 94*310.0 4в" • 45,5 354

АЗВ1 ¡20-33 511 66 0,96 111 25,0 20 446,0 47 34,0 650

, ■' _ . ■ РЕЛЙНОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ -

Солонец черноземный лугово-степной сульфатно-содовый; средненатриевый глубокий, (разрез ПЬ1 )

Al 10/5-6/12. 176 49 0,57 48 22,4 69 67,2 27 87.8 59 B2t 120/22-37/46 170 41 0,75 63 63,4 32 45,6 18 60,2 71 ВЗ 137/45-55/69 294 228 1,72 55 55,4 30 116,5 247 120,4 127

Лугово-черкоземная среднемоирая слабогумусированная ■;■ • ^ • - . почва, (разрез m-2 ) ;

(Л 10-8/43 201 90 0,65 134 25,2" 88 53,0 .43 122,1 107

, . Каштановая маломощная почва, (разрез ПЪЗ )

A1+B2I0-1Ö/28 194 38 0,91' 30 30,2 51 31,2 129 127,7 15 В2 18/28-26/32 211 70 0,87 46 35,2 80 15,1 128 159,8 63 ВЭ 126/32-27/43 367 224 1,59 67 29,4 49 194,5 233 . . 96,5 262

Солонец каштановый степной сульфатно-содовый средненатриевый мелкий, (разрез ffi-4)

Altíl (0-6/8 209 31 0,49 17" 12,9 77 14,6 49 179,0 27

(6/8-14/18 203 30 0,35 14 16,1 59 20,0 42 66,6 28

BEI 114/18-29/33 190 50 0,57 18 30,4 49 31.9 101 127»! 49

КЗ (29/33-36/64 274 221 0,88 19 22,5 49 157,9 198 . 72,0 337

Как показывают результаты, исследования, представленные в таблице 2, количество стронция, переходящего а почвенный раствор, невелико. Оно колеблется от 0,05 до 0,91 от его валового содержания. Причем, относительное количество его в Омских почвах ниже, чем в почвах Целиноградской области. По-видимому, это связано о Солее прочной .сорбцией стронция 8ТИМИ почвами в связи о их более тяжелим гранулометрическим составом, а также более высоким рн. Нами не было обнаружено четной взаимосвязи между содержанием . валовых и легкорастворимых.форм соединений стронция. Это говорит о : ТОМ;,Vчто концентрация легкорастворимых форм стронция определяет-, ся не только его валовым содержанием, но и свойствами самих почв. Корреляционный анализ выявил, : что концентрация легкорастворимого стронция имеетпрямую зависимость от содержания легкораетворимого' кальция ( г "0,99), Ме' { г«0,99), ЭОгиона а водной вытяжке ( Г-0,49), "■Г'/.у ^ - -V ■■ ' , V V ' "

. Кальциево-стронциевое соотношение .легкорастворимых форм стронция более 'благоприятно в почвах Омской области, -В верхних корнеобитаемых горизонтах этих почв соотношение не вызывает опасения. В почвах'. Целиноградской области значения соотношения лег-ксрастворимы* форм кальция и стронция со всему профилю опускаются гаже благоприятных и существует потенциальная опасность снижения качества №рмов, выращенных на атих'почвах. <

. Относительное содержание обменных форм стронция (4,5 - 3? X от валового): на ?. порядка выше:его количества в почвенном растворе и несколько меньше концентрации кисяотораотворишх соединений этого элемента и составляет менее' I X от суммы обменных катионов. Наименьшим относительным ; содержанием обменного стронция отличаются почвы' Омской области, - так как из-за высокого содержания -ионов'СО и 50 в водной вытяжке атих почв большая часть стронция ( 40 - 88 X ) осаждается о карбонатом Са и гипсом. - Причем, среди , этих ! почв наименьшая концентрация. обменного стронция наблюдается в черноземно-луговой почве; что можно связать с различным составом обменных катионов,В ППК солонца луговотчерноземного сульфзг-но-содового преобладает натрий, а черяоэеыно-дуговой почвы - магний, обладающий большей, чем натрий, способностью вытеснять стронций о адсорбционных мест. ( Прохоров, Фрид, Рыжинский, 1968

). Наибольшая концентрация (как абсолютная, так и.относительная ). обменных форм стронция достигается в солонцовых горизонтах солонцов Целиноградской области. Это свяэано с высоким содержанием " здесь коллоидов,, а также с минералогическим составом этих почв, ( преобладанием минералов групп монтморрилонита, 'которые обладают большей емкостью поглощения и межслоевым поглощение» катионов ). ( Опорков, 1990 ).

Проведенные исследования показали,что от 60 до 95Ж валового стронция в почвах находится в прочносвязанном состоянии: .Большая часть прочнесвязанного стронция растворяется в солянокислой вытяжке. Кислоторастворимый. стронций представлен карбонатом и сульфатом. Особенно большая концентрация данных форм стронция наблюдается в карбонатных: горизонтах. "''' ' ■

ПОВЕЛЕНИЕ СТРОНЦИЯ 8 МЕЛИОРИРУЕМЫХ'ПОЧВАХ СОЛОНЦОВЫХ ' ..'./' КОМПЛЕКСОВ..

Для изучения возможности загрязнения почв стронцием при мелиорации нами были поставлены модельные опыты с внесением различ- . ных доз фосфогипса. Для данных опытов использовались крупные насыпные образцы, имитирующие состав мелиоративного слоя, в которых навески из горизонтов, захватывающихся при глубине вспашки 40 см, смешивались в процентном: соотношении, 'соответствующем вероятности '. ^ попадания их в пахотный горизонт ( тай!. 3 ). В связи о этим содержание всех форм стронция и его соотношения о "кальцием в модельных образцах отличаются; от того,, что наблюдалось"в верхних горизонтах целинных почв.. При изучении влияния; внесения мелио- „ ранта необходимо учитывать, что поскольку дозы внесения мелиоранта для солонцов разных регионов неодинаковы, то и количества поступающего в почву стронция также различны.. При мелиорации Омски« -солонцов с большим содержанием обменного натрия в ППК при дозе 40 т/ га в почву о фосфогипсом поступает количество стронция близкое к природному валовому содержанию ( 262,7 иг/ кг). Что касается почв Целиноградской области с меньшим содержанием.натрия в ЛПК, то здесь при дозе 6-в т/га о мелиоранта* вносится стронция . (37 ; - 54 мг/кг) в 4 раза меньше его валового природного содержания. Поэтому и влияние внесения фосфогипса на изменение содержания .

различных фори, стронция в почвах Омской области проявляется го, раадо ярче.

. \ ■ ..; ■ \ . ... . - ТаЛлица 3

- . Состав шншш образцов.

Горизонт -:—Г 1 —--Г-1 Процентное содержание горизонта в| составе образца, I |

1 1 2 I

Омская область.

Солонец черноземный лугово-степной сульфатно-содовый многонатриевый кррновый ( разрез СМ-З,)

V А1А2 . ■ 20 ':*-

- В2£'' > , ■ - ' " • 35 . ' " '

• ВЗК.Са л'/.;;'. 45

Черноземно-луговая маломощная сдаОогумусированная почва • • ( разрез СМ-4.) . ■■'

':.' • А1 V ' . 4 * -. 50 .

А381 " ' 50

Делиноградская область.

Солонец черноземный лугово-степной СУ-ЯЬфатНО-СОДОВЫЙ средненатриевый глубокий. С разрез Ш-1.)

А1

В2ь

50 50

Лугоао-черноземная средызмоощзя слабогунусиро&анкая почва. ( разрез Ш-2.)

А1 - 100

Кштановая маломощная почва. ( разрез ш~3.) .

(А1+В2)р : 58 .

В2 . ■ 15

■ взса '■'."■ :.'■,:.■ 15

.;■ ВЗса2 . _ ■: . 12 V-

Солонец каштановый степной сульфатно - садовый средн^натриевый мелкий ( разрез Ш-4.) :

А1 17,6 ; ,'..'.

А1А2+В2Ь' : 26 V'

. В2Ьизп ■ ■ 35

■ ВЗса. '■>.. .. 22,5 ;;■■

При внесении мелиоранта бсдьве всего увеличивается содержание в почвах'легкорастворимых соединений отронцин. В почвах Целиноградской области концентрация данных форм увеличивается в сред-' нем в 10 раз при внесении одинарной дозы, в почвах омской области - в 20 раз ( тобд.4 - '.■'.•■■■■■■'

.; ..... . - • .■'■■--■. '' Таблица 4.

ООДЕРЯАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СТРОНЦИЯ В МЕЛИОРИРОВАНИИ ПОЧВАХ-.■ СОЛОНЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ И В ПРОРОСТКАХ, ВЫРАЩЕННЫХ НА НИХ. , (среднее ив 3 определений) (мг/кг) . '

. —__-\—:-:—-:——I-;-1-—----1

фосфогипса!сенного Н—-т—Н——г—Н———i-)-1-1

' 1фосфогшоа,| Sr ■ JCa |5r |Ca |Sr | Ca |Sr I Ca I |т/га | |3r | |Sr I I Sr I | Sr |

.. ———i i i i i i i—i—н—{

1 : I 2 | 3 I 4 | б J б | 7 | в | 9 | 10 | ■ —} •, i • ■ •;1 :1 - i—-t—i—t—i .

I • . {ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ it) I I .

■" .'Г' 1 I J - Г Г I I I I .1

Солонец черноземный луговсг степной сульфатно-содовый I ' ' ; многонатриевый корковый, (разрез ОМ-3) * |

I Г:, : , I • I I I I I I I I

Контроль | | 0,8 Г49|12,4|28 |108,0|29 | 35,2| Б0 |

• Одинарная ! 40,2 . г 16,0 | 21|20,3|26 |388,0|13 1216,6) 38 |

''Двойная : | 80,4 . |117,3 | 18|2в,4|21 |544,0|13 |278,7| 37 j

; | 1 - I, ii I I I I I I

; I . I • I I I I I I I I

Чернозеино-луговая маломощная слаОогумусированная почва. I (разреэ СМ-4) |

I II I I I I I .1 I

Контроль I ■>;■.' . |. 0.9 | б8|16,0| 601376,0)32 | 71,б| 41 | - Одинарная 1 40.2 | 18,6 I 41(20,0| Б9|733,0|16 ,(189,5| 4Q \ двойная | 80,4 |157,2 1 21(34,01 55|963,0|16 (149,Б| Б8 |

1 ; 1 1 - 1 Г ( i 1 1

1 ■.:- : Г 1 1 1 1 1. 1 1

1 1 1 1 1 i i 1 1

1 ■'■■■'"■■: 1 Г 1 | ; 1 1 г 1

1 ■■■■' 1 1 ' ( : i 1 1 i 1

1 1 . 1 1 .1 I 1 1 1

--1-<-1-1-1-1-1-1-1-1

1 I 2 |3 14 1 5 I 6 I 7 I 3| в ] 10 I

--H-I ■ I I.I-1 I 1 -1-1

I - ■...:.-.- I I I I I

1 ЦЕЛИНОГРАДСКАЛ ОБЛАСТЬ] * | | ! | >

I I till I I I I

Солонец чгрнозеьгтый лугово-степной сульфатиси СОДОВЫЙ . I средненатриевый глубокий- (разрез Ш-1) |.

- I I I I I 1 I : I Г - I

Контроль t - 1 .0,4 1100)21,01 Є5| 73,0)42 1 58,71 80 |

і . і і і і і і і V I

Одинарная ) 5,7 I 5,0 ) 42|r0,ltl02)110,0|37 (141,21 65 ) Двойная I 11,4 I 7,3 I 37120,911221126,0128 |155,51 76 I Десятикр. ¡114,0 I 25,8 I 25130,3(101(558.0)20^ 1252;7| 38 I

1 I.I I I I І I I I

till I . 1 I , І . І. I

j Лугово-черноземная среднемащная ■.-■'■•-."' I

,іслайогумусированная почва, (разрез Ш-2); |

.1 I J I I 1 I I 1 I I

Контроль j - I 0,8 1110)25,511021 57,0(88 173,2(108 I

Одинарная ¡ 5,7 - | 8,0 I 45|30,01 871100,0(52 ) 98,0( 88 j.

Двойная , I 11,4 ) 12,9 1 38)38,0( 67)126,0)53; |115,О) 78:(

Десятикр.- ) 114,0г ) 45,3 I 27|44,0( 84)344,0(35 )201,0| 64 (

. I I . ' I - I I I I ( . I I

Г Каштановая маломощная почва.(разрез Ш-3) (

I ) • I I 1 I 1 I I I

КОНТРОЛЬ I - I 0,9 1 62(31,7(52 ( 73,ОI65 ( 66,7(132 |

Одинарная ) 8,3. J 8,7 ( 29)35,1|50 |113,0(40 ¡ 81,51119 ) Двойная ( 16,6- I 13,9 I 2Ц40,0|64 (147,Ó|32 |152,2(106 |

.-'■ I ■■' ■ І і I I I I I ! ;; I

' (Солонец каштановый степной сульфатно-содовый j |

1 средненатриевый мелкий, (разрез Ш-4) : )

t І І І І /І I. I I I Контроль ) - I 0,4 (18(12,3|100( 83,0148 151,5(111 (

Одинарная ) 8,3 | 4,3 I 11114.0|114|133.0|33 (105,01 67 (

Двойная I 16,6 I 7,ІЗ 1 9|21,0( 921225,0(27. (174,01 68 I

I I I I ) I ' ■ \ I I I

' При внесении фосфогилса в почвенном растворе увеличивается и содержание соединений кальция, однако, относительно меньше, чем аналогичных форы■стронция. Поэтому благоприятное кальциево-строн-циевое соотношение для почвенного раствора (100 - 110), наблодав-шееся в почвах черноземной гоны Целиноградской области, при внесении мелиоранта снижается до неблагоприятных значений (37 45) . В почвах каштановой зоны Целиноградской области и черноземной зоны Омской области соотношение . легнорастворимых форм кальция и стронция даже в контрольных немелиорированных почвах ниже благоприятных значений. Особенно низкое оно в солонце каштановом степном (18).При внесении фосфогилса в эти почвы кальциево-стронциевое соотношение данных форм падает еще ниже....

'Увеличение концентрации обменного стронция при мелиорации незначительно.-. Максимальное изменение содержания обменных форм наблюдалось в солонце черноземном Омской области ( в 1,6 раза при внесении одинарной дозы), что связано с высокой довой внесения мелиоранта; ' а также тяжелым гранулометричесим составом солонцов Омской области и составом поглощенных катионов, _ в котором преобладает, натрий. Стронций, имеющий большую валентность, чем натрий,' а, следовательно, и большую анергию поглощения, легко вытесняет натрий изППК солонцов Омской области, Кальциево-стронциевое соотношение обменных форм в солонцах Целиноградской области при ме-,лиорадии становится более благоприятным. В остальных изученных почвах оно при мелиорации снижается.

содержание кислотораствориыых соединений стронция при мелиорации также изменяется: При внесении 1-2 доз.фосфогилса концентрация кислоторастворимых соединений стронция в почвах Целиноградской области увеличивается в 1,6 - 3 раза, ' а в почвах Омской области в 2-4 раза. При атом, наибольшее накопление данных соединений наблюдается в солонце черноземном дугово-степном в Омской области. Это объясняется тем,.что в фосфогнпсе стронций в основном представлен киолоторастворимыми формами, а в ату почву вносится в 3,7 ~ 5,4 раза больше мелиоранта, .чем в солонцу Целиноградской области. Соотношение кислоторастворимых форм стронция и кальция в изученных немелиорированных почвах близко к неблагоприятному. При внесении фосфогилса во всех почвах происходит снижение кальциево-стронциевого соотношения данных форм. Наиболее неблагоприятным оно становится в почвах Омской области (13 - 12).

Причем, наибольшее его уменьшение происходит при внеоеиии однократной дозы. При последующем удвоении количества мелиоранта соотношение Са/5г изменяется значительно.меньше, : .

. ВЛИЯНИЕ ВНЕСЕНИЯ СОСФОГИПСА В ПОЧВЫ (ХЗШЩОВЫХ КСМШШМХВ ' НА ПОСТУПЛЕНИЕ СТРОНЦИЯ В РАСТЕНИЯ.

Для изучения опасности загрязнения стронцием сельскохозяйственных растений при мелиорации почв фосфогипсом нами были прове-; дены опыты о проростками злаковой культуры - ячменя, ' который об- ; ладает меньшей способностью накапливать-: стронций, чем бобовые, маревые, крестоцветные культуры и, таким образом, является более пригодным для выращивания в условиях опасности загрязнения этим элементом. Проростки выращивались на контрольных ,( без внесения мелиоранта ) образцах почв солонцовых комплексов, а также на тех, ке образцах почв, мелиорированных различными дозами фосфогипса.;,;,< .' В проанализированных нами проростках, , выращенныхнапочвах контрольных вариантов, содержится от 28,5 до 73,3 мг отронция на кг сухого вещества. ( табл. 4 ) • •.'■'' ; -

- .При этом,, проростки, выращенные на почвах Целиноградской области содержат. _ £ среднем," в 1,4 раза больше стронция, '. чем на; почвах Омской области, несмотря на то, . .что почвы Целиноградской области Седнее этим элементш/Этоможетбытьсвяэано с различной доступностью стронция растениям в этих дсух регионах.; Как уже ■ указывалось ранее, 'в.почвах-Целиноградской оОдастипроцект доступных растениям форм стронция (в среднем 10 X ) значительно выше, .чем в Люкой области ( 5,5 X ), что ' связано с .< различием свойств данных почв. Эта;закономерность подтверждается и при'иау-г чении корреляционных полей зависимости;содержания стронция, в проростках от его валовой концентрации в почвах и от содержания доо-: тупных растениям форм этого элемента. Наблюдается прямая зависимость между содержанием стронция в проростках и концентрацией его легкорастворимых и обменных форм, в то время как выраженной связи о валовым;содержанием стронция не наблюдается/ Это позволяет еде» лать вывод, что концентрация стронция в'растениях вависит не от его общего содержания в почве, а от степени его'подвижности и

доступности растениям. .

Средниезначения сооташения Са/Бг в проростках, выращенных на солонцах и зональных почвах как Целиноградской, так и Омской областей, ниже благоприятных. При этом, данное соотношение минимально в проростках, полученных на почвах Омской области, где оно опускается до значений, наблюдавшихся в стронциевых геохимических > ' провинциях,' ' где распространен стронциевый рахит ( Ковальский, 1976: Ковальский и др,,1978 ). При мелиорации почв фосфогипсом концентрация стронция в проростках, выращенных на них, увеличивается. При добавлении одинарной дозы мелиоранта - в 1,2 - 7,5 раза, Причем, влияние внесения мелиоранта на содержание этого элемента не одинаково при выращивании проростков на почвах с различными свойствами. В изученных нами образцах накопление стронция -. .при мелиорации -максимально' в проростках,''полученных на почвах Омской области. - Это,;, вероятно, ■ объясняется более высокой дозой -; ч мелиоранта. Особенно ' велико влияние вносимого мелиоранта на со' держание стронция в проростках, выращенных на солонце черноземном 1 ' . луговостепноы /сульфатно-содовом С1' Омская область ). В первую: очередь это объясняется низким содержанием обменного кальция в данной почве, а также ее тяжелым гранулометрическим составом. На- . ■ .ми была отмеченаследующая закономерность: проростки, выращенные ' .;,', на солонцах,- при;внесении равной дозы накапливают в среднем в 2 раза больше стронция, чем на смежных вональных и лугово-зональных ' '-■ - почвах. ."■■.- '^.^-'у ■ • > • .V-' . ■ '/•■ ■■

При выращивании проростков на почвах, мелиорированных раз' , личными дозами фосфогипса, ' выявляется следующая тенденция: при увеличении дозы мелиоранта степень накопления стронция в проростках снижается. Это;обусловлено увеличением содержания соединений кальция, которые уже не используются на вытеснение обменного нат-, -'_ рия и могут поддерживать свое присутствие в почвенном растворе на постоянном уровне. ' Кроме того, э*р может быть овязано с наличием у растений специфических физиолого-биохимических механизмов, ог- . г' раничивающих'поступление*в них избыточных количеств химических элементов, (в том числе стронуия ) при максимальных концентрациях в питающей среде, так называемых антиконцентрационных фиэиоло-го-Оиохимических барьеров поглощения.

:. При мелиорации почв фосфогипсом кальциево-стронциевое ■ соот-V ношение в проростках,выращенных на нюс, уменьшается. При это*, в

растениях на солонцах Целиноградской области после внесения даже одинарной дозы мелиоранта данное соотношение становится ниже значений для полноценных кормов ( 65 - 67 ). В проростках на солонце черноземном лугово-степном Омской области соотношение СагБп даже.". до проведения мелиорации дс;тиг?ет значений;; характерных для Уровских провинций. При мелиорации оно становится еще менее благоприятным. - -

' ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Одной из важнейших задач, стоящих в настоящее время' перед почвоведением, является научное обеспечение охраны почв, Как для сохранения их разнообразия в биосфере, так и для поддержания их плодородия. В рамках этой проблемы вопросы загрязнения почв при внесении пестицидов, удобрений, мелиорантов приобрели еще большее значение.. Именно поэтому изучение проблемы поведения отдельных : элементов -токсикантов в цепочке мелиорант - почва - растение 1 весьма актуально. " В этом ряду изучение поведения стабильного стронция требует особого подхода в связи о тем,; что на развитии растений наличие повышенных количеств этого элемента непосредственно не сказывается, тогда как нарушение соотношения; между, стронцием и кальцием в кормах и сельскохозяйственной продукции - может весьма негативно повлиягьна;здоровье животных и человека. Некоторыми авторами -утвервдалось,что мелиорация солонцовых почв калышйсодержащими мелиорантами, и в частности фоофогнпсом, дазж-на сводить на нет опасность сдвига кальций-стронциевого соотношения в почвах и сельскохозяйственной продукции, ' так как с мелио- . , рантом вносится большое количество кальция и его преобладание над стронцием не вызывает сомнений. В то же время полученные нами ре: эультаты свидетельствуют об обратном. При внесении'мелиоранта соотношение даже между валовыми кальцием и 'стронцием ! уменьшается. . Аналогичная картина зафиксирована наш по соотношению между этими .элементами в почвенном растворе и в растениях, '' выращенных на мелиорированных почвах,В обобщенном виде изменение соотношений кзж-ду стронцием.и кальцием в системе мелиорант - • почва ■- растение можно представить в следующем -виде:

растения С валовые) (од: парная доза)

Са/Зг-55 ■ (в контрольных растениях ; Са/Зг-бв)

■. Н-;——I .1

1280800 > . '"_;■■ ■ ;

1 иг/кг | . * г-—-1

I I < ' - .. г I 24992 |

| II. 22442 |. | мг/кг | '

. Ь———( . I мг/кг | | I

■ I I I I I

117000 | | I I—--1 г~-—I

I мг/кг. |, Ь-—г-1 I 430 Г I 385 I

, ! » !ж/кг ! ! ! ' 19 мг/кг'

." Вынос стронция из мелиорируемых почв ва счет горизонтального поверхностного стока не велика, так как скорость перемещения воды превосходит скорость растворения мелиоранта, о чем свидетельствует незначительное содегйнание стронция в фильтрате, полученном при промывании почв в модельных опытах.

Таким образом, можно заключить, что внесение фосфогипса в почвы солонцовых комплексов будет приводить к уменьшению соотношения между кальцием и стронцием в почвах и, особенна значительно, в почвенных растворах, и способствовать увеличению содержания стронция в сельскохозяйственных культурах, при этом, чем больше будет количество вносимого фосфогипса, тем ниже будет соотношение Са/Зг в почве. В связи с этим встает1 вопроа об обязательной гга-

мелиорант почва ■* почва+ме- "почвенный (валовые) - (валовые) лиорант раствор .

(одинар- (одинар- . яая доза) ная доза) (валовые)- -

Са/3г-1в,5 Са/Эг-в! Са/5г-б8 Са/5г-31,й

(в контроль

/ - . . них почвах

1 8513 |

| мг/кг |

I I

1 I

|155 мг/кг ■ '

логической экспертизе проектов по химической мелиорации солонцов . фосфогипсом и выборочном мониторинге ухо мелиорированных солонцовых территорий.-.' ; ' "■ ' ■'.■

. выводы. .. . ' /.

1. Концентрация валового стронция в. целинных почвах двух' изученных регионов различна: В почвах Целиноградской области его содержание ". (96-366) почти не превышает каарк стронция в почве ; (350 мг/кг). А в почвах: Омской области концентрация валового стронция довольно высока (203-555 мг/кг). Это связано о особенностями почвообразукщкх пород и, 'особенно, грунтовых вод дайной территории. ' • ''.■" *■ '; ■■ , *..

,2. Кальциево-стронциевое соотношение в'почвах каштановой во-ны Целиноградской области достигает значений для почв; где распространена Уровская болезнь. Во всех почвах Целиноградской оОласти Казахстана' соотчотение легкорастворимых форм кальция и стронция опускается ниже благоприятных и существует потенциальная опасность ; снижения; качества кормов. г/: ,'

3. Использование фосфогипса в качестве*, мелиоранта солонцов . приводит к ухудшению'кальциево-стронциевого соотношения всех изученных форм этих элементов."" Особенно гначительные изменения наблюдается В случае легкодоступных форм соединений". '' В результате возникает реальная опасность': загрязнение *. сельскохозяйственных культур стронцием. ■. ',"л ' ;

4. Изменение содержания всех форм стронция; в' мелиорируемых почвах зависит не столько от его исходного содержания, сколько от дозы внесения мелиоранта.:; '-/•'.-у. ■• '■•'■■' ■ г;-7 .V-V

5. При мелиорации почв солонцовых комплексов фосфогшсом. со; ' держание стронция в проростках; выращенных на них, увеличивается,

а- кальциевс-стронциевое соотношение - уменьшается. Наибольшую опасность' представляет мелиорация: многонатриевых солонцов, где велики дозы внесения фосфогипса,; 7 а,' следовательно, и стронция. Проростки,. полученные' на солонцах, при внесении равной дозы накапливают, в среднем, в 2 раза больше стронция, 7 «ем на смежшх почвах, а кальциево-стронциевое соотношение достигает в них вна-

чввий^ тогда корыа отановятся непашоценными. Последующее увеличение дозы внесения мелиоранта: приводит уже к незначительному повышению концентрации стронция в проростках.

6. При оценке опасности еагряэнения сельскохозяйственных культур стронцием следует опираться не на определение его валового содержания, 'а на изученгё концентрации доступного растениям (легкораствориыогои обменного) стронция и его соотношения о соответствующими формами кальция.- ,

7. Для экологически обоснованного использования фосфогилса в качестве мелиоранта необходимо предварительное обследование почв на содержание в них легкодоступных форм соединений стронция и определение для них природного соотношения между стронцием й каль-

. цием. ■".-.'■;■.'■■;■,■■'■■".' " ■■ ■ '

Основные положения исследований опубликованы в,работах;

■ '■.,-; 1. Вавилова Е. В. О возможности загрязнения почв и сельскохозяйственных растений - при' мелиорации солонцов фосфогипсом.// Тез.* докл. школы - оеминзра молодых ученых факультета почвоведе- * ния МГУ. "Современные проблемы почвоведения и экологии", май 1993 г. - Москва, 1993. - с. 19. ■■

, 2. Вавилова É. В., Любимова И.° Н., Синани Т. И. Изменение содержания различных форм соединений стронция в солонцах при мелиорации.// Почвы засушивой зоны и их изменение под влиянием мелиорации. Иаучн. тр. : Почв, ин-таим. В. В. Докучаева. - Москва, 1994. - с.' 153 -157.

■ 3. Вавилова Е. В., Любимова И. Н. Стронций в мелиорируемых фосфогипсом почвах солонцовых комплексов и его поступление в растения. В печати.. ■■."'•■'.

Подписано» веч«*

Уел. печ. д. <(,5" Тираж Y/.5"

Тмпотрвфм Росселномияемия

Информация о работе

Вавилова, Елена Васильевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 1997
ВАК 03.00.27

Автореферат

Похожие работы