Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СРАВНИТЕЛЬНАЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОСФОРИТНОЙ МУКИ РАЗНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "СРАВНИТЕЛЬНАЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОСФОРИТНОЙ МУКИ РАЗНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ"



На правах рукописи

ВАРЛАМОВА Лариса Дмитриевна

СРАВНИТЕЛЬНАЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОСФОРИТНОЙ МУКИ РАЗНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Специальность 06.01.04 — агрохимия

.....Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

НЕМЧИНОВКА 1996

Работа выполнена на кафедре агрохимии Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. П. Сиротин|, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. И. Титова.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, »профессор Б. А. Сушеница, кандидат сельскохозяйственных наук Б, П. Л обода.

Ведущая организация — Долгопрудная агрохимическая опытная станция имени Д. Н. Прянишникова.

Защита состоится .......... 1996 года

на заседании диссертационного совета К.120.05.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте информатизации агрономии и экологии (ВНИИ «Агроэкоинформ») по адресу: 143013, Московская область. Одинцовский район, иос. Немчиновка-1, ул. Агрохимиков, 6.

С диссертацией можно ознакомиться и "библиотеке института.

Автореферат разослан '........1996 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Мерзликин А. С.

...... СШШЛЯ хяиисхписткя. РАБОТЫ - .

Актуальность исследований.- Один из лимитирующих факторов получения высоких урожае» сельскохозяйственных культур в России - низкий-уровень содержания.подвижных'форм фосфора а поч-. ве. Так, к 1994 году 31 млн. га, или 24% почв характеризовались низким содержание« в «их фосфора, тогда. как по калью такие почвы занимают 11 млн. га, т.е. почти о 3 раза меньшую площадь.В Нижегородской осласти при средней!содержании фосфатов 156 иг/кг на почвы с очень.низким и низким содержанием РгО» приходится Э%,' со средним - 24%-пахотных почв.

Производство и применение фосфорных удосрекий сократилось с 4,7 млн;т в 1988 году до 2,2 млн.т * 1994 году при научно-обоснованной потребности в них 9-10 ылн.т в год.' ■

Учитывав реально складавапцупся эконошческуп обстановку в стране, непрекрашажжпийсч энергетический кризис, недостаток серной кислоты для получения водорастворишх форм фосфорных • удобрений,- необходимо более пристальное внимание уделить наиболее депевому и энергетически эффективному фосфорному удооре-ни» - фосфоритной: мук«. Для. этого имеется необходимая база -более 200 разведанных на территории-России месторождений фос-\ форитов.Положительно оценивая фосфатное 'сырье как один из основных источников:повышения плодородия почв и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, следует учитывать и их недостаток ~ наличие нежелательных примесей, V частности, тяжелых металлов. '* .*■ *■'*

. таким образом, вопрос использования молотых фосфоритов в' . качестве непосредственного удобрения, оценка их агрономической к агроэкологической эффективности для конкретных условий в наше' время является, весьма' актуальным.' ": ".*;'."■ :,

основная цель исследований -определение*- агроно»в1ческойценности и «геоэкологическая оценка _ 'фосфоритной муки-,; пояуче1шой иэ фосфоритов разных месторохде-:

" ЦЕПГРАЛЬНАЯ . . ( НАУЧ^'Я БИБЛИОТЕКА . ' Моск. .о;-.; а(адемии

Мня. № Аз

В таблице 2 приведена характеристика фосфорных удобрений, используемых в опьггак. В серии опито» 19Й2-85г.г, применялась фосфоритная мука тонкого помола:(<0,09 ми), в 1994-95■г,г.-стандартного помола. - ' ■■ - -

__ Таблица 2

Общая характеристика фосфоритов ,применяем» в опытах.

Фосфоритная мука Содерк Содержание тяжелых металлов, иг/кг

Си - | < 2п | са 1 РЬ

1962-1984 гг.

Актюбинская 19,4 5)2 26,0 1;а 16,0

Вуркарская 22,2 24,2 104,5 3,8 13,4

Вятско-Камска я 19,4 1,2 97,0 1,9 . 30,0

Кингисеппская 29.0 5,0 19,0 1.В 15г 0

Марокканская 32,2 12,0 90, 0 15,0 30,0

Науру 41,6 27,3 218,5 17,4 4,5

ОСладжаиская ¿7,8 45,0 157,0 18,2 20,3

Телексная -- 32,2 20,1 150,5 2,8 7,0

Хоперская ¿3,9 >,1 34,9 2,0 8,2

Чклисайская НПО 16,8 7,7 16,2 1,8. ил

Чилисайская ф- 22,5 16,0 29,0 1.7 19,0

Суперфосфат двойной 42,0 .6,3 6, В - 1,3 1.6

Вегетационные опыты проводились в сосудах Митчерлнха в пятикратной поаторности,' В почвенной культуре дозы фосфорных удобрений в разных опытах составляли от 75 до 200 иг/кг почвы, азотных и калийных (ВН,ЫО} И КСХ) - от 60 до 200 мг/кг почвы. В качестве опытных культур использовали -просо, овес, вику и кукурузу. в песчаной культуре в кач£стае субстрат* применяли чистый кварцевый песок (отход Вотского стекольного' завода), -промытый разбавленной (1)3) соляной кислотой и отьмтый затем водопроводной и дистиллированной, водой до отсутствия реакции на хлор-и водород. В опытах использовалась питательная'смось; -Сакса.*И в прямом действии, и в последействии высевали овес. '

■Полевой опыт заложен систематическим-методом, в2 яруса со смешением на 3 делянки, в 4-х кратной повторности.-оооая пло- , щадь делянки 50 м2, учетная 36, м*. АшиаМная селитра и хлорио-ты» калий вносили из расчета 100 кг действующего'вещества на X

га, фосфоритнуп муку из фосфоритов Вятско-Камского месторождения и двойной суперфосфат - в дозах, соответствующих схеме опыта. Опытные культуры вико-овсяная смесь и ячмень*t Внесение удоОрений и обработка почты проводились в соответствии с принятой технологией возделывания культур. Уборка и учет урожая проведены сплошным методом. ' <

гаэультмн ИССЛЕДОВАНИЙ

. , Ппм 1. Витимом опнвм.

..Эффективность действия фосфоритной муки в большей степени, чем растворишх фосфорсодержащих удобрений", зависит от равно* мерности распределедоя ее в ,почве. Именно вегетационные исследования ¿ииэя возмооюость.'создать условия, позволявшие выявить позитивные;или негативные аспекты изучаемого явления более ярко, чем полевые. : • ■

. • • '•'. к» фоефсфигав равю*

То, что фосфоритная мука из различных по своей природе фосфоритов мажет оказываясь неодинаковое положительное действие н» урожай удовряв»елс культур, было. замечено. давно (А.В.Энгвльгардт, 1900;П. С.Коссович, 1900; Д. Н. Прянишников, 1901;А.И.Лебедянцев,1925). Однако, открытие новых месторождений, а таете решение вопроса о целесообразности использования в современных условиях .ранее уже изученных, оставляют эту проблему актуальной и в наши дни (Т.Д.Картынова, 1970; Ю.П. Сиротин, 1979; Ф.В.Янишевский,А.И.Ангелова,В.Г.Дубинина, Б.Г. Игнатова, 1989; В. А. Сушениц», В.С. Литвинов, В.И. Дьппко, 1995; В.Г.Уточкин, 1995 ).

1.1.1. вммтм язттурл.

Влияние действия фосфоритной муки, полученной из фосфоритов разных месторождений,, на урожайность культур изучалось в 4-х опытах закладки 1912,1983,1904 и 1994 гг. В таблице 3

" приведена урожайность культур, возделываемых » опыте № 2(1983-85 гг.). •

Таблица Э

Эффективность фосфоритной пуки е опыте 1983-85 гг.

Варианты опыта Просо,1983 Овес,1»В4 Вика, 19185 £3 »м сух масса*

Зерно 1 СОЛОЧА Э4р4»| СОЛАН

- г/сосуд

Фон -«К 17,5 6,9 10,0 V 13,4 '33,1

Прибавка от!

Вятско-Каыская *г2 6,2 ?'7 3,1 з-,з 3,9 15,7

Рд Вурнарская 5,6 4,7 4,6 3,5 3,6 3,4 17,5

Рф Кингисеппская 5^3 3,5 6,8 3,2 1,9 0,5 14,4

Р» Хоперская 3,6 3,8 2,2 1,6 0,5 9,4

Р» Актюбинска* 3,6 7,4 4,3 3,2 3;Э 2,3- 15,4

Марокканская 4,1 6,9 5,5 3,0 ' 3,3 2,2 15,8

Р» Науру 2,4 2,0 2,9 0,3 2,2 1,6

Р» Чилисай. п.л.о. 3,8 6,8 5,3 4,9 3,5 15,7

£>« Чилисай. ф. 2,1 6,4 5,3 3,8 2,5 м 12,5

Р^ Телекская 2,1 4,0 3,3 1,6 2,6 9,0

Р« Облавжаиска* М 0,8 2,5 0,1 0,9 0,9 6,5

Р« 3,7 10,1 4,8 3,0 2,1 1,2 13,4

ЦСРо, . 2,0 2,3 1,4 1,7 1,4 1,7

Внесение фосфоритной муки всех месторождений способствовав ло увеличении урожайности культур и в прямом действии, и в последействии. При Этом осгаая прибавка в большей степени обусловлена повышением урожайности зерна. Максимальный эффект был получен от применения Вуркэрской фосфоритной муки. Нетипично высокая урожайность получена в варианте с внесением &шги-. сеппской фосфоритной муки. НаимеУее эффективными Сыпи фосфориты Науру, ООладжанскиЙ, ТелекскиЙ и Хоперский.

Аналогичные данные получены и в других опытах, что видно из рис.1. Следует также отметить, что эффективность фосфоритной муки в последействии в основном такова же, что и ■ прямом действии,-

Агрономическую ценность фосфбриткой муки невозможно оценить без учета качества продукции, в частности, содержания в

продукции фосфора, в таЛгшцв 4 представлены данные по содержанию Р}0* в растениях рассмотренного выше опыта.

■ Таблица 4 Содержание Ргсъ в растениях (опыт 1983-1965 гг)

Варианты опыта Просо,19вЗ Ов«с, 19В4. Вика,1985 СОчиЙ вынос в э гола иг/сосуд

Сояомя Эарме Содом* э*рнв с°™*

*

Фон -»Ж ¿715 0,76 571о 0,80 0,10п 1в9,69

ФОН+Рф Вятско-Камск ' 0,67 0,12 1,02 0,08 0,^2 0,12 336,99

Фон+Р* Вурмарская 0,46 0,12 0,90 0,11 о; 90 0,10 ¿¿¿,15""

Фон+Р^, Кингеевппек 0,10 о, Я 0,07 0(83 0,0»

Фон+Рф Хоперская 6,6-У 0,10 0,94 6,М б) а 5 0,10

Фон+Р.р Актюбинская 0,12 0,10 0,86 0,08 о. во 0,13 303,79

Фон+Р* Марокканск 0,69 6,16' М4 0,08 0,86 0,11 326,1»

Фон+Р4 Науру■ 0,64 0,11 ¿,81 6,0* 1 о; 12

Фон+Р* Чилисай ппо 0,64 0,99 6,0* 6,41 "0,13' ЭЭ6,в£

Фон+Р, Чилисай ф 0,71 0,13 0,9$ 6.« ¿а "6Л<Г 310,59

Фон+Р4 Телекская 1,00 0,11 0,69 0,09

Фон+Р» оолллжанская 6,5$ , ¿,11 0, в^ 0,11 0,90 0,10 246,49

Фон+Рм ога | о,ов 0,95 0,13 341,42

Внесение'фосфорных удобрений способствовало увеличение содержания фосфора в зерне опытных культур как в прямом действии,'так и в последействии. Менее однозначно« влияние ими Оыло оказано на побочную продукцию - солому. При этом следует отметить, .что полкой прямой зависимости между величиной полученного урожая и количеством усвоенного* фосфора н» отмечено. Коэффициент использования фосфорных удобрений, включая и суперфосфат, «а '2-й год после внесения'был выше, чем в прямом действии, о чем свидетельствуют данные» приведенные на рис.2.

1.1.А. Оимпк «додеур*

ДлА изучения многих вопросов корневого питания растений используются бесплодные Среды, в частности, чистый кварцевый песок. В *аких условия« только свойства самого удобрения вудут определять^возможности конкретного растения.в питании фосфо-рем.' При использование в качестве питательной Среды смеси '

Сакс« практически исключается ее растворявшее действие на фосфорит ( реакция Среды на протяжении всего периода проведения опыта сохранялась в интервале;6-8 ед.рН). Следовательно, ■ та разница ' в уровнях урожайности по вариантам, которая Сыла получена в опытах, обусловлена исключительно раэньпш свойствами сажх фосфоритов, их способностью отдавать свой фосфор Т % растениям, в таблице 5 приведены данные, свидетельствующие о ■■.'". влиянии фосфоритной-муки разных'месторождений на урожайность

: овса и содержание в растениях фосфора (опыт 6,1983-85 гг.). , - ^ : . И в прямом действии, и в последействии фосфоритная мука

" увеличивала урожайность овса, причем, до »сем рассматриваем** ' структуры*** единицам' ( зерно,содома,корни) > Однако, в- отличие от опытов с почвенной культурой, последействие «ее'значительно уступало прямому'действию.' Причем, чем Эффективнее Сыла фосфо-■у.: ритная муха ■ прямой действии,; теп слаОее она проявляла себя навтороЯгод. Возможно, его оомсияется тему что растения, обеспеченны*' всем необходим», мм питательными веществами в ' доступной форма в первый'год •вытягивали* из фосфоритов весь фосфор, находяиийсяв них в' относительно доступных формах .& последейэтвии м/ при овсутсгвии внеоних раэлагающих факторов, ^ ' эффективностьфосфоритов ярактическивыравнивалась, -V .. . - Максимальная при&авка была получена при внесении Вурнар-ской фосфоритной муки. Несколько уступала ей рф вятско-' Каиского и Чилисайского (ш10) ывсторождений.Что касается содержания в растениях фосфора, следует отметить , повышение его вэерне и корнях, но снижение в соломе, причем как в прямом действии^ так иво 2-й род после внесения фосфорньос удобрений.

В заключение можно отметить следукаее:

фосфоритов всех ыесто-ротаешй,^ способствовала :увеличени»^ даже в

."жестких* условиях песчаной культуры; , -■';■"-%*■" - по своей агрономической значимости фосфориты испытуемых •; ,месторождений неравноценны; . ; ■■"■'

_,.,:. Таблица 5

Эффективность фосфоритной пуки разных месторождений в опыте Б ■ ■ ■

Прямое действие, 1983 г. Последействие, 1934 г.

Варианты опыта; Зерно Содома корни Зерно Солома Корни

Срим I №®*1*и 1 - H*? »/«чт» СбП*р(. PjOl - »«Г 1 урвмйк - Wnr г/слсуд CCtfttpl» flO. - k CpttM |Cew(4. - tow т/еыггж 1 Ср*дн иитм - tew г / с ее/а C«x*t«. м - tow t С(ИЯЯ TPUUD - *eW */еоеуя Сомрв-Mi - *ояу » Ср*лм К»иЛн - »oxy »/coey» Сол,?*, »A - Ни/ 1

№Г>НПЧ4 CMC« ♦он в*» иенчкнка РтО* 1/0 0,310 3,5 0,017 3,9 0,204 1,5 0,348 0,178 1,5 0,087

Фон+Р^ В-Камская "♦1,4 1 ♦СШ титтг -0,009 +6,bio

Фон+Р^ Вурнарска* '♦ИТ тл:т +14,} -бда +14, T +9,01« 4,1 +4,ill -ITIJJ" '"¿Л" +<Ui"

Фои+Р^ Кингисеппск "+4,1 1 +9,0 -taw "+5,1 +4,"4 +0,182 -4,4)1' 4 +0,100

Фон+Р^ Хоперская '"О," +4,5sl +o,«i 1 +1,5" +4,1Я -4, oft -CT" +4, hi

Фон+Р, Актюбинская +М +«,¿41 +U' -мм '+¿,4 +о,ог» +о,ш "+U" •0,0(1» "T,a " +1,Ги

Фон+Р» Марокканск +1,9 "^ГГО" +57!" +4,4 Л +1,1 "ТЗЛЗТ "+a:i -0,030 -0,1 +0,038

Фон+Р» Науру +4,511 +1,5" -0,009 +1,1 "CTIT

Фом+Р* Телекская ♦OiJ "Ч17Ш" "¿ТИТ +o,e +o,ooi 4,i +0,060

Фои+Р400лалжанская "ях +4,Ш -o.oi* "+U" -+TS. "oi'iii +0,0S1

Фон+1*# чилисайск' п» +4,Ш -4,oi4 +W -о,411 +1,4 +г,в +<Г, 41Г '4't' +0,lSt

Фок+Р* Чилисайск ф ♦о,Ш +4,i -4,Ш '+M -o,ois «■;*1 +4,ioi VI, Г +OJS'

Фои+Ci} (РО<) ? "+11,4 ♦MM +ii,i -J7W1 +),0 +4 АН +1,4 -Mi?

НСР« ... 1,4 1,6 1,1 0,8 • 0,6 0,3.

* - вынос 'фосфора корневой системой растений в зависимости от конкретных условий (варианта) может'достигать'от 13 до 60 % от общего выноса его растенияьм.

1,2 , Вкмоом фоофоритмой ищж равных маирмя«тй и* . оод«ржжжме ТМ в рммаминхД ород*»щ*л

4 .Суть агроэкологических проблем,связанных с применением фосфорных удобрений, в основном сводится к слелукдом позициям!

- длительное внесение фосфорных удобрений при относительно, низком коэффициенте использования фосфора растениями оОуслав- . ливает накопление его в поняв в,зиле шшеральных фосфатов ало- ' миния, железа,кальция и органических' форм, приводит к-зафосфа-чиванию поив, что вызывает общий дисбаланс'.элементов питаниям -наличие в фосфорных удобрениях иих сырье нежелательных примесей, содержащих соединения кадмия, свинца, фтора,' никеля* ,.',*' хрома, цинка,марганца, природных радионуклидов (£лепев .Е,; и 19.91; Уточкин В. Г., 1995) обуславливает необходимость - проведения постоянного контроля за качеством почвы и растений.

По мнению многих исследователей (МосггейЪ. 1Л.,1987; ' Постников А,В.,Чумачеяко И.Н,,Крнвопуст Н.Л.,1994; Овчарекко М.И.,1995; Алиев С.А,,1996), те количества ТЫ, которые поступает в почву с фосфорными удобрениями, не оказывает сколь либо . существен кого влияния на накопление' ихпочва.» Однако, учитывая, что разное сырье содержит неодинаковое количество элементе Вт примесей, рассмотрим влияний фосфоритной муки разных мес- ^ тороядений на накопление ТЫ растениям* в опыте (тавл,6, 7). ..■;

Отмечается различное влияние фосфоритной муки разных месторождений на содержание ТМ в зерне культур в прямом действии. и последействии. ■ . ' .*,", .

Содеркание меди в растениях при внесении фосфорных' удобрений, особенно > первые 2 года после в»ес*»шл удобрений, ¿нижа-. лось, лишь в варианте с использованием В яте «со-К» меной фосфо- . ритной муки наблюдается стабильное повышение содержания Са в .;

" Таблица 6

' , Возможное внесение ТМ в почву с фосфорными удобрениями при норме PjOs 100кг д.в/г.

Фосфоритная мука ТМ, г/га

К1 Cu 2n Cd Pü Cr

Вятско-камская 15,43 0,82 49,90 1,00 15,43 20, S8

Вурнарская 11,89 11,07 4Í.ÓÍ 1,73 6,13 75,4C

Кингисеппская 1,38 1,73 6,55 0,63 5,17 34,47

Хоперская 4,93 3,78 14,59 0,62 3, 42 10,16

Актюбинска* 2,62 2,66 13,42 0,92 8,26 9,43

Марокканская 4,03 3,72 27,88 4,65 9,29 40,27

Чилисайская ппо 6,72 4,56 9,65 1,07 8,68 11,30

Чилисайская ф 3,74 7,12 12,91 0,73 8,46 0,5«

Науру 1,63 S,55 52,50 4,19 1,08 6

Телекская ■ ■ ■ • 5,50 ■6,23 46,72 0,86 2,18 8,29

Обладканекая 11,02 16,21 5<>, 54 6,56 7,30 ■ 4,11

Суперфосфат двойной 4,77 1,50 1.62 0,31 0,38 5, 70

зерне всех трех культур. Содержание цинка а зерно лроса и овса, напротив, увеличивается, за исключением варианта с применением Вурнарской фосфоритной муки. По влиянии на содэржаьие в растениях свинца и кадмия- фосфорные удобрения были менее одинаковы. Можно отметить следующее. ... . На протяжении всех трех лет исследований фосфоритная мука . Вурмарского месторождения способствовала снижении содержания кадмия » растительной продукции, » то время как Чилисайская, Облявжамская и Хоперская, напротив, «его увеличивали. В целом же »первый и второй год посла внесения фосфорных удооренкЛ отмечается у»елжчение содержания кадмия в зерне изучаемых культур, ^ то время, как на третий тод - некоторое его снижение. Содержание свинца » растениях при .внесении фосфорных • удобрений также увеличивалось , особенно в зерне овса. Наибо-; лае *чистш" месторождением в отношении этого элемента яьляет-- ся АктяОимское, наиболее опасным - Марокканское.

.Подводя итог »ышеивложенному, можно отмет*П'ь следу ¿ике: - pasкие фосфориты оказывают, неодинаковое влияние на содержанке конкретного ТМ;

- зависимости между количеством тм в фосфорных удобрениях и содержанием их в растениях не отмечено;

- по влияние на изменение содержания ТМ в растениях супер фосфат не имеет преимуществ перед фосфоритной мукой ооль- . шинства месторождения фосфоритов;

- изучаемые в опыте культуры по разному относятся к рассматриваемым ТМ. просо наиболее устойчиво к свинцу и цинку, овес - к меди, вика - к кадкиг* ■

- до количеству ТМ в растениях их можно расположить а следующем порядке: CD<PtxCu<Zn.

Гдан 2. Полевой впит

Если вегетационный опыт незаменим а детальном изучении явлений в контролируемых условиях, что позволяет устранить \ влияние значительной части внешних неиэучаемых факторов, то полевой - приближает исследования к производственным условиям.

2.1 Агрокомичеежа* сцешга «жвтедвого и fcantoeoro »момм* iooiopmot удовг-еякй

В настоящее время вопросы рационального использования удобрений приобретают все Сольшее значение. Учитывая существующее на данный комент положение с обеспечением сельское хозяйственного производства удобрениями, вопрос о гом,' как выгоднее их применять - -ежегодно или периодически,- далеко не праздный, -особенно •отношении фосфорных удобрений.

Этот вопрос довольно хорошо изучен.(павлов.А.П., 1969, 1972Д97Э;Сиротин Т0»Г»»1978г--Каыецкий В.В.,1980; Рочев В.А., 19Э2,-Уточкин В.Г., 1995 и др.). Однако в зависимости.от конкретнее условий получаемый ответ не однозначен! особенно в отношении применения -в запас суперфосфата. Данные По урожайности и основным показателя»« качества культур, возделываемых в кашей опыте* .приведены в таблицах 8 и 9. .

Таблица 7

содержание ТМ в зерне культур, мг/кг сухого вещества(опыт 1983-1Э85гг-)

"i

Варианты опыта Си Zn Cd Pb

Просо Овес Вика Просо Овес Вика Просо Озес Вика Просо Озес Виха

Фок.-NK 7,67 7,39 3,41 44,61 47,60 47,60 0,34 0,33 0,27 0,3b 0,41 0,39

Фон+Р+ Вятско-Камск е,зэ 8,24 9,60 44, se 46,56 51,86 0,40 045 0,27 0,38 0,62 0,50

Фон+Р+ Вурнарская 5,09 4,01 9,84 38,26 3&,24 54,60 0,22 0,17 0,09 0,41 0,75 0,32

Фон+р( Кидаесгпек 6,73 6,48 9,08 £0,12 $4,62 55,86 0,41 0,45 0,16 0,40 0,60 0,15

Фон+Р, Хоперская 6,90 6,18 8,46 46,29 59,67 59,66 0,37 0,55 0,30 0,36 0,93 0,31

Фок»Рф А_чты<5инская 5,29 5,25 4,31 50,63 52,23 26,13 0,29 0,47 0,10 0,34 0,36 0,37

Фон+Рф Марокканск , 4,98 4,97 7,76 46,72 47,31 46,62 0,31 _0¡ 49 0,25 0,39 0,86 0,91

Фон+Р+ Науру 6,04 5,97 6,95 49,17 49,68 40,44 0,33 0,44 0,23 0,32 0f52 0,79

Фон+Рф Чилисай ппо 5,61 5,74 6,74 45,83 53,68 45,84 0,40- Of 46. 0,49 0,39 0,40 0,41

Фон+Pj Чилисай ф. 5,9В 5,67 8,92 45,98 63,48 46,46 0,38 0,58 0,33 0,37 0,44 0f27

Фон+Р+ Телисскзя 6,14 6,18 6,56 51,24 51,90 42,03 0,32 0,38 0,66 0,41 0,70 0,49

Фон+Р* ООяадяанская 7,21 6,70 7,45 47,04 67,20 46,38 0,36 0,46 0,33 0,40 0,83 0,54

ФОН+Рд, 6,45 6,23 7,86 55,42 59,16 65,40 0,34 0,29 0,29 0,42 0,64 0,35

— ■ таблица 8 ; Урожайность культур в опыте .. . ■ : . . >

Варианты опыта 19Э«Г. Ячмень (яерно), ' 1995 В сую« два года, ц/га

Урожаен и/га Приоаак ц/г« Урожайн Ц/га Прибавк ц/га Урож»йн а.«л. Привлек

Фон-як 27,£ ■ - 23,0 - 40,1 ......

сок+Р-100 39,9 12,1 33,0 4,0 49,0 8,9

ФОн+РДОО 35^0 7,2 37,0 8,0 51,0 10,9

Оон+Р-.400 39,3 11,5 30,0 ;■ 1,о 45,7- 5,6

Оон+Р, 400 35,0 7,2 34,0 5,0 48,0 7,9

Фон+Р.-бО+Рд.ЕО 41,5 13,7 35,0 6,0 51,6 11,5

Оон+Реп2Сб+Р(гОО 40,8 13,0 34,0 5,0 50,3 10,2

НСР0} ' . 7,0 . 4,0 .■ ■ ■ ■' ■'

В первый год исследований (вико-овсяная смесь ка сено) все полученные в опыте прибавки достоверны, но существенных различий ' между вариантами не наолвдалось, однако следует отметить,' что . более высокая урожайность была получена при совместном использовании фосфоритной муки и суперфосфата. Наименее эффективным; " было внесение фосфоритной муки. При этой следует отметить ,что доза фосфорных удобрений существенного'значения не имела• ни • для суперфосфата, ни для фосфоритной муки, ни для их смеси.

■ ■ ■■ Таблица $

. Некоторые показатели Ткачества культур ',%..

Варианты опыта Бико-оьвс (сено), 1Э94Г. Ячмм> (верно), 1995 ..

Клетчатка Сирой Клетчатка ^ Скфой иронии

©он-КК ¡¿8,0 13,7 70 12,7

Фон*РгД00 25,0 21,3 71 11,8

Фек+РЛ00 25,0 76 12,3 -.

Фоч+Рр-400 ЗЕХ,0 12,9 61 10,1

Фон+Р{400 28,0 ■ го.,г ■■ 63 10,4

Фоч+Р<п50+Р*50 5 26,0 15,7 65 -..... 10,6

ФОН+ Рел200+Р(2 00 27,0 12,9 ■■-■-■ 63 10,1-

Во второй год исследований лучшими были варианты с ежегодным внесением фосфоритной муки и совместное внесение ©в с су-*'-лерфосфатом. Несколько уступало им периодическое внесенив этих' . же удобрений.'Суперфосфат,внесешвй в запас,был не. эффективен. ■ Ежегодное внесение фосфорных удобрений СЮО кг.д.в/га) привело

к снижение клетчатки в сене;вико-овеяной смеси и увеличению содержания в ней'протеина. Положительное влияние на качество продукции оказала и фосфоритная мука, внесенная в запас. Зерно ячменя более высокого качества получено при ежегодном внесении фосфоритной муки и суперфосфата.

На основании полученных результатов можно отметигч, что;

- наиболее эффективными по влиянию на урожайность, являются варианты с ежегодным и периодическим совместный внесением су- -перфосфата и фосфоритной муки, а также ежегодным внесением фосфоритной муки;

- наиболее качественная продукция получена в вариан.1х с ежегодным внесением суперфосфата и фосфоритной муки;

в данных почвенных условиях внесение суперфосфата в запас неэффективно. '

2.2. Сражюггельнде оцепе* действия фосфорита удобрений ш ооовмпом ТЫ а смотше» почва-раотанн*

Содержание ТМ в растениях и степень загрязнения ими почв 'зависит, от качества сырья для их производства (Алексеев Ю.В.,1907). в таблице 10 приведены данные по количеству тяже-.лых металлов, внесенных в почву с фосфорными удобрениями к возможное увеличение за их счет содержания соответствующих. ТК в почве. Как показывают расчеты, это влияние ничтожмо.

Однако, подвижность ТМ в почве обусловлена как свойствами самой почвы, так и химическими свойствами элементов, а также , ДОЗОЙ и формой удобрений(Цыганок С.И.1ЭЭ4).рассмотрим, каково же влияние вносимых в нашем опыте фосфорный удобрений на изменение подвижных соединений ТМ в почве и поступление их в растения (табл. 11,12,13). . .

В целом отмечается некоторое увеличение содержания подвижных соединений меди в почве, но существен»*« различий между вариантами опыта при этом не отмечается ни по Формам, ни по дозам удобрений. Тем не кенее, значительного увеличения её в продукции не отмечается, а в зерне, яоденя навллдается сниже- ■

нив, со отношению к фону, за исключением варианта с периодическим внесением фосфоритной муки. Коэффициент Си ологиче ского • поглощения меди невысок (0,15 % так).

Содержание цинка в почве также увеличивается:- в первый год исследований -во всех вариантах, во второй -при внесении фосфоритной муки ежегодно и периодически, а также при ежегодном совместном использовании суперфосфата и фосфоритной муки. Несколько иное влияние оказали фосфоряче удобрения на поступление 1п в растения..В секе вико-овсяной смеси толькс при периодической внесении суперфосфата отмечено увеличение содержания цинка. Во второй год исследования в вариантах с ежегодным внесением фосфоритной муки и суперфосфата отмечено некоторое снижение содержания цинка по сравнению с фоном, в остальных же - увеличение. Коэффициент биологического поглощения 2п значительно выше, чем меди (0,61 % шах).Увеличение содержания.в . почве подвижных соединений кадмия в первый год исследований отмечено только в вариантах с внесением фосфоритной муки, во второй год - при внесении фосфоритной муки и суперфосфата в дозе 400 кг;д.в/га, и ежегодном совместном внесении Р* и Ри . Увеличение'же содержания СЙ в растениях отмечается во всех.вариантах, как в секе вико-овсяной смеси, так и в зерне ячменя. В первый год исследований наиболее благоприятными в этом плане Сыпи варианты с ежегодным применением суперфосфата и совместным его использованием с фосфоритной мукой, в последействии эти варианты были наиболее опасными.

Что касается свинца, то-можно в целом отметить снижение г содержания подвижных форм этого элемента в почве, хаъя в пер вый год наблюдений и отмечается -некоторое его увеличение при внесении Р^дЮО а также Р»400 -и £«200+Р»200. Крем«' того, наблюдается и снижение содержания ЕЪ в растительной продукции. Лишь в варианте Р«100 и Р450+РСл50 отмечено незначительное повышение его* содержания по отношению к фону. • " \ Подводя итог ^вышеизложенному, можно отметить следуюшее!

Таблица 10

Внесение TM в почву с фосфорнут: удобрениями

I •

Варианты опыта Внесено с фосфорными удобрениями г/га Расчетное увеличение содержания в почве , мг/кг .

Zn РЬ Cd CU Ni: Cr Zn Pb / Cd cu Hi Cr

N100K100 +Рс,100 1,91 1,91 0,44 i,à 6 3,05 5,61 o,ooio 0,¿00Ó 0,0016 0,ОООJ 0,0010 0,001»

N100K100 +Рф100 19,41 4,45 0, 97 2, Il 10,95 13,49 D,006û o,oois 0,0003 0, OOP? o, owí 0,0045

N100K100 +Ре,«0 1,64 1,64 1,76 8,24 12,20 ÍÍ,4Í 0,0025 4,002S b, coot 0,002^ 0,0041 ¿,0075

Ы100К100 +Р»400 17,80 3,88 è,« 43,80 53,96 0,02«S Ü7Ó0» 0,0013 0,0Í46 о.яйо

MlOOKlOO+tP^OtPtbO) 10,16 i, 18 0,7Í 2,11 7,03 9,55 0,0039 0,0011 0,0002 0,0007 0,0023 0,0(¡M

N100K100+(Pt,200+Pt200) 40,64 10,49 2.82 8,44 ¿Mo 38,20 0,0042 0,0009 0,0078 0,04»! о;ш1

ОДК ЮС! iï •л SÄ . 85 IDO

Таблица 11

Содержание подвижных соединений ТМ в почве,иг/кг

варианты опыта Си С<1 РЬ

ВО посев« лччен* поел* уСоркн до посей после 'уфоркм ДО оос»и кчмекй после уСоркм до псс«вд ячнвн! ЛОСИ* уборм

Фон-КК 3,01 3,63 4,85 5,15 0,39 0,29 3,64 5,95

Лон+РГ1ЮО 6,61 3,90 5,15 5,00 0,19 0,23 4,26 2,87

Фон+рд00 4,32 4,13 5,97 6,38 0,53 0,30 3,61 4,27

сок+Р-ч400 ■ 4,26 4,64 5,71 5,12 0^ 38 0,46 2,10 4,98

Фон+Р.400 4,10 3,67 6,18 -5,63 0,55 0,44 5,80 4,98

Ооч+Г.-Ь0+Ре50 3,90 4,22 5,26 5,49 0,21 0,41 2,96 3,32

4,74 3,66 6,37 4,84 0,25 0,26 4,55 (3,21

Таблица 12

Содержание ТМ сельскохозяйственной продукции, кг/кг сухого, вещества, вико-овсяная смесь(сено),1994 г.

Си гп С<1 РЪ

Варианты опыта СОДОр* Кр/КР КБП, % Содерж Ю/КГ КБП, % Содвр* мт/кг КБП, % . Солер» кг/кг КЁЛ, « ■

Фон-ЯК 5,16 0,10 35,17 0,44 0,42 0,16 5,42 0,14

Фон+Р^ЮО 5,20 0,14 32,78 0,59 0,44 0,23 3,96 0,15

Фон+Ре100 5,25 0,13 32781 0,52 0,58 0,27 5,47 0,18

ФО1:+Рсл400 5,42 0,15 36, 50 0,65 0,56 0,44 2,82 0,11

Фон+Р*400 5*20 12 'Я, 92 0,55 0,58 0,23 4,75 0,16

ФОН+Рг^50+1*^50 5,312 32, 0,61 0,45 0,25 5,81 0,23

ФОН+Р„20С>+Р*200 5,06 0,14 0,55 0,60 0,33 4,37 0,17

Таблица 13 ■

Содержание ТИ сельскохозяйственной продукции, иг/гг сухого вещества «лчыень (зерно), 1995г.

Си . гп са РЬ

Варианты опыта С«»рЯ ыг/кр КБП, - % Сод*рж ЫГ/КГ КЕД, * Содарж да/кг КВН, % * Сояер* кг/кг КБП, »

Фон—ИК 3,62 0,12 22,42 0,45 0,20 0,05 1,20 0,03

Фон+Р„100 3,19 0,05- ¿2,6^ 0,48 0,35 0,20 1,21 0,03

Оон+РДОО 3,12 ■0,09 22,05 0,46 0,28 0,07 0,41 П,01

Фон+Р,ч400 3,16 0,07 23,05 0,42 0,25 0,07 0,85 0,04

Фон+Р^400 3,83 0,11 25, 80 0,47 0,30 0,06 0,77 0,02

Фон+Р1Гг50+Р*50 Зтв2 0,09 0,52 0,33 0,18 0,66 0,03

^он+редгоо+р^гоо 3,18 0,03 24,92 0,44 0,23 0,10 0,61 0,02

-внесение фйсфоркых удобрений не оказывает существенного влияния на ялыанвнивобщего содержания ТМ в почве;

' ■ -фосфорные удобрения способствуют' некоторому увеличения содержания в почве подвижных соединений меди* цинка, и, отчасти, кадмия , но снижают содержание свинца;

- они влияют на увеличение содержания в" растениях каздия, и снижение содержания свинца. Менее'однозначное действие проявляется по отношению к меди и цинку; <

-содержание ТМ в зерне ячменя и коэффициент их биологического поглощения;значительно ниже, чем в сене аико-овсякой' смеси;- '''"■'■

- по величине КЕП элементы располагаются следующим образом: И> < С<1 < Си < гп. ' . т - ;

'- ' Выводы

■1. эффективность фосфоритной муки'обусловлена прежде всего природным* особенностям фосфоритов.

Наибольшей агрономической ценностью отличается фосфоритная мука, полученная ив желваковых фосфоритов Бурнарского, Чили-сайского'и Вятско-Камского месторождений. Эффективность Вят-ско-Камской, Егорьевской, Брянской, Ашинской и Кинешемской фосфоритной муки стандартного помола составляла 90-961 от действия суперфосфата. Наименее аффективными были остаточно-- . месопатические фосфориты ОСладжанского и Телекского месторождений. " ' ....... ^

2. Агрономическая значимость' фосфоритной муки разных месторождений не москет определяться только величиной урожайности.* Для.Солее полного представления об -этом необходимо знание коэффициента использования фосфора из удобрений, который в год внесения.изменялся в опытах в зависимости от конкретных месторождений фосфоритов от 3,1% до '23,5%. '

1 ■ 3. В последействии коэффициент использования фосфора выше, чем в прямом действии для суперфосфата в среднем на 31, для фосфоритной муки на 7%. ; ^

4. Наиболее высокая продуктивность культур С в сумме за 2 .года до 51,6 ц э.еа с,1;.га> получена при ежегодном внесении

Объем п. л.

Заказ 332

Тираж 100

Типография издательства МСХА им. К, А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44