Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание и оценка исходного материала костреца безостого в условиях Центрально-Черноземного региона

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание и оценка исходного материала костреца безостого в условиях Центрально-Черноземного региона"

На правах рукописи

ЛАБИНСКАЯ РАИСА МИТРОФАНОВНА

СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КОСТРЕЦА БЕЗОСТОГО В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО

РЕГИОНА

06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2004

Работа выполнена в Государственном научном учреждении "Воронежская опытная станция по многолетним травам" Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса" в 1989 - 2003 гг.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук Кулешов Григорий Филиппович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Рубцов Михаил Иванович доктор биологических наук, профессор Федоров Александр Константинович

Ведущая организация — Государственное научное учреждение "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЦентральноЧерноземной полосы имени В. В. Докучаева"

Защита состоится

' € "Овтлб^й' 2004 г. в /3 ч ъо

МИН, на за-

седании диссертационного совета Д 006.019.01 при ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса" по адресу: 141055, г. Лобня, Московской области, п/о Луговая, Научный городок.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

ЛР^-"" Трофимова Л. С.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Из многолетних злаковых трав одно из ведущих мест принадлежит кострецу безостому [Bromopsis тегшк (1^®) №>№]. Он отличается высокой потенциальной продуктивностью, хорошими кормовыми достоинствами, устойчивостью к стрессовому воздействию абиотических и биотических факторов среды. Имеет большое значение, как восстановитель плодородия почвы, накапливая в пахотном слое большую органическую массу и восстанавливая ее структуру.

К началу наших исследований в Центрально-Черноземном регионе было районировано 5 сортов, которые характеризовались нестабильной урожайностью кормовой массы и семян.

Большое разнообразие почвенно-климатических условий региона, необходимость получения высоких и устойчивых урожаев кормов требовало создания новых сортов, отвечающих требованиям сельскохозяйственного производства.

Предлагаемая к защите диссертация представляет собой результат многолетних (1989 - 2003) исследований по созданию перспективного селекционного материала костреца с высокой потенциальной продуктивностью, устойчивого к стрессовому воздействию неблагоприятных факторов среды, обладающего хорошими кормовыми достоинствами и пластичностью.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы - создать для условий Центрально-Черноземного региона России перспективный материал костреца безостого с высокой потенциальной продуктивностью, устойчивого к стрессовому воздействию абиотических и биотических факторов, обладающего хорошими кормовыми достоинствами, пригодного для выращивания в травосмеси с люцерной.

В процессе исследований решались следующие задачи:

• изучить коллекционные сортообразцы костреца по важнейшим биологическим и хозяйственно-ценным признакам и выделить лучшие из них, обладающие необходимыми свойствами;

• подобрать родительские формы и, используя методы межсортовой, межвидовой гибридизации, поликросса, различных способов отбора создать перспективный селекционный материал костреца безостого;

• провести оценку гибридов по комплексу хозяйственно-ценных признаков в селекционных и контрольных питомниках;

• изучить и отобрать перспективные гибриды в конкурсном сортоиспытании;

• подготовить и передать на Государственное сортоиспытание выделенный сортообразец отвечающий задачам селекции.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в условиях степи Центрально-Черноземного региона проведена селекционная ра-

бота по созданию перспективного материала костреца безостого с комплексом хозяйственно--ценных признаков и свойств, представляющих ценность для селекционной работы. Оценено 350 коллекционных сортообраз-цов различного эколого-географического происхождения. Создан селекционный материал с повышенной продуктивностью, отавностью, устойчивостью и перспективный сортообразец, условно названный Воронежский 17, который подготовлен к передаче на Государственное сортоиспытание.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на ежегодных научных отчетах Воронежской опытной станции в 1989 - 2003 гг., научно-техническом совете селекцентра ВНИИ кормов в 1996 - 2003 гг., на научно-практических конференциях (г. Павловск, март 2002 г. и ноябрь 2002 г.; г. Ульяновск, июнь 2002г.), по материалам диссертации опубликовано четыре работы.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 122 страницах состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 34 таблицы, 2 рисунка, 9 приложений. Список использованной литературы включает 220 наименований, в т. ч. 9 на иностранных языках.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены на Воронежской опытной станции по многолетним травам ВНИИ кормов, в условиях юга степной зоны ЦентральноЧерноземного региона. Климат степной зоны характеризуется жарким и сухим летом, зимой с частыми оттепелями и неустойчивым снежным покровом. Практически ежегодно отмечаются засухи и суховеи, каждый третий год они бывают интенсивными. Почвы степной зоны крайне разнообразны и представлены в большинстве случаев различными типами черноземов. Почвы полевого севооборота, где проводились исследования, имеют следующую характеристику: выщелоченный, среднемощный, среднесуг-линистый чернозем с содержанием в пахотном слое гумуса 3,7 - 4,3% по Тюрину, подвижного фосфора 6,6 -11,8 мг, калия 6,3 - 12,6 мг на 100 г почвы по Чирикову. Мощность гумусового горизонта 50 - 73 см. Почвы лугового севооборота с поверхности представлены карбонатными зернистыми наносами с содержанием гумуса 4,5%. С глубины 30 - 50 см наносы переходят в погребенную дерново-луговую почву с содержанием гумуса до 5,5%. Общая мощность гумусового горизонта достигает 1,0 -1,2 м. Зернистые карбонатные наносы средне обеспечены доступными формами фосфора, и повышенно формами калия.

Полевые опыты охватывают более 15 лет (1989 - 2003 гг.) с разными погодными условиями. Годовое количество осадков колебалось от 324 (1991 г.) до 643 (1995 г.) при среднемноголетней норме 528 мм. По тепло-обеспеченности годы проведения исследований также значительно различались, что позволило дать объективную оценку исходному и гибридному материалу костреца.

В качестве исходного материала для исследований использовали отечественные и зарубежные сортообразцы костреца безостого, костреца прямо-

го, костреца Биберштейна различного эколого-географического происхождения, полученные из ВИРа и других научно-исследовательских учреждений. Всего в коллекционных питомниках изучено 350 сортообразцов. В качестве стандарта использовали сорт костреца безостого Павловский 22/05.

Методы селекции - межсортовая, межвидовая гибридизация, поликросс и отборы.

Исходный и селекционный материал оценивали в одновидовых беспокровных посевах: в коллекционных и селекционных питомниках при индивидуальном стоянии растений (учетная площадь делянки 5-10 м2), в контрольных питомниках и конкурсном сортоиспытании на зеленый корм - при сплошном рядовом посеве, на семена - при широкорядном посеве с междурядьями 70 см. Учетная площадь делянки в контрольном питомнике 3 м2 в 3-х повторениях, в конкурсном сортоиспытании на зеленую массу и семена - 10 м2, в 4-х повторениях.

В работе использовали методики: "Методические указания по селекции многолетних трав" (М.: ВНИИ кормов, 1985); "Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур" (М., 1989); "Методические указания. Изучение коллекций многолетних кормовых растений" (Л., 1985); "Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами" (М.: ВНИИ кормов, 1987). Данные по метеоусловиям представлены Павловской районной метеостанцией, расположенной в непосредственной близости к опытным участкам.

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили стандартным методом (Литун, 1973) и дисперсионным корреляционно-регрессионным анализом (Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В процессе исследований разработана схема создания сорта костреца с повышенной урожайностью кормовой массы и семенной продуктивностью для условий Центрально-Черноземного региона России (рис. 1). Эффективность данной схемы селекционного процесса подтверждают нижеприведенные исследования.

3. Изучение исходного материала

Исследование было посвящено выявлению образцов, обладающих высокой урожайностью кормовой массы и семян. Изучение признаков и свойств растений, тесно связанных с хозяйственно-ценными признаками, является основой для успешной оценки и дальнейшего использования образцов в селекционном процессе.

При проведении научных исследований изучено 350 коллекционных сортообразцов различного эколого-географического происхождения по следующим признакам и показателям: продолжительность вегетационного периода, морфологические особенности, продуктивность кормовой массы и семян, устойчивость к неблагоприятным условиям возделывания, болезням и вредителям.

б

_1_

Размножение перспективных номеров

Рис.1. Схема создания сортов костреца безостого с повышенной кормовой продуктивностью на Воронежской опытной станции.

Вегетационный период и интенсивность отрастания. По этому признаку среди изученных образцов большого разнообразия не наблюдалось. Весеннее отрастание начиналось обычно в третьей декаде марта - начале апреля. В 1990, 1992 гг. отрастание проходило с 25 - 30 апреля. По интенсивности отрастания весной выделялись сортообразцы костреца безостого: ВИР-5, Днепровский, Моршанский 760, /К (Чехословакия), Оеощ1коп (Венгрия), № 7067 (Португалия). За годы изучения коллекции выявлено, что образцы костреца прямого в сравнении со стандартом весной и после скашивания отрастают значительно быстрее, по темпам отрастания они оценивались баллом 5, и отличались также лучшей облиственностью.

Период с начала весеннего отрастания до фазы выметывания у большинства образцов длился 45 - 50 дней, до цветения 55 - 70 дней, до полного созревания семян 105 -115 дней.

Высота растений - важный хозяйственный признак, который служит косвенным показателем кормовой продуктивности, так как установлены прямые коррелятивные связи между высотой травостоя и урожайностью (г = 0,88). По высоте травостоя в коллекции выделились образцы костреца ВИР-5, Моршанский 760, № 7067 (Португалия), кострец Биберштейна (к-32761). Они превысили стандарт Павловский 22/05 в среднем за три года изучения на 3 - 13 см.

Общая кустистость и облиственность. Оценка образцов показала, что более высокой кустистостью отличаются отечественные сортообразцы: ВИР-5, Лиманный, Факельный, Пензенский 1, отбор из сорта Павловский 22/05 №2. У зарубежных образцов по данному показателю не выявлено устойчивых превышений над стандартом. Облиственность образцов - один из основных показателей, влияющих на урожайность и качество корма. Структурный анализ позволил выделить наиболее облиственные образцы: Пензенский 1, 8-1 (США) к-37322, отбор из сорта Павловский 22/05 №2, Инсарский, Оеощ1коп (Венгрия), Факельный, Безенчукский 9, № 7067 (Португалия).

Продуктивность кормовой массы. Выявление сортообразцов с высокой кормовой продуктивностью с целью их использования в качестве источников данного признака - важная часть селекционной работы. Продуктивность зеленой массы лучших сортообразцов в среднем за три года превысила стандарт на 6 - 25%, а по сухому веществу на 5 - 21% (табл. 1). Самые высокие показатели отмечены по сортообразцам: Пензенский 1, Факельный, отбор ВИК, ВИР-5, отбор из сорта Павловский 22/05 №2, КСИ-3, МапсИог (Венгрия) и др. Если рассмотреть урожайность сортов в отдельные годы, то такие образцы, как Пензенский 1, КСИ-3, отбор ВИК, отбор из сорта Павловский 22/05 №2 и Лиманный превосходили стандарт по урожайности кормовой массы ежегодно.

Семенная продуктивность. Одним из главных показателей ценности сорта костреца является высокая семенная продуктивность, так как без этого невозможно устойчивое расширение посевных площадей.

По семенной продуктивности в коллекционном питомнике лучшие сортообразцы,в среднем за 2 года превысили стандартный сорт Павловский 2205 на 10 - 38%. Наиболее высокой урожайностью семян (72,7 - 89,2 г/м2) отличались Manchor (Португалия), Факельный, Лиманный.

По.качеству корма выделены сортообразцы (Пензенский 1, S - 1 (США) к-37322, отбор ВИК, Лиманный, Факельный, Моршанский 760) с содержанием сырого протеина 14,5 - 15,7%, а клетчатки 27,4 - 28,8% (у стандарта 13,7,29,7 соответственно).

Устойчивость к болезням. Проведенные обследования показали, что основная часть изученных сортообразцов костреца безостого обладает устойчивостью к местной популяции стеблевой и листовой форм ржавчины. По типу поражения обоими видами ржавчины разницы между сортами не отмечено, все они характеризуются баллом "3", т. е. умеренно восприимчивы. Наиболее устойчивыми по степени поражения были Пензенский 1, Факельный, Manchor (Португалия), Безенчукский 9, образец из США (к-37441).

Зимостойкость. В результате проведенных исследований установлено, что зимостойкость большинства образцов была высокой, за исключением сортообразцов костреца прямого, костреца безостого южного и зарубежного происхождения, у которых весной в 1990 г. отмечена гибель растений до 50%: дикорастущие - Краснодарский край (к-27539), Грузия (к-35291), Румыния (к-42049), США (к-42046), коммерческий Польша (к-34879), Vertes (Венгрия) и др. Выделенный в результате оценки по различным показателям исходный материал использовался в дальнейшей селекционной работе в качестве перспективных источников для создания гибридного материала и сложногибридных популяций.

4. Создание и оценка селекционного материала.

Простые и сложные гибридные популяции костреца создавали с использованием межсортовых, межвидовых скрещиваний, поликросса и последующего отбора в соответствии с задачами селекции. Используя в коллекционном питомнике свободное переопыление был получен большой объем селекционного материала. На основе тщательного изучения его по урожайности, отавности, облиственности, высоте, содержанию протеина и клетчатки, устойчивости к болезням и др. были отобраны образцы с лучшим сочетанием хозяйственно-ценных качеств и свойств. Для гибридизации были использованы сортообразцы отечественной селекции, дикорастущие популяции Воронежской области, кострец безостый Павловский 22/05, как сорт наиболее приспособленный к местным условиям.

1. Урожайность лучших образцов костреца безостого в коллекционном питомнике (посев 1989 г, в среднем за 1990 - 1992 гг.)

Название сорта, образца Зеленая масса Сухое вещество

кг/м^ в % к станд. кг/м2 в% к станд.

Стандарт - Павловский 22/05 1,39 100 0,43 100

Пензенский 1 1,74 125 0,49 114

Факельный 1,67 120 0,52 121

КСИ-3 1,66 119 0,46 107

МапсЬог, Португалия 1,60 115 0,47 109

Б - 1 (линия) к-37322 1,42 102 0,41 95

Отбор ВИК 1,68 121 0,50 116

США к-37441 1,51 109 0,47 109

СП ВИК 3/12 1,47 106 0,43 100

Моршанский 760 1,49 107 0,46 107

ВИР-5 1,67 120 0,51 119

Безенчукский 9 1,50 108 0,46 107

Днепровский 1,45 104 0,45 105

Краснодарский 225 1,45 104 0,48 112

кострец Биберштейна (к-32761) 1,52 109 0,48 112

Отбор Павловский 22/05 №2 1,66 119 0,51 119

Инсарский 1,56 112 0,49 114

Лиманный 1,53 110 0,46 107

Сеог^коп (Венгрия) 1,56 113 0,49 114

№7067 Португалия 1,48 106 0,45 104

НСР05 0,22 0,10

4.1. Оценка гибридов костреца в селекционных питомниках

В результате изучения нового селекционного материала выделены гибриды, превышающие стандартный сорт Павловский 22/05 по хозяйственно-ценным признакам, которые могут служить исходным материалом для различных направлений селекции:

• Раннеспелые, созревающие на 1 - 3 дня раньше стандарта - ГМ-8-1, ГМ-17, ГСП-14, ГСП-30, ГСП-32, ГСП-34.

• Высокорослые, превышающие в фазе укосной спелости стандарт на 5 - 27 см - ГМ-8-1, ГМ-18-2, ГСП-32, ГС-11-1, ГСП-30, ГС-37-2, ГС-20-2, ГС-13-1, ГСП-16, ГС-40-3, ГМ-17, ГС-35-3, ГС-41-3, ГС-21, ГС-57-3.

• Превосходящие стандарт по кормовой продуктивности на 12 -42% -ГМ-17, ГСП-30, ГС-26-1, ГС-18-2, ГС-40-3, ГСП-25, ГС-33, ГС-43Ч ГС-39-1, ГС-41-3, ГС-57-3 (табл. 2).

• По интенсивности послеукосного отрастания (балл 4,5 - 5,0) - ГСП-34, ГСП-30, ГСП-31, ГСП-32, ГМ-17.

• С повышенной семенной продуктивностью (превышение к стандарту 12 - 96%) - ГСП-16, ГМ-31, ГСП-35-3, ГС-24-2, ГС-5-1, ГМ-17, ГС-21, ГС-57-3, ГМ-38.

Часть выделившихся гибридов" включена в состав сложногибридных популяций. Наиболее ценные отобраны и поступили для изучения в контрольный питомник.

2. Продуктивность лучших селекционных образцов костреца по зеленой массе и семенам

Название сорта, гибрида Зеленая масса (в среднем за 3 года) Семена (в среднем за 2 года)

г/куст % к станд. г/куст % к станд.

Стандарт 570 100 27,3 100

ГС-39-1 723 127 31,1 114

ГС-5-1 537 94 36,3 133

ГС-11-1 543 95 25,3 93

ГС-13-1 670 118 26,7 98

ГСП-16 580 102 30,5 112

ГМ-17 640 112 37,2 136

ГС-18-2 653 115 29,2 110

ГС-21 700 123 40,7 149

ГС-24-2 627 110 33,4 122

ГСП-30 640 112 20,3 74

ГМ-31 533 94 30,9 113

ГСП-32 533 94 27,3 100

ГС-33 697 122 42,1 154

ГС-35-3 490 86 32,8 120

ГС-37-2 620 109 28,0 103

ГМ-38 593 105 53,5 196

ГС-57-3 807 142 48,8 179

НСР05 118 7,2

5. Оценка перспективных гибридов по основным хозяйственным

признакам

5.1. Оценка гибридов в контрольном питомнике

В контрольных питомниках проходили оценку гибриды Б2 - Б, и сложно-гибридные популяции (СГП) 8уп2 - 8уп3. В результате оценки в контрольных питомниках выделены номера, превышающие стандарт по комплексу хозяйственно-ценных признаков. ГСП-34, ГС-57-3, ГМ-17, ГМ-38, ГС-19, СГП-33, ГС-39-1, СГП-14 по урожайности зеленой массы в среднем за два года пользования превысили стандарт Павловский 22/05 на 6 -26%, по сухому веществу на 5 - 33%, по семенам на 18 - 49% (табл. 3).

3. Продуктивность зеленой массы, сухого вещества и семян в контрольном питомнике (среднее за 1995 - 1996 гг.)

Гибрид Зеленая масса Сухое вещество Семена Высота, см

кг/и1 % к ст. кг/и2 % к ст. г/м' %кст. 1 ук.' 2ук.

Стандарт 1,99 100 0,63 100 45 100 92 63

ГС-57-3 2,22 112 0,75 119 54 118 102 64

СГП-33 2,04 103 0,68 108 32 69 91 63

ГМ-8 2,05 103 0,70 111 16 36 102 65

ГС-39-1 2,50 126 0,84 133 34 74 101 67

ГМ-38 2,26 114 0,73 116 29 64 98 61

ГМ-17 2,19 110 0,71 112 59 129 95 69

ГСП-32 1,76 88 0,59 94 20 44 90 55

ГСП-34 2,10 106 0,69 110 38 82 102 67

ГСП-30 1,91 96 0,63 100 42 92 95 66

ГМ-31 1,98 99 0,64 102 35 77 93 59

ГС-19 2,31 116 0,75 119 68 149 94 63

СГП-14 1,99 100 0,66 105 64 139 92 64

НСР05 0,18 0,06 12 3,1 2,9

Высота травостоя по лучшим номерам в первом укосе составила 94-102 см, во втором 64-69 см, т. е. превысила стандарт на 6 - 10 см. ГМ-38, ГМ-17 выделены и по кормовой ценности: содержание сырого протеина у них 11,88 -11,97%, сырой клетчатки 27,86 - 29,43 у стандарта соответственно - 11,44, 29,53%. Все выделенные гибридные популяции использованы в дальнейшей селекционной работе.

5.2. Оценка перспективных гибридов в конкурсном испытании

Оценку перспективных номеров костреца провели по двум циклам конкурсного испытания. Из шести популяций (ГС-57-3, СГП-33, ГМ-8, ГС-39-1, ГМ-38, ГМ-17) выделена перспективная популяция ГМ-17, полученная от межвидового скрещивания костреца прямого с кострецом безостым. За два цикла испытания ГМ-17 превысил стандартный сорт по зеленой массе на 10%, по сухому веществу на 15%, по семенам на 28%. Более высокая урожайность семян получена за счет более высоких показателей структуры семенного травостоя (количества генеративных побегов, числа цветков в метелке, обсемененности и др.). За три цикла испытания (6 лет) по урожайности зеленой массы ГМ-17 (176 ц/га) превысил стандарт на 10%. Урожайность кормовой массы изменялась по годам от 148 ц/га в засушливом 1999 г. до 278 ц/га в 2001 г., когда сумма осадков за год составила 615 мм, что на 16% больше среднемноголетней нормы. Средняя урожайность сухого вещества - 56 ц/га, в наиболее благоприятных условиях она достигала 90 ц/га, снижаясь в засушливых условиях до 31 ц/га (табл. 4).

Длина вегетационного периода ГМ-17 - 111 дней, что на 2 дня короче, чем у стандарта, в отдельные годы эта разница достигала 7 дней. Отрастание весной у гибрида несколько раньше, интенсивность роста выше, длина периода от начала отрастания до первого укоса 64 дня, у стандарта 66 дней, от первого до второго укоса соответственно - 55 - 57 дней.

По зимостойкости ГМ-17 находится на уровне стандарта (балл 5,0).

Высота травостоя гибрида изменялась в первом укосе от 77 до 125 см (средняя за 3 цикла 91 см), во втором - от 36 до 92 см (средняя 52 см), при средней высоте стандарта 88 и 47 см соответственно.

Облиственность у перспективного номера составила: 59% в первом укосе и 69% во втором, у стандарта соответственно 60 и 63%.

По интенсивности послеукосного отрастания ГМ-17 превышает стандарт на 0,5 балла (5,0 и 4,5 балла соответственно).

В среднем за три цикла испытания урожайность семян у ГМ-17 была 5,2 ц/га, что на 0,6 ц/га, или на 13% выше стандарта Павловский 22/05 (табл.5).

По результатам структурного анализа можно сделать вывод, что перспективный гибрид по всем показателям превышает стандарт: число генеративных побегов у него - 172 шт/м2 (стандарт - 132) обсемененность соцветий - 34,3% (стандарт - 32,8). Число выполненных семян на 1 соцветие -162, стандарт- 127.

4. Урожайность кормовой массы перспективных гибридов в конкурсном сортоиспытании (посев 1999 г, учет 2000-2001 гг.).

Название Год Зеленая масса, ц/га Сухое вещество, ц/га

сорта, гиб- поль- 1 2 в в% 1 2 в в%

рида зования укос укос сумме за 2 укоса к стан. укос укос сумме за 2 укоса к ст.

Стандарт 1 160 99 259 55 24 79

Павловский 2 98 33 131 28 12 40

22/05 сред. 129 66 195 100 42 18 60 100

ГС-57-3 1 163 90 253 56 22 78

2 108 30 138 30 11 41

сред. 136 60 196 101 43 17 60 100

СГП-33 1 146 90 236 57 25 82

2 87 34 121 25 14 39

сред. 117 62 179 92 41 20 61 102

ГМ-8 1 132 94 226 49 26 75

2 101 30 131 28 12 40

сред. 117 62 179 92 39 19 58 97

ГС-39 1 158 104 262 60 28 88

2 117 31 148 34 12 46

сред. 137 68 205 105 47 20 67 112

ГМ-38 1 160 102 262 59 25 84

2 100 31 131 30 11 41

сред. 130 67 197 101 45 18 63 105

ГМ-17 1 168 110 278 60 30 90

2 111 35 146 32 15 47

сред. 140 72 212 108 46 23 69 115

НСР05 16,5 5,81

5. Оценка перспективного образца в конкурсном сортоиспытании (в среднем за 3 цикла). Посев 1998 - 2001 гг., учеты 1999 - 2003 гг.

Показатели ГМ-17 Стандарт Откл. от стан., +, - %к стан.

1. Вегетационный период, дней

• от начала вегет. до 1-го укоса 64 66

• от 1-го до 2-го укоса 55 57

•от начала вегет. до созр. семян 111 113

2. Высота растений, см:

• первый укос 91 88

• второй укос 52 47

3. Урожайность з/массы, ц/га:

• первый укос 134 122

• второй укос 42 38

• сумма за год 176 160 +16 10

4. Урожайность сухого в-ва, ц/га:

• первый укос 42 38

• второй укос 14 13

• сумма за год 56 51 +5 10

5. Облиственность, %:

• первый укос 59 60

• второй укос 69 63

6. Кормовая ценность, %:

• сырой протеин 11,8 11,5

• клетчатка 30,7 31,3

7. Зимостойкость, балл 5,0 5,0

8. Урожайность семян, ц/га 5,2 4,6 +0,6 13

9. Структура урожая:

• кол-во ген. побегов, шт/м2 172 132

• число'цветков в соцветии 472 387

• число семян в соцветии 310 260

• в т. ч. выполненных 162 127

• обсемененность соцветий, % 34,3 32,8

Таким образом, на основе разработанной схемы создания нового селекционного материала с повышенной кормовой, семенной продуктивностью и устойчивостью к условиям выращивания в Центрально-Черноземном регионе, использований методов межсортовой, межвидовой гибридизации и поликросса получен ряд ценных номеров, из них ГМ-17, условно названный Воронежский 17. По результатам трех циклов конкурсного сортоиспытания в 2004 г. подготовлен для передачи в Государственное сортоиспытание.

Воронежский 17 относится к кострецу безостому, лугового экотипа. Куст прямостоячий, средней плотности, высотой в фазу полного выметывания 120 - 150 см, среднее число междоузлий 5, амплитуда колебаний 3-6. Окраска узлов светло - коричневая. Кустистость растений хорошая. Сортообразец отличается в фазу укосной спелости наличием большого количества в кусте вегетативно - удлиненных побегов. Облиственность53 - 68% в первом укосе и 63 - 79% во втором. Листья имеют линейно - ланцетную форму, длиной 2 5-35 см, шириной 1,2 - 1,4 см, очень мягкие, без опушения, язычок тупой с мелкими зубчиками. Флаговый лист длиной 21 см. Для сорта характерна метелка длиной 18-22 см, средней плотности, одногривая при созревании семян. Семена длиной 12-13 мм, шириной 2,2 - 3,0 мм, широколанцетной формы, темно -серого цвета, масса 1000 семян 4,2 г.

Сортообразец обладает интенсивным весенним и послеукосным отрастанием, засухоустойчив, зимо и морозостоек, устойчив к болезням и вредителям, отзывчив на удобрения и влагу. Содержание сырого протеина в сухой массе составляет 11,8%. Вегетационный период от начала весенней вегетации до первого укоса длится 52 - 60 дней, от первого до второго укоса 48 - 65 дней, до полной спелости семян 106 - 115 дней. В сравнении с сортом Павловский 22/05 более скороспелый. Сорт удобен для использования в люцерно-злаковых травосмесях. В условиях ЦентральноЧерноземной зоны без орошения формирует два укоса. Сорт интенсивного типа, при обеспечении оптимальных условий минерального питания может дать свыше 400 ц/га зеленой массы, обладает высокой семенной продуктивностью. На второй - третий год пользования травостоем может давать до 8 ц/га кондиционных семян. Может быть использован на пастбищах и сенокосах на засушливых местах, где ежегодное количество осадков около 350 мм.

выводы

1. В результате всесторонней оценки в условиях Центрально -Черноземного региона 350 коллекционных сортообразцов костреца безостого, костреца прямого и костреца Биберштейна различного эколого-географического происхождения выявлены перспективные для использования в селекционной работе сортообразцы:

• по продуктивности кормовой массы - Пензенский 1, Факельный, КСИ-3, МапеИог (Португалия), отбор ВИК, ВИР-5, отбор из сорта Павловский 22/05 №2;

• по семенной продуктивности - Лиманный, Факельный, МапеИог (Португалия);

• по содержанию сырого протеина - Пензенский 1, 8-1 (США), отбор ВИК.

2. Установлено, что высоким темпом послеукосного отрастания отличались - Краснодарский 8, ВИР-5, Днепровский, Моршанский 760, 2К (Чехословакия), Оео^1коп (Венгрия), №7067 (Португалия);

• высокорослостью - ВИР-5, Моршанский 760, кострец Биберштейна (к-32761);

• повышенной облиственностью - Пензенский 1, Инсарский, Оео^1коп (Венгрия), 8-1 (США), Факельный, Безенчукский 9, №7067 (Португалия);

• наименьшей степенью поражения бактериальной пятнистостью и ржавчинными болезнями - Пензенский 1, Факельный, МапеИог (Португалия), Безенчукский 9, К-37441 (США).

3. На основе лучших сортообразцов и выделенных из них биотипов с использованием различных методов селекции создано 48 селекционных номеров, в том числе:

• с использованием методов массового и индивидуального отборов и свободно-ограниченного переопыления - ГС-13-1, ГС-18-2, ГС-33, ГС-19-1, ГС-39-1, ГС-41-3, ГС-43-4, ГС-57-3 и др.;

• межвидовой гибридизации - ГМ-8, ГМ-17, ГМ-31, ГМ-38, ГМ-21;

• поликросса - СГП-14, СГП-33 и др.

4. На основе оценки созданных номеров в селекционных питомниках выявлены по хозяйственно-ценным признакам:

• раннеспелые (созревали на 1 -3 дня раньше стандарта) - ГСП-34, ГСП-30, ГМ-17, ГСП-14, ГМ-8;

• с высокой кормовой продуктивностью (на 18 - 42% выше стандарта) -ГС-57-3, ГС-41-3, ГС-33, ГСП-25, ГС-21, ГС-13-1;

• с высокой семенной продуктивностью (прибавка к стандарту 14 - 96%) -ГМ-38, ГС-57-3, ГС-33, ГС-21, ГМ-17, ГС-5-1, ГС-24-2, ГСП-35, ГС-39-1.

5. По результатам 2-3 летней оценки по комплексу признаков в контрольных питомниках выделены номера созданные массовым и индивидуальными отборами: ГС-19, ГС-57-3, ГС-39-1; поликроссом: СГП-14,

СГП-33; межвидовой гибридизацией: ГМ-17, ГМ-38. Средняя урожайность кормовой массы у них была на 10 - 26%, семян на 18 - 49% выше, чем у стандарта.

6. В конкурсном сортоиспытании проведена оценка шести лучших гибридов, в том. числе двух ГМ-17 и ГМ-38, созданных методом межвидовой гибридизации. В среднем за два года конкурсного испытания они превысили стандарт по урожайности семян на 28 - 32%. По кормовой массе выделены ГМ-17 и ГС-39-1, в одновидовом посеве они превосходили стандарт на 10 -12%, в травосмеси на 15 - 22%.

7. Селекционные номера созданные другими методами - путем формирования сложногибридных популяций (СГП-14, СГП-21, СГП-33) и на основе различных методов отбора (ГС-19, ГС-57-3) в одновидовом посеве по урожайности сухой массы были на уровне стандарта (СГП-33 и ГС-57-3), а в травосмеси по урожаю злакового компонента превышали стандарт на 13 -15%.

8. По результатам оценки селекционного материала в конкурсном сортоиспытании выявлена высокая эффективность метода межвидовой гибридизации в создании перспективного селекционного материала с использованием костреца прямого и костреца безостого. На его основе создан перспективный номер, который получил условное название Воронежский 17. Перспективный номер Воронежский 17 - сенокосного типа, при возделывании в условиях производства обеспечивает урожайность семян 2-4 ц/га, сбор сухой массы 60-80 ц/га, содержание сырого протеина 12 - 14%, подготовлен для передачи на Государственное сортоиспытание.

Предложения для селекционной практики и производства

На основании проведенных многолетних исследований по созданию перспективного материала костреца с повышенной урожайностью и устойчивостью рекомендуется в практической селекции использовать:

1. В качестве исходного материала для селекции костреца в условиях лесостепи и степи Центрально-Черноземного региона сортообразцы:

• с высоким темпом послеукосного отрастания - Днепровский, Краснодарский 8, ВИР-5, Моршанский 760, ZK (Чехословакия), Geoгgikon (Венгрия), №7067 (Португалия);

• с повышенной урожайностью кормовой массы - Пензенский 1, Факельный, КСИ-3, Manchoг (Португалия), отбор ВИК, ВИР-5, отбор из сорта Павловский 22/05 №2;

• с высокой семенной продуктивностью - Лиманный, Факельный, Manchoг (Португалия);

• с высокой облиственностью - Пензенский 1, Инсарский, Оеощ1коп (Венгрия), 8-1 (США), Факельный, Безенчукский 9, №7067 (Португалия);

• дикорастущие образцы Воронежской области, окрестности г. Павловска, притеррасной поймы р. Битюг - отличающиеся наибольшей приспособленностью к условиям засухи и другим факторам среды.

2. В селекционной работе с кострецом безостым предлагается использовать отдаленную гибридизацию и метод создания сложногибридных популяций, позволяющие получить ценный исходный материал и повысить эффективность селекционного процесса.

3. Предлагается использовать научным учреждениям перспективный селекционный материал, созданный на Воронежской опытной станции.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кулешов Г. Ф., Лабинская Р. М.. Селекция костреца безостого для Центрально-Черноземной полосы России // IV Международная научно-практическая конференция: "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений" (24-28 июня 2002 года). - Ульяновск, 2002. - Т.1 - С. 338 - 340.

2. Бехтин Н. С, Кулешов Г. Ф., Иванов И. С, Лабинская Р. М. Селекция многолетних злаковых трав для ЦентральноЧерноземного региона России // Сб. науч. тр.: Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур (К 100-летию со дня рождения М. И. Ненарокова). - М. - Воронеж: Изд-во им. Е. А. Болховитинова, 2002. - С. 83 - 86.

3. Лабинская Р. М. Результаты селекции костреца безостого для степной зоны Центрально-Черноземной полосы. // Сб. науч. тр.: Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур (К 100-летию со дня рождения М. И. Ненарокова). - М. - Воронеж: Изд-во им. Е. А. Болховитинова, 2002. -С. 87 - 90.

4. Лабинская Р. М., Семенова М. А., Кулешов Г. Ф., Костенко С. И. Создание сортов костреца безостого для возделывания с бобовыми травами и в одновидовом посеве // Кормопроизводство. - 2004. -№1.- С. 27 -28.

Тип. ВГАУ.зак. 560 - 2004 г., т. 100 экз., объем 1,0 п. л.

»16083

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лабинская, Раиса Митрофановна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Хозяйственное значение костреца безостого.

1.2. Морфологические, экологические и биологические особенности костреца безостого.

1.3. Исходный материал и основные методы селекции костреца безостого.

2. Условия, материал и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований.

2.2. Материал и методика исследований.

3. Изучение исходного материала.

3.1. Устойчивость сортообразцов костреца к неблагоприятным факторам среды, отрастание и высота растений.

3.2. Общая кустистость и облиственность.

3.3. Урожайность зеленой и сухой массы.

3.4. Семенная продуктивность.

3.5. Химический состав.

3.6. Устойчивость к болезням.

4. Создание и оценка селекционного материала.

4.1. Создание гибридного материала.

4.2. Оценка гибридов по основным хозяйственным признакам в селекционных питомниках.

5. Оценка перспективных гибридов по основным хозяйственным признакам.

5.1. Оценка селекционного материала в контрольных питомниках.

5.2. Оценка перспективных гибридов в конкурсном сортоиспытании.

5.3. Характеристика перспективного материала.

Выводы.

Предложения селекционной практике и производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание и оценка исходного материала костреца безостого в условиях Центрально-Черноземного региона"

Решение сложных задач кормопроизводства непосредственно связано с важнейшей его составной частью - травосеянием.

В последние годы все больше обращается внимание на многолетние травы, которые позволяют экономить материальные ресурсы, сохранить и улучшить плодородие почвы, стабилизировать производство растениеводческой и животноводческой продукции.

Один из путей повышения культуры и продуктивности как полевого, так и лугового кормопроизводства - выведение новых адаптированных к почвенно-климатическим условиям региона сортов многолетних трав и внедрение их в производство.

Среди возделываемых многолетних злаковых трав одно из главных мест принадлежит кострецу безостому. Он отличается высокой потенциальной продуктивностью, хорошими кормовыми достоинствами, устойчивостью к стрессовому воздействию абиотических и биотических факторов среды. Имеет важное значение как восстановитель плодородия почвы, накапливая в пахотном горизонте большую органическую массу и восстанавливая ее структуру. Используется в полевом кормопроизводстве, а также при создании культурных и улучшении естественных сенокосов и пастбищ. Среди многолетних злаковых трав, возделываемых в зоне ЦЧР, кострец безостый по хозяйственному значению занимает ведущее место. Он является основным кормовым злаком в травосмесях при залужении пойм рек, днищ балок, склоновых земель, а также при устройстве культурных орошаемых пастбищ.

Урожаи сена костреца безостого 40-50 ц/га обычны, а в условиях пойм зон ЦЧР в благоприятные годы они достигают 80-100 ц/га и более. Так, на Павловском опытном поле НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева был получен урожай сена по кострецу безостому 122 ц/га. В засушливых условиях 1994 года в колхозе «Дружба» Павловского района средний урожай сена костреца в пойме Битюга превысил 60 ц/га.

Высокая урожайность, зимостойкость, засухоустойчивость, хорошие кормовые качества, способность довольно длительно (5-7 и более лет) держаться в посевах, выносить продолжительное затопление паводковыми водами и умеренную солончаковатость почв, а также регулируемый выпас скота делают его особенно ценной культурой при создании культурных сенокосов и пастбищ.

Успех использования культуры в сельскохозяйственном производстве в значительной степени определяется созданием более продуктивных, адаптированных к местным условиям сортов (Жученко, 2001).

Созданию таких сортов костреца безостого в стране посвящены исследования многих авторов различных научно-исследовательских учреждений страны (ВНИИ кормов, Северо-Западный НИИСХ, Сибирский НИИСХ, Красноярский НИИСХ, Башкирский НИИСХ, Ульяновский НИИСХ, Ставропольский НИИСХ и др.), но все же некоторые вопросы их выведения еще не решены. Для условий ЦЧР, особенно его юго-восточной части, районировано недостаточно сортов, сочетающих высокую зимостойкость с повышенной засухоустойчивостью. Для решения этой задачи и проведены данные исследования

На Воронежской опытной станции по многолетним травам в 1968 г. профессором М. И. Ненароковым был выведен сорт костреца безостого Павловский 22/05 индивидуально - семейственным отбором из местной популяции поймы р. Дон. В настоящее время этот сорт не полностью отвечает современным требованиям сельскохозяйственного производства с точки зрения продуктивности, отавности, устойчивости к болезням, конкурентной способности при выращивании в качестве злакового компонента сенокосно-пастбищных травосмесей. Поэтому основная цель работы: оценить исходный материал, выделить наиболее продуктивные образцы и формы и создать на их основе сорт с повышенной урожайностью, отавностью и устойчивостью для Центрально-Черноземного региона. На исследования ставились следующие задачи:

- изучить коллекционные образцы по хозяйственно-ценным признакам;

- оценить выделенные сортообразцы, формы и созданные в предшествующие годы гибриды в селекционных питомниках (в чистом виде и травосмеси с люцерной);

- выявить источники продуктивности, отавности, устойчивости;

- оценить селекционный материал в контрольном питомнике;

- провести конкурсное сортоиспытание созданных номеров;

- подготовить и передать на Государственное сортоиспытание новый сорт костреца безостого.

Предлагаемая к защите диссертация представляет собой результат многолетних (1989-2003гг.) исследований по созданию перспективного селекционного материала и нового сорта костреца с высокой потенциальной продуктивностью, устойчивого к стрессовому воздействию абиотических и биотических факторов, обладающего хорошими кормовыми достоинствами, пригодного для выращивания в травосмеси с люцерной.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Лабинская, Раиса Митрофановна

ВЫВОДЫ

1. В результате всесторонней оценки в условиях Центрально - Черноземного региона 350 коллекционных сортообразцов костреца безостого, костреца прямого и костреца Биберштейна различного эколого-географического происхождения выявлены перспективные для использования в селекционной работе сортообразцы:

• по продуктивности кормовой массы - Пензенский 1, Факельный, КСИ-3, Manchor (Португалия), отбор ВИК, ВИР-5, отбор из сорта Павловский 22/05 №2;

• по семенной продуктивности - Лиманный, Факельный, Manchor (Португалия);

• по содержанию сырого протеина - Пензенский 1, S-1 (США), отбор ВИК.

2. Установлено, что высоким темпом послеукосного отрастания отличались - Краснодарский 8, ВИР-5, Днепровский, Моршанский 760, ZK (Чехословакия), Georgikon (Венгрия), №7067 (Португалия);

• высокорослостью - ВИР-5, Моршанский 760, кострец Биберштейна (к-32761);

• повышенной облиственностью - Пензенский 1, Инсарский, Georgikon (Венгрия), S-1 (линия) (США), Факельный, Безенчукский 9, № 7067 (Португалия);

• наименьшей степенью поражения бактериальной пятнистостью и ржавчинными болезнями - Пензенский 1, Факельный, Manchor (Португалия), Безенчукский 9, к-37441 (США).

3. На основе лучших сортообразцов и выделенных из них биотипов с использованием различных методов селекции создано 48 селекционных номеров, в том числе:

• с использованием методов массового и индивидуального отборов и свободно-ограниченного переопыления - ГС-13-1, ГС-18-2, ГС-33, ГС-19-1, ГС-39-1, ГС-41-3, ГС-43-4, ГС-57-3 и др.;

• межвидовой гибридизации - ГМ-8, ГМ-17, ГМ-31, ГМ-38, ГМ-21;

• поликросса - СГП-14, СГП-33.

4. На основе оценки созданных номеров в селекционных питомниках выявлены по хозяйственно-ценным признакам:

• раннеспелые (созревали на 1 - 3 дня раньше стандарта) - ГСП-34, ГСП-30, ГМ-17, ГСП-14, ГМ-8;

• с высокой кормовой продуктивностью (на 18 - 42% выше стандарта) -ГС-57-3, ГС-41-3, ГС-33, ГСП-25, ГС-21, ГС-13-1;

• с высокой семенной продуктивностью (прибавка к стандарту 14 - 96%) -ГМ-38, ГС-57-3, ГС-33, ГС-21, ГМ-17, ГС-5-1, ГС-24-2, ГСП-35, ГС-39-1.

5. По результатам 2-3 летней оценки по комплексу признаков в контрольных питомниках выделены номера созданные массовым и индивидуальными отборами: ГС-19, ГС-57-3, ГС-39-1; поликроссом: СГП-14, СГП-33; межвидовой гибридизацией: ГМ-17, ГМ-38. Средняя урожайность кормовой массы у них была на 10 - 26%, семян на 18 - 49% выше, чем у стандарта.

6. В конкурсном сортоиспытании проведена оценка шести лучших гибридов, в том числе двух ГМ-17 и ГМ-38,созданных методом межвидовой гибридизации. В среднем за два года конкурсного испытания они превысили стандарт по урожайности семян на 28 - 32%. По кормовой массе выделены ГМ-17 и ГС-39-1, в одновидовом посеве они превосходили стандарт на 10 - 12%, в травосмеси на 15 - 22%.

7. Селекционные номера созданные другими методами - путем формирования сложногибридных популяций (СГП-14, СГП-21, СГП-33) и на основе различных методов отбора (ГС-19, ГС-57-3) в одновидовом посеве по урожайности сухой массы были на уровне стандарта (СГП-33 и ГС-57-3), а в травосмеси по урожаю злакового компонента превышали стандарт на 13 -15%.

8. По результатам оценки селекционного материала в конкурсном сортоиспытании выявлена высокая эффективность метода межвидовой гибридизации в создании перспективного селекционного материала с использованием костреца прямого и костреца безостого. На его основе создан перспективный номер, который получил условное название Воронежский 17. Перспективный номер Воронежский 17 - сенокосного типа, при возделывании в условиях производства обеспечивает урожайность семян 2-4 ц/га, сбор сухой массы 60 - 80 ц/га, содержание сырого протеина 12 - 14%, подготовлен для передачи на Государственное сортоиспытание.

Предложения для селекционной практики и производства

На основании проведенных многолетних исследований по созданию перспективного материала костреца с повышенной урожайностью и устойчивостью рекомендуется в практической селекции использовать:

1. В качестве исходного материала для селекции костреца в условиях лесостепи и степи Центрально - Черноземного региона сортообразцы:

• с высоким темпом послеукосного отрастания - Днепровский, Краснодарский 8, ВИР-5, Моршанский 760, ZK (Чехословакия), Georgikon (Венгрия), №7067 (Португалия);

• с повышенной урожайностью кормовой массы - Пензенский 1, Факельный, КСИ-3, Manchor (Португалия), отбор ВИК, ВИР-5, отбор из сорта Павловский 22/05 №2;

• с высокой семенной продуктивностью - Лиманный, Факельный, Manchor (Португалия);

• с высокой облиственностью - Пензенский 1, Инсарский, Georgikon (Венгрия), S-1 (США), Факельный, Безенчукский 9, №7067 (Португалия);

• дикорастущие образцы Воронежской области, окресности г. Павловска, притеррасной поймы р. Битюг - отличающиеся наибольшей приспособленностью к условиям засухи и другим факторам среды.

2. В селекционной работе с кострецом безостым предлагается использовать отдаленную гибридизацию и метод создания сложногибридных популяций, позволяющие получить ценный исходный материал и повысить эффективность селекционного процесса.

3. Предлагается использовать научным учреждениям перспективный селекционный материал, созданный на Воронежской опытной станции.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лабинская, Раиса Митрофановна, Москва

1. Абовянц JL, Скоблин Г. Кормовые травы сенокосов и пастбищ / Луга и пастбища. 1968. - №2. - С. 21 - 24.

2. Алексеенко Л. Н. Структура травостоев многолетних трав в чистых посевах и травосмесях // Сб.: Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства. М.: Сельхозгиз. - 1960. - С. 86 - 94.

3. Алексеенко Л. Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды // Изд. Ленингр. Ун-та, 1967. 168 с.

4. Альгрен Г. Местные и новые кормовые травы. Лугопастбищное хозяйство США / Сокращенный перевод с английского Н. С. Щербиновско-го.-М., 1956.-С. 19-23.

5. Андреев Н. Г. Костер безостый и его агробиологические особенности. Тр. Саратов. Зоо-вет. ин-та, 1944. Т. II. - С. 48 - 50.

6. Андреев Н. Г. Костер безостый. М. - 1949. - С. 25.

7. Андреев Н. Г. Кормопроизводство с основами ботаники. -М.: Сельхозгиз, 1954.-С. 18-20.

8. АндреевН. Г. Луговодство.-М.: Сельхозгиз, 1961.-С. 31 35.

9. Андреев Н. Г. Создание культурных пастбищ и их использование. М.: Изд. Знание, 1966. - С. 8 - 16.

10. Андреев Н. Г., Савицкая В. А. Костер безостый ценная кормовая культура. // Луга и пастбища. - №1. - 1967. - С. 8 -10.

11. Андреев Н. Г. Костер безостый. Московский рабочий, 1970. С. 9 - 15.

12. Андреев Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1975.-С. 504.

13. Андреев Н. Г., Савицкая В. А. Костер безостый. М.: Колос, 1982. -175 с.

14. Андреев Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1984.-С. 495.

15. Андреев Н. Г., Савицкая В. А. Костер безостый. М.: ВО Агропромиз-дат.- 1988.- 183 с.

16. Андреева JI. В. Метод поликросса в селекции ежи сборной // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника многолетних трав в Северо Западной зоне РСФСР. - Л., 1983. - С. 24 - 27.

17. Арчер С., Банчк К. Луга и пастбища Америки. -М.: Изд. Иностранной литературы, 1955. С. 18 - 25.

18. Афонин М., Верховский В., Арбузов Д. Выращивание семян многолетних трав. Пензенская обл. изд. - 1949. - С. 45.

19. Байко В., Крылов А., Тихонов В. Культура многолетних трав на сено и семена. Вор. обл. кн. изд. - 1945. - С. 18.

20. Басбайс Т., Гергис Р. Прогнозирование урожайности синтетических сортов люцерны с использованием коэффициента инбридинга // Сборник материалов XII Международного конгресса по луговодству (11 20 июня 1974 г.). - М., 1977. - Т. 2. - С. 263 - 266.4

21. Беднова Е. Т., Кузнецова Г. А. Организация и использование долголетних культурных пастбищ. М.: Колос, 1968. - С. 28 - 30.

22. Бехтин Н. С. Уборка семенного костра // Сельские зори, 1970. №6. -С. 18.

23. Бехтин Н. С. Изучение биологических особенностей и разработка приемов повышения семенной продуктивности костра безостого в пойменных условиях Тамбовской области // Автореф. дис. канд. с-х наук. М., 1971.-С. 11.

24. Богатова М. Г. Использование мировой коллекций многолетних злаковых трав в целях повышения качества кормов. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1976. - Т. 56. - Вып. 3. - С. 131 - 141.

25. Брежнев Д. Д., Шмараев Г. Е. Селекция растений в США. М.: Колос, 1976.-Кн.2.-349 с.

26. Бриге Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972.-398 с.

27. Будяк В. Т. Изучение и отбор исходного материала для селекции костра безостого в условиях центральной и нечерноземной зоны // Автореф. дис. канд. с-х наук. М., 1969. - С. 24.

28. Будяк В. Т. Использование химического мутагенеза для создания перспективного исходного материала костра безостого // Химический мутагенез и селекция. М.: Наука, 1971. - С. 327 - 333.

29. Вавилов Н. И. Ботанико-географические основы селекции (Учение об исходном материале в селекции) // Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966. - С. 176 - 225.

30. Венгеровский С. И., Соколенко Н. Ф. Улучшение породных свойств сорта люцерны Зайкевича // Агробиология. 1951. - №4. - С. 15 - 19.

31. Вертюшенко Е. Г. Исходный материал для селекции костреца // Тр. Вып. 11 / Донской НИИСХ. Ростов-на-Дону, 1978. - С. 104 - 105.

32. Власова К. С. Методы расчленения популяций многолетних трав и использование выделенных гибридов в селекции // Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, 1970. - Т. 14. - С. 128 - 132.

33. Волошин М. И. Использование поликросс метода и межвидовой гибридизации в селекции люцерны // Автореф. дис. канд. с-х наук. -Краснодар, 1978. - 16 с.

34. Волошин М. И. Использование метода поликросса в селекции люцерны // Роль сорта в укреплении кормовой базы.-М, 1984.-Вып. 31.- С.48 51.

35. Воронов А. Г. Биотипический состав популяции многолетнего кормового люпина // Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, 1975. -Вып. 19.-С. 33 -38.

36. Вощинин П. А. Сравнительное испытание видов луговых трав // Вестник с/х науки, кормодобывание. 1941. - №3. - С. 18-21.

37. Вощинин П. А. Семеноводство луговых трав. М. - 1963. - С. 47.

38. Галимуллин Р. 3. Создание и оценка исходного материала для выведения высокоурожайных сортов костреца безостого в степной зоне Башкирской АССР // Автореф. дис. канд. с/х наук. -М. 1981. - 16 с.

39. Галимуллин Р. 3. Использование метода сложногибридных и синтетических популяций в селекции костреца безостого // Селекция, семеноводство, сортовая агротехника в Башкирии. Уфа, 1984. - С. 158 - 161.

40. Гаусман И. М. Новые теоретические и практические аспекты селекции многолетних трав // Сборник материалов XII Международного конгресса по луговодству (11 20 июня 1974 г.).-М, 1977.-T.I.- С. 92 - 96.

41. Голубев А. М., Аубакиров К. А. Мужкостерильные растения люцерны и их гибриды // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1971.-№5.-С. 27-31.

42. Гончаров П. JL, ГончароваА. В. Результаты испытания новых сортов многолетних трав // Сенокосы и пастбища Восточной Сибири. Иркутск. - 1967. - С. 27.

43. Гончаров П. JI. Итоги и основные направления селекционно-семеноводческой работы с многолетними и однолетними травами в восточной Сибири // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. М., 1972. - С. 333 - 340.

44. Горина Е. Д. Определение параметров элементов структуры высоты растений гречихи и их селекционное значение // Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, 1975.- Вып. 19. - С. 39 - 46.

45. Гуляев Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 240 с.

46. Гусев А. В. Кострец безостый. Сельское хозяйство Подмосковья. -I960.-№7.-С. 27.

47. Дмитриев А. М. Луговодство с основами луговедения. -М.: Сельхозгиз, 1948.-407 с.

48. Дудка В. И. Костер безостый как компонент люцерны в травосмсях. Тр. Кубан. с/х ин-та. 1968. - Вып. 17. - С. 42 - 45.

49. Доброзракова Т. Д., Летова М. Ф., Хохряков М. К., Степанов К. М., Определитель болезней растений. М.-Л.: Сельхозгиз- 1956. - 659 с.

50. Доманский Ю. А. Развитие корневой системы и обогащение почвы органическим веществом у многолетних трав различного возраста // Сб.: Вопросы почвенного плодородия. Иркутск, 1968. - С. 84.

51. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973 - 336 с.

52. Елатонцев 3. И. Многолетние и однолетние кормовые травы. Ростов-на-Дону: Северный Кавказ, 1931. - 57 с.

53. Жданов А. П., Шведов Н. Н., Гущенко X. П. Лучшие сорта полевых культур в Ставропольском крае. Ставрополь: Ставропольское кн. изд., 1953.- 118 с.

54. Живчикова Р. И. Исходный материал для селекции многолетних злаковых трав в Приморском крае // Бюлл. Вып. 78. ВИР.-Л, 1978.-С.49-50.

55. Железнов А. В. Селекция кормовых культур в Сибирском НИИ кормов // Кормопроизводство. М., 1976. - Вып. 14. - С. 116 - 121.

56. Железнов А. В., Глинчиков И. М. Проблемы селекции и семеноводства многолетних трав в Сибири // Селекция и семеноводство. 1978. - №6. -С. 6-8.

57. Железнов А. В., Осипова Г. М., Железнова Н. Б. Полиплоидия у костра безостого и ее использование в селекции // С-х биология, -1982.-Т. 17. -№3. С. 315 - 321.

58. Жеребина 3. Н. Опыты ботанико-агрономического изучения костра безостого. Институт растениеводства, вып. 2, Л., 1931. 151 с.

59. Жеребина 3. Н. Костер безостый. Растениеводство СССР.-Л М: Сельхозгиз. - 1933. - Т. 1, ч. 2. - 145 с.

60. Жуков А. С. Агротехника возделывания костра безостого на семена в поймах юго-востока Центрально Черноземной полосы // Дис. канд. с-х наук. - Павловск, 1973. - 156 с.

61. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (Эколого-генетические основы). Монография. - М.: Изд. РУДН, 2001. - Т. 1-2. - 1488 с.

62. Зеленский С. А. Сорта многолетних и однолетних трав для Кубани // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1972. - Вып. 4. -С. 165 - 169.

63. Зинченко Б. С., Красная Т. С., Мирошникова О. В. Направление и результаты селекции костреца безостого // Научные основы селекции злаковых однолетних и многолетних трав.-Алма-Ата, 1984.-С. 46- 50.

64. Иванов И. И. Производство кормов в колхозах. М.: Сельхозгиз-1947.-С. 124- 167.

65. Иванов А. И. Люцерна. М.: Колос. - 1980. - 348 с.

66. Иноземцев В. В. Изменчивость способности к самоопылению костра безостого, тимофеевки луговой и ежи сборной. // Бюлл. ВИР. 1972. -Вып. 28. - С. 46 - 52.

67. Иноземцев В. В. Некоторые морфологические особенности пыльцы верховых злаковых трав // Бюлл. Вып. 51/ ВИР. - Л., 1975. - С. 77.

68. Иноземцев В. В., Осипова Г. М. Селекционное значение кариотипа сортов костреца безостого // Докл. ВАСХНИЛ.-1981.-№15-С.22-23.

69. Иноземцев В. В. и др. Изучение комбинационной способности и устойчивости к вредителям клонов костра безостого // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. /ВИР. Л., 1981. - С. 62 - 66.

70. Иноземцев В. В., Хорякова Т. М., Зотова 3. Я. и др. Кострец безостый и его полевая устойчивость к болезням и вредителям. Каталог мировой коллекции ВИР. Л. - Вып. 315.- 1981. - 97 с.

71. Иоффе Р. К. Многолетние кормовые травы. Симферополь. -1948. - С. 24.

72. Исленьтьев Н. В., Ненароков М. И. Улучшение лугов и пастбищ в Воронежской области. Сб. Лугопастбищные травы. М.: Колос. - 1966. -С. 28 - 32.

73. Карасев И. М., Минина И. П., Раменский Л. Г., Смелов С. П., Цаценкина И. А. Сенокосы и пастбища. Сельхозгиз. - 1941. - С. 45.

74. Каращук И. М. Возделывание многолетних трав в Курской области. -Курск, 1951.-С. 17-18.

75. Каращук И. М. Возделывание травосмесей многолетних трав. Воронеж: Воронежское обл. кн. изд., 1952. - С. 27 - 31.

76. Катков В. А., Рубцов М. И., Миронова JI. Н., Абоян В. А. Естественные и индуцированные полиплоиды некоторых видов костреца как исходный материал для селекции // Селекция и семеноводство. 1993. - №3 -С. 36-41.

77. Кедров Зихман О. О. Поликросс - тест в селекции растений. - Минск: Наука и техника. - 1974. - 127 с.

78. Киршин Н. К. Цикл сезонного развития многолетних злаковых трав на Среднем Урале. Свердловск: Уральский рабочий, 1958. - 69 с.

79. Киршин И. К. К вопросу о взаимоотношениях между отдельными видами в бобово-злаковых травосмесях длительного пользования // Сб. трудов Западно-Сибирского отд. Всесоюзного ботанического общества. Свердловск. - 1962. - Вып. 2. - С. 3 - 28.

80. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. Изд. с/х лит. -М. -1961.-С. 29-30.

81. Клинген И. Н. Кормовые растения и польза от них. С.-Пб., 1906.- С. 97.

82. Клинген И. Н. Костер безостый. Монография.-С.-Пб., 1907.- С. 153 -155.

83. Клинген И. Н. Костер безостый. Монография. Изд. 2. - С.- Пб. -1914. - С. 151.

84. Коликов М. С. Продвижение культуры костра безостого на Север. -Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции,- JL, 1968,Т XXXVIII. -Вып. 3. С. 168- 186.

85. Коликов М. С. О структуре травостоя костра безостого в связи со сроками посева. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства. 1970. - 43.1. - С. 93 - 109.

86. Константинова А. М., Приселкова В. В. Селекция кормовых трав в Западной Сибири. М.: Изд-во ВАСХНИИЛ, 1937. - С. 147 - 157.

87. Константинова А. М. Селекция и семеноводство многолетних трав. -М., 1960.-387 с.

88. Константинова А. М., Вощинин П. А., Новоселова А. С. и др. Методика селекции многолетних трав. М., 1969. - 109 с.

89. Константинова А. М. Использование гетерозисных гибридов первого поколения в селекции люцерны // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1972. - Вып. 4 . - С. 97 - 102.

90. Константинова А. М. Селекция люцерны на многоукосность // Кормопроизводство. 1980. - Вып. 4. - С. 36 - 38.

91. Коробов В. П. Особенности развития и приемы повышения семенной продуктивности костра безостого в условиях Тамбовской области // Автореф. дис. .канд. с-х наук. М., 1972. - 25 с.

92. Корякина В. Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. М. - Л.: Изд. Наука, 1964. - 288 с.

93. Кравцов В. В. Интродукция кормовых и дикорастущих злаковых и бобовых растений // Вопросы интродукции и акклиматизации растений: Сб. работ молодых ученых бот. садов СССР. М., 1971 - С. 16.

94. Крейтлоу К. Северные кормовые злаковые травы. В кн.: Болезни растений. М., 1956. - С. 263 - 268.

95. Кривошлык Б. Я. Кормодобывание. М.: Сельхозгиз. -1936. С. 3 - 28.

96. Кривченко В. И., Полозова Н. Л., Хохрякова Т. М. Методические указания по инвентаризации болезней. Л., 1973. - С. 42 - 46.

97. Кулешов Г. Ф. Основные итоги и методы селекции многолетних злаковых трав // С-х биол. 1971. - Т. 6. - №6. - С. 823 - 830.

98. Кулешов Г. Ф., Писковацкий Ю. М. Сложногибридные популяции ежи сборной // Луга и пастбища. 1971. - №6. - С. 36 - 37.

99. Кулешов Г. Ф., Бехтин И. С., Писковацкий Ю. М. Результаты оценки сложногибридных сенокосных и пастбищных популяций многолетних злаковых трав. // Кормопроизводство. -М, 1974.-Вып. 7.-С. 197 204.

100. Кулешов Г. Ф., Бехтин И. С., Клочкова В. С., Коровина В. Л. Перепективы селекции лугопастбищных трав для Центральных районов Нечерноземной зоны. Кормопроизводство. // Сб. научных работ. М.:

101. ВНИИК.- 1976.-Вып. 102. Кулешов Г. Ф., Бехтин

102. С. 37-38. 104. Кулешов Г. Ф., Бехтин13.-С. 91 -97.

103. Лаврухин И. И., Саоломьяна И. У. Зеленый конвейер. Воронеж, 1972. -С. 3-5.

104. Ларин И. В. Кормовые эастения сенокосов и пастбищ М.-Л. - 1950. -Т.1-С. 409-419.

105. Ларин И. В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и ухода за ними. М.-Л.: Сельхэзгиз. - 1960. - С. 31.

106. Лубенец П. А. Возделывание, селекция и семеноводство многолетних трав в Канаде. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.,1. Т. 33. Вып. 3 4 С. 27.

107. П Селекция и семеноводство лугопастбищных1960110. Лубенец П А, Шутова:трав//Сельскохозяйственная биология.-1971.-Т. 6.-№6.- С. 812 822.

108. Лубенец П. А. Исходный материал для селекции многолетних трав // Бюлл. ВИР. 1975. - Вып. 55. - С. 3 - 9.

109. Макаревич В. Н. Рост и развитие многолетних кормовых трав в зависимости от способов сева // Дис. канд. с-х наук. Д., 1955. - С. 13.

110. Макарова Г. И. Костер безостый ценная кормовая культура. - Омск. -1958.-С. 12.

111. Макарова Г. И. Многолетние кормовые травы Сибири. Омск: Зап. -Сиб. кн. изд-во. - 1974. - 248 с.

112. Макаров К. А. Изучение и создание исходного материала ежи сборной для возделывания сортов интенсивного типа в условиях Чуйской долины Киргизии // Дис. канд. с/х наук. Фрунзе. - 1987. - 199 с.

113. Матвеева В. П. Сенокосы и пастбища и меры их улучшения. / Изд. АН СССР, М.-Л. 1953. - С. 31 - 32.

114. Мацюк Л. С. Многолетние и однолетние кормовые травы для условий Молдавии. Тр. Молдавск. с/х ин-та. 1968. - №51 - С. 42 - 44.

115. Маштаков Ф. М. Использование образцов семян дикорастущих трав в селекционной работе. / Докл. и сообщения по кормопроизводству, вып. 2. -М. 1972. - С. 39 - 43.

116. Мейрманов Г. Т. Основные методы селекции люцерны в связи с выбором исходного материала // Селекция и семеноводство кормовых трав на юге и юго-востоке Казахстана. Алма-Ата, 1979. - С. 47 - 53.

117. Мейрманов Г. Т. Перспективы эффективного использования гетерозиса в селекции люцерны // Селекция и интродукция кормовых растений. Алма-Ата. - 1982. - С. 3 -11.

118. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. - Вып. 1. - 1971. - 247 с.

119. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. - Вып. 2. - 1971. - 237 с.

120. Методические указания по селекции многолетних трав. Новоселова А. С., Константинова А. М., Вощинин П. А. и др. М.: ВНИИК, 1978. - 132 с.

121. Методические рекомендации. Цитологические исследования кормовых культур. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИК. -1978. - 44 с.

122. Методические указания по проведению цитологических исследований с кормовыми культурами. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИК. -1985. - 21 с.

123. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: ВНИИК, 1985.- 132 с.

124. Методические указания. Изучение коллекций многолетних кормовых растений. Л., 1985. - 38 с.

125. Миронова Л. Н. Создание исходного материала на основе индуцированных полиплоидов и межвидовой гибридизации различных видов костреца // Автореферат дис. канд. с-х наук. М., 1990. - 16 с.

126. Митяшина Т. В. О повышении семенной продуктивности костра безостого // Луга и пастбища. 1969. - №4. - С. 27 - 29.

127. Митяшина Т. В. Изучение биологических особенностей и некоторых приемов агротехники для повышения семенной продуктивности костра безостого в условиях Кировской области. // Дис. канд. с-х наук. -1969.-С. 24.

128. Мичурин И. В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз. - 1955. - 608 с.

129. Мосолов В. П. Многолетние травы. М.: Сельхозгиз. - 1950. - С. 27.

130. Мосолов В. П. Питание растений. Всесоюзное общество знаний. Библиотека по агрохимии. 1964. - С. 44 - 46.

131. Мухина Н. А. Исходный материал для создания сортов многолетних трав. Научн. техн. бюлл. Сиб НИИ кормов, 1976. Вып. 9. - С. 8 -17.

132. Ненароков М. И. Позднелетние посевы свежеубранными семенами многолетних трав // Селекция и семеноводство. 1949. - №6 - С. 18.

133. Ненароков М. И. Летние посевы многолетних трав свежеубранными семенами. Воронеж, 1951. - 52 с.

134. Ненароков М. И. Сенокосы и пастбища Воронежской области. Воронеж: Воронежское книжн. изд. - 1959. - 143 с.

135. Ненароков МИ Улучшение сенокосов и пастбищ.-Воронеж, 1971.-356с.

136. Новоселов Ю. К., Рогов Н. С. Кормопроизводство на полевых землях. -М.: РоссеЛьхозиздат. 1966. - С. 47.

137. Новоселова А., С., Писковацкая Р. Г. Метод сложногибридных популяций в селекции многолетних трав. М.: Колос. - 1974. - С. 87 - 98.

138. Новоселова А. С., Константинова А. М., Кулешов Г. Ф. и др. Селекция и семеноводство многолетних трав. М.: Колос. - 1978. - С. 303.

139. Новоселова А. С. Клевер красный // Селекция и семеноводство многолетних трав. М.: Колос. - 1987. - С. 121 - 169.

140. Новоселова А. С., Рубцов М. И., Катков В. А., Тюрин В. С. и др. Методические указания по получению и выделению полиплоидных форм кормовых культур. М.: ВАСХНИЛ. ВНИИК. - 1987. - 19 с.

141. Овчинников Б. Ф. Семеноводство кормовых трав. М.: Сельхозгиз. -1935.-С. 25.

142. Осипова Г. М. К методике выделения гаплоидов и удвоение числа хромосом у костра безостого Bromus inermis (Leyss). // Сиб. вест, с-х науки. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. - 1979. - №6 (54). -С. 31-33.

143. Осипова Г. М. и др. Экспериметальное получение октоплоидных форм костра безостого // Тр. биол. ин-та СО АН СССР. 1980. - Вып. 45. -С. 211 -217.

144. Осипова Г. М. Исследования полиплоидных форм костреца безостого В. inermis (Leyss). и возможности их селекционного использования // Автореф. дис. канд. с-х наук. Новосибирск. - 1982. - 16 с.

145. Осипова Г. М. Возможности метода полиплоидии в селекции костреца безостого // Науч. техн. бюл. - М.: СО ВАСХНИЛ. - 1985. - №10. -С. 21-25.

146. Остафьев В. А. Луга и пастбища. С. - Пб. - 1900. - С. 44.

147. Пайпер И. Многолетние кормовые травы и их культура.-М Л: Сельхозгиз. - 1930. - С. 17-20.

148. Писковацкий Ю. М., Ненароков Ю. М. Создание пастбищных сортовлюцерны для Нечерноземной зоны // Кормопроизводство. М., 1976. -Вып. 14.-С. 59-63.

149. Подгорный П. И. Растениеводство. М- Сельхозгиз - 1957. - С. 49.

150. Поммерс П. П. Селекция многолетних трав в Латвийской ССР // Селекция и семеноводство зерновыхи кормовмх культур.-М, 1972.-С.357-361.

151. Пономарев А. Н. Экология цветения и опыления злаков и люцерны. Бот. журнал. 1954. - Т. 30. - №5. - С. 18.

152. Прижуков Ф. Семеноводство луговых злаковых трав // Луга и пастбища. 1968.-№3 - С. 22.

153. Пряшников Д. Н., Якушкин И. В. Растения полевой культуры. М.: Сельхозгиз, 1983. -С. 14.

154. Ржанова И. Е. Биологические основы культурных многолетних злаков. Изд. Моск. ун-та. №6. - С. 27 - 29.

155. Садвакасов Е. С. Создание синтетических популяций ежи сборной // Селекция и интродукция кормовых растений. Алма-Ата, 1982. -С. 77 - 85.

156. Садвакасов Е. С. Изучение состава популяций и оценка общей комбинационной способности биотипов ежи сборной // Научные основы селекции злаковых однолетних и многолетних трав. Алма-Ата, 1984. -С. 37 - 46.

157. Семенов А. Л., Власова К. С. Результаты изучения белого клевера в БССР // Земледелие и растениеводство В БССР. Минск, 1969. - Т. 13. -С. 107-115.

158. Семенов А. Л., Власова К. С. Расчленение популяций многолетних трав как метод отбора хозяйственно ценных форм // Селекция и семеноводство.- 1971.-№1.-С. 38-41.

159. Сергеев П. А., Суслов А. Ф. Возделывание многолетних трав на семена. Московский рабочий. 1951. - С. 15 - 16.

160. Синская Е. Н. Селекция кормовых трав. Теоретические основы селекции растений. М., 1935. - Т.2- С. 587 - 654.

161. Синская Е. Н. Новые перспективы в селекции кормовых растений. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, серия "А", 1936. С. 18.

162. Синская Е. Н. Итоги работ отдела кормовых культур ВИР по травам. Тр. по прикладн. ботанике, генетике и селекции. Л., 1963. - Т. III, вып. 2.-С. 183 - 196.

163. Смелов С. П. Вегетативное размножение луговых злаков. Бот. Журнал. 1937.-1.22, вып. 3.- С. 35.

164. Смелов С. П., Чепикова А. Р., Любская А. Ф. Новые данные в изучении биологии луговых трав. // Вопросы кормодобывания. М. 1947. -С. 45.

165. Смелов С. П., Формаковская О. Ф. Особенности удлиненных вегетативных побегов у луговых злаков. // Вопросы кормодобывания. М. -1949.-Вып. 2.-С. 62-70.

166. Смелов С. П. Теоретические основы Луговодства. М.: Колос - 1966. -367 с.

167. Смурыгин М. А., Козлов Н. Н. Наследуемость признаков в популяциях клевера красного // Кормопроизводство. -М, 1977.-Вып. 16.- С. 134-139.

168. Соколова А. В., Ильичева Г. И. Селекционно-семеноводческая работа с многолетними травами в Северо-западном селекционном центре //

169. Кормопроизводство. М., 1976. - Вып.14.-С. 33 38.

170. Соколова А. В., Попова Н. В. Селекция костреца безостого на семен ную продуктивность // Селекция, семенЬводство и сортовая агротехника многолетних трав в Северо-запаДнс)й зоне РСФСР. Л. - 1983. С. 3-7.

171. Степанов В. Н. Особенности развития многолетних злаковых трав. -М.: Изд. Тимир. с/х акад., 1958. Вып 2. - С. 27 - 30.

172. Стрекопытов Г. Н. Костер безостый на Кольском полуострове // Бюлл. Вып. 72 / ВИР. - Л., 1977. - С. 62 - 64.

173. Суслов А. Ф. Агротехника луговых кормовых трав на семена. М.: Сельхозгиз. - 1950 - С. 28.

174. Суслов А. Ф. Агротехника луговых кормовых трав на семена. -Сельхозгиз. 1958. - С. 16 -18.

175. Танфильев В. Г. Испытание введения в культуру дикорастущих многолетних трав на Северном Кавказе // Тр. Т. 2, вып. 29 / ВНИОК. -Ставрополь, 1970. - С. 140 - 144.

176. Тараканов П. С. Гетерозис в селекции ежи сборной // Селекция и семеноводство. 1986. - №4. - С. 13 -16.

177. Терещенко Н. М. К вопросу о селекции люцерны поликросс методом // Науч.-техн. бюлл. - Вып.22. / ВИР. - Л., 1974. - С. 16-18.

178. Терещенко Н. М. Селекция люцерны для одноразового использования // Селекция и семеноводство. 1978. - №4. - С. 39 - 40.

179. Токтасынов Р. Биотипический отбор в селекции тимофеевки луговой // Научные основы селекции злаковых однолетних и многолетних трав. -Алма-Ата, 1984. С. 97 - 102.

180. Травин И. С. Селекция кормовых трав, основанная на групповой изменчивости растений. Сенокосы и пастбища, вып.1, М.: ВНИИК. -1935.-С. 464.

181. Травин И. С., Щербачева В. Д. Многолетние и однолетние травы М.: Сельхозгиз. - 1944 - С. 45 - 47.

182. Травин И. С. работа по общей селекции многолетних трав. Вопросы кормодобывания. М.: ВНИИК, 1947. - С. 241 - 248.

183. Турбин Н. В., Хотылева Л. В., Каминская Л. Н. Переодический отбор в селекции растений. Минск: Наука и жизнь. - 1976. - 139 с. у

184. Федоров А К. Биология многолетних трав.-М: Колос.-1968,- С. 128-166.

185. Федоров А. К. Биология развития кормовых растений: Учеб. Пособие -М.: Изд. РУДН, 1999. С. 39 - 43.

186. Филатов Ф. И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР. Саратов. - 1951. - С. 14 - 17.

187. Хайрулин Я. X., Радиновский Ф. К. Многолетние травы в условиях Ростовской области. Ростов-на-Дону. - 1953. - С. 25.

188. Хардисон Д., Джонсон X. Болезни листьев пастбищных злаковых трав.- В кн.: "Болезни растений". М.: Изд. ИЛ., 1956. С. 253 - 259.

189. Хейнрикс Д. Г. Селекция злаковых и бобовых трав для пастбищ в Канаде // Сборник материалов XII Международного конгресса по луговодству. М. - 1977. - Т.1. - С. 86 - 92.

190. Хенсон А. А., Карнахан X. Л. Селекция многолетних злаковых трав / Пер. с англ. Т. Л. Чабановой. Общ. редакция и пред. А. А. Щибря. М.: Изд. иностран. лит-ры. - 1959. - 183 с.

191. Хорошайлов Н. Г., Савицкий М. С. Руководство по апробации с.х. культур. I. IV, Кормовые растения. М.-Л.: Сельхозгиз. - 1950. - С. 52.

192. Цвелев Н. Н. Злаки СССР. Л.: Наука, Ленинградское отделение. -1976.-С. 514-517.

193. Черкасова В. А. Костер безостый. В сб. Многолетние травы в лугопаст-бищных севооборотах. -М.: Сельхозгиз.- 1951. С. 24.

194. Черкасова В. А. Освоение балочных склонов под сенокосы и пастбища.- М.: Сельхозгиз.- 1953. С. 14 - 15.

195. Чернова Н. М. Дикорастущие кормовые травы. -Киев.-1957.- С. 12 48.

196. Черняускас Г., Свирскис А., Струкчинскас М. О некоторых методах оценки исходного материала многолетних трав // Сборник материалов XII Международного конгресса по луговодству (11 20 июня 1974 г.). -М., 1977. - Т.2. - С. 350 - 352.

197. Чепикова А. Р. Изучение условий образования удлиненных вегетативных побегов у многолетних трав. Вопросы кормодобывания. М.-Л. -Вып.2, 1949.-С. 49.202203204205206207208:209210211212,213,214.215,

198. Шенников А. П. Луговедение. Изд. Ленингр. Гос. Ун-та. 1941. -С. 48-51.

199. Щекун Г. М. Биологические особенности лугопастбищных трав. Кишинев. - 1968. - С. 12-17.

200. Яковлев А. С. Исходный материал для селекции многолетних злаковых трав для Центральной Якутии. Тр. Якутского НИИ с-х. 1975 -Вып.17.-С. 38-42.

201. Armstrong К. С. Chromosome pairing in hekxaploid hybrids from В. erek-tus (2n = 28) x B. inermis (2n = 56). // Can. J.Cenet. Gytol. 1973. - V 60. -№15.-P. 427-436.

202. В audi s H. Neue Ziele und aktualle Verfalen in der Futtergraser zuchtung der DDR. - XIII Internattionaler Graslandkongress, 1977. - 1 - 19, H.-773 -813.

203. Barnett F. L. A. caryological survey of several Bromus species. // Agron. J. 1955. - V. 47. - №2. - P. 88 - 91.

204. Elliott F. G. Bromus inermis and Bromus pumpellianus in North America // Evolution. 1949. - V.20. - №3. - P. 142 - 149.

205. Farragher M. A. Lucerne investigations. I. The agronomic behavieur of South African and other varieties of lucerne from the southern hemisphere under Jrish conditions // Jrish Journal of Agricultural Research. 1968. -Vol. 7.-№1.-P. 73 -79.

206. Георгиев 3., Васильева Б., Топчиева А. Повишаване на эфекта на отбора при люцерната по отношение на продуктивността й на фураж // Рас-тенневъдни науки. 1984. - Т.21. - №6. - С. 140 - 147.

207. Sheridan К. P., Mckee G. W. Varietal differences in internode mumber and lenght in ten varieties of alfalfa // Grop Science. 1968. - V. 8. - №3.1. P. 289 290.

208. Влагообеспеченность периода активной вегетации костреца1. Осадки за месяц, мм.

209. Ср. мног. 31 37 51 61 61 64 528 100

210. Среднемесячная температура периода активной вегетации кострецамарт апрель май июнь июль Август

211. Год +,- +,- +,- +,- +,

212. Исходный материал костреца, использованный в исследованияхп/п Название сорта, образца № по каталогу ВИР Происхождение

213. Стандарт Павловский 22/05 34671 Воронежская оп. ст.

214. Пензенский 1 27852 Пензенская оп. ст.

215. Краснодарский 8 33700 Краснодарский край

216. Факельный репр. ВИК ВНИИ кормов5 КСИ-3 и ВНИИ кормов6 КСИ-6 ВНИИ кормов

217. Моршанский 312 Тамбовская область

218. ВИК гибридный II ВНИИ кормов

219. Юбилейный II Ленинградская область

220. Краткопойменный II ВНИИ кормов11 ВИК-40 !! ВНИИ кормов12 Отбор ВИК ВНИИ кормов13 СП ВИК 3/28 ВНИИ кормов

221. СП ВИК 3/29 II ВНИИ кормов15 СП ВИК 3/12 ВНИИ кормов16 СП ВИК 3/16 ВНИИ кормов

222. Моршанский 760 25706 Тамбовская область

223. Отбор из Павловский 22/05 №1 репр. ВОС Воронежская область

224. Безостый 2 26775 Ростовская область

225. Амурский 104 26871 Амурская область

226. ВИР-5 27538 Краснодарский кр. ВИР

227. Безенчукский 9 29194 Куйбышевская область

228. Днепровский 29818 Днепропетровская обл.

229. Узунгырский 35621 Киргизия

230. Краснодарский 1 35830 Краснодарский край

231. Краснодарский 225 37379 Краснодарский край

232. Дикорастущий 27539 Краснодарский край28 кострец Биберштейна 32761 Карач.-Черкесская АО

233. Отбор из Павловский 22/05 №2 репр. ВОС Воронежская область30 кострец Биберштейна 42327 Ставропольский край

234. Инсарский 29804 Мордовская АССР32 Лиманный 38306 ВНИИЗХ

235. Дикорастущий 077266 Приморский край

236. Дикорастущий 077267 Приморский край

237. Чишминский 28270 Башкирская АССР

238. В-Казахстанский 34975 Вост.- Казахст. обл.37 Дикорастущий 35291 Грузия

239. Кинельский 1 29220 Куйбышевская обл.1. Окончание приложения 3п/п Название сорта, образца № по каталогу ВИР Происхождение

240. Сиб НИИСХОЗ 189 30694 Омская область

241. Останинский 38691 Бурятская АССР

242. Омский 1585 28667 Алтайский край

243. Свердловский 38 35366 Свердловская обл.43 Anto 37320 Польша44 Brudzynska 36288 Польша45 Коммерческий 34879 Польша46 Eszterhasi 37395 Венгрия47 Vertes 41886 Венгрия48 Местный 41889 Венгрия

244. Коммерческий 29692 Венгрия50 Georgikon 37394 Венгрия

245. Manchor №57105 36285 Португалия52 №7067 36281 Португалия

246. Коммерческий 32969 Румыния

247. Коммерческий 32970 Румыния

248. Дикорастущий вое Воронежская область

249. Дикорастущий вое Окресности г. Павловска

250. Дикорастущий р. Битюг вое Воронежская область

251. Урожайность зеленой массы лучших коллекционных образцов костреца безостого (посев 1987 г, учет 1988 1990 г.)

252. Название сорта, гибрида -л . Зеленая масса, кг/м1988 г. 1989 г 1990 г. среднее в % к ст.

253. Стандарт Павловский 22/05 1,80 0,65 1,71 1,39 100

254. Пензенский 1 2,76 0,70 1,77 1,74 125

255. Факельный 2,55 0,83 1,63 1,67 120

256. КСИ-3 2,23 0,76 1,97 1,65 119

257. Manchor, Португалия 2,60 0,76 1,60 1,65 119

258. S-1 (линия) США 2,30 0,63 1,33 1,42 102

259. Отбор ВИК 2,30 0,75 2,00 1,68 121

260. США (к-37441) 2,38 0,63 1,53 1,51 109

261. СП ВИК 3/12 2,15 0,81 1,43 1,46 105

262. Моршанский 760 2,41 0,52 1,53 1,49 107

263. ВИР-5 2,33 0,83 1,83 1,66 119

264. Безенчукский 9 2,16 0,73 1,60 1,50 108

265. Днепровский 2,20 0,65 1,50 1,45 104

266. Краснодарский 225 2,03 0,91 1,40 1,45 104к. Биберштейна (к-32761) 2,16 0,60 1,80 1,52 109

267. Отбор Павловский 22/05 №2 2,23 0,81 1,93 1,66 119

268. Инсарский 1,96 0,83 1,93 1,57 113

269. Лиманный 1,83 0,76 2,00 1,53 110

270. Georgikon, Венгрия 2,53 0,60 1,56 1,56 1127067, Португалия 2,26 0,56 1,63 1,48 1061. Среднее 1,551. V,% 6,501. НСР05 0,15л

271. Урожайность зеленой массы гибридов в контрольном питомнике, кг/м , учеты 1995