Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Современное состояние агроландшафтов и влияние сельскохозяйственной деятельности на вынос биогенных элементов в их водные системы

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Современное состояние агроландшафтов и влияние сельскохозяйственной деятельности на вынос биогенных элементов в их водные системы"

00345Э515

На правах рукописи

КУДРЯШОВА Вера Григорьевна

СОВЕРМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ И ВЛИЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ВЫНОС БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ИХ ВОДНЫЕ СИСТЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 03.00.27. — Почвоведение 03.00.16-Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 4ЯНБ2009

Санкт-Петербург Пушкин - 2008

003459515

Работа выполнена на кафедре почвоведения ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский Государственный Аграрный Университет», в лаборатории ФГУ «Ленинградского референтного центра Россельхознадзора»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук

Мельников Сергей Петрович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Капелькина Людмила Павловна

кандидат биологических наук Суханов Павел Александрович

Ведущая организация: кафедра почвоведения и экологии

СПбГУ

Защита состоится «¿2)>JLm0l^J 2008 г. в «/V» часов « $0» минут на заседании диссертационного совета ДМ 220.060.03 в ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский Государственный Аграрный Университет» по адресу: 196600, Санкт-Петербург - Пушкин, Петербургское шоссе, дом 2, корп. 1-а, аудитория 239. Тел. (812) 470-04-22, факс. (812) 465-05-05, e-mail: spbgau@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «/У» 0$JC(li)pJ 2008 г. Автореферат размещен на сайте «/у ■> декабря 2008 г. http://www.spbgau.ru/disser/

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Н.Ф. Лунина.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Агроландшафт - единая, взаимосвязанная система компонентов. Воздействие на один компонент имеет отклик во всей системе. Многие исследователи отмечают, что сельское хозяйство - это один из значимых источников поступления биогенных элементов, вызывающих эвтрофикацию водоемов (Форсберг, 1996; Черкасов, 2002; Квашенинников, Караев и др., 2006). Анализ пространственного распределения сельскохозяйственных угодий Ленинградской области показал, что на расстоянии до 1000 м от водотоков расположено 64% пашни и 38% кормовых угодий. Там отмечается интенсивный поверхностный сток и затопление паводковыми водами (Иванов, 1979; Даишев, 2001). В настоящее время наиболее актуально комплексное исследование современного состояния агроландшафтов и влияния их на водные объекты.

Цель и задачи исследований. Целью исследования являлось изучение современного состояния агроландшафтов изучаемых водосборов и влияние интенсивности их (агроландшафтов) использования на вынос биогенных элементов в водотоки.

В задачи исследований входило:

1. Изучить современное состояние морфологических и физико-химических свойств почв агроландшафтов.

2. Оценить состояние и изменения, произошедшие с почвенным покровом агроландшафтов изучаемых водосборов за период 1961-2003 гг.

3. Проследить изменения флористического и биохимического состава растительности агроландшафтов в зависимости от степени антропогенного воздействия.

4. Оценить вынос азота и фосфора с водосборов при различном влиянии сельскохозяйственной деятельности, а также изменение концентраций этих элементов в водных системах агроландшафтов.

Научная новизна. Впервые в условиях Ленинградской области выполнено комплексное изучение агроландшафтов водосборов малых рек, определена значимость отдельных факторов, влияющих на вынос азота и фосфора в гидрографическую сеть в результате сельскохозяйственной деятельности.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Характеристика почвенного покрова агроландшафтов водосборов.

2. Изменение показателей плодородия пахотных почв и состояние растительности агроценозов в зависимости от степени сельскохозяйственного влияния.

3. Результаты исследований по изучению выноса азота и фосфора, а также изменения их концентраций в сбросных водах при различных условиях формирования стока.

Практическая значимость. Основные положения работы по изучению влияния современного состояния агроландшафтов на вынос биогенных элементов с их водосборов могут являться научной базой для разработки конкретных мероприятий по рациональному использованию агроландшафтов и охране окружающей среды. По результатам исследований представляется возможным планирование систем земледелия с учетом современного фосфатного фона пахотных почв, который сформировался в период интенсивного сельскохозяйственного использования данной территории.

Апробация работы. Результаты исследовании, а также основные положения диссертации докладывались и обсуждались на внутривузовских конференциях СПбГАУ (в 2005-2007 гг.), на конференции «Агроэкология и научно-технический прогресс» (Санкт-Петербург, Пушкин, 2005), региональной конференции северных стран Международной ассоциации по механизации полевых экспериментов 1АМБЕ «Полевые исследования для устойчивого сельского хозяйства в изменяющемся мире» (Санкт-Петербург, 2006), на Международном молодежном научном экологическом форуме стран Балтийского региона «Экобалтика 2008» (Санкт-Петербург).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 211 страницах, включает: введение, 6 глав, выводы, 62 таблицы, 30 рисунков и приложения. Список литературы включает 185 наименований работ, в том числе 17 на иностранных языках.

Работа выполнена в Санкт-Петербургском Государственном Аграрном университете, а также в лаборатории ФГУ «Ленинградского референтного центра Россельхознадзора» в 2004-2008 годах.

Автор выражает благодарность за помощь, оказанную в выполнении настоящей работы заведующему кафедры почвоведения к.с.х.н. Д.В. Чернову, заведующей межкафедральной лабораторией «МиРПС» СПбГПУ Н.И. Немчиновой, к.с.х.н. Е.Ф. Завьяловой, а также коллективу ФГУ «Ленинградского референтного центра Россельхознадзора».

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Глава 2. Дан литературный обзор по влиянию природных факторов и сельскохозяйственного производства на вынос биогенных элементов в водотоки, а также состоянию пахотных земель России и Ленинградской области, изменению их свойств.

Глава 3. Описаны объекты и методы исследований, условия почвообразования, гидрология изучаемых водосборов.

Объектами исследования были выбраны 4 водосбора малых рек, являющихся реками второго-третьего порядка более крупных рек,

впадающих в Финский залив. Водосборы находятся на юго-западе Ленинградской области на территории Ордовикского плато, которая выделяется высокой степенью сельскохозяйственной освоенности, что обусловлено распространением плодородных дерново-карбонатных почв.

На каждом водосборе было выбрано по одному хозяйству - это ЗАО «Племзавод «Агро-Балт» (далее Агро-Балт), ГУОПХ «Суйда» (далее Суйда), ЗАО «Кипень» (далее Кипень), ЗАО «Домашово» (далее Домашово), относящихся к водосборам рек Суйда, Нейма, Сума, Стрелка соответственно. Хозяйства различаются по специализации и интенсивности ведения сельскохозяйственного производства. Каких-либо промышленных предприятий в границах выбранных водосборов нет.

Для комплексной оценки современного состояния агроландшафтов и влияния их на вынос азота и фосфора в водные объекты были изучены данные агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий рассматриваемых хозяйств за период 1961-2003 гг. Собраны сведения об урожайности сельскохозяйственных культур, о дозах органических и минеральных удобрений и структуре посевных площадей, а также количестве крупного рогатого скота, условиях его содержания в рассматриваемых хозяйствах.

Для проведения геоботанического обследования на территории хозяйств были выбраны типичные площадки с различной степенью сельскохозяйственного влияния. С целью определения влияния сельскохозяйственной деятельности на вынос азота и фосфора в водные объекты в 2004-2008 годах осуществлялся мониторинг рек Суйда, Нейма, Стрелка и Сума.

Таблица 1. Характеристика водосборов

Водный объект Хозяйство Средние многолетние данные Плотность населения чел/га Плотность поголовья скота, усл. гол/га Площадь водосбора, га Доля леса / с.х. угодий,% Преобладающий тип почв пахотных угодий, %

количества осадков, мм от общей Б водосбора Дерново-карбонатные Дерново-подзолистые

р.Нейма Агро-Балт 719 0,35 0,81 2300 69/22 48,9 51,1

р.Суйда Суйда 708 0,23 0.22 25526 60/31 29,6 63,3

р.Сума Домашово 719 0,15 0,36 10300 74/23 7,6 92,4

р.Стрел-ка Кипень 667 3,3 0,06 10357 42/50 41,4 57,6

Водосбор реки Нейма расположен в восточной части Кингисеппского административного района. В северной части водосбор

охватывает довольно значительные территории несельскохозяйственного назначения, занятые лесом. В центральной и южной частях река протекает только по землям хозяйства Агро-Балт. Площадь сельскохозяйственных угодий 506 га (22% от общей площади водосбора). На территории сельскохозяйственных угодий распространены среднесуглинистые дерново-подзолистые (агродерново-подзолистые) и дерново-карбонатные (агрогумусовые) почвы.

Водосбор реки Суйда расположен на территории Гатчинского района в 30 км к югу от Санкт-Петербурга. Общая площадь сельскохозяйственных угодий в пределах водосбора до замыкающего створа (№ 5) 7945 га (31 % от общей площади водосбора), из них осушенных 6038 га. На территории хозяйства Суйда преобладают легкосуглинистые дерново-карбонатные (агрогумусовые) и дерново-подзолистые (агродерново-подзолистые) почвы.

Водосбор реки Сума находится на территории Кингисеппского района. Сельскохозяйственные угодья занимают 2337 га, т.е. 23% территории водосбора и относятся к хозяйству Домашово. Значительная часть сельскохозяйственных угодий занята дерново-подзолистыми (агродерново-подзолистые) среднесуглинистыми почвами.

Водосбор реки Стрелка расположен в 5 км к западу от Санкт-Петербурга. Сельскохозяйственные угодья изучаемой территории относятся к хозяйству Кипень. Площадь сельскохозяйственных угодий до наблюдаемого створа - 2369 га (23 % от общей площади водосбора). Наиболее распространены дерново-подзолистые (агродерново-подзолистые) и дерново-карбонатные (агрогумусовые) почвы средне- и легкосуглинистого гранулометрического состава.

Таблица 2. Применение минеральных и органических удобрений в среднем за период 2001-2005 гг. (данные ФГУ «Ленинградского

Хозяйство Органические удобрения, т/га Минеральные удобрения, кг д.в./га

N р2о5 К20

Агро-Балт 19,3 115.0 27,1 32,7

Суйда 7,7 23,0 10,0 35,0

Домашово 5,2 33,7 4,3 3,7

Кипень 0,8 14,0 0,4 0,4

В среднем по Ленинградской обл. 4,1 31,0 5.0 10,0

Наиболее интенсивно используются сельскохозяйственные угодья водосбора р.Нейма (Агро-Балт). Доля площадей, занятых картофелем и зерновыми, а также дозы удобрений больше по сравнению с остальными водосборами. Здесь же самая высокая плотность поголовья скота - 0,81 усл. гол/га. Сельскохозяйственные угодья водосбора р. Стрелка используются экстенсивно, дозы удобрений значительно ниже доз

удобрений применяемых в среднем по Ленинградской области (таблица 3), данная территория самая густонаселенная - 3,3 чел/га.

Агрохимическое обследование почв проводилось в соответствии с «Методическими указаниями по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий» (1994). Пробы растительности, их флористический состав и надземные запасы биомассы определялись укосным методом с последующим разбором на фракции и взвешиванием на электронных весах (Сумина, Ухачева, 2001). Водный мониторинг осуществлялся в соответствии ГОСТ 17.1.3.07-82,

ГОСТ Р 51592-2000.

Таблица 3. Характер землепользования сельскохозяйственных угодий __изучаемых водосборов в 2004 году. _

Картофель Зерновые Площадь Площадь с.х. угодий, занятых картофелем и зерновыми, га/%

Хозяйство Площадь, Доза минер, удобре- Площадь, Доза минер, удобре- с.х. угодий водо-

га ний "N/P, га ний N/P, сбора,

кг д.в. кг д.в. га

Агро-Балт 65 95/121 47 49/49 482 112/26

Суйда 100 62/57 31 29/24 1070 131/12

Домашово - - 380 31/25 2337 380/16

Кипень 15 54/72 170 24/30 4060 (85/5

Лабораторные анализы почвенных, растительных и водных проб выполнялись в лаборатории ФГУ «Ленинградского референтного центра Россельхозназора» согласно общепринятым для данной зоны методам установленным нормативными документами. Данные обрабатывались статистически с помощью программы «STATISTICA 5.0», стандартного пакета «Анализ данных» MICROSOFT EXCEL 7.0 для WINDOWS 2000.

Глава 4. Описание почвенного покрова и динамика агрохимических показателей почв сельскохозяйственных угодий изучаемых водосборов

4.1. Структура почвенного покрова. Согласно классификации почв 1977 года и почвенно-литологическо-геоморфологической группировке Гагариной и др. (1995), все изучаемые почвы отнесены к полуболотно-дерново-карбонатно-подзолистому суглинистому морено-равнинному типу округа. По классификации 2004 года почвы отнесены к агрогумусовым, агродерново-подзолам и агродерново-подзолистым.

Гумусовый горизонт почв представленных разрезов довольно мощный - до 41 см (таблица 4,5). Содержание гумуса в пахотном горизонте среднее и высокое. Подзолистый горизонт почвенного профиля рассматриваемых разрезов, как правило, не выражен и имеет вид переходного «AEL», «BEL».

Таблица 4. Физико-химическая характеристика почв сформированных на карбонатных почвообразующих породах

Го- Мощность Гу- РН(КС1) I Са2Ч мё2+ нг I частиц < 0,01 Р205 к2о

ри- гори- мус, %* / РН (води) мг-экв/100г почвы

зонт зонта, см мм, % Подвижные мг/кг почвы

Агрогумусовая, глинисто-иллювиированная, насыщенная, средне-пахотная,

легкосуглинистая на карбонатном моренном суглинке (разрез № 3, пашня, Суйда)

Р 0-28 6.52 6,1/6,6 26.98 2.24 92,3 21 134,0 45,0

а 28-48 0,60 6,8/7,0 36,25 0,59 98,4 36 372,5 54,0

48-70 0,36 7,1/7,6 49,55 0,29 99,4 37 170,5 49,0

с 70-110 - 7,5/8,0 49,75 0,23 99,5 35 43,5 33,0

Агродерново-глубокоподзолистая, насыщенная, среднепахотная, глубококарбонатная, легкосуглинистая на карбонатном моренном суглинке (Разрез № 4, пашня, Суйда)

Р 0-21 3,44 6.8/7,1 28,45 1,89 93,8 20 306,5 132,0

АУ 21-33 3,53 7,0/7,2 28,95 1,68 94,5 21 331,0 136,0

АЕЬ 33-38 0.55 6,4/7,0 9,50 0,89 87,6 18 158,0 57,0

ВТ 38-91 0,52 6,6/7,3 33,50 0,75 96,4 25 213,0 90,0

Сса 91-120 - 7,5/7,9 43,00 0,23 99,5 21 - -

Агрогумусовая (дерновая), глинисто-иллювиированная, среднепахотная, легкосуглинистая на карбонатном моренном суглинке (разрез № 6, пашня, Агро- Балт)

Р 0-25 3,0 7,0/7,3 12,13 1,61 88,3 21 119,0 100,3

АУ 25-31 2,9 6,5/7,0 13,02 2,10 86,1 23 125,2 113,1

О 31-59 0,51 6,2/7,8 15,30 0,91 94,4 27 124,9 33,6

с 59-110 - 7,7/8,1 31,91 0,64 98,0 30 37,3 26,0

Агрогумусовая (дерновая), глинисто-иллювиированная, насыщенная, среднепахотная, глубокооглеённая, супесчаная на карбонатном моренном суглинке (Разрез № 7, ДКП, Агро-Балт)

Р 0-22 7,58 6,6/6,8 13,50 2,28 85,6 17 286,5 103,0

АУ 22-35 6.85 6,6/6,9 18.00 2,23 89,0 17 260,5 79,0

а 35-54 0,46 7,2/7,7 25,47 1,12 95,8 21 377,0 31,0

а., 54-71 0,39 7,6/8,0 48.00 0,72 98,5 28 91,0 24,0

71-110 0.33 7,4/7,9 49,50 0,73 98,5 21 180,5 28,0

* содержание гумуса определялось по методу И.В.Тюрина

(Арину шкина, Найденова, 1986)

Гумусовые горизонты почв, сформированных, как на карбонатных, так и на некарбонатных почвообразующих породах, имеют нейтральную реакцию. Степень обеспеченности подвижными соединениями фосфора гумусового горизонта агрогумусовых (дерново-карбонатных) почв относится к градациям «очень высокая» и «высокая» и остается такой до глубины 55-91 см. Обеспеченность фосфором пахотных горизонтов агродерново-подзолистых или агродерново-подзолистые (дерново-

подзолистых почв) относится к градациям «средняя» и «высокая». Вниз по профилю содержание подвижных соединений фосфора также остается довольно высоким.

Таблица 5. Физико-химическая характеристика почв

Горизонт Мощность горизонта, см ГуМУС, % рН (КО) I Са2++ Мк2+ нг I частиц < 0,01 мм, % Р205 К20

мг-экв/Ю0г почвы

Подвижные мг/кг почвы

Агродерново-подзол, иллювиально-железистый, насыщенный, среднепахотный, супесчаный, на флювиогляциальных песках (Разрез № 2, Суйда, пашня)

Р 0-24 5,10 6,0 17,34 2,5 87,2 15 265,0 44,0

АУ 24-36 4,80 5,7 13.28 2,0 86,7 15 320,0 18.0

Е 36-55 1.60 5,2 4,71 1,4 77,1 13 249,0 8.0

ЕВР 55-78 0.30 4,7 5.60 1.2 82.4 14 11,4 8,0

ВР 78-128 0,50 4,8 3,06 2,6 53,3 10 15,0 43,0

С 128-137 - 4,9 3,40 2,1 61.8 12 - -

Агродерново-подзол контактно-осветленный насыщенный глубокопахотный матогумусированный супесчаный на двучленных отложениях (Разрез № 5, ДКП, Агро-Балт)

Р 0-23 2,66 5,1 28,54 4,1 87,6 16 96,5 45,0

АУ 23-41 2,29 5,3 19.80 3.5 85,0 16 97,0 51,0

ЕВР 41-58 0,47 5.0 7,01 2,2 76,0 11 190,0 53,0

ВНР 58-90 0,21 5,2 8,04 1,4 85,1 12 227,5 71,0

Б 90-120 - 5,1 19,00 2,1 90,0 24 - -

Агродерново-подзолистая, насыщенная, среднепахотная, легкосуглинистая на карбонатном моренном суглинке (разрез № 8, пастбище, Домашово)

Р 0-28 5,93 5,8 10,41 1.23 89,6 26 211,5 117,1

ВЕЬ 28-36 0,95 5,4 7,61 1.54 83,2 21 145,6 68.2

ВТ 36-64 - 5,8 12,30 1.24 90,8 38 141.2 46,7

ВГСса 64-79 - 6,0 20.06 0,62 97,0 31 138,7 40.1

Г ^са 79-110 - 6,6 31,95 0,55 98.3 29 94,5 45.0

Агродерново-подзолистая типичная, насыщенная, среднепахотная, глубококарбонатная, глубокооглеенная легкосуглинистая на карбонатном моренном суглинке (Разрез № 9, пашня, Кипень)

Р 0-22 2.50 6.3 8,06 1,6 83,4 22 78.5 22.0

ВЕЬ 22-44 - 6.5 7,94 0,4 95,2 20 56,1 56.0

ВТ 44-76 - 6,3 13,06 0,5 96,3 29 149,4 27.0

г ^саэ 76-116 - 6,5 13,01 0,4 97,0 32 - -

4.2. Динамика агрохимических показателей пахотных почв.

Работы по окультуриванию пахотных почв изучаемых водосборов дали во многом положительные результаты. За период 1961-2003 гг. средневзвешенная величина значения рН увеличилась по хозяйствам в

среднем на 0,5 ед., в хозяйстве Домашово на 0,8 ед. (рис. 1), количество подвижных соединений фосфора в пахотных почвах всех изучаемых хозяйствах увеличилось почти в 2 раза (рис.2). Снижение доз удобрений в 90-х годах в большей степени повлияло на снижение концентрации обменного калия, чем подвижных соединений фосфора (рис.3). В хозяйствах Суйда, Кипень и Домашово средневзвешенная величина обменного калия упала почти до уровня 60-х гг.

Рис. 1 Динамика изменения средневзвешенной величины рН пахотных почв хозяйств

Рис. 2 Динамика изменения средневзвешенной величины подвижных соединений фосфора пахотных почв хозяйств, мг/кг почвы

275

255

235 -

215

195

175

155

135

115

95

75 |-

19611964

19651970

19711975

19761980

19811985

19861990

19911995

19961998

19982003

Рис. 3 Динамика изменения средневзвешенной величины обменного калия пахотных почв изучаемых хозяйств, мг/кг почвы

По последним данным агрохимического обследования почвы сельскохозяйственных угодий изучаемых хозяйств в целом имеют «нейтральную» и «близкую к нейтральной» реакцию, по обеспеченности подвижными соединениями фосфора относятся к градации «высокая» и «очень высокая», в Домашово - «средняя» и «повышенная». Содержание обменного калия в пахотных почвах несколько меньше по сравнению с подвижными соединениями фосфора, особенно в хозяйстве Суйда.

Обеспеченность почв органическим веществом средняя и повышенная. Средневзвешенная величина рН и подвижных соединений фосфора практически на одном уровне во всех хозяйствах, исключая Домашово. Значительно выше содержание обменного калия в почвах хозяйства Агро-Балт (таблица 7).

Таблица 6. Средневзвешенные величины основных агрохимических

показателей почв сельскохозяйственных угодий __(по состоянию на 2003 год) _

Хозяйство рН (ко) Подвижные соединения фосфора, мг/кг Обменный калий, мг/кг Органическое вещество, %*

Агро-Балт 6,2 289,1 200,3 3,8

Суйда 6,2 246,4 109,7 4,3

Домашово 5,7 165,2 131,1 4Д

Кипень 6.3 223,7 119,6 3,5

* содержание органического вещества определялось в соответствии с

ГОСТ 26207-91

Таблица 7. Баланс питательных веществ в почвах _ сельскохозяйственных угодий, кг/га _

Хозяйство Год N РА к20

Агро-Балт 2003 +40,6 -0,4 -23.8

2004 +99,7 -30,9 -32,3

2005 +26,0 +2,9 -59,9

Суйда 2003 +14.7 +6,5 -82,0

2004 +6,5 +5.2 -15,0

2005 -24,1 -4,4 -31,0

Кипень 2003 -3,0 -4,0 -9,0

2004 -14,0 -21,7 -34,2

2005 -17,7 +6,4 -9,7

Домашово 2003 -27,1 -10,2 -69,1

2004 -12,3 -12,0 -28,3

2005 -13,8 -32,7 -32,9

Баланс калия отрицательный в пахотных почвах всех хозяйств и особенно в Агро-Балте и Домашово. Баланс фосфора менее отрицательный, несмотря на то, что фосфорные удобрения практически не применяются. Положительный баланс азота в течение 3-х лет наблюдается в хозяйстве Агро-Балт за счет внесения органических удобрений. Согласно выполненным расчетам (Донских, 2004) питательные элементы, вынесенные с урожаем из почв, не восполняются удобрениями полностью ни в одном хозяйстве.

Глава 5. Флористическая и биохимическая характеристика растительности агроценозов.

Геоботанические площадки заложены на участках с однородной растительностью в сходных геоморфологических условиях.

Трещиноватость ордовикских известняков обуславливает хорошую дренированность территории изучаемых хозяйств, поэтому почвы, на которых заложены пробные площадки, нормального увлажнения, дерново-подзолистые, дерново-карбонатные, преимущественно легкосуглинистого гранулометрического состава.

Территория изучаемых хозяйств, в основном, занята равнинными суходольными лугами злаково-разнотравными, разнотравно-мятликово-тимофеечными, есть также крупнозлаковые (сеяные).

Таблица 8. Биомасса и количество видов геоботанических площадок

растительности на территории сельскохозяйственных угодий

Хозяй- Водо- № пло- Описание площадки Кол-во Биомасса,

ство сбор щадки видов г/м3

1 Контроль (травы не скашиваются) 22 312,7

Агро-Балт* й >к и 2 Травы скашиваются Перезалужения не было более 7 лет 20 290,8

3 Вблизи с очистными сооружениями 10 280,8

4 Вблизи фермы КРС 14 521,1

1 Контроль (травы не скашиваются) 11 408,5

2 Травы скашиваются Перезалужения не было более 7 лет 14 384,2

Суйда* Суйдг 3 12 429,7

4 16 400,3

5 10 368,1

6 Естественный луг в пойме р. Суйда 19 701,1

Кипень 1 1 Контроль (травы не скашиваются) 17 507,5

о 2 Вблизи фермы 10 583,2

Дома-шово ее 1 Контроль (травы не скашиваются) 18 391,4

& и 2 Многолетние травы 2 года пользования 12 474,5

3 Вблизи фермы 9 545,9

Высоким видовым разнообразием отличаются площадки №1 и №2 в хозяйстве Агро-Балт - 20-22 вида (таблица 12). Количество видов во всех хозяйствах рядом с фермами и очистными сооружениями уменьшается и, в некоторых случаях, почти в 2 раза уступает видовому разнообразию контрольных площадок. На территории хозяйства Суйда, где на растительность территории не влияли стоки с ферм и очистных сооружений видовое флористическое разнообразие отличается достаточной стабильностью 10-14 видов. Несколько больше видов на

естественном лугу (площадка № 6) - 19, располагающемся в устье реки Суйды.

Наибольшая биомасса растений наблюдается на объектах вблизи ферм КРС (крупного рогатого скота), наименьшая - рядом с очистными сооружениями. Биомасса площадок хозяйства Суйда отличается незначительными колебаниями в пределах 368-408 г/м2, но на естественном лугу в пойме реки Суйда она значительно выше - 701 г/м2.

Таблица 9. Химический состав растительных образцов

Хозяйство № Са, г/кг Р, г/кг К, г/кг N,% Сырая клетчатка^ Сырая зола,% Гигр. влага, % Протеин, % Сахар, %

# H 1 8,67 1,8 11,19 L7 33,15 5,85 11,15 10,29 9,34

й и 2 9,95 3,77 41,05 1,8 33,39 11,81 11,55 11,42 8,47

о о. 3 13 3,93 67,18 1,6 34,2 18,85 12,10 9,93 7,85

С 4 10,9 3,19 14,84 1,7 33,73 6,50 10,6 10,44 8,5

1 10,5 2,08 8,20 1,3 33,58 7,15 11,45 8,05 10,7

2 7,72 1,67 18,76 1,5 33,77 7,11 10,95 9,07 8,97

й ч 3 5,4 2,09 15,52 1,1 33,57 6,25 11,15 6,94 14,4

и 4 5,91 1,62 11,26 1,2 32,86 5,33 10,65 7,81 11,9

5 7,9 2,04 12,63 1,1 34,39 5,33 10,3 6,79 14,2

6 3,44 1,85 14,38 0,7 38,14 4,55 10,00 4,61 13,8

■ t2 s s 1 5,92 2,14 8,39 1,4 31,57 5,39 10,8 8,78 10,7

w в 2 7,65 2,77 33,07 1,4 30,09 9,03 11,9 9,02 10,5

А о 1 5,84 2,03 30,73 1,5 31,24 7,86 11,6 9,29 11,8

со ° § п а 2 5,91 2,75 31,49 1,5 30,23 8,02 10,4 9,63 11,5

3 6,66 2,79 33,37 1,6 30,33 9,52 10,5 9,92 9,88

* Данные отчета по изучению биоразнообразия Российско-Шведского проекта «Сельское хозяйство и охрана окружающей среды»

Видовое разнообразие максимально на контрольных площадках - до 22 видов. Видовой состав на участках рядом с фермами и очистными сооружениями отличаются преобладанием пырея ползучего, сныти обыкновенной, купыря лесного. На скашиваемых лугах в травостое увеличивается доля кормовых злаков.

Изменяется зольный и биохимический состав растений (таблица 13). Высоким содержанием протеина, фосфора и калия отличаются растительные пробы площадок на территории хозяйства Агро-Балт. Растительность площадок хозяйства Суйда имеют меньшую зольность и содержание Са, Р, К и N. Их биохимический состав отличается более низким содержанием протеина и более высоким - клетчатки.

Глава 6. Вынос биогенных элементов в водные системы агроландшафтов.

6.1. Расчет выноса биогенных веществ по данным урожайности сельскохозяйственных культур. Биопродуктивность агроландшафтов является интегральным показателем количества доступных питательных элементов в почве для растений, эта же форма элементов в первую очередь подвергаются вымыванию. По расчетам вынос азота и фосфора по урожайности основных сельскохозяйственных культур с водосборов рек Нейма и Сума высокий, что совпадает с данными водного мониторинга по выносу азота и фосфора (таблицы 10), но не согласуется с результатами наблюдений с водосборов рек Суйда и Стрелка. В целом, по данным мониторинга вынос биогенных элементов выше с водосборов рек Нейма и Сума, где больше плотность скота.

Таблица 10. Результаты расчета выноса биогенных веществ с

сельскохозяйственных угодий, изучаемых хозяйств

Водосбор Площадь сельскохозяйственных угодий Расчетные данные, кг/га Данные мониторинга, кг/га*

Азот Фосфор Азот Фосфор

р. Нейма 465 8,61 3.22 29,3-33,1 1,29-2,91

р. Суйда 7913 5.37 2,06 8,49-11,6 0,56-1,02

р. Сума 2369 8,19 3,21 16,8-47,1 1,55-5,56

р. Стрелка 5178 3,65 1,45 18,2 0,48

* Данные водного мониторинга Российско-Шведского проекта «Охрана окружающей среды и сельское хозяйство Ленинградской области»

Вынос азота по данным мониторинга значительно выше расчетных данных. Расчетные данные выноса фосфора напротив выше натурных наблюдений. Следует учесть, что вынос по данным мониторинга рассчитан на всю площадь водосбора, а вынос по урожайности только на площадь сельскохозяйственных угодий.

Как известно, вырубка лесов и сельскохозяйственное освоение водосборов изменяет водно-физические свойства почв, увеличивается поверхностный сток. По литературным данным, распашка территорий, занятых ранее лесами, в большей мере усиливает вынос фосфора - в 2-10 раз, чем азота - в 1,5-5 раз (Durum, 1982; Никитин, Спирина, 1985). По данным водного мониторинга проекта «Окружающая среда и сельское хозяйство Ленинградской области» вынос фосфора с изучаемых водосборов увеличивается вниз по течению по сравнению с верховьями рек в 5 - 13 раз, тогда как азота в 2 - 4 раза. Вероятно, это связано с его более интенсивным круговоротом в экосистемах и, следовательно, к большей способностью водоемов к самоочистке отданного элемента.

При длительном применении высоких доз удобрений возрастает вынос фосфора с поверхностным стоком (Шилькрот, 1979). Как уже

отмечалось, средневзвешенная величина подвижных соединений фосфора в пахотных почвах изучаемых водосборов увеличилась почти в 2 раза за 1961-2003 гг. По нашим расчетам за этот же период в Ленинградской области с урожаем сельскохозяйственных культур было вынесено лишь 27 % фосфора удобрений. Следовательно, значительная доля фосфора удобрений накопилась в пахотных почвах.

Вынос фосфора с сельскохозяйственных угодий поверхностным стоком, в том числе с взвешенными веществами рассматривается как основной источник поступления этого элемента в водоемы. Удельный вынос взвешенных веществ вниз по течению, по мере увеличения распаханности изучаемых водосборов по сравнению с лесной частью водосбора увеличивается почти в 7,3 раза (с 2,8 до 20,6 кг/га) с водосбора р. Суйда, в 2,2 раза (с 9,97 до 22,02 кг/га) - р. Нейма, в 3,2 раза (с 18,31 до 59,51 кг/га) - р. Стрелка. Установлена корреляционная зависимость между площадью сельскохозяйственных угодий водосбора и выносом взвешенных веществ (Л=+0,53). Установлена достаточно тесная корреляционная связь между концентрацией общего фосфора в речных водах и степенью сельскохозяйственной освоенности водосбора. Коэффициент корреляции равен 0,84 (Суханов, Даишев и др., 2006). По данным мониторинговых наблюдений вынос фосфора в апреле-мае с фрагментов водосборов изучаемых рек, на формирование стока с которых не влияют бытовые стоки и стоки с ферм КРС, коррелирует с выносом взвешенных веществ (К=+0,96).

6.2. Внутригодовые изменения динамики выноса биогенных элементов. В летнее время увеличение выноса азота и фосфора по всем показателям наблюдалось в связи со значительным количеством выпавших осадков за короткий промежуток времени. Пики выноса зафиксированы с водосборов рек Нейма и Сума в августе-сентябре 2004 года (количество выпавших осадков 65 мм за ТТТ декаду августа и 77 мм за I декаду сентября), с водосборов рек Суйда и Пижма (приток р. Суйда) в июле 2005 года (выпало около 74 мм III декаду июля).

В весенний период с лесных частей водосборов (в истоках рек) выносится до 61 % азота и до 88 % фосфора от общего выноса за год. Ниже по течению с увеличением доли сельскохозяйственных угодий на водосборах с низкой плотностью скота (0,22-0,36 усл. гол./га) в этот период выносится 51-69 % азота и 46-63 % фосфора. С водосбора р. Нейма, где плотность скота составляет 0,81 усл. гол./га - только 8-32 % общего азота и 4-8 % общего фосфора от суммарного выноса за год.

6.3. Изменение концентраций азота и фосфора в водах мелиоративных систем в весенний период. Средние концентрации биогенных элементов в весенний период в сбросных водах мелиоративных систем рассматриваемых водосборов представлены в таблице 11. Водные

пробы отбирались в точках, водосборные участки которых прилегали к фермам КРС, а также анализировались дренажные воды, формирующиеся под влиянием поверхностного стока с осушенных территорий сельскохозяйственных угодий, занятых, в основном, многолетними травами (от 76 до 100 %). Водосборные участки большей частью заняты многолетними травами, удобрения практически не применяются.

Таблица 11. Средние концентрации биогенных веществ в сбросных

водах мелиоративных систем в весенний период (2003-2008 гг.)

Водосбор № створа Тип воды Площадь,га ^обш, мг/л N. N114, мг/л 14-М03, мг/л Робщ, мг/л

р.Нейма 4А Сбросные воды мелиоративных систем, загрязненных стоками ферм КРС 122 38,82 34,2 1,5 4,43

р.Суйда 1А 25 6,59 4,84 0,53 1,65

р.Сума 1 65 67,46 59,5 1,44 9,5

р.Нейма 4 Сбросные воды мелиоративных систем, загрязненных поверхностным стоком с осушенных с/х угодий 185 3,56 0,48 1,7 0,06

р.Суйда 7 281 4,38 1,24 1,78 0,26

р.Суйда 1Б 78 6,07 0,37 2,59 0,08

р.Суйда 7 121 2,29 0,55 0,67 0,25

р.Сума 2 937 4.6 0,74 1,72 0.22

р.Суйда 1В Воды мелиоративных систем, отобранные в устьях закрытых коллекторов нет данных 2,62 0,07 2,2 0,03

р. Стрелка 11 172 нет данных 0,03 нет данных 0,04

44 287 нет данных 0,04 нет данных 0,05

Экологический критерий концентрации биогенных веществ для малых рек СЗ РФ 2,8 0,1

Содержание азота значительно выше в сбросных водах мелиоративных систем загрязненных стоками ферм КРС и достигает 3867 мг/л (таблица 11). Аммонийная форма азота преобладает над нитратной, что, как уже отмечалось, характерно при загрязнении животноводческими стоками. Концентрация нитратного азота колеблется в незначительных пределах как в водах, загрязненных животноводческими стоками, так и водах, формирующихся на сельскохозяйственных водосборах (0,53-2,2 мг/л).

Как известно, большая часть фосфора попадает в водотоки с поверхностными водами с твердым стоком и оседает в донных отложениях. Вероятно, поэтому в водах открытой мелиоративной системы концентрация фосфора колеблется в пределах 0,06-0,26 мг/л. В дренажных

водах, отобранных в устье закрытых коллекторов, на состав воды которых не влияет поверхностный сток, уменьшается до 0,03-0,05 мг/л.

Значительно влияют на увеличение содержания фосфора в сбросных водах мелиоративных систем стоки ферм КРС, поэтому в весенний период средние концентрации фосфора общего составляли от 1,6 до 9,5 мг/л. В точках отбора проб воды, на водосборных участках которых влияние животноводческих стоков отсутствуют, концентрации уменьшаются до 0,06-0,26 мг/л.

Для оценки качества вод использован экологический критерий для малых рек Северо-Запада (Хрисанов, Осипов, 1993). Концентрации общего азота и общего фосфора в весенний период превышены в сбросных водах мелиоративных систем, загрязненных стоками ферм (в 13,9 - 24,1 раза по азоту, в 44,3-95,0 раз по фосфору). Там где животноводческие стоки не влияли, превышение по азоту общему в сбросных водах мелиоративных систем составляет от 1,6 до 2,2 раз, по фосфору общему в 2,2-2,6 раза.

Таблица 12. Почвенный покров и среднее содержание фосфора в

сбросных водах мелиоративных систем (2005-2008 гг.)

Водосбор Площадь Доля агрогумусовых (дерново-карбонатных) почв,% Средние концентрации фосфора, мг/л

Фосфор общий Фосфор растворённый

р.Стрелка 172 Отсутствуют 0,04 0,02

287 Отсутствуют 0,07 0,05

р. Сума 43 Отсутствуют 0,06 0,02

р. Суйда 78 37 0,08 0,07

р. Пижма 121 58 0,25 0,19

281 63 0,26 0,23

На участках с присутствием агрогумусовых (дерново-карбонатных) почв во время весеннего паводка в сбросных водах мелиоративных систем выявлено увеличение концентрации фосфора общего (таблица 12). На дерново-подзолистых (агродерново-подзолах) почвах концентрация фосфора общего колеблется в пределах 0,04-0,07 мг/л. В точках отбора проб воды, на водосборных участках которых присутствуют агрогумусовые (дерново-карбонатных) почвы, количество этого элемента увеличивается до 0,08-0,26мг/л.

Содержание растворенного фосфора в водных пробах дренажных вод, на водосборных участках которых присутствуют агрогумусовые (карбонатные) почвы, составляет 76-88% от общего содержания фосфора, тогда как по данным Ш.Т. Даишева (2001) в целом по водосборам северо-запада в дренажных водах его концентрация составляла приблизительно 50%.

ВЫВОДЫ

1.Средневзвешенная величина значения рН пахотных почв изучаемых хозяйств за период 1961-2003 гг. увеличилась, в среднем на 0,5 ед, средневзвешенная величина подвижного фосфора почти в 2 раза. Концентрация подвижных соединений фосфора высокая в пахотных, и в подпахотных горизонтах до глубины 55-91 см. Содержание обменного калия в хозяйствах Суйда, Кипень и Домашово по сравнению с 90-ми годами уменьшилось почти до уровня 60-х гг. По расчетным данным в пахотных почвах изучаемых хозяйств менее отрицательный баланс фосфора, по-сравнению, с балансом калия и азота, несмотря на то, что фосфорные удобрения практически не применяются. Баланс азота положительный в хозяйстве Агро-Балт, где вносят высокие дозы органических удобрений.

2. Анализ агроценозов изучаемой территории выявил: площадки с минимальным антропогенным влиянием отличаются высоким биоразнообразием (до 22 видов), доля кормовых злаков в биомассе растений увеличивается на территории периодически скашиваемых полей (74-84%). Наибольшей биомассой (521,1-583,2 г/м3), а также высоким содержанием протеина (9,92-10,44 %) отличаются площадки растительности рядом с фермами.

3.Вынос фосфора в водотоки с поверхностным стоком высокий за счет накопления этого элемента в пахотных почвах хозяйств. Установлены корреляционные зависимости между площадью сельскохозяйственных угодий водосбора и выносом взвешенных веществ (11=+0,53), а также выносом фосфора и взвешенных веществ (Я=+0,96).

4. С водосборов рек, где низкая плотность скота (0,22-0,36 усл. гол./га) весной выносится 51-69 % азота и 46-77 % фосфора. Увеличение выноса биогенных элементов наблюдается при выпадении значительного количества осадков и в весенний период. Высокие концентрации биогенных веществ в месяцы с повышенным водным стоком свидетельствуют о том, что источник дополнительного поступления биогенных веществ в речные воды имеет поверхностный генезис.

5. Концентрация азота общего в весенний период значительно выше в водах мелиоративных систем загрязненных стоками ферм КРС (до 67 мг/л), при этом аммонийная форма азота преобладает над нитратной. Содержание нитратного азота колеблется в незначительных пределах, как в водах загрязненных животноводческими стоками, так и водах, формирующихся на сельскохозяйственных водосборах (колебания в пределах от 0,53 до 1,78 мг/л). Низкая концентрация фосфора общего наблюдалась в водных пробах, отобранных в устье закрытых коллекторов -0,03-0,05 мг/л. В сбросных водах мелиоративных систем загрязненных стоками ферм КРС, составляли от 1,6 до 9,5 мг/л, тогда как в точках отбора

проб воды, на водосборных участках которых влияние животноводческих стоков отсутствует, концентрация фосфора уменьшалась до 0,06-0,26 мг/л.

6. На участках с присутствием дерново-карбонатных (агрогумусовых) почв во время весеннего паводка концентрация фосфора общего в сбросных водах мелиоративных систем 0,08-0,26 мг/л. На участках, где доминируют дерново-подзолистые почвы (агродерново-подзолы), концентрация этого элемента уменьшается до 0,04-0,07 мг/л, содержание растворенного фосфора составляет 76-88 %.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах РФ:

1. Кудряшова В.Г. (Клубова В.Г.) Влияние интенсивности сельскохозяйственного использования водосборов малых рек на вынос биогенных веществ в водотоки // Известия СПбГАУ. - 2007.-№ 6. - с. 49-54.

2. Кудряшова В.Г. (Клубова В.Г.) Влияние стоков с животноводческих ферм на концентрацию биогенных элементов в водах мелиоративных систем // Известия СПбГАУ. - 2008.- № 9. - с. 13-15.

3. Кудряшова В.Г. (Клубова В.Г.) Оценка факторов и уровня выноса биогенных веществ со сбросными водами эксплуатируемых мелиоративных систем / Кудряшова В.Г. (Клубова В.Г.), Немчинова Н.И.// Известия СПбГАУ. - 2008, - № 10. - с. 18-21

Статьи н материалы конференций:

4. Клубова В.Г. Характеристика агроландшафтов водосбора реки Суйда // Агроэкология и научно-технический прогресс: Сб.тр.конф.СПбГАУ .-СПб. - 2005. - с.92-95.

5. Клубова В.Г. Влияние антропогенного воздействия на поступление элементов-биогенов с водосбора реки Суйда / Клубова В.Г. Мельников С.П. // Гумус и почвообразование: Сб. научн. тр. СПбГАУ. - СПб. - 2005. - с. 203-207

6. Клубова В.Г. Характеристика эдафотопов водосборов рек Суйда и Нейма / Клубова В.Г. Мельников С.П. // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию кафедры почвоведения имени Л.Н.Александровой: Сб. научн. Тр. СПбГАУ. СПб. - 2006. - с. 87

7. Klubova V. The impact of meliorated land use intense on nutrient run off to small rivers of Baltic see catchment area./ Nemchinova N., Klubova V. // The INTERNATIONAL YOUTH SCIENCE ENVIRONMENTAL FORUM OF BALTIC REGION COUNTRIES «ECOBALTICA 2008»: Book ofProceedings. - SPb.: 2008 - c.136-139 (в соавторстве)

Подписано в печать 19.12.2008 Бумага офсетная. Формат 60X90 1/16 Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1.0 Тираж 100 экз. Заказ 1030

Отпечатано с оригинал-макета заказчика в копировально-множительном центре "АРГУС". Санкт-Петербург—Пушкин, ул. Пушкинская, д. 28/21, тел.: (812) 451-89-88 Per. №233909 от 07.02.2001

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кудряшова, Вера Григорьевна

Введение

Глава 1. Влияние природных факторов и сельскохозяйственного производства на вынос биогенных элементов в водотоки

1.1 Природные факторы, влияющие на вынос биогенных элементов

1.2. Антропогенное влияние на вынос биогенных элементов в водотоки

1.2.1 .Понятие агроландшафта

1.2.2 Источники поступления биогенных элементов в водные объекты в результате сельскохозяйственной деятельности

1.2.3.Структура сельскохозяйственных угодий и вынос биогенных элементов

1.2.4. Влияние внесения удобрений и формы миграции биогенных элементов в агроландшафтах ^

1.3. Правовое регулирование экологических требований природопользователей в сфере сельского хозяйства и охраны окружающей среды ^

Глава 2. Влияние доз удобрений на агрохимические свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур

2.1. Динамика агрохимических показателей плодородия почв сельскохозяйственных угодий Северо-запада России

2.2. Тенденция изменения агрохимических показателей плодородия почв Ленинградской области

2.3. Динамика показателей агрохимических показателей плодородия почв сельскохозяйственных угодий районов изучаемых хозяйств

2.4. Влияние доз удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур ^

Глава 3. Объекты и методы исследований

3.1 .Условия почвообразования

3.1.1. Климат

3.1.2. Растительность

3.1.3. Рельеф

3.1.4. Гидрология

3.1.5. Почвообразующие породы

3.1.6. Почвенный покров 79 3.2. Объекты исследований

3.2.1. Водосбор реки Нейма

3.2.2.Водосбор реки Суйда

3.2.3. Водосбор реки Сума

3.2.4. Водосбор реки Стрелка

3.2.5. Структура посевных площадей

3.3. Методы исследований

3.3.1 .Исследования почв

3.3.2. Отбор и методы анализа растительных образцов

3.3.3. Отбор и методы анализа проб воды

Глава 4. Описание почвенного покрова и динамика агрохимических показателей почв сельскохозяйственных угодий изучаемых водосборов

4.1. Структура почвенного покрова

4.2. Морфологические и физико-химические свойства основных типов почв изучаемых водосборов

4.2.Анализ динамики агрохимических показателей пахотных почв изучаемых хозяйств

4.3. Современное состояние почв сельскохозяйственных угодий изучаемых хозяйств /

4.4. Баланс питательных элементов втючвах изучаемых хозяйств

4.5. Обеспеченность пахотных почв изучаемых хозяйств подвижной серой ^

Глава 5. Флористическая и биохимическая характеристика растительности агроценозов 23Q

Глава 6. Вынос биогенных элементов в водные системы агрол андшафтов

6.1. Расчет выноса биогенных веществ по данным урожайности сельскохозяйственных культур

6.2. Внутригодовые изменения выноса азота, фосфора и взвешенных веществ с изучаемых водосборов ^^

6.3. Изменение концентраций азота и фосфора в водах мелиоративных систем в весенний период

Введение Диссертация по биологии, на тему "Современное состояние агроландшафтов и влияние сельскохозяйственной деятельности на вынос биогенных элементов в их водные системы"

Актуальность темы диссертации. Агроландшафт — единая, взаимосвязанная система компонентов. Воздействие на один компонент имеет отклик во всей системе. Многие исследователи отмечают, что сельское хозяйство - это один из значимых источников поступления биогенных элементов, вызывающих эвтрофикацию водоемов (Иванов, 1979; Хисанов, Осипов, 1993; Форсберг, 1996; Vagstad, 2001; Черкасов, 2002; Квашенинников,' Караев и др., 2006). Анализ пространственного распределения сельскохозяйственных угодий Ленинградской области показал, что на расстоянии до 1000 м от водотоков расположено 64 % пашни и 38 % кормовых угодий. Там отмечается интенсивный поверхностный сток и затопление паводковыми водами (Даишев, 2001). В настоящее время наиболее актуально комплексное исследование современного состояния агроландшафтов и влияния их на водные объекты.

Цель и задачи исследований. Целью исследования являлось изучение современного состояния агроландшафтов рассматриваемых водосборов и влияние интенсивности их использования на вынос биогенных элементов в водотоки.

В задачи исследований входило:

1 .Изучить современное состояние морфологических и физико-химических свойств почв агроландшафтов.

2.0ценить состояние и изменения, произошедшие с почвенным покровом агроландшафтов изучаемых водосборов за период 1961-2003 гг.

3.Проследить изменения флористического и биохимического состава растительности агроландшафтов в зависимости от степени антропогенного воздействия.

4,Оценить вынос азота и фосфора с водосборов при различном влиянии сельскохозяйственной деятельности, а также изменение концентраций этих элементов в водных системах агроландшафтов.

Научная новизна. Впервые в условиях Ленинградской области выполнено комплексное изучение агроландшафтов водосборов малых рек, определена значимость отдельных факторов, влияющих на вынос азота и фосфора в гидрографическую сеть в результате сельскохозяйственной деятельности.

Научные положения, выносимые на защиту

1 .Характеристика почвенного покрова агроландшафтов водосборов.

2.Изменение показателей плодородия пахотных почв и состояние растительности агроценозов в зависимости от степени сельскохозяйственного влияния.

3.Результаты исследований по изучению выноса азота и фосфора, а также изменения их концентраций в сбросных водах при различных условиях формирования стока.

Практическая значимость. Основные положения работы по изучению влияния современного состояния агроландшафтов на вынос биогенных элементов с их водосборов могут являться научной базой для разработки конкретных мероприятий по рациональному использованию агроландшафтов и охране окружающей среды. По результатам исследований представляется возможным планирование систем земледелия с учетом современного фосфатного фона пахотных почв, который сформировался в период интенсивного сельскохозяйственного использования данной территории.

Апробация работы. Результаты исследований, а также основные положения диссертации докладывались и обсуждались на внутривузовских конференциях СПбГАУ (в 2005-2007 гг.), на конференции «Агроэкология и научно-технический прогресс» (Санкт-Петербург, Пушкин, 2005), региональной конференции северных стран Международной ассоциации по механизации полевых экспериментов ХАМРЕ «Полевые исследования для устойчивого сельского хозяйства в изменяющемся мире» (Санкт-Петербург, 2006), на Международном молодежном научном экологическом форуме стран Балтийского региона «Экобалтика 2008» (Санкт-Петербург).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 211 страницах, включает: введение, 6 глав, выводы, 62 таблицы, 30 рисунков и приложения. Список литературы включает 186 наименований работ, в том числе 17 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Кудряшова, Вера Григорьевна

Выводы к главе 6:

1. Вынос фосфора в водотоки с поверхностным стоком высокий за счет накопления этого элемента в пахотных почвах хозяйств. Установлены корреляционные зависимости между площадью сельскохозяйственных угодий водосбора и выносом взвешенных веществ (К=+0,53), а также выносом фосфора и взвешенных веществ (Я=+0,96).

2. С водосборов рек, где низкая плотность скота (0,22-0,36 усл. гол./га) весной выносится 51-69 % азота и 46-77 % фосфора. Увеличение выноса биогенных элементов наблюдается при выпадении значительного количества осадков и в весенний период. Высокие концентрации биогенных веществ в месяцы с повышенным водным стоком свидетельствуют о том1? ч-ро источник дополнительного поступления биогенных веществ ъ речные воды имеет поверхностный генезис.

3. Концентрация азота общего в весенний период значительно выше в водах мелиоративных систем загрязненных стоками ферм КРС (до 67 мг/л), при этом аммонийная форма азота преобладает над нитратной. Содержание нитратного азота колеблется в незначительных пределах, как в водах загрязненных животноводческими стоками, так и водах, формирующихся на сельскохозяйственных водосборах (колебания в пределах от 0,53 до 1,78 мг/л). Низкая концентрация фосфора общего наблюдалась в водных пробах, отобранных в устье закрытых коллекторов - 0,03-0,05 мг/л. В сбросных водах мелиоративных систем загрязненных стоками ферм КРС, составляли от 1,6 до 9,5 мг/л, тогда как в точках отбора проб воды, на водосборных участках которых влияние животноводческих стоков отсутствует, концентрация фосфора уменьшалась до 0,06-0,26 мг/л.

4. На участках с присутствием дерново-карбонатных (агрогумусовых) почв во время весеннего паводка концентрация фосфора общего в сбросных водах мелиоративных систем 0,08-0,26 мг/л. На участках, где доминируют дерново-подзолистые почвы (агродерново-подзолы), концентрация этого элемента уменьшается до 0,04-0,07 мг/л, содержание растворенного фосфора составляет 76-88 %.

152

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Кудряшова, Вера Григорьевна, Санкт-Петербург-Пушкин

1. Агеев В.В., Дииякова С. В. О некоторых аспектах понимания проблемы плодородия почв / Ставроп. Гос. с.-х акад. — Ставрополь, 1994. С.3-13.

2. Агроэкология / В.А.Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др.; под. ред. В.А.Черникова, А.И. Чекереса М.: Колос, 2000. - 536 с.

3. Агроэкологическая оценка земель проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Под. ред. В.И. Кирюшина-М.:ФГНУ «Роситформагротех», 2005. 784 с.

4. Александрова JI.H., Орлова О.В. Методы определения оптимизации содержания гумуса в пахотных дерново-подзолистых почвах (на примере почв Ленинградской области) // Почвоведение. 1981. № 8. -С. 21-28.

5. Алябина Г.А., Сорокин И.Н. / Изменения в системе «водосбор-озеро» под влиянием антропогенныого фактора. Л., 1983. С. 18-39

6. Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л.: Наука, 1982.-С. 304

7. Балан А.Г.; Матвиец А.Г. Вынос биогенных веществ с дренажным стоком в условиях осушительных мелиораций Полесья УССР. Киев, 1986. - С.137-140

8. Безднина С.Я. Экологически безопасное функционирование систем природопользования в АПК // Аграрная наука. 2003.- №1. С. 26-28.

9. Безднина С.Я. проблемы водного хозяйства в агропромышленном комплексе России // Вестник РАСХН. 2004. №1. - С.84-85.

10. Ю.Безднина С .Я. Водопользование в мелиорации: экологические и технологические аспекты. // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. -№5.-С. 30-32.

11. Бобрицкая М.А., Москаленко H.H. Вынос элементов питания растений из почвы при инфильтрации осадков в зоне достаточного увлажнения // Агрохимия. 1966.- № 10. С. 65-75.

12. Бойченко З.А. Чуян Г.А. Тур О.П. Прогнозирование содержания биогенных элементов в стоке с сельскохозяйственных угодий // Агрохимия. 1985. №5. -С. 26-28.

13. Брянцев С.С. Животноводство Ленинградской области // Зоотехния. 2000. -№ ю.-С. 18-20.

14. Буров B.C. Исследования выноса минеральных удобрений с сельскохозяйственных угодий склоновым стоком // Труды ГГИ. -1971.-Вып.2. — С. 198-203.

15. Бурова Е.А. Круговорот элементов питания в дерново-подзолистых суглинистых почвах под луговой травянистой растительностью. Дисс. СПб. Пушкин. 1993. -152 с.

16. Буряновская A.A. Проблема антропогенного эвтрофирования: современные успехи и задачи // Антропогенное эвтрофирование природных вод. Материалы третьего всесоюзного симпозиума. Черноголовка. -1975. -С. 104-112.

17. Варданян Т.Т., Давитян Г.С. Значение атмосферных осадков в миграции и круговороте веществ. // Тез. докл. V съезда ВОП, В. 3, Минск,-1977,-С. 18-19

18. Варюшкина Н.М. потери питательных веществ из почв и удобрений. М.-:ВНИИТЭСХ. -1980. 35 с.

19. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. Л.-1958.-188 с.

20. Воробьева В.А. Деградация агрохимических свойств пахотных почв Псковской области // Гумус и почвообразование: Сб. науч. Трудов СПбГАУ. СПб., -2004. С. 169-172.

21. Воронков П.П. Гидрохимия местного стока Европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат.- 1970. -188 с.

22. Воронков П.П. Роль лесов в охране вод. — Л.: Гидрометеоиздат, -1988. -285 с.

23. Гагарина Э.И. Цитологический фактор почвообразования (на примере Северо-Запада Русской равнины).- СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та,2004.-260с.

24. Гагарина Э.И., Матинян H.H., Счастная JI.C., Касаткина Г.А.Почвы и почвенных покров северо-запада России. СПб.: ИЗД-ВО С.Петербург. ун-та, - 1995. - 236 с.

25. Горбунов Н.И. Минералогия и коллоидная химия, почв. M.: Наука.-1974. 276 с.

26. Гордеев A.M. // Мелиорация земель юго-запада Нечерноземной зоны РСФСР. -М., 1976. Вып.1.-. С. 137-149

27. Даишев Ш.Т. Геоэкологические основы охраны и воспроизводства водных ресурсов тна мелиорируемых сельскохозяйственных водосборах (на примере Северо-Запада Российской Федерации) Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.т.н. наук С-Пб, - 2001. - 48 с.

28. Даишев Ш.Т., Перцович А.Ю., Суханов П.А. Сельскохозяйственная деятельность и окружающая среда // Сельскохозяйственных вести.2005. №3. С. 22-23.

29. Державин Л.М. Результаты обобщения данных полевых опытов агрохимслужбы // Плодородие. №1. -2002. -С. 21-22.

30. Державин Л.М. Содержание в почвах СССР подвижного фосфора в эффективность фосфорных удобрений // Вест. С.-х. науки. -1984.-№1. -С. 66-76.

31. Державин Л.М. Эффективность минеральных удобрений при интенсификации земледелия и почвенно-агрохимические условия израционального использования в СССР: Автореф. Дис. . докт. с.-х. наук: M.,-1986.-50 с.

32. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе удобрения. М.: 2004. - 144 с.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.:1985. - 351 с.

34. Ермолаев С.А., Сычев В.Г., Кузнецов A.B. Плодородие пахотных почв Российской Федерации по состоянию на 01.01.2001 г. // Плодородие. №3.-2002.-С. 10-11.

35. Зб.Зотов A.A. Природоохранная роль лугопастбищных экосистем // Кормопроизводство. №11.- 2007.- С. 7-11.

36. Исаченко Г. А. методы полевых ландшафтных исследований и ланшафтно-экологическое картографирование. С-Петербург.- 1998.156 с.

37. Исаченко Г.А.«Окно в Европу»: история и ландшафты». — СПб.: Изд-во С.-Петербург. Ун-та. 1998. 474 с.

38. Казаков JT.K. Ландшафтоведение (природные и антропогенные ландшафты): М.: изд-во МНЭПУ, 2004. - 264 с.

39. Карпинец Т.В. Моделирование режима калия в системе «почва-растение» автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Курск, 2000.- 37 с.

40. Карцев Ю.Г. Последействие удобрений как фактор повышения урожайности зерновых культур в Нечерноземной зоне // Агрохимия. -1977.-№5.-С. 40-47.

41. Квашенинников Н.Т., Караев В.Б. Квашенинников А.Н. Управление прирдопользованием. М.-КолосС, - 2006. - 534 с.

42. Кидин В.В. Значение работ Д.Н. Прянишникова в развитии агрохимии // Агрохимия. № 6. -2005. -С. 6-9.

43. Кирпанева Л.И., Варюшкина Н.М., Романюк Л.И. Характер вымывания подвижных подвижных форм азота из почвы. Бюллетень ВИУА, 1975, -№24. -С. 80-87.

44. Кирпичников H.A., Ермолаев, Аканова Н.И., Волосоатова Е.А. Эффективность фосфорных удобрений в длительном последействии // Плодородие. №3. 2003.- С. 34-36.

45. Кирюшин Л.К. Понятие природных ландшафтов и агроландшафтов, их устойчивости в экологической емкости. // Земледелие на рубеже XXI века. -2003.-С.57-84.

46. Кирюшин В.И . Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино.- 1993.-64 с.

47. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители: Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. — Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

48. Коплан-Дикс И.С., Алексеев В.Л. Влияние антропогенного фактора на формирование потока фосфора во внутренние водоемы // Органическое вещество и биогенные элементы во внутренних водоемах. Карельский филиал АНСССР, 1983. 128 с.

49. Коплан-Дикс И.С. Назаров Г.В. Кузнецов В.К. Роль минеральных удобрений в эвтрофировании вод суши. Л.: 1985. - 184 с.

50. Кореньков Д.А., Филимонов Д. А., Такунов И.П., Шилова H.A. / Повышение эффективности минеральных удобрений // Вестник с.-х. науки.- 1977. -№ 3. -С. 16-24.

51. Крупные животноводческие комплексы и окружающая среда (гигиенические аспекты) / Под ред. Д.П. Никитина М.: Медицина, 1980.-255 с.

52. Красницкий В.М. Агрохимическая и экологическая характеристики почв Западной Сибири: Монография / ОмГАУ. Омск, 2002. — С. 144.

53. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.:Наука, 1989.-214 с.

54. Кузьмич М.А. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур и фосфатный режим дерново-подзолистой почвы: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.104.-М., 1978.- 16 с.

55. Кук Джорж У. Система удобрений для получения максимальных урожаев. М.: 1975. 416 стр.

56. Кук Ю.В. Экспериментальные исследования инфильтрационной способности почв юга лесной зоны Европейской части СССР // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1977. -№ 6.- С. 36-41.

57. Култанен Ари Российско-Финляндская программа по уменьшению рассеянной нагрузки и улучшению экологического состояния Выборгского залива (сокращено РУСФИНПОИНТ) // Сельскохозяйственные вести.- 1999. № 3. — С. 33-34

58. Курт Форсберг «Эвтрофикация Балтийского моря» СПб.: Гидрометеоиздат.- 1996. 22 с.

59. Козаченко А.П.«Состояние, почвенно-экологическая оценка и приемы реабилитации и использования земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области на основе адаптивно-ландшафтной системы земледелия» : монография, Челябинск, 2004 378 с.

60. Казаков Л.К. Ландшафтоведение (природные и антропогенные ландшафты): учебн. пособие. М.: изд-во МНЭПУ, 2004. - 264 с.

61. Лигум С.Т. Продолжительность последействия удобрений на выщелоченных черноземах и его связь с системой удобрения в севообороте // Агрохимия. 1968.- №12.- С. 26-37.

62. Лимонов А.П. Изменение содержания гумуса в дерново-подзолистой песчаной и легкосуглинистой почве за две ротации восьмипольного льняного севооборота // Агрохимия. 1974. - №3. - с.59-62.

63. Литвинов В:С. Действие и последействие фосфорных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. -М., 1979.-21 с.

64. Лойгу Э.О., Вельнер Х.А. Вынос азота и фосфора с сельскохозяйственных угодий в малые водотоки (на примере эстонской ССР) // Воздействие рассредоточенных нагрузок интенсивного полевого хозяйства и животноводства на водные ресурсы. М. 1980. -45-51 с.

65. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. «Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие для хим. Хим.-технологи и биол. спец вузов.-М.: высш. Шк. -1998. 287 с.

66. Лозановская И.Н. Орлов Д.С. Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.; 1987. - 94 с.

67. Лундин Ларе Кристен. Водный ландшафт. Т. 1. Программа Балтийского университета — Уппсальский университет. Упсала, Швеция. -2000.- 237 с.

68. Методическими указаниями по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий», Москва.-1994 г. 89 с.

69. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий», Москва 2005 г. -195 с.

70. Методические указания по проведению летней практики по ботанике и географии почв. Отв. ред. И.С.Ильина, И.А. Корчагина, СПбГУ, 1999. 192 с.

71. Методические указания по расчету поступления биогенных элементов в водоемы от рассеянных нагрузок и установлению водоохранных мероприятий. М.: 1988.- 88 с.

72. Милащенко Н.З., Соколов O.A., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. Т. 1-2. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. -282 с.

73. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999.-332 с.

74. Минеев В.Г. Проблема калия в земледелии Плодородие №1. -2002. С. 15-18.

75. Минеев В.Г. Проблема калия в земледелии Плодородие. №1. - 2002. -С. 15-18

76. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда.-М.:Агропромиздат. 1990. - 287 с.

77. Минеев В.Г., Шконде Э.И. Содержание фосфатов в почвах и практика1применения удобрений за рубежом // Агрохимия. 1977. - № 3. - С. 142-148.

78. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. Ун-та, - 1987.- 285 с.

79. Миронова Л.И. Влияние окультуривания на трансформацию органического вещества и микробиологические процессы в дерново-подзолистых почвах легкого механического состава Полесья УССР.Афтореф. канд. ДИсс. Харьковский СХИ, -1986. 20 с.

80. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Оценка плодородия почв после прекращения использования удобрений., ЛенНИИС Плодородие.- № 4.-(19) 2004. С. 12-14.

81. Назаров Г.В. Гидрологическая роль почвы. Л.: Наука, 1986. -216 с.

82. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. 1986 277 с.

83. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование из плодородия. Л.: Агропромиздат. 1986.-271 с.

84. Никитин Б.А. Плодородие почвы его виды и методы оценки. — Горький: Горьковский СХИ, 1981. С. 18-24

85. Никитишен В.И.; Демидов В.В., Заборин A.B., Никитешина И.А., Лячко В.И. Вынос азота с нисходящим и поверхностным стоком в агроценозе. В сб.: Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде. Путцино, 1989. С. 31-32.

86. Никитин А.П., Спирина А.Г. Роль лесных насаждений в защите водоемов от заиления // Водные ресурсы, 1985. №1.- С. 21-23.

87. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.Наука.- 1984.212 с.

88. Никитишен В.И., Никитишена И.А., Терехова Л.М. Шабанова Н.И., Действие и последествие азотного удобрения в связи с миграцией нитратов по профилю почвы // Агрохимия.- 1979.- № 7. С. 8-17.

89. Никитишен В.И. Плодородие почвы и устойчивость функционирования агроэкосистемы. М.Наука, 2002.- 258 с.

90. Ниловския Т.Н., Арбузова И.Н., Осипова Л.В., Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания // Обзорная информ. ВНИИТЭСХ. М., 1984. 50 с.

91. Новитский М.В. Сельское хозяйство и рассеянный вынос биогенных элементов с водосборной территории Выборгского залива /М.В.Новицкий, С.П.Мельников //Сельскохозяйственные вести. -2000.- №4. С. 32-34.

92. Новитский М.В., С.П.Мельников Сельское хозяйство и рассеянный вынос биогенных элементов с водосборной территории Выборгского залива. Сельскохозяйственные вести № 1, -2004.- С. 1617.

93. Осипов А.И., Соколов O.A. Этологическая безопасность иустойчивое развитие. Книга 4. Роль азота в плодородии почв и питаниирастений. С.-ПБ.- 2001. 360 с.

94. Оуэне М. Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям // Биогенные элементы, их роль в речных экосистемах. Л.- 1977. С. 54-64.

95. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрений урожай.-2-е изд. Перераб. Идоп. — М.: Агропромиздат, 1987. 511 с.

96. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. Л.:Колос, 1977.-343с.

97. Петербургский A.B. круговорот и баланс питательных веществ в земледелии.- М.:Наука. 1979. - 168 с.

98. Пичахчи И.Д., Коваль Ю.Д. Источники поступления и масштабы выноса биогенных элементов в водные объекты // Антропогенное эвтрофирование водоемов. Черноголовка: 1974. - С. 25-30.

99. Пирожко Г.С., Шевченко JI.A., Лахмытко В.В., Вымывание питательных веществ из легких дерново-подзолистых почв // Химия в сельском хозяйстве, 1979.- №2.- С. 50-54.

100. Подзолистые почвы северо-запада европейской части СССР труды ВАСХНИЛ Москва «Колос».- 1979. -256 с.

101. Подзолистые почвы Северо-Запада Европейской части СССР» -1979 г.-С. 233

102. Положение о ведении государственного мониторинга водных объектов. Утверждено постановлением правительства РФ от 14 марта 1997 г. №307

103. Покровская Т.Н. Миронова Н.Я. Шилькрот Г.С. Макрофитные озера и их эвтрофирование. М.: Наука.- 1983. - 153 с.

104. Почвенно-геохимические карты Ленинградской области. Объяснительная записка. Масштаб 1 : 600 000. Л., 1984.- 195 с.

105. Почвы и рекомендации по их использованию совхоза «Красная звезда» Ломоносовского района ленинградской области. Ленинград. Всероссийское объединение РОСЗЕМПРОЕКТ Институт СЕВЗАПГИПРОЗЕМ, - 1981.-48 с.

106. Почвы и рекомендации по их использованию совхоза «Колос» Кингисеппского района Ленинградской области. Ленинград. Всероссийское объединение РОСЗЕМПРОЕКТ Институт СЕВЗАПГИПРОЗЕМ, - 1981. - 50 с.

107. Почвы и рекомендации по их использованию совхоза «Кировский» Кингисеппского района Ленинградской области.

108. Ленинград. Всероссийское объединение РОСЗЕМПРОЕКТ Институт СЕВЗАПГИПРОЗЕМ, 1981.- 42 с.

109. Почвы и рекомендации по их использованию совхоза «Суйда» Гатчинского района Ленинградской области Ленинград. Всероссийское объединение РОСЗЕМПРОЕКТ Институт СЕВЗАПГИПРОЗЕМ, - 1980. - 53 с.

110. Почвы Ленинградской области. Пояснительная записка к карте, схемам приложениям. Ленинград. Том 1. Всероссийское объединение РОСЗЕМПРОЕКТ Институт СЕВЗАПГИПРОЗЕМ. - 1982. - 100 с.

111. Почвы СССР. Под ред. Добровольского Г.В. Т.В. Афанасьева, В.И. Василенко, Т.В.Терегйина, Б.В.Шеремет Москва изд-во «Мысль» 1979.- С. 380.

112. Практическое руководство для сельскохозяйственных предприятий по охране окружающей среды. Афанасьев В.Н., Суханов П.А., Афанасьев A.B., Максимов Д.А., Перцович А.Ю. СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2005. 272 стр.

113. Прокошев В.В. О необходимости применения калийных удобрений плодородие // Плодородие №1.- 2002.- С. 18-19.

114. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. М.: Ледум, 2000. 185 с.

115. Программа работ Государственной агрохимической службы СССР на 1976-1980 гг. М.: ЦИНАО, 1976. - 96 с.

116. Программа работ проектно-изыскательных станций химизации сельского хозяйства и агрохимических лабораторий объединения «Союзсельхозхимия» на 1981-1985 г.г.-М.:ЦИНАО, 1982.- 115 с.

117. Работнов Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.- 176 с.

118. Расчет поступления биогенных элементов в водоемы для прогноза их эвтрофирования и выбора водоохранных мероприятий. М., 1989.-48 с.

119. Рекомендации. Расчет поступления биогенных элементов в водоемы для прогноза их эвтрофирования и выбора водоохранных мероприятий. Москва.- 1989. -48 с.

120. Родин Л.Е., Н.П. Ремезов, Базилевич Н.И. Методические указания к улучшению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968.- 54 с.

121. Романенко Г. А. Обеспеченность экологилёски безопасное развитие АПК /Аграрная наука №8. 2002.- С. 2-3

122. Рыбак Л. А. Экологические проблемы животноводства Агробизнес-Россия № 12.- 2005. С. 19.

123. Савич В.И., Трубицина Е.В., Замараев А.Г., Кобзаренко В.И., Духанин Ю.А., Ю.Н. Баланс вещества и энергии в пахотной дерново-подзолистой почве. Никольский Известия ТСХА №4,- 2005. -С. 11-23.

124. Сборник рекомендаций Хельцинской комиссии., С-Пб, 2002. 468 с.

125. Смирнов К.К. Агроклиматические ресурсы ленинградской области. Ленинград.-1971. 120 с.

126. Стрельбицкая Е.Б. Влияние осушительных мелиораций на процессы эвтофирования малых рек. Афтрореф. Канд дисс М.- 2003. -26 с.

127. Соколов М.С., Павлова Т.В., Чупина В.П., Дядищев Н.Р., Филипчук О.Д., Цаценко JI.В.Отклик агроландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование // Агрохимия.- 1999.- № 6. С. 48-52.

128. Соколова Т. А., Прокошев В .В., Носов В.В, Изменение минералогического состава тонкодисперсных фракций почв под влиянием внесения удобрений % связи с проблемами почвенного мониторинга.// бюллетень ВИУа. -2001. -№ 115. С. 99-101.

129. Суровцев В.Н., Галсанова Б.С., Бурхиева Т.Ц-Д. Проблемы внедрения системы экологического менеджмента в молочном животноводстве Ленинградской области. Экология и сельскохозяйственная техника, СПб.- 2006. С. 57-56.

130. Суханов П.А., Даишев Ш.Т., Перцович А.Ю., Соболева В.Н., Хоффман М., Деелстера Й., Бергман Н. Мониторинг стока биогенных веществ //Агрохимический вестник. -2006.- №1. С. 16-23.

131. Сычев В.Г. Тенденции агрохимических показателей плодородия почв европейской части России. Под ред. В.Г. Минеева, М.:ЦИНАО, 2000.- 187 с.

132. Тарасов М.Н., Демченко A.C., Смирнов М.П., Крючков И.А., Мельникова В.А. Миграция биогенов на водосборах и оценка их выноса реками» в сб. Антропогенное эвтрофирование природных вод. Материалы третьего всесоюзного симпозиума. М.-1983.- С. 104-112.

133. Технический отчет по геоботаническому обследованию природных угодий Кингисеппского района Ленинградского района. -Ленинград. Всероссийское объединение РОСЗЕМПРОЕКТ институт СЕВЗАПГИПРОЗЕМ. 1987. - 103 с.

134. Технический отчет по геоботаническому обследованию природных кормовых угодий совхоза «Суйда» Гатчинского района Ленинградской области. Ленинград. Всероссийское объединение РОСЗЕМПРОЕКТ Институт СЕВЗАПГИПРОЗЕМ, - 1990. -44 с.

135. Трынкин Ю.А. Евстратова Л.П. Гусев Л.П. Динамика плодородия пахотных почв Республики Карелия. Агрохимический вестник №4.-2001.-С.-14-15

136. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии,. Л.: Сельхозгиз.- 1937. - 268 с.

137. Фомичев Ю.П. Некоторые аспекты производства экологически безопасной продукции животноводства и охраны окружающей среды // Аграрная Россия .-2000.- № 5.- стр. 8-10

138. Никаноров A.M. Формирование химического состава природных вод и процессы, протекающие в них. Л.: Гидрометеоиздат.- 1985. -84 с.

139. Хрисанов Н. И., Осипов Г.К. Управление эвтрофированием водоемов СПб.- 1993. -280 с.

140. Хомяков Д.М. Государственное финансирование — основа экологического сбалансированного АПК//Агрохимический вестник.-2000. -№2. -С.4-6

141. Хлыстовский А.Д., Вехов А.П., Богданов Н.М. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на органическое вещество почвы // Химия в с.-х. 1979. Т.17.- №8. -С.27-30.

142. Чернышов В.А. Вальдгауз Э.Г. Богданова Л.С. Интенсификация земледелия в Нечерноземной зоне. Л. -1977.- 39 с.

143. Чернов Д.В. Миграция водорастворимых веществ в дерново-подзолистых суглинистых пахотных почвах. Дисс. на соиск. степ. к. с.х. наук. Л., 1985.- 163 с.

144. Шатилов И.С., Замараев А.Г. Чаповская Г.В. Химический состав атмосферных осадков и поверхностно стекаемых вод // Вестник сельхоз. науки. 1979. -№ 6.- С. 32-37.

145. Шапошникова И.М. система параметров плодородия обыкновенного чернозема//Вест. с.-х. науки.- 1987. №9. -С. 51-56.

146. Шафран С.А., Янишевский Ф.В., Агрохимическое обоснование применения калийных удобрений в Нечерноземной зоне России // Агрохимия. -1999. -№4. -С. 5-17.

147. Шевцова Л.К., Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещества и соединения азота в почвах разного типа // Тр./ВИУА. М.,1974. - Вып. 2. -С.20-58.

148. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. — М.: Колос, 1983.- 188 с.

149. Шилькрот Г.С. Топологические изменения режима озер в условиях культурных ландшафтах. М.: 1979.- 168 с.

150. Шильников И.А., Лебедева Л.А, Известкование почв М.: Агропромиздат, 1987. - 170 с.

151. Шильников И.А. известкование почв необходимое условие высокоэффективного использования минеральных удобрений // Химия в сельском хозяйстве. - 1977. - №1. - С. 15-17.

152. Шконде Э.И., Благовещенская З.К. Проблема потерь питательных веществ в интенсивном земледелии. Эрозия и поверхностный сток (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом.- 1979. -№ 1,- С. 2-5.

153. Эволюция круговорота фосфора и эвтрофирование природных вод. Л.: Наука.- 1988. - 204 с.

154. Юркин С.Н., Макаров Н.Б., Пименов Е.А. Потери азота, фосфора и калия из почвы и удобрений с поверхностным стоком. Агрохимия, 1978.-№11.-С. 133-141.

155. Ягодин Б.А., П.М.Смирнов, А.В.Петербургский Агрохимия -М.:Агропромиздат. 1989. - 639 с.

156. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия М.:Колос -2002. -583 с.

157. Яшин И.П., Шишов Л.Л., Раскатов В.А.,Почвенно-экологические исследования в ландшафтах. Уч. пособие. М.: Изд-во МСХА. -2000. -С.560

158. Archer J. Policies to reduce nitrogen loss from agriculture in England // Skogs-Lantbruksakad. Tidskr.-2000.-Agr.l39.-N 8.-pp. 103-109.

159. Arvo Lital, Enn Loigu, Nils Vagstad Nutrient losses and N&P balances in small agricultural watersheds in Estonia. Paper presented at the Nordik hydrological conference. Rogos, Norway.- 4-7 August 2002.- pp 531-542.

160. Gustafson, A. 1995 Governing factors for N- and P- pollution of water bodies by agricultural activities under Swedish conditions. Abstract of seminar on Cost-effective methods for water protection. August 22-24, Kristianstand, pp 1-10.

161. Jensen, C., Stougaard, B., and Ostergaard, H. S. (1994) Simulation of nitrogen dynamics in farmland areas of Denmark (1989-1993), Soil Use and management.- Vol.10.- pp. 11-118.

162. Rronvang , B., Grant R., Kristenesen, P., Ertebjerg, G. Hovmand, M., and Kirkegaard, J. (1993) Nationwide Monitoring of Nutrients and their Environmental Effects, State of the Danish Aquatic Environment.- pp. 1-27.

163. Potassium for agricultural/ Better Crops.- 1998.- №3.-39 p.

164. Perrenoud S. Potassium and plant health. IPI Research Topica No.3. Bern.- 1990.-365 p.

165. Powlson D.S. Measuring and minimizing losses of fertilizer nitrogen in arable agriculture. Nitrogen efficiency in agricultural soil., 1988, -pp. 231-145.

166. Rauhe K/ Effects of organic manuring and cropping on soil humus and fertility // Agr/ Waste managment and environmental protection/ 1988/ -V/l/-pp. 55-76.

167. Rekolainen, S., Pitkanen, H., Bleeker, A., and Felix, S. (1995) Nitrogen and phosphorus fluxes from Finnish agricultural areas to the Baltic Sea, Nord. Hydrol. -Vol. 26,- pp. 55-72.

168. Sawyer S.N. Fertilization of lakes by agricultural and urban drainage. J.N. Fngl. Water warks assoc., 1947.- vol. 61.- № 2.- pp. 109-127.

169. Sileika A.S. Nitrogent losses from agriculture in Lithuania // Landbauforsch. Volkenrode.-2000.-Jg.50, H.l/2.-pp. 15-23.

170. Vagstad, N. (2001) Nutrient Losses from Agriculture in the Nordic and Baltic Countries. Measurements in small agricultural catchments andnational agro-environmental statistics. Tema Nord.- 2001:591. Nordic Council of Ministers.-Copengagen.- 74 p.

171. Vollenweider R.A. Eutrophication consideration of some basic factors affecting productivity of lakes // Abstracts XIX Congr/Internat. Assoc. of Developm. Paris.- 1968.- № 27. -pp. 159.

172. Finh J.A. Agri-environmental policy and environmental quality // Farm Food. 2003.-Vol. 13. N 1.-pp. 19-21.