Совершенствование разработки трудноизвлекаемых запасов на основе комплексного анализа информации о сдвиговых дислокациях юрских залежей

Афонин, Денис Геннадьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Совершенствование разработки трудноизвлекаемых запасов на основе комплексного анализа информации о сдвиговых дислокациях юрских залежей
ВАК РФ 25.00.17, Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование разработки трудноизвлекаемых запасов на основе комплексного анализа информации о сдвиговых дислокациях юрских залежей"

На правах рукописи

АФОНИН ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ ТРУДНОИЗВЛЕКАЕМЫХ ЗАПАСОВ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА ИНФОРМАЦИИ О СДВИГОВЫХ ДИСЛОКАЦИЯХ ЮРСКИХ ЗАЛЕЖЕЙ

Специальность 25.00.17 - Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Тюмень - 2009

003480819

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (ГОУ ВПО «ТюмГНГУ») Федерального агентства по образованию

Научный руководитель - доктор технических наук

Гогоненков Георгий Николаевич

Официальные оппоиепты: - доктор геолого-минералогических наук, доцент

Попов Иван Павлович; - кандидат технических наук Соколов Сергей Викторович

Ведущая организация - Федеральное государственное унитарное

предприятие «Западно-Сибирский научно -исследовательский институт геологии и геофизики» (ФГУП «ЗапСибНИИГГ»)

Защита состоится 12 ноября 2009 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.273.01 при ТюмГНГУ по адресу: 625039, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 38., ауд. 225

С диссертацией можно ознакомиться в библиотечно-информационном центре ТюмГНГУ по адресу: 625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 72 а, каб. 32.

Автореферат разослан 12 октября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, доктор технических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. В результате интерпретации данных сейсморазведки 3D перспективных зон северной части Западно-Сибирской низменности' выявлен особый тип тектонических дислокаций, представляющий собой протяженные системы множества относительно коротких кулисообразных нарушений с вертикальными амплитудами до 100 м. Их генетической основой являются зарождающиеся (малоамплитудные) горизонтальные сдвиги в породах фундамента. Одним из критериев отнесения запасов углеводородного сырья к трудноизвлекамым (ТИЗ) является раздробленность месторождения тектоническими нарушениями, с одной стороны, создающими барьеры проницаемости, с другой, - образующими зону трещиноватости вблизи разломов. Большая часть таких запасов сосредоточена в верхнеюрских отложениях (пласты IOi) Пур-Тазовской нефтегазоносной области. Наиболее крупные месторождения - Харампурское нефтеконденсатное и Фестивальное нефтегазовое находятся в длительной разработке, которая ведется с малой эффективностью. Не достигаются утвержденные запасы коэффициента извлечения нефти (КИН), при обводненности 60% на первом месторождении КИН = 0,15, а на втором при обводненности 41% КИН = 0,1. Поэтому актуальность поиска технологий разработки залежей со сложным геологическим строением, позволяющих повысить нефтеизвлечение, не вызывает сомнения.

Российскими учеными (С.Н. Беспалова, О.В. Бакуев, B.C. Вышемирский, Г.Н. Гогоненков, C.B. Дворов, М.Ю. Зубков, А.Э. Конторович, А.И. Тимурзиев, A.A. Трофимук и др.) описано влияние тектонических нарушений залежей на текущую разработку. Однако не определены особенности подходов к проектированию разработки подобных месторождений, осложненных сдвиговой тектоникой, что в результате влияет на конечную нефтеотдачу. Сложная морфология, интенсивная дизъюнктивная нарушенность и блоковое строение требуют для эффективной эксплуатации таких объектов научно

обоснованной и надежной геологической модели разломов, формирующих структуры горизонтального сдвига для применения современных моделей фильтрационных потоков.

Таким образом, вопрос учета дизъюнктивных деформаций (сдвиговой тектоники) при проектировании разработки становится актуальным, а его решение в значительной степени способствует повышению нефтеотдачи пластов.

Цель работы

Повышение нефтеотдачи на основе комплексного анализа геолого-промысловой информации о дизъюнктивных деформациях (сдвиговой тектонике) и создание научно обоснованной гидродинамической модели залежей нефти для юрских отложений на примере Харампурского месторождения.

Основные задачи исследований

1. Анализ разработки юрских залежей, содержащих трудноизвлекаемые запасы углеводородов, Пур-Тазовской нефтегазоносной области ЗападноСибирской нефтегазоносной провинции (ЗСНГП).

2. Выделение перспективных зон продуктивности юрских залежей Харампурского месторождения, осложненного дизъюнктивными нарушениями, с целью повышения эффективности выработки трудноизвлекаемых запасов нефти.

3. Исследование влияния сдвиговой тектоники на эффективность эксплуатации юрских залежей.

4. Изучение с использованием математического моделирования влияния системы поддержания пластового давления на работу добывающих скважин с учетом непроницаемых экранов, обусловленных блоковым строением продуктивного горизонта.

5. Реализация результатов исследований в проектных документах на разработку Харампурского месторождения и месторождений-аналогов.

Научная новизна выполненной работы

1. Впервые для залежей нефти юрских отложений выявлена зависимость влияния расстояния от тектонических разломов сдвигового типа до забоя эксплуатационных скважин на эффективность их работы, позволяющая прогнозировать объем безводной добычи и формировать рациональный вариант разработки на месторождениях-аналогах.

2. На основе комплексного анализа информации о сдвиговых дислокациях юрских залежей разработана методика адаптации системы разработки, обеспечивающая вовлечение большего объема остаточных запасов, чем при эксплуатации стандартной системой.

3. Научно обосновано и экспериментально подтверждено, что при эксплуатации залежей, структура которых обусловлена непроницаемыми экранами, наиболее эффективным является размещение нагнетательных скважин вдоль линии непроницаемых экранов, что гарантирует поддержание оптимального их энергетического состояния.

Практическая ценность и реализация

1. Обоснована оптимальная система разработки юрских отложений Харампурского месторождения - обращенная пятиточечная система размещения с избирательным (адаптивным) размещением элементов, учитывающих разломно-блоковое строение залежи, что позволяет увеличить эффективность выработки на 8,5%.

2. Результаты диссертационной работы использованы в проектных технологических документах «Дополнение к технологической схеме разработки Харампурского месторождения» и «Дополнение к технологической схеме разработки Фестивального месторождения», утвержденных Центральной комиссией по разработке (ЦКР). Полученные расчетные КИН превышают ранее принятые значения на 2,3 % по Харампурскому и на 0,25 % по Фестивальному месторождениям. Дополнительная добыча нефти за счет адаптированных систем разработки, а также запланированных геолого-технологических

мероприятий по Харампурскому месторождению составит 11254,6 тыс. т. (7,01 %), по Фестивальному - 3952,6 тыс. т. (8,9 %).

Апробация результатов исследований

Основные положения диссертационной работы докладывались на: Международной научной конференции «Проблемы развития нефтяной промышленности Западной Сибири» (Тюмень, 2004 г.), VI Международном технологическом симпозиуме «Новые ресурсосберегающие технологии недропользования и повышения нефтегазоотдачи» (Москва, 2007 г.), рабочем заседании департамента разработки нефтяных и газовых месторождений в ОАО «ЦГЭ», на заседаниях ЦКР Роснедра, на семинарах и заседаниях кафедры «Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений» ТюмГНГУ, научно -технического совета ТюмГНГУ (2009 г.).

Публикации

Результаты выполненных исследований отражены в 8 печатных работах, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы

Диссертационная работа изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, 73 рисунка. Состоит из введения, 4 разделов, основных выводов и рекомендаций, списка использованных источников, включающего 102 наименования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и основные задачи.

В первом разделе анализируется опыт разработки и проектные решения по 11 месторождениям Пур-Тазовской нефтегазоносной области, содержащим юрские отложения. Вопросам изучения образования и развития дизъюнктивных нарушений посвящены работы ведущих отечественных и зарубежных ученых и исследователей, таких как: Ю.Е. Батурин, Е.Б. Бачурин, Н.С. Богданов, B.C. Вышемирский, Г.Н. Гогоненков, С.И. Грачев, С.Б. Денисов, А.С. Кашик, А.Э.

Конторович, A.C. Лаврик, P.P. Лукманов, Р.И. Медведский, И.П. Попов, А.П. Телков, А.И. Тимурзиев, A.A. Трофимук, B.C. Черняк, С.С. Эльманович, Artur G. Sylvestr, Yaroszewski Wojciech и др. Несмотря на то, что технологические документы разрабатывались различными проектными институтами, основные проектные данные совпадают: плотность сетки скважин колеблется от 20 до 49 гаУскв (в среднем 32 га/скв), расстояние между скважинами от 500 до 1000 м (в среднем 600 м), системы размещения скважин преимущественно активные площадные пяти- или семиточечные, также присутствуют рядные с применением горизонтальных скважин.

Из анализа состояния разработки Харампурского месторождения определено, что основная проблема эксплуатации - это преждевременное обводнение скважин. В результате обводнения добывающих скважин (более 40%) происходит их выбытие из системы разработки. В результате, упорядоченная проектная система превращается в бессистемную (выборочную, неупорядоченную). Появляются зоны остаточной нефти (целики), не охваченные разработкой, или трудноизвлекаемые запасы. На Харампурском месторождении трехрядная система с соотношением добывающих и нагнетательных скважин 3:1, не учитывающая разломы и энергетическое состояние отдельных блоков, вызвала резкое понижение пластового давления, что в совокупности с низкой проницаемостью приводит к потере запасов.

При прогнозе показателей добычи Харампурского месторождения по общеизвестным характеристикам вытеснения выявлено, что утвержденные ГТСЗ РФ извлекаемые запасы не достигаются по Северному куполу на 44%, по Южному - на 35%. Изначально неверное представление разработчиков проектного документа о геологическом строении объекта (в связи с отсутствием информации), и, как следствие, внедрение не рациональной системы размещения скважин, бесспорно можно назвать одним из основополагающих факторов неудовлетворительной выработки. Исходя из оцененного характера выработки запасов по юрским залежам, можно сделать

вывод о неэффективности реализуемых регулярных систем разработки, которые не адаптированы к реальным геологическим моделям пластов. Следовательно, на аналогичных малоизученных месторождениях эффективнее внедрять избирательную систему размещения. В этой связи в первом разделе детально рассмотрены особенности геологического строения юрских отложений Харампурского месторождения. Установлена высокая расчлененность пластов, широкий диапазон изменения эффективных толщин, низкие значения пористости, проницаемости, песчанистости, высокая остаточная нефтенасыщенность.

По результатам интерпретации сейсморазведки ЗБ на Харампурском месторождении выявлен особый тип разломов осадочного чехла, связанный с оперяющими системами кулисных сбросов (взбросов) горизонтальных сдвигов фундамента. Генетической основой систем кулисообразных нарушений в осадочном чехле являются зарождающиеся (малоамплитудные) горизонтальные сдвиги в толще консолидированных пород фундамента. Выделены две системы сдвигов - одна с азимутом северо-запад 40 н- 50°, вторая северо-восток 30 40°. Вызванные горизонтальными сдвигами фундамента разрывы в осадочном чехле являются разрывами растяжения и образуют мощные вертикальные каналы миграции углеводородов из глубокозалегающих материнских пород в расположенные выше ловушки.

В пределах изучаемой территории преимущественно распространены ступенчатые сбросы. По высоте проникновения встречаются разрывы, затухающие на верхней границе доюрского комплекса, и разрывы, проникающие в чехол и затухающие в различных горизонтах мезозойско-кайнозойского комплекса.

Таким образом, проведенный анализ позволил выявить факторы, влияющие на эффективность разработки юрских залежей на примере Харампурского месторождения.

Во втором разделе приведены результаты определения эффективных (перспективных) зон разработки на основе выявления разломов (сдвигов) путем построения детальных параметрических геологических моделей резервуаров на основе комплексного изучения сейсмических и промыслово - геофизичеких данных.

Параметрические детальные цифровые геологические модели целевых объектов Ю,1, Ю,2, Ю,3 и Ю)4 Харампурского месторождения строились и рассчитывались с применением комплекса программ DV-Discovery (ЦГЭ) и Tigress (фирма PGS). Для построения моделей использовались петрофизические параметры в межскважинном пространстве. Для повышения достоверности данных применена технология совместного расчета сейсмических атрибутов и статистического анализа корреляционных связей сейсмических атрибутов и эффективной толщины (Нэф), коэффициента проницаемости (Кп) в процессе седиментационного анализа кубов сейсмических атрибутов (совместно с ведущими специалистами ОАО «ЦГЭ»),

Основные этапы использованной методики следующие:

1. Выбор оптимального предварительного положения палеогеоизохронной поверхности (седиментационного слайса) в пределах пласта путем совместного анализа временных разрезов, карт атрибутов, принципиальных (седиментационных) моделей пластов по данным ГИС и статистических зависимостей сейсмических атрибутов от петрофизических свойств, полученных при интерпретации данных ГИС.

2. Локальная коррекция положения палеогеоизохронной поверхности в окрестности каждой скважины с одновременным анализом седиментационного слайса сейсмического куба (куба атрибута) и кросс-плота зависимости значений слайса и Нэф, Кп.

3. Расчет осредненных во временном окне карт сейсмических атрибутов.

4. Совместный визуально-качественный анализ полученных карт сейсмических атрибутов и принципиальных геологических моделей с целью

проведения дальнейшего статистического анализа методом множественной регрессии.

В ходе работы также был проведен анализ 295 промыслово-геофизических исследований (ПГИ), выполненных в 212 скважинах. Сводная информация по исследованиям ПГИ представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Сводная таблица по результатам интерпретации ГИС

по перфорированным пластам горизонта Ю,

Типы исследований Скважины % от скважин с ПГИ

Добывающие Нагнетательные Всего

кол-во скв./иссл. кол-во СКВ./ИССЛ. кол-во скв./иссл.

Негерметичность 4/4 2/2 6/6 3/2

Заколонная циркуляция 36/40 7/8 43/48 20/16

Прорыв закач.воды 13/14 -/- 13/14 6/5

Неработающие прослои 80/96 12/18 92/114 43,4/38,6

Обобщая полученную по данным ПГИ информацию, можно сделать вывод, что основными источниками обводнения являются:

- прорыв закачиваемых вод по пласту от нагнетательных скважин к добывающим;

- поступление воды в продукцию из нижележащих неперфорированных водонасыщенных пластов по заколонному пространству;

- свободная вода, поступающая из пласта Ю|3, так как он расположен ближе всего к водонефтяному контакту.

Было проведено изучение возможности существования трещинных коллекторов и зон АВПД в отложениях Харампурской группы месторождений путем: фиксации поглощений промывочной жидкости и газонефтеводопроявлений, отмеченных в процессе бурения скважин; обнаружения потенциала течения ПС; сравнения скоростей распространения волн различной длины; сравнения горизонтального горного давления с пластовым давлением; анализа результатов испытаний объектов и их гидродинамических исследований.

Анализ геолого-геофизической информации, имеющейся в «ЦГЭ» по разведочным скважинам Харампурского месторождения, показал следующее. В процессе разбуривания юрских отложений поглощения промывочной жидкости

и газонефтеводопроявления ни в одной из скважин не отмечены. Это указывает либо на отсутствие открытой трещиноватости в разрезе, либо на поглощения в незначительных объемах, не отмеченных при бурении.

Для 8 произвольно выбранных скважин, вскрывших отложения юры, произведена оценка статического потенциала и сравнение с зарегистрированными аномалиями кривой ПС. Расчеты и сопоставление показали, что зарегистрированные аномалии ПС по величине несущественно отличаются от статических потенциалов. Таким образом, открытая трещиноватость по данным ПС не выявлена.

Детальный анализ имеющихся индикаторных диаграмм и результатов обработки гидродинамических исследований по объектам испытания горизонта Ю| показал, что расчетные гидропроводности удаленной части пласта и призабойной зоны отличаются друг от друга несущественно. Соответственно, проницаемости обеих зон также близки. Отсюда следует, что призабойная зона не засорена шламом вследствие процесса бурения. Часть индикаторных диаграмм представляют собой прямые, что свидетельствует о линейном характере фильтрации флюидов.

Таким образом, обоснована уточненная геологическая модель исследуемого месторождения, которая позволила провести вычислительные эксперименты при помощи гидродинамических моделей и характеристик вытеснения с целью адаптации системы разработки к сложному геологическому строению залежи.

В третьем разделе представлены результаты применения комплексного подхода к проектированию размещения скважин на Харампурском месторождении с целью повышения эффективности выработки трудноизвлекаемых запасов нефти в связи с дизъюнктивными деформациями юрской залежи.

Было выделено шесть девятиточечных, семь семиточечных, и одиннадцать пятиточечных элементов системы разработки, на которых

оценивалась прогнозная выработка запасов по характеристикам вытеснения. Выявлено, что оптимальной системой разработки юрских отложений Харампурского месторождения будет являться обращенная пятиточечная система размещения с избирательным размещением элементов, учитывающих разломно-блоковое строение залежи. Таким образом, реализуемую в настоящий момент трехрядную систему размещения предложено транспонировать, а в зонах нового бурения заложить новую систему - пятиточечную.

По известному рисунку каркаса разломов, выделенному по результатам исследований второго раздела работы, проведено восстановление ориентировки осей напряжений. Для этого привлекались данные по закономерностям азимутального распределения, генетические и кинематические характеристики разломов. Ориентировка осей напряжений определялась путем восстановления кинематики вертикальных и горизонтальных движений (по кубу 3D), выраженных в углах встречи оперяющих кулис к плоскости сдвига и анализа углов скола в системе материнский сдвиг - оперяющий сброс.

Восстановлено положение оси Gimax главных нормальных сжимающих напряжений (горизонтальное сжатие): меридиональное ССЗ 350-360° - ЮЮВ 170-180°. Генеральные направления простирания осей главных нормальных сжимающих (cimax) и растягивающих (аз,™,,) напряжений в пределах площади взаимно ортогональны и ориентированы в створе меридиональных и широтных азимутов. При этом выяснилось, что ориентировка осей напряжений и направление основного тектонического нарушения сдвигового типа совпадают. Полученные дополнительные данные промысловых экспериментов по гидропрослушиванию и трассерным исследованиям позволили в пласте IOi выявить как проницаемые, так и многочисленные непроницаемые экраны.

Так как непроницаемые экраны гидродинамически разделяют месторождение на несколько блоков (фильтрационные потоки в районе экранов подвергаются искривлению, и, как следствие, давление передается значительно медленнее), в работе представлены результаты вычислительных экспериментов

в пределах определенного блока с целью распространения полученных результатов на остальные зоны пласта, где выделены непроницаемые экраны. В качестве опытного участка был выбран южный участок горизонта 10; Харампурского месторождения, а адаптация его системы разработки проведена с применением современного программного продукта «HydraSym», разработанного творческим коллективом ТюмГНГУ (A.B. Стрекалов и др.)

Эффективность разработки нефтяного месторождения принято оценивать конечным коэффициентом извлечения нефти (КИН). Для сравнения классической и адаптивной системы разработки кроме конечного за время эксперимента КИН, использована также динамика КИН. В разделе сравниваются показатели разработки пятиточечной системы размещения, определенной на Харампурском месторождении как оптимальной, и адаптивной сетки скважин.

Сформулированы принципы адаптации сетки к условиям сдвиговых дислокаций:

1) под адаптивной понимается сетка скважин, где нагнетательные скважины расположены непосредственно вдоль и по обе стороны непроницаемого экрана, с целью выравнивания профиля нагнетания, посредством отражения гидравлических потоков от непроницаемых экранов. Добывающие скважины размещаются в окрестности нагнетательных скважин на расстоянии, соответствующем принятой в проекте разработки плотности сетки скважин. Ориентировка рядов добывающих скважин -субмеридиональная (вдоль оси максимальных нормальных сжимающих напряжений);

2) частичное перепрофилирование нагнетательных и добывающих скважин - с учетом разломов на разбуренных участках;

3) изменение геометрии сеток добывающих и нагнетательных скважин -переход на квадратную пятиточечную систему;

4) приведение направления стволов эксплуатационных скважин в соответствие с ориентировкой осей напряжений и направлением фильтрационных токов методами ГТМ и МУН: ЗБС и ЗБГС, ГС скважин должны иметь субмеридиональное простирание (параллельно оси максимальных нормальных сжимающих напряжений).

5) проектный фонд скважин на неразбуренном участке Харампурского месторождения расставляется с учетом полученной зависимости безводной добычи нефти от пространственного расположения забоя скважины относительно разлома.

Количество нагнетательных и добывающих скважин для пятиточечной адаптивной сетки одинаковое (всего скважин в блоке - 38). Фильтрационно-емкостные свойства также одинаковы и приняты на основании обоснованной геологической модели. При прогнозных расчетах определилось, что падение давления в районе расположения непроницаемых экранов существенно выше, чем в удаленных от экранов зонах. По фактической динамике пластового, забойного давлений и коэффициента продуктивности по действующим скважинам горизонта Ю| выявлена прямая зависимость коэффициента продуктивности от пластового давления (рисунок 2): со снижением пластового давления снижается коэффициент продуктивности. Такое заметное реагирование коэффициента продуктивности, рост газового фактора с первых лет разработки, переход работы скважин на режим растворенного газа, подтверждающийся наличием зон с повышенным газосодержанием, позволяет предположить, что давление насыщения нефти газом на месторождении было принято ниже действительного, реальное давление насыщения по месторождению выше, и, вероятно, составляет порядка 24,5-24,8 МПа.

Таким образом, в условиях разработки юрских отложений Харампурского месторождения в зонах, где пластовое давление близко к давлению насыщения, необходимо поддержание энергетического состояния залежи на первоначальном уровне.

50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

»" V

■1-л,

30,0

27,0

24,0 ч С

21,0 Е

18,0 X

15,0 1 2

12,0 ч х

9,0 ю

6,0 п 0.

3,0 У

0,0

у = -1,58721_п(х) + 29,566 ^ = 0,7611

у = -9,11671_п(х) + 28,268 (З2 = 0,9044

030)С7)0)а)0)0>С7)0)0)000 ^-Т-Т- .-»-т-т-т-^-т-СМСМСМ

см сд см

Кпродуктивности ■ Рнас (предполагаемое)

Рзаб на ВНК - Р насыщения

• Рпп в зоне отбора

Рисунок 2 - Динамика пластового, забойного давлений и коэффициента продуктивности по действующим скважинам (горизонт Ю0 Поэтому, добывающие скважины, расположенные вдоль непроницаемых экранов, предлагается перевести под нагнетание уже после 365 суток эксплуатации. Вводить в эксплуатацию систему поддержания пластового давления позже не рекомендуется, так как в последствии возможно образование техногенных трещин от нагнетательных скважин к добывающим и, в результате, резкий прорыв воды.

После эксплуатации блока в течение 1000 суток адаптивное расположение скважин дает преимущество. Для пятиточечной системы характерны следующие особенности: три нагнетательные скважины, расположенные в северо-восточной части блока, используются не рационально, то есть они не участвуют в формировании фронта вытеснения. Непроницаемый экран, расположенный в северо-восточной части месторождения, нарушает гидродинамическую связь между рядом нагнетательных и добывающих скважин, и, как следствие, возникает: аномально высокое пластовое давление в радиусе нагнетания данных скважин, падение пластового давления в добывающих скважинах, а нагнетательные скважины работают в «холостую». Нагнетательные скважины третьего ряда также работают не эффективно, то

есть непроницаемый экран нарушает гидродинамическую связь между третьим рядом нагнетательных и третьим рядом добывающих скважин. В результате, невозможно сформировать равномерный фронт вытеснения, и в третьем ряду добывающих скважин образуется область низкого пластового давления. По распределению нефтенасыщенности после 2000 суток эксплуатации четко видно, что в районах непроницаемых экранов невозможно добиться равномерного фронта вытеснения, и контур нагнетания для скважин системы поддержания пластового давления усечен как раз в области непроницаемых экранов. Это позволило сделать вывод о неэффективности эксплуатации стандартной схемы размещения скважин в данных геологических условиях (рисунок За, 36).

' нефтенасыщенность, д.ед.

• добывающие (а) нагнетательные (б)

Рисунок 3 - Карты текущего пластового давления (а) и текущей нефтенасыщенности

(б) по варианту 1 (стандартная пятиточечная система размещения скважин)

Совершенно противоположная ситуация наблюдается при адаптивной

системе. Здесь характерно равномерное распределение пластового давления и

текущей нефтенасыщенности практически по всему блоку, т.е. нагнетательные

скважины, расположенные вдоль непроницаемых экранов, создают

равномерный фронт вытеснения нефти водой (рисунок 4а, 46).

Суммарный дебит нефти, полученный в ходе эксплуатации данного блока, для адаптивной сетки скважин выше, чем для стандартной на протяжении всего времени его эксплуатации. Накопленная добыча нефти для адаптивной сетки скважин составила 2945,7 тыс. тонн (текущий КИН=0,137), для стандартной сетки - 2699,9 тыс.тонн (текущий КИН=0,126). То есть при разработке блока адаптивной сеткой скважин вовлекается большее количество извлекаемых запасов, дополнительная добыча составит 245,8 тыс.тонн нефти за 2000 суток, или 8,5% от всей добычи нефти стандартной сеткой скважин. Нагнетательные скважины, расположенные вдоль разлома, позволяют добыть больший объем нефти за период отработки, что также было продемонстрировано ранее.

Таким образом, проведенные вычисления показали:

1. При моделировании месторождений со сложным геологическим строением, представленных непроницаемыми экранами, из-за отсутствия гидродинамической связи по всей протяженности пласта, необходимо разбивать объект разработки по гидродинамическим блокам.

2. Классический подход к разработке месторождений не эффективен. Более высокую эффективность показывает «не стандартная» - адаптивная система разработки, то есть сетку скважин необходимо размещать с учетом расположения непроницаемых экранов. В данной системе разработки предлагается расположить нагнетательные скважины непосредственно вдоль линии непроницаемых экранов. Гидродинамические потоки в этом случае будут отражаться от экранов, что будет способствовать выравниванию фронта нагнетания.

3. Исходя из результатов вычислительного эксперимента, можно сделать вывод, что при эксплуатации адаптивной сетки скважин происходит вовлечение в разработку большего числа остаточных запасов, чем при эксплуатации стандартной системой, для месторождений, структура которых обусловлена непроницаемыми экранами.

39,3 шшшшшшшшат, 16,36 пластовое давление, МПа

0.74 ЯШШНН 0,2 нефтенасыщенность, д.ед.

• добывающие -^-нагнетательные

(а) (б)

Рисунок 4 - Карты текущего пластового давления (а) и текущей нефтенасыщенности (б) по варианту 2 (адаптивная система размещения скважин)

500 1000 1500

время разработки, сут. — Стандартная сетка —Адаптивная сетка

Рисунок 5 - Динамика среднесуточного дебита для двух вариантов разработки.

В четвертом разделе проанализированы подходы к выбору технологии и методу воздействия на остаточные запасы путем ГТМ и МУН, осуществлено практическое внедрение разработанного комплексного подхода для адаптации разработки Харампурского и Фестивального месторождений. Сложность

геологии объекта (наличие тектонических нарушений, разломно - блоковое строение, характерное для юрских отложений Пуровского района) является основным фактором, играющим первостепенную роль при выборе стратегии разработки и влияющим на ее эффективность в дальнейшем. Присутствие обширной сети разломов на месторождении приводит к необходимости введения «рамок», ограничивающих внедрение систем размещения проектных скважин. В частности, равномерные рядные системы с геометрически равномерным расположением сетки скважин в каждый выделенный сетью разломов блок залежи, обеспечивают различным количеством добывающих и нагнетательных скважин, что в свою очередь приводит к неравномерному их соотношению и невозможности поддержания проектного уровня компенсации в одном блоке, либо его превышению в другом блоке.

Дисбаланс и последующая потеря первоначальной энергетики юрских пластов приводит в дальнейшем к трудно восполнимым потерям углеводородного сырья. В частности, на примере газовых сеноманских залежей Западно-Таркосалинского и Ямбургского месторождений установлена связь абсолютно свободного дебита с расстоянием до тектонической зоны. Доказано, что степень воздействия тектонической зоны на продуктивность скважин для сеноманских отложений поддается количественной оценке: приразломная часть характеризуется резким увеличением продуктивности в 2-4 раза, в сравнении со скважинами, находящимися на расстоянии более 2 км от разлома.

В четвертом разделе выявлена степень влияния разломов осадочного чехла, связанных с оперяющими системами кулисных сбросов (взбросов) горизонтальных сдвигов фундамента, на эффективность работы скважин. Чем ближе забой скважины пласта Ю] Харампурского месторождения расположен к разлому (1-1,5 км), тем выше фильтационно-емкостные характеристики (ФЕС) в данном районе и выше безводная добыча (от 72 до 40 тыс.т./скв). На расстоянии 1,7-2,2 км от разлома, безводная добыча скважин кратно ниже от 19,5 до 4,9 тыс.т./скв. Приразломная зона (1-1,5км) характеризуется

повышенными ФЕС, более высокими значениями коэффициентов нефтенасыщенности, и, как следствие, лучшими параметрами эффективности эксплуатации скважин (безводная добыча нефти, средние и удельные дебиты нефти и жидкости). С расстояния 2,2 км и более - параметры работы скважин ухудшаются (рисунок 6).

На основе выявленной зависимости получено итоговое уравнение, дающее возможность прогнозирования расчетной продуктивности проектных скважин, расположенных вблизи разломов сдвигового типа:

<Збд(Ь)=11071е"3'61531", (1)

где: (}бд - безводная добыча нефти на 1 скважину, тыс.т/скв. Ь - расстояние забоя скважины до тектонического нарушения сдвигового типа, км

| 200 ---

| 180 -I 160 I 140 -| 120 I 100 -I 80 -I 60

I 40 -| 20

! о — 1000

Рисунок 6 - Зависимость средней безводной добычи и проводимости от расстояния забоев скважин до разлома.

Таким образом, появляется возможность учета зависимости (1) при первоначальном проектировании системы разработки или, как в случае с Харампурским месторождением, оптимизации уже существующей системы разработки. Принимая во внимание полученные в ходе исследования результаты, при планировании ГТМ и МУН на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами возникает вопрос сопоставимости

1500 2000

Ц до разлома, м

■ Средн.безводная добыча, тыс.т/скв

—*— КИ, мкм2-м

■--Экспоненциальный

(КИ, мкм2-м)

--Экспоненциальный

(Средн.безводная добыча, тыс.т/скв)

|у = 11071е:!ГМ"

2500

эффективности проведенных ГТМ на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами и ГТМ, проведенных на месторождениях с обычными условиями. Итак, на примере Барсуковского месторождения, характеризующегося благоприятными условиями разработки, изучена эффективность выполненных мероприятий, и проведено сравнение с результатами эффективности ГТМ на месторождении с трудноизвлекаемыми запасами. Выявлено, что:

1. На Харампурском месторождении средний удельный технологический эффект выше, чем на Барсуковском месторождении по всем основным ГТМ (гидравлический разрыв пласта и зарезка боковых стволов др.).

2. Эффективность строительства и эксплуатации боковых стволов на Харампурских залежах выше на 67 %, чем на Барсуковском месторождении.

Таким образом, определены элементы комплексного подхода к проектированию разработки месторождений, осложненных сдвиговой тектоникой, что в результате влияет на конечную нефтеотдачу. Для эффективной эксплуатации объектов со сложной морфологией, интенсивной дизъюнктивной нарушенностью и блоковым строением требуется научно обоснованная и надежная геологическая модель разломов, отражающая структуры горизонтального сдвига, на базе которой возможно построение реальных моделей фильтрационных потоков. Научно - методические результаты диссертационной работы использованы в проектных технологических документах «Дополнение к технологической схеме разработки Харампурского месторождения» и «Дополнение к технологической схеме разработки Фестивального месторождения», прошедших защиту на Центральной комиссии по разработке (ЦКР) и согласованных в Федеральном агентстве по недропользованию (Роснедра).

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Основной причиной, послужившей получению низких показателей разработки, явилось несоответствие выбранной геологической модели реальным условиям залегания пластов, и, соответственно, принятие нерациональной трехрядной системы заводнения.

2. На основе детальной геологической модели юрских залежей Харампурского месторождения выделены перспективные зоны продуктивности.

3. Проведено исследование влияния сдвиговой тектоники на эффективность эксплуатации юрских залежей. Доказано, что степень воздействия тектонической зоны на продуктивность скважин поддается количественной оценке: приразломная зона (1-1,5км) характеризуется лучшими параметрами эффективности эксплуатации скважин (безводная добыча нефти, средние и удельные дебиты нефти и жидкости). С расстояния 2,2 км и более -параметры работы скважин ухудшаются. На основе выявленной зависимости получено итоговое уравнение, дающее возможность прогнозирования расчетной продуктивности проектных скважин, расположенных вблизи разломов сдвигового типа:

4. С применением гидродинамического моделирования изучено влияние системы поддержания пластового давления на работу добывающих скважин с учетом непроницаемых экранов, обусловленных блоковым строением продуктивного горизонта. Обоснованы принципы адаптации сетки скважин к условиям сдвиговых дислокаций:

субмеридиональная (вдоль оси максимальных нормальных сжимающих напряжений);

3) изменение геометрии ссток добывающих и нагнетательных скважин -переход на квадратную пятиточечную систему;

5. Результаты исследований реализованы в проектных документах на разработку Харампурского месторождения и месторождения-аналога Фестивального. Показано, что с внедрением избирательной (адаптивной) системы размещения скважин месторождения происходит вовлечение в разработку большего объема остаточных запасов, чем при эксплуатации стандартной сеткой. Расчетные КИН превышают ранее принятые значения на 2,3 % по Харампурскому и на 0,25 % по Фестивальному месторождениям. Дополнительная добыча нефти за счет адаптированных систем разработки, а также запланированных ГТМ по Харампурскому месторождению составит 11254,6 тыс. т. (7,01 %), по Фестивальному - 3952,6 тыс. т. (8,9 %).

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

1. Афонин Д.Г. Анализ метода гидравлического разрыва пласта (на примере Южно-Харампурского месторождения) // Проблемы развития

нефтяной промышленности Западной Сибири: Сб. науч. тр. - Тюмень, 2004. -С. 100-120.

2. Афонин Д.Г. Эффективность закачки в условиях юрских отложений

Северо-Харампурского нефтегазоконденсатного месторождения / Г.К. Белевич,

A.A. Телишев, С.С. Кузовлев // Сборник трудов НК «РОСНЕФТЬ». - 2005. - С. 56-60.

3. Афонин Д.Г. Выбор оптимальной системы разработки в условиях юрских отложений / Д.Г. Афонин, С.С. Кузовлев II VI Международный технологический симпозиум «Новые ресурсосберегающие технологии недропользования и повышения нефтегазоотдачи»: Сб. науч. тр. - Москва, 2007. - С. 273-276

4. Афонин Д.Г. Эффективность ГТМ на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами // Там же - С. 338-343.

5. Афонин Д.Г. Зависимость коэффициента продуктивности и скин-фактора от энергетического состояния залежи (горизонт Ю1) / Д.Г. Афонин, С.С. Кузовлев // VI Международный технологический симпозиум «Новые ресурсосберегающие технологии недропользования и повышения нефтегазоотдачи»: Сб. науч.тр. - Москва, 2007. - С.343-346.

6. Афонин Д.Г. Определение основных зависимостей физико-химических свойств углеводородов как отправная точка решения многих проблем разработки / Д.Г. Афонин, С.С. Кузовлев // Там же. - С. 346-350

7. Афонин Д.Г. Обоснование степени влияния разломов на эффективность работы скважин // Бурение и нефть. - 2008. - № 9. - С. 22-25.

8. Афонин Д.Г. Дизъюнктивные деформации юрского комплекса и их воздействие на разработку // Нефтяное хозяйство. - 2008. - № 9. - С. 90-92.

Д.Г.Афонин

Издательство «Вектор Бук» Лицензия ЛР № 066721 от 06.07.99 г.

Подписано в печать 07.10.2009 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать Riso. Усл. печ. л. 1,44. Тираж 100 экз. Заказ № 77.

Отпечатано с готового набора в типографии издательства «Вектор Бук». Лицензия ПД № 17-0003 от 06.07.2000 г.

625004, г. Тюмень, ул. Володарского, 45. Тел. (3452) 46-54-04,46-90-03.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Афонин, Денис Геннадьевич

Введение.

1 АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗРАБОТКИ ПЛАСТОВ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ.

1.1 Проблемы разработки юрских залежей, содержащих трудноизвлекаемые запасы углеводородов Пур-Тазовской нефтегазоносной области.

1.2 Геологические особенности строения юрских нефтяных залежей Харампурского месторождения.

1.3 Тектоника продуктивных коллекторов Харампурского месторождения.

Выводы по разделу 1.

2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ (ПЕРСПЕКТИВНЫХ) ЗОН РАЗРАБОТКИ НА ОСНОВЕ ВЫЯВЛЕНИЯ РАЗЛОМОВ (СДВИГОВ).

2.1 Построение детальных параметрических геологических моделей резервуаров на основе комплексного изучения сейсмических и промыслово-геофизических данных.

2.2 Анализ выработки продуктивных пластов с применением промыслово-геофизических данных.

2.3 Изучение возможности существования трещинных коллекторов и зон АВПД в отложениях Харампурской группы месторождений.

Выводы по разделу 2.

3 ОБОСНОВАНИЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ СЕТКИ СКВАЖИН ПОСРЕДСТВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ЧИСЛЕННЫХ МОДЕЛЕЙ С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ НЕПРОНИЦАЕМЫХ ЭКРАНОВ.

3.1 Модели элементов гидросистемы продуктивных пластов.

3.2 Адаптация сетки скважин с учетом влияния непроницаемых экранов.

Выводы по разделу 3.

4 ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИМЕНЕНИЯ ГТМ И МУН ПРИ РАЗРАБОТКЕ ЗАЛЕЖЕЙ С ВЫЯВЛЕННЫМИ ЗОНАМИ ДРОБЛЕНИЯ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

4.1 Анализ показателей эксплуатации скважин и систематизация результатов с учетом тектонического анализа продуктивных пластов с целью выделения эффективных зон.

4.2 Исследование эффективности методов интенсификации и МУН на месторождениях с разломами и без них.

4.3 Анализ эффективности применения гидравлического разрыва в различных зонах коллектора Харампурского месторождения.

4.4 Оптимизация существующей системы разработки юрских залежей Харампурского месторождения с учетом тектонического строения.

Выводы по разделу 4.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Совершенствование разработки трудноизвлекаемых запасов на основе комплексного анализа информации о сдвиговых дислокациях юрских залежей"

Актуальность проблемы. В результате интерпретации сейсморазведки 3D перспективных зон северной части Западно-Сибирской низменности выявлен особый тип тектонических дислокаций, представляющий собой протяженные системы множества относительно коротких кулисообразных нарушений с вертикальными амплитудами до 100 м. Их генетической основой являются зарождающиеся (малоамплитудные) горизонтальные сдвиги в породах фундамента [1]. Известно, что одним из критериев отнесения запасов к трудноизвлекаемым (ТИЗ) является раздробленность месторождения тектоническими нарушениями [2], с одной стороны, создающими барьеры проницаемости, с другой, — образующими ареал трещиноватости вблизи разломов.

Российскими учеными (С.Н. Беспалова [3], О.В. Бакуев [3], B.C. Вышемирский [4], Г.Н. Гогоненков [1], С.В. Дворов [5], М.Ю. Зубков [5], А.Э. Конторович [4], А.И. Тимурзиев [6], А.А. Трофимук [4] и др.) описано влияние тектонических нарушений залежей на текущую разработку. Однако не определены особенности подходов к проектированию разработки подобных месторождений, осложненных сдвиговой тектоникой, что в результате влияет на конечную нефтеотдачу. Сложная морфология, интенсивная дизъюнктивная нарушенность и блоковое строение требуют для эффективной эксплуатации таких объектов научно обоснованной и надежной модели разломов, формирующих структуры горизонтального сдвига (СГС) для построения цифровой гидродинамической модели. Таким образом, вопрос учета дизъюнктивных деформаций (сдвиговой тектоники) [7] при проектировании разработки становится актуальным, а его решение в значительной степени способствует повышению нефтеотдачи пластов.

Цель работы. Повышение нефтеотдачи на основе комплексного анализа геолого-промысловой информации о дизъюнктивных деформациях (сдвиговой тектонике) и создание научно обоснованной гидродинамической модели залежей нефти для юрских отложений на примере Харампурского месторождения.

Основные задачи исследований

3. Исследование влияния сдвиговой тектоники на эффективность эксплуатации юрских залежей.

4. Изучение, с использованием математического моделирования, влияния системы поддержания пластового давления на работу добывающих скважин с учетом непроницаемых экранов, обусловленных блоковым строением продуктивного горизонта.

Научная новизна выполненной работы

3. Научно обосновано и экспериментально подтверждено, что при эксплуатации залежей, структура которых обусловлена непроницаемыми экранами, наиболее эффективным является размещение нагнетательных скважин вдоль линии непроницаемых экранов, что гарантирует поддержание их оптимального энергетического состояния.

Практическая ценность и реализация

2. Результаты диссертационной работы использованы в проектных технологических документах по Харампурскому и Фестивальному месторождениям, утвержденных Центральной комиссией по разработке (ЦКР). Полученные расчетные КИН превышают ранее принятые значения на 2,3 % по Харампурскому и на 0,25 % по Фестивальному месторождениям. Дополнительная добыча нефти за счет адаптированных систем разработки, а также запланированных ГТМ по Харампурскому месторождению составит 11254,6 тыс. т. (7,01 %), по Фестивальному - 3952,6 тыс. т. (8,9 %).

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались на: Международной научной конференции «Проблемы развития нефтяной промышленности Западной Сибири» (Тюмень, 2004 г.), VI Международном технологическом симпозиуме «Новые ресурсосберегающие технологии недропользования и повышения нефтегазоотдачи» (Москва, 2007 г.), рабочем заседании департамента разработки нефтяных и газовых месторождений в ОАО «ЦГЭ», на заседаниях ЦКР Роснедра, на семинарах и заседаниях кафедры «Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений» ТюмГНГУ, научно - технического совета ТюмГНГУ (2007 - 2009 г.).

Заключение Диссертация по теме "Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений", Афонин, Денис Геннадьевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Анализ разработки юрских залежей показал, что утвержденные ГКЗ РФ объемы извлекаемых запасов не достигаются по Северному куполу Харампурского месторождения на 4,4 %, по Южному куполу - на 35 %. • Основной причиной, послужившей получению низких показателей разработки, явилось несоответствие выбранной геологической модели реальным условиям залегания пластов, и, соответственно, принятие нерациональной трехрядной системы заводнения.

3. Проведено исследование влияния сдвиговой тектоники на эффективность эксплуатации юрских залежей. Доказано, что степень воздействия тектонической зоны на продуктивность скважин поддается количественной оценке: приразломная зона (1-1,5км) характеризуется лучшими параметрами эффективности эксплуатации скважин (безводная добыча нефти, средние и удельные дебиты нефти.и жидкости). С расстояния 2,2 км и более -параметры работы скважин ухудшаются. На основе выявленной зависимости получено итоговое уравнение, дающее возможность прогнозирования расчетной продуктивности проектных скважин, расположенных вблизи разломов сдвигового типа.

1) под адаптивной понимается сетка скважин, где нагнетательные скважины расположены непосредственно вдоль и по обе стороны непроницаемого экрана, с целью выравнивания профиля нагнетания, посредством отражения гидравлических потоков от непроницаемых экранов. Добывающие скважины размещаются в окрестности нагнетательных скважин на расстоянии, соответствующем принятой в проекте разработки плотности сетки скважин. Ориентировка рядов добывающих скважин — субмеридиональная (вдоль оси максимальных нормальных сжимающих напряжений);

2) частичное перепрофилирование нагнетательных и добывающих скважин — с учетом разломов на разбуренных участках;

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Афонин, Денис Геннадьевич, Тюмень

1. Гогоненков, Г.Н. Зарождающиеся горизонтальные сдвиги в тектонике северной части Западной Сибири / Г.Н. Гогоненков, А.С. Лаврик, С.С. Эльманович // Технологии сейсморазведки-I. Геофизика. М., 2002. - С.54 -61.

2. Классификация запасов месторождения, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов / Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых при Совете Министров СССР. М., 1983.

3. Беспалова, С.Н. Оценка влияния разломов на геологические особенности залежей и продуктивность коллекторов газовых месторождений Западной Сибири / С.Н. Беспалова, О.В. Баку ев // Геология нефти и газа. -1995. — №7. С.16-21.

4. Вышемирский, B.C. Миграция рассеянных битумоидов / B.C. Вышемирский, А.Э. Конторович, А.А. Трофимук. — Новосибирск: Наука, 1971. -168 с.

5. Yaroszewski, W. Tektonika uskokow i faldow / W. Yaroszewski // Wydawnistwa Geologiczne. Warszawa, 1974. — 565 p.

6. Халимов, Э.М. Критерии отнесения запасов нефти к трудноизвлекаемым / Э.М. Халимов, Н.Н. Лисовский, А.Н. Дмитриевский,

7. Телков, А.П. Особенности разработки нефтегазовых месторождений / А.П. Телков, С.И. Грачев, Т.Л. Краснова, С.К. Сохошко. Тюмень: НИПИКБС-Т, 2001.-Т.1.-328 с.

8. П.Сапрыкина, А.Ю. Особенности строения и формирования нефтяных залежей в связи с дизъюнктивно-блоковым строением верхнеюрских и неокомских природных резервуаров Широтного Приобья: Дисс. канд. геол.-мин. наук. Москва. 2002. 172 с.

9. Технологическая схема разработки месторождения. Северный купол / Отчет. «УкрГипроНИИнефть», 1984-223 с.

10. Проект пробной эксплуатации. Северный купол / Отчет. — Тюмень: СибНИИНП, 1986-260 с.

11. Проект пробной эксплуатации. Южный купол / Отчет. — Тюмень: СибНИИНП, 1987 282 с.

12. Дополнительная записка к проекту пробной эксплуатации. Северный купол / Отчет. Тюмень: СибНИИНП, 1988 - 254 с.

13. Технологическая схема опытно-промышленной эксплуатации / Отчет. -Тюмень: СибНИИНП, 1994.-290 с.

14. Пуртова, И.П. Дополнительная записка к технологической схеме опытно-промышленной эксплуатации Харампурского месторождения: во догазовое воздействие на участке Южно-Харампурской площади / И.П. Пуртова, Г.К. Белевич и др. Тюмень: СибНИИНП, 1996. - 65 с.

15. Технологическая схема разработки Харампурского месторождения / Отчет. Тюмень: СибНИИНП, 2003. - 350 с.

16. Афонин, Д.Г. Эффективность закачки в условиях юрских отложений Северо-Харампурского нефтегазоконденсатного месторождения / Д.Г. Афонин, Г.К. Белевич, А.А. Телишев, С.С. Кузовлев // Сборник трудов НК «РОСНЕФТЬ». Тюмень, 2005. - С. 56-60.

17. Медведский, Р.И. Способ определения параметров обобщенной характеристики вытеснения / Р.И. Медведский, А.А. Севастьянов // Известия вузов. Нефть и газ. 2002. - № 1. - С. 24-27.

18. Ревенко, В. М. Использование характеристик вытеснения при прогнозе показателей разработки нефтяных месторождений / Г.А. Атанов, В.М. Ревенко // Геология и разработка нефтяных месторождений западной Сибири. — 1973.-№479.-С. 152.

19. Назаров, С.Н. Методика прогнозирования технологических показателей на поздней стадии разработки нефтяных залежей / С.Н. Назаров, Н.В. Сипачев // Известия Вузов. Нефть и газ.-1972. №10.-С. 41-45.

20. Лысенко, В. Д. Проектирование разработки нефтяных месторождений / В.Д. Лысенко. — М.: Недра, 1987. — 247 с.

21. Камбаров, Г.С. К определению начального извлекаемого запаса нефтяного месторождения / Г.С. Камбаров, Д.Г. Алмамедов, Т.Ю. Махмудова // Азербайджанское нефтяное хозяйство. -1974. № 3. — С. 22-23.

22. Тимурзиев, А.И. Интерпретация материалов сейсморазведки МОГТ-ЗД на Южно-Харампурской площади с применением системы DV1-Discovery / А.И. Тимурзиев, Г.Н. Гогоненков и др. // Отчет ОАО «Центральная геофизическая экспедиция». — Москва, 2000. 365 с.

23. Афонин, Д.Г. Дополнение к технологической схеме разработки Харампурского месторождения / Д.Г. Афонин, JI.A. Акманаева и др. // Отчет, филиал ОАО "Центральная геофизическая экспедиция" в г. Тюмени. Тюмень, - 2006.

24. Sylvester, A.G. Strike-slip faults / A.G. Sylvester // Geological Society of America Bulletin. 1988. -November. -P. 1666-1703.

25. Кондратович, Ю.В. Обработка, интерпретация и архивация данныхсейсморазведки МОГТ-2Д на Восточно-Харампурской площади / Ю.В. Кондратович, М.Н. Федотов и др. // Отчет ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз». — Москва: ОАО «ЦГЭ», 2001. 516 с.

26. Эльманович, С.С. Сейсмофациальная интерпретация материалов сейсморазведки МОГТ-ЗД по Губкинской площади с применением системы DVl-Discovery / Эльманович С.С., Кирсанов В.В., Бирун Е.М. и др. // Отчет. -Москва: ОАО «ЦГЭ», 2000. 486 с.

27. Кашик, А.С. Горизонтальные сдвиги фундамента Западной Сибири / Г.Н. Гогоненков, А.С. Кашик, А.И. Тимурзиев // Геология нефти и газа. -2007. — №3. С.3-11.

28. Кашик, А.С. Изучение многомерных многопараметровых пространств на ЭВМ. Их формирование и представление методами динамической визуализации (Философия и идеология) / А.С. Кашик // Геофизика. 1998. - №1. - С. 84-95.

29. Таужнянский, Г.В. Подсчет запасов нефти, газа и конденсата Харампурского месторождения / Г.В. Таужнянский // Отчет. Тюмень: ЗапСибГеоНАЦ, 2002. - 254 с.

30. Изотова, Т.С. Седиментологический анализ данных промысловой геофизики / Т.С. Изотова, С.Б. Денисов, Б.Ю. Вендельштейн. М.: Недра, 1993.-176 с.

31. Сахибгареев, Р.С. Вторичные изменения коллекторов в процессе формирования и разрушения нефтяных залежей / Р.С. Сахибгареев. Л.: Недра, 1989.-260 с.

32. Калгин, В.П. Учёт влияния тектонических процессов при прогнозе нефтегазоносности Электронный ресурс. / В.П. Калгин, В.И. Чеканов // Сибнефтегеофизика, Новосибирск, 2006. — Режим доступа: http://www.sibngf.ru/metodik.html.

33. Тер-Саркисов, P.M. Разработка и добыча трудноизвлекаемых запасов углеводородов / P.M. Тер-Саркисов. М.: Недра-Бизнесцентр, 2005. -407 с.

34. Поспелова, Т.А. Исследование напряженно-деформированного состояния нефтяных пластов и обоснование методики информационного обеспечения на разных стадиях их разработки: дис. канд. тех. наук / Т.А. Поспелова; ТюмГНГУ. — Тюмень, 2006. 159 с.

35. Ипатов, А.И. Геофизический и гидродинамический контроль разработки месторождений углеводородов / А.И. Ипатов, М.И. Кременецкий. -М.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика»; Институт компьютерных исследований, 2005. 780 с.

36. Денк, С.О. Проблемы трещиноватых продуктивных объектов / С.О. Денк.-Пермь: Электронные издательские системы, 2004—334 с.

37. Туров, Н.И. О коэффициентах продуктивности нефтяной залежи месторождения Оймаша / Н.И. Туров, Д.Н. Елемесова // Геология нефти и газа.- 1988.-№8.-С.16-17.

38. Chiles, J.P. Geostatistics: modeling spatial uncertainly / J.P. Chiles, P. Delfiner. -N.-Y.: John Wiley & Sons, 1999. 720 p.

39. Лимбергер, Ю.А. О потенциалах фильтрации в нефтяных скважинах. Вопросы повышения эффективности промыслово-геофизических работ / Ю.А. Лимбергер, Б.И. Вильге // Сборник научных трудов ЦГЭ. М.: ВНИИОЭНГ, 1989. - С.19-28.

40. Лимбергер, Ю.А. Выделение и изучение трещинных коллекторов в разрезах скважин / Ю.А. Лимбергер, В.М. Ильинский // Геофизика. -1998. №1.- С. 74-77.

41. Майдебор, В.Н. Особенности разработки нефтяных месторождений с трещиноватыми коллекторами / В.Н. Майдебор. — М.: Недра, 1980. 288 с.

42. Муравьев, В.М. Спутник нефтяника / В.М. Муравьев. М.: Недра, 1977.-304 с.

43. Щуров, В.И. Технология и техника добычи нефти / В.И. Щуров. — М.: Недра, 1983.-510 с.

44. Лимбергер, Ю.А. Оценка существования открытой трещиноватости и подсчет извлекаемых запасов нефти в отложениях пласта Ю1 Харампурского месторождения / Ю.А. Лимбергер // Отчет. М.: ОАО «ЦГЭ», 2001.

45. Каневская, Р.Д. Математическое моделирование гидродинамических процессов разработки месторождений углеводородов / Р.Д. Каневская. -Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003 — 128 с.

46. Жихарева, В.Н. Математическое моделирование процессов налогообложения (подходы к проблеме) / В.Н.Жихарева, Н.Ю.Иванова, В.Г. Кольцова, А.И.Орлова // Коллективная монография. М.: ЦЭО Минобразования, 1997. -232 с.

47. Вишневский, К.П. Механизация расчета кольцевых водопроводных сетей / К.П. Вишневский // Водоснабжение и санитарная техника. — 1961.-№4.-С. 20-24.

48. Меренков, А.П. Теория гидравлических цепей / А.П. Меренков, В.Я. Хасилев. М.: Наука, 1985. - 276 с.

49. Меренков, А.П. Обобщение электротехнических методов на гидравлические цепи / А.П. Меренков, В.Т. Сидлер, М.К. Такайшвили // Электронное моделирование. 1982. - №2. - С. 3-12.

50. Кристофидес, Н. Теория графов. Алгоритмический подход / Н. Кристофиндес. -М.: Мир, 1978.-432 с.

51. Оре, О. Теория графов / О.Оре. -М.: Наука, 1968. 352 с.

52. Уилсон, Р. Введение в теорию графов / Р. Уилсон. — М.: Мир, 1977. -208 с.

53. Фаддеев, Д.К. О решении линейных систем с прямоугольными матрицами / Д.К. Фаддеев, В.П. Кублановская, В.Н. Фаддеева // Труды Мат. инта им. В.А. Стекпова. Л.: Наука, 1968. - Т. 96. - С. 76-92.

54. Советский энциклопедический словарь / гл. редактор A.M. Прохоров. -М.: Советская энциклопедия, 1989. 1554 с.

55. Морозов, К.Е. Математическое моделирование в научном познании / К.Е. Морозов. М.: Мысль, 1969. - 212 с.

56. Сурин, А.А. Выбор схемы водоснабжения / А.А. Сурин. Л.: Гос. науч.-мелиорационный ин-т, гос. тип. им. Ив. Федорова, 1927.-126 с.

57. Хасилев, В.Я. Линейные и линеаризованные преобразования схем гидравлических цепей / В.Я. Хасилев, А.П. Меренков // Теория гидравлических цепей. М.: Наука, 1985.-278 с.

58. Максименко, Ф.Е. Различные расчеты по курсу водопроводов / Ф.Е. Максименко. М.: Типолит. Рихтер, 1910. - 102 с.

59. Желтов, Ю.П. Разработка нефтяных месторождений: учеб. пособие для вузов / Ю.П. Желтов. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Недра, 1998. - 365 с.

60. Борисов, Ю.П. Особенности проектирования разработки нефтяных месторождений с учетом их неоднородности / Ю.П. Борисов, З.Х. Рябинина, В.В. Воинов. -М.: Недра, 1976.-288 с.

61. Белевич, Г.К. К вопросу оптимального объема закачки для поддержания пластового давления в нефтегазовые пласты / Г. К. Белевич, И.Б.

62. Дубков, JI.A. Акманаева, А.Р. Акманаев // Сборник научных трудов СибНИИНП. Тюмень, 2002. - С. 131-137.

63. Стрекалов, А.В. Математические модели гидравлических систем для управления системами поддержания пластового давления / А.В. Стрекалов.- Тюмень: Тюменский дом печати, 2007. 661 с.

64. Афонин, Д.Г. Обоснование степени влияния разломов на эффективность работы скважин / Д.Г. Афонин // Бурение и нефть. 2008. - № 9.- С. 22-25.

65. Иванова, М.М. Нефтегазопромысловая геология Текст.: учеб. для вузов / М.М. Иванова, И.П. Чоловский, Ю.И. Брагин. М.: Недра-Бизнесцентр, 2000.-414 с.

66. Гогоненков, Г.Н. Горизонтальные сдвиги фундамента Западной Сибири / Г.Н. Гогоненков, А.С. Кашик, А.И. Тимурзиев // Геология нефти и газа. 2007. -№3.- С. 3-11.

67. Афонин, Д.Г. Дизъюнктивные деформации юрского комплекса и их воздействие на разработку / Д.Г. Афонин // Нефтяное хозяйство. 2008. - № 9. -С. 90-92.

68. Базив, В.Ф. Экспертно-аналитическая оценка эффективности систем разработки нефтяных месторождений с заводнением / В.Ф. Базив. М.: ВНИИОЭНГ, 2007. - С. 210.

69. Лысенко, В. Д. Разработка малопродуктивных нефтяных месторождений / В.Д. Лысенко, В.И. Грайфер. М.: Недра-Бизнесцентр, 2001. -562 с.

70. Трофимов, А.С. Повышение нефтеотдачи юрских залежей на ранней стадии разработки (На примере Западно-Асомкинского месторождения) / А.С. Трофимов, Н.Н. Андреева, И.Д. Галимьянов, А.Б. Рублев // Известия вузов. Нефть и газ. 2002. - №6. - С. 53-56.

71. Гузеев, В.В. Результаты применение гидроразрыва пласта на месторождениях Ханты-Мансийского автономного округа / В.В. Гузеев, А.А. Поздняков, Г.С. Зайцев // Нефтяное хозяйство. — 2002. №6. — С. 116-119.

72. Константинов, С.В. Техника и технология проведения гидравлического разрыва пластов за рубежом / С.В. Константинов, В.И. Гусев. М.: ВНИИОЭНГ. Обзорная информация. - Сер. Нефтепромысловое дело, 1985.-61 с.

73. Гусев, С.В. Анализ эффективности гидроразрыва пластов на месторождениях ПО "Юганскнефтегаз" / С.В. Гусев, Я.Г. Коваль, И.С. Кольчугин // Нефтяное хозяйство 1991. -№ 7. - С. 15-18.

74. Вагнер, A.M. Анализ проведения ГРП на примере месторождений Ноябрьского района / A.M. Вагнер, А.А. Телишев // Известия вузов. Нефть и газ, 1997. -№ .-С. 18-20

75. Кокорин, А.А. Особенности разработки юрских отложений Нижневартовского района с применением гидроразрыва пласта / А.А. Кокорин, А.Р. Заболотнов // Нефтяное хозяйство. 1997. - № 10. - С 54-57.

76. Алексеев, Г.А. Оценка эффективности ГРП по месторождениям ТИП "Лангепаснефтегаз" / Г.А. Алексеев, Б.Г. Алексеев // Известия вузов. Нефть и газ. 1997. - № . - С. 13-17.

77. Малышев, А.Г. Обоснование механизма повышения давления при бурении в результате проведения ГРП в соседних скважинах / А.Г. Малышев, Г.А. Малышев // Нефтяное хозяйство. 2007. - № 9. - С.50-53.

78. Малышев, Г.А. Методика выбора скважин для проведения гидроразрыва пласта / Г.А. Малышев // Известия вузов. Нефть и газ. 1997. -. С.10-12.

79. Афонин, Д.Г. Анализ метода гидравлического разрыва пласта (на примере Южно-Харампурского месторождения) / Д.Г. Афонин // Проблемы развития нефтяной промышленности Западной Сибири: сб. науч. тр. Тюмень, 2004.-С. 100-120.

80. Тимурзиев, А.И. Реконструкции напряженно-деформированного состояния пород по результатам интерпретации сейсморазведки ЗД. Новые идеи в науках о Земле / А.И. Тимурзиев. - М.: РГГРУ, 2007. - С. 355-358.

81. Тимурзиев, А.И. Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с нефтегазоносностью): дис. д-ра. геолого-минер, наук / А.И. Тимурзиев; МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва, 2009. - 307 с.

82. Тимурзиев, А.И. Реконструкции НДС земной коры для прогнозирования фильтрационной неоднородности коллекторов. Перспективы нефтегазоносности Западной Сибири / А.И. Тимурзиев. Тюмень: ЗапСибИГГ, 2004. - С.292-297.

83. Тимурзиев, А.И. Актуальные проблемы прогнозирования, принципы классификации и районирования нефтегазоносных бассейнов / А.И. Тимурзиев // Актуальные проблемы прогнозирования, поисков, разведки и добычи нефти. СПб.: Недра, 2006. - С.373-388.

84. Копытов, А.Г. Адаптация систем разработки на объектах с линзовидным строением продуктивных пластов (на примере среднеюрских залежей): дис. канд. тех. наук / А.Г. Копытов; ТюмГНГУ. Тюмень, 2005. -151 с.

Информация о работе

Афонин, Денис Геннадьевич
кандидата технических наук
Тюмень, 2009
ВАК 25.00.17

Диссертация

Совершенствование разработки трудноизвлекаемых запасов на основе комплексного анализа информации о сдвиговых дислокациях юрских залежей - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы