Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Совершенствование методики разведки месторождений штокверкового типа с использованием методов математической статистики и укрупненных сметных расчетов (На примере оловянно-вольфрамового месторождения Тигриное, Приморский край)

ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методики разведки месторождений штокверкового типа с использованием методов математической статистики и укрупненных сметных расчетов (На примере оловянно-вольфрамового месторождения Тигриное, Приморский край)"

р г б . од ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ' РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, .или -.по/ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЙ

2 7 июн да

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУ&БЫ НАРОДОВ

На правах рукописи

Ш АНДРЕЛ РЕМЙРОВИЧ

УДК -550.89:5ЬЗ. 45* 463

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАЗВЕДКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ШТОКВЕРКОВОГО ТЙ11А С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ И УКРУПНЕННЫХ СМЕТНЫХ ' РАСЧЕТОВ./На примере оловянно-вольфрамового месторождения Тигриное, Приморский край./

/04.00.11. - "Геология, поиски и разведка рудных' и нерудных месторождений; металлогения"./

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук.

МОСКВА, 1994.

Работа выполнена на кафедре "Месторождений полезных ископаемых и их разведки" Российского университета дружбы народов.

Научные руководители:

доктор геолого-минералогических наук, профессор М.Н.Денисов; кандидат геолого-минералогических наук, профессор Н.Н.Трофимов.

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук В.А.Петров;

кандидат геолого-микералогических наук Н.И.Поздняков.

Ведущая организация - Московская государственная геологоразведо1 ная академия.

Защита состоится 28 иян; 1994г.' в 15.00 часов ка заседании диссертационного совета К 053.22.06 в Российском университете дружбы народов /11719В, Москва,ул.Орджоникидзе,д.З.ауд.440/.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Россиско1 университета дружбы народов /117198,Москва,ул.Миклухо-Маклая,6/,

Автореферат разослан '¿1 мая 1994г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат геолого-минералогических наук.

доцент

С.М.Трушин.

Введение -Актуальность работы. Рациональное соотношение категорий раз-веданых запасов на месторождении при передаче в эксплуатацию свидетельствует о качестве и эффективности геологоразведочных работ. Оптимальным следует считать такой вариант соотновения, при котором возможные потери от недоразведки объекта сопоставимы с затратами на разведку, исключавшими эти потери. Очевидно, что определение оптимального варианта' целесообразно перед постановкой и проведением собственно разведочных" работ. Аля этого возможно использование выявленных на поисково-оценочной стадии качественных и количественных характеристик изменчивости основных параметров подсчета/среднее содержание, средняя мощн'ьйть, средняя рудоносная площадь/ и известные положения математической статистики. С другой стороны, результаты поисково-оценочных работ служат основой для оценки промышленной значимости месторождения и определения, в первом приближении, технико-экономических показателей эксплуатации. Прямые тёхнико-эконоМичесйие расчеты в сочетании со статистической обработкой данных и учетом выявленных на поисково-оценочной стадии закономерностей изменчивости позволяют спрогнозировать возможное рациональное соотношение категорий разведаных запасов непосредственно перед заключительными этапами разведки месторождения.

Цель' работы заключалась в разработке подходов и методов определения предпологаемого рационального соотношения категорий разведаных запасов на основе прогнозирования и сопоставления погрешностей параметров подсчета и их влияния на технико-экономические показатели отработки месторождения по окончании поисково-оценочной стадии на штокверковых месторойщениях 11-ой группы сложности геологического.строения.

Задачей исследований было установление механизма и последова-тельности.определения погрешностей параметров подсчета запасов на основе выявленных характера и закономерностей их изменчивости с использованием аппарата математической статистики.' Методика исследований включала:

- анализ особенностей геологического строения месторождения Тигриное, влияющих на оценку и параметры подсчета запасов;- анализ изменчивости основных параметров оруденения с приме-

нением методов математической статистики;

- определение и анализ погрешностей основных параметров рудных тел, оценка достоверности подсчета запасов различных категорий на Тигрином;

- ретроспективный анализ геологоразведочных работ на Тигркис с оценкой достоверности результатов работ по этапам с применена методов математической статистики и определением рациональных пределов исследований на поисково-оценочной с?адии; •

- на основе изучения погрешностей определения запасов, ан&л1 за укрупненных экономических показателей разведки и освоения Тигриного исследуетоя рациональное соотношение запасов категорий I

и для данного типа втокзерковых месторождений.

Научная новизна работы состоит в обосновании новых подходов к определению рациональной степени изученности олсвянно-вольфра-мовых месторождений штокверкового типа на стадии оценки и разве; ки с применением методов математической статистики.

Научные положения, выносимые на защиту:

- предложен способ определения погрешности подсчета запасов при неодинаковой степени разведаности различных частей рудного : да на основе анализа изменчивости основных параметров оруденени: особенностей морфологии, размеров, внутреннего строения, вещественного состава рудных тел;

- рациональные пределы завершения поисково-оценочной стадии предлагается устанавливать через поэтапный анализ погретностей основных параметров оруденения в процессе поисково-оценочных ра бот;

- оптимальное соотношение запасов различных категорий

С^/ предлагается устанавливать по результатам поисково-оценочны; работ на основе укрупненных экономических расчетов с применение методов математической статистики.

Практическое значение работы состоит в повышении эффективно •г/ геологоразведочных работ на основе совершенствования методик оценки и разведки оловянно-вольфрамовых месторождений штокверко вого типа.

Объем и структура работы.Диссертация содержит 112 страниц, включает 5 глав, Введение, Заключение, 22 таблицы, 2В рисунков, 70 библиографических наименований.

Основой для диссертации послужило анализ и обобщение матери

ов геологоразведочных изысканий на месторождении, а также резуль-аты наблюдений и личного опыта работы автора в качестве полевого ■еолога начиная с завершающего этапа предварительной разведки 'август 1986г./ до непосредственного руководства полевыми работа-га в период окончания детальной разведки /октябрь 1990г./. За это зремя автором принято личное участие практически во всех видах полевых работ, от документации и опробования шурфов, канав, скважин, вертикальных и горизонтальных подземных горных выработок; составления разномасштабных геологических планов, карт и разрезов;, отбора и первичной обработки результатов валовых и технологических проб различного объема и назначения, включая технологическое опробование для моделирования вариантов отработки месторождения с применением рентгено-радиометрических методов сепарации рудной массы; до участия в специальных исследованиях по определение горно-геологических, инженерно-геологических, гидрогеологических особенностей Тигриного и условий его эксплуатации.

I. Особенности геологического строения месторождения Тигриное* методика и результаты проведенных геологоразведочных работ. "" '

Штокверковое оловянно-вольфрамовое месторождение Тигриное расположено на западном склоне Центрального Сихотэ-Алиня, в пределах Главного синклинория, на севере Приморского края. В рамках принятого рудно-формационного деления оно является объектом кварц-кас-ситеритовой рудной формации.

Рудное поле месторождения представляет моноклинальную толщу раннемеловых алевролитов с подчинении количеством песчаников и генеральным падением слоистости на северо-северо-восток под углом 40-60. Нормальное залегание осадочных отложений осложнено разновозрастными магматическими образованиями и густой системой трещин северо-западного простирания, являющихся фрагментом региональной долгоживущей Излученской тектонической зоны повышенной трещинова-тости и вмещающей прожилковые рудные тела Тигриного. В центральной части рудного поля осадочные породы прорваны позднемеловой интрузией /по данным М.Г.Руб возраст интрузии вЗ^млн.лет/ гранит-порфироз /шток/ и сериями дорудннх и пострудных даек различного состава. В зкзоконтакте интрузии развит ореол биотитовых роговиков, сами гранит-порфиры в разной степени грейзенизированы, а в юго-восточной части штока, на глубине 150 метров от поверхности

формируется залежь массивных слодисто-кварцевых грейзенов - за-леад Тигренок. На южном фланге грейзеновой залежи локализовано трубообразное тело внутриминерализованой брекчии, в основании которой ^^ЭОм от поверхности/ разведочными выработками вскрыты богатые б,рекчиёвые руды - залежь Сестрица.,

._„ Залежи массивных грёйзенов /Тигренок/.^рудной брекчии /Сестрица/ характеризуются' сложной конфигурацией, обладают отчетливыми геологическими"границами и сложены богатыми по,качеству рудами. В грейзене и'рудной брекчии сосредоточено около 2| запасов руды и1"-' Ь% .запасов'металла Тигриного. ■

Главным промышленную объектом месторождения, так же как и пре метом...этой работы,' являемся пржилковое оруденение Тигриного, эа^ ключающее 9Ь% запасов руды и 92$ запасов олова и вяльфрама. Позто му основное внимание при'рассмотрении геологического строения нес торовдения, методики геологоразведочных работ, оценки их результа тов и других' вопросов;будет'уделено;прожилковым рудным телам. Bon росы, связаные с особенностями' геологии и методики разведки грейз нов и рудной брекчии освещаются'в той мере, в которой, они влияют' на постановку и проведение разведочных работ в .прожилковых рудных .телах. .....

Основная рудная зона Тигриного .мощностью. АЛО метров и протяженность» до I20CÎ "метров связана с системой крутопадающих на северо-восток трещин'У представляет собой линейный штокверк, состоящий из густой сети параллельно ориентированых прожилков, плотность прожилков изменяется от 3-5 до ЗД-50 на I погонный метр,при средней мощности их от 0;3-?,О сантиметра, жилы мощность» 0,2-2,0 метра единичны и нехарактерна для месторождения. Прожилки основной рудной системы состоят if3 кварца с присутствием полевого апа-T,av .топаза, слюды, резке каолинита,'апатита, карбонатов железа. • Рудная минерализация представлена касситеритом, вольфрамитом," станнином," повсеместно В'прожилках развиты сульфиды цинка, мышьяка, железа, свйнца и меди.4Распределение.рудных минералов по прожилкам к'райнё неравномерное, lio качеству руды характеризуются как беднее с неравномерным распределением олова по рудным телам.

...Прожилки", группируясь в се-рииу;формируют обособленные, сбли-вдннуе крутопадающие на северо-восток /угол падения 70-50/ рудные т.ед.а /с запада на soctox рудные тела 6,1,2,3,4,5/, разделенные участками относительно-безрудных роговиков и гр'анит-порфиров.Руд-

ные тела выдержаны по мощности, без перерывов и "окон".выклиниваются на северо-запад и юго-восток. Ирожилковое оруденение прослежено на глубину 1000 метров от поверхности, и в пределах проектируемого карьера /около 500м от поверхности/ полного выклинивания рудных тел-не установлено.

Приповерхностные участки рудных тел слржены полуокисленными рудами, тем не менее, благодаря устойчивости в гипергенных условиях главных рудных минералов /касситерита и вольфрамита/ характер и закономерности изменчивости основных параметров подсчета в первичных и полуокисленных прожилковых рудах не обнаруживает принципиальных различий, а технологическая схема предусматривает совместную добычу и последующую переработку смеси полуокисленных и первичных руд в соотношении 45:55.

В соответствии с "Классификацией запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых" ГКЗ СССР рудные тела месторождения Тигриное относятся к 11-ой группе сложности геологического строения и характеризуются неравномерным распределением олова и сложной морфологией тел. По маситаи месторождение является крупным оловорудным объектом. ,, -

Для создания требуемого ГКЗ соотноиения запасов промышленных категорий месторождение было разведано горно-буроЕой системой: верхняя часть вскрыта тремя этажами горных работ, а ниже изучена скважинами до глубинн 500 метров; единичными скважинами оценены и более глубокие части месторождения. Выполнен необходимый объем валового и технологического опробования для заверки результатов отбора1 рядовых проб и моделирования промышленных условий переработки1 минерального сырья. Технико-экономическим обоснованием определена целесообразность открытой добычи до глубины 500 метров; разведаные запасы обеспечивают работу предприятия на срок более 30 лет, а процентное соотношение количества разведаных запасов по категориям составило: В- 18$, Ср 66?, С^- 16%.

2. Анализ изменчивости основных параметров оруденения Тигриного. Рудовмещающая и рудоконтролирующая роль Излученской зоны обуславливает- ярко выраженную анизотропность оруденения,проявленную на разных уройнях. 1<ак рудоносные прожилки и сложенные ими обособленные рудные тела, так й вся зона прожилкового оруденения подчиняются общему направлению простирания Излученского нарушения -

с северо-запада"на юго-восток и крутым падением на северо-восток для всего прожилкового оруденения свойственно улучшение качества руд и увеличение контура их развития в направлении от кра! них северо-западных и юго-восточных профилей к центру Месторождения. С глубиной модность зоны прокилкового оруденения постепенно убывает при, в целом, выдержаном качестве сырья.

Обособленные рудные тела месторождения по особенностям морфологии, масштаба, интенсивности и характера изменчивости оруденения разделяются на три труппы. В первую группу входит рудное тело 3; во вторую'- участок рудных тел I и 2 в центре месторождение /ЛР* 2-14/; третью группу образуют рудные тела 4,5,6 и участки рудных тел I й"2 на севере-западе /ПР-2-6/ и юго-востоке /¡1Р14-26/ месторождения.

Рудное тело У занимает центральную часть продуктивной прожил-ковой.зоны месторождения.'Протяженность тела составляет 1П60 метров при средней мощности 58;95 метров и средней содержании металла /здесь и далее условнее содержания олоба/ 0,216%. ■

Для рудного тела 3'характерно неравномерное распределение содержания /коэффициент вариации равен и. 'мощности / с отчетливой закономерной соетавлявщей изменчивости по простирану рудного тела и менее явной по падение. Максимальные значения мощ-ностисмеаены относительно центра тела к юго-востоку, тогда как наиболее высокие содержания олова отмечаются в центральной части тела. Значения основных параметров в крайних профилях как на севе ро-западе, так и на юго-востоке тела резко уменьЕаптся/что связа но с общим затуханием оруденения на флангах месторождения. В рудном теле 3 сосредоточено 21,1% запасов руды и около 30% запасов : ' металла Тигриного'.

Слияние рудных тел I и 2 в центральной части месторождения об разует участок собственно штокверкового строения, относящийся ко второй группе рудных- тел /в дальнейием это тело названо Штокверк/ Протяженность Штокверка - 500 метров на верхних участках и 320 ме ров на глубоких горизонтах, средняя мощность составляет 167 метро при среднем содержании 0,236$. В Штокверке сосредоточено более 35% запасов прожилковых руд и около" 50$ запасов металла.

Довольно простое строение Штокверка в его ¿го-во'сточной части /¡1Р 10-14 на горизонтах 850-690м/ осложнено залежами грейзенов и

ХПР - разведочный профиль.

рудной брекчии, развитых здесь внутри и на продолжении штокверко-вого оруденения. Мощность Штокверка в разведочных выработках, вскрывающих как прожилковые, так и грейзеновые и/или брекчиевые ру ды меньше средней мощности тела в 1,5-1,8 раза, а содержание олова в выработках на контакте и ближайшем экзоконтактовом окружении грейзенов и брекчии выше среднего в 1,2-1,7 раза. Однако, небольшие, по сравнений со Штокверком, размеры залежей не оказывают существенного влияния на изменчивость основных параметров этого тела,

8 целом Штокверк - это относительно эвдержаное рудное тело,без резких колебаний мощности и содержания, с неравномерным распределением и слабовираженной закономерной составляющей изменчивости основных параметров. Коэффициенты вариации составляют: У„,=24#.для мощности и V4,=32% для содержания.

Рудные тела Ш-ей группы развиты по переферии прожилковой зоны и переходят по простиранию и на глубине в крупные объекты про-жилкового оруденения I и П-ой групп. Средняя мощность рудных тел составляет от 18,25 метров /рудное тело 6/ до 63,85 метров /рудное тело 2 ПР-2-6/ при среднем содержании от 0,172$ /рудное тело Ч/ до П,260$./рудное тело 6/.Протяженность тел невелика и колеблется от 320 до 550 метров.

По особенностям морфологии и распределению основных параметров рудным телам Ш-ей группы свойствены следупщие признаки. При сравнительно небольшой протяженности степень изменчивости основ-нлх параметров характеризуется как неравномерная с коэффициентами вариации мощности от 31 до 69 процентов и содержания от 25 до 53 процентов. Закономерность распределения основных параметров неотчетлива и проявляется в уменьшении интенсивности и размаха оруденения в крайних профилях. Мощность рудных тел на нижних горизонтах меньше, чем на средних и верхних участках, при в целом случайном распределении олова по падению. Пространственное положение тел по переферии зоны прожилкового оруденения определяет их меньшую продуктивность и промышлвннув значимость по сравнению с телами 'I и 11-ой групп.

- Обобщая особенности, присущие всему прожилковому оруденению, следует отметить, что при существующих различиях в распределении мощности и содержания nov каждому телу, изменчивость основных параметров продилковых руд носит устойчивый характер, что типично для итокверковых месторождений. Размах и интенсивность оруденения сни-

жавтся от центра к.."крайним профилям. lio падению'; при*относительно неизменном качестве.руд мощность рудных тел закономерно убывает.

•Относительно слабая изменчивость основных параметров рудных тел. определяет высокую надежность результатов деталькой разведки, а данные полученный при проведении разведочных работ, могут служить основой для нахождения погрешностей параметров путем использования аппарата математической статистики и многовариантного разрежения разведочных сетей.

• 3.-Определение погреоностей основных

- - параметров рудных тел и их анализ.

Для нахождения погрешностей параметров подсчета исйользовалис данные детальной разведки. Фактические содержания условного олова изменены, тем не менее, вычисленные ошибки точно отражают'воз-. мокные величины отклонений этого параметра от среднего1.' ■ ■3.1. ■ Методика определения погрешностей '"

- ...основных параметров рудных тел. ■ -------

Определение погрешностей основных параметров /среднего Ъ'одер-

. мания, средней мощности и Средней рудоносной площади/ рудных' тел . было проведено по. известной -методике с использованием формул математической статистики и многовариантным разрежением сети. "

•Разрежение проводилось на вертикальных проекциях рудных тел последовательным^исключением данных вертикальных разрезбв /разведочных профилей/ и/или последовательным исключением в их предела» отдельных разведочных сечений. Основой для разрекения'служила фа! . тичеекая сеть -.запасов категории С^ - BOxtíO метров. !'S:--'

Погрешности параметров определялись сопоставлением значений параметров, вычисленных при последовательном разрежении'исходной сети, с их эталонными-значениями. В качестве эталонов"' принималис] .величины мощности ..-и. содержания, найденные при максимальном количестве разведочных пересечений исходной сети.

Возможные погрешности рудоносной площади, вследствии непрерш ности рудных тел, будут образовываться за счет разницы между площадями внутреннего и внешнего контуров подсчета запасов. Для Тигриного, внутренний контур запасов C¿ совпадает с границами карь ера практически для'всех рудных тел. Поэтому погрешности рудоносной площади не оказывают существенного влияния при вычислениях погрешностей запасов, руды и- металла.

3,2. Погрешности основных параметров рудных тел для запасов категорий и С£. По результатам многовариантного разрежения была установлена зависимость определения погрешностей,параметров от числа разведочных пересечений для каждого рудного тела. Согласно этим результатам, величины погрешностей параметров рудных тел запасов категории С£ составляют от 7,8 до 32,8$ для мощности и 9,0-25,6$ для содержания при уровне доверительной вероятности <*=0,9 /-£=1,6/, приэтом минимальные значения погрешностей соответствуют крупным рудным телам I и 11-ой групп. При разведке рудных тел по категории С^, среднее содержание с учетом возможных крайних отрицательных величин погрешностей не достигает величина браковочного показателя /минимально-промышленное содержание/, равного 0,120$ условного олова. Для крупных рудных тел, заключающих около 70$ запасов руды и металла, содержание с учетом крайних отрицательных погрешностей почти в два раза превышает минимально-промышленное. А запасы руды при наибольших отрицательных погрешностях мощности составят около 200 млн.тонн.

Относительно невысокие величины погрешностей основных параметров, особенно для крупных рудных тел, предпологают надежность разведки по категории С^ и произведенную на ее основе оценку месторождения.

Разведка рудных тел по категории С^ позволяет оценить параметры подсчета с погрешностями от 5,6 до 23,2$ /мощность/ и 6,4-18,0$ /содержание/ при =0,9. Как и при разведке рудных тел по категории С2, минимальные величина погрешностей относятся к крупным рудным телам, а ошибка в нахождении среднего содержания по всему месторождению не превышает десяти процентов.

Невысокие значения погрешностей параметров подсчета, особенно по крупным рудным телам I и П-ой групп, предполагают достаточную надежность результатов разведки по категории С^ для проектирования рудника.

3.3 Достоверность разведочных сетей запасов категорий и Оценка достоверности применяемых разведочных сетей запасов категорий С^ и С^ и результатов их реализации определялась на участках детализационных работ. В качестве участков для выборочной детализации принимались интервалы рудного тела 3 и Штокверка

в цетре месторождения, мевду ПР 6 и К и от поверхности до горизонта 850м, развед&ных по категории В. Уверенная увязка основных геологических свойств рудных тел при переходе от редкой сети наблюдений к более густой позволяет оценить достоверность запасов

и С^ по величине отклонений средних значений параметров, полученных при разведке детализационных участков по категориям С^ и С2, с их величинами, соответствующими максимальной плотности точек наблюдений на этих участках /запасы В/.

Разведка представительных участков по категории В предусматривает создание 27 разведочных пересечений по сети 40хб0м, а разведка тех же интервалов по категориям С| и требуют,соответственно 12-15 и 6-9 точек наблюдений. Собственные погрешности запасов категории В, при 0^=0,9 равны 9,0-9,8$ /содержание/ и 8,6$ /мощность/.

При разведке участков детализации по категории. С| фактическое отклонение средних значений параметров, от найденным при максимальной плотности сети /запасы В/ невелики и составляют первые проценты.Те же отклонения, при разведке участков детализации по категории С^ достигают в. среднем 3,5-8, % /содержание/ и 1,3-3,5$ ..;. /мощность/. Фактические погрешности запасов С^ и С^ с учетом собственных, лог.ре.щно.стей запасов хатегории В и уровне доверительной вероятности. =0^9. равны. 9,0-11,0$ /содержание/ и-.8,б-10^5$/м<Ж'-ность/. для.чзапасрв С|, и 12,5-19,3£ /содержание/ ^/мод-

ность/ для запасов С^.

-■■.. ..До, результатам многовариантного разрежения, при.урраде доверительной, вероятности 0^=0,9, разведаные по категории С^ участки детализации;характеризуются погрешностями параметров 13,8-15,7$ -/содержание/-и 10,4-13,6$ /мощность/. Для запасов С^ при 6-9 разведочных пересечениях и ^ =0,9 средние погрешности составляют 19,7-22,4$ /содержание/ и 15,4-19,7$ /мощность/. Таким образом, факяические погрешности параметров на участках детализации не выходят за пределы точности определения этих величин, найденных в зависимости от числа разведочных пересечений. Распространяя данные сравнения значений параметров участков детализации на оставшиеся части рудных тел, можно утвервдать, что фактические средние значения параметров будут укладываться в интервалы ошибок, полученным по результатам многовариантного разрежения. ..■

3.4. Погрешности "основных параметров рудных тел при различном соотношении запасов категорий Сг-и С2 и 6,0! и С2. При различном соотношении запасов С^ и С2 /или В,С^ и С2/ ошибки параметров подсчета отдельного рудного тела "будут занимать промежуточное положение между значениями погрешностей, получаемых при разведке этого тела полность» по какой-либо из категорий.Итоговое количественное соотношение запасов различных категорий по всему месторождению, также как и величины погрешностей основных параметров, будут зависеть от масштабов /размеров/ обособленных рудных тел, количества запасов различных категорий в пределах каждого из тел и соответствующим им погрешностям мощности и содержания. . . .

. Для определения общих погрешностей параметров рудного тела при различном соотношении запасов С| и С2 предложена формула:

г*-^-*--«"Щ^гЬ-"••г/15/, где общая погреш-

ност* параметра всего рудного тела; ¡4 и пг - количество сечений для запасов С^ и С2; 5с, и Хг - средние .значения параметров для запасов и С2; и ?2 - погрешность определения параметров для запасов С| и С2 соответственно; V * Яц-гч -^количество сечений для всего рудного тела; = - среднее значение параметра

всего рудного тела; I - коэффициент вероятности, ...

В частном случае;, при, равенстве средних значений параметров зсегр тела и запасов С*" и С2 /*" *>/, формула /15/ .примет вид;

лу- у—:-—^—г-с /16/. Следует, учитывать, что- значения

Р}-и Р2 в формулах /15/ и /16/' приняты ¿долях единицы и для ' равного 1,0. " •'■'■.■ ••

Определение общих погрешностей-'парамё^рЬв рудных тел при различном соотношении запасов категорий В,Ст и С2 проводятся в два этапа-. Первоначально устанавливаются ошибки параметров в. контуре запасов С^ и С2, затем общие погрешности параметров родного тела вычисляются по формулам /15/ или /16/, где' значёки'я'д, *>и' Р^ соответствуют значениям ошибок запасов В, а пг , и Р2'"значен'иям показателей В'"общем контуре'1 запасов и С2, наййнйых на первом

этапе. •■ ■•" •■' .......

Общие погрешности параметров при фактическом соотношении запасов В.С^ и С2, полученным по" итогам детальной разведки"составили:

для содержания от 5,3 /Штокверк/ до 20,6$ /рудное тело 6/; для мощности от 5,1 /рудное тело 3/ до 26,4$ /рудное тело 6/; по запасам металла от 7,7 /рудное тело 3/ до 33,5? /рудное тело 6/ при уровне доверительной вероятности <х.=0,9.

Итоговые погрешности параметров по месторождении устанавливались взвешиванием общих погрешностей параметров рудных тел на со-ответсвующие этим телам запасы руды и составили: Ъ,2% по содержанию; 9,5$ по мощности и 12,6$ по запасам металла.

4. Рациональные пределы поисково-оценочных работ на месторождениях типа Тигриного.

Ретроспективный анализ геологоразведочных работ на Тигрином, позволяет рассмотреть объемы сведений, которые необходима получит при завершении поисково-оценочных работ для обосноэаного вывода о следующем этапе изучения и освоения месторождения.

Проходка магистральных канав через всю зону прожилкового оруденения на начальном этапе поисково-оценочной стадии позволяет выделить основные рудные тела 1,2,3 и ряд более мелких тел - 4,5, 6, являвшихся апофизами крупных объектов прожилкового оруденения, и наметить перспективные участки для более детального изучения. Эти участки расположены в центре месторождения между профилями 2 и 18 в пределах рудных тел 1,2 /т.е. Штокверка/ и 3. Здесь сеть выработок сгущена на поверхности до категории С^, а нижние горизонты оценены скважинами глубиной 150-250 метров по категории

По результатам статистической обработки данных проходки горны выработок в пределах рудного, тела 3 и Штокверка установлены ошибк определения основных параметров этих тел. Они составили: Рс„=14,4 и ?т =11,6$ для Штокверка и Ре41<=12,6 и Р,», =11,2$ для рудного тела .3. Значения основных параметров при крайних отрицательных величинах ошибок равна: т =154,15 метров, 0^=0,230^ и 1^=50,30 метров

,216% для Штокверка и рудного тела 3 соответственно. Иными словами, среднее содержание условного олова этих рудных тел по крайней мере в 1,5-1,8 раза превышает минимально-промышленное, а запасы прожилковых руд с учетом возможных наибольших отрицательны погрешностей рудных тел достаточны для вывода о промышленной ценности Тигриного.

11о окончании второго этапа поисково-оценочных работ окончательно установлен геолого-лромышленный тип оруденения Тигриного, подтверждено наличие промышленных концентраций на глубине, уточ-

-1.3- " - -

кен характер распределения параметров'¿'пространстве, в первом приближении сделан вывод о технологических свойствах руд и горногеологических условиях эксплуатации^ .....

На заключительном этапе поибкоёо-о'ден'очиых работ оконтурены основные рудные тела на. поверхности1 И','на'глубине,оценена перспективность небольших рудных Уел Т11-ёй .группы,создана сеть наблюдений для подсчета запасов по категориям" /на поверхности/ и С^ /на глубине/, проведены иссл'едованиягпй заверке данных кернового ,. и бороздового опробования. "•

13 мелких рудных телах погрешности определения содержания .колеблются в пределах 13-25 а йощостй - 9,9-34,1%. Для основных рудных тел /Штокверк и >3/ они составляют 10-11$ по содержания и 8-92 по мощности'.'"При "непрерывности рудных тел, погрешности запасов руды в них тоадест'вены опйбкам' средней мощности тел, а погрешности запасов металла ¿бставлйю'т для рудных тел Ш-ей группы от 20,4 до 41,9£, для крупных рудных тел равны 13,1 и 13,5£.

Итоговые погрешности'опрб-делени'я содержания, мощности /запасов руды/ и запасов кётаЛла по всему месторовдению составили:13,О /содержание/, 12,'4^/мовдость-1апасы руды/и 17,7^/запасы металла/. Указание ошибки в целом невелики'и 'характеризуют высокую достоверность поисково-оценочных работ. Соотношение запасов категорий С^ и при завершении пбйсково-Ъцёночной стадии на Тигрином составило 19,8:80,2, что нескол£ ко''превшает рекомендуемое 10-15:85-90

■ ."■ .-л/, 'г. ••'•< ••--•.-.. . •■■■ . •

соотношение запасов и С^. ¿ем не менее, учитывая, что к запасам категории С| относятйя.приНоверхностНые участки месторозвдения, разведка которых - :такое отступление от

требуемого соотношения'з&пй&ов представляется обосн'ован'ымГ

5. • Планирование рационального соотношения запасов категорий В:,С|' и 'С^ -на стадии разведки месторож-- дения*'по 'результатам поисково-оценочн'иУ работ. Запасы категории"В'служат для 'текущего и оперативного планирования. Общее их"^количестве*'З'авиСОТ от 'производительности рудника и из опыта эксплуатации мёс*гЙроЖдений оно должно обеспечивать потребности горно-добымй'йего предприятия в руде на срок 4-5 лет. Аля Тигриного, при йЗ&бй'рУ'емйй ежегодной добыче в 7,4млн.тонн, запасы категории В'''сб,С'?&ё'йлЙ>' о^сбйо 1Ъ$ от 'суммы всех балансовых запасов.""' .......""' ' "'- .

После завершения^пойсково-оцено'чнвй стадии, в качестве возмок-

ных вариантов, последовательно рассматриваются случаи разведки рудных тел по категории B+Cj до горизонтов 050,770,690,610 и 530 метров. Оставшаяся часть рудных тел, ниже указаных горизонтов и до дна карьера /принят в ТЭО постояных кондиций на горизонте 530 метров/ оценивается по категории Cg. 1'1ри выборе различных вариан-, тов разведки принималось, что запасы категории В геометризованы на участках рудного тела 3 и Штокверка между профилями 6-14 от поверхности до горизонта 850 метров, а общее их количество /10%/ было неизменным во всех вариантах разведки. Количество запасов Cj изменялось в вариантах от 40 до 80$ таким образом, чтобы детальность и глубина изучения мелких рудных тел не была выше, чем у. крупных рудных тел.

Погрешности параметров подсчета устанавливались исходя из выявленных на поисково-оценочной стадии характера и закономерностей, их изменчивости с учетом планируемого в варианте соотношения запасов категорий В+Cj и С^.

Соотношение запасов B+Cj и С2 в вариантах составило: 1-ый вариант - 59,1:40,9; П-ой - 67,6:32,4; Ш-ий - 74,2:25,8; 1У-ый -83,9:16,I/фактически полученный на месторождении/; i У-ом варианте сумма запасов B+Cj- равна 100$. Итоговые теоретические погрешности параметров по всему месторождению на рис. I. Наибольшие доли снижения итоговых погрешностей параметров отмечаются при переходе от 1-го варианта разведки ко Ii-ому и составляют: 0,05? для содержания, 0,05$ для мощности и 0,06$ для запасов металла на один процент приращения запасов руды. Те же величины для других вариантов изменяются от 0,02 до 0,03$. Иными словами, увеличение суммы запасов B+Cj более 70$ /II-ой вариант/ не сопровождается значительным повышением достоверности результатов разведки.

Окончательное соотношение запасов устанавливается на основе укрупненных сметных расчетов при различных вариантах разведки. В этом случае сопоставляются потери, связаные с возможными погрешностями определения основных параметров и затраты, необходимые на снижение этих погрешностей. Исходными данными в таких сметных расчетах являются средние значения параметров, вычисленные на поисково-оценочной стадии по фактически пройденным выработкам, а ошибки их определения учитываются с помощью коэффициента, отражающего отношение итоговых величин теоретических погрешностей при различных

j р-

вариантах разведки: —. где Р^ и Pj -погрешности основных

--,—-1-—--.—;-.. ,

<0 зо Л « - о А с*

.-Рис. I. Итоговые погрешности содержания, мощности /запасов руды/ и запасов металла по. месторождении при различном соотношении запасов В+С£ и в вариантах разведки 1-У. Вертикальная шкала - 1сантиметр соответствует I проценту погрешности. Числа на графиках - итоговая погрешность /числитель/ при указаном варианте разведку, /знаменатель/..,. , ' .. ..

параметров ^соответствующих вариантах.

, , Сравнение экономичес?«« показателей проводиаось с использованием данных ТЗО постояных хондиций для 11-го варианта, обладающего наибольшей долей снижения погрешностей на I процент приращения -запасов и 1У-го варианта фактически полученного в результате детальной разведки Тигриного.. Коэффициенты, отражавшие отношение погрешностей при переходе от 11-г.о. варианта к 1У-ому составили: кт =0,8967; КсС1=0,9Щ.' У . : .

„-.Максимальные экономические эффекты, вычислялись по формулам: Э--3 • /Д * М • Р- С*. -С?«.' /-к. для 1У-го варианта и Э^З/фИ-Р-С^ -

для П-го варианта, где: 3- максимальный экономический эффект,млн.руб; 3- эксплутационные запасы руды с.учетом потерь и разубокивания,млн.тонн; К- общая сумма капиталовложений в добычу и переработку руды,млн.ру<5; ..Ц- цена I тонны металла в конечном продукте,руб; Р- коэффициент разубоживания /изменения.качества руды, при добыче/, выражающий отношение содержания полезного компонента в добытой-руде к его. содержанию в недрах, доли единицы; С$„-^содержание-металла в руде.в,недрах,,т/т;. И- коэффициент сквозного извлечения металла из добытой руды в хонечный продукт, доли

единицы; Сск- себестоимость разведки, добычи и переработки I тонны руды.руб; к^и ккоэффициенты, отражающие отношение погрешностей определения среднего содержания и средней мощности /запасов руды/ при переходе от П-го варианта разведки к 1У-ому, доли единицы.

Сквозное извлечение олова /И/ для 11-го варианта определялось по формуле - И=а- где =0,6623 и =0,0475 /данные ТЭО/;

И=0,8629-0,0475:/0,98-0,216•0,9956/=0,6375.

Максимальный экономический эффект для 1У-го варианта составил: 3=239,3 /25120 0,6384 0,98 0,00216-16,58/-926,8=3228,9 млн.руб.,а для П-го варианта- 3=0,9967 239,3 /25120 0,6375 0,98 0,00216х хО,9956-16,58/-926,8=3168,3 млн.руб. в ценах 1-го квартала 1992г. Разница максимальных экономических эффектов за счет возможных погрешностей определения основных параметров при переходе от соотношения запасов В+С^ и С2 от 83,9:16,1 к 67,6:32,4 составит 60,6 млн.руб.

Верхняя часть месторождения /или 67,6% запасов/ в обоих вари-антахразведана с одинаковой детальностью и точностью.поэтому возможные потери от недоразведки объекта будут относиться к нижним участкам Тигриного, отработка которых будет осуществляться с 22 по 33-й год эксплуатации-месторождения. К этому же периоду относится и разница между максимальными экономическими эффектами 11-го и 1У-го вариантов.

. Разница в затратах на разведку между 11 и 1У вариантами составит около 7млн.руб. в ценах 1990 года, а сроки разведки сократятся на 1т1,5 года. Следует учитывать, что запасы С^ во II варианте, в отличии от традиционно приуроченных к флангам, глубоким горизонтам, мелким рудным телам, и другим менее надежным позициям, в данном случае размещены в основных рудоносных структурах и их Гедлогич'еская позиция адекватна позиции запасов С| в 1У-ом варианте разведки.

В аналогичных расчетах, выполненых на основе фактических данных детальной разведки, разница максимальных экономических эффектов при переходе от II варианта к 1У составляет 56,1 млн.рублей. Близкие''значения.'результатов вычислений с использованием теоретических и фактических ошибок свидетельствует о представительности данных поисково-оценочной стадии и, как следствие этого, достаточной надежности рекомендуемой схемы определения предпологаемого

соотнотения категорий разэеданых запасов.

Таким образом, используя данные, лоисковсиоценочной стадии, предприятие ¿.осуществляющее разведку месторождения, может установить и сопоставить возможнее потери и затраты непосредственно перед постановкой разведочных работ.. При выборе •joro или иного варианта соотношения категорий^разведааых .запасов; геологоразведочной организации следует учитывать ряд -экономических факторов,важнейшие из которых,- фактор времени,наличие свободных ресурсов, отавка банковского кредита, коньюятура и др..Решение в пользу какого-либо и:- вариантов принимается на основе взаимоотношений-экономических. факторов и величин возможных, потерь и необходимых, затрат.

З а к.л в ч е н и е

Основные результаты проведенных исследований, направленных на совершенствование оценки л. разведки оловянно-вольфрбмовых" шток-верховых месторождений щп& Тигриного, сводятся к следующему. ..

1. Проведен анализ структуры, размеров, морфологии, внутреннего строения -рудных тел месторождения Тигриное с позиции влияния их на методику оценки, разведки и достоверности подсчета.Запасов.

2. Впервые для местороздения выполнены в значительном -объеме обработка-и анализ изменчивости модности и содержания полезных , компонентов ло простиранию и падению рудных-тел с применением методов математической статистики; установлен устойчивый характер поведения подсчетных параметров, что позволяет оценку и разведку месторождений подобного типа обеспечить относительно редкой разведочной сетыв.

X Выполнен ретроспективный анализ оценки и разведки месторождения "Тигриное с поэтапной статистической обработкой данных;с учетом-изменчивости и параметров оруденения и оценки погрешности запасов, обоснованы размера разведочной сети для различных, категории запасов на месторождениях типа Тигриного.

Предложен способ оценки погрешности подсчета запасов и параметров подсчета при различном соотношении запасов категорий В, С-г и Cg /неодинаковой степени разведаности/ в одном и том же рудном теле и месторождении в целом. ....,.„.

5. Показана целесообразность систематической поэтапной оценки запасов с применением методов математической статистики в процессе "поисково-оценочных работ, что может при относительно ограни-

ченном количестве исходных данных /разведочных пересечений/ получить объективный материал для решения вопроса и вовлечении объекта в разведку.

6. На основе анализа изменчивости параметров оруденения, данных укрупненных сметных расчетов, полученных на поисково-оценочной стадии с применением методов математической статистики, предложен способ определения рационального соотношения запасов

и 0>2 которое должно быть обеспечено на стадии разведки и достаточно для вовлечения месторождения в промышленное освоение.

7. Применение на практике основных положений диссертации будет способствовать повышении геолого-экономической эффективности геологоразведочных работ на штокверковых месторождениях типа Тигриного.,

Основные положения диссертации изложены на научной конференции инженерного факультета Российского университета дружбы народов и опубликованы в виде тезисов этой конференции за 1994г.

Цой А.Р. Совершенствование методики разведки месторождений штокверкового типа с использованием методов математической статистики и укрупненных сметных расчетов./На примере- оловянно-воль-фрамового месторождения Тигриное, Приморский край.//Тез.XXX Научной конференции инженерного факультета РУДН.-М.:изд.РУДН,1994.-с.8-9.

ANDREW REf'IHOVCH TSOY IMPROVING TH3D PROSPECTING 7/ORKS AT TH3 STOCKVERK DEPOSITS USING- STATISTIC METHODS AND EXTENSION ECONOMIC CALCULATION. (In example of tin-tungsten Tigrinoe deposit, Primorsky kray.)

The deduction about necessary and suffisienty dates's reliability is the principal question of prospeotion. The prospection reliability expresses usually through, ore reserves category. The main parameters for ore reserves calculation - ore's grade, orehody ■thickness, ore-bearing area - are defining by limited number of the ore's intersection and characterized by errors in some way or other. The error's value of the model of studing deposit contains

errors of different ore reserves category. In the other words, tha general error of deposit depends from quantity of the difference ore reserves category and its rational correlation testify quality and efficienty prospecting works. She ore reserves optimum correlation ought to recognise that one, when assuming waste connecting with deposit's unstudy is equally to prospecting expediture eliminating this waste.

There are examined ways and methods to determine parameter's errors and total error of deposit for difference correlation of ore reserves category.

The rational bound for finishing search stage is suggested to determine through successive analysis errors of the main ore parameters during this stage.

The optimum correlation of ore reserves category is suggested to determine hy economic calculation with search stage resulting dates using statistic methods for its processing.

Realisation the principal thesises of the work in prnctioe will allow to increase the efficienty of prospecting.