Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Совершенствование методики проектирования кустов и профилей скважин на месторождениях со сложными схемами разработки

ВАК РФ 25.00.15, Технология бурения и освоения скважин

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методики проектирования кустов и профилей скважин на месторождениях со сложными схемами разработки"

На пра.вах-РУкописггх П

00306В470

ХАРЛАМОВ АНТОН КОНСТАНТИНОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КУСТОВ И ПРОФИЛЕЙ СКВАЖИН НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ СО СЛОЖНЫМИ СХЕМАМИ РАЗРАБОТКИ

Специальность 25.00.15 — Технология бурения

и освоения скважин

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Тюмень — 2007

003068470

Работа выполнена в Открытом акционерном обществе «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (ОАО «СибНИИНП»)

доктор технических наук, профессор

Бастриков Сергей Николаевич

доктор технических наук, профессор

Кулябин Геннадий Андреевич кандидат технических наук Штоль Владимир Филиппович

Научно-производственное объединение «Буровая техника» — Всероссийский научно-исследовательский институт буровой техники

(НПО «Буровая техника» — ВНИИБТ)

Защита состоится 26 апреля 2007 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.273.01 при Государственном учреждении высшего и профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (ТюмГНГУ) по адресу: 625039, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотечно-инфор-мационном центре ТюмГНГУ, по адресу: 625039, г. Тюмень, ул. Мелышкайте, 72, каб. 32.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Автореферат разослан 26 марта 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, профессор ^ В. П. Овчинников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В сложных горно-геологических и природно-климатических условиях Западно-Сибирского региона основой разработки месторождений является кустовой способ их разбуривания наклонно направленными скважинами (ННС), с 90-х годов — горизонтальными скважинами (ГС). Для повышения эффективности разработки месторождений Западной Сибири и увеличения извлекаемых запасов нефти большие перспективы имеет система многоствольного бурения скважин (МСС).

С расположением большой доли месторождений на природоохранных территориях возникла необходимость в разработке новых требований к проектированию схем размещения кустовых оснований (схем кустовая), профилей скважин со сложными траекториями, внедрении современных технологий бурения.

Усложнений структуры запасов нефти и газа, вовлечение в разработку месторождений с трудноизвлекаемыми запасами, ужесточение природоохранного законодательства повлекло за собой создание новых, сложных систем разработки с применением горизонтальных, горизонтально-разветвленных и многоствольных скважин, что в свою очередь, сделало проблему реализации таких систем весьма актуальной.

Цель работы

Повышение эффективности кустового метода разбуривания месторождений путем совершенствования научных основ и методов определение местоположения кустовых площадок и устьев скважин на них и проектирование профилей оси скважины на разных этапах разработки месторождений.

Основные задачи исследований

1 Анализ и обобщение современного состояния проектирования схем разбуривания месторождений.

2 Формирование основных принципов проектирования схем разбуривания месторождений для сложных систем разработки.

3 Разработка научного и практически обоснованного метода проектирования схем размещения кустовых площадок и устьев скважин на них.

4 Создание методического и программного обеспечения для проектирования вариантов рационального размещения кустовых площадок и устьев скважин на нефтяных и газовых месторожде-

ниях, с профилированием оси скважин, отвечающего требованиям промышленной и экологической безопасности строительства, при снижении затрат на их сооружение.

Научная новизна

1. Сформулированы и обоснованы требования к проектированию бурения скважин в соответствии с выбранными вариантами системы разработки месторождения.

2. Разработана методология проектирования схем размещения кустовых площадок на основе формирования допустимых областей на территории месторождения, с учетом технико-технологических ограничений (ТТО) на строительство наклонно-направленных (ННС), горизонтальных (ГС), многоствольных скважин (МСС), боковых стволов (БС), боковых горизонтальных стволов (БГС).

3. Определены критерии рационального размещения кустовых площадок на месторождении, (в т.ч. с учетом геоморфологических, гидрологических особенностей месторождения и существующей техногенной нагрузки), формирования количества скважин (КС), очередности их бурения с фиксированного основания.

4. Предложено развитие теории и практики применения кустового способа бурения на основе проектирования траекторий оси скважин.

5. Разработаны методики профилирования фонда скважин, расчета профилей и оперативного их изменения.

Практическая ценность работы

1. Разработанное методическое обеспечение автоматизированного проектирования бурения скважин кустовым методом на кустовых площадках месторождений со сложными системами разработки позволяет решать технико-технологические и экономические задачи проектирования наклонно-направленных, горизонтальных и многоствольных скважин, как на стадии составления технологических схем, так и в процессе их реализации.

2. Метод с автоматизированным составлением схем разбуривания месторождений с оперативным изменением профилей группы скважин повышает качество разработки месторождений независимо от типа применяемых профилей и реализуемости принятых решений.

3. Проектирование профилей основного фонда скважин на стадии топологического формирования схем кустов, с учетом технико-технологических ограничений и затрат на их строитель-

ство, позволил оценить планы бурения скважин кустов и снизить вероятность корректировок их профилей, включая в необходимых случаях альтернативную замену.

4. Программное обеспечение успешно реализовано в ОАО «Сургутнефтегаз» при проектировании схем разбуривания Талаканско-го месторождения в Республике Саха (Якутия) и Рогожниковско-го месторождения в Ханты-Мансийском автономном округе.

Апробация результатов исследований

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на: научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы развития газовой промышленности Западной Сибири», (Тюмень, 2004 г.); научно-технических заседаниях секции «Бурение скважин» ученого совета ОАО «СибНИИНП», (Тюмень, 2005-2006 гг.).

Публикации

По теме диссертации автором опубликовано 4 работы, в том числе 2 статьи в журнале списка ВАК.

Объем и структура работы

Диссертационная работа состоит из введения, четырех разделов, основных выводов и рекомендаций. Изложена на 138 страницах машйнописного текста, в том числе 40 рисунков, 12 таблиц, 3 приложения, содержит список использованных источников из 70 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении описана актуальность проблемы, цели исследования, пути решения поставленных задач.

В первом разделе приведен анализ научных основ и технологий проектирования профилей для бурения скважин с оснований на нефтегазовых месторождениях. Решению проблем повышения эффективности кустового разбуривания месторождений, планированию скважин куста, проектированию их профилей и оперативному управлению траекторий скважин, производства буровых работ посвящены труды ученых: М. П. Гулизаде, Л. Я. Сушона, Э. А. Ахпателова, С. Н. Бастрикова, П. В. Емельянова, С. А. Огано-ва, А. Т. Кошелева и других.

Проектирование бурения скважин на месторождении включает решение следующих основных задач: определение местоположения оснований, включая НДС — направление движения

1 .Тех е шло гнческая схема (проект)

разработки месторождении

2.[Генеральная схема ^ч обустройства месторождения (схема скважин) , /

3.Групповой технический проект на строительство скважин

4.Планы бурения скважин куста

б. Опера гннное уГТраВЯСЛИС ТрИЕСТОрИСЙ ствола скважины в процессе бурения

5.Проектный профиль скважины

бурового станка, определение КС, бурящихся с каждого основания, выбор расстояний между устьями скважин, определение очередности бурения скважин куста, проектирование траекторий оси скважин. Перечисленные задачи с частными решениями поставлены давно с соответствующими требованиями существовавшего уровня техники и технологии добычи нефти и газа. Проектирование бурения скважин и дальнейшая их эксплуатация проходит ряд уровней составления документации по схеме представленной на рисунке 1, при этом проектирование разбурива-ния месторождений ННС осуществлялось по ранее выбранной системе разработки.

Критериями при формировании КС, бурящихся с фиксированного основания, являлись: соблюдение ограничений по максимально-допустимым отклонениям забоев от вертикали и количеству устьев на площадке; при поиске местоположения кустового основания — стоимость затрат на его сооружение, с учетом орографии, гидрографии и топографии местности.

При сложных системах разработки месторождений по схеме рисунка 1 оказываются не реализованными рекомендации п.2 рисунок 1 схемы и системы разработки в целом из-за технико-технологических особенностей (ТТО) строительства скважин, в т.ч. качество их проводки, в связи с этим возникла необходимость постановки задач по разработке нового способа и совершенствование проектирования размещения кустовых площадок и устьев скважин.

Рисунок 1 - Уровни проектирования бурения скважин

Второй раздел содержит результаты исследований и разработку основных методов проектирования схем разбуривания месторождений со сложными технологическими схемами разработки.

Так предложенный новый подход к проектированию бурения заключается: в принятии ТТО строительства скважин определяющими, а не ограничивающими множество решений; в единстве проектирования схем разбуривания месторождений при выборе системы разработки.

ТТО формируются на основе действующих регламентирующих документов, возможностях существующих техники и технологии бурения, с одновременными аналитическими исследованиями в соответствии с разными стадиями проектирования схем разбуривания месторождений, от выбора системы разработки месторождения до оперативного управления траекторией бурящейся скважины. ТТО включают: размещение кустовой площадки (КП), формирование КС куста, поиск оптимального НДС, расстановку устьев скважин на кустовом основании, очередность бурения скважин куста и профилирование траекторий оси скважин.

Основными ТТО при проектировании трасс скважин служат: максимальные интенсивности искривления интервалов траекторий оси скважин, максимальные и минимальные (для скважин с ГУ) отклонения забоев от вертикали; максимальная протяженность скважин; вид траектории скважины в пласте. Эти требования возникают из-за необходимости: прогнозирования возможности строительства скважин с применением имеющегося оборудования и созданием достаточной нагрузки на долото при бурении; обеспечения проходимости обсадных колонн и бурильного инструмента в скважине со снижением вероятности их пересечения, с ранее пробуренными скважинами.

При индивидуальном проектировании профиля скважины традиционная прямая задача (рисунок 2) заключается в построении предпочтительной или оптимальной (Ьопт) траектории, соединяющей заданные устье (а) ¡-ой скважины и точку забоя — цель (г.) в рамках ТТО (В3 — множество правил Ь., действующих в трехмерном пространстве), т.е. необходимо выполнить условие

ТТО = ВЧЦ, ь2, ...ь„ ьк). (1)

2630 м

Область возможного размещения устья ГС

J

Г Множество ■ I возможных траекторий

Рисунок 2 — Схема прямого и обратного проектирования скважин с ГУ

Предпочтительная траектория L'для рассматриваемой i-ой скважины принадлежит множеству допустимых линий (L:î), определяемых ТТО — множеством В3:

ВЧУЭЬ^и^г.). (2)

При поиске местоположения оснований необходимо решение обратной задачи: для заданных координат цели (г.) и ТТО (Б-1) определить область (D.2) возможного положения устья (и.). Решение осуществляется отображением пространственных ТТО (В3) в плоскостную фигуру (D:). т.е. с выполнением условия:

В3-?- V, Ш = D2(z., L3) э и.. (3)

Пересечение сформированных таким образом областей для забоев скважин приводит к существованию допустимой области (ДО) на поверхности месторождения, размещение в которой КП, позволяет корректное проектирование траектории профилей оси скважин этого фонда (рисунок 3).

При значительных размерах ДО местоположение КП может назначаться в условном центре тяжести фигуры ДО. В случае, если для рассчитанного положения устья невозможно разместить КП проводка скважин будет планироваться с нарушением ограничений и, следовательно, с усилением риска осложнений; требуется пересмотр типа скважины или замена ее на альтер-

нативный вариант; в отдельных случаях возможен отказ от бурения или изменение координат забоев скважин.

Рисунок 3 — Фрагмент поиска местоположений КП и КС Метод проектирования расположения кустов на месторождении, включающий определение местоположения КП КС, предпочтительного размещения количества устьев скважин на КП, который основан на выделении допустимых областей в плоскости, при размещении в которых КП, профилирование направления оси скважин возможно осуществлять в соответствии с проведенными исследованиями и сформированными ТТО.

Для забоев (г.) ННС (рисунок 3) возможные местоположения устьев (Б.2) определяются кругом (О) с максимально допустимым радиусом (Л), при проектируемой технологии строительства скважин или достаточным (II) с учетом числа скважин, возможных для бурения с КП, при заданной сетке размещения забоев (п). В общем случае

V 3 Ц2 Э щ, прии0ПТ еЬ^В3, 1=1,.„п. (4) Если Ь.опт — траектория ННС, то

Ц2 - 0(R, г). (5)

При фиксированном положении КП область допустимого размещения забоев скважин, разбуриваемых с КП, также определяется кругом D.2 = 0(R, Uj).

Максимальный отход забоя скважины (допустимый или достаточный) от проекции устья на кровлю пласта является пространственным ограничением в (3D), его аналог в плоскости (2D) — расстояние от устья до проекции забоя на горизонтальную плоскость (местность). Это единственное условие для параметров профиля, используемое при проектировании схем раз-буривания месторождений с ННС, распространяется и на скважины с более сложным типом траектории ее оси.

При разработке месторождений ГС и МСС с ГУ каждый вариант размещения устья с координатами и. на КП и забоя z. характеризуется: отходом (А); изменением направлений

^^ Фиксированный ГУ

»КП - местоположение КП

- угол смены направлений А, - отход 1 скважины КП1 - смена направления больше 90град. КП2 - смена направления 90 град. КПЗ - смена направления меньше 90 град.

Рисунок 4 - Варианты размещения КП с изменением направления от" устья Дф. — На начало ГУ на точку входа в ГУ (На точку входа в кровлю плас-

та) и линий ГУ (рисунок 4), т.е. ЗА., Ащ, что отражается на величине максимальной пространственной интенсивности, с которой может быть выполнено профилирование траектории скважины Этим обосновывается необходимость и возможность представления на плоскости ТТО на пространственное искривление оси скважин. Для оценки возможного профилирования оси скважин в рамках ТТО без индивидуального проектирования значительного фонда скважин с вероятным размещением КП, предложена экспресс — оценка, основанная на проецировании на плоскость ТТО.

На основе построения ДО для каждого забоя скважин осуществляется проектирование схем кустования (рисунок 5).

ФОРМИ PO SAUME

ИСХОДНЫХ

ДАННЫХ

АНАЛИЗ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ И ТЕХНОЛОГИИ БУРЕНИЯ

Й Формирование допустимых областей для [оззмещения КП, исходя из ТТО

Í Система разработки месторождений Параметры нежности

'Предпроектные расчеты Определение

- достаточного от кода,

—у - максимально необходимого отхода,

максимально- возможного числа скеажин е кусте,

- предпочтительного положение КП ТТО

V

¡Территория —.¡однородная I

I I

предварительного местоположения КП

Условии назначения,например, центр ф итуры допустимой о&ласти. КП принимаестя за точку

Формирование фонда скважин, допустимых к разбуриеанию с каждой КП

Формирование совок/кости скважин куста

115 Корректирввание местоположения КП для сформированного Фонда скважин куста, определение НДС ч

Рисунок 5 ~ Основные этапы проектирования схем В зависимости от степени риска реализации проектной траектории оси скважин, профили могут быть определены как: проблемные с повышенным риском исполнения (с малым отходом, с большим азимутальным искривлением, ведущим к повышенным значениям пространственной интенсивности оси скважин, с большим отходом и длиной по оси скважины); традиционные без

ожидаемых осложнений при строительстве скважин, что является одним из показателей варианта размещения КП и назначения скважин к бурению с них.

При формировании схем раскустовки месторождений многообразие вариантов типов скважин (ННС, ГС, МСС, БС, БГС) и взаимного положения их и КП приводит к необходимости формирования принципов назначения скважин к бурению с той или иной КП, предпочтительного местоположения КП, ТТО, осуществляемого на предварительном этапе проектирования. На примере однорядной системы разработки месторождения добывающими ГС и нагнетательными ННС продемонстрированы специфические варианты размещения КП (рисунок 6).

а) две ГС с КП: по одной ГС из разных рядов и 3 ННС

б) две или четыре ГС с КП: по две в) две ГС с КП

ГС из одного ряда (в зависимости из одного ряда

от близости КП к ряду ГС)

Рисунок 6 - Возможные варианты размещения КП для однорядной системы разработки

В зависимости от выбора варианта размещения КП реализация бурения может осложняться близостью скважин с вероятным их пересечением, большой фонд скважин выполняется с малым (рисунок 6-6) или со значительным отходом (рисунок 6-а, в), количество КП может быть уменьшено за счет повышения риска бурения скважин. С целью создания более благоприятных условий бурения скважин в индивидуальном порядке возможна корректировка сетки разработки: изменение местоположения забоев, направлений горизонтальных участков, замена ННС на ГС с небольшим ГУ.

В третьем разделе сформулированы задачи предварительного этапа автоматизированного проектирования и продемонстрировано их решение при проектировании профилей на примере горизонтальных скважин. Приведены практические примеры

формирования технико-технологических ограничений по максимальной протяженности ГУ, типу профиля (прямолинейного, синусоидального) в пласте на основе анализа существующей технологии бурения и моделирования нагрузки на долото по программному комплексу \VellPlan «Бурение 2000» фирмы ЬапсШГагк. На основе анализа применяемых в практике компоновок разработаны рекомендации по их выбору для реализации всего многообразия типов профилей при заданных ТТО.

Основными задачами автоматизированного проектирования бурения на различных стадиях планирования разработки и строительства скважин на месторождении являются оценка возможности реализации предлагаемых и проектных схем бурения; проектирование рационального положения КП для фиксированного КС; формирование куста скважин при фиксированном положении КП, предложение альтернативных вариантов типов скважин на отдельных участках месторождения или в целом (рисунок 7).

В зависимости от решаемых задач выделяются три объекта проектирования: месторождение, куст, скважина. Исходными данными для кустования скважин месторождения служат: схема разработки, карта — схема оро- гидро- графии и топологии местности (растровые или цифровые модели местности), границы природоохранных зон, очередность разбуривания месторождения и тлх

Для выбранного объекта «Месторождение» решаются следующие основные задачи.

Задача 1. Проектирование схем устьев скважин на месторождении. При проектировании мест строительства кустовых площадок за основу принимается вариант, отвечающий требованиям снижения до минимума наносимого вреда окружающей среде при обустройстве и разбуривании данного месторождения. Выходными данными являются: координаты КП; совокупность скважин, бурящихся с каждой КП; статистическая и технико-экономическая оценки вариантов схем кустования и ранжирование их по значимости сформированных критериев.

Проектирование расстановки устьев скважин и профилей их оси изначально с учетом технологии строительства скважин и категории местности позволяет избежать корректировок по местоположению и направлению КП создавая благоприятные ус. ловия для реализации проектных траекторий ННС, ГС, МСС и БС, в т.ч. с горизонтальным окончанием.

МЕСТОРОЖДЕНИЕ

иоипр

В РАЗРАБОТКЕ

ДОКУРИВАНИЕ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ СХЕМ КУСТОВАНИЯ НЛ СТАДИИ ДОКУРИВАНИЯ

Проектирование схем кустования с учетом очередности бурения и -^чрактеристики местности

ОПТИМАЛЬНО Е ПРОЕКТИРОВАН« ЕОДНОГО КУСТА СКВАЖИН

ФОРМИРОВАНИЕ СОВОКУПНОСТИ СКВАЖИН, БУРЯЩИХСЯ С

Оценка реализации гтредлагаемьи схем разработки

Опенка схем кустования на основе возможности проектирования траекторий скважин в

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО ИДС

ПРОЕКТИРОВАН ИЕ ТРАЕКТОРИИ ДО НАЧАЛА СТРОИТЕЛЬСТВА

ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ОПТИМИЗАЦИЯ РАССТАНОВКИ УТЬЕВ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ БУРЯЩЕГОСЯ КУСТА

Оценка реализации предлагаемых схем бурения

СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ

Разработка. ТТП

Предложение апьтернативных вариантов типов скважин

ВЫБОР

ОСНОВНОГО И БС

ВЫКОР ТОЧКИ ¡ВХОДА В ГУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗАРОКИ БГС

Оптимальное проектирование МСС

Рисунок 7 — Схема задач автоматизированного проектирования бурения

Последствиями перемещения КП из-за неучтенных особенностей структуры местности являются:

— превышение максимально-допустимого отхода;

— усиление пространственного искривления;

— увеличение риска реализации технологических решений;

— изменение совокупности скважин, определенных к разбу-риванию с фиксированного основания;

— строительство дополнительных КП (в т.ч. для одиночных скважин);

— пересмотр варианта схемы кустования.

Задача 2. Проектирование фонда разбуриваемых с фиксированной КП скважин. При определенных КП или волевом их назначении местоположения, формируется совокупность бурящихся с каждой КП скважин.

Задача 3. Проектирование схем кустования на стадии добу-ривания месторождения. В зависимости от способа добуривания месторождений: скважинами с дополнительных КП или боковыми стволами из скважин пробуренного фонда, осуществляется проектирование местоположения КП или оценка бурения БС (БГС) из программно выбираемого или назначаемого основной пробуренной скважины. Особенностью решения этой задачи является оценка близости проектируемых и пробуренных скважин. Для объекта «Куст» выполняются следующие задачи:

Задача 4. Проектирование скважин куста. Для заданного фонда забоев скважин определяется местоположение КП, НДС и план бурения скважин. Результатом решения могут служить рекомендации по бурению заданного КС с большего числа КП, изменению ТТО, смены типов отдельных скважин (применение альтернативных вариантов).

Задача 5. Формирование фонда скважин, бурящихся с фиксированной КП. Задана совокупность скважин куста и местоположение КП. Определяется НДС, оценивается возможность бурения скважин с установлением очередности их устьев на основании и проектируются траектории оси скважины.

Задача 6. Определение НДС. Для проектных забоев скважин и координат местоположения КП осуществляется планирование оптимального НДС.

Задача 7. Выбор раостановки устьев. При заданных координатах КП, НДС, фонда скважин куста определяется расстановка устьев скважин на КП и очередность их бурения.

Задача 8. Статистическая оценка куста. Осуществляется оценка плана бурения скважин предварительно выполненного без применения данного программного обеспечения, рассматриваются альтернативные варианты.

Задача 9. Проектирование скважин разбуриваемого куста. При наличии пробуренных скважин осуществляется проектирование остальных скважин куста с учетом фактических траекторий построенных скважин и расстановки их устьев.

Для объекта «Скважина» рассматриваются два ее состояния: проектирование траектории оси до начала ее строительства и оперативное управление траекторией в процессе бурения.

Для скважины, как индивидуального объекта, разработано большое количество программных модулей построения пространственных траекторий и визуализации ННС, ГС и БС, БГС на основе теоретических моделей отечественных и зарубежных ученых, которые могут применяться в разработанном автоматизированном комплексе без ограничений.

Переход от традиционного способа проектирования схем кустования потребовал решения специфических задач: назначения точки входа в горизонтальный участок; выбор основного и боковых стволов; идентификацию объектов- забоев для формирования входной и выходной информации; разработку условий предпочтительности размещения КП или устьев скважин; предпро-ектный расчет допустимого или достаточного отклонения скважин от вертикали, рекомендации по расстановке устьев скважин на КП (рисунок 7).

Для расчета профиля скважины одним из входящих параметров является интенсивность искривления оси скважины. ТТО регламентируют максимально допустимые значения такой интенсивности. Необоснованное проектирование скважин с предельно допустимыми интенсивностями искривления их оси приводит к трудно реализуемому профилю скважин, к искажению параметров схем. Разбуривая месторождение максимально-допустимая интенсивность в рамках ТТО используется при оценке возможности бурения скважины с фиксированной КП. При распределении

скважин к КП предпочтение отдается тем скважинам, где возможно осуществление их траектории по типовым ограничениям.

Таким образом, при проектирование профиля индивидуальной скважины в итерационном режиме осуществляется поиск значений интенсивностей искривления их оси. Поскольку для значительного фонда скважин разнообразны профили оси скважин, следовательно, пространственных интенсивностей траекторий, то с целью сокращения продолжительности расчетов близкие значения интенсивностей (рабочие значения, первое приближение их) возможно получать из предварительно созданной базы данных основных параметров профилей.

При определении очередности бурения скважин куста, содержащего ГС, МСС, осуществляется пространственное профилирование оси скважин, при этом первоочередным является создание оптимальных условий для проводки МСС, ГС с ориентированным входом в пласт с целью снижения пространственного искривления; скважины с высокой степенью искривления проектируются в первую очередь; расстояния между устьями МСС и соседних скважин выбираются с учетом временных характеристик организации работ на КП и плановых добывных и эксплуатационных параметров скважин куста.

Четвертый раздел посвящен рассмотрению количественных, качественных, стоимостных и экономических аспектов принятия решения при проектировании схем разбуривания месторождений.

При строительстве скважин кустовым способом основные категории затрат можно разделить на организационные, технические и эксплуатационные. Техническое оснащение, организационные особенности, эксплуатационные затраты могут быть оценены экспертным путем и включены в стоимость строительства 1м бурения по одной скважине или КС куста при автоматизированном проектировании.

С этой целью выполнен анализ фактических затрат на обустройство месторождений. Основные параметры схем кустования — количество КП, максимальное и среднее число скважин в кусте, суммарная длина скважин, сложность реализации проекта и другие.

Рассмотрено влияние типа и плотности системы разработки, максимального отхода скважин на выходные параметры схем кустования (таблицы 1, 2).

Таблица 1 - Параметры схем кустования при различных системах разработки месторождений

Система разработки Однорядная Трёхрядная линейная Девятиточечная обратная Семиточечная обратная Пятиточечная

1 2 3 4 5 6

Типы ННС - - ННС ННС ННС

скважин: ГС ГС ГС ГС - -

Фонд ННС - - 41 80 72

скважин: ГС 72 77 40 - .

Количество добывающих скважин 40 59 65 50 36

Количество нагнетательных скважин 32 18 16 30 36

Протяжён- для нагнетательных 300 300 - - -

ность ГУ: для добывающих 400 400 400 - -

Суммарная длина ГУ, м 25600 29000 16000 - -

Количество КП 19 18 15 17 15

Среднее количество скважин в КП 3,8 4,3 5,4 4,7 4,8

Средний отход, м 600 500 440 490 500

Суммарная длина стволов, м 145722 160068 136438 104166 95502

Средняя длина ствола скважины, м 2024 2079 1684 1302 1326

Таблица 2 - Параметры схем кустования при различных максимальных отходах

Наименование параметра Максимальный отход на кровлю пласта, м

800 900 1000 1100

Кол-во КП 14 13 10 10

Среднее кол-во скважин в КП 5,4 6 7,2 7,2

Максимальное кол-во скважин в КП 8 8 9 11

Количество скважин с отходом близким к максимальному 45 20 17 18

Количество скважин с отходом близким к минимальному 17 10 4 4

Средний отход, м 550 620 340 680

Суммарная длина стволов, м 122013 123516 124960 126470

Средняя длина ствола скважины, м 1694 1715 1736 1756

Примечание: размеры участка месторождения — 5000 х 5000 метров; плотность системы разработки — 36 га/скв; тип скважин — горизонтальные; фонд скважин — 72; протяженность ГУ — для нагнетательных 300 м, для добывающих 400 м.

Для однорядной системы разработки Талаканского месторождения горизонтальными скважинами с протяженностью в пласте 600 м выполнены 3 варианта схем кустования (фрагмент одной из них показан на рисунке 8) с учетом оро- и гидрографии местности, рельефа, тектонических разломов. Одна схема кустования

выполнена по принципу привязки скважин в соответствии с рисунком 6-6, число КП — 79 при фонде скважин — 384. Реализация бурения осложнена близостью стволов и высоко-вероятным их пересечением. Большой фонд скважин выполняется с малым отходом.

Второй вариант схемы кустования выполнен (размещение КП в соответствии с рисунком 6-в) с обеспечением снижения степени пересечения стволов, но при увеличении количества КП до 93. При замене типа нагнетательных ННС на ГС с горизонтальным участком в пласте 100-150 м количество КП 82.

Рисунок 8 - Фрагмент автоматизированных проектных схем размещения КП и КС для Талаканского месторождения

Экономия затрат на обустройство КП при переходе от строительства двух традиционных скважин на одну МСС заключается в уменьшении протяженности КП на расстояние между устьями ГС. Оценка затрат на обустройство участка КП определен-

ной длины (с учетом объема грунта в зависимости от типа местности, транспортных расходов на перевозку грунта с учетом сезонности, типа дорог, близости с карьером) необходима и при определении достаточного расстояния между устьями скважин, в соответствии с ТТО и сокращения стоимости строительства скважин на КП.

При автоматизированном проектировании схем кустования месторождений, разрабатываемых МСС и БС (БГС) при их профилировании в рамках ТТО глубина зарезки может быть получена достаточно высоко относительно забоя и поэтому для принятия решения о профиле МСС необходима оценка экономической целесообразности ее строительства. Таким образом, глубина зарезки и протяженность БС (БГС) являются важным параметром при автоматизированном выборе для каждого из забоев БС (БГС) к основному стволу.

Методический подход к оценкам минимальной глубины зарезки БС (БГС) и альтернативности строительства МСС заключается в следующем. Равнозначность по стоимости бурения МСС и двух ГС (один из стволов ГС принят основным для МСС) достигается при условии

х • L = L, • х. , (7)

ГС гс бгс бгс* 4 '

где хгс, х6гс — стоимость бурения 1м ГС и БГС, соответственно;

Lrc, L6rc — протяженность стволов ГС и БГС, соответственно.

Если экспертная оценка стоимости 1м строительства БГС не превысит величины

х.5гс=хк- (8) то будет целесообразность строительства МСС по критерию затрат на бурение стволов.

С другой стороны, если длина БГС, являющаяся параметром для принятия варианта выбора типа скважины, не превышает определяемого ниже значения, экономически обоснованным становится вариант МСС (при учете затрат на строительство стволов)

L6rc = K-Lc, (9)

где К= хгс/х6гс.

Таким образом, коэффициент, равный соотношению стоимостей бурения основного и бокового стволов, или определяемый экспертным путем (с учетом затрат на строительство участка

КП между устьями соседних скважин) служит для принятия решения о целесообразности строительства БС (БГС).

Кроме того, в зависимости от соотношения затрат на строительство основного и БС (БГС) стволов, стоимости работ на инженерную подготовку КП, изменяется выбор типа скважин, что при автоматизированном варианте проектирования схем кустования увеличивает качество проектных решений.

При технико-технологических расчетах в рамках фиксированной системы разработки при кустовом методе бурения необходимо учитывать невозможность строительства определенной части МСС и, таким образом, альтернативную их замену. В свою очередь, с целью сокращения затрат на обустройство, необходимо определять достаточное для рентабельности количество БС для заданного фонда скважин.

Таким образом, альтернативное изменение типа профиля скважин является одним из параметров, оптимизирующих проектируемый вариант схем разбуривания месторождений.

При многовариантном характере задачи проектирования схем кустования месторождений с ГС, МСС, БС, БГС окончательное принятие решения осуществляется проектантом на основе автоматизированных расчетов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Разработан принципиально новый подход к проектированию схем разбуривания месторождений в единстве с формированием и выбором системы разработки, заключается в принятии технико-технологических факторов строительства скважин определяющими.

2 Обоснована необходимость проектирования схем разбуривания месторождений на уровне выбора типа скважин и системы разработки для формирования оптимальных условий строительства ННС, ГС и МСС и принятия альтернативных вариантов их типов, как параметров оптимизации при бурении кустовым методом.

3 Разработаны технико-технологические ограничения на проектирование ГС, МСС, в том числе с ГУ, как элемента системы разработки месторождения. На основе формализации ТТО и визуализации их на плоскости предложена экспресс-оценка варианта размещения кустовых площадок и забоев скважин, бурящихся с них.

4 Разработан метод покрытия карты-схемы разработки месторождения допустимыми областями для размещения кустовых площадок, бурение скважин с которых осуществляется в рамках технико- технологических ограничений.

5 Разработаны методика и алгоритм определения очередности бурения при совместном размещении наклонно-направленных, горизонтальных и многоствольных скважин с одной кустовой площадки.

6 Реализован методический подход к сравнительной оценке вариантов схем кустования на основе технологических и экономических параметров.

7 Предложен алгоритм проектирования профиля МСС на основе расчета траекторий основных и боковых стволов, как элементов МСС, с учетом технико-технологических ограничений и стоимостных параметров.

8 Сформулированы технологические основы для решения задач при автоматизированном проектировании схем разбуривания месторождений, со сложными технологическими схемами разработки, методы их решения таких задач, а также, функциональные и эксплуатационные характеристики программного комплекса.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ПЕЧАТНЫХ РАБОТАХ:

1. Харламов К. Н. Особенности проектирования схем кустования месторождений при многоствольном бурении / К. Н. Харламов, Г. Н. Шешукова, А. К. Харламов // Вопросы геологии, бурения и разработки нефтяных и газонефтяных месторождений Сургутского региона: Сб. научн. трудов СургутНИПИнефть. - М.: Нефтяной хоз-во, 2003. - Вып.4- С. 225-232.

2. Харламов А. К. Особенности проектирования схем бурения месторождений горизонтальными и многоствольными скважинами / А. К. Харламов, Г. Н. Шешукова // Проблемы развития нефтяной промышленности Западной Сибири: Тез. докл. науч.-практич. конф. молодых ученых и специалистов г.Тюмень 17.05.2004. - Тюмень: изд-во ООО «ТюменНИИгипрогаз», 2004. - С. 166-168.

3. Бастриков С. Н. Системный подход к проектированию схем разбуривания месторождений горизонтальными и многоствольными скважинами / С. Н. Бастриков, К. Н. Харламов, А. К. Харламов, Г. Н. Шешукова // Нефтяное хозяйство. -2005.- № 5. - С. 55-57.

4. Бастриков С. Н. Экспресс-оценка влияния технико-технологических ограничений на траекторию стволов скважин / С. Н. Бастриков, К. Н. Харламов, А. К. Харламов, Г. Н. Шешукова // Нефтяное хозяйство. - 2005. - № 8. - С. 125-127.

Подписано в печать 23.03.2007. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 198.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10. Тел./факс (3452) 45-56-60, 46-27-32 E-mail: izdatelstvo@utmn.ru

Соискатель

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Харламов, Антон Константинович

Введение.

1 Анализ научных основ и технологий проектирования схем разбуривания месторождений.

2 Исследование и разработка основных принципов проектирования схем разбуривания месторождений.

2.1 Методический подход к проектированию бурения месторождения.

2.2 Особенности проектирования траектории скважины как элемента схемы кустования.

2.3 Альтернативность как параметр оптимизации.

2.4 Экспресс - оценка выполнения технико-технологических ограничений на траекторию стволов скважин.

2.4.1 Метод формирования допустимых областей размещения устьев скважин.

2.4.2 Алгоритм формирования допустимых областей размещения устьев горизонтальных скважин на однородной местности.

2.4.3 Алгоритм проверки выполнения условий принадлежности точки месторождения допустимой области размещения устьев скважины.

2.4.4 Алгоритм и условия формирования допустимой области размещения устьев многоствольной скважины.

2.5 Основные аспекты проектирования схем кустования устьев скважин.

2.5.1 Особенности проектирования схем кустования устьев горизонтальных и многоствольных скважин.

2.5.2 Основные этапы проектирования схем кустования.

2.5.3 Укрупненный алгоритм и рекомендации по проектированию схем кустования.

3 Разработка программного обеспечения для проектирования схем разбуривания месторождений.

3.1 Основные функциональные возможности программного комплекса.

3.2 Моделирование технологических процессов строительства скважин на предпроектной стадии автоматизированного проектирования схем кустования.

3.2.1 Моделируемое изменение веса на крюке при фиксированной нагрузке на долото.

3.2.2 Моделирование и проверка параметров промывочных жидкостей по очистке горизонтального ствола от шлама.

3.2.3 Технические средства для проводки скважин - как основной элемент технико-технологических ограничений при проектировании профилей.

3.3 Специфические задачи проектирования схем кустования устьев горизонтальных и многоствольных скважин.

3.3.1 Назначение точки входа в горизонтальный участок, выбор основного и боковых стволов.

3.3.2 Идентификация объектов.

3.3.3 Разработка условий предпочтительности.

3.3.4 Расчет достаточного отхода скважин.

3.4 Особенности проектирования профилей фонда скважин при кустовании их устьев.

3.5 Основные рекомендации по проектированию размещения устьев скважин на основании и направления движения бурового станка.

4 Экономические аспекты принятия решений при проектировании схем разбуривания месторождений.

4.1 Методический подход к оценкам минимальной экономически обоснованной глубины зарезки боковых стволов и альтернативности строительства многоствольной скважины.

4.2 Оценка схем кустования при различных плотностях систем разработки месторождений.

4.3 Анализ фактических затрат на обустройство месторождения.

4.4 Технико-экономическая и технологическая оценки промышленной реализации методического подхода, алгоритмов и программного обеспечения проектирования устьев скважин.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Совершенствование методики проектирования кустов и профилей скважин на месторождениях со сложными схемами разработки"

В сложных горно-геологических и природно-климатических условиях Западно-Сибирского региона основой разработки месторождений является кустовой метод их разбуривания наклонно направленными скважинами (ННС), с 90-х годов скважинами с горизонтальным окончанием их стволов, так называемыми - горизонтальными скважинами (ГС). Для повышения эффективности разработки месторождения и увеличения извлекаемых запасов нефти большие перспективы имеет система многоствольных скважин (МСС), получившая широкое развитие на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз».

Охрана недр - одна из важных проблем, стоящих перед нефтяниками Западной Сибири. Совершенствование природоохранного законодательства и необходимость переноса основных объемов добычи нефти в водоохранные зоны и территории приоритетного природопользования требуют внедрения новых технологий.

Достоинство метода бурения скважин с кустовых площадок и насыпных оснований состоит в снижении затрат на обустройство месторождения и уменьшении техногенного воздействия на окружающую природную среду.

Недостатками кустового метода являются:

- вынужденные простои пробуренных скважин в ожидании окончания бурения остальных скважин куста;

- ограниченное число скважин на кустовой площадке;

- увеличение расстояний между устьями соседних скважин для одновременной эксплуатации и бурения их;

- близость стволов, ведущая к индивидуальному проектированию скважин в пространстве, сложности в оперативном контроле за бурением;

- увеличение расстояний между устьями с целью уменьшения вероятности пересечения стволов пробуренных и бурящейся скважин.

Спецификой кустового бурения скважин на месторождениях Западной Сибири является совместное строительство наклонно - направленных, пологих, горизонтальных, многоствольных скважин с одного основания, размещение большой доли месторождений на природоохранных территориях, что усиливает требования, предъявляемые к проектированию схем разбуривания месторождений. Применение МСС при кустовом методе бурения позволяет сократить число устьев на площадке при относительном удорожании стоимости одной скважины.

Технологический процесс строительства ГС и МСС является наиболее сложным в инженерном смысле и весьма трудоемким в практическом исполнении по сравнению с технологией строительства (ННС) с большими отклонениями ствола от вертикали, пологих, ГС.

В связи с ростом объемов строительства ГС и МСС, актуальной задачей становится разработка научно-обоснованных методов проектирования строительства таких скважин, так как традиционный подход к планам разбуривания месторождений становится не приемлемым для сложных технологических схем разработки.

Для формирования и выбора оптимальных вариантов решений на всех этапах проектирования бурения, включая составление технологических схем разработки месторождений, генеральных схем обустройства, схем кустования скважин, планов разбуривания скважин куста, требуется формирование основных принципов проектирования схем бурения скважин на новых и добуриваемых месторождениях при различных условиях разработки месторождения, технических и технологических процессов бурения и эксплуатации скважин.

Для нефтедобычи в водоохранных зонах и территориях приоритетного природопользования становятся необходимыми следующие варианты:

- строительство экологически чистых, безотходных кустовых оснований;

- строительство в пологих (ПС) и горизонтальных (ГС) скважин с отклонением забоев от вертикали 1,5 км и более;

- строительство многоствольных скважин (МСС).

При первом способе требуются значительные капиталовложения. Строительство по второму и третьему способам требует коренного перевооружения в технике и технологии строительства. Совмещение этих способов даст достаточно высокий эффект.

Особенность проектирования оптимальных схем разбуривания месторождений многоствольным бурением при кустовом способе строительства скважин в отличии от обычного наклонно-направленного метода бурения заключается в разработке дополнительных требований к схемам разработки и обустройства месторождений.

Целью работы является повышение эффективности кустового метода разбуривания месторождений путем совершенствования научных основ и методов проектирования размещения кустовых площадок и устьев скважин на них.

Основными задачами исследований явились разработка принципов проектирования схем разбуривания месторождений на основе (с учетом) выбора системы разработки залежей; разработка научного и практически обоснованного метода проектирования схем кустования скважин; разработка методического (и программного обеспечения) для проектирования оптимальных вариантов размещения кустовых площадок и устьев скважин на нефтяных месторождениях, отвечающего требованиям промышленной и экологической безопасности строительства скважин при снижении затрат на их сооружение.

Поставленные задачи работы решаются с применением методов системного анализа, теории множеств, аналитической геометрии, теоретических основ проектирования строительства скважин.

В результате выполненной работы разработан принципиально новый подход к проектированию разбуривания месторождений, заключающийся в принятии технико-технологических факторов определяющими, а не ограничивающими множество решений; сформулировано и обосновано требование к оптимальному проектированию бурения скважин на уровне выбора системы разработки месторождения; разработан метод проектирования схем кустования устьев скважин на основе формирования допустимых областей, размещение в которых кустовых площадок позволяет проектировать траектории скважин в соответствии с технико-технологическими ограничениями.

Предложенное в работе методическое обеспечение для создания системы автоматизированного проектирования бурения скважин включает все основные, взаимосвязанные технико-технологические и экономические проблемы, возникающие при проектировании сложных систем разработки месторождений на основе принципиально новых решений, с применением горизонтальных и многоствольных скважин.

Автоматизированный подход к проектированию бурения месторождений повышает качество проектирования разработки месторождений ГС и МСС, увеличивая степень обоснованности исходных данных для принятия решения и реализуемости проекта.

Предложенный системный подход к проектированию профилей многоствольных скважин в зависимости от соотношения затрат на строительство основного и бокового ствола (БС), в т.ч. с горизонтальным окончанием (БГС), стоимости работ на инженерную подготовку кустовой площадки (КП), позволяет осуществлять оптимальный выбор типа скважин при автоматизированном варианте проектирования схем кустования и выборе системы разработки месторождения.

Автоматизированный подход позволяет проводить аналитические исследования при разработке руководящих документов, стандартов предприятия (СТП) на строительство скважин, оценивая влияние технологических и стоимостных характеристик на схему разбуривания месторождений и формулируя условия предпочтительности с целью повышения безопасности проводки скважин.

Заключение Диссертация по теме "Технология бурения и освоения скважин", Харламов, Антон Константинович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Разработан принципиально новый подход к проектированию схем разбуривания месторождений в единстве с формированием и выбором системы разработки, заключается в принятии технико-технологических факторов строительства скважин определяющими.

2 Обоснована необходимость проектирования схем разбуривания месторождений на уровне выбора типа скважин и системы разработки для формирования оптимальных условий строительства ННС, ГС и МСС и принятия альтернативных вариантов их типов, как параметров оптимизации при бурении кустовым методом.

3 Разработаны технико-технологические ограничения на проектирование ГС, МСС, в том числе с ГУ, как элемента системы разработки месторождения. На основе формализации ТТО и визуализации их на плоскости предложена экспресс-оценка варианта размещения кустовых площадок и забоев скважин, бурящихся с них.

4 Разработан метод покрытия карты- схемы разработки месторождения допустимыми областями для размещения кустовых площадок, бурение скважин с которых осуществляется в рамках технико- технологических ограничений.

5 Разработаны методика и алгоритм определения очередности бурения при совместном размещении наклонно-направленных, горизонтальных и многоствольных скважин с одной кустовой площадки.

6 Реализован методический подход к сравнительной оценке вариантов схем кустования на основе технологических и экономических параметров.

7 Предложен алгоритм проектирования профиля МСС на основе расчета траекторий основных и боковых стволов, как элементов МСС, с учетом технико-технологических ограничений и стоимостных параметров.

8 Сформулированы технологические основы для решения задач при автоматизированном проектировании схем разбуривания месторождений, со сложными технологическими схемами разработки, методы их решения таких задач, а также, функциональные и эксплуатационные характеристики программного комплекса.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Харламов, Антон Константинович, Тюмень

1. Марков Ю.М. Разработка нефтяных месторождений наклонно-направленными скважинами. М.: Недра, 1986. - 278 с.

2. Савельев В. Опыт проектирования и разработки низкопродуктивных объектов с применением горизонтальной технологии бурения / Е. Богомольный, Н. Струкова, А. Берлин // Нефть и Капитал. 2001. - № 2. -С. 48-53.

3. Thorogood J.L. Application of risk analysis methods to subsurface well collisions / T.W. Hogg, H. S. Williamson. 1991. C. 299-304.

4. Булычев Ю.П. Оптимизация подготовки схем бурения куста скважин с применением ЭВМ / Е.А. Нурмагамбетова // Научно-производственные достижения нефтяной промышленности в новых условиях хозяйствования.- 1989. -№8.-С. 1-3.

5. Бастриков С.Н. Основные требования к проектированию схем разбуривания месторождений горизонтальными скважинами: Монография.- Тюмень: СибНИИНП, 1997. С. 157-160.

6. Шешукова Г.Н. Повышение эффективности кустового метода разбуривания нефтяных месторождений Западной Сибири: Диссертация на соискание ученой степени кандидата техн. наук: 05.15.10.- Тюмень, 1997.

7. Гулизаде М.П. Оптимальный метод разбуривания морских нефтяных месторождений / Н.Х. Бабаев, Д.А. Бабаев, Б.М. Халимбеков, К.А. Амирагов // Материалы научного и научно-методического симпозиума нефтяных вузов СССР. Баку, 1969.

8. Хачатуров В.Р. О динамическом проектировании и его реализации при освоении нефтяных месторождений // Фактор неопределенности при принятииоптимальных решений в больших системах энергетики: Сб. науч. тр. Иркутск: СЭИСО АНССР, 1974.-С. 58-61.

9. Полищук А.И. Алгоритмы решения задач оптимального проектирования обустройства нефтяного месторождения / В.О. Рапопорт // Исследователи производства. -1971. № 12. - С.20-23.

10. Гаджиев Н.Р. Способ проектирования наклонно направленных скважин при кустовом бурении со стационарных платформ // Строительство нефтяных и газовых скважин на суши и на море. 2005. - № 2. - С. 5-11.

11. Разработка и внедрение системы автоматизированного проектирования профилей наклонных скважин, бурящихся с одной кустовой площадки: Отчёт о НИР, заказ-наряд 4839 (промежуточный) / СибНИИНП. Рук. Сушон Л.Я. -Тюмень, 1983.- 150 с.

12. Разработка системы автоматизированного проектирования (САПР) профилей наклонных скважин, бурящихся с одной кустовой площадки: Отчёт о НИР, заказ-наряд 0.82.4839.86 (заключительный) / СибНИИНП. Рук. Емельянов П.В. Тюмень, 1985. - 92 с.

13. Бастриков С.Н. Строительство скважин с кустовых площадок на нефтяных месторождениях Западной Сибири. Тюмень, 2000, - 252 с.

14. Гулизаде П.П. Оптимальное разбуривание нефтяных месторождений кустами скважин / Д.А. Бабаев, Б.М. Халимбеков, К.А. Амирагов // Нефть и газ.- 1971.-№3.-С. 27-33.

15. Киршенбаум Р.П. Решение задач кустования скважин на ЭВМ. Опыт эксплуатации. Опыт и проблемы проектирования обустройства нефтяных месторождений Западной Сибири / Э.А. Ахпагелов, В.А. Коровин. Тюмень: Гипротюменнефтегаз, 1981. - С. 63-72.

16. РД 51-01-02-84. Бурение кустов наклонных скважин в морских условиях / ВНИПИморнефтегаз. 1984. 73 с.

17. Разработка автоматизированной системы управления искривлением наклонных скважин в УБР Главтюменнефтегаза: Отчёт о НИР, заказ-наряд 0.84.4855.87 (заключительный) / СибНИИНП. Рук. Емельянов П.В. Тюмень, 1987.-170 с.

18. Бастриков С.Н. Проектирование и строительство скважин с кустовых площадок на нефтяных месторождениях Западной Сибири (проблемы, исследования, актуальные решения): Диссертация на соискание ученой степени д-ра техн. наук: 05.15.10.-Тюмень, 2000. 180 с.

19. Карпов В.М. Анализ организации работ при кустовом строительстве скважин в Главтюменнефтегазе / Д.Ш. Рамазанов // Организация и управление в нефтяной промышленности. 1979. - № 7. - С.3-7.

20. РД 08-435-02. Инструкция по безопасности одновременного производства работ, освоения и эксплуатации скважин на кусте. М., 2002.

21. РД 39-2-171-79. Инструкция по бурению наклонных скважин с кустовых площадок на нефтяных месторождениях Западной Сибири. Тюмень, 1979.-72 с.

22. РД 39-2-1290-85. Инструкция по одновременному производству буровых работ, освоению и эксплуатации нефтяных скважин на кусте / ВНИИБТ. -М, 1985.- 15 с.

23. Галикеев И.А. Кустование горизонтальных скважин // Тезисы докладов: Материалы 3-его международного семинара «Горизонтальные скважины». М., 2000. - С. 28-29.

24. Мохамед Найм М.А. Проектирование и расчёт профиля горизонтальной скважины (на примере нефтяного месторождения Муглад, юга Судана) // Тезисы докладов: Материалы 3-его международного семинара «Горизонтальные скважины». М., 2000. - С. 43.

25. Иткин В.Ю. Проектирование пространственных траекторий горизонтальных скважин при кустовом бурении // Тезисы докладов: Материалы 3-его международного семинара «Горизонтальные скважины». М., 2000.-С. 45-46.

26. Левицкий А.З. Расчет пространственного участка горизонтальной скважины для вскрытия продуктивного пласта по заданной технологии / В.М. Тенищев. С. 46-47.

27. Кульчицкий В.В. Строительство скважин с пологим и горизонтальным окончанием ствола // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море.- 1999.-№7-8.-С. 12-15.

28. Прохоренко В.В. Типы профилей боковых стволов восстанавливаемых скважин / Г.С. Оганов // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море.- 1999.-№ 11-12. С. 16-19.

29. Кейн С.А. Развитие методик расчёта траекторий наклонных, горизонтальных и разветвлённых скважин (на примере Тимано-Печорской провинции): Автореф. диссертации. М., 1996. - 23 с.

30. Michael Hauck Planning platform wells: the bellow-ground structure, Ocean Industry. May 1989, C. 36-40.

31. Мелик-Шахназаров A.M. Математическое обеспечение, программа контроля пересечений стволов наклонно-направленных скважин при кустовом бурении / В.Г. Фролов, В.Г. Дахнов // Автоматизация и телемеханизация в нефтяной промышленности. 1985. - № 5. - С. 6-12.

32. Алейников Б.И. Некоторые алгоритмы решения многоэкстремальных задач размещения и их экспериментальное исследование / С.М. Мовмович // Исследования по математическому программированию: Сб. науч. тр. М., 1963.-С. 193-200.

33. Оберкирчер Д. Будущее многоствольного бурения // Нефтегазовые технологии. 2001. - № 6. - С. 58-59.

34. Додонов А.В. Методологический подход к проектированию многоствольных скважин для нефтеизвлечения из целиков залежи // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2000. - № 10. -С. 10-15.

35. Оганов Г.С. Современная классификация многозабойных скважин / С.В. Поздышев, Н.Ф. Шуть // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2002. - № 1. - С. 12-15.

36. Темнов Г.Н. Исследование эффективности применения горизонтальных скважин в условиях Талинского месторождения / Б.И. Леви, B.C. Евченко, В.М. Санкин // Нефтепромысловое дело. 1993. - № 8, - С. 1-8.

37. Калинин А.Г. Бурение наклонных и горизонтальных скважин: Справочник / Б.А. Никитин, К.М. Солодский, Б.З. Султанов. М.: Недра, 1997.

38. Никитин Б.А. Перспективы развития горизонтального и разветвлено-горизонтального бурения / А.С. Оганов // Тезисы докладов: Материалы 3-его международного семинара «Горизонтальные скважины». М., 2000. - С. 6-8.

39. Буслаев В.Ф. Строительство скважин на Севере / П.С. Бахметьев, С.А. Кейн, В. Юдин. М., 2000, - 287 с.

40. Додонов А.В. Решения и расчёты при создании многоствольных скважин для извлечения нефти из целиков // НТИ, Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2000. - № 8-9. - С. 43-51.

41. Близнюков В.Ю. К вопросу проектирования процесса зарезки и бурения новых стволов скважин / Н.Р. Гаджиев // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на морс. 2001. - № 5-6. - С. 14-15.

42. Прохоренко В.В. Типы профилей боковых стволов восстанавливаемых скважин / Г.С. Оганов // НТИ, Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море, 1999.-№ 11-12.-С. 16-19.

43. Ахмадуллин Э.А. Восстановление скважин методом зарезки и бурения вторых стволов на месторождениях ОАО «Ноябрьскнефтегаз» / В.В. Белоногов // НТИ, Нефтепромысловое дело. № 2. - С. 34-37.

44. Кудинов В.И. Горизонтальное бурение и зарезка боковых горизонтальных стволов в нерентабельных скважинах ОАО «Удмурнефть» / В.А. Савельев, Е.И. Богомольный, Б.М. Сучков // НТИ, Нефтяное хозяйство. 1997.-№5. -С. 17-20.

45. Близнюков В.Ю. Особенности бурения наклонно-направленной скважины с большим смещением забоя от вертикали / А.В. Большаков. -Краснодар: «Бурение», 2002, С. 38-41.

46. Бастриков С.Н. Системный подход к проектированию схем разбуривания месторождений горизонтальными и многоствольными скважинами / К.Н. Харламов, А.К. Харламов, Г.Н. Шешукова // Нефтяное хозяйство. 2005. - № 5. - С. 55-57.

47. Бастриков С.Н. Экспресс оценка влияния технико-технологических ограничений на траекторию стволов скважин / К.Н. Харламов, А.К. Харламов, Г.Н. Шешукова // Нефтяное хозяйство. - 2005. - № 8. - С. 125-127.

48. РД 314170706-027-2001. Технологический регламент на проектирование и строительство горизонтальных скважин. 2001.

49. РД 5753490-022-2000. Технологический регламент на бурение из обводненных и бездействующих эксплуатационных скважин боковых стволов с горизонтальным участком. 2000.

50. Ван дер Варден Б.Л. Алгебра. М., 1979. - 638 с.

51. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. 2003.

52. Лесной кодекс Российской Федерации от 1997(с изменения и дополнениями от 29.12.2004).

53. ПБ 08-624-03. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности: Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 05.06.2003 №56. -М.,2003.-С.272.

54. РД 00158758-224-2001. Инструкция по одновременному производству работ по бурению, освоению и эксплуатации скважин на кустах месторождений Крайнего Севера / ТЮМЕННИИГИПРОГАЗ. Тюмень, 2001. - 22 с.

55. СТО 2-3.2-037-2005. Требования к организации и производству работ по бурению, освоению и эксплуатации скважин на кустах Бованенковского месторождения / ГАЗПРОМ. М., 2005. - 24 с.

56. Правила геофизических исследований и работ в нефтяных и газовых скважинах: Постановление Министерства топлива и энергетики России и Министерства природных ресурсов России от 28.12.1999 № 445/323. М., -1999. -67 с.

57. РД 08-435-02. Инструкция по безопасности одновременного производства буровых работ, освоения и эксплуатации скважин на кусте.