Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сохранность и продуктивность безвысадочных семенников сахарной свеклы в зависимости от фона питания и обработки почвы в условиях Чуйской долины Киргизской ССР

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Сохранность и продуктивность безвысадочных семенников сахарной свеклы в зависимости от фона питания и обработки почвы в условиях Чуйской долины Киргизской ССР"

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА НАУЧНО-ИССЛВДОВАІЕЛШШЙ ИНСТИТУТ САХАР! ЮЛ СВЕШ /ВНИС/

СОХРАННОСТЬ И ІІРОДУіСГИШЮСТЬ БЕЗВНСАДОЧііЬК . .

СЕМЕННИКОВ САХАРНОЙ СНШ1І В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНА ПИТАНИЯ И ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В УСЛОЕШХ ЧУІІСІСОЛ ДОЛИНЫ КИРГИЗСКОЙ ССР

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных науй

На правах рукописи

БАРІЮ

633.63:631.531.1:631.5 /575.2/

Киев - ІУіЮ

Диссертационная работа выполнена на Киргизской опытно-селекционной станции по сахарной свекле.

; Научный руководитель - АКИМАЛМЕб Д.А., доктор сельекохозяй-

ственных наук профессор

БАЛАН В.Н., доктор сельскохозяйственных наук ПАВЛЕНКО Ю.Е., кандидат сельскохозяйственных наук

Ведущее предприятие - Агропромышленный комплекс Киргизской ССР

на заседании специализированного совета Д 120,01.01 при Всесоюзном НИИ сахарной свеклы /ВНИС/.

Адрес института: 252П0, ГСП, г.Киев, ул.Клиническая, 25, ВШС, Специализированный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан " 3/ в ш--€>£Лс5!_____________ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор технических наук

Официальные оппоненты

г. в 10 часов

профессор

П.В.САВИЧ

ОБЩАЯ ХАРЛКТЕРИСШЛ РАБОТЫ

Актуальность тег*ч. На урояай и гса^эстао семян сахарной свеклы влияв? многие факторы, средп которых паяная роль принадлежит способу кх производства. В настоящее время в петой стране применяется два спсссба виращиватт сокяк сахарной свеклы: высадочный и безвиссдсгашП, последний, как болеэ совершенный, позволяющий полностью иеха:шзкрова?!» процесс скрещивания СОПЛИ П СНИЗИТЬ юс есбсстошость» исходит все больпеэ рзспроотрокениэ.

При р.'рсчйзаияя езглн с&х&риой свевай одной из паяных факторов песшзиия сохргяиоатп и продуктивности беавигедочных семеним-каа явяявгея условия ютзипя» Эффззтпвноеть гешеральных удобрений Т5 ЧуГлшой долина КиргпзсяоЯ ССР езучали Е.Л.Тоикаль /194В/, С.Л. АЗдаглгапоз, В.йЛгбоЛда /1961/« К.ф.Изстааова /1981/, Д.А.Акима-:лкэв» З.Ц.Золо5й /1306/, однако, ко изучала проблема, .в каких до-зех *5 сочо?с'тя5 цолесообразно прикзнять ергяиичзеккэ п минераль-даэ удобрения. Из изуазио тагсга 1з: дсйствиэ на фпздояого-бкохими-»г55я:о оссбскяосгл резтензя парзд уяодоа о акту, сохранность се-!'С:2!ЙПОЗ В 313ЛГОЙ пзриод, продуктивность, - кшос свиовкгсс элементов шташл. В литератур:? пят саздспаЯ о вянягиз: удобрения г! ос-поеной сбрпЗоткг: пошеч на засоренность посовав сонзшшкоа и агро-фязапсскяо свойства почт:. Пов?о^у разработка отгос' вопросов «то? гктаоз энгяонко для объяснения процессов какогиония и расходопа-пгтл пататалып-гс ватгетв, а ?<шо..дяя прзхгекп прпкзиеикя удобрэ-

»Г ■ .

Ц^ль’И задачи • пааладозашЗ. Огаовивл цель п&зпх исследований-опрэдоявии? п иоупноо обоснованно иакбояеэ еффоктаиаве доз орго-ютеемк п'квюряяь'.скх удсбркшй, а ■ггтаэ способов оаиовноа ебрл,» бота! печен, сбсспэчивгзщпх повггэикэ сохрагсюстл п продуктив-' поатп бозс«срд«гзп?х езгаипягов спхзрноЗ свэшш. .

В'ЗОДйПу яселодозеяпЯ входило изучить: ’ . ■

- влкгагка удоЗрзнпЯ а способов ескозаой обработки псюви ка роз*» п разглткэ, фязполего-бпопгезияейкз сссбошгесй! бозвкседоч-1Г-К езгегавжоз» 'их сохранность и предуктп&иость}

- еоэдоЯствиэ откх-приемся на аасорзгагостг».согянтяе посевов, сбъэй*згэ -кассу а влеяюзть пахотного горизонта' почки;

- шяоотшо и вшюс -основтгг влегзитсв пят^?г«т в зависимости о? удобреийЯ и спсеобоз основной сбрсйотки почгп; -

. - ассокоскгазскуа сффактивиосгь удсбратЯ и способов 'основной 'обработай потагз при вкращивзшш еэгдо сахарной свакш безпысадоч-

ным способш.

Научная новизна. Впервые применительно к условиям Чуйской долины Киргизской ССР на основании экспериментальных данных установлена эффектность основного «несения органических /навоза КРС и помета птичьего/ и минеральных удобрений на двух фона* вспашки! обычным я двухъярусный плугами, изучено их влияние на густоту стояния» сохранность и продуктивность безвысадочных семенников, выявлено воздействие этих факторов на засоренность посевов, ело-жение и влажность почвы, изучены особенности физиолого-биохими-ческих процессов в растениях свеклы, определены изменения в количественном составе основных влементов питания в растениях я параметры их выноса, выявлено последействие удобрений на урожай ярового ячменя.

Практическая ценность работы. На основании полученного експериментального материала разработана и внедряется в производство система удобрения /оптимальные дозы и сочетания органических и минеральных удобрений и способ основной обработки почвы, обеспечивающие повыпение урожайности семян без высадочных семенников сахарной свеклы в орошаемых условиях Чу йеной долины Киргизской ССР, на 0,23-0,4 т/га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и об сух-дены на научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Киргизского НЛОЗ /г.Фрунзе, 1987 г./', республиканской конференция молодых ученых/г.Фрунзе, 1987 г./, конференции профес-сорско-ггреподаватедьского состава агрономического факультета Киргизского сельскохозяйственного института им. К.И.Скрябина /г.Фрунзе, 1987 г./, Всесоюзной конференция ысшодых ученых и специалистов НПО "Сахсвекла" и координируемых учреждений /г.Киев, 1988 г./, научном совете Киргизской опытно-селекционной станции по сахарной свекле /с.Первомайское, 1989 г./, Диссертационная работа рассмотрена на расширенном научно-ивтсдкчесаом совете селекцентра ВНИС /1989 г./ и рекомендована к защите по специальности "селекция и семеноводство".

Публикация результатов исследований. Основные положения дис-сортационной работы опубликованы в 4'печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 1В6 страницах машинописного текста, состоит из введения, семи гдаь, выводов я предложений производству. Содержит 32 таблицы, 4

рисунка и 34 прклояонпя. Список литературы пюгочает 166 ианшо» папай, п той числе 24 пнострзшпд ксточнкнов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глппа I. Бзасыо^дсчиоэ сокзиоводство сахарной

ССОКЛП 3 СВЯЗИ С Прт/ЗНЗШ!Э.М удсбрзииЯ

п способов основной обработки почси.

На сскопэ енплиэа кяучной литературы кзлозока кстория и сов-рег.-зкгоэ состоянкз щэавдвяши свеянпяков сахарной свеклы в Нир-гпгской ССР, осгзнонгл бнояоггпгескпэ особенности безшсодочних са-даякккоз, пояазсно вдпкнпо удсбренкЙ на сохранное? семенников в згсгшй пср::од я :ас продуптишость, Орознализирооака степень мзу-псш!остй сднпл: из оскоснкс агреяртекоз псздолкзашя сахарной свеклы на еог'ош; епг;\чн"зеглг: к кздерзяыш: удобрений, основной об-ргЛОТЯП ПСППЗ. Устеноплено, ЧТО В ОрК!ЙГ>г«« услозтпс Киргизской ССР ’кэ били проведши песледосаияя по сокяетиещг пр^ененпз под еэгэпкст! орга/ктгзегскг. я пягрольтпг: удебрзняй п способоз :ес за-к.п:ш а поп?у.

ГЛСЕЗ 2. Г'ЗТОДИЛГ1. !5 УСЛОП'М ПРОЕЗДОППЛ ОЯИГОЭ.

Поздпгз рг.Зсги п лгборкт-ор?п:э яселедозения проводились з КЙ5/0о-19?3,/89 гг. ид Шфгкзспсй опьтно-селсканстюй станция яо сгхзгиой спзкло. По~зп спиткнх уюстяоз лугосо-сгрозеянея, ороаа-<л.'зл, по гзхагегаског'у состагу - срздиесуглхнистая с содержанием гумуса в сахотшм горпзонт-э 1,61$, pH йодной ецтялки 7,5, общего «зота 0,Ц<5.', лсдег’.гл?о?о фое^зра 4*3,9 »*?/гд*, под:::кисго калия 337 тт/кг ясчва. Глубина зелеганкя грунтоэгЕс бод - 3,0-3,5 ц.

Поограда пгслсдозоний кэтппаяа пояогчк* и продаоодстсэшая потсппэ проводились з соо?г’етс?с:пз с сбгдал! £ЗТ0Д1«эскш.'л аапсзгипя*^: проведения полоеш: оп-лоз, сяг.агкгла.? П.Д.Доспзховы'! /1585/. а ^тодцчзсшсл! ухазснпягд ВШ'С /1986/. Появвйэ опыты за-яшдиаалпсь в »г!тырохпратной позторкоста. Площадь пссзсной делян-пл 158,4 пп.г,?, учэтпсй - 72 кзлз. Ссрт Рсизисяая одкосешннал 32.

Оргенкхескдо - полулсрзпрзгмй пазсз крупного рогатого скота и покэт птичий, фосфорита - простой грасулкрозанкнй суперфосфат /19,5%/, галийшо - калий хлористый /0,02/ вносили под вспелку, азотшл - оккначная солтира /34,0,?/ - о дга подксршся, равншп аодвчэствс'п. Подкормка азотит-гл удсйредатз проводили в фази ро-

и

Л Г>

О О

о с,

У

• О

а ЇІ

П -5

о

Ы

О

М

5

г-

?..ъ

я

гз

о

•.І

ч

V.,!

Л

<:,>

і)

з". а

<Т> ?

я

1

о

*э

о

со

3 3

s*4 о

С 4 й

О £-» ■о о Г)

«£ а и

• О с: о

?•« s: с.) 3

S 5 JU

С.\, с: 15

1 с Г;

' -ч v..: о

' О

'Л -.1

S’ ■л

' I

О

'j:

(VJ

о>

Г '■ о

и *...: -

і-*, ■,',

и.- ::*1 ,

;

\І :"Л

.5 а ;

г:: р г.-

-

о о

>. J

vr о

■■•Г г-н .. -V

л

сх

'.о ;-, ° Й 8'

9

'2 S -, -Л

•і -г

я" ^ к;

. >а :“Г

■-/ У ‘ \/ £ ,-

С., ^ «-1

: С Г:, :

><

о“

'Л

ч.: :

. -ч

'~У ; ■3 о

V' "I іО 'j

*" * fj'j в

Q "О О С

М п ' >

О Lr г.ъ

::i О

1.:

-Л ' ^ г» d

О V..h г> с>

' і •' ■ ! •* 'j . > ■т Г і

.„♦ ■-Т ■.. ’ ; . і ■> С:

-/ ' . і

- : -•» )

Г ' ■Cj 7-ї ; ;

С • О •'-ч

і.) •-« •Л

ГУ -;

~ в ■.-1 ,..._ С? -V

I 3 £

:.1 :- # "•;

ГУ

Г- >т р v

ті: ••:■«

■;)

І”. ' -

■’.> О

С-'1

...., Г> !

о

•л

• ^ ,л

'

я

п

н

о

С-' -,-т

С •/•.’)

а й о э

р, ■:i

1Г? ''.'Z п r.

1Л : ! ,

,:

6

о ГГЗ І-1 ы :'4

сз '•*

о.

-Л, і ^

-j Г^! ч‘>

:. •j гз

/- г;.

, і о

’-, ' :

?! '. і О i.:-j

S ?

<.Г) ...?

L ■v;* ч --

г.ГЛ

■; tr

,:г. £~<

: л г: * Л Г.».’

:і Й

;-і p., v.5 *•<

" І П Ч

)• -ч ■.=•

& U

О

г-і Q' О

п ■::i. c.>

і > C:.,

'.О' Q v'T *•«

і Urf

С-

r-S o' '">

'> v.i

и vr У - :

•У £

•; %

Р

* -•

,.:3 d ГЛ

■ ■: •/ у

•- "і

Я* о

Си І.О

h' 0»

■-> о f~*

;л

\ . ■;

-

и

t ; C3 ir.'

■--a > і иг

* E ? ^ .

} ’’Ї

д лу луллсллz::ch дллллл л ';олеб лнля:"' vr?:t!';pnxy?i пр:і стсу*.-сі'шш

-.та иохро??, v і'-лг:::од!*:>;і пс-рпод от лий* а гєсііс, что привело г с.!”!-:;ог у по'ігіпоп, я зглжї отнсаиелыю нпзкоП їєм-

г'~ллуглУД гз:л..лллул’гллчосгл- лоз/уді::; п 5олкл;;л ісолкчествс:; ■глл’пкіол лл-лд пггл тлл. :согсг::л :* с неп оллгэдь, снмзио пройди? лллллголлі-З псклпплп и-педд::т;;виос'гь <5сзгг-

ГЕПУлЬЇДТ!1 І’ССШОЗЛІ-’П

}’’іліл;, Влллл"' дуслплллЛ и с'сно::" го ’і слдліо??::;

гіллгл' з"Г'0'''!:"сот’; лллллол елл'"лм л •

cri;:..r-„ ,,,,,,,,, гг.л-л:

Ко'!гул?'.;,1,го оолллУ л" л'гллл'лли лелл лл псолглл' i'5 ora tv; n o'-h ;? : с . r ;r:r:v.'v ,y л-л’.і;- іл л лл?; аглуклрллллллолъ тлдллл! и доплыл . о' лллл. ллеллллл- - л їл’~; спогллл •• спои;';: олу:О с тл гї лоч,л<. Ялл. гл^еллло д’длллллл гл:д глп-’ллл п^лл-лл л yvлдил:!:::'; лл-лл ^т"Г: егдл.г::лл ол'л": ; Длр ■ ;гсх плл) ллсл.-ллл; лллл ол с: ллл чл. Ій-91 лт/пл .'•/ллЛ л . 1/, і лллллл плллгелнолт :> - ЙлІ-'л; пт':/;;.:* лл л.пл :л;п глу^г-1 ПЬ-Д-лл о.'г'Л'ли^-. пул сл-гслнл:

"О у/гл нліллл. ” 15 ■- пл-лл у ол-л-лгл с 1д;:ґлло л ^7;у’''Д ;; л !0ДДУ :г/} п.л --.лл? лллллУ: n.ivv;:: іл-І’-лл при соллсплл

г";’сглпг:. С"1 у/г?. л'. л Ju д.лл пеллл. с ІДг;гулл* іїолїпппга лл-

ллглллелг лл плл •;'лллгл: п спеллил-' т; л л ■ллені-еи нллл;

<ллл лллл-': удл'Д? -лу лг п;:.:Слл ГОлЛ'Л лллллло ил Пл , У-оУ ,'//,• П лл •у’ .Улл'. - -, улл; f лллллл Г’ДЛ'О!? лЯД'-лл. пс^лолл залл-

ЛЛЛ.- Г'ЛЛЛ Л ;р ;-;л л ;лг s ■ л л , у,т с 'Л' Л Л л . Л У’ ЛЛЛ С ЛЛЛ VI СЛ’ела

лдл':* рг/::...илу її н."-лтл ";У-л‘./ r-м гоул'тлу ;глогного wion г;о• г~

їл-д :> слулллд :;ззлллл;!:‘о о у /дл: ддл:'л-:л,у-, елп^елл ;-ч):;Пчестлл .

■ ЛлСЛ'л;у-'-л'-' г;гГ'Лл:лл- лл НІЛ’Д-. огіт-г.л ' л;:лл:"'; ;'пссллнност<; ~

ЛЛ..Л " С-'.Т-";-;л 'КЛ;Л Г’.Г1‘:'\'л-У’"", ДУЛ Ул.СЛ1)л;лл1 я;- Г^СЛьЛЛ,

Г'ЛГ уллЛ!! :::УІ ПСЛ ГЛНГЛЛі ДЛ іДЛЛОлїГі’ ПОЛГі; Hl> їукііл;-

д;улз :: п’лл;,л;.л уг' у одлуенг > ^-л^і< р"Л'і'toe'1; і поелл'-вд сол'/іпіппоп стллл.'Л1 Іі '^л:л-' Л" ;:Лг--'С?лч; ■; ас! Л’^УиЛ'- ї. СДД ьЭГОХЛЗ’Лл; лто слліт-уо л '.л1;?, ллїтл дд?е."л\-л'г; пелллкл, ках :цирїл;д

■-Л'Ь ЛЛЛЛГД УЛ ;; Ої і ■ Г' К СГІ'ЕОПТ?" "t '< ПДЛЛСУПДНЛО уПСЛТІнОІЛ'J

лЛЛУЛУГіл ЛСДлтпо:^ -п Лї^'у ЯСГУСлі.'У! П Гі Р"Г!НОПлССГі'{ЛП п?р?:у; пллол?' (іічл .?:'лсгу:” углтдпьлЯ у^пол у г'лог:У;С0л п."гх;олг:отпл'і. ■УДЛГ'ЛІДЛУЛІ'; -лплллл ЛППУИЛУДГЛЇО. ІЇГ. СПІГГСЛЛЗ КОЛГ'ЧЛСГ 'О

Таблица I

Бгссргггтетгг- бегг::гае;о’';"г: ег*:*нн""С2 п яйВ'.ккягоогх с? удс5рг:шЯ и споссЗсз с'зпсзаой сзргбсг;:" цо^тт, сг/гз.ы

Огненная с.>- ■ ^до5р2:::к: /<Ьх-гор В/

работка пс-г- ;-------*———}——■—

г;:т /;*;ак?ор Д/ ;Вез |-;х- <Я"ВСЗ

;7дсй-!^ ;решп:!

■ЗОт/гс. |

Нззоз

30?/гс.+ Г-РК •

По:.:ст р?доз ,Пс?:эт Навоз 15?/гсг+ 80>г/га+ 15!г/га+ ,15?/гй+ 7.0?/га+ ИЗ &/2 7,ВС ;1/2 ШЕ ;1/2 Ш{ |1/2 ВД£

Срзднег

-до й

-до фактору А

(Й1.этнн:а

плуте;.!

Дчетярус-К1й-г пдугси

Срздазэ по гл%-гс?у Б

зсзорсшюзте

ОАгжш плуг СИ

ДзуГЬТруСК:Г:

пяугск

Срсдпзо по фавору В

% СШЕвНЯЯ ЭССОрвНИОСТН

ЙСР03-А I -

В (гпс настоек ляскав сгатад /1985/В7~1937/Ш_ _гр»/

1Б2 194 255 2й7 £71 257 270 £51 213 220 237,1

12Б 141 194 135 216 210 .155 17? ' 162 164 173,1 1 СП 207,6 1

154 163 £55 221 24 й £39 255 215 КЗ 192

01,3 В й-ж £7,3 > огшл 24.£ ТГЛ !"7 Т 51.1 £0,3 ’•-;г';з^“И!ГО~ СГ'г 21,4 27,8 28,7 •;,г /К35'£5-1е37/83 гг./ 23,9 25,5 24,9

22 2.1) 31 с 5 ЕЗ - 29 В7 23 30 28 29, б

II 15 17 . 13 21 16 10 16 19 16 16,8

16.5 20,0 £4.0 26,5 £7 ,,0 22,5 20,0 21,0 24,5 22,0 23,2

50,0 <0,0 45,2 в56 Ба,€ 4-1,0 43 ?7 £3,5 36,7 42,9 43,2

КЙ*,

05

сорнлков, произрастаем в посевах во второй год лизни беэшса-ДОЧШЯХ СЕГ'.ОШШКОЭ.

На основе елшшза ллилнвд способов основной обработки почвн на ее фпзтгесйоо состояние установлено, что наиболее оптимальная объегаая масса пахотного слоя попей пэред севом отмечалась при двухъярусной сспсзкв /1,31 г/куб.с?^ п бша на 0,03 г/куб.с« !.;еньив, чзи при веппаке обитым плугом. Положительное воздействие двухъярусной вспоткн на объс’шуо кассу почвы сохранялось на протяжении всего вегетационного периода бвзвысадочннх семенников сахарной свеяли.-

Одшпі кз условий успешной пэрззимовкк бзззиседочной сахарной СП8КЛЫ является получение друетпос всходов з оптимально короткие сроки, которое в условиях ЧуЯской долгаш в значительной степени зависит от уровня вяахноста верхнего слоя почек, в которую попздавт сегуна прн сзвэ. Ре*Ий та влаяности,- согласно нотах исследований, зависит от физического состояния пахотного горизонта ПОЧЭН, соэдзпаеного ОСНОВНОЙ обработкой ПОЧВЦ. Проведение ВСПЙЗ-ки доухглрускш* плугом ПСЙ0*ИТЗЛЫ10 ВЛИЯЛО на СОДерлМНИв влаги В пахотном слое почта перед проведением сева. Та::, прн пспсяке паугеч ПЯ-3-35 платность пахотного горизонта бша нп уровне -18,3%. иогда» как при вспазке плугом ПН-4-35 - 17,0^. 3 слое по«пш 0-10 с», куда попадали евкана при посове» влажность при двухъярусной вспежяз на 0,<$ йолызв в сразненки о обычной аепш-хой. Последней-п объясняет фал? пляучоння больгаой густоти стопная растений евзклы в пэрвнй год еэгетации боэвкепдочных евшн-Н’.'ГСС? при проведении ОСНОВНОЙ обработки ПО’ГЛ? двухъярусным плу-гои. В осоннйЯ пэриод лугаев накопление влаги из поливов и атмосферних осодяов • тзткэ«галось прн ггроседонии вспгакн плуга* ПЛ-3-Э5, о чей свидетельствует бол клал на 0,ой влашость пахотного СЛОЯ ПОЧВУ перзд уходом растений В ЗШ.іу. Положительное вли-якяа двухъярусной вслеэкн на плажность пахотного слсп почвы сохранялось к я моиэнту уборки урочая ео*ян.

Гло?'» 4. Рост,, развитие я сохранность безвксадоч-них секешшнов сахарной спзкльс в зшпШ период в зависимости от удобрений » спо-со(5оз основной обработки попей

Результати исследований показала, что внесение удобрений под основкуя обработку почвы улучшало рост и развитие сстенки-

ков. Перзд уходом в зицу раогенош 1шзяи розе?;у по 7,1-11,0 лис-гьев и•ассимиляционную поверхность 235,7-371,2 кн.си. Наизолсе резвктиа растеши с розеткой из 10-П ш. настоящих листьев дяг.-ной 14,5-15,4 си и ассимиляционной поверхность» 323,9-371,2 вз. см, иассой рсстеаий - 23,0-27,1 у, уаесой и дкакгтрои корнопло-дов 'соответственно 3,0-3,3 г и 10-11 ил окзчллшь прп внесении 30 <г/ра навоза п 15 т/га по^та в соягташш с ?15о^о ^ %£Й35*

При внесении на шонз Р75К35 наполовину сшгзешшх доз оргслп-ческкх удобрений /15 г/га навоза ц 7,5 «/га поизга/ приводило з: накопаемиэ кзсеояько иэтшой сира:! гх:сси оеизкгшх растении. Прп исюнсченш шссен’ол удобрзный прсцоссн роста сашдяял^зь и пзрзд уходе:.» в зиыу растения на огих вариант» харгк^орвзешшгь паи-дашзшш показатоляш. йрозздещ» основной со'ребог’кк почва двухъярусный плурои БСЛеДСУВЙв улуезшга СЛССОШШ I! ПОВЦЦСШЗ эдсгносги пахотного слоя почвы, уваливало кассу расгогшй на' 1,3 р, оссиглдяционнуа поверхность на 15,5 кб.су^ддпс/ и всшягство. днетъез - сооува'гстЕбкло на 0,3 сп к 0,3 и?.

Степень подготовленности бсасысадочгиа: сеьзш-сшсв к олгз в значительной цзро завкми? от фадиолого-биохпхпчзскщ: особенностей» когориз характеризуются накоплением белков, углевод оэ, ферыгнтоь, пш’ызмгоа, внташноз и сухих Бйцеств.

Исследования показали,. что пород уходе:.; а зшлу в беэкгеедоч-нщ езшшиках накапливаюсь 12,3-14,35 .сухих вздзгтв, 3,7-4,62 сахара в корноплодьх, 12,0-18,0 иг/% хлорофилла в листьях /тсбл.2/ При снесении удобрений эти показатели составляли соответственно 12,7-14,3%, 3,9-4,62, 13,4-16,0 иг/%. Счстиь варьировашм по эли показателям в значительной иорз зависит оу .вздоа, доз и со~4зталй удсбронаИ. Наиболее аокаэаташш по содоршша сухих бсцее?в а сюсаров а ссиштких бши'вариант, под когорь'з вносили 30 г/га навоза г сочетании с Рт5(^о и »/гв поизта в сочзтании с ^15(^70 И **75%5* Волше» содержание хлорофилла в лкстьях /17,2-

18,0 иг/$/ откачал ось а варшиех, гдо лрииошиш 15 т/га пс^зта и различной сочетании с минеральные удобрениям.

Согласно нешиы исследовшияы, внесение под вешлау органических и минеральных удобрений присело к белев интенсивному ниеоп-донио в растениях перёд уходом в з':цу основных злеизнтов питания, сто объясняется паисиииелыиа! влиянием возросшей при приизнонии удобрений фОГОСШИ етической йЕТИВНОСТИ ЛИСТЬОО ка ПОГЛОЩйКцу»

Тгбл'ща

Влши-:э удсбрз:;п1 и способов основной обработки почги на фпзяолого-Сгпохгст.?зскпэ показстзяп бсзшседсгсик секэкни-

коп пзрзд уг.сдс* о г::’7 п тис персзгпчоспу

. — 1Щ/ЩТ .......... 1905/65-1903/69 гг.

19£о/С-]уу. Содер-хшпк 'Густотэ неса5-;ъолср-а- г;0^-5р0'г~',лонкя, адс/га

!|«>!Л л.»0,Ю“ -------,------—

(гилла, ра п перед [посл'с

ПГ/> кор— ;ухо- 'лерезк-

па с»*- из- дои в .::оакй

•ТЮЗ |пло- ЗЙ?.Г,' I

В::?:

)НК0 СУХ5^:

:рзщоств 3

1раСТ2!!П-ПХ# ',з

'кет;я-

отпо

И'

:<

:

иснграль /без з'дсЗгот::

контроль /'^сО^О^р/

Нзлсз 30 -г/га

Пота? 15 т'/т-л

Навоз 30 т/гС'!-'.''тс0Рт^}'Ц,з

Пс’га? 13 т/га:- ^тоо?ГРО'^О

Нззсз 30 ?/га+ *”Сор7Г,!?Гл

1!с::а'.’ 15 ?/гл+ -’’£з* 7^-5

йзяоз 13 •г/гг.г

Пет? 7,3 т/п'!?- ;'р(У "5!';;5

ир«Г1н?о , .

Кс-.чтрола /бОЗ удеЗг.СК"^:'

иС!П'£..ОЛ!> / ' |гу1'/

НаВОЗ 30 V/.! "

Пет? 15 -'/г:1 .

' НОБОЗ 30 Ч'/РР.Ь Нг;~" 15 ';/гя-5- • |д0г гг: Назоз 30 т/г;"-;- ^л’>гЧ' Пгта7 15 'г/гат- ^гг?«

Кг’ПО" 15 ?/Г?>

Лаг- 7,5 ?/гсл ;:Б0%^5 Со?ли!’э

СС;ггт!?г!Д^11с ■<12,7 13,3

13 и 13,7

11,0

13,4

13,0

13?2

13,-1

13,3

'.1ШГ1Б0%0

■^-70

С 5 '

Хг^'-к

13,0

13.5

13.5 13,9 1-1,3. 13,7 1-М 13, ;

13.5

13.5

*Ш,0 13 г 7

14.0

15.0

15.0

10.0 15,‘1

17.2

14.5

15.5

10.3

27г-~

13.4 ЮЛ

13.3

16.5

17.4

15.0 17,7 Г-5,-? 10,3

15.0

7 311,3 9 319,5 Й 329,Я <1 333,2 о 326,6

5 325,-1 4 31:0,4

6 3*15,2 3 337,3

2 339,6

3 330,4

7 358,3 0 333,9 3 311,7 - 353,3

34-М в 35-’ ,7 0 355,7 б ЗШ,7

2 346,9

3 364,5 3 343,2

113.3

127.3

132.8

133.6 1:3,3

150.4

133.3

153.1

137.3 14,3,2

133.5

123.1

133.1 1-И, 0

157.2

100.7

175.1

161.1

171.1

152.9

157.1

155.1

3

3

деятельность корневой'симеш, последнее, способствуя накопления пластических веществ в растениях, поЕіааіо их дизнешость.

Проведение вспашки двуплрусныы плугоа в сравнении с обычнш, приводя к лучшее росту и развитии сеиэшшков в осенний пара од и большему накоплении в них сухих веществ и хлорофилла и листьях на оказало значительного влияния на содержание сахара в корнеплодах и основных ояемзнтов питанка в растениях.

Удобрения и способ основной обработки почвы, определяя рост и развитие растений, направленность протекающих в них осенью фи-змолого-биохимичзских процессов в значительной кзре повлияли на густоту насаждения семенников перед уходоу в зіщу и кх с охран-ность в зимний период. Так, при внесении удобрений густота насаждения растений перед уходов в зш.гу была в пределах 319,5-364,5 тыс/га, тогда кап без применения удобрений 311,3-328,3 тис/га, что на 8,2-36,3 тыс/га меньше, ото объясняется теп, что баз спасения удобрений, растения не обеспечивались в достаточном количестве элементами минерального питания, рост и процессы накоще-ніш пластических веществ замедлялись, что припало к бодьзай вос-преиичивости семенников к неблагоприятный условиям в оссшшй период и их частичной гибели. Исследованиями выявлено, чго двухгя-русная вспгдта, улучшая физическое состояннз почш, способствуя увеличении влажности пахотного слоя перед проведением поссез и на протяжении всего осеннего периода, увеличила густоту цасавдеакя растений в сравнении с обычной бспелкой на 18,8 тсс/га.

Удобреній и способ обработки почвы, воздействуя на фпзиояо-го-биохимические процессы, протекающие в растениях в осешікй период определяли устойшшость растений к неблагоприятным услошяи зимовки. Более высокая сохранность соиешшков отшчалась на вариантах, где под вспклку вносили 30 т/га навоза и 15 т/га поіата в сочетании е ^15(^70 - 45,4-49,6$, а таете при прішзнзнші на фона 15 т/га помета. Р75К35 - 45,2-47,7%, тогда как при шпольэоваг-нии только минеральных удобрений в дозе ^150^70 в период

показатель сохранности бш изньае соответственно на 5,6-8,9; 5,4-?,0£. Совместное внесение наполовину сниженных нори оргсничоских и мкиєраіьнах удобрений в сравнении с их полными дозаиу снижало сохршшосгь растения на вариантах, гдо прииеняди навоз и поиэт соответственно на 3,7-4,7; 4,9-6,5^, что объясняется ізшьзш со-дррза!П!е»( в растениях паред уходом в эицу сухих веществ и сахара

в корнеплодах. Величина сохранности сеиашшков положительно коррелирует с накопление?* сухих веществ а растениях^пэред уходом в п::"у. Согласно коэффициента детерминации Ы 0,52^ = 0,85/,

При'эрио Вей Г'ЗГЗНе.ЧИЙ 3 СОХРАННОСТИ сбусловлено 113!‘0НеН!!Я1-П1 в нзисшенин сухт: веществ.

Проведение основной обработки ПОЧВЫ двухъярусным плугоы, способствуя лутзецу росту и развития растений свеклы а осенний период, а ?а'г.:е больпегг/ нааоплениэ в та сухих тцеств увеличило пезгглсино о? доз удобрений сохранность семенников на 2,5$, что позволяло полупить а весне посевы с бользей - на 16,6 тыс/га густотой стояния растения.

Глаза 5. Влияние удсбршшП и способов основной обработки почвы на продуктивность без-шеадоадих сег.згаиков И ИХ последействие на урожай ячх'зип

Н^аи исследования поиазаяи, что в фаза созревания сенян рас-тгняя споили в зависимости от кэупаешх факторов пнели кассу 298313 г, тайну 122-143. си и ассикмяцисану» поверхность 1099-1470 за .си. Теза» ’параштрн корнеплода, как масса п дкакетр, изменялись соответственно в пределах 68-81 г и 27^36 :*ч. При внесения удобрений‘насса растений от иокгнта ухода их з зицу к концу вегетации увеличипалгсь з 12,2-18,1 раза. Различия в показателях развития сег'знникоз з значительной уеро зависят от ендов и доз при-глняегллс удобрений. Наиболее существенно на степень нарастания сирой массы семенников влияло совместное внесение органических и минеральных удобрений.

. !1ансинальноэ нпрзстажэ сырой кассы-, се цепных растений отно-чзлссь при применении органических удобрений /30 т/га навоза и 15 т/га поы&то/ я‘сочетании с ’•’юоР150^70 * Растеиня ПРИ этом ха рзктеризовалнсь из обычной и двухъярусной вспезках соответственно г':с от о Л 138-140 см и 140-143 сн, ассимиляционной поверхность» в 1353-1357кв.см и 1425-1470 кв.си, общей массой 333-337 г а 3383-13, э том числе корнеплода 79-80 г и 79-81 г, стеблей 203-205 г и 205-209 г, листьев 51-52 г и 53-54 г. Шесение 30 т/га навоза или 15 т/га попета на фоне -'700^150^70 3 сравнении с контролен, где удобрения но вносили, увеличивало сыруэ массу надземной час л» растения на 10,4-12,4Д и корнеплодов на 11,3-17,6%.

Внесение уггзньшенных на половину доз минеральных удоб[,сни!; ».

сочетании с полшаяз дозаші органические, в сравнении с совкестіш:: применением го: полных доз, -привело к некоторого енккенкв накопления вегетативной кассы к концу вегетецші сеігзшшпов. Последисе, по видимому явилось следствием сішаения норк езогкьп: подкоркой, азот которых способен оказывать зи&чйїслькоз ааіошкш>косі воздейстзй? на интенсивность накопления веготатишой кассы разтьикй свеклы.

Проведение основной' обработки почвы дгузгыр^сиш плугом г. средней независимо от доз удобрений привала к увг&ияенш». ьасог.: семенников на 3 см, ассимиляционной поверхнсстк - т 72 ев.сіі п общей их кассы на 9 р, что объясняется создкиоп при сспазкз плугом ГН-3-35 более оптимальных для роста и развиты санешшкоп агрофизических СВОЙСТВ ПОЧВЫ К СНИЗбНИЗЫ ІК зссорзнност» кек в пер--еы1), так и во второй году вегетации.

•Удобрення и способ основної! обработки почк/. уяучзая рост п развитие безйысадочнк: семзнникоз, значительно бйкяяг. на урожайность и качество сеичн. Так, удоЗреаио сеьескнкг.зь пошаало урожайность семян -в среднем за четыре года исслодовгліШ на обычной и двухъярусной вспазках,-- соответственно на 0,15-0,Б/ т/га и 0,110,63 т/га /табл.З/. Применение только оргеничеш;:; удобрена»

/30 т/га навоза и 15 т/га помета/ с сравнен»:; с контролем, гдо удобрения не вносили, была Оф^ОК'ПШНО во. ьзо годы ЙССЛЄД0ШШІІ г»

• обеспечивало получение прибавки урожайності» о размере 0,11-0,21 т/га, относительно зхе минеральной еястеуы / ^Т00^7,~0’^7(/ органу;-ческио удобрения н-э оказывали на семетогп продуктивность существенного ВЛИЯНИЯ ,

Оптимальной является полная оргьно-гзшералыш снетл ударения безвьгеадечньк семенников, предусматривающая ссгшстное внесение ЗО т/га і пози и 15 т/га помета с ^ТОО^ІРО’^О УР^оВность семян при этом за четыре года нсолодоішшй составила 1,79-1,95 т/га, а за три года, без учета ркстре^лльного 1965/67 г. - 2,142,33 т/га, что превосходило контроль / ^юо^15г^?п/ соответственно на 0,28-0,35 т/га и 0,31-0,40 т/га, кт на 18,0-22,Ь% к 16,920,7£, Проведение двухъярусной есгіяккп -обеспйчиь,чло получение прибавки урожайности на отих юргодгех в ерздкек о а четыре годг-. в размере 0,13-0,15 т/га и «и 7,3~0,2,Х.

Применение ушпызенкых норм шнсральшсс удсЗрани'П до ^50^75^35 0 сочетании с 30 т/га навоза г. 15 т/г-ц помета, -стигло, относительно их ПОЛНЫХ нори, БШ.ОД секян на обычной и двухьгі-

'Гполица З

Урожайность п п.гчзс*во сэ::пн сахарной свскяи в зазяси-г;ое?и о? удсбргштЗ и споссбоз оеиошой обработки почвы '/ІУШ/Єб-КЄЗ/89 гг./

[' Уролтайфнер- Бехо- 'Ш .'Урожай-

'посгь - ГПЛ . г;!., ность сон,

Вар::мп?! ісопян іт/гп 'npopac-j j-ггякя, ! 'р пло- 'ДОВ, без учзта .нкстремал

J .Is . і г 'норо ,1386/87 г

ОЯитам "СПГ”МГЛ

Контроль /без удаЗрениД/ 1,24 67,0 70,6 13,2 1,52

Контроль / •3joGp]cOKr;D/ 1,51 72,6 75,4 14,0 1,03

і!‘г.:сз ЗО т/гл 1,40 • 71,3 74,1 13,5 1,70

OorsT 15 г/га 1,45 71,7 75,0 13,7 1,77

їЬвоз ЗО т/гя+ 'іС0рІ5Г/{?0 1,79 77,4 20,2 14,7 2,14

По-дот 15 а/га+ --■Ю0РІБ0!{70 1,31 79,2 ЗІ ,7 14,7 2,16

ІЬооз ЗО *?/ї>д+ J~C;P75^5 1,59 ?5:7 78,4 14,3 1,92

ПоГЗТ 15 ї/г.1-#- 1,66 77,6 79,8 14,7 2,02

Нанса 15 >?/р&+ ^'пс?75%5 1,-15 73,1 76,2 13,9 1,79

Псизї 7,5 »/га+ 1,53 73,2 75,4 14,1 1,85

Срзднйо 1,55 73,9 76,0 14,1 1,87

ДУШявуеная. .зспетіса

Кслїроль /без удсЗреншУ 1,33 69,9 72,3 13,3 1,62

Контроль / I?joO?IEC^t70/ ' •1160 . 74,0 75,3 14,2 І, S3

Наооз ЗО т/га ''' 1,44 72,7 74,9 13,6 1,73

Пс'-ет 15 т/га 1,50 73,0 76,0 13,0 1,80

Навоз ЗО т/г*п> ^ішрІБ0К?0 1,92 70,1 01,5 Г4,8 2,29

Покої 15 т/га+ ^ТСО^ІБО^О 1,96 00,2 02,4 14,9 2,33

Навоз ЗО т/ra-f ""-(/75%5 1,72 76,5 70,9 14,3 2,07

Поизі 15 »/ra+ j?5()P7б%5 1,81 77,1 79,9 14,4 2,16

Навоз 15 ї/гаї •'‘!ро*375^Э5 1,64 73,8 77,0 13,9 1,99 '

Ііогзт 7,5 т/rat- "f.^75^5 1,65 74,2 73,3 14,2 1,98

Среднее 1,66 75,0 77,7 14,2 1,99

ІІСР05 А 0,0-3-0,09 0,0 4-0, Оіі

шр05 В ІЩ5 'Щъ 0,07-0,15 1,7-2,3 0,09-0,15

0,13-0,29 0,13-0,29

0,10-0,21 2, 4-3,2 0,13-0,21

русной вспашках на 0,20-0,15 т/га. Урожайность сеиян на этюс ее-риантах составила 1,59-1,81 т/га, что болшв, .-чем при ранее рекомендованной система удобрений - 1,51-1,60 т/га. Урожайность семян при внесении под секгииикм 15 т/га навоза или ? ,5 покзта Е сочетании с ^5оР75^з5 быяэна уровне контроля / !-':ю0^150“?(/ ‘ Среди видов органических удобрений более эффективным било снесение помета как при применении с норма 15 т/гс» так к при сок.'зсг-ном его внесении с шнеральньт-ш тукакл.

Посевные качества сети сахарной саокли изгонялись в завися-, кости от применяемых видов, доз и сочетаний удобрений. При внесении удобрений на фонах обычной и двухъярусной вегшпках были получены семена с энергией прорастания 71,3 и 80,2%, всхожестью -74,1 к 82,-®, массой 1000 плодов - 13,6 и 14,9 г, тогда как Кб неудобренном контроле, эти показатели соответственно составили

67,0 и 6Э,9й; 70,6 к 72,3£; 13,2 и 13,3 г. Внесение органических удобрений в сочетаний с кннеральныаи, посыл а." о оп: показателя качества в сравнены! с-применением одних органических иди «шнер&ль-ных удобрений. Совместное.применение,30 т/га навоза к 15 т/га поката с • ^100^150^70 повивало в сравнения с ранее рокоизедоввгтоЯ системой удобрения / &ЮСг1Ш^7(/ 5ПеРгша прорастав па 4,1-6,6^, всхожесть - 4,В-6,6% п шссу 1000 плодов - 0,6-0,7 г. Внесение органических удобрений в сочетании с кж»ерздышки улучаает фрез-цпотшй состав сеиян: увеличивается доля крупной и укеншазтея количество «елкой фракции. Бользее бодер^ешкз /42,5-43,8&/ .нал-более ценной фракции сошиг - 4,5-5,5 ей ' опгзчсэтся 'при снесонки 30 г*/гй навоза к 15 т/га помзта-на фоне ^юО^бСГ^/О'

ДЕухъяруснйя ДОШЗК&, увелччив урозаПпссгь соилн ка 0,11 т/га, к значитз тшеау повцзэша всхояеети семян не' пргшш.

Установлено, «то совместное еносонко органически и нкнэраль-ных удобрений под безшгедочные секенгаки сахарной свеклы оказывало пеяояктельноа влияш» на,,только ка их продуктисность, но я на урожай зерна ярового ячшю», как следующей .«улмуры «осдо семенников. Таг, при применении оргалкчоекке удобрений /30 т/га навоза и 15 т/га помета/ в сочетании С 151 неральиыьа / ^100^150^70^. урожай севдн ячменя составил 4,81-4,95 г/г а, а при внесения только шиерашак удобрений - 4,50 т/га. Пркбевка урожайности зерна составила 0,31-0,45 т/га или 6,3-10,®.

Глаеа б. Содержание основных элекзнтоо питания и гиюо их урожаем сеиешшков

Результаты нспйх исследований указывал? на то» что для образования урожая сегли расходуется значительное количество азота, йссфсра и калия, на накопление которых безвысадсюныки сеиенника-

удобрения ояагивают сущзсгвеннсэ влияние. Так, пенболшее количество з недаешой частя растений азота 1,44-1,45$, фосфора -

0,53-0,54/5, кзлмя - 2,84-2,85% стгачалсгь при снесении паяных доз сргсшкзскнх удобрений /30 т/га навезя л 15 т/га помета/ в раз-лгзшх со"гт£'П1:?п; с ’.г/лпрядьш&з удсбрзнияг--», а без применения удсбрзшШ егл пояазатоли составляли соответственно 1,40: 0,49; 2,605, /налеггпэтгя тендегюрзг прссл<ш!5ае-гся при накоплении основ-п’.г.’ гладится питания п корнеплода;:, стеблях, листьях и сшдгнах. Лровс-денпз двузтлрусноЧ гспагкп не приездо д логе^ешю есдорзанип !? <>езга:садо'ашх езгэншягк поста, фосфора п палия.

Установлено, что удсбрешз п сггсссЗ ссногноЗ обработки почвы с:саз^спет знатательнса плнянне па еунос основных але:~ентоз питания урстаап беогппздоптя.гг ссу.отптоз, Так, в ерздши за три год*. /IГ53/С5-1587/СО гг,/ в кентрада баз удобрения с урокаеи езглн

0,‘'с-1,0-1 т/га беЗЕ:тоядс“!?1:з еепзшппси еннос’Ш! аоота 61,1-67,8, •’.ос;".ора - 21,1-23,1, калия - 163,9-171,9, при г.иесзпия ранее рэ-:^:гзпдок!Ис;1 систем] удобрения / ' ’’Ю0^150^^70'/ ПГЛ УРсзао се».'лн I* 17-1,26 7/г.1, оти исгсапегрлн ссстс.'!ии соотгшгетгзшо 73,1-81,5; "3,3-59,1; 160,6-199,6 кг/га /табл. 4/. На £ор?.;провсшпо нзиболь-; • ~го ’-розал езгли на сбнппсЯ п двухъярусно/! рспо.’пхрх соответственно 1/6-1,45 т/га и 1,56-1,58 т/га, коч-орпэ бши пслучет* при *--т?асатп! 30 т/га напоэа и 10 р/га песета в со«а'ШПП с '100^150^70 безЕпаадгляиз сегаплгаи г-шоепди из печеи бсльаео :?тмгэстЕо' элегевтсв питания: азота - 91,2-92,2 и 98,6-102,0; фос-фоуо. - 33,6-34,1 и 26,6-37,8; калкп - 223,1-223,5 и 239,1-248,4 :сг/га.

Удобрения и значительной степени влияли па зелш'ану испотьзо-ЕГ-иая элементов штаига при ^ерг-шровении I ц евплн спекли. Наиболее сфйэвтивнса гсе расходование /.азота - 6,9-7,0; феофера - 2,52,6: ннлия - 17,5-17,8 кг/гг/ сткэчолось при есзпгстном снесении политое доз орготтаекпх и пннзралышх удобрения. Двухадресная мпг-жа, увеличивал а сравнении с сбгмшЯ пспгисой вггнос с«!«энпа-ягп.'н с одного гектара азота ня 0,4, фосфора - 3,6, :'зл«» 21,7 /сг .'Ю'зйсила расход питательнее вэт-сстз на создан:;:-; <здан:с-и урояая

- 16 - ■

■ . -і

Влішіше удобрений п. способ оз осиоьнсі'і обработки и с «а на еннос олєшнїоо ігглсіші 6о5ееоодо«і.-ш;гл сог.жгі'лиг'і

/1935/ £ о - К 37/ 03 Вариант» ГГ ./ Зыпоз’урэ»сс!-;.' ц/га ' * ІСО^ > • ;ос на І і . КГ № >

Сбгчн-г нспг.":к--;'

Контроль /без удсбр-?г?:гр/ 61 І ОТ *Л І Ші 9 7 ; 2 0 19 3

Контроль / Р150;1ГО/ 73 І 20 3 ІЄЗ 0 9 2 5 1.7

Навоз 30 т/го. 70 І 23 4 і?-; Г" * 1 -С 5 ІЄ і

Пог/лт 15 т/га 72, 7 25 7 100 7 .--V ' "0 о 2 6 19

Навоз 30 т/га** !"і00^і5СУ'70 91 2 34 1 223 6 9 2 6 17 0

Ло»шт 15 т/га+ '‘!100РШЭ‘С70 92 2 0 23 І 0 з О 5 17

Навоз 30 г/гол ;"|Ю{75![ЗП 70 0 28 6 19 і 0 с- о о ** 4 17 і:

Пог.гг 15 т/га • ^50Р7ЬИ35 67 4 пп л_> ■ .» .3 214 0 *» п ,7. 19 -■

Наеос 15 т/га+ ;'Ь0Р?5”35 77 0 £7 ,5 100 б о <’ч ,6 ге

Покзт 7,5 ч/гь-г- 77 3 27 ,0 121 І / . л. 0 .5 10 ',

Орег>'С? 78 І 23 .0 к-; 7 ? п і» 2 ,6 16 5

Л»\УУЛ.:;г-’/г!!;а.я г.сп.

Контроль /без удобреч::Г/ 07 в 23 ,2 171 сі " г; і і г 2 ,6 £0 3

КОНТРОЛЬ / ; ] г г '' г 01 ь £9 .1 КО < * і. 2 ,5 10 3

Навоз 30 т/га 75 І 27 ,1 191 0 : { • -1 о ,7 19 0

Покат 15 т/га ЄО .0 28 -4 129 І 7 V ■' Й 19 о

Но поз 20 т/г£',+ 1’.'100^150^70 53 ,6 •’-А 8в 2оІ І 0 .0 2 ,6 17 5

Покої 15 т/гал- Чсю?15оЬо 102 ,0 3? о Т г<в А у :0 *-> .0. 17 Г:

Паэоа 30 т/го.+ УІ ,0 33 ,7 228 ГЧ С’ 7 .0 2 ,0 ІЗ 0

По.мзт 15 т/га-г %01>75:'г35 98 »Й 30 ,0 242 о І .3 '2 ,б ЇЗ і

Навоз 15 т/га<- ''г,П^>7Гі*‘ЯГ> 63 ,5 ЗІ *?.0и і 9 ,7 18 •

[Іоко? 7,5 т/гаї- ;.'г^Гп,-4^г, 67 5 ЗІ 0 £10 д; 7 0 іг ,7 19 ;0

Среди:-з 60 .6 ПІ ,6 2К ,4 і'^ 2 ,6 10

Гласа 7. Экономическая сі<!сіл'і:2Носїь 5 прокз^одотшіПаЯ . пропътг к шщз.риипо р^зультсї-о:; кео^едоышпи

■ в прокзподсїао .

Показатели эконоиглчзскоП гЛфоитяг.нсстк удобр-імлЦі изменялись в зависимости от видов, доз, соотношений удобрен:;::* а тдіске от способа оспошгоіі сбрзботіш почвы. Наибачез идооккй условно чист;-' доход откачал ся при совместной внесении сргши;иас);г.х удобрэп;;»

...

/'20 -::/га ;лг:сл;. 10 л/гл пс:^л:га/ с глнйрілалплі / ЮО^1 F-O^K'O^ !:

потоплял иа фс:-г: <:йи’иіоіі вслгсасм IC30 у I6SS руй/гд, а при ssrnxtj-

::о пспвп д~уу':л;.уап:л; іілугаи - IRI3-I9I4 pyd/ra. Пролєдеплл ллп^з • ■:і- дзул::тлоуонлл ллууе:' її л.рл!-;л:и!лї л слплнол лсплллоіі улллитлю,

: ллаїлте’л’о ол ллл улллулллл, уллслло • лллллі дслсл и.і іоі луб/ла. ■рллллл рлплллл,.л ллллм -- 16.Гл, лл^лолл-лхо лл ;:о сллсго і;ліП:л:лл л .-. ли слллллллл лл і гл ;лл.. '

ілзульїллл .дллу ллілліелУсл пуллулл: пг,,дллдллі;; .клс лслі г~

■ л, л Гіі. пс ’лгулл .. л глл/лл/с ллл-л.д •■ .лл-лл , ллл: лллл/’лл:С'гд.;

' лталгллллл -. -.-.лллл'л лллллул/ лл і"л'і г лл л'....■. л-лД ллп: лл

• л,гл лол лл;--. ; '.лм л : л ■ :л:. .ллл:;—л'~ у .^ллл' Д, -■

і..др:ллл. -л.л .л-г.ллл лгулнд-ллл.л'л л ЛЛ' :.нс,л '.олллл лл: лл-

. Г Л’Л'ЛЛОД лл>": л Л’ОУОЛ С'.Г ЛЛ '..'С'Л'і'. ?І С л! Л" ЛЛ ї'Л.ЛУЛ..

. ,.Лг СЛЛ1И ї< : лд'Д.лДД; у/Д.*;,., ; 'ЛГЛ^ЗЛ - ЛД'~Д>Д'д- .■ Л Лі <ЛІУ ЛЛ-..: .Л Л

л. v де:;.од лПії '.лллллллл лссллллі ІДл-л^У рупАл; ..

р и Р о Д Ї] ^ •

І,. .її. л'л;'"' лід ^ лл:гаул ссдл^с.лу гл:-;лл л0 ї/гл ;л..гс„л і; J1;

;/ л пслл‘:'ч л л-.л. і.ллл'л л Р^-гД.^ гтлгі с ІДглД:..- епсслолллл лл лул~ лу иолуу п ГЛЛЛЛ.ЛЛЛ лг уллуолл:": о; у ллллллі слллріилі ллсл'л; її : -.л'-пул п'рплд, л ■ лл" л ; '!■??:.; ллл..ла'лл л-лллілл пл. лілсліллопл л у: лллплл:; одл!г:: ггл.лп, слз^рл л илрллплодлл: п ;с:^ус,ї:лл'лі а л. ілі;:. ■ -

2, Слдлр:. лл :: лллсц дллдпр .■ у лллпл п р: слешу;;; плрдц іл;л;кл л :. л л* и илгд; .дісрлсл ул с;*гя ».тгйдптєг!. ли пл'посгло:: о ллдл:л' і!

' '■■■■:''! лллслїї’л’..- удуплллііД IJ лліслгл’лл іЛі лпллллслзо палгл?лл:г:лл:л. л лсллпкп'лл п;:л лоіллліліісл прп>л:Кл!:і:ї лоліілл дел срлльлллсллл ’Л'іЛ'ірйн;;! ? р ллл': лсллу-шлту л ілл-лулл? лл^'.т лулсллі.

З» Солр'лн'■ л ;л ,У іл'’слдсглплі илі.лллілікоз л еллнлЛ алрлсд по--

.лл ;аї5Льмо коіу;-.ллллл л'лг с пдл.у'іелисл;. срг:'.и:;члс!.лк :: ллнйрачьпт у.ї.дбранг'н. Пгл ->г-'?ліі:л; 1Н) л/глі лллола соі''.л;л;ло с ї5гл(/"уг. a IS

у’ла ncj.’S^a ■- с і-1.-., :j іл^-лі^і- л.іа и^ла r і гм п сріпнв:!!--; о чнг; ■

V,,.,,, /Р^г/^,у' , ло:л .лл 'лл^ло г:--! I; ‘V ,0-0,'?; 5(4-?y.'.L

4, ііропудлглл; оллллііс:! (л>р;ллслл?і ел'?;;!.? д,.у':ллд:уо;!;л.(. n:;yt'c;i, ■удл-ая 2гсо.|лл-;л.'vcirre слгі'стла п'ліотнДго гсрласіїті по'ігїі, сиікзл лллсреннслть пслллоз. л л^ло тр?;г пло илстсглігл лп;оїлзз срлллп ?п 4 -,г.і ?5 л; ипчал;-* о;:- сілллгглігт, пссле пзроз::;:о;;л:? лд ^ЗДл, сип-л'~ Дтйормо п етл‘л.л.л'1 с л5!"л^уі лспг'-лгоЛ лу~;"’р.г рсзту ;і f.n.,w: • ■У") ДезЕнсгую"'?'*": о?'-.ллі’лслгі, nvvr:~‘.?Mi") лх rysrcrj ллса^длния ро

и после перезимовки соответственно иа 18,8 и 16,6 тыс/га,сохранности в зимний период, в результате чего повысилась.их-семенная продуктивность.

5. Внесение под безвысадочные секзнникк 30 т/гь навоза и 15

т/га помета на фоне ^100^150^70 обеспечило получзнкз урожайности семян 1,79-1,92 т/га и 1,81-1,96 т/га /прибавка относительно копг-роля составила соответственно 0,28-0,32 т/ічі с 0,30-0,36 т/гс/ с большей энергией прорастания, всхожестью и їііссой 1000 плодов соответственно на 4,1-6,6%; 4,8-6,6$; 0,6-0,7 г. .

6. Вынос без высадочными семенниками ал еызнтов, питания в значительной степени зависит от удобрений и способа основной обработки почвы. При.урожае сели: 0,96-1,58 т/га растеши вынося? 61,1-102,0 кг/га азота, 21,1-37,9 кг/га фосфора п 153,9-243,4. кг/га калия. Внесение органических удобрегшй в дозах 30 т/га навоза или 15 т/га поката соикостно с %ооРт50^70 способствуя оптимальному обеспеченна семенников элементами питания,-привело г: более экономичного их расходования на форгвіро&ениз 1ц семян, а . именно: азота - 6,9; фосфора - 2,5-2,6 и калій - 17,5-17,8 кт.

7. Получение условно чистого дохода з 1630-1695 руб/га кз. фоне вспсшси плугом ПН-4-35, к в 1013—1912 руб/га иа фона всподви плугом ПЯ-3-35 обеспечивает применение 30 т/гг ішеоой і: 15 е/га лоыета в сочетании с юшеральньпл: удобрвтшш к дозе ^хоо^150^7Э! дополнительный доход по сравнения с контролем составлял соответственно 265-331 руб/га к 315-416 руб/гг. йепйяьэос&чкз в осиовисо/ удобрение под безвысадочные секэннюш птичьего поігзта Солео зТ>~ фективно, чем навоз крупного рогатого скота. Провздсии-з вспашш двухъярусным плуго» ПОВИСІЗЛО УР^ГіЄНЬ ронтсь'елькостн на 16,1 К СН5І-зило себестоимость выращивания одного центнера свиян ка 4 рубля.

8. Производствакюя проверка п Енедреша результатов исследований в семеноводческих хозяйствах ЧуйскоП доліаш Киргизской ССР подтвзрдіши .эконоиичзскуо эффективность сосазстноро внесения потных доз органических к минеральных удобрений, которое; позволило увеличить урожайность сежи на 0,23-0,39 т/га, ссхожесть - 2,Б-4,1%, дополнительный доход составил 198-305 руа/га.

' пгвдлошш производству ^

I. При вкращнвании безвысадочных соманккков сахарной свзіуш в условиях орошения Чуйской долины Киргизской ССР -необходимо: под: основную обработку почвы совместно с ранее рекомевдуешш дозаки

мииералыш удобрений ^^*ХЕ0^70 ^ вносить 30 т/га навоза КРС или 15 т/га помета птичьего, азотныэ удобрения в дозе в две подкормки на второй год вегетации растений свеклы; основную обработку почвы под семенники проводить двухъярусным плугом ПЯ-3-35 на глубину 30-32 см.

2. Дяя определения оптимальных доз удобрений под безвысадоч-ные семенники сахарной свеклы рекомендуется нормативный вынос растениями на формирование одного центнера семян азота 6,9, фосфора 2,6, калия 17,7 кг.

Основные положения диссертационной работы излояены в сле-дугащх публикациях:

1, Варко А.А. Факторы, поЕьпзщие зимостойкость растений беа-высадочных семенников сахарной свеклы // Тез.док.науч.-прак.конф, посвящ.ХХИ съезду ЛКСЫ Киргизии, Фрунзе, 24 мар., 1987. - Фрунзе, 1987. - С.19-21.

2. Барко А.А. Влияние удобрений и способов основной обработки почвд на рост безвысадочных семенников сахарной свеклы в первый год жизни //Тёз.док.конф.молодых ученых, посвящ.участию молодых ученых в выполнении продовольственной программы, Фрунзе,

30 онт., 1987. - Фрунзе, 1987. , С.21-22. '

,3. Еаряо А.А. Влияние основной обработки почвы и удобрений на засоренность безвысадочных "семенников сахарной свеклы //Научные разработки молодых учейых в свекловодстве /ВсесоюзЛШ еах. свеклы,- Киев, 1988. - С.85-91. ДЕЛ. в ВНИИГЭИ агропром. 03.03. 1989, № 153/19 ВС-89. ‘

4. Акималиев Д.А., Барко А.А. Продуктивность безвысадочных семенников сахарной свеклы в зависимости от удобрений и способов основной обработки почвы //Инфора.листок / Кирг.НИИНТН. Сер.

683329. - Фрунзе, 1990. - № 73. - 3 с/'

Ьф Цлдояспио к печать - • "'Г"* UV# Г, -

Уч.-иэа.и. *Формаї 00 **£4 і-/10. Звкдз № *■'-

' Киев, ВШІС, рсгїйпрктіт