Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов

Сысуев, Станислав Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов"

На правах рукописи

Сысуев Станислав Александрович

СОДЕРЖАНИЕ И СОСТАВ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА АГРЕГАТОВ ЧЕРНОЗЕМОВ

Специальность 03.00.27- почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва-2005

Работа выполнена в лаборатории биологии и биохимии почв ГНУ Почвенного института им. В. В. Докучаева РАСХН.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Когут Б. М.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Бондарев А. Г. кандидат биологических наук Милановский Е. Ю

Ведущая организация: Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв

от эрозии РАСХН (г. Курск)

Защита диссертации состоится «£» UhQH3- 2005 г. часов на заседании диссертационного совета Д.006.053.01 при Почвенном институте им. В. В. Докучаева по адресу 119017 Москва, Пыжевский переулок, 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Почвенного института им. В. В. Докучаева РАСХН

Автореферат разослан _ 2005 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью организации, просим направлять по адресу

Ученый секретарь диссертационного совета доктор с.-х. наук

И. Н. Любимова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Структурное состояние почв тяжелого гранулометрического состава является одним из основных факторов определящих их водный, воздушный и питательный режимы. Со структурой почвы тесно связана структура порового пространства. Благоприятное соотношение пор обеспечивает оптимальные условия водного, воздушного и питательного режимов почв. Именно через структуру почв можно управлять пористостью и физическими свойствами почв, а также протекающими в них процессами.

Механическая прочность и водопрочность почвенных агрегатов определяют устойчивость сложения во времени, а также устойчивость к деградации их физических свойств.

Имеющиеся в литературе данные о связи между содержанием гумуса и структурным состоянием черноземов крайне неоднозначны (Хан, 1969). В то же время в многочисленных исследованиях (Гумматов, Пачепский, 1991; Кирюшин, Ганжара, Кауричев, Орлов, Титлянова, Фокин, 1993; Кузнецова, 1998; Шинкарев, Перепелкина, 1997; Шеин, Милановский, 2003) показано неодинаковое влияние различных групп гумусовых веществ на структурное состояние почвы.

Наряду с теоретическими аспектами проблема связи гумусного состояния и структурного состава черноземов имеет и большое практическое значение. Это обусловлено как прогрессирующим обесструктуриванием черноземов, так и минерализацией органического вещества. Поэтому изучение взаимосвязи структурного состава почв и их гумусного состояния вызывает значительный теоретический и практический интерес.

Цель исследований Изучить гумусное состояние и оценить влияния различных групп органического вещества на структурный состав черноземных почв. Реализация поставленной цели складывалась из следующих задач:

1. Дать оценку гумусного состояния черноземов различного способа использования (целина, залежь, монокультура, пар).

2. Изучить особенности структурного состава различных подтипов черноземов, отличающихся характером использования

3. Выявить участие общего органического углерода и лабильных гумусовых веществ в процессах формирования воздушно-сухих и водоустойчивых агрегатов.

Научная новизна Проведена комплексная оценка структурного состава и гумусного состояния разных подтипов черноземов, отличающихся характером использования. Дана количественная оценка вклада различных форм органического вещества в формирование сухих и водопрочных агрегатов. Установлены зависимости между размером агрегатов и показателями гумусного состояния черноземных почв.

Практическая значимость работы Результаты работы могут быть использованы для научно обоснованного прогноза изменений структурного состояния черноземов. Материалы исследований расширяют представление

о роли различных групп органического вещества в формировании водопрочной структуры. Они могут быть использованы при разработке рекомендаций по регулированию структурного состояния черноземных почв.

Результаты исследований используются в учебном процессе при чтении специальных дисциплин в Пензенской ГСХА и Пензенском педагогическом государственном университете им. В. Г. Белинского.

Апробация работы Основные положения диссертационной работы были доложены на конференции Пензенской ГСХА (Пенза, 2002), Международной научно-практической конференции (Курск, 2004), IV съезде Доку-чаевского общества почвоведов (Новосибирск, 2004).

Структура и объем диссертации Диссертационная работа изложена на 137 страницах, состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, приложений, включает 17 таблиц, 10 рисунков. Список литературы состоит из 261 наименования, в том числе 153 на русском и 108 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО И СТРУКТУРА ЧЕРНОЗЕМОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

В обзоре литературы рассмотрена экологическая роль структуры в поддержании важнейших свойств черноземов, описана взаимосвязь содержания и качественного состава органического вещества и структуры почв, изложены современные представления об органо-минеральных взаимодействиях в почвах.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

По мере усиления интенсивности антропогенного воздействия на почвы происходят изменения гумусного и структурного состояния черноземов. В связи с этим были подобраны варианты опытов с резко различными системами землепользования.

Исследования проводились на 3 объектах: 2 объекта расположены в Курской области, на территории Центрального черноземного государственного биосферного заповедника им. проф. В. В. Алехина (ЦЧЗ), и 1 - в учебно-опытном хозяйстве ПГСХА Пензенской области.

Нами изучены верхние горизонты (0-25 см) черноземных почв следующих объектов:

Курская область. На территории Петринского опорного пункта Почвенного института им. В. В. Докучаева (опыт заложен в 1964 г. на типичном черноземе) для исследования взяты два варианта - бессменный пар и монокультура озимой пшеницы;

Центрально-черноземный заповедник (ЦЧЗ), взяты 2 варианта - бессменный пар (с 1947 г.) и целинная, степь некосимая

Пензенская область. Учхоз Пензенской ГСХА (опыт заложен на черноземе выщелоченном), взяты 2 варианта - бессменный пар и залежь.

Для исследования с каждого варианта опыта отбирались по 4 ненарушенных монолитных образца (размером 25 см х 25 см х 25 см). Фракцио-

нирование почвы в воздушно-сухом состоянии (сухое просеивание) проводилось по методу Саввинова (1931). Далее из агрегатов 5-3 и 3-1 мм выделялись водопрочные агрегаты по Саввинову в модификации Хана (1969). Схема представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Схема выделения воздушно- сухих и водопрочных агрегатов

Лабильные гумусовые вещества извлекали 0,1 н. раствором NaOH из образцов почвы и агрегатов без декальцирования по методу Тюрина (1951) в модификации Когута, Булкиной (1987).

Лабильные гумусовые вещества (ЛГВ) щелочных вытяжек подразделяли на лабильные гуминовые кислоты (ЛГК) и лабильные фульвокислоты (ЛФК) общепринятым методом.

Определение органического углерода в образцах почв, агрегатах почвенных фракций < 0,25 мм и в вытяжках проводилось методом мокрого сжигания хромовой смесью со спектрофотометрическим окончанием (микровариант метода Тюрина) (Дьяконова, 1977).

Статистическая обработка экспериментальных данных проводилась методами математической статистики в изложении Доспехова (1985) с использованием следующих программ для статистической обработки экспериментальных данных: "Stadia", "Statistica". Учитывая недостаточно высокую уверенность даже в симметричности распределения данных и небольшой объем выборок, статистические характеристики в отдельных случаях рассчитывались двумя способами, предполагая и более общее несимметричное распределение данных. Непараметрическая статистическая обработка проводилась с использованием программы "Kvant".

ГЛАВА З.ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ ПРИ

РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 3.1 Содержание гумуса в целинном, залежном и пахотных черноземах

Процесс снижения содержания и запасов гумуса при введении целинных почв в культуру известен давно, и общие закономерности этого процесса всесторонне освещены в монографиях И. В. Тюрина (Тюрин, 1937) и М. М. Кононовой (Кононова, 1963). Несмотря на изученность, проблема продолжает оставаться в поле зрения современных исследователей. Не вызывает сомнений, что накопление фактических данных позволяет дать более глубокую количественную оценку процесса дегумификации пахотных почв и вскрыть его планетарные масштабы (Розанов, Розанов, 1990).

Обобщение научной информации показывает, что в неэродированных черноземах при продолжительном их использовании под пашню (20-100 лет) содержание гумуса уменьшается в пахотном слое по сравнению с верхним слоем целины не более, чем на 20-30% (Когут, 1996).

Исследованные черноземы значительно различаются по содержанию органического углерода (табл.1)

Таблица 1

Содержание органического углерода в черноземных почвах

Объект Подтип Чернозема Характер использования Содержание Сорг в слое 0-25 см, % Снижение Сорг в почвах, не занятых растительностью, %

ЦЧЗ Чернозем типичный целина 4,57 -

бессменный пар 2,89 36,8

Петрин-ский опорный пункт Чернозем типичный озимая пшеница 3,67 -

бессменный пар 2,81 23,4

учхоз ПГСХА Чернозем выщелоченный залежь 4,48 -

бессменный пар 4,31 3,8

Частных различий 0,191

Объекта исследований 0,135

Характера использования 0,110

В условиях Курской области максимальное содержание гумуса на типичном черноземе отмечается на целине - 7,9 %, а минимальное при бессменном паровании - 4,8-5,0 %. Промежуточное положение занимает содержание гумуса под монокультурой озимой пшеницы без удобрений - 6,3 %. Следует отметить, что типичный чернозем в условиях бессменного пара характеризуется примерно одинаковым содержанием гумуса как в Стрелец-

кой степи, так и на Петринском опорном пункте, несмотря на различную продолжительность опытов (53 и 36 лет соответственно).

Это позволяет сделать заключение о том, что длительное использование чернозема в режиме бессменного чистого пара способствовало стабилизации гумуса на минимальном уровне, характеризующем сильную выпахан-ность типичного чернозема. Содержание гумуса под монокультурой озимой пшеницы достаточно близко соответствует модальному содержанию гумуса, отмеченному в литературе для типичного чернозема Курской области (Когут, 1998).

Незначительное снижение содержания Сорг в выщелоченном черноземе учхоза Пензенской ГСХА в чистом бессменном пару по отношению к залежи может быть объяснено непродолжительным временем использования почвы под паром (4 года).

3.2 Содержание и состав лабильных гумусовых веществ на целинном, залежном и пахотных черноземах

Для оценки качественного состава гумуса многие исследователи используют фракционно-групповой состав гумуса, который позволяет характеризовать генетические и фациальные особенности тех или иных почв, но с его помощью весьма трудно определить агрономическую ценность гумуса и его составных частей. Наиболее целесообразным подходом к выявлению агрономической ценности гумуса и его составляющих можно считать разделение всех органических соединений почвы на две большие части: группу консервативных, устойчивых веществ и группу лабильных соединений, или «активную» и «пассивную» его части (Орлов, 1980; Дьяконова и др., 1990 Тейт., 1991; Кершенс, 1993; Кирюшин и др., 1993; Когут, 1998).

Признавая важность всех компонентов органического вещества для плодородия почв (Еськов и др., 2001; Кирюшин, и др., 1993; Фокин, 1989), следует подчеркнуть особую роль его активной, разлагающейся части. Наиболее вероятно, что агротехническими приемами можно изменять именно этот пул органического вещества, а, следовательно, имеется реальная возможность его регулирования с целью повышения эффективного плодородия пахотных почв.

Однако, отнесение некоторых компонентов органического вещества к "легко (быстро) метаболизируемому" или устойчивому пулу представляет сложную научную проблему (Тейт, 1991).

Существуют физические (гранулометрическое, денсиметрическое, гра-нулоденсиметрическое фракционирование), химические (экстракция органических и гумусовых веществ водой, растворами кислот, щелочей и солей) и биологические (компостирование почвенных образцов с учетом выделившегося диоксида углерода, определение углерода микробной биомассы и др.) способы и методы оценки активной, лабильной части гумуса.

Сотрудниками лаборатории биологии и биохимии почв Почвенного института им. В. В.Докучаева проведен поиск химических тестов, характери-

зующих лабильные, наиболее информативные в отношении эффективного плодородия почв, формы гумуса, и исследован их состав с помощью физико-химических методов ("Оценка почв ..., "1990; " Рекомендации для исследования ...", 1984).

Согласно К. В. Дьяконовой (1984), к ним могут быть отнесены сравнительно "молодые формы" гумуса, которые непрочно связаны с минеральной частью почвы, содержат большое количество азота (С/К не более 12), способны относительно быстро трансформироваться и высвобождать азот для растений.

Для черноземов, как это было показано Тюриным (Тюрин, 1937), такая фракция подвижных (лабильных) гумусовых веществ извлекается непосредственно из почвы 0,1н. раствором №ОН.

Почвенное плодородие обеспечивается непременным сосуществованием и определенным соотношением обеих частей органического вещества. Поэтому при исследовании важно уделять внимание не только вопросам общего содержания и запасов гумуса, но и давать оценку его качеству, изучать процессы его трансформации в условиях сельскохозяйственного использования почв.

Потеря части гумуса при сельскохозяйственном использовании почв -неизбежный процесс. Для поддержания экологической устойчивости почв важным является сохранение в них достаточного количества лабильных соединений.

Изучение лабильных гумусовых веществ в черноземе типичном показало, что распашка и длительное содержание почв в пару вызвало снижение содержания Слгв (в % от массы почвы) в 2,3 раза по отношению к таковому да целине (табл. 2).

Различия между содержанием лабильных гумусовых веществ под монокультурой озимой пшеницы и таковыми под чистым паром на типичном черноземе были значительно меньше, и они составили 28,6 %.

Наибольшее содержание Слгв выявлено в черноземе выщелоченном под залежью. При паровании этого чернозема оно снизилось на 23,6 %. Влияние растительности сказалось не только на общем содержании Слгв, но и на пространственной изменчивости данного показателя. Если в почвах с естественной и залежной растительностью коэффициент вариации составлял 9,3 - 38,5, то на вариантах с бессменным паром он снизился до 2,1 - 20,5%, а на таком же варианте в условиях Петринского опорного пункта еще значительнее - до 1,4 - 8,2 %.

Определение качественного состава ЛГВ показало, что распашка и парование оказывают наиболее существенное влияние на содержание Слгк. В среднем по трем объектам под влиянием этого приема оно снизилось на 42,9%, а количество Слфк - лишь на 23,3%.

Содержание лабильных гумусовых веществ в объектах исследования, _Х±8х, % к массе почвы_

Объект Подтип Чернозема Характер использования Олгв Слгк Опфк Сдп/ Опфк

ЦЧЗ Чернозем типичный Целина 0,91 ±0,35 0,43± 0,25 0,47± 0,01 0,91

Бессменный пар 0,39 ±0,08 0,17± 0,06 0,22± 0,02 0,77

Пет-ринский опорный пункт Чернозем типичный Озимая пшеница 0,49 ±0,04 0,22± 0,02 0,27± 0,02 0,81

Бессменный пар 0,35 ±0,01 0,15± 0,01 0,19± 0,01 0,79

Учхоз ПГСХА Чернозем выщелоченный Залежь 1,06 ±0,10 0,81± 0,08 0,25± 0,04 3,24

Бессменный пар 0,81 ±0,02 0,53± 0,02 0,28± 0,02 1,90

Таблица 3

Содержание лабильных гумусовых веществ в объектах исследования, Х±8х, % от Сорг почвы

Объект Подтип чернозема Характер использования Опгв Слгк Олфк

ЦЧЗ Чернозем типичный Целина 19,68± 7,16 9,41± 5,20 10,27± 1,98

Бессменный пар 13,34± 2,86 5,88± 2,28 7,47± 0,67

Пет-ринский опорный пункт Чернозем типичный Озимая пшеница 13,40+ 0,11 6,06± 0,48 7,34± 0,74

Бессменный пар 12,36± 0,28 5,45± 0,11 6,92± 0,28

Учхоз ПГСХА Чернозем выщелоченный Залежь 23,70± 1,18 18,10± 0,7 5,6±0,49

Бессменный пар 18,74± 0,71 12,31± 0,7 6,43± 0,48

При этом наибольшее абсолютное и относительное уменьшение содержания Слгк - соответственно на 0,26 и 60,5% произошло в Стрелецкой сте-

пи. В результате этого под действием распашки и при отсутствии поступления растительных остатков в почву отношение Слгк /Слфк достоверно снизилось (табл.2).

При сопоставлении вариантов бессменного пара с вариантами опытов, занятых растительностью, по показателям Слгв, Слгк и Слфк (% от Сорг почвы, табл. 3) отмечаются те же закономерные различия, что и по этим же показателям, рассчитанным в % от массы почвы (табл. 2). Однако, эти отличия выражены в первом случае менее резко, чем во втором.

Следует так же отметить более высокую пространственную вариабельность Слгв, Слгк и С лфк на вариантах черноземов, занятых растительностью, по сравнению с таковой, зафиксированной на вариантах с бессменным паром.

ГЛАВА 4. СТРУКТУРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ 4.1 Воздушно-сухие агрегаты

Проблема почвенной структуры является предметом острой дискуссии в течение многих десятилетий. Это обусловлено как самим определением структуры почвы (Вильямс, 1937; Качинский, 1958; Дояренко, 1963; Воронин, 1986; Шеин, 1996), так и ее ролью в формировании и устойчивости почв и почвенного плодородия (Роде, 1955; Ревут, 1965; Качинский, 1965). В то же время положительная роль структуры признается большинством как отечественных, так и зарубежных исследователей.

При длительном сельскохозяйственном использовании черноземных почв происходит существенное ухудшение их физических свойств, и, в первую очередь, разрушение агрономически ценной структуры (Адерихин, Королев, 1987; Королев, 1987; Кудзин, 1963; Похидько, 1989; Усьяров, 2003).

Одним из основных факторов разрушения структуры является интенсивная обработка почвы, которая улучшает аэрацию и вызывает ускоренную минерализацию органического вещества, являющегося одним из основных факторов сохранения почвенной структуры.

В проведенных нами исследованиях установлено, что выход воздушно-сухих агрегатов из черноземных почв в наибольшей степени различался между вариантами по составу частиц размером >5, 5-3 и 3-1 мм. Вне зависимости от подтипа чернозема наибольший выход агрегатов размером > 5 мм выявлен в образцах с бессменным парованием (рис.2, табл.4). При этом наибольшие различия между вариантами отмечены в черноземе типичном (25,4%) Петринского опорного пункта.

В отношении агрегатов размером 5-3 и 3-1 мм выявлена противоположная тенденция - в почвах, занятых растительностью, содержание агрегатов выше по сравнению с таковым под бессменным паром на 6,9 -8,6 % соответственно. В

составе агрегатов меньшего размера различия между способами использования черноземов и объектами исследования несущественны.

>5 3-5 3-1 1-0^ 0^5-025 <€£5

Пмряргапв

——Бахмяьн1вр(учавГГСХ^ ' ' З&деяь (учхшГТОЙ)

.....Багавиьй гцз(Шр«юй сш^на) ——Сйиквя повив (Пяркю« сл. п>нкг)

---БеамаиьЙ1вр(ЦБ) -Цяии(ЩЗ)

Рис.2. Выход воздушно-сухих агрегатов на различно используемых черноземах, % (по медианам).

Количество фракции меньше 0,25 мм, вне зависимости от характера использования, значительно выше в типичном черноземе (5,3 - 12,4%), по сравнению с черноземом выщелоченным. Наряду с этим следует отметить, что при бессменном паровании типичного чернозема наблюдается достоверное снижение содержания этой фракции, как по отношению к целине, так и по отношению к монокультуре озимой пшеницы. Однако, на черноземе выщелоченном отмечается противоположная картина: в условиях бессменного пара содержание фракции < 0,25 мм достоверно выше, чем таковой на залежи.

4.2 Водоустойчивые агрегаты черноземных почв

Определение водоустойчивости почвенных агрегатов, полученных из воздушно-сухих агрегатов различного размера, (5-3 мм и 3-1 мм) позволило выявить следующую картину (рис. 3 , табл.5-6).

В необрабатываемых почвах (залежь и целина) основное количество водоустойчивых агрегатов - 73 - 84 и 79 - 80% соответственно для агрегатов 5 - 3 и 3 - 1 мм, полученных при сухом просеивании, находилось в агрегатах такого же размера. Распашка почвы и длительное использование чернозема типичного под монокультурой озимой пшеницы вызывали снижение по от-

ношению к целине количества водопрочных агрегатов соответствующего размера на 2,2 - 8,9%.

Наиболее сильно характер использования почвы проявился на общем количестве водоустойчивых агрегатов. В необрабатываемых почвах (целина и залежь) суммарное количество водоустойчивых агрегатов, полученных при анализе из воздушно-сухих агрегатов размером 5-3 мм составило 92,3 -94,9%, а при содержании этих почв под паром - только 44,7 - 65,8%. При использовании для анализа водоустойчивых исходных агрегатов размером 3 - 1 мм эти величины составляли соответственно 87,6 - 88,6 и 40,9 - 46,0%.

Использование чернозема типичного под монокультуру озимой пшеницы вызывало снижение по отношению к целине количества водопрочных агрегатов до 53,1 - 56,3% от массы фракции. Применение на этой же почве бессменного парования снизило количество водоустойчивой фракции до 38,8 -35,9%.

Попарное сравнение вариантов с бессменными парами с таковыми, занятыми растительностью, показало, что первые характеризуются более высоким выходом водонеустойчивых агрегатов (<0,25 мм), чем вторые.

ГЛАВА 5. СОДЕРЖАНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА В ВОЗДУШНО-СУХИХ И ВОДОПРОЧНЫХ АГРЕГАТАХ

В связи с оценкой роли органического вещества в формировании почв и их плодородия многими исследователями проводилась попытка выявления связи между размером структурных агрегатов и содержанием в них органического углерода (Baver, 1935; Саввинов, 1936; Martin, 1941; Elson, 1943; Келлерман, 1959; Хан, 1969; Медведев, 1994; Кузнецова, 1996)

Большинством ученых связь между размерами воздушно-сухих агрегатов и содержанием в них гумусовых веществ не выявлена.

Подобный вывод вытекает и из наших экспериментальных результатов (табл. 7). В то же время анализ данных показал, что на всех вариантах, занятых растительностью, практически не отмечается закономерных различий в содержании органического углерода между макроагрегатами и фракцией < 0,25 мм. Однако, на трех вариантах с бессменным парованием почвы содержание органического углерода во фракции меньше 0,25 мм в основном достоверно ниже, чем таковое в макроагрегатах почв.

Наряду с вышеизложенным следует отметить, что характер распределения содержания органического углерода во всех фракциях исследуемых почв подчиняется нормальному закону.

Использование методики Д. В. Хана (1969) для оценки роли органического углерода в формировании водопрочной структуры позволило выявить, что содержание органического углерода в исследуемых агрегатах почвы распределяется вполне закономерно: по мере уменьшения размера агрегатов на исследованных нами черноземах содержание органического углерода неизменно падает.

Таблица 4

Структурный состав черноземных почв различных способов использования

Объект Подтип чернозема Характер использования Размер воздушно-сухих агрегатов, мм

>5 | 5-3 | 3-1 1-0,5 0,5-0,25 <0.25

Соде ржание агрегатов, % Х±БХ

ЦЧЗ чернозем типичный Целина 16,85± 1,98 21,27±0,92 39,3310,86 4,95+0,41 6,7510,31 10,85+0,44

Бессменный пар 25,70±2,78 12,40+0,46 36,2012,96 7,2010,37 10,1010,59 8,40+0,72

Петрин-ский опорный пункт чернозем типичный Озимая пшеница 25,70+3,00 12,4010,67 27,5+1,51 9,30+0,45 12,70+1,09 12,40+0,67

Бессменный пар 41,70±4,13 10,8010,41 25,0012,07 8,0010,61 9,2010,84 5,30+0,80

учхоз ПГСХА чернозем выщелоченный Залежь 32,2612,84 26,8311,46 31,88+2,09 3,6710,51 2,97+0,98 2,39+0,78

Бессменный пар 57,64+3,35 11,5110,95 16,7012,39 4,80+0,33 4,6010,11 4,75+0,42

Таблица 5

Содержание водоустойчивых агрегатов, полученных из воздушно-сухих агрегатов черноземных

почв размера 5-3 мм, %

Объект Подтип чернозема Характер использования Размер водопрочных агрегатов, полученных при мокром просеивании сухих агрегатов 5-3 мм 2>0,25мм

5-3 3-1 1-0,5 0,5-0,25 <0.25

Содержание агрегатов, % X ±

ЦЧЗ чернозем типичный целина 84,00±2,50 6,27± 1,31 2,70±0,50 1,97±0,29 5,1010,82 94,90

Бессменный пар 0,60±0,14 5,98±0,66 12,65±3,97 25,45± 2,35 55,33±2,36 44,67

Петринский опорный пункт чернозем типичный Озимая пшеница 2,25± 0,44 12,20±2,83 16,65±2,16 25,22±3,10 43,68±5,90 56,32

Бессменный пар — 2,10±0,95 9,00±0,22 24,80±0,08 64,10±0,03 35,90

учхоз ПГСХА чернозем выщелоченный Залежь 72,95±3,52 13,01± 2,73 3,90+0,76 2,46±0,30 7,68± 0,81 92,32

бессменный пар 2,80±0,28 35,90±3,02 12,83+1,84 15,50± 1,00 34,20± 1,56 65,84

Таблица 6

Содержание водоустойчивых агрегатов, полученных из воздушно-сухих агрегатов черноземных

почв размера 3-1 мм, %

Объект Подтип чернозема Характер использования Размер водопрочных агрегатов, полученных при мокром просеивании сухих агрегатов 3-1 мм 2>0,25мм

,3-1 1-0,5 0,5-0,25 <0.25 '

* Содержание агрегатов, % Х± 8Х

ЦЧЗ Чернозем типичный целина 79,80±4,55 5,25±2,74 2,60±1,00 12,3 5± 5,27 87,65

бессменный пар 4,70± 1,47 9,83± 1,36 26,38±5,10 59,10±6,28 40,90

Петринский опорный пункт Чернозем типичный озимая пшеница 8,90± 1,24 16,90± 0,68 27,28±1,32 46,92±2,76 53,08

бессменный пар 1,40+1,43 8,00±0,25 29,40±0,07 61,20±0,03 38,80

учхоз ПГСХА Чернозем выщелоченный Залежь 79,4016,17 5,75±2,44 3,47±0,86 11,38±4,35 88,62

бессменный пар 15,35± 1,38 16,66± 1,59 23,00± 1,51 44,99±3,12 55,01

Рнс.З. Выход водоустойчивых X (3-0,25 мм) и водонеустойчивых (<0,25 мм) фракций на различно используемых черноземах, %

Содержание органического углерода в воздушно-сухих агрегатах

Объект Характер использования Размер агрегатов, мм

>5 5-3 3-1 1-0,5 0,5-0,25 <0.25

Содержание Со рг, %

ЦЧЗ целина 4,00 4,97 4,75 4,72 4,76 4,84

бессменный пар 2,97 3,00 2,87 2,84 3,04 2,73

Петрин- ский опорный пункт озимая пшеница 3,63 3,61 3,48 3,59 3,54 3,56

бессменный пар 2,86 2,81 2,70 2,77 2,76 2,58

Учхоз ПГСХА залежь 4,57 4,48 4,36 4,60 5,02 5,05

бессменный пар 4,54 4,31 4,34 4,48 4,65 4,28

Наименьшее содержание органического углерода отмечается в водонеус-тойчивых фракциях < 0,25 мм. Наиболее резко по содержанию органического углерода различаются агрегаты размером 5-3 и 3-1 мм, (рис. 4) полученные при мокром просеивании, и фракции < 0,25 мм, при этом первые содержат больше органического углерода по сравнению с неводоустойчивыми агрегатами.

Таблица 8

Содержание органического углерода в водопрочных фракциях, полученных при мокром просеивании сухих агрегатов 5-3 мм, %

Объект Характер использования Размер водопрочных агрегатов, мм

5-3 3-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25

Содержание Сорг, %

ЦЧЗ целина 4,47 4,15 4,15 4,41 4,40

бессменный пар 3,30 2,76 2,89 3,01 2,93

Петринский опорный пункт озимая пшеница 4,07 3,94 3,96 3,76 3,38

бессменный пар - 3,08 3,11 3,00 2,79

Учхоз ПГСХА залежь 4,76 3,99 3,59 3,51 3,59

бессменный пар 4,66 4,60 4,78 4,38 3,27

Содержание органического углерода в водопрочных фракциях, полученных при мокром просеивании сухих агрегатов 3-1мм, %

Объект Характер использования Размер водопрочных агрегатов, мм

3-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25

Содержание Сорг, %

ЦЧЗ целина 4,99 4,49 4,39 3,76

бессменный пар 3,10 3,29 3,12 2,79

Петринский опорный пункт озимая пшеница 3,98 3,86 3,86 3,49

бессменный пар 3,15 2,98 2,89 2,84

Учхоз ПГСХА залежь 4,69 3,98 3,24 2,71

бессменный пар 4,95 5,28 4,59 3,37

1шЦ

целина бессменный озимая бессменный залежь бессменный пар (ЦЧЗ) пшеница пар пар (ПГСХА1

(Петринский оп. пункт)

■ 3-1 И<0,25 ^факт =3,39 > 1 огтеор =2,57

Рис.4. Содержание органического углерода во фракциях, полученных при мокром просеивании сухих агрегатов 3-1 мм, %

шив бессмз«>йгц> оамнпшш бессмеиьйгар залежь бадмжьйгнр (LfB) (Пяриский оп. (ПГЕХА)

пуна)

■ Содгрюние Gopr, в агрегатах 3-1 мц изученных цм мжромцюоеиванииД

■ Содериаше Сорт, в агрегатах 3-1 мм, тпучедалх г^и сухпм трхтат,%

tos факт = 6,5 > tos теор = 2,57

Рис.5. Содержание органического углерода во фракциях 3-1 мм, полученных при сухом и мокром просеивании, %

На основании этого обстоятельства можно предположить, что количественное содержание органического вещества почвы имеет определенное влияние на водопрочность агрегатов почвы (табл. 8, 9). При этом в агрегатах большего размера (соответственно 5-3 и 3-1 мм) его количество на 25-32 относительных процента больше, по сравнению с фракцией < 0,25 мм.

При сравнении содержания органического углерода в макроагрегатах размером 3-1 мм, полученных при сухом и мокром просеивании (рис. 5) выявлена следующая закономерность: в водоустойчивых агрегатах содержание органического углерода достоверно выше, чем в воздушно-сухих.

ГЛАВА 6. СОДЕРЖАНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО УГЛЕРОДА ЛАБИЛЬНЫХ

ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУШНО-СУХИХ И ВОДОПРОЧНЫХ

АГРЕГАТАХ

6.1 Воздушно-сухие агрегаты

Характер варьирования лабильных гумусовых веществ по фракциям различного размера в черноземе выщелоченном в учхозе ПГСХА и черноземе типичном на Петринском опорном пункте в основном подчиняется нормальному распределению. Чернозем типичный в Стрелецкой степи (и в особенности целинный аналог) характеризуется существенным отклонением от нормального, как по содержанию лабильных гумусовых веществ, так и их компонентов. Выявлено различное влияние подтипа чернозема и характера его использования на распределение групп гумусовых веществ по почвенным фракциям

Наибольшие значения Слгк/Слфк- 2,44 -3,42 характерны для выщелоченного чернозема, наименьшие - 0,88 -1,14 - для типичного чернозема.

Содержание лабильных гумусовых веществ в агрегатах 3-1 мм и во фракции < 0,25 мм полученных при сухом просеивании, увеличивалось на вариантах опытов в следующей последовательности: Петринский опорный пункт (пар) < ЦЧЗ (пар) < Петринский опорный пункт (озимая пшеница) < учхоз ПГСХА (пар) < ЦЧЗ (целина) < учхоз ПГСХА (залежь). Разница между максимальным и минимальным содержанием Слгв составляла 223 и 327 % соответственно для агрегатов размером 3 -1 мм и фракции < 0,25 мм (табл. 10).

Вне зависимости от размера фракций, полученных при сухом просеивании, содержание лабильных гумусовых веществ на вариантах, занятых растительностью на всех объектах выше, чем в парующей почве, на 36-151%. Ранее (табл. 2) нами выявлена аналогичная тенденция и для почвы в целом.

В условиях целины и залежи, т. е. на черноземах, не подверженных обработке, содержание лабильных гумусовых веществ в агрегатах разного размера неодинаково: при снижении размера фракций с 3-1 мм до < 0,25 мм оно возрастает на 15,9 и 40,5% соответственно.

Анализ качественного состава лабильных гумусовых веществ воздушно-сухих фракций выщелоченного чернозема показывает, что отношение

в агрегатах размером 3-1 мм и фракции < 0,25 мм на бессменном пару примерно одинаковое, а на залежи оно выше на 1,0 ед. в агрегатах этого же размера, чем во фракции менее 0,25.

В черноземе типичном ЦЧЗ на целине и в пару различия по общему содержанию лабильных гумусовых кислот, гуминовых и фульвокислот между агрегатами размером 3-1 и < 0,25 мм несущественны. Подобная закономерность отмечается для вариантов типичного чернозема Петринского опорного пункта между агрегатами размером 3-1 мм и фракцией < 0,25 мм.

Содержание и состав ЛГВ в воздушно-сухих агрегатах 3-1 мм и фракции < 0,25 мм черноземных почв

Размер фракций, мм Общее содержание Сорг В составе гумуса Слгк/ Слфк

Слгв Слгк Слс ж

% к массе фракц. % от Сорг %к массе фракц. % от Сорг %к массе фракц. % от Сорг

ЦЧЗ

Целина

Почва в целом 4,57 0,91 19,68 0,43 9,41 0,47 10,27 0,91

3-1 4,75 0,86 17,96 0,44 9,16 0,42 8,86 0,91

<0,25 4,84 0,91 18,74 0,43 8,83 0,48 9,91 0,89

Бессменный пар

Почва в целом 2,89 0,39 13,34 0,17 5,88 0,22 7,47 0,77

3-1 2,87 0,36 12,60 0,19 5,82 0,17 5,81 1,12

<0,25 2,73 0,36 13,18 0,19 5,78 0,17 6,15 1,12

Петринский опорный пункт

Озимая пшеница

Почва в целом 3,67 0,49 13,40 0,22 6,06 0,27 7,34 0,81

3-1 3,48 0,46 13,44 0,22 6,25 0,25 7,20 0,88

<0,25 3,56 0,45 12,74 0,24 6,74 0,21 5,99 1,14

Бессменный пар

Почва в целом 2,81 0,35 12,36 0,15 5,45 0,19 6,92 0,79

3-1 2,70 0,33 12,46 0,17 6,12 0,17 6,33 1,00

<0,25 2,58 0,33 12,86 0,16 6,04 0,17 6,81 0,94

учхоз ПГСХА

Залежь

Почва в целом 4,48 1,06 23,70 0,81 18,10 0,25 5,60 3,24

3-1 4,36 1,06 24,60 0,82 19Д 0,24 5,50 3,42

<0,25 5,05 1,41 28,03 1,00 19,91 0,41 8,12 2,44

Бессменный пар

Почва в целом 4,31 0,81 18,74 0,53 12,31 0,28 6,43 1,90

3-1 4,34 0,74 16,97 0,47 10,89 0,26 6,08 1,80

<0,25 4,28 0,81 18,99 0,51 11,92 0,30 7,10 1,70

6.2 Водоустойчивые агрегаты

При анализе органического вещества водоустойчивых агрегатов черноземов, полученных из воздушно-сухих агрегатов размером 3-1 мм, выявлена тенденция снижения, как общего количества лабильных гумусовых веществ, так и лабильных гуминовых и фульвокислот по мере уменьшения размеров агрегатов в почвах, занятых растительностью.

Содержание лабильных гумусовых веществ и лабильных гуминовых кислот на вариантах черноземов, занятых естественной и культурной растительностью, в водонеустойчивых фракциях (< 0,25 мм) достоверно ниже, чем в водоустойчивых агрегатах 3-1 мм (табл.11). Подобного явления для вариантов с бессменным паром не наблюдалось.

В черноземе выщелоченном парового участка максимальное количество Слгв ~ 970 мг/100 г фракции обнаружено в агрегатах размером 3-1 мм. При уменьшении их размера до 1 - 0,5 и 0,5 - 0,25 мм содержание Слгв снижалось на 0,8 - 6,0 относительных %, а во фракции < 0,25- на 3,5 относительных %. В отношении выявлено снижение по мере уменьшения размера водоустойчивых фракций с 740 мг/100 г фракции на 23,8 - 25,6-31,3 относительных %. соответственно. Содержание фульвокислот, наоборот, возрастало с 230 мг/100 г фракции на 71,4 -55,6-83,8 относительных %.

В целинном черноземе типичном Стрелецкой степи по мере снижения размера агрегатов с 3-1 до 1-0,5, 0,5 - 0,25 и < 0,25 мм содержание Слгв уменьшалось на 1,0-20,8 - 0,1 относительных %, СЛГК - на 0,8 - 27,1 - 24,3 относительных %, Слфк - на 1,1 -15,5-14,8 относительных % соответственно.

В залежном участке учхоза ПГСХА максимальное количество лабильных гумусовых веществ 1190 мг С/100г фракции выявлено для агрегатов размером 3-1 мм (таблица 11). В агрегатах размером 1- 0,5; 0,5 - 0,25; и < 0,25 мм этого варианта их количество соответственно ниже на 23,9; 37,8; и 43,1 относительных % соответственно.

Аналогичная зависимость характерна и для лабильных гуминовых кислот, количество которых по мере уменьшения размера агрегатов снижалось с 970 мг С/100 г фракции на 46,1 - 60,5 - 67,7% соответственно.

Чернозем типичный Петринского опорного пункта характеризуется минимальным содержанием лабильных гумусовых веществ в водоустойчивых агрегатах по сравнению с другими изученными объектами.

Наряду с этим, тенденции, выявленные для других вариантов, занятых растительностью сохраняются и здесь: в почве под озимой пшеницей количество лабильных гумусовых веществ по мере уменьшения размера агрегатов снижается.

Отношение Сдп/Слф^ в среднем по объектам, занятых растительностью, снижается с 1,49 до 0,86.

При сравнении фракций 3-1 мм (рис. 6), полученных при сухом и мокром просеивании, установлено, что содержание органического углерода лабильных

Таблица 11

Содержание органического углерода лабильных гумусовых веществ в

водопрочных агрегатах черноземов

Объект Характер использования Размер агрегатов Слгв Слгк Слгк/ Слфк

% к массе фракции %от Сорг фракции % к массе фракции % от Сорг фракции

ЦЧЗ Целина 3-1 1,16 23,2 0,53 10,6 0,8

1-0,5 1,15 25,6 0,53 11,7 0,9

0,5-0,25 0,92 20,9 0,39 8,8 0,7

<0,25 0,93 24,6 0,39 10,4 0,7

Бессме нный пар 3-1 0,41 13,2 0,18 5,7 0,8

1-0,5 0,57 17,2 0,23 6,8 0,7

0,5-0,25 0,50 15,9 0,22 7,1 0,8

<0,25 0,55 19,7 0,24 8,6 0,8

Петри некий опорный пункт Озимая пшеница 3-1 0,75 18,8 0,35 8,8 0,9

1-0,5 0,70 18,2 0,30 7,7 0,7

0,5-0,25 0,59 15,3 0,28 7,2 0,9

<0,25 0,46 13,2 0,25 7,2 1,2

Бессме нный пар 3-1 0,50 15,8 0,23 7,3 0,9

1-0,5 0,47 15,7 0,21 6,9 0,8

0,5-0,25 0,39 13,5 0,20 6,9 1,1

<0,25 0,43 15,1 0,20 7,0 0,9

Учхоз ПГС ХА Залежь 3-1 1,19 25,4 0,97 20,7 4,4

1-0,5 0,91 22,9 0,51 12,81 1,3

0,5-0,25 0,74 22,8 0,38 11,7 1,1

<0,25 0,68 25,1 0,31 11,4 0,8

Бессме нный пар 3-1 0,97 19,60 0,74 14,95 3,2

1-0,5 0,97 18,37 0,56 10,6 1,4

0,5-0,25 0,92 19,9 0,55 12,0 1,5

<0,25 0,94 27,9 0,51 15,1 1,2

гумусовых веществ в водоустойчивой фракции 3-1 мм больше, чем во фракции 3-1 мм, полученной при сухом просеивании. Ранее (рис. 5) нами выявлена аналогичная тенденция и для водоустойчивых агрегатов (3-1 мм), полученных при мокром просеивании, по органическому углероду.

■ Содержание Слгв во фракциях, полученных при сухом просевании

■ Содержание Слгв во фракциях, полученных при мокром просеивании

1400 -|

1200 - _ -II I 1 л II

целина бессменный озимая бессменный залежь бессменный пар (ЦЧЗ) пшеница пар пар

(Петринский (ПГСХА)

оп. пунк)

^факт =4,85 > 105теор =2.57

Рис.6. Содержание Слгв в агрегатах 3-1 мм, полученных при сухом и мокром просеивании

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Органическое вещество почвы и его компоненты играют важную роль в формировании водопрочной структуры черноземов. Анализ экспериментальных результатов по содержанию и составу органического вещества агрономически ценных агрегатов типичных черноземов Курской области и выщелоченных черноземов Пензенской области подтвердил это фундаментальное теоретическое положение.

На основании проведенных исследований структурных особенностей агрегатов целинного, залежного и пахотных черноземов была установлена существенная роль, как общего органического углерода, так и органического углерода лабильных гумусовых веществ в образовании водоустойчивых агрегатов.

Ранее (Когут, 1996) было показано, что содержание лабильных гумусовых веществ, извлекаемых из почвы непосредственно 0,1 н раствором №ОН, формируется из двух источников: 1) новообразованного гумуса растительных остатков: 2) деградированных "старых" 1умусовых веществ, поступающих из 2-ой по Тюрину фракции, связанной с Са + (Шевцова, Володарская, 1991).

Следует полагать, что адгезионные свойства (клеящая способность) новообразованных гумусовых веществ выражены сильнее, чем таковые деградиро-

ванных " старых" гумусовых веществ. Подтверждением этого может служить тот факт, что водоустойчивые агрегаты 3-1 мм вариантов, занятых растительностью, более обогащены лабильными гумусовыми веществами, чем таковые фракции < 0,25 мм. Для вариантов с бессменным паром подобная закономерность не всегда соблюдается, т. к. их лабильные гумусовые вещества состоят в основном из фрагментов "старых" гумусовых веществ со слабо выраженными адгезионными свойствами.

Таким образом, в составе органического вещества почвы наряду с новообразованными гумусовыми веществами, обладающими повышенными адгезионными свойствами, но, к сожалению, плохо селективно выделяемыми, могут присутствовать и другие органические и гумусовые вещества с подобными свойствами.

На наш взгляд, поиск по выявлению компонентов органического вещества, ответственных за формирование водопрочной структуры черноземов, необходимо продолжить на основе физических и биологических методов.

ВЫВОДЫ

1. Длительное бессменное парование типичного чернозема в условиях Курской области приводит к резкому снижению содержания гумуса по отношению к некосимой степи, стабилизируясь на минимальном уровне, составляющем - 2,9 Сорг % от массы почвы.

В условиях Пензенской области снижение содержания гумуса при 4-х летнем паровании выщелоченного чернозема по отношению к залежи было незначительным, и составило около 4 относительных %.

2. Интенсивное падение содержания гумуса при распашке черноземов в первую очередь связано с потерей лабильных форм гумуса. Минимальное содержание лабильных гумусовых веществ и лабильных гуминовых кислот в условиях типичного чернозема Курской области зафиксировано на вариантах бессменного пара - 3500-3900 мгС/кг почвы и 1500-1700 мгС/кг почвы соответственно, а максимальное - на целине - 9100 мгС/кг почвы и 4300 мгС/кг почвы соответственно

3. Выявлено, что в результате сухого просеивания наиболее контрастные различия по выходу воздушно-сухих агрегатов между вариантами с парами и вариантами, занятыми растительностью, проявились на агрономически ценной фракции 3-1 мм. Эти различия колебались от 7,9 до 47,6%. Причем фракция 3-1 мм среди изученных агрономически ценных фракций характеризуется максимальным выходом.

4. Установлено, что содержание органического углерода в воздушно-сухих агрегатах черноземов на вариантах с чистым паром выше, чем таковое во фракции менее 0,25 мм. На вариантах черноземов, занятых естественной и культурной растительностью, определенной закономерности в распределении органического углерода по агрегатам и фракциям не отмечается.

5. Показано, что с уменьшением размера водоустойчивых агрегатов черноземов (полученных при сухом просеивании агрегатов 5-3 мм и 3-1 мм)

содержание органического углерода в них закономерно снижается. Неводоустойчивая фракция < 0,25 мм содержит минимальное количество органического углерода.

6. Выявлено, что содержание лабильных гумусовых веществ и лабильных гуминовых кислот на вариантах черноземов, занятых естественной и культурной растительностью, в неводоустойчивых фракциях (< 0,25 мм) достоверно ниже чем в водоустойчивых агрегатах 3-1 мм.

7. Установлено, что содержание органического углерода и органического углерода лабильных гумусовых веществ в водоустойчивой фракции 3-1 мм больше чем во фракции 3-1 мм, полученной при сухом просеивании.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

1. Гришнина Ю.В., Сысуев С.А., Проничкин Е.В., Лисенков Д.В., На-дежкин С.М. Влияние органического вещества на структуру почвы /Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в XXI ве-ке.//Пензенская государственная сельскохозяйственная академия. Пенза.2002. С.35-36.

2. Сысуев С.А., Когут Б.М., Надежкин С.М. Содержание общего углерода в агрегатах черноземных почв./ Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства, т. 1.//Пензенская государственная сельскохозяйственная академия. Пенза.2002.С.184-186.

3. Сысуев С А., Когут Б. М., Бойко О. С Содержание органического углерода в водопрочных агрегатах почв/ Проблемы плодородия почв на современном этапе развития /Материалы конференции Пензенской ГСХА. Пенза. 2002. С37-39.

4. Kogut В. М., Sysuev S. A., Nadyozhkin S. M. Content and composition of organic matter in aggregates and non-aggregates fraction of chernozems. Abstracts International Worksshop on "Practical solutions for managing optimum С and N content in agricultural soils" ,II, Prague, 2003, p.50.

5. Когут Б.М., Сысуев С.А., Надежкин С.М. Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов. /Материалы третьего международного симпозиума "Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования"// Орен-бург.2003.ИгаеТазпромпечать"С277-278.

6. Когут Б.М., Масютенко Н.П., Шульц Э., Киселева О.В., Дубовик Е.В., Сысуев С.А. Органическое вещество агрегатов чернозе-мов./Агроэкологическая оптимизация земледелия//Сборник докладов Международной научно-практической конференции, Курск, 2004.С.418-420.

7.Масютенко Н.П., Когут Б.М., Шульц Э., Киселева О.В., Сысуев СА. Органическое вещество агрегатов черноземов; содержание, состав, природа./ Почвы - национальное достояние России// Материалы IY съезда ДОП, книга 1, Новосибирск, 2004. С535.

Принято к исполнению 22/04/2005 Исполнено 25/04/2005

Заказ № 782 Тираж: 100 экз.

ООО «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 Москва, Балаклавский пр-т, 20-2-93 (095) 747-64-70 www.autoreferat.ru

Г :.:;•' \ * ¿ '

645

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сысуев, Станислав Александрович

АГРЕГАТОВ ЧЕРНОЗЕМОВ

Специальность 03.00.27- почвоведение

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: Когут Б. М.

Москва

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.

Глава 1. Органическое вещество и структура черноземов. Обзор литературы.З

1.1 Экологическая роль структуры в поддержании важнейших свойств почвы.

1.2 Взаимосвязь содержания и качественного состава органического вещества и структурных агрегатов почв.

1.3 Современные представления об органо-минеральных взаимодействиях в почве.

Глава 2. Условия, объекты и методы исследований.

2.1. Природные условия и объекты исследования.

2.2. Методы исследования.

Глава 3. Гумусное состояние черноземных почв при различных способах их использования.

3.1. Содержание гумуса в целинном, залежном и пахотных черноземах.

3.2 Содержание и состав лабильных гумусовых веществ на целинном, залежном и пахотных черноземах.

Глава 4. Структурное состояние черноземных почв.

4.1. Воздушно-сухие агрегаты.

4.2 Водоустойчивые агрегаты черноземных почв.

Глава 5. Содержание органического углерода в воздушно-сухих и водопрочных агрегатах.

Глава 6. Содержание органического углерода лабильных гумусовых веществ в воздушно-сухих и водопрочных агрегатах.

6.1 Воздушно-сухие агрегаты.

6.2 Водоустойчивые агрегаты.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов"

Структурное состояние почв тяжелого гранулометрического состава является одним из основных факторов определяющих их водный, воздушный и питательный режимы. Со структурой почвы тесно связана структура порово-го пространства. Благоприятное соотношение пор обеспечивает оптимальные условия водного, воздушного и питательного режимов почв. Именно через структуру почв можно управлять пористостью и физическими свойствами почв, а также протекающими в них процессами.

Наряду с теоретическими аспектами проблема связи гумусного состояния и структурного состава черноземов имеет и большое практическое значение. Это обусловлено как прогрессирующим обесструктуриванием почв, так и минерализацией органического вещества. Поэтому изучение взаимосвязи структурного состава почв и их гумусного состояния вызывает значительный теоретический и практический интерес.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Сысуев, Станислав Александрович

ВЫВОДЫ

5. Показано, что с уменьшением размера водоустойчивых агрегатов черноземов (полученных при сухом просеивании агрегатов 5-3 мм и 3-1 мм) содержание органического углерода в них закономерно снижается. Неводоустойчивая фракция < 0,25 мм содержит минимальное количество органического углерода.

Предложения производству. Регулирование структурного состояния черноземов должно определяться уровнем деградации их физических свойств:

1. На почвах с сильным разрушением структуры и ухудшением других физических свойств следует активировать структурообразовательные функции органического вещества путем залужения или перевода их в залежь.

2. При слабом и умеренном разрушении структуры следует использовать комплекс агротехнических приемов пополнения запасов органического вещества: внесение органических удобрений (навоз, солома, сидераты), введение в севообороты многолетних трав, известкование кислых черноземов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ранее (Когут, 1996) было показано, что содержание лабильных гумусовых веществ, извлекаемых из почвы непосредственно 0,1 н раствором NaOH, формируется из двух источников: 1) новообразованного гумуса растительных остатков: 2) деградированных "старых" гумусовых веществ, поступающих из s I

2-ой по Тюрину фракции, связанной с Са (Шевцова, Володарская, 1991).

Следует полагать, что адгезионные свойства (клеящая способность) новообразованных гумусовых веществ выражены сильнее, чем таковые деградированных "старых" гумусовых веществ. Подтверждением этого может служить тот факт, что водоустойчивой агрегаты 3-1 мм вариантов, занятых растительностью, более обогащены лабильными гумусовыми веществами, чем во фракции < 0,25 мм. Для вариантов с бессменным паром подобная закономерность не всегда соблюдается, т. к. их лабильные гумусовые вещества состоят в основном из фрагментов "старых" гумусовых веществ со слабо выраженными адгезионными свойствами.

Таким образом, в составе органического вещества почвы наряду с новообразованными гумусовыми веществами, обладающими повышенными адгезионными свойствами, но к сожалению плохо селективно выделяемыми, могут присутствовать и другие органические и гумусовые вещества с подобными свойствами.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Сысуев, Станислав Александрович, Москва

1. Андрианов П. И. О прочности почвенного комка и методах ее определения// Почвоведение, 1947. № 2. С.96-101.

2. Антипов-Каратаев И. Н. и др. О почвенном агрегате и методах его исследования. М.-Л., 1948. 81 с.

3. Антипов-Каратаев И. Н., Келлерман В. В., Хан Д. В. О почвенном агрегате и методах его исследования. М.: Изд-во АН СССР, 1948. 83 с.

4. Афанасьева Е. А. Черноземы Средне-Русской возвышенности М.:Наука, 1966.-224 С. 5-10.

5. Багаутдинов Ф. Я. Сезонная динамика содержания углеводов и ферментативной активности в некоторых почвах Предуралья. // Сезон, динам, почвен. процессов. Материалы 2-го симпоз. Биодинам, почв. Таллин, 1979. С.50-52.

6. Барсуков Л. Н. Оборачивание пахотного слоя как основной элемент вспашки//Химизац. соц. земледелия, 1937. № 7. С. 15.

7. Барсуков Л. Н., Забавская К. М. Изменения условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки// Почвоведение, 1958. № 12. С.18-27.

8. Бахтин П. У. Динамика физико-механических свойств почв. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 52.

9. Бахтин П. У. Динамика физико-механических свойств почвы в связи с вопросами ее обработки//Тр, Почв, ин-та, 1954. Т.14.

10. Бондарев А. Г., Кузнецова И. В. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее преодоления/ЛТочвоведение. 1999. №9. С. 1126-1131.

11. Бондарев А. Г., Кузнецова И. В. К оценке степени деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам // Тез. докл. Всероссийской конференции. М., 16-18 мая 1998. Т. 1. С. 28-30.

12. Бойко В. П., Сугалкина М. И. Роль травосмесей многолетних трав в образовании структуры почвы// Сов. агрономия, 1950. № 1 С.26.

13. Буров Д. И. и др. Изменение агрофизических свойств обыкновенного чернозема при обработке// Почвоведение, 1973. № 2. С.46-56.

14. Вадюнина А. Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.

15. Вершинин П. В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1958. 188 с.

16. Виленский Д. Г., Германова В. Н. Опыт экспериментального исследования вопросов структурообразования почв// Почвоведение, 1934. № 1. С.34-60.

17. Виленский Д. Г. Агрегация почв, ее теория и практическое приложение. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1945. 112 с.

18. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз. 1939. 447 с.

19. Вильяме В. Р. Прочность и связность структуры почвы// Почвоведение, 1935, №5/6. С.746-754.

20. Вишнякова Н. М. О сравнительной оценке методов определения мак-роагрегатного состава почв// Докл. ВАСХНИЛ, 1951. Вып.8. С.16-20.

21. Воронин А. Д. Основы физики почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.244 с.

22. Воронин А. Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. М.: Изд-во МГУ, 1984. 204 с.

23. Воюцкий С. С. Курс коллоидной химии. М.: Химия, 1964, 574 с. Вып .3. С.111-117.

24. Высоцкий А. А. Изменение структуры почвы в кормовых севооборотах на поймах// Кормовая база, 1953. № 1. С.18-23.

25. Гафифулин Ф. Ш. и др. Влияние глубокой обработки черноземов на их агрофизические свойства//Почвы Башкирии. Уфа, 1975. Т.2. С.79-91.

26. Гедройц К. К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении//Избр. соч. М. 1955. T.l. С.407-419.

27. Гельцер Ф. Ю. Значение микроорганизмов в образовании перегноя и прочности структуры почвы. М.: Сельхозгиз, 1940. 120 с.

28. Гельцер Ф. Ю. Значение однолетних и многолетних травянистых растений в создании плодородия почв// Почвоведение, 1955. № 5. С.44-53.

29. Гельцер Ф. Ю. Роль органического вещества в образовании структуры почвы// Химизац.соц.земледелия, 1937. № 7. С.45-61; 1937. № 8. С.53-63.

30. Головченко И. П., Рубинштейн М. И. Водно-физические свойства южного карбонатного чернозема Прииртышья при различных приемах обработки// Вест. с.-х. науки (Казах.), 1972. № 5. С. 19-23.

31. Гринченко А. М. и др. Групповой состав органо-минеральных частиц (менее 0,01 мм) в черноземах мощных Лесостепи УССР и его изменение под влиянием длительной сельскохозяйственной культуры// Тр. Харьков, с.-х. инта, 1976. Т.196. С.3-11.

32. Гумматов Н. Г., Пачепский Я. А. Современные представления о структуре почв и структурообразовании. Пущинский научный центр АН СССР, 1991 г. С. 3-32.

33. Денисова Н. В. Почвенный покров Курской опытной станции//Науч.тр. Курской гос. с./х. оп.ст. Курск, 1967. - T.I - С.23-51.

34. Дерягин Б. В., Чураев Н. В., Муляер В. М. Поверхностные силы. М.: Наука, 1987, 398 с.

35. Дерягин Б. В. Ландау Л. Д. Теория устойчивости сильно заряженных лиофобных золей и слияния сильно заряженных частиц в растворах электролитов// ЖЭТФ, 1945. Т.15. Вып. 11. С.663-682.

36. Димов А. Сезонные изменения структуры и плотности почвы в посевах кукурузы и люцерны// Науч. тр. Висш. селскостоп. ин-та. Васил Коларов-Пловдив, 1972. Т.21. С.57-63.

37. Добряков Н. Ф. Динамика воздухопроницаемости почвы при увлажнении в полевых условиях как метод оценки ее структурного состояния// Почвоведение, 1952. № 12. С.1089-1100.

38. Дорошенко А. А. Изменение физических свойств почвы в зависимости от приемов ее обработки// Тр. Кишинев, с.-х. ин-та. Кишинев, 1972. Т.91. С.74-78.

39. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. доп. и пререраб. -М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

40. Доценко JI. С. Динамика структуры и физических условий в почве лу-гопастбищного севооборота// Автореф. дисс. на ст. канд. с.-х. наук (ЛГУ). Л., 1954. 18 с.

41. Дроговоз С. Е. Динамика структурного состава темно-серой лесной тяжелосуглинистой почвы под влиянием паровой обработки//Вопр. повышения производит, почвы и качества зерна. Иркутск, 1970. С.81-86.

42. Думитрашко М. И. Агрофизические свойства черноземов при применении различных систем удобрений// Система повыш. удоб. в севообороте для получения планируемых урожаев с.-х. культур, 1988. С.76-83.

43. Дьяконова К. В. Методы исследования органических веществ в лизиметрических водах, почвенных растворах и других аналогичных природных объектах//Методы стационарного изучения почв. М.:Наука,1977. - С. 199226.

44. Заев П. П. К вопросу о безотвальной обработке почвы// Почвоведение, 1957. № 1. С.15-25.

45. Звягинцев Д. Г. Некоторые концепции строения и функционирования комплекса почвенных микроорганизмов// Вест. МГУ. Сер. 17. Почвовед., 1978. № 4. С.48-56.

46. Иванов Б. Н. Динамика агрегатного и микроагрегатного состава почв под ельниками и на их вырубках разного возраста// Лес. почвоведение. М., 1975. С.57-73.

47. Иванов Б. Н. Динамика плотности почвы на вырубках в еловых лесах// Лесоведение, 1976. №4. С.26-30.

48. Иванов П. К. Семенова А. Б. Структура почвы// Тр. Саратов, с.-х. ин-та, 1969. Т.24. С.58-70.

49. Иовенко И. Г. Изменение объемного веса почв УССР под влиянием обработки//Тр. УкрНИГМИ, 1973. Вып. 122. С.77-95.

50. Кабанов А. Н. Некоторые сезонные изменения водно-физических свойств дерново-подзолистых почв// Тр. Московск. гидромелиоратив. ин-та, 1979. Т.63. С.3-11.

51. Канивец Н. И. Корнеева Н. П. О значении биологических структуро-образователей//Почвоведение, 1932. № 12. С. 1429-1441.

52. Карпушенков В. В. Изменения физических свойств дерново-мелкоподзолистой почвы под влиянием различных способов обработки// Плодородие и рацион, использ. почв Нечерноземья, 1988. С.76-81.

53. Качинский Н. А. Структура почвы (итоги и перспективы изучения вопроса). М.: Изд-во МГУ, 1963. 100 с.

54. Качинский Н. А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. 4.1,323 с.

55. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. - 367 е.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

56. Кирюшин В. И., Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С. Орлов Д. С., Титлянова А. А., Фокин А. Д. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА. 1993. 98с.

57. Когут Б. М., Булкина Л. Ю. Сравнительная оценка воспроизводимости методов определения лабильных форм гумуса черноземов//Почвоведение.-1987.-№ 7.- С.38-45.

58. Когут Б. М. Принципы и методы оценки содержания трансформируемого органического вещества в пахотных почвах// Почвоведение .- 2003. № 3 С. 308-316.

59. Королев А. В., Малышкина Р. А. Сложение и водно-воздушный режим пахотного слоя почвы в полевом севообороте// Зап. Ленингр. с.-х. инта, 1975. Т.265. С.3-21.

60. Королев В. А. и др. Физические и водно-физические свойства орошаемых черноземов обыкновенных Воронежской области// Плодородие почв Среднерусской лесостепи и пути его регулирования. Воронеж: Изд-во ВГУ.1988. С.60-66.

61. Костычев П. А. Из степной полосы Воронежской и Харьковской губернии// Сельское хозяйство и лесоводство, 1881.

62. Костычев П. А. Почвоведение. Курс лекций, читанный в 1886-1887 гг.// Классики естествознания. М.: Сельхозгиз, 1940.

63. Кошельков П. Н. и др. Изменение структурности тяжелых дерново-подзолистых в длительных опытах с удобрениями//Почвоведение, 1952. № 9. С.820-828.

64. Кретинина Т. А. Влияние длительного применения удобрений на агрофизические свойства орошаемой светло-каштановой почвы// Почвоведение,1989. №9. С.44-51.

65. Кроит Г. Р. Наука о коллоидах. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. Т.1, 538 с.

66. Кузнецова И. В. К оценке роли различных составных частей почвы в создании водопрочности почвенной структуры// Почвоведение, 1966. № 9. С.55-65.

67. Кузнецова И. В. Сложение и структура мощных черноземов Курской области// Науч. тр. Курской гос.с.-х. оп. ст. Курск,1967. - Т.1. -С.52-62.

68. Кузнецова И. В. Влияние длительности обработки на структуру и сложение мощных черноземов//Теоретические вопросы обработки почв.1. Д.,1968. С.166-168.

69. Кузнецова И. В. Агрофизическая характеристика типичных мощных черноземов Курской области//Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР. -М.,1977. -С.38-52

70. Кузнецова И. В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1994. № 11. С.34-41.

71. Кузнецова И. В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании структуры // Почвоведение, 1998. № 1. С. 4151.

72. Кузнецова И. В., Бондарев А. Г. Устойчивость структурного состояния и сложения почв при уплотнении// Почвоведение, 2000. № 9. с. 1106-1113.

73. Кузнецова И. В., Долгов С. И. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок// Земледелие, 1975. № 6. С.26-28.

74. Кульман А., Климес-Чмик А. Исследования динамики водопрочности почвенных агрегатов//Почвоведение, 1961. № 3. С.23-35.

75. Курляндчик А. С. Влияние сельскохозяйственных культур на изменение плотности почвы// Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. акад., 1972.1 Т.98. С.32-35.

76. Кшновский А. 3. и др. Изменения структурного состояния дерново-подзолистой суглинистой почвы в условиях различных систем удобрения в севообороте// Резервы повыш. плодородия почв и эффектов, удобр. Горки, 1985.

77. Лазарев Н. М. Типы биоорганомйнеральиых систем различных почв// Тр. ВНИИСХ микробиологии, 1949. Вып.1.

78. Левин Ф. И. Водопрочность структуры почв под однолетними культурами// Повышение плодородия почв нечерноземной полосы. М.: Изд-во МГУ, 1954. С. 42-47.

79. Липкина Г. С. Улучшение свойств почв путем интенсивного удобрения в почвозащитном земледелии.//Обзорная информация. Москва, 1986. С.9-15.

80. Литвин В. Г., Медведев В. В. Сезонная динамика структуры и сложения чернозема мощного с анализом ее основных причин// Агрохимия и почвоведение. Киев: Урожай, 1974. Вып.27. С. 11-20.

81. Лифаненкова Т. П. Изменение водно-физических свойств обыкновенного карбонатного чернозема и продуктивности орошаемого севооборота под действием удобрений и обработки почвы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии//Агрохимия, 1989. № 8. С.35-42.

82. Лифшиц Е. М. Теория молекулярных сил притяжения между твердыми телами// ЖЭТФ, 1955. Т.29. № 1. С.94-100.

83. Мальцев Т. С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозгиз, 1954. С.20-25.

84. Масютенко Н.П., Когут Б.М., Шульц Э., Киселева О.В., Сысуев С.А. Органическое вещество агрегатов черноземов; содержание, состав, природа./ Почвы национальное достояние России// Материалы IY съезда ДОП, книга 1, Новосибирск, 2004. С.535.

85. Медведев В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.: Агропромиздат. 1988. 160 с.

86. Медведев В. В. Механизмы образования макроагрегатов черноземов// Почвоведение. 1994, № 11, с. 24 30.

87. Менделеев Д. И. Лекции по земледельческой химии// Собр. соч., 1951. Т. 14.

88. Методическое руководство по изучению почвенной структуры.// Под ред. И. Б. Ревута и А. А. Роде. Л.: Изд-во Колос. 1969. 527 с.

89. Милановский Е. Ю. Амфифильные компоненты гумусовых веществ почв // Почвоведение. 2000. №6. С. 706-715.

90. Милановский Е. Ю., Шеин Е. В. Функциональная роль амфифильных компонентов гумусовых веществ в процессах гумусо- структурообразования и генезиса почв //Почвоведение. 2002. № 10. С.1201-1213.

91. Милановский Е. Ю., Шеин Е.В. Степанов А.А. Лиофильно-лиофобные свойства органического вещества и структура почвы // Почвоведение. 1993. №6. С. 122-126.

92. Мирошниченко А. Б. Влияние полевых культур на структуру и плотность почвы// Сб. науч. тр. Приморск. с.-х. ин-та, 1973. Вып.17. 4.2. С.18-22.

93. Мичурин Б. Н. Энергетика почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1975, 140 с.

94. Мишустин Е.Н. Лабильная часть почвенной макроструктуры// Почвоведение, 1945. № 2. С. 122-130.

95. Мишустин Е. Н. Роль микробиологического фактора в образовании почвенной структуры//Микробиология, 1941. Т. 10. Вып.З. С.342-356.

96. Мишустин Е. Н., Пушкинская О.И. Роль микробиологического фактора в образовании почвенной структуры// Микробиология, 1942. Т.П. Вып. 3. С.92-103.

97. Модина С. А. и др. Сложение и структурное состояние почвы// Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. С.42-71.

98. Ю1.Мондешка П. и др. Изменение структуры светло-серой лесной почвы при различных системах обработки в плантациях сливы на склоне// Почвозн. и агрохим., 1988. Т. 23. № 2. С.73-79.

99. Музычкин Е. Т., Кахута Н. М. Плодородие мощных черноземов и баланс питательных веществ в земледелии//Научные основы повышения плодородия почв и их рационального использования. М.,1972. - С.21-48.

100. Музычкин Е. Т., Кахута Н. М., Кахута В. М., Лазарев В. И. Эффективное плодородие мощных черноземов в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства//Научные тр. НИИСХ ЦЧП. 1979. - Т. 15, вып.4. - С.16-24.

101. Науменко А. А. Сезонная динамика физических свойств темно-каштановых карбонатных почв Северного Казахстана// Почвоведение, 1979. №9. С. 117-123.

102. Наумова Н. Б. Изменение биомассы почвенных микроорганизмов в формирующихся биогеоценозах// Изв. Сибир. отд. АН СССР. Сер. Биол. науки

103. Одноралов Г. А. Состав поглощенных катионов и структурно-агрегатный состав почв ЦЧО// Геогр. и плодородие почв. Воронеж, 1973. C.207-2I5.

104. Орищенко Я. П. Плотность темно-каштановых почв при минимальной обработке// Сб. науч. тр. Саратов, с.-х. ин-та, 1977. Т.90. С.45-51.

105. Павлов Г.И. Метод агрегатного анализа и агрегатный состав почвы// Тр. Ак.-Кавакск. оп.-оросит. ст., 1930.

106. Пасынский А. Г. Коллоидная химия. М.: Высшая школа, 1968. 232 с.

107. Пестряков В. К. и др. О структурообразовании и физических свойствах в подзолистых почвах// Бюл. Почв, ин-та ВАСХНИЛ, 1976. Вып. 12. С.22-34.

108. Плотников А. А. О роли однолетних и многолетних культур травопольного севооборота в образовании водопрочной структуры почвы// Сб. на-уч.тр. Ивановск с.-х. ин-та, 1960. Вып. 18. С.110-117.

109. Плотников А. А. Структура дерново-подзолистых суглинистых почв в условиях их сельскохозяйственного использования// Сб. науч.тр. Ивановск. с.-х. ин-та, 1966 Вып.22. С. 65-84

110. Польский М. Н. Об изучении порозности и микроструктуры почвенных агрегатов в полированных шлифах// Почвоведение, 1952. № 4. С.351-356.

111. Потушанский В. А., Останина М.В. Сезонные изменения объемного веса и структуры почвы выщелоченного чернозема// Тр. Ульяновск, с.-х. опыт ст 1975 Т.6. С.74-83.

112. Пшулевский М. X. Вопросы агрофизики и агрономии в оценке почвообрабатывающих орудий и машин сева// Изв. Отд. Машиновед. ГИОА, 1927.

113. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М., 1955, 623 с.

114. Рахимов Э. М., Галузина М.А. Влияние полевых культур на структуру выщелоченого чернозема// Сб. тр. Башкир, с.-х. ин-та, 1972. Т.16. С.83-85.

115. Ревут И. Б. Физика почв. Л.: Колос. 1972. 368 с.

116. Ростовцева О. С., Аваева М.Н. Роль многолетних трав в создании почвенной структуры//Почвоведение, 1935. N° 5/6. С.797-814.

117. Саввинов Н. И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках. М.: Сельхозгиз, 1931.

118. Савич В. И., Парахин Н. В., Степанова Л. П., Шишов Л. Л., Кершенс М. Агрономическая оценка гумусного состояния почв. Том 1. Орел: Издательство Орел ГАУ, 2001.- 234с.

119. Санжарова С. И., Санжаров А. И. Влияние удобрений на агрофизические свойства и микростроение типичного чернозема// Науч.-техн.бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 1988. № 3. С. 25-29.

120. Сарахов И. М. Влияние многолетних трав на образование структуры в выщелоченных черноземах//Почвоведение, 1938. № 10. С. 1265-1277.

121. Синельникова А. М., Синельников Э. П. Роль природных структурообразующих веществ в создании водопрочной структуры луговых глеевых почв, осушаемых закрытым дренажем// Сб. науч. тр. Приморск. с.-х. ин-та, 1970. Вып 11. С.18-21.

122. Слесарев В. Н., Бетехтин Ю. Ф. Структура и плотность почвы// Науч. тр. Сиб. НИИ с.-х., 1979. Т.29. С.104-106.

123. Сосновская В. П. О механизме образования структурных агрегатов в некоторых основных почвах Таджикистана// Докл. АН Тадж. ССР, 1962. Т.5. № 2. С.38-44.

124. Сысуев С. А., Когут Б. М., Бойко О. С. Содержание органического углерода в водопрочных агрегатах почв/ Проблемы плодородия почв на современном этапе развития //Материалы конференции Пензенской ГСХА. Пенза. 2002. С.37-39.

125. Тейт Р. 3-ий. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты. Пер с англ. М.: Мир, 1991. 400 с.

126. Тимарию Г. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв за вегетационный период под различными культурами// Автореф. дисс. на ст. канд. с.-х. наук (ЛГУ). Л., 1954. 18 с.

127. Титова Н. А., Когут Б. М. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв. М.: "Итоги науки и техники" ВИНИТИ. Серия почвоведение и агрохимия. Т. 8. 1991. 156 с.

128. Тюлин А. Ф. О методах качественного и количественного определения агрегатов в почве// Мат. Всес. Конфер. по Физ. почв, 1934. Т.5. Физика почв в СССР, 1936. С.29-42.

129. Тюлин А. Ф. Вопросы почвенной структуры. II. Агрегатный анализ как подсобный метод для оценки реальной структуры почвы// Агрохим. отдел Пермской с.-х. оп. станции, 1928. Вып.2. С.77-119.

130. Тюлин А. Ф. Вопросы почвенной структуры. I. Зависимость прочности почвенной структуры от почвенного поглощающего комплекса и количества пылеватых частиц в почве// Агрохим. отдел Пермской с.-х. оп. станции. 1928. Вып.2. С.32

131. Тюлин А. Ф. Вопросы почвенной структуры в лесу (О механизме накопления гумуса в почве под лесом)// Почвоведение, 1955. № 1. С.33-44.

132. Тюлин А. Ф. Вопросы почвенной структуры в лесу (О сезонной изменчивости в лесных почвах водопрочных агрегатов на примере изучения темно-серых лесных почв Теллермановского лесничества)// Почвоведение, 1954, № 1. С.30-44.

133. Тюлин А. Ф. О формах связи гуминовых веществ с минеральной частью почвенных коллоидов// Почвоведение, 1938, № 7-8. С.977-999.

134. Тюлин А. Ф., Зеленина Т.Н., Пустоболтов Н.П. Влияние полуторных окислов на стойкость почвенных агрегатов// Тр. ВИУА, 1933. Вып.2. С.20-33.

135. Тюлин А. Ф., Бирюкова Е. В. Структура почвы и удобрения// Химизац. соц. земледелия, 1933. № 2. С.118-122.

136. Усьяров О. Г. Водопрочность макроагрегатов чернозема обыкновенного при различных типах использования // Почвоведение. 2003. № 6, с. 701705.

137. Филиппович 3. С. Поглощение коллоидов почвами и образование структуры// Почвоведение, 1956. № 2. C.I6-26.

138. Францессон В. А., Блинов М.И. Определение водопроницаемости почв как метод изучения структуры пахотного слоя// Докл. ВАСХНИЛ, 1951. Вып.8. С.10-15.

139. Фрид А. С. Автоматизация этапа интерпретации при анализе дан-ных//Бюллетень Почв, ин-та им. Докучаева. 1988.- Вып.42. - С.45-48.

140. Фридрихсберг Д. А. Курс коллоидной химии. JL: Химия, 1984- 368 с.

141. Фролов Ю. Г. Курс коллоидной химии. Поверхностные явления и дисперсные системы. М.: Химия, 1988. 464 с.

142. Халилова С. Д. Изменение свойств южных черноземов при длительном сельскохозяйственном использовании/ Повышение плодородия почв Зап. Сибири. Омск, 1987. С.50-57.131.

143. Хан Д. В. Модифицированный метод мокрого просеивания почвы // Методическое руководство по изучению почвенной структуры. JL: Колос, 1969. 463с.

144. Хан Д. В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. М.: Наука, 1969. 140 с.

145. Хеппер К. М. Внеклеточные полисахариды почвенных бактерий. // Почвенная микробиология. М., 1979. С.120-140.

146. Цыганов М. С. Сравнительное изучение методов агрегатного анализа почв//Почвоведение, 1935. :№ 2. С.219-229.

147. Чижевский М. Г., Колобова З.И. Метод определения прочности строения почвы в связи с механической обработкой// Почвоведение, 1935. №'1, С.7-34.

148. Шеин Е. В. Милановский Е. Ю. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов// Почвоведение, 2003, № I.e. 53-61.

149. Щербаков А. П., И. И. Васенев Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО. Курск, 1996, 326 с.

150. Ackerman F. G., Myers Н.Е. Some factors influencing aggregation of clay-pan soils// Soil Sci., 1943. Vol.55. P.405-413.

151. Adsorption of soil organic compounds and its effect on soil properties// Soil and Pert, 1965. Vol.28. P.521-532.

152. Alderfer R. B. Seasonal variability in the aggregation of Hagerstown silt loam// Soil Sci., 1946. Vol.62. № 2. P.151-168.

153. Allison F. E. Soil aggregation- Some facts and fallacies as seen by a microbiologist// Soil Sci., 1968. Vol.106. P. 136-143.

154. Alshamkhany E. et a/. Changes in the meadow cinnamonic soil structure depending on the cultivation system with vegetable rotation// Trans. 13 Congr. Int. Soc. Soil Sci. Hamburg, 1986. Vol.2. P.l.

155. Andersson S. Markfysikaliska undersokningar i odlad jord. XII. Orn matjor-dens slruktur och strukturforandringar// Grundforbattring, 1961. Vol.14, № 4. P.201-214.

156. Andersson S., Hakansson I. Markfysikaliska undersokningar i odlad jord. XVI. Strukturdynamiken i matjorden. En faltsludie// Grundforbattring, 1966. Vol.19, №3. P. 191-228.

157. Andgers D. A. Changes in soi aggregation and orgatnic carbon under corn and alfalfa// Soil Sci. Soc. Am. J. 1992. V. 56. P. 1244-1249.

158. Aringhier R., Sequi P. Organic matter and stability of soil aggregates. "J. Ith Congr. Soil Sci.", Edmonton, 1978, Abstrs., vol. I, s. 1, S. a., 87.

159. Arya L. M., Blake G.R. Stabilization of newly formed soil aggregates // Agronomy Journal. 1972. V. 64. P. 177-180.

160. Azuma J., Uegaki Y. Химические исследования устойчивости почвенных агрегатов. Изменение проницаемости почвы в колонке при фильтрации нейтральных и щелочных pacTBOpOB.//Sci Repts Рас. Agr. Kobe Univ.,1972. Vol.10. № 2P.231-237.

161. Babel U. Micromorphology of soil organic matter//Soil components / Gie-sek-ing J. E. Ed. Springer Verlag. Berlin, 1975. Vol.1. P.369-473.

162. Bartels G. Jahreszeitlich bedingte strukturboden auf den Kanaren// Erde,1973. T.104,№ 3-4. S.314-319.

163. Batey T. Intensive cereal growing soil structure// Agric., 1968. Vol.75, № 7. P.314-319.

164. Benzing-Purdie L. M., Nikiforuk J. H. Carbohydrate composition of hay and maize soils and their possible importance in soil structure// J. Soil Sci., 1989. Vol.40. № l.P. 125-130.

165. Bielatowicz M. Wplyw nawozenia na wodoodpornosc agregatow gle-bowych// Acta agrar. et silvestr. Ser. agrar., 1966. T.6, № 1. S. 133-168.

166. Blackmore A. V. Aggregation of clay by products of iron (III) hydrolisis// Austral. J. Soil Sci., 1973. Vol.11. P.75-82.

167. Blake G. et al. Water recharge in a soil with shrinkage cracks// Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1973. Vol.37. P.669.

168. Boekel P. Humusgehalt und bodenstruktur// Landwirt. Forsch. 1974. Son-derh. 30/2. P. 127-130.

169. Bohne H. Mechanismen bei der stabilisierung von aggregation aus tonen mil calciumoxid// Diss. Dokt. Gartenbauwiss. Fachbereiuh Gartenbau Univ. Hannover, 1983.4,127 p.

170. Bolt G. H., Koenigs F. F. R. Physical and chemical aspects of the stability of soil aggregates// Meded. Fac. Landbouwwetesch. Rijksuniv. Gent, 1972. Vol.37. № 3 P.955-973.

171. Boone F. R., Kuipers H. Remarks on soil structure in relation to zero-tillage/ Neth. J. Agric. Sci., 1970. Vol.18. № 4 P.262-269.

172. Browning G. M. Changes in the erodibility of soils brought about by the application of organic matter// Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1937. Vol.2. P.85-96.

173. Bui Huu Tri, Monnier G. Etude quantitative de la granulation des sols sous prairies de graminees.I. Parametres definissant la structure granulaire et leur relation avec la porosite du sol// Ann. Agron., 1973. Vol.24. № 4. P.401-424.

174. Burns Ruchars G., Davies Julie A. The microbiology of soil structure // Biol. Agr. andHort. 1986. №2-3. P. 95-113.

175. Cianey K., Swift R. S. The influence of organic matter on aggregate stability in some British soils//J. Soil Sci., 1984. Vol.35. № 2. P.223-230.

176. Cairo P. C. Relaciones enlre la maleria organica у las propiedadcs esiruc-turales de los suelos// Cent. Agr. Rev. Min. Educ. Super. Rep. Cuba, 1982. Vol.9. № 2. P.73-79.

177. Carloni L. et al. L'inflnenza della calciocinamide sull1 indice di slrullura del suolo// Agrochimica, 1975. Vol.19. № 5. p.388-393.

178. Cassel D. K. Spatial and temporal variability of soil physical properties following tillage of Norfolk loamy sand. // Soil Sci. Soc. Amer. J., 1983. Vol.47. № 2. P. 196-201.

179. Chakraborty G. et al Distribution of water-stable aggregates in some soils of West Bengal in relation to organic and inorganic constituents// J. Indian Soc. Soil Sci., 1981. Vol.29. № 1. P.17-24.

180. Chancy K. Swift R.S. Studies on aggregate stability.II. The effect of humic substances on the stability of re-formed soil aggregates// J. Soil Sci., 1986. Vol.37. P.337-343.

181. Cheshire M. V. et a/. Effect of periodate treatment of soil on carbohydrate constituents and soil aggregation//J. Soil Sci., 1983. Vol.34. P.105-112.

182. Cohudhri G. N., Singh A.P. Water holding capacity influenced by organic matter in saltaffected soils in -Varanasill Compar. Physiol. Ecol., 1987. Vol,12. № 2. P.55-58.

183. Cole R. D. Soil macrostructure as affected by cultural treatments// Hilgardia, 1939. Vol.12. P.429-472.

184. Cuadrado S. et al. Etude de la granulation d'un sol sableux en relation avec les especes fourrageres// Ann. Agron. 1974. Vol.25. № 4. P.587-606.

185. Dechnik I., Lipiec J. The dynamics of moisture and water-resistance of aggregations of soils cultivated with active implements// Pol. J. Soil Sci., 1975. Vol.8. №2. P.l 17-124.

186. Deshpande T. L. et al Role of iron oxides in the bonding of soil particles// Nature, 1964. № 201. P. 107-108.

187. Dieter A. Untersuchungen zur Verbesserung der Bodenstruktur und des Wasser-haushaltes in Weinbergen// Weinberg und Keller, 1977. T.24. № 6. S.237-284.

188. Dilkova R., Kerchev G. The structure of the soils of Bulgaria// Trans. 13 Congr. Int. Soc. Soil Sci. Hamburg, 1986. Vol.2. P.35.

189. Edwards A. P., Bremncr J.M. Microaggregates in soils// J. Soil Sci., 1967. Vol.18. P.64-73.

190. Emerson W. W. Physical properties and structure// Soil factors in crop production in a semi-arid environment./ Russell J.S., Greacen E.L. Eds. Univ. of Queensland Press. S. Lucia, 1977. P.78-104.

191. Emerson W. W. The determination of the stability of soil crumbs// J. Soil Sci., 1954. Vol.5. P.235-250.

192. Farres P. J. Some observations on the stability of soil aggregates to raindrop impact// Catena, 1980. Vol.7 № 2-3. P.223-231.

193. Fies J. C. Role de la texture dans les processus d'organisation structurale// Trans, llh Cong. Int. Soc. Soil Sci. Edmonton, 1978. Vol.3. P.361

194. Freire O. et al. Influencia da materia organica, calagem, adubacao e vegata-cao sobre a agregacao do solo.I. Serie Luiz de Queiroz// Rev. Agr.(Brasil.).' 1969. Vol.44, №4. p. 143-159.

195. Gawronska-Kulesza A., Suwara I. The influence of plants on water resistance of aggregates of various dimensions. // Pol. J. Soil Sci., 1988. Vol.21, № 2. P. 139-143.

196. Ghadiri H., Payne D. Raindrop impact stress and the breakdown of soil crumbs// J. Soil Sci., 1977. Vol.28. № 2. P.247-258.

197. Giovanni G. et al. Water-repellent substances and aggregate stability in hydrophobic soil// Soil Sci., 1983. Vol.135. № 2. P.110-113.

198. Giovannini G., Lucchesi S. Sostanze cementanli e soslanze idrorepellenti nei terreni di Carleone// Agr. Ital., 1979. № 3-4. P.415-424.

199. Giovannini G., Sequi P. Iron and aluminium as cementing substances of soil aggregates. Acetylacetone in benzene as an extractant of fractions of soil iron and aluminium. //J.Soil Sci., 1976. Vol.27. № 2. P. 140-147.

200. Greenland D. J. et at Role of polysaccharides in stabilization of natural soil aggregates//Nature, 1961. № 101. P. 1283-1284.

201. Greenland D. J. Interactions between clays and organic compounds in soil. Part.

202. Greenland D. J. Soil structure problem and challenge// Span. 1972. Vol.15, № 1. P.34-36, 46, 48,51.

203. Griffiths E., Burns R. G. Interaction between phenolic substances and microbial polysaccharides in soil aggregation// Plant and Soil, 1972. Vol.36. № 3. P.599-612.

204. Guckert A. Influence de la matieye organique du sol sur la stabilite structural// Bull. Ecole Nat. Super. Agron. Nancy, 1967. Vol.9. № 2. P.58-68.

205. Guckert A., Jacquin F. Interactions climat matieYe organique et stabilite structural en sols limoneux// Bull. Ecole Nat. Super. Agron. Ind. Alim., 1973. Vol.15. № 1-2. P.47-67.

206. Haider K. et al. Humus biochemistry// Soil Biochemistry /Paul E.A., McLaren A.D. Eds. Dekker. N.Y. 1975. Vol.4" P. 195-244.

207. Haines W. B. The volume-changes associated with variations of water content in soil//J. Agric. Sci., 1923. Vol.13. P.296

208. Hall D.G. Reeve M.J., Thomasson AJ., Write V.F. Soil Survey Technical monograph. 1977. Harpenten. 75 p.

209. Hamblin A. P. Soil water behaviour in response to changes in soil structure// J. Soil Sci., 1982. Vol.33. № 3. p.375-386.

210. Hamblin A. P., Greenland D.J. Effect of organic constituents and com-plexed metal ions on aggregate stability' of some East Anglian soils// J. Soil Sci., 1977. Vol.28. P.410-416.

211. Harris R. F. et al. Dynamics of soil aggregation// Adv. Agr. Acad. Press. N.Y. London, 1966. Vol.18. P.107-169.

212. Harris R. F., Allen O. N. Chester G., Attoe O.J. Evolution of microbial activity in soil aggregate stabilization and degradation by use of artificial aggregates // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1963. V. 27. P. 542-546.

213. Hartge К. H. Structural stability as a function of some soil properties// In: Modification of soil structure./ Emerson W. W., Bond R. D. and Dexter A. R. Eds. John Wiley and Chichester. N. Y. Brisbane. Toronto, 1978. P.217-223.

214. Hartge К. H. Is shearing resistance a parameter describing aggregate stability? // Meded. Fac. Landbouwwet. Rijksuniv. Gent, 1976. Vol.41. P.109

215. Hoi man G., Appelmans F. Seasonal changes of the aggregate instability// Z. Pflanzenern. Bodenk., 1975. Heft. 2. P.209-216.

216. Hartge К. H. Organic matter contribution to stability of soil structure// Soil Conditioners./ Moldenhauer W. C. Ed. Soil Sci. Soc. Amer. Spec. Pub. Madison. Wisconsin, 1975, № 7. P. 103-110.

217. Haynes R. J., Swift R. S. Stability of soil aggregates in relation to organic constituents and soil water content. // J. Soil Sci., 1990. Vol.41. № 1. P.73-83.

218. Henin S., Turc L. Nouvelles observations sur la variation annuelle de la sta-bilite' structurale du sol// Comptes rendus des Seances de I'Academie d'Agriculture dc France, 1949. Vol.36. P.597-599.

219. Hepper С. M. Extracellular polysaccharides of soil bacteria.// Soil Microbiology./Walker N. Ed. Butterworths. London, 1975. P.93-100.

220. Hide J. C., Metzger W. H. Soil aggregation as affected by certain crops and organic materials and some chemical properties associated with aggregation// Soil Sci. Soc. Amer. Proc, 1939. Vol.4. P. 19-22.

221. Hillel D. Environmental soil physics. 1998. Acad. Press. Inc. London, UK. 771 p.

222. Hodgson A. S., Macleod D. A. Use of oxygen flux density to estimate critical air-filled porosity of a vertisols // Soil. Sci. Soc. Amer. 1989. V. 53. № 2. P. 355-361.

223. Hydrophobic Interaction Chromatography. Principles and Methods. Pharmacia, Sweden, 1993. 103 p.

224. Jacquin F. Influence de la maliere' organique sur la stru

225. Jacquin F., Guckert A. Contribution to the study of the role of polysaccharides on structural stability// Papers 3rd Czechosl. Soil Sci. Conf. Nitra, 1973. Part. 1. P. 157-163.

226. Jenkinson D. S., Powlson D. S. The effect of biocidal treatments on metabolism in soil. 5. A method for measuring soil biomass// Soil Biol. Biochem., 1976. Vol.8. P.209

227. Kay B. D. et al. Quantifying the influence of cropping hystory on soil structure// Canad. J. Soil Sci., 1988. Vol.68. № 2. P.359-368.

228. Kohnko II. Soil Physics. N.Y.- Sydney, 1968. 224 p.

229. Kolodny L, Neal O.R. The use of micro-aggregation or dispersion measurements for following changes in soil structure// Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1941. Vol.6. P.91-95.

230. Kooistra M. J., et al. Soil structure differences as a function of tillage practices//Trans. 13 Congr. Int. Soc. Soil Sci. Hamburg, 1986. Vol.4. P.1366-1367.

231. Kooistra M. J., et al. Soil-structure differences and associated physical properties of some loamy typic fluvaquents in the Netherlands// Geoderma, 1985. Vol.36. №3-4. P.215-228.

232. Kosik J. Struktiirny stav pody pod niektorymi krmovinami// Rostl. vyroba, 1970. T.16, № 9. S.1025-1032.

233. Kroth E. M., Page J. B. Aggregate formation in soils with special reference to cementing substances// Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1946. Vol.11. P.27-34.

234. Kullmann A. Zur problematik der krumelstabilitatsmessung und sur meth-odik des durchflusverfahrens // Tagunsbericht Nr, 13 derDeutschen Akademie der Land-Wirtschaftswissenschaflen zu Berlin, 1958. S.7-35.

235. Lavti D. I., Paliwal K.V. Evaluation of soil structure of some arid and semi-arid soil of Rajasthan// Proc. Indian Nat. Sci. Acad., 1980. B.46. № 2. P.236-242.

236. Low A. J. Soil structure and crop yield//J. Soil Sci., 1973. Vol.24, № 2. P. 249-259.

237. Low A.J. The effect of cultivation on the structure and other physical characteristics of grassland and arable soils (1945-1970)// J. Soil Sci., 1972. Vol.23, № 4. P.363-380.

238. Malquori A., Cecconi S. Determinazione seriale dell'indice di struttura del terreno//Agrochimica, 1962. Vol.6. P. 199

239. Marshall Т. J. The nature, development, and significance of soil structure// Trans. Joint Meeting Comm. IV and V. Int. Soc. Soil Sci. Palme-slon Notth, 1962. P.243-257.

240. Marshall К. C. Interactions between colloidal montmorillonite and cells of Rhizobium species with different ionogenic surfaces// Biochim. Biophys. Acta, 1968. Vol.156. P. 179

241. Martin H., Chantigny Denis A. Angers, Danielle Pre-vost, Louis-P. Vzina, Francois-P. Chalifour. Aggregation and Fungal and Bacterial Biomass under Annual and Perennial Cropping Systemes // Soil Sci. Am. J. 1997. V. 61. № 1-2. P. 262-267.

242. Martin J. P. The effect of composts and compost materials upon the aggregation of the silt and clay particles of Collinglori sandy loam// Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1942. Vol.7. P.21 8-222.

243. Martin J. P., et al. Decomposition and binding action of polysaccharides from Asotobacter indicum (Beijerinckia) and other bacteria in soil// Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1965. Vol.29, № 3. P.397-400.

244. Martin J. P. Decomposition and binding action of polysaccharides in soil// Soil Biol. Biochem., 1971. Vol.3. № 3. P.33-41.

245. Martin J. P., et al. Soil aggregation// Adv. Agron., 1955. Vol.7. P. 1-37.

246. Martin J. P., Waksman S. Influence of microorganisms on soil aggregation and erosion// Soil Sci., 1940. Vol.50. P.29-48; 1941. Vol.52. P.381-394.

247. Mackie-Dawson L. A., et al Seasonal changes in the structure of clay soils in relation to soil management and crop type. I. Effects of crop rotation at Cruden Bay, NE Scotland// Soil Sci., 1989. Vol.40,"№ 2. P.269-281

248. McCalla Т. M. Influence of microorganisms and some organic substances on soil structure// Soil Sci., 1945. Vol.59. P.287-297.

249. Mechanisms of interaction between clays and denned organic compounds// Soil and Pert., 1965. Vol.28. P.415

250. Miller R. M., Jastrow J.D. Hierarchy of root and mycor-rhizal fungal interactions with soil aggregation // Soil Biol. Bichem. 1990. V. 22. P. 579-584.

251. Oades J. M. Soil organic matter and structural stability: mechanisms and implications for management // Plant & Soil. 1984. V. 76. P. 319-337.

252. Saver L. D. The effect of organic matter on soil structure. // Pontif. Acad. Sci. Scripta Varia, 1968. № 32. P.383-403.

253. Sullivan L. A. Soil organic matter, air encapsulation and water-stable aggregation//Journal of Soil Science. 1990. V. 41. P. 529-534.

254. Theg В., Wake J., Posner A. Fractional precipitation of soil humic acid by ammonium sulfat//Plant and Soil. 1968. V. 29. P. 305 316.

255. Tisdall J. M., Oades J. M. Organic matter and water-stable aggregates in soils //Journal of Soil Sci. 1982. V. 33. P. 141-163.

256. Tisdall J. M., Oades J. M. Stabilization of soil aggregates by root systems of ryegrass //Aust. J. Soil Res. 1979. V. 17. P. 429-441.

Информация о работе

Сысуев, Станислав Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2005
ВАК 03.00.27

Диссертация

Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов"

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сысуев, Станислав Александрович

Введение Диссертация по биологии, на тему "Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов"

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Сысуев, Станислав Александрович

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Сысуев, Станислав Александрович, Москва

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Содержание и состав органического вещества агрегатов черноземов
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение