Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Роль видимого и инфракрасного света в регуляции роста Escherichia coli

ВАК РФ 03.00.07, Микробиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Трушин, Максим Викторович

1. Введение.

2. Обзор литературы.

2.1. Влияние видимого и инфракрасного света на жизнедеятельность микроорганизмов.

2,1.1. Возможные механизмы действия видимого и инфракрасного света.,.,.

2.2. Представления о свечении микроорганизмов.

2.2.1. Концепции и интерпретации свечений организмов.

2.2.1.1. Представления «биохимической школы.

2.2.1.2. Представления «биофизической школы».

2.2.1.3. Концепция вторичного биогенного излучения.

2.3. Опосредованные светом и другие формы дистантных взаимодействий у микроорганизмов.

2.3.1. Об истории исследований дистантных взаимодействий микроорганизмов.

2.3.2. Современные представления о дистантных взаимодействиях микроорганизмов.

2.4. Обобщение литературных данных.

3. Экспериментальная часть.

3.1. Материалы и методы исследования.

3.1.1. Штаммы Е. coli.

3.1.2. Питательные среды роста.

3.2.1. Показатели роста бактериальных культур.

3.2.2. Определение биомассы микроорганизмов.

3.2.3. Генетическая трансформация с применением хлористого кальция.

3.2.4. Белковый электрофорез в 12 % полиакриламидном геле.

3.2.5. Облучение клеток Е, coli.

3.2.6. Регистрация излучений бактерий.

3.2.7. Статистическая обработка результатов.

4. Результаты и их обсуждение.

4.1. Влияние широкого диапазона доз красного и инфракрасного света на рост бактерий Е. coli.

4.1.1. Влияние красного и инфракрасного света на рост клеток Е. coli, синтезирующих рекомбинантный белок барстар.

4.1.2, Влияние обработки клеток Е. coli хлористым кальцием на их чувствительность к красному и инфракрасному свету.

4.2. Дистантное влияние бактериальных культур Е. coli.

4.2.1. Дистантное влияние бактерий Е. coli при обработке их рифампицином.

4.2.2. Дистантные взаимовлияния бактериальных культур Е. coli.

4.2.3. Дистантные взаимовлияния двух культур Е. coli при выращивании их в различных питательных средах.

4.2.4. Дистантные взаимовлияния культур Е. coli при предварительном облучении одной из них.

4.3. Регистрация излучений бактерий Е. coli.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Роль видимого и инфракрасного света в регуляции роста Escherichia coli"

Все живое на Земле постоянно испытывает влияние различных факторов внешней среды: света, температуры, влажности, гравитационного поля, природного радиоактивного фона, барометрического давления, гелиофизических флуктуации и т.д. Очевидно каждый из этих факторов сыграл определенную роль в эволюции, в процессе которой земные организмы приспособились к их влиянию и выработали по отношению к ним защитные механизмы. Исследования последних десятилетий свидетельствуют о высокой чувствительности биологических объектов к воздействию света. Сравнительно недавно появились данные о возможном принципиально м значении всего спектра света (от ультрафиолетовой области до инфракрасной) для регуляции клеточных процессов у организмов в микро- и макробиоценозах (Рорр, 1992). Особый интерес представляют концепции, рассматривающие свет как фактор, который может оказывать влияние на внутри- и межклеточную коммуникацию, клеточный рост и дифференцировку (Albrecht-Buehler, 1992; Рорр, 2002). Предполагается, что свет вовлечен в информационные взаимодействия между микроорганизмами (Николаев, 1992,2000). В связи с этим выяснение роли света в регуляции биосистем является в настоящее время актуальной проблемой.

В настоящее время установлено, что вся биота на нашей планете является источником слабого света. Наряду с классическими представлениями о том, что этот свет образуется вследствие различных биохимических реакций (Баренбойм, 1966), существуют концепции о первостепенной роли природного радиоактивного фона в формировании эндогенного света (Кузин, 2000, 2002).

Достигнуты значительные успехи в выяснении влияния света на разносторонние аспекты жизнедеятельности биоты; активно обсуждаются возможные механизмы его действия (Кару, 2001). Вместе с тем, данных об одновременном влиянии ди- и полихроматического света на клетки бактерий пока мало. При этом ответные реакции бактерий на свет в условиях воздействия различных факторов практически не исследованы. Еще менее изученной 5 является роль света в осуществлении дистантной регуляции различных процессов жизнедеятельности микроорганизмов, в том числе роста бактерий.

Цель настоящей работы заключалась в выяснении влияния света видимого и инфракрасного диапазона на рост и дистантное взаимодействие бактерий Escherichia coll Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать влияние широкого диапазона доз красного и инфракрасного излучения на рост плазмвдного и беспдазмидных штаммов Е. coli, растущих на богатой (ЛБ) и синтетической (М9) питательной среде.

2. Установить влияние пред вар ител ьной обработки клеток Е. coli хлористым кальцием на характер ответа бактериальной культуры на облучение.

3. Выявить особенности дистантной регуляции роста бактериальных культур при индуцированных изменениях физиологического состояния излучательной культуры.

4. Охарактеризовать световую эмиссию бактериальной культуры Е. coli и ее изменения в процессе культивирования.

5. Определить взаимовлияние двух растущих бактериальных культур на основе их эмиссионных характеристик.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящем обзоре изложены данные о влиянии света (от ультрафиолетовой до инфракрасной области) на жизнедеятельность микроорганизмов и возможных механизмах его действия. Рассматриваются сведения о способности микробов излучать слабый свет и о его роли в межклеточной коммуникации.

Заключение Диссертация по теме "Микробиология", Трушин, Максим Викторович

ВЫВОДЫ

1. Одновременное воздействие на клетки Е. coli AD494(DE3)pLysS и MCI061 красного и инфракрасного света в интервале доз 3-7 кДж/м повышает удельную скорость роста и урожай бактериальных культур; стимулирующий эффект максимален при росте бактерий на синтетической питательной среде М9.

2. Ростостимулирующий эффект красного и инфракрасного света более выражен по отношению к штамму Е. coli AD494(DE3)pLysS, несущему плазм иду с геном барстара по сравнению с бесплазмидными штаммами Е. coli AD494(DE3)pLysS и МС1061, что свидетельствует о вкладе генетических модификаций в фоточувствительность бактерий.

3. Предварительная обработка клеток Е. coli AD494(DE3)pLysS раствором хлористого кальция резко снижает стимулирующий эффект облучения независимо от типа питательной среды.

4. Дистантное взаимодействие двух культур Е. coli зарегистрировано по вариации параметров роста детекторной культуры в ответ на изменение физиологического состояния излучательной культуры, вызванное возрастом бактерий, их обработкой антибиотиком и облучением.

5. Для Е. coli МС1061 зарегистрирована световая эмиссия в видимой и ближней инфракрасной области спектра, интенсивность которой возрастает с течением времени культивирования.

6. Впервые установлен феномен синхронизации излучения дистантно взаимодействующих бактериальных культур.

4.4. Заключение

В настоящей работе представлено исследование совместного влияния красного и инфракрасного излучения широкого диапазона доз, а также света от одной культуры на рост другой культуры Е. coli.

Полученные нами результаты свидетельствуют, что существуют различия в степени стимулирующего воздействия красного и инфракрасного излучения у выбранных в качестве объектов штаммов Е. coli. Так, максимальную стимуляцию роста штамма Е. coli MCI061 в среде М9 наблюдали при ч использовании дозы 6 кДж/м , тогда как для наибольшей стимуляции роста в среде ЛБ необходима доза 5 кДж/м2. Для штамма Е. coli AD494(t)E3)pLysS наблюдали аналогичную зависимость - для максимальной стимуляции роста в среде М9 требовались большие дозы излучения, чем для среды ЛБ (5 и 3 кДж/м , соответственно). Причем следует отметить, что при воздействий указанными для каждого штамма максимальными дозами наибольшие величины стимуляции удельной скорости роста наблюдали при росте культур в среде М9.

При сравнении эффекта воздействия красного и инфракрасного излучения на рост культур, следует отметить, что важную роль играют генетические и физиологические особенности штаммов Е. coli. А именно, штамм, отличающийся слабым ростом (из-за наличия различных мутаций) -AD494(DE3)pLysS - проявляет наибольшую ответную реакцию на соответствующие дозы излучения (при его культивировании в среде М9). Существенную роль играют и условия культивирования облученных штаммов. Об этом свидетельствует тот факт, что стимуляция роста культур в среде ЛБ наблюдается при меньших дозах излучения по сравнению со средой М9.

В настоящей работе было исследовано влияние красного и инфракрасного излучения на рост рекомбинантных клеток Е. coli AD494(DE3)pLysS, синтезирующих барстар. Полученные результаты свидетельствуют об активации биосинтеза барстара при облучении рекомбинантных клеток. В то же время было обнаружено, что рекомбинангные и нерекомбинантные клетки по-разному реагируют на одинаковую дозу излучения. Хотя стимуляция роста более выражена у рекомбинантных клеток, показано, что в целом их жизнеспособность остается низкой по сравнению с нерекомбинангаыми клетками.

В работе была исследована реакция обработанных 50 мМ раствором хлористого кальция клеток Е. coli на воздействие максимально стимулирующих доз излучения. Полученные результаты свидетельствуют о снижении стимулирующего эффект красного и инфракрасного излучения при предварительной обработке клеток ионами кальция. Снижение эффекта стимуляции наблюдали при культивировании обработанных хлористым кальцием и в дальнейшем облученных клеток как в среде М9, так и в среде ЛБ. Полученные данные позволили высказать предположение, что обработка клеток 50 мМ раствором СаСЬ способствовала нарушению мембранной топологии фотоакцепторных молекул, и, как следствие, приводила к уменьшению биостимулирующего эффекта красного и инфракрасного излучения.

Проведенные эксперименты по исследованию характера влияния красного и инфракрасного излучения на нативные и модифицированные (обработанные ионами кальция и рекомбинантные) клетки Е. coli свидетельствуют о существенном значении света в росте и жизнедеятельности клеток бактерий. Основываясь на опыте работ других исследователей, опубликованных в литературе, были проведены эксперименты, в которых росторегулирующим фактором было не излучение, источником которого был какой-либо прибор, а растущая рядом культура бактерий. При этом было показано, что совместно выращиваемые бактериальные культуры, разделенные механически и химически, могут влиять на рост друг друга. В экспериментах по исследованию дистантной регуляции роста при использовании установки "колба в колбе" было обнаружено, что существенную роль играет плотность культуры-излучателя. Показано, что культура-излучатель с низкой концентрацией клеток оказывает на детекторную культуру стимулирующее влияние, что приводило к сокращению лаг-фазы у детекторной культуры.

Однако дальнейшее увеличение плотности излучательной культуры (одновременно сопровождающее рост культуры-детектора), приводило к обратному эффекту - культура детектор отставала в росте от контроля. Данные результаты свидетельствуют о высокой чувствительности клеток бактерий к изменениям окружающей обстановки.

Учитывая полученные нами данные и данные других авторов, была предпринята попытка исследовать характер дистантной регуляции роста при обработке кулыуры-излучагеля антибиотиком рифампицином. Антибиотик добавляли в разные фазы роста культуры-излучателя и фиксировали эффекты, которые она оказывала на культуру-детектор. Эксперименты показали, что важное значение имеет время добавления антибиотика к культуре-излучателю. При обработке антибиотиком культуры-излучателя в начальной и активной фазе роста наблюдали удлинение лаг-фазы, увеличение удельной скорости роста и урожая культуры-детектора. При добавлении рифами иди на к культуре-излучателю на стационарной фазе роста не было зафиксировано достоверных изменений в параметрах роста культуры-детектора.

Поскольку количество культуры, а также условия роста отличались вследствие различной геометрии сосудов использованной установки, представляло большой интерес исследовать характер взаимодействия культур, культивируемых в равных объемах питательной среды и занимающих одинаковое пространственное положение по отношению друг к другу. Были проведены эксперименты, результаты которых свидетельствовали о взаимной модификации роста клеток обеих культур. В серии специальных экспериментов было обнаружено, что характер взаимного влияния двух культур зависит от среды культивирования клеток. Так, например, в среде М9 наблюдали удлинение латентной фазы роста культур, увеличение удельной скорости роста и отсутствие эффекта в отношении урожая. При культивировании клеток в среде ЛБ также наблюдали увеличение удельной скорости роста двух культур, однако не было зафиксировано достоверных различий в длительности лагфазы; кроме того, наблюдали снижение величины урожая. Таким образом, характер взаимного взаимодействия двух культур зависел как от фазы роста, так и среды культивирования.

Поскольку из данных, опубликованных рядом исследователей, известно, что на характер дистантных взаимодействий могут оказывать влияние самые разнообразные факторы, мы провели эксперименты по исследованию взаимного влияния двух культур, одна из которых была предварительно облучена красным и инфракрасным светом. Исходя из результатов экспериментов нами сделано заключение о том, что эффект стимуляции роста красным и инфракрасным излучением снижается, когда облученная культура выращивалась совместно с другой, необлученнной культурой. Полученные результаты свидетельствуют, что в среде М9 эффект взаимной стимуляции роста двух культур также ниже в случае, когда одна из них была предварительно облучена. Напротив, при росте в среде ЛБ эффект взаимной стимуляции роста был значительно выше, когда одна из культур была предварительно облучена красным и инфракрасным светом. Таким образом, полученные нами результаты еще раз доказывают тот факт, что условия культивирования играют важную роль в характере взаимодействия культур.

Применив специальную аппаратуру, было исследовано излучение клеток Е. coli МС1061 в различных условиях культивирования. Показано, что на одной и той же фазе роста существуют различия в спектральном распределении интенсивности излучения клеток при их культивировании в различных средах. Это подтверждает литературные данные (Chang et al., 1995) о том, что интенсивность излучения не зависит напрямую от количество клеток.

Наличие эффекта дистантных взаимодействий при использовании посуды, непроницаемой для ультрафиолетового излучения, а также отсутствие эффекта взаимного влияния культур в случае их оптической изоляции, позволяют предположить, что средством коммуникации не может быть УФ

92

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Трушин, Максим Викторович, Казань

1. Афанасьева Н.И., Кару Т.Й., Тифлова О.А. Оксидазы bd и bo как первичные фотоакцепторы при облучении клеток Е. coli монохроматическим вщщмым (лазерным) излучением // Докл. Академии Наук.-1995.-Т.345.-С.404-406.

2. Барейнбойм Г.М., Даманский А.Н., Туроверов К.К. Люминесценция биополимеров и клеток.-М.:Наука, 1966.-233с.

3. Будаговский А.В., Туровцева Н.М., Будаговский И.А. Когерентные электромагнитные поля в дистанционном межклеточном взаимодействии // Биофизика.-2001 .-Т.46.-№.5 -С .894-900.

4. Вернадский В.И. Биосфера.-Л. :Химико-техническое изд-во, 1926.-346с.

5. Гурвич А.Г., Гурвич А.Д. Митогенетическое излечение: физико-химические основы и приложения в биологии и медицине.-М.:Медгиз, 1945.

6. Гурвич А.А. Проблема митогенетического излучения как аспект молекулярной биологии.-М.:Медицина, 1968.

7. Журавлев А.И., Филиппов Ю.Н., Симонов В.В. Хемипюминесценция и антиокислительные свойства липидов человека.- В кн.: Биолюминесценция.-М.:Наука, 1965.-С.75-90.

8. Журавлев А.И. Сверхслабое свечение сыворотки крови и его значение в комплексной диагностике.-М.: Медицина, 1975.-128с.

9. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях .-Новосибирск:Наука, 1981.

10. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественых электромагнитных полей.-Новосибирск:Наука, 1985.

11. Кару Т.Й., Тифлова О.А., Федосеева Г.Е. Возможно ли биостимулирующее действие низкоинтенсивного монохроматического видимого света ? // Лазеры и химия.-1984.-Т.5 .-С. 19-25.W

12. Кару Т.И. Клеточные механизмы низкоинтенсивной лазерной терапии // Успехи современной биологии.-2001.-Т.121.-№1.-С.110-120.

13. Киркиы А.Ф. Нехимические (дистантные) взаимодействия между клетками в культуре И Биофизика. 1981.-Т.26.-№5.-С.839-843.

14. Козлов В.И. Основы лазерной физио- и рефлексотерапии.-Киев, 1993.-216 с.

15. Кокоева М.В., Плакунов В.К. Возможность модификации осмочувствительности экстремально-галофильных архебактерий // Микробиология.-1993.-Т.62.-Вып.5 .-С.825-834.

16. Конев С.В. К вопросу о природе и биологическом значении сверхслабых свечений клетки.- В кн.; Биолюминесценция.-М.:Наука, 1965.-С.124-127.

17. Конев С.В., Лоскова Т.М., Пракопова Ю.У, Активация синтеза белка у дрожжей под влиянием красного излучения // Изв.АН БССР. Сер. Биол. Науки.-1970-№6.-С.51-53.

18. Кузин А.М. О различии ведущих молекулярных механизмов при действии гамма-радиации на организм в больших и малых дозах // Изв. АН СССР Сер. Биол.-1980.-№6.-С.883-890.

19. Кузин А.М. Возможные механизиы участия природного радиоактивного фона (ПРФ) в стимуляции деления клеток // Радиан. Биология. Радиоэкология.-1984.-Т.34.-№3.-С.398-401.

20. Кузин А.М. Структурно-метаболическая теория в радиобиологии.-М.:Наука, 1986.-284 с.

21. Кузин А.М. Особенности механизма действия атомной радиации на биоту в малых, благоприятных для нее дозах. Препринт. Пущино: Ин-т биологической физики.-1989.-23 с.

22. Кузин А.М. Ведущие механизмы радиационного гормезиса // Изв. РАН Сер. Биол. 1993.-№6.-С.824-832.

23. Кузин A.M. Возможные механизмы участия природного радиационного фона (ПРФ) в стимуляции деления клеток // Радиационная биология, радиоэкология.-1994.-Т.34.-№.3.-С.398-401.

24. Кузин A.M. Обнаружение вторичного биологически активного излучения растительных культур после их гамма-облучения в малых дозах // Докл. РАН.1994.-Т.337.-№4.-С.535-537.

25. Кузин A.M. Значение для биоты природных уровней атомной радиации II Успехи соврем. Биологии.-1995.-Т.115.-№2.-С. 133-140.

26. Кузин A.M., Суркенова Г.Н., Ревин А.Ф. Вторичное биогенное излучение биологическтх структур после их гамма-облучения в малой дозе.// Биофизика.1995.-Т.40.-№6.-С. 1385-1387.

27. Кузин A.M., Суркенова Г.Н., Будаговский А.В., Гуди Г.А. Вторичное биогенное излучение гамма-облученной крови человека // Радиан, биология, радиоэкология,-1997.-Т.37.-№. 6.-С. 134-138.

28. Кузин A.M. Вторичные биогенные излучения лучи жизни. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997.

29. Кузин А.М. Электромагнитная информация в явлении жизни // Биофизика.-2000.-Т.45.-№1 .-С. 144-147.

30. Кузин А.М. Роль природного радиоактивного фона и вторичного биогенного излучения в явлении жизни.-М.:Наука, 2002.-79 с.

31. Кулин Е.Т. Влияние лучевого взаимодействия клеток на внутриклеточные гликолитическеи процессы // В кн.: Биолюминесценция.- М., 1965.-С. 196-197.

32. Методы генетической инженерии. Молекулярное клонирование: Пер. с англУМаниатис Т., Фрич Э., Сэмбрук Дж.-М.:Мир, 1984.-480с.

33. Методы общей бактериологии /Под ред. Ф.Герхарда.-М.:Мир, 1983.-536 с

34. Молекулярные основы действия антибиотиков /Под ред. Г.Ф. Гаузе.-М.:Мир, 1975.-500с.

35. Николаев Ю.А. Защитное влияние тетрациклинчувствительного штамма Е. coli на рост тетр аци кл и ну сто йч и во го штамма в присутствии тетрациклина при совместном культивировании // Мижробиология.-1996.-Т.65.-№6.-С.745-748.

36. Николаев Ю.А. Множественный защитный эффект экзометаболита (экзометаболитов), выделяемого Е. coli при обработке тетрациклином // Микробиология.-1996.-Т.65.-№6.-С.749-752.

37. Николаев Ю.А. Обнаружение двух новых внеклеточных адаптогенных факторов у Е. coli К-12 // Микробиология.-1997.-Т.66.-№6.-С.785-789.

38. Николаев Ю.А. Участие экзометаболитов в адаптации Е. coli к стрессам // Микробиология.-1997.-Т66.-№1 .-С.38-41.

39. Николаев Ю.А. Дистантные взаимодействия между клетками бактерий II Микробиология.-1992.-Т.61.-№.6.С. 1065-1071.

40. Николаев Ю.А. Регуляция адгезии у бактерий Pseudomonas fluorescens под влиянием дистантных межклеточных взаимодействий // Микробиология.-2000.-Т.69.-ЖЗ.-С.З56-361,

41. Николаев Ю.А., Проссер Дж.И., Виттли Р.И. Регуляция адгезии клеток Pseudomonas fluorescens к стеклу летучими соединениями, выделяемыми культурой // Микробиология.-2000.-Т.69.-№3.-С.352-355.

42. Николаев Ю.А. Дистантные информационные взаимодействия у бактерий // Микробиология.-2000.- Т.69.-№5.-С.597-605.

43. Пресман А.С. Электромагнитное поле и живая природа.М.:Наука, 1968.-310с.

44. Рубин Л.Б., Еремеева О.В., Ахабадзе В.В. Влияние красного и дальнего красного света на рост Candida guilliermondi // Успехи современ, биологии. 1971 .-Т.42.-С.345-349

45. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия.-1989.-С.617.

46. Тарусов Б.Н., Иванов И.И., Петрусевич Ю.М. Сверхслабое свечение биологических систем.-М.:Изд-во МГУ, 1967.-73с.

47. Тифлова О.А., Кару Т.И. Действие низкоинтенсивного света красной и дальней красной областей спектра на бактерии Е. coliИ // Микробиология .-1987.-Т.56.-№. 3.-С.393-396.

48. Чижевский A.JL, Шишина Ю.Т. В ритме Солнца.-М.:Наука, 1969.-112с.

49. Шлегель Г. Общая микробиология: Пер. с нем.-М.:Мир, 1987.-567с,

50. Acs L. Uber die mitogenetische Strahlung der Bacterien // Centr. Bact. I. Abt. Orig.-1931 .-V. 120.-P. 116 (цитирование no 42.).

51. Albrecht-Buehler G. Surface extensions of 3T3 cells towards distant infrared light sources // J Cell Biol.-1991.-V.l 14.-P.493-502.

52. Albrecht-Buehler. G. Rudimentaiy form of cellular 'vision' // Proc Natl Acad Sci USA.-1992.-V.89.-P.8288-8292.

53. Albrecht-Buehler G. Autofluorescence of live purple bacteria in the near infrared // Exp Cell Res.-l997.-V.236.-P.43-50.

54. Albrecht-Buehler G. Reversible excitation light-induced enhancement of fluorescence of live mammalian mitochondria // FASEB J.-2000.-V.14.-P.1864-1866.

55. Allen R.C., Maurer H.R. (Edn.), Electrophoresis and Isoelecric Focusing in Polyacrylamide gels.-Walter de Gruyter.-Berlin, 1974.

56. Andersen B.R., Lint T.F., Brendzel A.M. Chemically shifted singlet oxygen spectrum. // Biochim.Biophys.Acta.-1978.-V.542.-P.527-536.

57. Bajpai R.P., Kumar S., Sivadasan V.A. Biophoton emission in the evolution of squieezed state of frequency stable damped oscillator // Applied Mathematics and Computation.-1998.-V.93 .-P.277-288.

58. Barnes M.N., Rahn O. Totung von Hefen durch Strahlungen des menschlichen Korpers// Arch. Mikrobiol.-1933.-V.4.-P.583 (цитирование no 42.).

59. Baron M.A. Uber mitogenetische Strahlung bei Protisten // Roux' Archiv.-1926.-V.108.-P.617 (цитирование no 42.),

60. Benzinger R. Transfection of Enterobacteriaceae and its applications // Microbiol.Rev.-1978.-V.42.-P.194-236.

61. Biophoton emission. Multi-author review // Experientia.-1988.-V.44.-№7.-P.543-630.

62. Cadenas E. Biological chemiluminescence. // Photochem.Photobiol.-1984.-V.40.-P.823-830.

63. Chepuri V., Gennis R.B. The use of gene fusions to determine the topology all of the submits of the cytochrome О terminal oxidases complex of E. coli // J.Biol.Chem.-1990.-V.265.-P.12978-12986.

64. Chopp H., Chen Q., Derski M.O., Hetzel F.W. Chronic metabolic measurement of normal brain tissue response to photodynamic therapy // Photochem. Photobiol.-1990.-V.52.-P.1033-1036.

65. Christiansen W. Das Menotoxin Problem und die mitogenetischen Strahlen // Ber. Deutsch. Bot. Ges.-1929.-V.47.-P.357 (цитирование no 42.).

66. Chwirot WB Two-dimensional imaging of ultra-weak emission // Experientia.-1988.-V.44.-P.549.

67. Dworkin M. Tactic behavior of Myxocoecus xanthus // J. Bacterid.-1983.-Apr.-P.452-459.

68. Edmunds L.N., Apter R.I., Rosental P.I Inhibitory role of red light on growth of yeast // Photochem. Photobiol.-1979.-V.30.-P.456-459.

69. Esser A., Stauff J. Lumineszenz von Hefen. Z Naturforschung.-1968.-V.23b.-РД554-1555.

70. Fedoseyeva G.E., Karu T.I., Lyapunova T.S., Pomoshnokiva N.A., Meissel M.N. The activation of yeast metabolism with He-Ne laser radiation 11 Laser Life Sci.-1988.-V.2(2).-P. 137-146.

71. Ferguson A.J., Rahn O. Zum Nachweis mitogenetischer Strahlung durch beschleunigters Wachstum der Bacterien // Arch. Microbiol.-1933.-V.4.-P.574 (цитирование no 42.).

72. Fisher H. Photons as transmitter for intra- and intercellular biological and biochemical communication. The construction of a hypothesis.- In: Electromagnetic bioinformation. Munchen- Wien- Baltimore.-1979.-P. 175-181.

73. Fujita Т., Pankrushina A.N. Description of Bacillus carboniphilus sp.nov.// InternatJ.System.Bacteriology.-1996.-V. 112.-P. 116-118.

74. Garcia-Horsman J.A., Rumbley J. and Gennis R.B. The superfamily of haem-copper respiratory oxidases // J,Bact.-1994.-V.176.-P.5587-5600.

75. Gesenius H. Uber Stoffwechselwirkungen von Gurwitsh-Strahlen // Biochem. Z.-1930.-V. 225.-P.328 (цитирование no 42.).

76. Govindji J.A., Frog D.A. light emission by plants and bacteria (Eds) Academic Press.-New York, 1986.-pp.291.

77. Greppin H., Gouda S. Lumisynthese chez Pseudomonas fluorescens et sa nature adaptative. //Arch. Sci.l8.-1965.-P.642-645.

78. Gressel I., Rau W. (Edn) Photomorphogenesis.-Shropshire W., Mohr H. Berlin-Heidelberg-N.Y.-Tokyo-Springer-Verlag, 1983.

79. Hartley R.W. Directed mutagenesis and bamase-barstar recognition // Biochemistry.-1993.-V.32.-P.5978-5984

80. Hollander A., Claus W.D. An experimental study of the problem of mitogenetic radiation // Bull. Nat. Res. Council.-1937.-№100.-P.2-96 (цитирование no 42.).

81. Inaba H., Devaraj В., Scott R.Q., Roschger P. Ultraweak ligght emission from rat liver nuclei // Photochem. Photobiol.-1991.-V.54.P.-289-293.

82. Jagger J. Near-UV radiation effects on microorganisms.// Photochem. Photobiol.-1983.-V34.-P.761-768.

83. Jursinic P.A.: in Govindji J.A., Frog D.A. (Eds) Light emission by plant and bacteria.-Academic Press.-New York, 1986. pp.291.

84. Kaprelyants A.S., Kell D.K. Do bacteria need to communicate each other for growth? // Trends Microbiol.-1996.-V.4.-№6.-P.237-242.

85. Karu Т., Kalendo G., Letokhov V., Lobko V. Stimulation of DNA and RNA synthesis in a wide spectral range // Nuovo Cimento.-1984.-V.3.-P .309-319.

86. Karu T.I. Photobiology of low-power laser therapy. Chur L.: Harwood Acad. Publ, 1989.-185 p.

87. Karu Т., Pyatibrat L., Kalendo G. Irradiation with He-Ne laser increases ATP level in cells cultivated in vitro // J. Photochem. Photobiol.l995.-V.27.-P.219-223.

88. Karu T.I., Ludmila V. Pyatibrat L.V., Galina S. Kalendo G.S. Donors of NO and pulsed radiation at 820 nm exert effects on cell attachment to extracellular matrices // Toxicology Letters.-2001 .-V. 121 .-P.57-61.

89. Konev S.V., Lyskova T.I., Niesenbaum G.D. Very weak bioluminescence of cells in the ultraviolet region of the spectrum and its biological role // Biophysics.-1966.-V. 11.-P.410-413.

90. Lage C., Teixeira P.C.N., Leitao A.C. Non-coherent visible and inrfared radiation increase survival to UV (254 nm) in Escherichia coli K12 // J. Photochem.Photobiol.B:Biol.-2000.-V.54.-P. 155-161.

91. Leive L. The barrier function of the gramm-negative envelope // Ann.N.Y.Acad.Sci.-1974.-V.235 .-P. 109-129.

92. Li K. Coherent radiation from DNA molecules // Recent Advances in Biophoton Research and its Applications.-World Scientific.-Singapore.-1992.-P.157-196.

93. Lyte M., Frank C.D., Green B.T. Production of an autoinducer of growth by norepinefrene cultured E. coli 0157:H7 // FEMS Microbiol. Lett.-1996.-V.l39.-P.155-159.

94. Mandelstam J.K, McQuillen K. and Dawes I. Biochemistry of bacterial growth. Blackwell Scientific Publications.-Edinburgh, 1982.

95. Matsuhashi M., Shindo A., Ohshima H., Tobi M., Endo S., Watanabe H., Pankrushina A.N. Cellular signals regulating antibiotic sensitivities of bacteria // Microbial. Drug. Resist.-1996.-V.2.-№l.-P.91-93.

96. Matsuhashi M., Pankrushina A.N. Cellular sonic signals BIOSONICS inducing propagation of neighboring cells // Bioscience and industry (Japan bioindustry association, JBA).-1997.-V.55(2).-P.29-31.

97. Matsuhashi M., Pankrushina A.N. From Carbon to Biosonie // Springer Series in Material Science, (Supercarbon).-Ed. by S.Yoshimura and R.P.H. Chang, Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 1998.-V.33.-P.227-233.

98. Matsuhashi M., Pankrushina A.N. Production of sound waves by bacterial cells and the response of bacterial cells to sound // J.Gen.Appl.Microbiol.-1998.- V.44.-P.49-55.

99. Mei W.P. Ultraschwache Photonenemission bei synchronisierten Hefezellen (Saccharomyces cerevisiae) in Abhangigkeit vom Zellteilungszyklus. Dissertation, Universitat Hannover, Germany, 1991.

100. Mei W.P. (1992) Ultraweak photon emission from synchronized yeast as a function of the cell division cycle. In Recent advances in biophoton research and its applications, eds. Popp FA, Li KH, Gu Q. World Scientific, Singapore, 243-258

101. Mierendorf R., Yeager K. The pET System: your choice for expression // inNovations.-1994.-V.l .-P.l-3.

102. Miller M.B. & Bassler B.L. Quorum sensing in bacteria // Annu Rev Microbiol.-2001.-V.55.-P.165-199.

103. Namiki M., Oka M., Otsuka M., Miyazawa Т., Fujimoto K., Namiki K. Weak chemiluminescence at an early stage of the Maillard reaction // J Agri Food Chem.-1993 .-V.41 .-P. 1704-1709.

104. Norris V., Hyland J. Microcorrespondence // Mol. Microbiol. 1997.-V.24.-№4.-P.879-880.

105. Oishi M., Irbe. R. Modern trends in bacterial transformation and transfection. Amsterdam.-1977.-P. 121.

106. O'Toole G., Kaplan H.B. & Kolter R. (2000). Biofilm formation as microbial development //Annu Rev Microbiol.-2000.-V.54,-P.49-79.

107. Popp F.A. Electromagnetic control of gell processes: In: Interaction of nonionizing electromgnetic radiation with living systems. Paris.-1979.-P.137-143.

108. Popp F.A., Li K.H., Mei W.P., Galle M., Neurohr R. Physical aspects of biophotons. // Experientia.-1988.-V.44.-№7.-P.576-585.

109. Popp F.A., Li K.H., Gu Q. Recent Advances in Biophoton Research and its Applications.-World Scientific.-Singapore.-1992.

110. Popp F.A., Gu Q, Li K.H. Biophoton emission: Experimental background and theoretical approaches // Mod Phys Let.- 1994.-V.8.-P. 1269-1296.

111. Popp F.A., Chang J.J., Herzog A., Yan Z., Yan Y. Evidence of non-classical (squeezed) light in biological systems // Physics Letters A.-2002.-V.293.-P. 98-102.

112. Quickenden T.I., Que Нее S.S. Weak luminescence from the yeast Saccharomyces cerevisiae and the existence of mitogenetic radiation // Biochem. Biophys. Res. Commun.- 1974.-V.60.-P.764-770.

113. Quickenden T.I., Que Нее S.S. The spectral distribution of the luminescence emitted during growth of the Saccharomyces cerevisiae and its relationship to mitogenetic radiation//Photochem. Photobiol.-1976.-V.60.-P.201-204.

114. Quickenden T.I., Que Нее S.S. On the existence of mitogenetic radiation // Speculat. Sci. Technol.- 1981.-V.4.-№5.-P.453-464.

115. Quickenden T.I., Tilbury R.N. Growth dependent luminescence from cultures of normal and respiratoiy deficient Saccharomyces cerevisiae H Photochem Photobiol.-1983.-V.37.-P.337-344.

116. Quickenden T.I., Tilbury R.N. An attempt to stimulate motisis in Saccharomyces cerevisiae with the ultraviolet luminescence from exponential phase cultures of this years // Radial Res.-1985.-V.102.-P.254-263.

117. Quickenden T.I., Tilbury R.N. Luminescense spectra of exponential and stationary phase cultures of respiratory dificient Saccharomyces cerevisiae H J.Photochem.Photobiol. Ser.B.-1991. -P. 169-174.

118. Quickenden T.R, Daniels LL, Byrne LT Does low-intensity He-Ne laser radiation affect the intracellular pH of intact E. coli cells? In: SL Jacques, A. Katzir (Eds), Laser-Tissue interaction VI,-1995.- SPIE Proc.V. 2391.-P535-545.

119. Rahn O. Invisible radiations of organisms.Berlin: Gebruder Bontaeger, 1936 (цитирование no 42.).

120. Roth JA, Kaeberle ML Chemiluminescence by Listeria monocytogenes II J. Bacteriol.-1980.-144.-P .752-757.

121. Ruth B. Experimental investigations on ultraweak photon emission.- In: Electromagnetic bioinfonnation. Munchen-Wien-Baltimore, 1979.-P.123-151.

122. Schneider M.I., Murray B.I. Plant-like photochrome as a photoacceptor of red light // Photochem. Photobiol.-1979.-V.29.-P. 1051

123. Sewertzowa L.B. Uber den Einflub der mitogenetischen Strahlen auf die Vermehrung der Bacterien // Biol. Zentralbl.-1929.-V.49.-P.212-225 (цитирование no 42.).

124. Slawinska D., Slawinski J. Biological chemiluminescence // Photochem. Photobiol. -1982.-V.37 .-P.709-715.

125. Slawinski J. Luminescence research and its relation to ultraweak cell radiation // Experientia.-1988.-V.44.-P.559-571.

126. Smith K, Common misconceptions about light. In : Lasers in Photomedicine and Photobiology.-Edited by R. Pratesi andC.A. Sacchi.-Springer, Berlin.-1980.-P.23-25.

127. Sokal. R.R., Rohlf. F.J. Biometry. The principles and practice of statistics in biological research. Freeman: San Francisco.-USA, 1969.

128. Stauff J., Reske G. Lumineszenz von Hefen // Naturwissenschaften.-1964.-V.51.-P.39.

129. Surpili M.J., Faljoni-Alario A., Cilento G. Photon emission by bacteria challenged with phenylacetaldehyde. A possible distinction between Gram-positive and Gram-negative bacteria// Photochem. Photobiol.-1993.-V.57.-P.564-569.

130. Tilbary R.N., Quickenden T.I. Spectral and time dependence studies of the ultraweak bioluminescence emitted by the bacterium E. coli H Photochem. Photobiol.-1988.-V.47.-№ 1 .-P. 145-150.

131. Tiphlova O., Kara T. Stimulation of E. coli division by low-intensity monochromatic visible light // Photochem. Phtotobiol.l988.-V.48.-№4.-P.467-471.

132. Tiphlova O.A., Karu T.I. Dependence of E. coli growth rate on the irradiation with He-Ne laser and growth substrates // Lasers in the Life Sciences.-1991.-V.4(3).-P.161-165

133. Trumpower B.L. and Gennis R.B. Energy transduction by cytochrome complexes in mitochondrial and bacterial respiration U Annu.rev.Biochem.-1994.-V.63.-P.675-716.

134. Voskanyan K.S. Some general regularities of ionizing and 633 nm laser radiation action on bacteria // Reports of Armenian Academy of Sciences.-1988-V.l.-P .32-35.

135. Voskanyan K.S. 633 nm light induces mutations // Studia Biophysica.-1990.-V.139.-№1 -P.43-46.

136. Wainwright M., Killham K., Russel C., Grayston J. Partial evidence for the existence of mitogenetic radiation // Microbiology.-1997.-V.143 .-№1.-P. 1-3.

137. Wang Y., Zhao A., Ma Y., Yu M., Zhang Y., Dai J., Li S. Studies on ultraweak luminescence of bacteria // Acta Microbiol Sin.-1990.-V.30.-P.58-62.

138. Webb R.B. Lethal and mutagenic effects of near-UV radiation. In: Phtotochemistry and Photobiology Rewies.Edited by K.C. Smith, Plenum Press, New York, 1977.-VoL2.-P. 169-262.

139. Wirth R., Muscholl A., Wanner G. The role of pheromones in bacterial interactions // Trends Microbiol.-1996.-V.4.-P.96-103.

140. Wolf L.K., Ras G. Einige Untersuchungen uber die mitogenetischen Strahlen von Gurwitsch // Centr. Bact. I.Orig.-1931.-V.123.-P.257 (цитирование no 42.).

141. Wondrak G., Pier Т., Tressl R. Light from Maillard reaction: Photon counting, emission spectrum, photography and visual perception // J Biolumin Chemilumin.-1995.-V. 10.-P.277-284.

142. Wright J.R., Rumbaugh R.C., Colby H.D., Miles P.R. The relationship between chemiluminescence and lipid peroxidation in rat hepatic microsomes // Arch.Biochem. Biophys.-1979.-V. 192.-P.344-351.

143. Yamamura H., Pankrushina A.N. Effect of growth-regulating signals from natural environmental materials upon microorganisms // Abstracts of Japan Sci. And Technol. Corp. Int. Symp. (New frontiers in microbiol.), Tokyo, Japan.-1997.-P.62.106